В этом треде мы обсудим самый запоминающийся рассказ, где присутствует кружка мокроты.
надеюсь мне кто-нибудь объяснит что такое мета
надеюсь мне кто-нибудь объяснит что такое мета
"Мета" - это не мем. Это термин.
А теперь иди стирать штаны.
>Так расскажи о нем.
Точно школьник.
Ну слушай мудрость веков, пока я живой:
Приходит Петька к Василию Ивановичу и спрашивает его:
- Василий Иваныч, а что такое "нюанс"?
- Как бы тебе объяснить, Петька... Снимай штаны.
Петька снимает штаны, Василий Иванович ставит его раком, ебёт и говорит:
- Вот смотри, Петька. У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе. Но есть один нюанс...
всё как всегда свелось к гомоебле. Узнаю старый-добрый два си эйч
>я написал про мокроту, я гений!
>смотрите на меня, вы затраллены!
>смотрите на меня, вы затраллены!
Мета - это когда пишут рассказ на конкурс об участии на этом конкурсе.
Господи Исусе, и ведь этому хуесосу, не знающему про метафикшен, местные писаки в рот заглядывали, когда он своё петросянство высирал в диалогах. Он ведь ещё там что-то кукарекал невпопад про "структуру" и прочую краем уха услышанную поебень.
Апофеоз издача. Дегенераты без самоуважения яростно подлизывают брейнлету с раздутым самомнением.
Осталось только, чтобы судьи ему пасскод выдали за ОХУЕННУЮ КРИТИКУ. Это будет полный шик, после этого раздел можно закрыть и вход залить бетоном.
Апофеоз издача. Дегенераты без самоуважения яростно подлизывают брейнлету с раздутым самомнением.
Осталось только, чтобы судьи ему пасскод выдали за ОХУЕННУЮ КРИТИКУ. Это будет полный шик, после этого раздел можно закрыть и вход залить бетоном.
>Это термин
Так дай определение.
>Ну слушай мудрость
>написал про гомоеблю
Это профдеформация завсегдатая издача? Не удивлясь теперь, почему в шортлисте рассказ про гомоеблю бати с негром, кекекеке
>мета - это когда пишут про гомоеблю бати с негром, если батя ебется с негром
>мета - это когда ты алкаш и пишешь про пьяные слюнм
>мета - это когда ты болеешь гриппом и пишешь про грипп
>мета - это когда ты живешь в России и пишешь про нее
>мета - это когда ты сельчанин и пишешь про село
>мета - это когда ты землянин и пишешь про землян
Фe, про такое писать, не читал, с первых строк понятно, что говно.
>метафикшен
Хуита, выдуманная никчемными бездарностями.
Гуманитарнык сучки издача всегда пососут твердый логичный хуй технаря, которыйсвоим дебютом разорвал их манямирок, лол.
автор судьи
автор судьи
Напомню всё, чего не надо было делать:
-раскрытие темы в лоб, враг среди нас через врага в коллективе, чёрная смерть через чуму, казино через азартные игры
-добавление потока мыслей на полрасказа
-добавление откровенных сцен насилия, дефекации, ебли
-отсутствие трёхчастной структуры со вступлением, основной частью с кульминацией и заключением
-троллинг конкурса и его участников в рассказе
-попытка описать то, о чём вообще не разбираешься
-безграмотный уебанский язык
-раскрытие темы в лоб, враг среди нас через врага в коллективе, чёрная смерть через чуму, казино через азартные игры
-добавление потока мыслей на полрасказа
-добавление откровенных сцен насилия, дефекации, ебли
-отсутствие трёхчастной структуры со вступлением, основной частью с кульминацией и заключением
-троллинг конкурса и его участников в рассказе
-попытка описать то, о чём вообще не разбираешься
-безграмотный уебанский язык
Тебе не кажется,что в конце конкурса твоя паста смотрится неуместно? Уже всё,что можно сделать не так- сделали. И судьи, и участники. Из 113-ти рассказов хорошо если пять читать можно. А хорошими назвать - два или три всего.
Вывод - Последние слова 10/10 по всем пунктам, срочно добавляйте в победители.
С " враг среди нас через врага в коллективе" проебался.
>-раскрытие темы в лоб
>чёрная смерть через чуму
судья 3, ты? теперь ясно, почему ты выбрал критическую ситуацию
А про Ил-2 так никто и не написал.
>Напомню всё, чего не надо было делать
Ух блядь, не поэтому ли настоящее искусство в жопе. а продается литрпг и говнофэнтези?
> раскрытие темы в лоб, враг среди нас через врага в коллективе
Пиши альтернативу.
> чёрная смерть через чуму
Тоже пиши альтернативу, только без негров.
Если бы по моему рассказу сняли сериал, то его быкупил нетфликс.
Если бы сериал снимали по шортлисту этого конкурса, то его бы показывали проходняком на федеральных каналах, кекеке.
автор морщины черной смерти
Если бы сериал снимали по шортлисту этого конкурса, то его бы показывали проходняком на федеральных каналах, кекеке.
автор морщины черной смерти
Хуя разорвало САНТЕХНИКА.
Давай, докажи нам ещё, какой у нас всех баттхерт. Ещё пятьсот гневных постов от тебя и мы точно это поймём. Точно-точно.
Не начинай. А то сейчас будет тебе философское отступление про то, что разрыв хуем негра кишечного Уробороса надо понимать, как разрыв вечного колеса духкхи.
>докажи
Твой пост об этом говорит, бездарное говно.
Я думал написать о Ю-87. Но подумал,что это слишком уж в лоб.
Конечно, ты нас всех затроллил. Продолжай высираться в тред.
Вот вы думаете, что он рвётся, а он на самом деле исполняет перформанс, чтобы вам не было скучно ждать рецензий.
Ящетаю, что читать критику на свои рассказы и ждать похвальбы - это моветон.
Критику пишут кретины. Автор всегда найдет своего читателя. А если уж вы и смотрите на эти высеры, поразитирующие на ваших стремлениях духа, то знайте одно - чем оно короче, тем лучше. Это значит, что кретину не до чего доебаться. Он скрежещет зубами, силится, но ничего не выходит.
Кретин может лишь отбить руки Творца. Пиши, анон, так, как тебе нравится. Пиши то, про что тебе нравится. Без оглядки на этих долбоебов, что ковыряются у себя в анусе.
Пиши и знай, что у них столько навязок, что в итоге они сами ничего стоящего написать не могут. В любом случае они будут следовать надуманным канонам, выдуманных другими кретинами, а на выхлопе выйдет пресное поделие, которое вроде как идеально со всех сторон, но абсолютно не интересно и не увлекательно.
Твори, анон.
Твори, анон.
Критику пишут кретины. Автор всегда найдет своего читателя. А если уж вы и смотрите на эти высеры, поразитирующие на ваших стремлениях духа, то знайте одно - чем оно короче, тем лучше. Это значит, что кретину не до чего доебаться. Он скрежещет зубами, силится, но ничего не выходит.
Кретин может лишь отбить руки Творца. Пиши, анон, так, как тебе нравится. Пиши то, про что тебе нравится. Без оглядки на этих долбоебов, что ковыряются у себя в анусе.
Пиши и знай, что у них столько навязок, что в итоге они сами ничего стоящего написать не могут. В любом случае они будут следовать надуманным канонам, выдуманных другими кретинами, а на выхлопе выйдет пресное поделие, которое вроде как идеально со всех сторон, но абсолютно не интересно и не увлекательно.
Твори, анон.
Твори, анон.
>не болит
Ясн)))
)
>ждать рецензий
>анонимных рецензий
>рецензий от студентопидоров с филфака
>студопидоров - претендентов на днищенскую зряплату
>рецензию от промытых в педе будущих учителей русика и литры
>ждать, как манны небесной
каждый раз смеюсь, как в перший раз
>НЕ БОЛИТ! НЕ БОЛИИИИИИИТ!!! ААААААА БЛЯЯЯЯАААА Я СКОЗАЛ!!!111
Это все, что мог сказать гуманитарный недоносок.
Мимо, дорогой мой выпускник сантехнического факультета ПТУ. Я вообще естественник.
Впрочем, иди нахуй, заебал.
Однообразный ты.
Блядь. Не могу на это смотреть. Скажу пару слов.
Если оглянуться назад на четыре недели, внезапно окажется что Диакритик с самого начала конкурса задал тон обсуждению рассказов, начал писать свои диалоги и до самого конца поддерживал ту атмосферу, которая в итоге получилась в тредах.
По существу в конкурсе единственное, что удалось - это эти треды обсуждения, с налетом легкой неадекватности, веселья, незлых подъебок, шуток. Треды действительно приносили удовольствие, пока все не закончилось.
И во все это объективно Диакритик сделал самый большой вклад из всех. Это он написал диалоги на ВСЕ рассказы. Он потратил охуенно много своего времени и сил для нас, для тредов, во имя анона, издача и искусства. Это благодаря Диакритику треды получились такими теплыми и ламповыми.
А теперь, когда какая-то перхоть называет Диакритика "хуесосом, не знающем про метафикшен", а меня лично "дегенератом без самоуважения", у меня подгорает пердак. Я плюю тебе в ебало, понял? Ты просто говна кусок, не способный ни создать что-то хорошее, ни оценить сделанное другими.
Диакритик для этого конкурса сделал больше всех вместе взятых судей. Он фактически на себе тащил все это дерьмо, когда сначала читали его диалог и только из-за диалога потом читали сам рассказ. Без Диакритика другие аноны не стали бы писать рецензии, а кто-то и рассказы.
Говорить что Диакритик что-то сделал "не так" может только конченый ублюдок или судья. Диакритик сделал, а судьи нихуя не сделали.
Я не стесняясь благодарен Диакритику за его диалоги и за все остальное. Спасибо, чувак!
Дегенератам без самоуважения ссу в рот, потому что это у них не хватает душка признать заслуги Диакритика, а хватает только подлости и зависти его мелочно хейтить. Да ты сам себя обоссал, чушок. Диакритику медаль надо дать, а не пасскод. Если ты, говно, исчезнешь - в треде меньше вонять и легче дышать станет. У параши твое место.
Я кончил и закурил.
Лол, вот это герой, громче всех проблеял 10 тредов, тон задавал. По сути он тупой малолетний хуесос без вкуса и минимального багажа знаний, такой же как и ты. Попердел вам двоим ведь ты же не семен в носы.
Ты никто и звать тебя никак. Перди сколько влезет, ты больше ничего не умеешь.
Двачну. О людях судят по делам.
Не сказать, что мне прям понятно, зачем он сейчас так выёживается, но, мб, анон прав.
Крч, анон с диалогами молодец.
> судьи нихуя не сделали.
Иди-ка ты на хуй.
А ты вниманиеблядь-аватарка уже давно на хую.
Судьи обосрутся 21 мая.
Это будет ЭПИК
Это будет ЭПИК
У судей как обычно горит от критиков из народа. Чего ты хочешь? Там один судья-анимешник, другой из вг или гд тупо рандомит рассказы уже какой конкурс подряд, третий просто с херовым вкусом. Итого дай б-г 1-2 приличных человека из 5.
И, разумеется, все читали 120 или сколько там рассказов по диагонали. И не могли написать даже 1-2 строчки по каждому.
Кто победил? Почему нет списка в шапке?
>А теперь, когда какая-то перхоть называет Диакритика "хуесосом, не знающем про метафикшен", а меня лично "дегенератом без самоуважения", у меня подгорает пердак.
Это хорошо, что у тебя подгорает пердак.
Потому что ты какой-то частью своего мозга осознаёшь, что ты докатился до уровня дегенерата без самоуважения, и тебе НЕПРИЯТНО. А раз всё ещё неприятно, то у тебя есть потенциал исправиться и стать лучше.
Будь на твоём месте пидарас с автор.тудея, который строчит кассовую поебень про попаданцев в ноздрю Гитлера и еблю с моржами, у него бы пердак не подгорал. Он бы просто не осознал всю глубину своего убожества, ему нечем осознавать, мозг нахуй атрофировался, как и остатки самоуважения.
Вникай.
Солью чутка инсайда
Диакритик - это один из судей
Диакритик - это один из судей
Да какая нахуй разница, кто он?
Тогда это единственный из судей кто дал фидбек каждому участнику конкурса.
Не думаю, что авторы-разумисты ждали ТАКОЙ фидбек.
>ТАКОЙ
Какой?
Авторам хоть какой.
>Авторам хоть какой.
Это дегенератам без самоуважения "хоть какой", а нормальных людей глупые выкрики раздражают.
Ну как же, пересмотри отзывы диакритика, сразу поймёшь
Извини, поправлюсь
>Судьи нихуя не делали. Разве что, один из них постил аниме в тред.
Судья номер 3?
У него неплохой фидбек, в отличие от 1/10-куна.
Умные люди с самоуважением в конкурсе не участвовали.
> мам, я не участвовал в этом грязном конкурсе! меня так обидели, что я решил больше не кормить людей своими высерами! ну похвали меня, мам!
Хвалю. kakaka
>А теперь, когда какая-то перхоть называет Диакритика "хуесосом, не знающем про метафикшен"
По прошлому конкурсу я понял, что Диакритик знает довольно много. Да и в этом есть показательные моменты. То, что он прописывает даже хорошим работам в щи или подсмеивается над их экспериментальными местами - просто стиль.
Его отзывы надо воспринимать как фанфики на ваши работы.
Умные люди с самоуважением не стелились перед безграмотным хуесосом.
>То, что он прописывает даже хорошим работам в щи или подсмеивается над их экспериментальными местами - просто стиль.
"Меня не обоссали, это был апельсиновый сок!"
По отзывам диакритика довольно сложно понять, понравился ему рассказ или нет.
Это да.
Потому что это бесструктурные высеры, а не "отзывы".
Почему ты горишь именно на диакритика, а не рукоеба, например?
Диакритик, дай свой топ-15
Потому что вокруг рукоёба не ползала толпа дегенератов с воплями "обоссы меня, обоссы меня, пожалуйста!"
У меня горит не от диакритика, он свой уровень наглядно показал. У меня горит от вас. От того, с кем я тут, блядь, сижу.
>От того, с кем я тут, блядь, сижу.
С людьми, умеющими принять насмешку в свой адрес и извлечь из неё пользу.
Горжусь издачем.
Именно.
Издач обосран! Издач не отмоется! И мы его засрали! Как утешимся мы, говноеды из говноедов! Самая тёплая и ламповая борда, какая только была на сосаче, погребена под нашим говном - кто смоет с нас эту вонь?
Ну, против метафизического говна я ничего не имею.
Я, конечно, польщен вниманием к своей скромной персоне. Но, вообще-то, я не судья. (хотя и не против им стать)
Отобрать топ-15 сложно, потому что качество рассказов сильно варьируется. В список из пятнадцати попадут как и действительно хорошие рассказы, так и тексты, которые не вызывают желания закрыть их после второго абзаца (и содержащие какую-то стоящую идею).
На всякий случай, я не буду говорить, кто лучше, а кто хуже, и расставлять их по местам. Просто приведу список в алфавитном порядке. Чтобы никому не было обидно.
И буквально по ремарочке к каждому, раз вы так просите.
Антибытие --- могло получиться годно, но гг неубедителен, а концовка смазана.
Консерва --- хуже, чем «Уходи!». Персонаж Марка подвис в воздухе, дурацкая идея с «консервами» для выживших из выживших. А если бы автор убрал воду и тщательнее продумал свой мир, могло бы получиться годно.
Король умер! Да здравствует король! --- слишком мало информации на такое большее количество персонажей, чтобы можно было всерьез кому-то сопереживать. Рассказ нужно было серьезно увеличить, тщательнее прописав наследников. А пока, как сказал судья выше: «много мужчин в разноцветных штанах».
Ликантроп --- могло получиться годно, если бы автор начал развивать сюжет не в последних двух абзацах.
Морщины --- лично мне не нравится ни такой стиль, ни такой сюжет, но это действительно хорошо написанная вещь. Да, форс, хи-хи, ха-ха. Но написано хорошо.
Недоработка --- ну, тут и без меня много уже сказали. Я с озвученными претензиями согласен.
Пиковый Туз --- мне не близка тема воровача и тюрячки, язык и стиль неидеальны, но перед нами вполне себе история, с персонажами (пусть и карикатурными) и сюжетом (пусть и завязанным на воровач). Я удивлен, что целых три судьи выбрали этот рассказ в шорт-лист, но он, как минимум заслуживает попадания в финал.
Подселение --- я не люблю рассказы, которые пишутся ради последнего абзаца. Но этот, тем не менее,написан с соблюдением всех правил, стройно и четко. (хотя у автора бездна комплексов)
Проснись, Дракончик --- хороший (пусть и вторичный) рассказ со смазанной концовкой.
Трое и Шаман --- могло получиться годно, если бы автор сумел втиснуть свой замысле в 33 тысячи знаков. Как он сам признался, у него не получилось. А жаль.
Упырь --- гладкий текст со стройным сюжетом. Мог бы получиться славный детектив. Но убийца слишком очевиден, а славянский сеттинг сильно режут слова, типа «лицензия» и «ультразвук». Но этот рассказ вполне достоин финала.
Уходи! Уходи! --- это могло бы стать годнотой, если бы автор лучше понимал, о чем пишет. Он никогда не имел дела с умственно отсталыми (или имеющими иные ментальные отклонения), поэтому банально не смог вывести достоверного героя. Но идея была хорошая.
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона" --- автор явно умеет писать, просто не знает, о чем. Надеюсь, однажды он сможет придумать интересный сюжет.
Черная смерть --- в принципе, такая же претензия, как и к «Сэмми Гарисону». Рука явно набита, персонажи имеются – а сюжет-то где?
Чёрная мамба -- та же претензия. Сюжет – это не «кровь-кишки-распидорасило». Это фон, на котором что-то должно происходить.
Как видите, в целом, я согласен с выбором судей (кроме третьего).
///диакритик///
Отобрать топ-15 сложно, потому что качество рассказов сильно варьируется. В список из пятнадцати попадут как и действительно хорошие рассказы, так и тексты, которые не вызывают желания закрыть их после второго абзаца (и содержащие какую-то стоящую идею).
На всякий случай, я не буду говорить, кто лучше, а кто хуже, и расставлять их по местам. Просто приведу список в алфавитном порядке. Чтобы никому не было обидно.
И буквально по ремарочке к каждому, раз вы так просите.
Антибытие --- могло получиться годно, но гг неубедителен, а концовка смазана.
Консерва --- хуже, чем «Уходи!». Персонаж Марка подвис в воздухе, дурацкая идея с «консервами» для выживших из выживших. А если бы автор убрал воду и тщательнее продумал свой мир, могло бы получиться годно.
Король умер! Да здравствует король! --- слишком мало информации на такое большее количество персонажей, чтобы можно было всерьез кому-то сопереживать. Рассказ нужно было серьезно увеличить, тщательнее прописав наследников. А пока, как сказал судья выше: «много мужчин в разноцветных штанах».
Ликантроп --- могло получиться годно, если бы автор начал развивать сюжет не в последних двух абзацах.
Морщины --- лично мне не нравится ни такой стиль, ни такой сюжет, но это действительно хорошо написанная вещь. Да, форс, хи-хи, ха-ха. Но написано хорошо.
Недоработка --- ну, тут и без меня много уже сказали. Я с озвученными претензиями согласен.
Пиковый Туз --- мне не близка тема воровача и тюрячки, язык и стиль неидеальны, но перед нами вполне себе история, с персонажами (пусть и карикатурными) и сюжетом (пусть и завязанным на воровач). Я удивлен, что целых три судьи выбрали этот рассказ в шорт-лист, но он, как минимум заслуживает попадания в финал.
Подселение --- я не люблю рассказы, которые пишутся ради последнего абзаца. Но этот, тем не менее,написан с соблюдением всех правил, стройно и четко. (хотя у автора бездна комплексов)
Проснись, Дракончик --- хороший (пусть и вторичный) рассказ со смазанной концовкой.
Трое и Шаман --- могло получиться годно, если бы автор сумел втиснуть свой замысле в 33 тысячи знаков. Как он сам признался, у него не получилось. А жаль.
Упырь --- гладкий текст со стройным сюжетом. Мог бы получиться славный детектив. Но убийца слишком очевиден, а славянский сеттинг сильно режут слова, типа «лицензия» и «ультразвук». Но этот рассказ вполне достоин финала.
Уходи! Уходи! --- это могло бы стать годнотой, если бы автор лучше понимал, о чем пишет. Он никогда не имел дела с умственно отсталыми (или имеющими иные ментальные отклонения), поэтому банально не смог вывести достоверного героя. Но идея была хорошая.
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона" --- автор явно умеет писать, просто не знает, о чем. Надеюсь, однажды он сможет придумать интересный сюжет.
Черная смерть --- в принципе, такая же претензия, как и к «Сэмми Гарисону». Рука явно набита, персонажи имеются – а сюжет-то где?
Чёрная мамба -- та же претензия. Сюжет – это не «кровь-кишки-распидорасило». Это фон, на котором что-то должно происходить.
Как видите, в целом, я согласен с выбором судей (кроме третьего).
///диакритик///
Так это ты автор Недоработки?
Продолжаю охуевать. В мой список точно не вошли бы ни Антибытие, ни морщины, ни подселение, ни туз, ни упырь. Вещи так-то действительно неплохие, не кривые, но просто не мои. Но похуй, больше охуеваю с король король. Когда читал, то может удивлялся как только людям не впадлу такую пошлятину фанфикоподобную писать, собранную из двух сюжетных шарниров. Остальное наполнено зарисовкой старательно слепленного шаблонно сеттинга. Это даже забавно в своём дерзком набросе, нечто уровня спасения галактики. Так нет ведь, нахваливают и говорят ещё бы чуть-чуть и вот-вот. Хотя до появления решения судей, никто и словом не поминал, несмотря на удобное положение в списке.
И вот от обиды даже не за свой рассказ, а за своих персональных фаворитов зреют в головушке теории всякие дурные про школьников, у которых и не было никогда даже этих копеек, поэтому призы должны доставаться только подставным своим. И ты один из них. Это больше было бы похоже на правду, если бы морщины и подселение не были бы действительно неплохими системными поделками. Но что там может будоражить, ума не приложу. Совершенно дежурные произведения. Просто ведь не только же дисциплину следует поощрять. А то один чудик на третьем призван принять огонь на себя. Но это не должен быть рандом, как минимум альтернативное мнение.
Давай свой список, щас разъебем.
Ой впизду с телефона простыни писать мука. Кароч можно не читать тот пост, там автозамена превратила праведный гнев в нытьё пубертатного щенкам.
Я едва лишь 50 прочитал, не могу списки, несправедлива.
Я же объяснил, если делать топ-15, то в него попадут и не особо сильные вещи. Грубо говоря, "Король" в нем шел бы 15-м номером.
> Но, вообще-то, я не судья. (хотя и не против им стать)
Ну я бы тоже был не против тебя видеть в судьях, как минимум потому, что ты уже достаточно известен народу и твои методы оценки - тоже.
>Персонаж Марка подвис в воздухе, дурацкая идея с «консервами» для выживших из выживших.
Привет.
Очень рад, что тебе вообще понравилось/не показалось совсем уж отстоем.
Суть в том, что я был крайне ограничен по срокам - конкурс увидел за неделю до окончания, и банально оставалось предельно малое количество времени на его написание и вычитку. Вычитать в результате я его так и не смог, сдал рассказ за 20 минут до окончания, сгорая от стыда.
У меня не было опыта, ни разу, написания рассказа с предельным ограничением на количество знаков, и в условиях сжатого времени. Где-то в середине дня 30-го апреля я понял, что объем рассказа составляет 70 тысяч знаков вместо конкурсных 33к. Было принято решение срочно резать по живому, вырезая начало и конец, оставляя только середину, которая должна была хоть как-то погрузить читателя в атмосферу пост-апок-пок-пок-пок-покалипсиса. Роль Марка, который должен был быть одним из центральных действующих лиц рассказа была выкинута, собственно, как и описание мира в начале, и как описание "Консерв".
Собственно, как говорил в прошлом треде, я сам мудак во всех этих событиях, но к тебе вопрос - стоит ли мне выпускать сорт оф writers cut версию?
Я не очень люблю жанр постапока, но возможно, у этого рассказа есть шансы на жизнь и на нормальную доработку. Как ты считаешь, стоит его пристрелить как конкурсное недоразумение, или дописать до удобоваримого состояния? Я, если честно, за первый вариант.
В очередной раз тред задает уровень критики недостижимый для судей.
сами его обосрали своим дристалищем
Да дело не в месте короля в твоём топе, а то, что из топ15 первые 11 - те, которые выбраны судьями в первый день, либо затем упомянуты судьей 4 в комментарии, либо затем выбраны судьей 2, либо выпрошены на комментарий сразу после. И только в последних четырёх ты даёшь какую-то альтернативу, которая может быть реально хороша, но я их не прочитал потому что их не выбирали и не форсили. И ты делаешь это для 4-х рассказов из 15. Не более. Как будто путь наименьшего сопротивления - выбрать хайповое чтобы не пришлось оправдываться за свой выбор. Я такое осуждаю. Может я сам предвзят с обратным знаком, что мне так претят дежурные штуки и хочется их ругать просто чтобы нитаким как все выйти. Но в этом и беда - нетаких как все суммарному вердикту откровенно не хватает. Я хотел взять на себя эту роль, но заебался писать отзывы на 17-ом. Заебался читать на 30-м. Потом подобрало форсы и фаворитов судей. Порядком таки разочаровался.
Ну, ожидаемо. Так блять все сейчас как один подъедают форсы и вердикты друг за другом. Тот чел с трехцветной таблицей выдал по некоторым позициям откровенный гумоз, но один по сути дал хоть какую-то альтернативу, да и та ну такое себе.
>один по сути дал хоть какую-то альтернативу
Зачем давать альтенативу? Форсили зачастую неплохие вещи, а неплохих вещей на конкурсе не так уж много оказалось. 80+ рассказов — просто хуйня. То, что ты попытался родить альтенативу и заебался, намекает на то, что контент тебе попался тяжёлый.
Не попал даже в 15. Ладно, бывает.
А с Внутри и Днём единства согласен?
Ты бы даже в сто не попал.
Номер скажи.
>А с Внутри и Днём единства согласен?
Точно, пропустил "Внутри". Вот я идиот. Конечно, "Внутри", должен быть в топ-15, это хороший рассказ. Не без изъянов, но все же.
"День единства" - это просто стилизация под позднего Сорокина. На рассказ не тянет, сорри. Написано хорошо, единственное достоинство.
Нет, почему же.
22
А, понял. Это была такая серия в Бивисе и Баттхеде, когда они хотели снять телку, там еще прикол был где Бивис дергал за пальцы Баттхеда, а тот пердел. Ну, собственно, у меня ощущения как у Гомера Симпсона, когда Барт соревновался с сыном его соседа - Фландерса в игру в гольф. Короче, рассказ типа как в Футураме в той серии где Фрай вернулся в прошлое и ебал свою бабушку. Если ставить оценку - девятая серия Евангилиона из двадцати шести. То есть говно.
Это не ответ. Не понимаю проблемы. То ли действительно напхал слишком много мемов для создания атмосферы зумерской перегруженности (но как ещё?), то ли нехватка кококо трёхактной структуры (неправда, там всё есть), то ли суть всё-таки выражена косноязычно (главный челлендж для меня).
То ли его просто не пытаются вкурить.
То, что он короткий по объёму, предъявой быть не может. Он концентрированный, там почти каждое слово имеет смысл.
Не агрюсь и не горю, просто не понимаю.
>То ли действительно напхал слишком много мемов для создания атмосферы зумерской перегруженности
Да.
Это пиздец, блевать хочется, а не читать.
Ясно. Тогда это не проблема рассказа сорт оф так и задумано, чтобы читатель понимал, почему гг пытается сломать такой ход беседы. Мне блевать хочется от Пикового туза, например, но как с рассказом с ним объективно всё хорошо.
Ты с зумерами точно общался?
Ты в курсе, что они так не разговаривают?
Где там у тебя трехчастная структура, покажи.
У тебя зарисовка без сюжета, а не рассказ. Нет завязки, нет развития, нет кульминации, только выдранная из твоего воображения заставшая сцена. Вдобавок дело усугубляют тонна мемасов и якобы скрытый смысл, который никому не впёрлось искать на двачеконкурсах. Такие вещи позволительно писать именитым авторам, у которых сложилась аудитория, готовая сожрать что угожно, однако конкурс-то анонимный.
Интересный рассказ — первичен. Глубокий смысл — вторичен, он для тех людей, которым не лень вникать. Если для того, чтобы оценить текст, требуется расшифровать отсылки, этот текст — дерьмо.
Довольно предсказуемое мнение от человека с аниме-аватарками.
Оценка рассказа: прочитано.
Изменено, было: просмотрено.
Ну как, товарищ зумер? Понравился тебе конкурс? Ты, кажется, хотел работу судей оценить... Пожалуй, время пришло. Можешь приступать.
Я без аниме-аватарки и полностью подписываюсь под словами анимупидараса выше. В следующий раз сначала думай, а потом пиши.
В соседнем треде обсуждали давеча, как Роулинг в ГП затрагивала тему соцдетерминизма и вплетала параллели со Второй Мировой в общество магов. Якобы это и позволило ей стать знаменитой. Но важно в её успехе не это, а то, что она написала книги, которые интересны детям. Ставя во главу угла скрытый смысл вместо увлекательной истории, ты теряешь аудиторию, потому что ей недосуг ковыряться в откровениях неизвестного микроба. Если же в истории нет ничего, кроме глубинного смысла, а на обложке книги не красуется известное имя, то её будут бросать после первых же строчек.
Так что сначала берись за основы, потом их шатай. Иначе ты даже в шорт-лист двачеконкурса не попадёшь. Если не встретишь своего судью №3.
>Король умер! Да здравствует король!
>Ликантроп
>Чёрная мамба
>топ-15
Ты говноед. Твой удел быть шутом.
Аргументированно.
Это разница между "светлым" и "темным" стилем, о которых ты даже понятия не имеешь.
Ты не дорос до игры со стилями.
Ты не можешь написать даже рассказ, от которого люди не будут блевать, куда ты лезешь, долбоёбина? Иди учиться у мастеров, у классиков. На худой конец у завсегдатаев АТ-треда.
Зато, что гораздо важнее, он знает разницу между хорошим и плохим рассказом. Прозябающие в безвестности гении не нужны, раз пишут нечитабельную хуйню. Заметь, никто ИТТ не отметил тебя как кандидата в лучшие работы.
Не, Роулинг все эти пласты смыслов закладывала чтобы быть "своей" в определенной тусовочке. Ну и просто потому что она может. Ясное дело, что ее книги стали популярной из-за хорошей первой книги и классического сюжета про школьную жизнь-взросление-дружбу.
Кстати, это уже ИНОЕ относительно интересного сюжета и отсылочек.
1. Обычный сюжет с развлекаловкой, который написан хорошим языком.
2. Вторые-третьи-четвертые слови смыслов для умных-взрослых.
3. Отсылочки для людей "в теме".
В хорошем произведении есть все.
Как раз если я попаду в шорт-лист двачеконкурса, то это будет страшно и неожиданно. Ведь это будет означать, что мой Тайлер Дерден страдает графоманией и слабоумием одновременно.
Чел, я в конкурсе не участвовал. Вообще. Прикинь?
>Не, Роулинг все эти пласты смыслов закладывала чтобы быть "своей" в определенной тусовочке.
Она могла закладывать их по какой угодно причине, суть не в этом. Если бы она не стала популярной, её отсылочки сдохли бы вместе с ней в безвестности. Точно так же, как сдыхали все сообщества аутистов, дрочащих вприсядку на свою элитарность.
>В хорошем произведении есть все.
Только первое. Второе и третье — это уже опциональный обвес для того, кто хочет не только поведать интересную историю, но и запомниться. Но без первого пункта ты не получишь признания в широкой среде. Может быть, в своей тусовочке герменевтиков, если повезёт. Но не более.
>Ведь это будет означать, что мой Тайлер Дерден страдает графоманией и слабоумием одновременно.
Это будет означать, что твоя мания величия подкреплена умением составлять приличные истории — пусть даже приличные по меркам калек с издача.
>по меркам калек с издача
Золотые слова. На этом можно и остановиться.
Если бы ты умел писать хотя бы на их уровне... А так впустую надрачиваешь на свою элитарность, лол.
Разумеется. В этом и смысл.
>Ты с зумерами точно общался?
Да, и очень много. Более того, сам иногда общаюсь подобным образом. Но мемасы совсем другие или нет. А ещё так в своё время базарили ньюфаги-луркофаги, да и сами двачеры. Только опять же другой набор. Мы все одинаковые.
В ранних тредах двое критиков, видимо, ещё помнящих себя в этом возрасте, посчитали полностью реалистичным.
Первые 3 абзаца - экспозиция.
Вплоть до посиделок на скамейке - медленный разгон и очертания центрального конфликта: настоящее vs спектакль, беседы о личном vs поверхностное общение. Препятствиями являются несерьёзные мемные темы, задаваемые Евой это не отсылка, а популярное зумерское имя. Пока что гг компенсирует это мысленным пережёвыванием проблемы.
Разговор про "Рика и Морти" - нарастание, поворот.
Тян загрузилась - фейл.
Возврат к шутейкам - кризис.
Цитата из Амели и далее - новая надежда, гг наконец-то выбрал уместный момент для перехода в личное.
Последняя фраза - последняя кульминация.
На кульминации третьего акта остановка, потому что слепое повторение структуры не нужно, и такой медленный темп хочется закончить именно кульминацией. Вообще считаю это хорошим тоном в коротких рассказах.
Самая большая проблема была с очертаниями центрального конфликта. Видимо, слишком далёкому от школьных отношений читателю непонятно, почему они не могут просто нормально поговорить. Но школьникам стыдно такое. Может, это надо было говорить в лоб? Не слишком ли прямолинейно?
>Изменено, было: просмотрено.
ЯННП
>ты, кажется, хотел работу судей оценить...
Ты меня с кем-то путаешь. При чём тут работа судей? Я спросил не их мнения сейчас.
Не спорю о своём месте на конкурсе, заметь. Интересует одно: он действительно слабо понятен, или его просто не читали. О развитии и кульминации отписал выше.
Из отсылок там только "путешествие героя" да русские сказки в надежде заставить ушлого читателя вспомнить Проппа. Но для понимания сюжета это не нужно.
Не ведись, это был не мой ответ.
>Так что сначала берись за основы, потом их шатай.
Уже брался, уже надоело.
>Якобы это и позволило ей стать знаменитой.
Нет, там пришли не к этим выводам. Да, многомерные романы выигрывают у одномерных. Что сказать-то хотел? Что ей реально позволило стать знаменитой - так это таблицы сцен.
>ты не известен, поэтому не выёживайся, знай своё место!!11
Ведро с крабами в роли судьи.
Кстати недавно еще слышал что Роулинг оч повезло, что ее Опра Уинфри или как ее там на амерском тв порекомендовала.
>Уже брался, уже надоело.
Что по результатам? Изданные работы есть? Своя аудитория (за исключением родственников/друзей) есть?
>Изданные работы есть
Ты про бумагу?
другойанон
На бумаге (за счёт издательства) или хотя бы в электронном виде.
Не увидел в твоем рассказе никакого конфликта и развития событий. Просто два пиздюка обсуждают мультики. Заметь - не я один не увидел. Если ты пишешь для просветленных, которые смотрели все сезоны Рика и Морти, можешь начинать кричать что тупое быдло не поняло твоего гениального замысла.
Он писал для трубадуров...
>Изданные работы есть?
Готовится.
>Если ты пишешь для просветленных, которые смотрели все сезоны Рика и Морти
Ещё раз. Там мог быть любой другой мульт с подходящей мне околосерьёзной атсылачкай. Это не влияет на сюжет. Сам его не смотрел, лол.
> 22
"Диверсия"? Это же один из худших рассказов на конкурсе, мемная параша без сюжета.
Нет, там есть сюжет.
>Готовится.
Уважаю. Вот и на конкурсы шли вещи, которые могли бы стать достойными издания. А мудрёную хуйню оставь в столе или показывай узкому кругу.
Дай синопсис рассказа в максимум три предложения - тогда посмотрим.
Чувак клеит чувиху, а она не клеится. Вот и весь рассказ.
Да нет, диверсию буду, наоборот, пихать в места сгущения нормисов. Вот тогда и будет понятно.
>Вот и на конкурсы шли вещи
Надумал много подходящих сюжетов, но невероятно скучно было их писать. Написал то, что бросило мне вызов. Спешил, чтобы разбавить собой поток действительно плохо написанных вещей. Больше всего обидно, что этого не получилось. Остальное как-то параллельно.
Герой пытается вытянуть тян из Спектакля, пробудить от мемного сна. Для этого он пробирается по болоту её ассоциаций, стараясь вырулить разговор в серьёзное русло.
> Герой пытается вытянуть тян из Спектакля, пробудить от мемного сна. Для этого он пробирается по болоту её ассоциаций, стараясь вырулить разговор в серьёзное русло.
Окей, теперь я понял. В такой трактовке идея имеет право на жизнь, но реализация никчемная. Сомневаюсь, что хоть кто-то понял твою задумку.
Могу предположить, что для большинства прочитавших и втч меня рассказ выглядит как
> Чувак клеит чувиху, а она не клеится. Вот и весь рассказ.
Алсо, где соответствие теме конкурса?
Конфликт "настоящее vs спектакль, беседы о личном vs поверхностное общение" не выражен. Да, он виден - Мик (или как там его) пытается завести серьезный разговор, но в твоем рассказе это не имеет смысла. У тебя рассказ о том, как говорили два человека о ерунде. Если бы этот разный ход мыслей гг и его подруги показывал какую-то трагедию, или там комедию - тогда было бы интересно. Например, их взяли в заложники террористы из рассказа "Страх высоты", твой гг пытается разобраться в ситуации, я Ева обезъяничает - лепит мемасы туда и сюда и кривляется. Ну и концовка там - чей взгляд на жизнь оказался правильней, это уже по твоему желанию. А так - поболтали, съели бургер на двоих и все. Неинтересно.
>Алсо, где соответствие теме конкурса?
Враг среди нас - настоящее среди симулякров.
> но реализация никчемная. Сомневаюсь, что хоть кто-то понял твою задумку.
Вот и пытаюсь понять, что пошло не так. Чего не хватило.
Хз, хорошие отзывы были, но скорее за атмосферу и романтоту.
> но в твоем рассказе это не имеет смысла.
Предварительная мотивация делать это не выражена? Непонятно, из чего он исходит?
> Например, их взяли в заложники террористы
Сорян, но только не экшон.
-кун
Эх, диакритик, увидь.
Мне просто кунчик из треда писал про продолжение, требовал, дай же мне свою индульгенцию, прошу!
Эх, диакритик, увидь.
Мне просто кунчик из треда писал про продолжение, требовал, дай же мне свою индульгенцию, прошу!
>Хз, хорошие отзывы были, но скорее за атмосферу и романтоту.
То есть снова проблема в том, что рассказа нет, есть только зарисовка с атмосферой.
Ясн. Опять откладывать на полгода, а потом доставать, блевать и перепиливать. Хотел "показывать, не рассказывать", но не вытянул, видимо.
> Вот и пытаюсь понять, что пошло не так. Чего не хватило.
Писательского мастерства не хватило? Умения прописать живые характеры, умения прописать сюжет так, чтобы он был виден сразу, но не вызывал ощущения неестественности, умения ненавязчиво подвести читателя к своей задумке.
Ты в тредике пишешь так, как будто ты известный писатель, но по тому образцу текста, который я читал, этого точно не скажешь.
>умения прописать сюжет так, чтобы он был виден сразу, но не вызывал ощущения неестественности, умения ненавязчиво подвести читателя к своей задумке.
Это очевидно. Но пока не понимаю, в каких конкретно местах текста надо было нажать, чтобы и соблюсти ограничения, которых я себе понаставил, и сделать всё прозрачнее. Я слишком хорошо знаю, что именно хотел сказать, чтобы увидеть, где очевидность просела.
>как будто ты известный
Это твои домыслы.
>чтобы и соблюсти ограничения, которых я себе понаставил
Есть информация, что сначала надо научиться писать без ограничений.
Что заставляет думать, что не умею?
Покажи хорошие работы без ограничений.
Диванон, не хотет. Можешь считать, что слил меня.
На самом деле даже не представляю, что показать, так как всё значимое писал с планкой, с челленджем. Где-то была фентезятина, но не могу найти на нынешнем компе.
Дал тебе за щеку индульгенцию, гуманитарное чмо. Уёбывай.
>фентезятина
Про еблю дельфинов?
Да я не ставлю целью слить кого-то. Ты пишешь что хочешь, мы комментируем как хотим и как можем. Чего ещё ждать от бедных пиратов, приплывших в задрипанный порт и ебущих трёхгрошовую шлюху. Спасибо, что не порвался на полтреда, как автор «Минус саба», и удачи тебе.
>Ты пишешь что хочешь, мы комментируем как хотим и как можем.
Это меня вполне устраивает.
Является ли фуррятина фентезятиной?
Это не Диакритик, если что.
Не пизди, я диакритик. Всем лизать мои сапоги, обоссыши бездарные.
диакритик
>Нет завязки, нет развития, нет кульминации
Мы видим взгляд на литературу от звшоренного анимепидора.
Вот у донцовой это все есть. Великая русская литература тебе хлопает в ладошки.
>Вот у донцовой это все есть.
>у данцовай есть значет ета плоха ыыыыыыыыы...
Вы прослушали мнение брейнлета. Оставайтесь с нами! ДвачТВ - реклама будет короткой!
Видимо, брейнлет - это ты, раз не понимаешь, к чему это было сказано. А к тому, что завязка-развитие-кульминация - не гарантия хорошего произведения, равно как и их отсутствие - не гарантия плохого.
Никто не говорит, что это плохо. Речь о том, что это не залог того, что твой высер не окажется высером.
Но твой рассказ все равно говно.
> равно как и их отсутствие - не гарантия плохого
Написать рассказ в нестандартной форме сложней, чем в обычной, а у нас и так-то не могут.
Припеклоу, пидор?
Хороший писатель зарабатывает хорошие деньги.
Хуевый писатель зарабатывает другим способом.
Вот и вся истина.
>Хороший писатель зарабатывает хорошие деньги.
Ебатель дельфинов, ты?
У нас судить не могут. Гуманиариям нужен шаблон для оценки, им его дали. За неимением мозгов они его пользуют.
Чини детектор, олух.
> Гуманиариям нужен шаблон для оценки
В ранних тредах гуманитарий давал оценки по более чем 5 критериев. Трёхактного говна среди них не было.
А по риторике - точь в точь ебатель дельфинов. Ты там проверься на всякий случай, кто ж знает, какие ЗППП у этих дельфинов.
>Никто не говорит, что это плохо.
> Нет завязки, нет развития, нет кульминации, только выдранная из твоего воображения заставшая сцена.
Либо трусы надень, либо крест сними.
По-большому счету здесь правят вкусовщина, личные обидки и неприязнь, а все эти псевдолитературные навязки про композицию и прочую херь - лишь предлог, чтобы выставить вперед свое говноподелие, как это сделали судьи.
О чем и было написано в Вечере.
Весь шортлист состоит из посредственного говна, либо отвратительного говна, которое нормальный читатель за 3 копейки не купил бы.
Кстати, меня забавляет, когда говнокритики ссылаются на сосальниковских петровых, где каждый шаг не подвержен логике, но обуславливается личными психологическими особенностями героев, либо их неадекватным состоянием.
Это не книга, а вторичное фуфлогонство с кучей роялей.
А деда твоего родного я не напоминаю, что тебя тряпкой ссаной по морде хлестал?
> критериев
каждый раз проигрываю.
Еще они знают наперед, что хотел сказать автор тем или иным оборотом.
>Является ли фуррятина фентезятиной?
Тонкая грань, мне кажется. По большей части является.
>каждый шаг не подвержен логике, но обуславливается личными психологическими особенностями героев
Но ведь так и должно быть.
Этот пост вообще за гранью добра и зла.
> лишь предлог, чтобы выставить вперед свое говноподелие, как это сделали судьи.
Мне даже интересно, какой текст среди выбранных твоя воинственная мания окрестила судейским.
> Как ты считаешь, стоит его пристрелить как конкурсное недоразумение, или дописать до удобоваримого состояния?
А почему тебя должно волновать мое мнение? Почему оно так важно?
Я - не издающийся писатель. Не топ-блогер. Не специалист по литературе или филологии. Я просто аноним с двача с легким литературным зудом. И все.
Это твой текст, твоя задумка, твоя фантазия. Сядь, и допиши, чтобы стало хорошо. Или выкинь и придумай новое. Зачем тебе мое мнение?
Мне кажется, это какой-то вывих интернетной эпохи - люди спрашивают у совершенных незнакомцев, как им жить. Вместо того, чтобы заниматься делом. Скажем, писать рассказы.
Привет еще раз.
>А почему тебя должно волновать мое мнение? Почему оно так важно?
Ну, мне понравились твои рецензии и я хотел понять - хэй, ты единственный из всех, кто отнесся ко мне настолько критично. Может уж ты то будешь тем хард-фильром который меня просеет.
>Это твой текст, твоя задумка, твоя фантазия. Сядь, и допиши, чтобы стало хорошо. Или выкинь и придумай новое. Зачем тебе мое мнение?
Но нет. Это очередная хуета в духе "Ой, лол, кек, чебурек".
>не кажется, это какой-то вывих интернетной эпохи - люди спрашивают у совершенных незнакомцев, как им жить. Вместо того, чтобы заниматься делом. Скажем, писать рассказы.
Все с тобой, в принципе, понятно.
Бывай. Диакритик. Любимец издача.
Некоторые авторы похожи на осиротевших домашних животных, которых выбросили хозяева. Прояви немного ласки и потом не отвяжешься.
Обнаружен прототип героя "Кипарисов".
>Но еще до этого он благодаря знакомому клоуну Дмитрию Хасанову приобрел костюм Венома — антигероя франшизы «Человек-паук». Все лето Зверев пробовал себя в роли аниматора: стоял на Новом Арбате и подрабатывал тем, что фотографировался со всеми желающими. А в сентябре уехал на отдых в Сочи.
https://www.starhit.ru/life/kak-jivet-podruga-kannibala-arkadiya-zvereva-syevshaya-s-nim-cheloveka-211370/
>Но еще до этого он благодаря знакомому клоуну Дмитрию Хасанову приобрел костюм Венома — антигероя франшизы «Человек-паук». Все лето Зверев пробовал себя в роли аниматора: стоял на Новом Арбате и подрабатывал тем, что фотографировался со всеми желающими. А в сентябре уехал на отдых в Сочи.
https://www.starhit.ru/life/kak-jivet-podruga-kannibala-arkadiya-zvereva-syevshaya-s-nim-cheloveka-211370/
>Но ведь так и должно быть.
конечно, в говнолитературе и дурдоме.
морщины конечно же. А еще подселение
Просто напоминаю, что аниме - тупое говно для даунов.
КРИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ.
Так никто и не ответил, пристанционная река или околостанционная.
Хуя се, да куда там моим "Кипарисам" (до Стархит). В рассказе литературные протагонистострадания, а здесь печальная рассиянская проза.
А косплеил малый не только Венома. У него была мечта
мимо-автор
>У него была мечта
К сожалению, нужно выбирать между мечтой и мечтой или, скорее, между мечтой и вспышкой желания.
Мне сегодня приснилось, что я отправил вычитанный хороший рассказ на конкурс за сутки до дедлайна, а за оставшееся время написал еще один на отъебись с штуками, сарказмом и постиронией, и именно этот второй рассказ победил в конкурсе и все на этом форуме писали мне хвалебные отзывы.
В реальности я так ничего и не написал и не отправил.
В реальности я так ничего и не написал и не отправил.
Использую твой сюжет на следующем конкурсе.
Следующего конкурса не будет.
ВСЁ.
Будет конкурс ПОРНОРАССКАЗОВ. Готовься.
Собираешься устроить? Я вот тоже на него зубы точу, но лень. Если будешь таки устраивать, то какое будет судейство? Как насчёт идеи определять победителя по донатам? 10р - один балл. Кто больше баллов набрал, тот и победил. 80% получает тот рассказ, на который задонатили, 20% идёт в общий призовой фонд и распределяется между победителями.
Просто если делать судейство классическим, то бцдцт проблемы, момкоёбы будут недовольны, что пидарасы-судьи поставят высшие баллы рассказам про гомоеблю (или наоборот).
Ты так и не написал полностью предложение, в котором ты хочешь это использовать.
Ой, иди нахуй сразу. После прошлого конкурса галактикодебил тоже обещал свой устроить, грозился в фонд внести дохуиллион и самостоятельно набрать судей.
Как только результаты объявят и вам больше не о чем будет языками чесать, вы все с тихим пуком про это забудете.
Он и устроил у себя в вконтакте. Не полыхай раньше времени.
>Он и устроил у себя в вконтакте
Мне похуй.
Банальный твист же : "Все сон".
И всем тут такое снилось.
Конечно, совершенно не в тему, но очень хотелось бы спросить автора 30 рассказа о задумке и приёме ”Раздвоения” персонажа, потому что этот абсолютно искусственный прием создает богатые возможности даже для реализма. Искусственное раздвоение преодолевает естественную фальшь, а это многое дописывает без проговаривания.
Слышь, автор, поясни
Слышь, автор, поясни
1 Негр-Дэйв из того бездарного рассказа
2 Водка из морщин
3 Любой наркотик
4 Убийца на чёрной тачке, давящий людей
5 Винтовка бывшего морпеха, выкрашенная в чёрный и получившая название
6 Вода в ночном океане, заливающаяся в пробоину корабля.
7 Одежда исламской террористки-смертницы
8 Название химиката, который травит грызунов. Рассказ про работника службы дезинфекции.
9 Название противовирусного препарата "Чёрная смерть". Рассказ про будни лаборатории, где пытаются найти лекарство от Ковида.
10 Рассказ от лица слепого, потерявшего зрение.
11 Рассказ о говнарской норвежской Блэк-Метал группе из 90-х, взявшей себе банальное название "Чёрная смерть".
12 Рассказ про двух пацанов, купивших петарды к новому году. Душещипательный диалог Васи, которому повезло с Лёшой, которому оторвало пальцы. Флешбеки из прошлого и сожаления Лёши, который думает о том, чего лишился. (не про пальцы думает, а про возможность играть на гитаре, совать их в пизду бабы или надеть кольцо)
>> раскрытие темы в лоб, враг среди нас через врага в коллективе
С этой хуйней сложнее.
1 Внезапно рассказ про эпидемию. Враг среди нас - заражённый, не обязательно знающий об этом.
2 Контрразведка.
3 Какие-нибудь морпехи, ищущие партизан-гуков на квадрате джунглей.
4 Мусора, ловящие преступников в городе
5 Семья, в которой разводятся родители. Жена, муж, сын и дочь пытаются обвинить друг друга в разладе.
6 Крах музыкального коллектива, в котором каждый считает, что музыка хуёвая, потому что один из музыкантов недостаточно гениальный.
7 Рассказ про коллектив судей литературного конкурса, где все начинают догадываться, что один из судей третий превратить конкурс в блядский цирк. Скрытые мотивы, ёбля в жопу с участниками и судьями прилагается. Админ двача - Рептилоид, Судья один - тайный автор одного из рассказов, Судья - 2 андроид, судья 4 - агент цру, судья 5 - общается со всеми только по мессенджерам, утверждая что он немой, хотя на самом деле он убил бывшего владельца телефона - настоящего пятого судью. Ой, это уже плагиат, но похуй.
8 Могли засунуть четверых людей на воздушный шар, что терпит крушение из-за того, что один пассажир накосячил в управлении, второй накосячил при подготовке полёта, а третий просто жирный. Кто же враг в такой ситуации и кого скинуть? Банально, скажете? Даже это можно написать так, чтобы все охуели.
Я разносил ваши 114 рассказов за то что вы ебали руку, не могли прописать героев, не можете в сюжет и банально обладаете орфографией школьника седьмого класса. Но я почти не ебал вас за отсутствие воображения. Реально, мне из всех этих высеров не запомнилось почти ничего, кроме сцены из Антибытия с девочкой, что принесла свечи. Это саспенс, перетекающий в шутку. Оценить охуенность этого момента в рассказе, никто в треде не может. Может быть финал подселения почти удивил.
Но я понимаю, что ебать за отсутствие воображения не совсем честно... Оно либо есть, либо его нет.
Его можно развить, читая очень много. Но мы уже поняли, что двачеры не читают ничего, кроме постов в своей ленте вконтактике. Поэтому, наслаждайтесь тем что есть.
И да, еще раз спасибо, что набрали говна в шортлист, а годноты вроде "Антибытия" или "Морщины чёрной смерти" не взяли. И ещё раз спасибо, что в шортлисте 11 рассказов, а не 15. Могли вообще три оставить, выбрав одно и то же.
И да, последнее. С точки зрения воображения, которому был в основном посвящён этот бугурт-пост, Подселение - обычный рассказ, уровня издача. Если я прочитаю такое вне этого раздела, я скажу "а ок", и забуду навсегда. Но объективно - это лучшее из того, что здесь есть. и нет, это не мой рассказ, и кружка мокроты тоже не моя, оставьте её себе
> Но объективно - это лучшее из того, что здесь есть.
Ебаный стыд...
> годноты вроде "Антибытия" или "Морщины чёрной смерти" не взяли.
...
Вообще ты конечно эпичный говноед с говноедскими вкусами и методами оценки, но то что у тебя еще хватает наглости заявить об этом как об "объективной" оценке, это уже ни в какие ворота не лезет.
Ох, тоска...
Судьи, может рецензии начнете публиковать?
Судьи, может рецензии начнете публиковать?
Прочитал половину Антибытия. Рассказ реально хорош, говноедством и не пахнет.
Только семь написал и споткнулся о выбор судьи номер 3. На какое-то время это отбило охоту перечитывать.
>Только семь написал и споткнулся о выбор судьи номер 3. На какое-то время это отбило охоту перечитывать.
Да он прямо диверсант!
Тема «Враг среди нас» — зашифрованное послание о помощи.
Наконец-то годная мета.
Только сейчас понял, какие вы тут все жопочтецы.
Я не судья и не обязан внимательно читать рассказы, которые написаны так, будто их писали жопой.
>Я не судья и не обязан внимательно читать рассказы, которые написаны так, будто их писали жопой.
Я не жопа и не обязан внимательно читать рассказы, которые написаны так, будто их писали судьи.
Я не рассказ и не обязан писаться жопой так внимательно, будто это будет читать кто-то, кроме судей.
Я не написан, и рассказ не обязан читать судью так внимательно, как будто писаться будет кто-то.
Я не вам не торф и не сраный гад, и не обязан ебать говно так внимательно, как будто быро торо мага седо гили вара бере гоно аааа оооо ииии ээээ ыыыы
ОН ВАМ НЕ РАССКАЗ
Теперь надо искать скрытые послания в выбранных рассказах. Они нас приведут туда, где судья номер три держит в подвале остальных.
> "Морщины чёрной смерти" не взяли.
Тоже не понял, почему.
Он на порядок лучше пьяных соплей в морщинах и сраного подселения.
Двачую, "Морщины чёрной смерти" - самый лучший рассказ. Давайте выдадим все деньги из фонда автору этого метаговна! И вообще все деньги в мире! Он достоин! Лично я уже отослал все деньги с карты ему, теперь бегу продавать квартиру, записался в очередь на продажу почки, лишь бы хуесос с метаговном хорошо кушал и больше писал метаговна на потеху пидарасам-зумерам! Тьфу блядь.
>мета
>Навязка окололитературного долбоеба
Понимаю, почему в шортлисте пустое, незапоминающееся говно говна.
Пошёл нахуй и мемасики свои дегенеративные забери.
Иди-ка лучше ты нахуй отсюда, зашоренное говно, которое оценивает произведения через призму быдлонавязок и высосанных из пальца критериев.
>зашоренное говно, которое оценивает произведения через призму быдлонавязок и высосанных из пальца критериев.
Пик.
И где тут мемасик?
Потому что рассказ придумал один анон, а писал другой, например. Ещё он просто неинтересен.
>порвался на полтреда
Я даже уретру не напряг, пока ссал на ваши тупые аниме ебальники.
)
Я не знаю зачем ты тратишь такой ценный ресурс как влага (хоть и загрязненную всякими продуктами человеческой жизнедеятельности) на аниме-судей. Их убожество - их спасение.
Вы тут все сретесь?
Старик-старик, ты бы так рассказы писал как в тред срешь, авось и писать бы научился.
> Он и устроил у себя в вконтакте
Что за старик.
Ссылочку?
https://author.today/work/45607
Поехавший с первого конкурса, который бомбил ещё в самом первом треде на тролляку с аниме-аватаркой.
О, мой профиль.
А че ты мне его кидаешь - совсем ебобо? Думаешь я свой профиль потерял или что? Совсем тут с ума сошли со своими нейм-фагами.
Не стоит.
Обсер судей уже послезавтра!
Никогда судьи вовремя оценки не объявляли. Рассчитывай на неделю-две.
Имплаинг, что их шортлист это не обсёр.
*Очередной обсёр судей уже через недели две, или сколько-там они проебут.
Предложи свой шорт-лист.
Антибытие зря потеряли.
>придумал один анон, а писал друго
А чем тебе совместное творчество не нравится?
>неинтересен
Зато вот гомоебля с ниграми - это всегда волнительно и здорово.
Или пьяные сопли алкобыдла - это, да, круто и захватывающе?
Ты так часто это повтояешь. Даже забыв о том, что это неправда, для тебя перенос сроков действительно так болезненен?
А смысл?
Кто - ты? Тут куча анонов в тредах недовольна судьями. Для тебя это какое-то открытие, что кроме тебя и "того-самого-недовольного-анона" в издаче еще кто-то сидит?
Бля, а что , тут, правда, кроме меня, кто-то сидит?
> Тут куча анонов в тредах недовольна судьями.
Я еще не видел конкурса, где были все были довольны судьями.
Куча анонов недовольна любым шорт-листом, даже попытки мимокрокодилов накидать свои вылились в срач. Это участь любого околотворческого конкурса. При этом чем больше людей, тем больше драмы.
На каждом ристалище находится поехавший недооцененный гений. На втором вот этот графоман горел, что его жидкий высер спустили в унитаз.
https://author.today/work/51328
Он даже свой конкурс организовал, лол. И обосрался ничуть не меньше официальных судей.
Так-то оно так, но список судьи №3 - очевидный троллинг, это же ты не станешь отрицать?
МОЧИ ЗА ДОЗНЯК
А в чём обосрался-то? Вроде неплохо новогодний конкурс прошёл.
Не, там проёбана развязка к хуям, стыдоба просто. Автору взять начало и сделать из него новый рассказ.
Воронов, ты?
Не, я судья номер три с новогоднего.
Это тот, который Галактику в 10 баллов оценил?
> МОЧИ ЗА ДОЗНЯК
Хороший рассказ.
Да что там, гениальный!
Ага. Она того заслуживала. Отличный рассказ, не понимаю, чего все так на него набросились?
ЖЫРНО
Да почему жирно-то? Посмотри, даже на этом конкурсе Галактику помнят, и даже фанфик на неё написали. Был бы плохим рассказом, разве о ней помнили бы?
Помнят, потому что форсили это говно по всему треду.
Пиздец, опять началось...
Я бы даже сказал, что именно Галактика дала рождение идее конкурса философских порнорассказов!
>Был бы плохим рассказом, разве о ней помнили бы?
It's so bad it's actually good.
Жестокая Галактика.
Какой фанфик?
При этом ты не можешь не отрицать банального факта, что в судьях уже 2-3 конкурс подряд сидит человек, который составляет шорт-лист при помощи рандомайзера. Не так ли?
А может он и правда составляет при помощи рандомайзера? Такой хитрый план, чтобы каждый рассказ имел шанс попасть в финал.
Может )))
Я не буду за него обосновывать его выбор. Человеческая душа — потёмки.
Но я могу выставить оценки выбранным им работам.
Инсайд: у судьи №3 фамилия начинается на "Пе".
Спасение галактики
...тух?
А я реально теперь задумался, что он использует рандомайзер.
Я тебя обоссу за него.
Я - судья.
Задавайте ваши вопросы.
Задавайте ваши вопросы.
Бочку делал? Хуи сосёшь?
Как стать судьей?
Сколько человек посадил?
Что мы выяснили:
1 - Судьи не те!
2 - Рассказы не те!
3 - Критики не те!
4 - Орги не те!
Ух, вот я бы написал! Ух я бы посудил, ух я бы отрецензировал! Ух я бы устроил конкурс, но вы тут такие все жалкие, не хочу тратить время. Тьфу на вас.
1 - Судьи не те!
2 - Рассказы не те!
3 - Критики не те!
4 - Орги не те!
Ух, вот я бы написал! Ух я бы посудил, ух я бы отрецензировал! Ух я бы устроил конкурс, но вы тут такие все жалкие, не хочу тратить время. Тьфу на вас.
5 - Читатели не те!
6 - Двощ не тот!
Классика. С самого первого конкурса только ради этого парада лопающегося чсв и сижу тут.
Сначала, надо закончить юридический....
Ты хотел сказать литературный...
Пистолеты и шлемы выдают?
Это не обязательно.
Выдают хуй за щеку.
Тогда ну его нахуй, быть судьей. Я хочу шмалять из волын в людей.
Но зачем? Ведь можно просто посрать в тред про аниме.
Я - двадцатитайтловый ньюфаг, нечем мне срать в тред.
Перышкин?
Я бы сказал, что я тоже, но я судья и мне никто не верит...
Я судья и ты судья, все мы, братцы, судьи.
Нам сегодня принесли целый чан рассказов.
Нам сегодня принесли целый чан рассказов.
>Я судья
Отсутствие обязательной трехчастной структуры! Пять лет в Изекубе!
Отсутствие обязательной трехчастной структуры! Пять лет в Изекубе!
Вот такой судья был бы крут.
Хотет такого судью на этот конкурс.
Чтобы он неумелым авторам сразу кабины разрывал фауст-патронами.
Авторам-то ладно, у нас тут раздел называется "графомания", где людям еще учиться.
А вот хуесосам всяким, которые кричат про "ненужную трехактную структуру" и "развязка не нужна" доброе дело разорвать все к хуям.
Галактика была лучшей на новогоднем.
Пацаны я прикол придумал, называть конкурс Вседрочевское литеротуры дристалище)))
Без развязки реально сложно. А трехчастная структура для рассказа разве обязательна?
Отличная идея, бро!
Да не обязательна она. Более того, она вообще миф.
> Да не обязательна она.
@
> Почему мой рассказ называют высером без сюжета?
Самая продаваемая в мире книга - Библия.
According to Guinness World Records as of 1995, the Bible is the best-selling book of all time, with an estimated 5 billion copies sold and distributed.
Где там трехчастная структура, ну?
>Где там трехчастная структура, ну?
В Евангелии.
Ты сам понимаешь, насколько у тебя ущербная логика?
Хорошая вещь - продаваемая вещь. Библия отлично продается. Это бестселлер.
Сравнил религиозную литературу и художку.
>Сравнил религиозную литературу и художку.
Я сужу по продажам. Продается - годнота, не продается - говно.
>Сумерки
>50 оттенков серого
>Очко твоей мамки
В глаза ебешься?
>Где там трехчастная структура, ну?
В простой семье рождается человек, называющий себя сыном Бога. Это завязка.
Он идет учить простых людей как нужно жить по заветам Господа, творит чудеса и испытывает искушение Сатаны. Это развитие.
Его предает собственный народ и приговаривает к мучительной смерти, обвиняя его в том, что он не настоящий Бог. Это кульминация.
Финал: Иисус воскресает, доказывая свою божественную природу, дарит суперсилы свои ученикам и вселяет страх в тех, кто его предал.
Это уже не говоря о арке Иуды и Понтия Пилата. А там еще Фома и Петр и Павел, апостол Андрей опять же. В Библии персонажи раскрыты - и царь Ирод, который казнит младенцев, и богобоязненный Ной, строящий ковчег. Это вам не Славка из Антибытия, про которого автор сказал "Славку бабка в церковь водила и он молился на иконы".
>В Библии персонажи раскрыты
Ебать дебил. Ты явно в последний раз эту хуету лет в 7 читал. Или тебе сейчас 7.
Хз, графоман и в рамках трёхчастной структуры будет хуёво писать, а таланту формулы не нужны, он может растечься потоком сознания по бумаге и выдать в итоге великий роман.
>эту хуету
А ты повзрослел в свои 8 и всё осознал, да?
Маня, перечитай то, о чем пиздишь, только прям от корки до корки.
Талант, сука, нарабатывается практикой. Больше ничем.
Пиздёж.
Слушай, говно, если ты можешь только оскорблять людей, то проследуй нахуй из треда. Если у тебя есть конструктив, выкладывай его. Дегенератов тут и без тебя хватает.
>Пиздёж.
Сказал Вася Залупкин, имеющий три рассказа на АТ и культурный багаж в виде стихотворения про мороз и солнце, день чудесный.
Пощу положнякю
>Давайте наконец признаем, мэтр — это не характеристика человека, достигшего успеха. Мэтр — это глубинный, врождённый дар править толпой, прививать ей вкусы и управлять её желаниями. Мэтры могут писать сколь угодно криво, однако их способности раскрывают любой текст, делают его желанным.
Ты либо родился мэтром, либо умрёшь в безвестности.
>Давайте наконец признаем, мэтр — это не характеристика человека, достигшего успеха. Мэтр — это глубинный, врождённый дар править толпой, прививать ей вкусы и управлять её желаниями. Мэтры могут писать сколь угодно криво, однако их способности раскрывают любой текст, делают его желанным.
Ты либо родился мэтром, либо умрёшь в безвестности.
>пук, среньк
Че сказать-то хотел?
Талант столяра, быть может, или скульптора. Писательский обуславливается начитанностью и опытом, а практика просто набивает руку.
Пиздеж, чтобы уметь составить интересный сюжет нужен талант.
Перечитай мой пост и найди слова, которые этому противоречат.
Вы не понимаете все, что такое талант. Это образ мышления, который позволяет с легкостью осваивать то, что другого остановит в самом начале.
Что за инцелошиза от писательства? Вот настоящий положняк:
Virgin графоман:
>использует хитровыебанные и обскурные редакторы, чтобы "не отвлекаться"
>отвлекается всё равно, большую часть времени капчуя
>проёбывает дедлайны на говноконкурсы
>трясётся над вычиткой и проверкой правописания, от пропущенной запятой получает инфаркт
>эту запятую всё равно никто не увидит
>мамка говорит ему "заняться делом"
>скучный, душный, озлобленный
>в портфолио три с половиной бессодержательных рассказика, мечтает напечатать бумажную КНИЖЕЧЬКУ
>верит, что МЭТР добился всего нечестным путём, сам готов продать мамку в рабство за возможность попасть в "тусовочку"
THE CHAD МЭТР:
>не знает, что такое Word, надиктовывает тексты специально обученному рабу-таджику
>самоконтроль сверхчеловека, работает по-стахановски, в три смены
>устраивает конкурсы
>никогда в жизни не вычитывал текст, раб-таджик выкладывает его проды в реальном времени
>раб-таджик не знает русского, но всем плевать, текст МЭТРА великолепен даже с запредельным количеством ошибок
>вся семья гордится им, содержит на свои гонорары мамку, папку, биологического папку и всех родственников до девятого колена
>добродушен, остроумен, интересен как личность
>презирает издательства и околоиздательскую тусовочку, получает деньги напрямую от благодарных читателей
>всего добился своим трудом
Перхоть подзалупная, я читал твою любимую книжку, а ты нет. Кто из нас говно? Чем я тебя оскорбил? Тем, что ты маня? Так ты маня и есть. Иди маме пожалуйся.
Вы там совсем ебонутои? Вы чё ругаетесь? Цивилизованно ведите себя, человеки. Ваши вкусы дерьмо. У всех. Почему? Почему бы и нет (Докажи обратное).
Искусство создано, чтобы человек созерцал, вкушал, анализировал красоту данного мира. Искусство создано, чтобы вы почувствовали жизнь. Искусство создано, чтобы вы увидели то, чего не замечали (Да будь то даже чёртова какашка в переходе! Да будь то даже джежайские джоггеры из глубокого космоса или бесконечный толстовский долбоворот словооборотов!)
Будьте более открыты для нового, эпоха ренессанса началась не из-за бесконечных правил, а из-за свободы творчества.
Хотя для кого я пишу, всё сведётся к троллингу и аргументам а ля ''А скока тебе лет, чтобы так писать?!"
Искусство создано, чтобы человек созерцал, вкушал, анализировал красоту данного мира. Искусство создано, чтобы вы почувствовали жизнь. Искусство создано, чтобы вы увидели то, чего не замечали (Да будь то даже чёртова какашка в переходе! Да будь то даже джежайские джоггеры из глубокого космоса или бесконечный толстовский долбоворот словооборотов!)
Будьте более открыты для нового, эпоха ренессанса началась не из-за бесконечных правил, а из-за свободы творчества.
Хотя для кого я пишу, всё сведётся к троллингу и аргументам а ля ''А скока тебе лет, чтобы так писать?!"
Вы там совсем ебонутои? Вы чё ругаетесь? Цивилизованно ведите себя, человеки. Ваши вкусы дерьмо. У всех. Почему? Почему бы и нет (Докажи обратное).
Искусство создано, чтобы человек созерцал, вкушал, анализировал красоту данного мира. Искусство создано, чтобы вы почувствовали жизнь. Искусство создано, чтобы вы увидели то, чего не замечали (Да будь то даже чёртова какашка в переходе! Да будь то даже джежайские джоггеры из глубокого космоса или бесконечный толстовский долбоворот словооборотов!)
Будьте более открыты для нового, эпоха ренессанса началась не из-за бесконечных правил, а из-за свободы творчества.
Хотя для кого я пишу, всё сведётся к троллингу и аргументам а ля ''А скока тебе лет, чтобы так писять?!"
Искусство создано, чтобы человек созерцал, вкушал, анализировал красоту данного мира. Искусство создано, чтобы вы почувствовали жизнь. Искусство создано, чтобы вы увидели то, чего не замечали (Да будь то даже чёртова какашка в переходе! Да будь то даже джежайские джоггеры из глубокого космоса или бесконечный толстовский долбоворот словооборотов!)
Будьте более открыты для нового, эпоха ренессанса началась не из-за бесконечных правил, а из-за свободы творчества.
Хотя для кого я пишу, всё сведётся к троллингу и аргументам а ля ''А скока тебе лет, чтобы так писять?!"
>Иди маме пожалуйся.
Я тебя просто скрою, агрессивный шизик.
Держи в курсе, можешь еще под одеяло с головой забраться и помолиться ИЕСУСУ.
Ознакомился с уже готовыми рецензиями некоторых судей. Качество — моё почтение. Не завидую всем, кому приходится ждать публикации.
инсайдер
инсайдер
>Ознакомился с уже размятыми анусами некоторых авторов. Диаметр отверстий — моё почтение. Не завидую всем, кому приходится уворачиваться от потока коричного негодования завтра.
>аутсайдер
А это может сработать!
Чел, знаешь как продаются кокаин и калаши? Намек понял?
Ты классические три строчки по каждому рассказу называешь РЕЦЕНЗИЯМИ?
>Чел, знаешь как продаются кокаин и калаши? Намек понял?
Кокаин - топовый наркотик, а калаш - топовое стрелковое оружие? Вот это открытие!
Ну вот и все. Пиздуй торговать.
>Ну вот и все. Пиздуй торговать.
Но я не торгую оружием и наркотиками.
>Я сужу по продажам. Продается - годнота, не продается - говно.
Кокаин - годнота?
>Кокаин - годнота?
Раз у него самые большие продажи - конечно.
Ну вот и вперед. Че ты сидишь в издаче?
>Ну вот и вперед. Че ты сидишь в издаче?
Но я не торговец наркотиками.
А еще ты не священник.
Ты и не писатель.
>с уже готовыми рецензиями некоторых судей.
На рассказы из шортлиста? Да кому они в хер вперлись - рецензии на говно?
>отсутствие трёхчастной структуры со вступлением, основной частью с кульминацией и заключением
Вот тут проебался, а так всё норм, вроде.
Что, Тань, не попало твое молчание в лист?
> Негр-Дэйв из того бездарного рассказа
>Винтовка бывшего морпеха, выкрашенная в чёрный и получившая название
> Название химиката, который травит грызунов. Рассказ про работника службы дезинфекции.
>Название противовирусного препарата "Чёрная смерть". Рассказ про будни лаборатории, где пытаются найти лекарство от Ковида.
Как раз всё это - в лоб. Если где-то в рассказе есть слово Черная или Смерть - это уже провал.
Провал - написать скучный, неинтересный, незапоминающийся рассказ.
Вот это провал.
И, кстати, на всех четырёх конкурсах по этому критерию выиграл только один рассказ.
ГАЛАКТИКА
Хотя нет, не один. На втором месте - ЛУГ НЕВЕЧЕРНИЙ
От него знатно пердаки поразрывало у мамкиных ценников-мезантрапов, но, к сожалению, ненадолго.
У тебя приземлённый взгляд. Попасть в зудящую точку, много ума не надо. Это удел блогеров. Так нельзя оценивать рассказы.
Луг был хорошим, но не потому, что его форсили. Аффтар просто написал хороший рассказ. будто сон посмотрел.
>Попасть в зудящую точку, много ума не надо.
Как выяснилось на дристалищах, у двачеров и такого количества ума нет.
А с чего разорвало-то? Хороший рассказ же.
Ещё раз. Это не показатель литературного мастерства. Иди Сникерсы рекламируй, раз "задеть побольше народа" для тебя самое великое достижение.
>Это не показатель литературного мастерства.
Это один из показателей.
> Это не показатель литературного мастерства
Дык в издаче литературного мастерства и нет, все верно.
чини детектор, маня
>в издаче литературного мастерства и нет
Не пизди. У нас есть Рахметов, ГенЛи, Шатилов, Бархатов. Говорят, одно время сюда захаживали Лорченков (пусть и спорная личность) и даже Ника Медныч. Таланта в издаче хоть отбавляй, просто сама концепция анонимности подталкивает к тому, чтобы вместо конструктива поливать всё подряд говном.
И даже в таких условиях говна на издаче на порядок меньше, чем в остальных окололитературных тусовочках.
> Рахметов, ГенЛи, Шатилов, Бархатов.
Кто все эти люди?
И почему ты их приводишь в пример?
Потому что они издаются.
Если такие издаются, значит это не показатель качества.
Не читал, но осуждаю, да.
Пошёл нахуй.
Я сейчас глянул что они пишут. Так что сам иди нахуй.
Нет, ты, зашореное говно. Ты иди нахуй. В букаче тебе будут рады, будешь там наворачивать мочи за дозняк от Пелевина и радостно похрюкивать, в упор не замечая настоящие таланты. Уёбывай, мразь, ты тут не нужен со своей токсичностью.
Без конкретных претензий это пустой трёп.
Так тут просто анон почему то привел этих писателей в качестве образцов "литературного мастерства", я глянул что они пишут, и никакого мастерства не увидел, скорей наоборот.
Мне нужно любой плохо написанный текст подробно анализировать, чтобы доказать что он плохой?
>чтобы доказать
Чтобы доказать - да. Голословного "хуйня" не хватит даже для текста с ат.
>Мне нужно любой плохо написанный текст подробно анализировать, чтобы доказать что он плохой?
О, ты начинаешь понимать.
В данном случае это мое личное мнение. Такой уровень писательства меня не впечатляет.
>В данном случае это мое личное мнение.
Что делать со своим личным мнением, ты сам знаешь или тебе инструкцию выдать?
>Такой уровень писательства меня не впечатляет.
Всем похуй. Это признанные таланты. Их печатают, а тебя нет. Сасай кудасай.
> Что делать со своим личным мнением, ты сам знаешь или тебе инструкцию выдать?
Нет, спасибо, я и так знаю - выкладывать сюда, в противовес всяким глупостям, которые пишут обиженные аноны.
> Всем похуй. Это признанные таланты. Их печатают, а тебя нет. Сасай кудасай.
Но пишу я лучше любого из этих талантов.
Судьи обосрутся уже завтра! Оооооо, как же это будет эпично!
Да че эпичного то, первые два места мы уже знаем заранее.
:-)
>Нет, спасибо, я и так знаю
Не знаешь. Смотри инструкцию.
>Но пишу я лучше любого из этих талантов.
Только по мнению твоего кота. А на самом деле ты пишешь гораздо хуже, потому что на дристалище нет ни одного рассказа лучше того, что написали мэтры.
А теперь приступай к выполнению инструкции.
Ну, с "мэтрами" ты перегнул.
Сорян. Я сначала подумал, что ты серьезно пишешь, что даже попался на твой троллинг.
Согласен, сравнивать издачера с мэтром — как младенца с боксёром.
Их издают. Тебя нет. Свободен.
Уходи. Вернёшься тогда, когда научишься понимать, что мир не делится на троллей и тех, кто с тобой согласен. Заодно токсичность выкинь и писать научись, а не беспруфно кукарекать.
Сорян, нормальные люди не пишут как ты, не постят боевые картиночки и не пытаются унизить оппонента. Так что иди отсюда сам, жирный.
>нормальные люди
В пизду твоих "нормальных людей".
Тут собираются писатели.
Ты не писатель, ты беспруфное говно, которое пишет лучше всех мэтров издача за всё время - но только по версии твоего кота. Ты обоссыш, который не издал ни одной книги, но суёт своё охуенно самодовольное мнение, которое никому не нужно. Ты хуже, чем спамбот, тебя нужно забанить в реальности. Сапогами и арматурой. Скройся.
>Но пишу я лучше любого из этих талантов.
Показывай не рассказывай
Какой следующий конкурс? Я заготовку сделал. Надеюсь будет что-то про хип-хоп и доброту-братство.
Гарри нежно посмотрел на Хагрита своим косым взглядом деддомыша. Хагрит ждал этого взгляда всё лето.
-Иди сюда, Гарри. Обниму.
Гарри нежно посмотрел на Хагрита своим косым взглядом деддомыша. Хагрит ждал этого взгляда всё лето.
-Иди сюда, Гарри. Обниму.
Донцова тоже издается
>мэтров издача
Мэтры издача - это какой-то новый уровень говноедства.
> деддомыш
Это дед на самоизоляции?
>Их издают.
А их продажи где посмотреть можно?
>деддомыш
Дедомышь
Совершенно необычную историю я подслушал в летнем кафе, сидя на веранде и в счастливом одиночестве наслаждаясь горячим кофе и свежей булочкой. Невдалеке от меня сидели двое мужчин, почти одинаковых — длинные носы, жидкие усики, чересчур волосатые руки. Они увлечённо обсуждали вещи настолько странные, что я невольно достал блокнот и начал лихорадочно записывать события, о которых они говорили.
— Ты сказал, что за этим стоят военные? — Спросил тот, что помоложе, нервно прихлебнув из фляги.
— Это факт. Я видел документы, — прошептал второй, озираясь по сторонам, — и о том, что происходит в лаборатории, кроме работников, знают всего два-три человека.
— Это же надо придать огласке! — Воскликнул было первый, но его собеседник бешено зашикал, приложив палец к губам.
— Ты вообще понимаешь, о чём говоришь? Знаешь, кто за всем этим стоит?
— Но ведь это преступление против человека! Это же..
— Все подопытные были бездомными. Ты думаешь, кто-нибудь хватится их? По-твоему, есть у них семьи, которые выступили бы обвинителями в суде?
Мужчина постарше оглянулся на меня. Несколько секунд он испытующе смотрел, затем повернулся к собеседнику и что-то прошептал ему. Они встали из-за стола, бросив мелось рядом с тарелками и направились к выходу. Конечно, я пошёл за ними — тут крылась какая-то страшная тайна.
Выйдя из кафе, мы втроём(двое мужчин и я на почтительном расстоянии) пошли по извилистым улицам города, ныряя в переулки и пересекая улицы, на которых я никогда не бывал, хотя живу в этом районе всю свою жизнь. Когда мы зашли в один из небольших дворов-колодцев, неожиданно у одного из мужчин зазвонил телефон. Я притаился за поворотом и слышал, как он, задыхаясь, повторял фразы, доносившиеся до него с того конца:
— В одиночку? Ты слышал это, Маус?! Подожди, я включу на громкую связь.. Вот, слушай..
Из телефона доносились совершенно безумные вещи:
— Надо сообщить всем соплеменникам. Один из подопытных разнёс весь комплекс, поубивал лаборантов, перегрыз охране глотки. Они отрубили ему хвост, а с такой уликой — вы же понимаете, кого они могут поднять?
— Ты проверял сырницу, что с ней?
— Наши сбережения на месте, но так долго продолжаться не может. Кодовая фраза: кот уже в пути, повторяю — кот уже в пути! Зовите всех наших, пора утекать из этого города.
— Так кто это был?! — Прокричал мужчина в трубку.
— Совсем старик, таких уже мало осталось. Из того поколения, которое застало операцию «Мышеловка». Для вас это — страшилка на ночь, а он там был. Вот и думай. Не тяните, бегите к норе, общий сбор.
Мужчины побежали дальше, в темноту подворотни. Я пытался преследовать их, но совсем скоро заблудился в темноте переулка и потерял след.
> Дедомышь
Желемышь
Бамп прикрепленному треду!
Это что? Пиар, проплаченный Донцовой?
Т.е. каждый их местных долбоебов хочет писать, как донцова?
Тогда о какой литературе вообще здесь говорить? Это унылое ремесло, где ебошат на объем без идеи и смысла.
Вот бы стать литературным негром и плодить-плодить-плодить однотипную херню?
Да как хотите.
>Т.е. каждый их местных долбоебов хочет писать, как донцова?
Нет. Каждый из местных долбоёбов хочет писать, как высер Паланика и Сорокина после гомоебли, судя по говну, которое вы наприсылали на конкурс. А надо бы как Донцова уметь писать. Легко, читаемо и структурированно.
>А надо бы как
Не все говноеды, как ты. Потому и не хотят писать, как донцова.
Ну тогда вы хуже говноедов.
Отрывок из Донцовой:
>В темноватом помещении было пусто. Отчего-то мне стало страшно. Ругая себя за трусость, я оглядела железные шкафы, предназначенные для хранения одежды. В магазине весь обслуживающий персонал, кроме начальства, носит форменные костюмчики. Юбки и пиджаки темно-малинового цвета, на лацкане вышито золотой нитью «Офеня». Придя на работу, девочки переодеваются. Шкафчики состоят из трех отделений. Верхнее, самое маленькое, предназначено для головных уборов, среднее, наиболее просторное, для пальто, костюмов и сумок, а нижнее, вернее, ящик на колесиках, задвигающийся под шкафчик, служит для хранения уличной обуви.
Отрывок из дристалищного рассказа:
>Снова компьютер, снова этот чат. Интересно, что они там накидали. Надеюсь, Васян перестал кидать пикчи своего члена. О, Славка что-то набросал, гребаный задрот. Ему даже Машка не дает, а ведь она та еще шлюха. Но нужно что-то ответить. Ну, ебана, он не согласен с тем, что мне достанутся первые 10 рассказов. Пытаюсь тактично ответить, что среди остального говна он тоже может взять себе десяток или два, пока еще никто фишку не прочухал.
Знаешь, в чём разница между этими отрывками?
Автору первого отрывка не хочется нассать в ебло и отрезать пальцы, чтобы он не смог писать больше никогда.
>В темноватом помещении было пусто. Отчего-то мне стало страшно. Ругая себя за трусость, я оглядела железные шкафы, предназначенные для хранения одежды. В магазине весь обслуживающий персонал, кроме начальства, носит форменные костюмчики. Юбки и пиджаки темно-малинового цвета, на лацкане вышито золотой нитью «Офеня». Придя на работу, девочки переодеваются. Шкафчики состоят из трех отделений. Верхнее, самое маленькое, предназначено для головных уборов, среднее, наиболее просторное, для пальто, костюмов и сумок, а нижнее, вернее, ящик на колесиках, задвигающийся под шкафчик, служит для хранения уличной обуви.
Как человек прочитавший всё, могу сказать, что на уровне Донцовой пишут около 5-7 участников конкурса, остальные не в праве даже лизать её пятки.
Само собой, уровень Донцовой я оценил по единственному отрывку, что читал.
Yes
Предлагаю сделать Донцову почётным членом издача.
Почётная делалка не выросла.
Вы бы и собаке под хвостом вылизали, чтобы ваши никчемные и однотипные высеры издали.
И, да, есть миллионы любителей попаданцев и литрпг. Но это не делает их авторов-графоманов светилами литературы.
Вывод: будьте вежливы.
>Но это не делает их авторов-графоманов светилами литературы
Ты сказал?
И то, и то кал. Разница лишь в том, что Донцовой, очевидно, зачем-то в своё время очень сильно захотелось быть издаваемым писателем, и она всех заебывала до тех пор, пока её не стали издавать. И продолжает заниматься эти до сих пор.
И если любой мало-мальски умеющий складывать слова в предложения анон поставит себе такую цель, он её добьётся. Может, не за год, может, даже не за два, но добьётся. Правда, для этого нужно двач закрыть и жопу поднять, причём не раз. На это анон готов?
>Отрывок из дристалищного рассказа
Это который? Я такой не читал.
Её аудитория - женщины без вышки. Им тоже надо что-то читать.
Тут приебываются к сюжетам, но любой рассказ из ваших топов можно превратить в нелепое предложение.
Или будь Титаник рассказом, а не фильмом, его бы так же втоптали в грязь.
"Щито это, корабль столкнулся с айсбергом и потонул. Где неожиданные финты, где увлекательный сюжет? Это зарисовка. Автор не пиши больше"
Или будь Титаник рассказом, а не фильмом, его бы так же втоптали в грязь.
"Щито это, корабль столкнулся с айсбергом и потонул. Где неожиданные финты, где увлекательный сюжет? Это зарисовка. Автор не пиши больше"
>И то, и то кал.
Молодец, ты показал, что не можешь отличить связное, крепкое описание от бессвязной хуиты. Зато пнул ненавидимую снобами Донцову, и сразу у тебя IQ вырос в двузначные циферки, а от Тайного Собрания Снобов Букача тебе пришла грамота "Ебать ты молодец". Мы всё поняли, а теперь уёбывай, брейнлет.
А сюжет у Титаника и правда сосет. Если бы это был рассказ, его бы справедливо с говном смешали.
Молодец, ты понял суть снобов-пидарасов.
Донцова, во-первых, дочь писателя и режиссёра, во-вторых, пишет (писала?) то, что продаётся. Если вдруг среди издачеров завёлся условный Джойс, то нахуй он никому не нужен, во-первых, потому что он - условный Джойс, а условного Джойса продавать сложнее, чем дамские детективы или, например, боевое фентези, а во-вторых, почти наверняка этому условному Джойсу не повезло и не является он выходцем из семьи московских/питерских именитых интеллигентов, то бишь никаких связей в тусовочке нет, как и выхода на издателя.
>брейнлет
МГИМО финишд? Лондэн из а кэпитал оф Грейт Бритэн?
Искусство рассказчика в том, чтобы сделать простой сюжет увлекательным. Добавить деталей и сплести их в верёвочку.
Сегодня умерла мама. А может быть, вчера -- не знаю. В темноватом помещении было пусто. Отчего-то мне стало страшно. Ругая себя за трусость, я оглядела железные шкафы, предназначенные для хранения одежды. В магазине весь обслуживающий персонал, кроме начальства, носит форменные костюмчики. Юбки и пиджаки темно-малинового цвета, на лацкане вышито золотой нитью «Офеня». Придя на работу, девочки переодеваются. Шкафчики состоят из трех отделений. Верхнее, самое маленькое, предназначено для головных уборов, среднее, наиболее просторное, для пальто, костюмов и сумок, а нижнее, вернее, ящик на колесиках, задвигающийся под шкафчик, служит для хранения уличной обуви.
Герой заглянув родительскую спальню,там ебут отца, отец умер.
Игромана кинули виртуальные друзья и он вернулся в реальность.
На остров к мизантропу высадилась тян и он ее убил.
Алкаш хотел на шашлычки, но набухался и не поехал.
Началась чума, доктор бесполезен, все умерли
Герой шел на собственную казнь.
К деревенщине пристала металлистка и он словил трип.
Или к сюжетам надо приебываться только если видно язык новичка
Игромана кинули виртуальные друзья и он вернулся в реальность.
На остров к мизантропу высадилась тян и он ее убил.
Алкаш хотел на шашлычки, но набухался и не поехал.
Началась чума, доктор бесполезен, все умерли
Герой шел на собственную казнь.
К деревенщине пристала металлистка и он словил трип.
Или к сюжетам надо приебываться только если видно язык новичка
>На остров к мизантропу высадилась тян и он ее убил.
>К деревенщине пристала металлистка и он словил трип.
Там же не в этом сюжеты.
> К деревенщине пристала металлистка и он словил трип.
Кстати да, краткая суть Антибытия. Такое-то говно.
Вот только ты соснул в том, что "Корабль тонет" это не сюжет титаника. Сюжет титаника это любовный треугольничек, который не смог прописать ни один из авторов 114 рассказов. Я не буду говорить, что у всех трёх участников этого треугольника есть охуительно прописанная судьба. И всё это охуенно красиво вписано в фильм-катастрофу. А еще там очень круто показано классовое неравенство. А самое главное это охуительно показанная паника людей, вызванная ощущением скорой гибели. Ко-ко-ко, в титанике нет сюжета. В одном ёбаном титанике сюжета побольше, чем в сорока рассказах издачеров. Тупорылые издачеры думают, что СЮЖЕТ это когда у тебя двадцать плоттвистов на трёх последних страницах. Нет, лол. Можно с самого начала знать, что Титаник утонет, что герои не будут вместе, что почти все эти люди плывущие в поисках новой жизни окажутся трупами, что в шлюпках будут сидеть богатые. Все это и так понятно, но это всё равно интересно читать, потому что это красиво.
А ваши творения это говно.
И в плане сюжета и в плане реализации.
Еслиб вы писали про человека, умирающего в больнице от коронавируса с тем же талантом,с каким Кэмерон снимал свои фильмы, то никто бы не критиковал вас, вы бы тупо победили на этом конкурсе талантов и забрали свой приз.
Алсо, прекратите сравнивать свои потуги в творчество с Титаниками, Войной и Миром, Библией. Не сравнивайе их даже с Донцовой и Сорокиным. Вы - гной, сравнивайте свою писанину с другими рассказами этого конкурса, не более.
>Герой заглянув родительскую спальню,там ебут отца, отец умер.
да, этот рассказ - говно
>Игромана кинули виртуальные друзья и он вернулся в реальность.
да, этот рассказ - говно
>На остров к мизантропу высадилась тян и он ее убил.
вообще не об этом
>Алкаш хотел на шашлычки, но набухался и не поехал.
вообще не об этом
>Началась чума, доктор бесполезен, все умерли
да, этот рассказ - говно
>Герой шел на собственную казнь.
да, этот рассказ - говно
>К деревенщине пристала металлистка и он словил трип.
вообще не об этом
С твоим поверхностным уровнем восприятия, я бы не советовал читать что-то серьезное. Ты даже на конкурсе с прямолобыми новичками не понимаешь сути прочитанного.
Рукоеб, иди нахуй.
Хуя КОУПИНГ.
>связное, крепкое описание
Ну не совсем. Но всё ещё лучше, чем во втором примере.
Вы забываете, что большинство участников рассказа - не издачеры.
Ты по-русски, любовник своей мамаши, разговаривать можешь? Или будешь продолжать выебываться?
Куда нам до Сорокина! Мы даже батальные сцены с шипящими пишем!
>большинство участников рассказа
Какого рассказа?
ОБХСС!
Характеры и отношения персонажей в Титанике -это не сюжет. Сюжет это действие, это событие. Хотя, конечно, сюжет в Титанике сложнее чем "все утонули нахуй", тут ты прав.
Чтобы увидеть сюжет, не нужно быть жопочтецом. Но той же Диверсии говорили, что сюжет в бессмысленном трепе подростков, что это зарисовка, гле они поели гамбургер и разошлись. Говорили потому, что не хотели понимать. И ебали за сюжет, в то же время лизали анус автрам бессюжетных зарисовок лишь за язык, ибо "красива". Зачем вообще приводить какие-то критерии, если дело не в них, и сами же критеги клали на них хуй, а поиск сюжета зависит от желания.
И никто не возносит себя на одну ступень с автором Титаника, а лишь на примере последнего показываю, что ваши придирки ни о чем. И аргумент по типу, кто в телике, тому всё можно, а вы пыль, не аргумент
ты считаешь себя умным, после того как судишь рассказы по своему субъективному вкусу. Если понравилось, значит сразу не про это, если не понравилось, значит правда. Тупо
>ты считаешь себя умным, после того как судишь рассказы по своему субъективному вкусу. Если понравилось, значит сразу не про это, если не понравилось, значит правда. Тупо
Я пытался вникнуть в смысл твоего безграмотного поста, но сдался. Попытаюсь догадаться. Ты считаешь, что способность увидеть сюжет в рассказе - субъективный вкус? Ты ебанутый совсем?
В Пиковом тузе есть сюжет. Это объективный факт.
Его автор пишет красиво и грамотно. Это объективный факт.
Его автор - школьник, ауешник, анимэшник, пидорас и просто заслуживает смерти через четвертование. Это субъективный вкус.
Попробуй понять в чём разница.
Где результаты-то?
Кто то упоминал Пиковый туз? Ты о чем вообще.
мимо анон
Я говорю о том, в чём разница между объективными недочётами рассказа и субъективной неприязнью к рассказу. Решил показать разницу на примере моего отношения к рассказу Пиковый Туз. Что ты не понял?
В оценке рассказов не может быть объективных критериев. Вон кому-то понравилось Антибытие, хотя это бессмысленный поток сознания. Любое мнение - это твое лично мнение, не надо навязывать анонам "объективность".
>Вон кому-то понравилось Антибытие, хотя это бессмысленный поток сознания.
Просто у тебя хреновый вкус. Но его еще можно развить. Читай больше нормальной литературы, а не попсового говна.
У тебя кроме субъективного "а мне нравится" аргументы будут?
Можно. Орфография. Рассказ, написанный с ошибками, является бездарным неуважением к читателю. Исключения - ошибки специально добавленые в текст, чтобы придать какой-то окраски речи.
Я не школьник и не пидорас. И не ауешник.
автор Пикового Туза
Ристалища.
Который раз пытался поучаствовать в литературном конкурсе, и понимаю, что это самая бессмысленная трата времени.
Новичков завлекали качественной критикой, на деле же критики почти не было. Не читали друг друга, не помогали, а сидели ждали внимания к себе. Или финалистов, чтобы отомстить им из зависти.
Критиковали только старожилов,на новичков клали хуй. А если кто и обращал на них внимание, то только чтобы унизить и растоптать.
Потом картину довершил судья своим неуважением, который сказал что большинство написали говно, но он выбрал менее вонючее.
Алло, вы зачем людей звали, чтобы к вам пришли сразу гении? Или дабы завсегдатаи тупо опытом задавили. А единичные критики выискивали их творчество, среди остального, считая своей ролью именно сортировку на две кучки, а не оценку и адеватную помощь/критику? Хуета ваш конкурс
Новичков завлекали качественной критикой, на деле же критики почти не было. Не читали друг друга, не помогали, а сидели ждали внимания к себе. Или финалистов, чтобы отомстить им из зависти.
Критиковали только старожилов,на новичков клали хуй. А если кто и обращал на них внимание, то только чтобы унизить и растоптать.
Потом картину довершил судья своим неуважением, который сказал что большинство написали говно, но он выбрал менее вонючее.
Алло, вы зачем людей звали, чтобы к вам пришли сразу гении? Или дабы завсегдатаи тупо опытом задавили. А единичные критики выискивали их творчество, среди остального, считая своей ролью именно сортировку на две кучки, а не оценку и адеватную помощь/критику? Хуета ваш конкурс
До обсера судей остались считанные часы.
Говори свой номер, если интересно, могу разобрать по-человечески.
старожил, в этом конкурсе не участвовал, токсичных критиканов осуждаю
Какие старожилы на анонимом конкурсе?
40
Я не он, но мой номер 94, "Сам себе враг". Буду дико признателен, если тебе не сложно осилить моё уныние.
Ты серьезно что ли?
другой анон
Хороший рассказ. Не хуже других. Точно лучше выбранного третьим судьей.
Как считаете, тема двачеконкурсов себя уже изжила? Или всё-таки ристалища надо продолжать?
Нужно судей поменять
И авторов
И читателей
И темы, конечно же.
Как будто ты как то можешь на это повлиять...
Это весело. И повод поднять жопу и что-то сделать. Но, увы, решать не мне и не тебе.
И планету.
У тебя рассказ написан на отъебись. Двадцать две строчки, из них большую часть занимает маловразумительная (из-за большого количества специфических терминов) истерика кабанчика на подскоке. Кабанчик, кстати, хорош, есть выпуклый характер, в истерику очень даже верится, хочется посмотреть на его развитие... но как только читатель мысленно приготовился следить за его развитием, приготовился получить объяснение всех этих странных терминов, погрузиться в твой мир, для которого ты накидал зацепок - как рассказчика зарывают нахуй. Читатель в недоумении и разочаровании, рассказ выкинут в парашу и забыт.
Представляешь, что было бы, если бы "Нью Вегас" состоял только из вступительной сцены на кладбище, а после того, как Бенни ёбнул Курьера, высвечивался "гейм овер"? Это была бы не игра, а параша от ленивых пидарасов, вот так-то.
Про "мелкого клерка" тебе уже сказали, так себе описание, тем более для главного героя.
Вообще, прежде чем разбирать этот рассказ, я хотел бы узнать: как ты понимаешь высказывание Чехова про ружьё на стене?
Аркаров
>как ты понимаешь высказывание Чехова про ружьё на стене?
Надо вставить в произведение деталь, которая сыграет роль в сюжетном повороте. А как еще?
50
Знаешь, я любитель избыточного, цветастого слога, но вот это:
>Окутавшая меня дрёма со звоном разлетелась от удара взметнувшейся волны страха
Это какой-то мыльный пузырь.
Зато вот это:
>Он был в трениках, солнцезащитных очках и футболке с Путиным в таких же очках
мне понравилось. Вот в этой футболке с Путиным в таких же очках, есть какой-то изыск, когда не просто футболка с Путиным, а футболка с Путиным в таких же очках. В остальном я чего-то подобного не заметил. Видно, что текст писался натужно, что литературность его искусственна и вымучена. Даже форма не рассказа, а скорее короткой сценки из рассказа, зарисовки какой-то как бы намекает, что у автора рука не набита. Из плюсов мог бы ещё отметить более-менее нормальные диалоги, исключая пару моментов, и концовку. Да, последние две строчки хороши, я прям вообразил, что перед ними было страниц пять брутального текста про расчеловечивание человека в какой-нибудь тюрьме, похожей на аду, или в аду, похожем на тюрьму, которые заканчиваются вот так. Да, это было бы сильно и стильно.
похожей на ад
самофикс
-- Произведение рассказывало -- в строгом дорическом строе -- о полёте цапли над болотом.
-- Чепуха! -- тявкнула левая церберова голова. -- Вещь действительно программная -- и совершенно ясно звукописует колебания цапли, которая, опускаясь на болото, не знает, на какую ей ногу стать, на левую или на правую...
-- А ты, несчастная треть собаки, -- взвизгнула средняя голова, -- а ты знаешь -- на какую мысль стать? Образ совершенно ясен: цапля уже стоит на болоте и раскрыла клюв, чтобы проглотить лягушку.
-- Так пусть же она ею подавится! -- залаяли вперебой обе боковые головы, лязгая зубами.
-- А вы подавитесь вашим невежеством! -- взвыла средняя голова и пригнулась под горло к левой своей соседке.
Орфей был близок к отчаянию. Он готов был покинуть адский порог. Но в это время произошло нечто страшное. Три головы пса, кровожадно урча, вонзились друг другу в глотки. Цербер рухнул наземь, и можно было выделить лишь его короткий жирный злобно дергающийся хвост.
-- Чепуха! -- тявкнула левая церберова голова. -- Вещь действительно программная -- и совершенно ясно звукописует колебания цапли, которая, опускаясь на болото, не знает, на какую ей ногу стать, на левую или на правую...
-- А ты, несчастная треть собаки, -- взвизгнула средняя голова, -- а ты знаешь -- на какую мысль стать? Образ совершенно ясен: цапля уже стоит на болоте и раскрыла клюв, чтобы проглотить лягушку.
-- Так пусть же она ею подавится! -- залаяли вперебой обе боковые головы, лязгая зубами.
-- А вы подавитесь вашим невежеством! -- взвыла средняя голова и пригнулась под горло к левой своей соседке.
Орфей был близок к отчаянию. Он готов был покинуть адский порог. Но в это время произошло нечто страшное. Три головы пса, кровожадно урча, вонзились друг другу в глотки. Цербер рухнул наземь, и можно было выделить лишь его короткий жирный злобно дергающийся хвост.
-- Произведение рассказывало -- в строгом дорическом строе -- о полёте цапли над болотом.
-- Чепуха! -- тявкнула левая церберова голова. -- Вещь действительно программная -- и совершенно ясно звукописует колебания цапли, которая, опускаясь на болото, не знает, на какую ей ногу стать, на левую или на правую...
-- А ты, несчастная треть собаки, -- взвизгнула средняя голова, -- а ты знаешь -- на какую мысль стать? Образ совершенно ясен: цапля уже стоит на болоте и раскрыла клюв, чтобы проглотить лягушку.
-- Так пусть же она ею подавится! -- залаяли вперебой обе боковые головы, лязгая зубами.
-- А вы подавитесь вашим невежеством! -- взвыла средняя голова и пригнулась под горло к левой своей соседке.
Орфей был близок к отчаянию. Он готов был покинуть адский порог. Но в это время произошло нечто страшное. Три головы пса, кровожадно урча, вонзились друг другу в глотки. Цербер рухнул наземь, и можно было выделить лишь его короткий жирный злобно дергающийся хвост.
-- Чепуха! -- тявкнула левая церберова голова. -- Вещь действительно программная -- и совершенно ясно звукописует колебания цапли, которая, опускаясь на болото, не знает, на какую ей ногу стать, на левую или на правую...
-- А ты, несчастная треть собаки, -- взвизгнула средняя голова, -- а ты знаешь -- на какую мысль стать? Образ совершенно ясен: цапля уже стоит на болоте и раскрыла клюв, чтобы проглотить лягушку.
-- Так пусть же она ею подавится! -- залаяли вперебой обе боковые головы, лязгая зубами.
-- А вы подавитесь вашим невежеством! -- взвыла средняя голова и пригнулась под горло к левой своей соседке.
Орфей был близок к отчаянию. Он готов был покинуть адский порог. Но в это время произошло нечто страшное. Три головы пса, кровожадно урча, вонзились друг другу в глотки. Цербер рухнул наземь, и можно было выделить лишь его короткий жирный злобно дергающийся хвост.
>Это какой-то мыльный пузырь.
Сфигали? Хотя "окутавшая меня" там лишнее, конечно.
Выкладывайте уже результаты, ну!
О, пошли рецензии! Го читать!
>Надо вставить в произведение деталь, которая сыграет роль в сюжетном повороте. А как еще?
Ага, я так и думал. На самом деле смысл обратный. Надо выкинуть все детали, которые отвлекают от развития сюжета.
Деталей у тебя много. Проблема в том, что ты как будто сам не знаешь, зачем их прописываешь, в результате повествование размазывается. У тебя не пьеса, а рассказ, поэтому деталь может служить не только для развития сюжета, как у Чехова, но и для погружения читателя в мир.
Вот, давай попробуем в твой мир погрузиться.
>Виктор Иванович Банев, мелкий клерк среднего возраста
Ой. Хотели нырнуть, а уже дно нащупали, не погружается дальше. Это точно главный герой, вокруг которого будет вертеться рассказ, а не эпизодический персонаж на две строчки?
Можно сказать, что предыстория не всегда обязательна. Это так. Предыстория - не самоцель, это средство выражения для других целей рассказа. У тебя может быть описание в две хлёстких строчки, если больше для рассказа не надо, для того, чтобы развернуть сюжет. Давай посмотрим на сюжет.
Сюжет: жил мужик, обеднел мужик, заболел мужик, умер мужик. На самом деле как костяк сюжета это очень хорошо, можно вспомнить ту же "Смерть Ивана Ильича" как пример... но это не костяк. Это весь сюжет. Катарсис? Он заключается в том, что человек с не самой высокой самооценкой проваливается в полное отчаяние и умирает в страшных муках. Мораль? Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Это больше на анекдот похоже, а ты, кажется, трагедию писал. Вселенная к нам безразлична и враждебна, Лавкрафт был прав? Для такого надо было больше и аккуратнее жути нагонять.
В общем, у читателя не остаётся понимания, что ты и зачем хотел сказать, а соответственно - что он и зачем только что прочитал. Из-за чего напрашивается закономерный вопрос: а ты сам это понимал?
Это зарисовка. Строчек больше, чем у "минус саба", а смысла примерно столько же. Читаемый язык есть, до запятых доёбываться не буду, осталось всего ничего: сюжет завезти. А то больше похоже на пасту для рулетка-треда или завязку чего-то большого, где уже не будет вопросов типа "кто все эти люди и зачем мне надо помнить, кого как зовут".
Аркаров
"Окутавшая" меня как раз не так покоробила, как то, что последовало после. Разлетевшаяся дрёма да ещё и со звоном, а от чего? От удара, от удара волны, от удара волны страха, не-не, от удара взметнувшейся волны страха! И всё это нагромождение не множит какие-то подсмыслы, оно как бы должно усиливать эмоцию, но на самом деле просто сбивает. Первые два предложения погружают читателя в рассказ, а третье нещадно выпинывает и уже на этом моменте хочется его закрыть. К тому же это предложение пиздец какое аритмичное, даже если читать его, не вдумываясь, глаза спотыкаются.
>Сегодня умерла мама. А может быть, вчера -- не знаю.
в треде упомянули Камю, я спокоен
Победили Морщины.
Победил я. Я - Морщина.
Черной Смерти?
Да, и я всегда в выигрыше.
10) Критическая ситуация
3/5
Выражаю свою благодарность судье номер 3, потому что изначально я дропнул рассказ после слов «батина тян» и упустил от своих глаз не огранённый алмаз.
Судьи.
Конкурс.
Профессионализм.
3/5
Выражаю свою благодарность судье номер 3, потому что изначально я дропнул рассказ после слов «батина тян» и упустил от своих глаз не огранённый алмаз.
Судьи.
Конкурс.
Профессионализм.
что такое ирония
>батина тян
Ну как же ты такую изящную аллитерацию пропустил?
Первый Судья забыл рецензию и оценку для "Все здесь умрут героями"
Исправлено!
говно из 10
>Исправлено!
Судьи - раздолбаи. Ничего без подсказок из треда не могут.
Обсер за обсером
Обсер за обсером
И это еще не конец
Вот если бы ты был судьей...
И имел трёх жён...
То тройной куколдотой
Был бы окружён...
>Наверное, нет ничего банальнее, чем начинать историю с описания природы.
Вариантов для начала рассказа вообще не много, и какой-то из них придется использовать в любом случае. И они все банальные. У автора Подселения, вот, вообще начинается с того как герой проснулся.
Вариантов для начала рассказа вообще не много, и какой-то из них придется использовать в любом случае. И они все банальные. У автора Подселения, вот, вообще начинается с того как герой проснулся.
> куколдотой
В /б
ну ты и пидор
55 плиз
> Потом картину довершил судья своим неуважением, который сказал что большинство написали говно
Мань, есть разные вещи говна. Есть люди, которые старались, и написали хуиту, к таким претензий нет, их разбирают в треде нормально, я сам разбирал, и судьи их отмечают без токсичности.
А есть хуесосы, которые насрали на пастебин, размезали и послали на конкурс. И таких в этот раз большинство. Они не вычитывали тексты, они не пытались сделать хоть что-то, он просто написли про тюльпаны в сердце Людочки/Танечки и сидят ждут признания.
Вот таким пиздоделам можно разе что в рот нассать и никакого неуважения тут нет.
я автор рассказа "критическая ситуация"
Не думал, что кто-то из судий заметит отсылку к произвидению Ирвина Уэлша "Дерьмо". И всем не нравится дваче сленг в моём рассказе. Но так главный герой двачер. Он месяц жил затворником и общался только в интернете. Из-за этого в его речи столько интернет сленга. Жаль что это не понятно из текста. Ну, и не кто не понял шутку с именем негра(
Ок, все рецензии выложили. Кто выиграл-то? Объявляйте победителя уже
>Не думал, что кто-то из судий заметит отсылку к произвидению Ирвина Уэлша "Дерьмо"
Такое как раз на дваче любят и знают.
> н месяц жил затворником и общался только в интернете. Из-за этого в его речи столько интернет сленга.
Вот я уже много лет живу затворником и общаюсь только в интернете, это не значит, что в реальной жизни я общаюсь двачесленгом.
старание не всегда играет роль. можно написать за 3 часа и выиграть, можно писать неделю, исправить ошибки и обосраться все равно.
там только рецензии судей №1 и №2
ты тру хикки?
>он просто написли про тюльпаны в сердце Людочки/Танечки
Мне приятно, что тебе неприятно от моего рассказа. 24 тома Ноомахии тебя ждут.
> ты тру хикки?
Да
> тебе неприятно
Да нет, мне просто похуй. Твой хуевый кусок говна один из буквально сотни, просто на него вгляд упал, когда я смотрел на список рассказов. Прости, что разочаровал тебя.
Сыро. Очень сыро. Ты хочешь покормить читателя сладким хлебом, но остановился на том, что смешал муку и воду. Дай своему замесу отстояться, сформируй его, испеки сначала, и только потом это можно будет употреблять.
Ты нарисовал мир, где зверствует карантин. Отлично. Почему он зверствует? Как эти люди там живут? Что из этого следует? Что поменялось? Что там есть неожиданного?
И самое главное - а какие там есть герои? Сейчас я вижу набросок мира, а персонажей, кроме чисто эпизодических, не вижу. Они поговорили, разошлись - и, собственно, что? Что ты хочешь рассказать, что ты показываешь этим? Не видно совсем ничего. Только уныло хлюпает плохо замешанное тесто, а рядом валяется непрочитанный рецепт "Дня Единства и Примирения".
Аркаров
Опубликованы оценки судей 1, 2, 4, 5. Сужья 3 задерживается.
> Сужья 3 задерживается.
И мы все знаем почему.
> Сужья 3 задерживается.
Потому что ебется в жопу?
Оно и видно, как тебе похуй, прям настолько похуй-похуй, что выделил его отдельно (конечно, случайно второй раз за тред).
>А есть хуесосы, которые насрали на пастебин, размезали и послали на конкурс. И таких в этот раз большинство. Они не вычитывали тексты, они не пытались сделать хоть что-то, он просто написли про тюльпаны в сердце Людочки/Танечки и сидят ждут признания. Вот таким пиздоделам можно разе что в рот нассать и никакого неуважения тут нет
Через эту матерщину истеричную ведь так и сквозит это самое "похуй". А как иначе?
Но ты успокойся, у меня как раз для тебя есть гайд, после которого ты перечитаешь мой рассказ с удовольствием и поймёшь, как ошибался.
1. Перечитайте рассказ Достоевского, из которого взят эпиграф. Если не читали, то прочтите его три раза подряд. 2. Поставьте на репит песню „Пам-пам-парам, капает дождик“ группы "Карамельки" и под неё прочтите все 24 тома "Ноомахии" Александра Гельевича Дугина. 3. Посмотрите "Седьмую печать", "Мертвеца", "Тэцуо, железный человек" и третью серию первого сезона "Майти Буш". Если смотрите что-то из этого впервые, пересмотрите три раза всё вместе в таком порядке: "Мертвец", "Майти Буш", "Тэцуо, железный человек", "Седьмая печать". 4. Хорошенько прочистите свои уши, найдите клип "Розовый фламинго" Алёны Свиридовой и посмотрите его три раза. Если не видели до этого, девять раз.
Теперь гайд, как правильно читать мой рассказ: поставьте всё ту же песню "Розовый фламинго" и беритесь за текст. Аккуратно, вы должны выдержать правильный ритм прочтения, при котором пропустите через своё сердце каждую буковку моей нетленки и вместе с тем успеете дочитать её до того, как песня закончится. Будьте внимательны, припев и саксофоновый запил должны лечь на ключевые куски текста. Какие это такие куски, - спросите вы меня. А вот это должны осознать вы сами без всякой подсказки, - отвечу я вам. После всех вышеперечисленных танцев с бубном, вы, конечно же, получите свой угарный, адский катарсис, подобный тому, в котором я пребываю с самого того момента, как написал рассказ. На две пятых вы расчеловечитесь в лучшую сторону, я вам гарантирую это.
> путает экспрессивную подачу с бугуртом
У тебя автор, когда диалоги для ругающихся пресонажей пшет тоже горит?
> Но ты успокойся, у меня как раз для тебя есть гайд, после которого ты перечитаешь мой рассказ с удовольствием и поймёшь, как ошибался.
А, ну ты просто ебанутый, это все объясняет. Как я сразу не догадался.
а почему только судья заметил?
Потому что сам и написал.
он в своих мысленных рассуждениях употребляет дваче сленг. А в диалоге с батей нет.
>Сужья 3 задерживается.
Ни минуты без обсеров! Держите планку!
нет
Лидер - Пиковый Туз, 2-е место - Морщины
Ващет подселение
>Ващет подселение
ЯСКОЗАЛ МОРЩИНЫ
Экспрессивная подача происходит не без причины. У сценариста "Крови и бетона", например, вряд ли искренне рвало жопу, когда он писал ту знаменитую реплику из своей нетленки. Рвало жопу у персонажа, которому эта реплика принадлежит, и выражает она то, как горит его жопа. Ты же сквернословием своим и оскорблениями выражаешь не мнение выдуманного персонажа, а своё "похуй", которое на самом деле не "похуй", а истинное зарево. Так вот, меня твоё зарево греет, доброго тебе здоровьица, говноед. Надеюсь, ты уже нашёл песню Карамелек.
>Не хочу больше читать о том, что лучше бы навсегда забыть.
Ах, судья, хорош. Подал идею для рассказа.
Ах, судья, хорош. Подал идею для рассказа.
Кто там говорил, что в конкурсе есть метапослание? Да тут целое псионическое оружие!
Автор_ка морщин, прошу тебя!
Да как скажешь, родной. Ты меня затралил, я горю. Целую тебя в твой шизоидный лобик.
Судьи ответ.
Главный герой мыслит не как двачер, а как школьник-луркоеб. Наиболее приближенные к реальности двчерские мысли есть в рассказе "Проиграл".
2-3 место делят "Морщины" и "Подселение". Все будет зависеть от судьи №3
Тот поставит по единице им.
> Все будет зависеть от судьи №3
What a joke
От автора "Кто идёт". Не могу не ответить, раз уж судьи меня помянули недобрым словом уже второй раз.
Тот рассказик с деконструкцией попаданца, который я написал после окончания приёма работ на конкурс, мне нравится. В нём есть стилистическое единство, в нём есть чёткая идея.
Если бы я отправил на конкурс то, что собирался отправить, уверяю, там не было бы шедевра. Это был бы посредственный рассказ №113. Я взялся за реализм, не имея перед глазами чёткой темы, идеи и сверхидеи, в результате сюжет стал провисать, а за ним и язык стал вымученным и кривым. В результате рассказ был просто выкинут на середине и я начал писать совершенно другое, с околофантастическим компонентом... и теми же проблемами. Естественно, он тоже не был закончен, я просто не успевал по срокам, плюнул и пошёл писать дуэль.
Пруфы прилагаю в виде отрывков из случайных мест.
Черновик 1:
---
— Имейте в виду, Евгений Семёнович, вероятность выстрела один к семи. То есть у вас шесть шансов из семи, что после вашего выстрела я поднимусь и начну вас избивать. До смерти. Прошу, не надо мне портить приятную игру.
Евгений медленно опустил оружие. В этом был смысл. Его противник басовито хохотнул:
— Вот именно поэтому ваша жена — кстати, и не только ваша, Женя, — выбрала меня. Я бы на вашем месте боролся до конца, а вы кого-то слушаете, пытаетесь что-то выгадать… Какая вам разница, умереть от избиения или от пули в голову? Или от старости? Конец один. Стреляйтесь.
— Скотина… — прошептал проигравший.
— А это вопрос дискуссионный. Покойная Аполлонова меня, помнится, называла “солнышком”. Повторяю, стреляйтесь. Или стреляйте, — улыбка исчезает с загорелого лица Сергея, он хмурится. — Ведите себя по-мужски, чёрт вас дери, пока я не встал и не начал вас бить!
— Шёл бы ты со своими угрозами… — Евгений морщится.
Чёрт бы с ними всеми. Альфонсы, поехавшие, шлюхи.
Подумать только, сидит какой-то сопляк и давит на него.
---
Черновик 2:
---
Положив бритву обратно на полку, он вышел из ванной, мягко отстранив Аню.
- Давай не будем спорить про работу...
- А дело ведь не в работе, Скопцев, - неожиданно спокойно сказала она. - Дело в том, что ты меня разочаровываешь. Каждый день.
Её оборвал звонок телефона. Шипящий голос советской пластинки бодро загудел на всю квартиру: "ЧТОБ ДАВАЛИ ДОМНЫ БОЛЬШЕ СТАЛИ, ЧТОБ РОДИЛСЯ СОЧНЫЙ ВИНОГРАД..." Иван даже обрадовался, хотя звонок начальства ничего хорошего не сулил.
- Скопцев на связи.
- Дрыхнешь? - полковник Бугаенко приветливостью не отличался. - А злодеи не спят. У нас большой дымный, на нём бабай с дырками. Бегом на базу и работай по адресу!
- Александр Васильевич, вы же знаете, я этот сленг не люблю и не понимаю, - ответил Иван, судорожно залезая в неглаженую рубашку.
- Ну и дурак! - крикнул Бугаенко. - Я тебе русским языком говорю: у нас сто вторая намечается. В числе прочего.
- Сто вторая... - он поморщился, одновременно натягивая брюки и вспоминая новый кодекс Республики Шима. - Александр Васильевич, напомните, а по-старому это как будет?
- А по-старому, Ваня, это двести пятая УК Федерации. Терроризм. Адрес - улица Героев Ординаторов, два! Мигом!
---
Тот рассказик с деконструкцией попаданца, который я написал после окончания приёма работ на конкурс, мне нравится. В нём есть стилистическое единство, в нём есть чёткая идея.
Если бы я отправил на конкурс то, что собирался отправить, уверяю, там не было бы шедевра. Это был бы посредственный рассказ №113. Я взялся за реализм, не имея перед глазами чёткой темы, идеи и сверхидеи, в результате сюжет стал провисать, а за ним и язык стал вымученным и кривым. В результате рассказ был просто выкинут на середине и я начал писать совершенно другое, с околофантастическим компонентом... и теми же проблемами. Естественно, он тоже не был закончен, я просто не успевал по срокам, плюнул и пошёл писать дуэль.
Пруфы прилагаю в виде отрывков из случайных мест.
Черновик 1:
---
— Имейте в виду, Евгений Семёнович, вероятность выстрела один к семи. То есть у вас шесть шансов из семи, что после вашего выстрела я поднимусь и начну вас избивать. До смерти. Прошу, не надо мне портить приятную игру.
Евгений медленно опустил оружие. В этом был смысл. Его противник басовито хохотнул:
— Вот именно поэтому ваша жена — кстати, и не только ваша, Женя, — выбрала меня. Я бы на вашем месте боролся до конца, а вы кого-то слушаете, пытаетесь что-то выгадать… Какая вам разница, умереть от избиения или от пули в голову? Или от старости? Конец один. Стреляйтесь.
— Скотина… — прошептал проигравший.
— А это вопрос дискуссионный. Покойная Аполлонова меня, помнится, называла “солнышком”. Повторяю, стреляйтесь. Или стреляйте, — улыбка исчезает с загорелого лица Сергея, он хмурится. — Ведите себя по-мужски, чёрт вас дери, пока я не встал и не начал вас бить!
— Шёл бы ты со своими угрозами… — Евгений морщится.
Чёрт бы с ними всеми. Альфонсы, поехавшие, шлюхи.
Подумать только, сидит какой-то сопляк и давит на него.
---
Черновик 2:
---
Положив бритву обратно на полку, он вышел из ванной, мягко отстранив Аню.
- Давай не будем спорить про работу...
- А дело ведь не в работе, Скопцев, - неожиданно спокойно сказала она. - Дело в том, что ты меня разочаровываешь. Каждый день.
Её оборвал звонок телефона. Шипящий голос советской пластинки бодро загудел на всю квартиру: "ЧТОБ ДАВАЛИ ДОМНЫ БОЛЬШЕ СТАЛИ, ЧТОБ РОДИЛСЯ СОЧНЫЙ ВИНОГРАД..." Иван даже обрадовался, хотя звонок начальства ничего хорошего не сулил.
- Скопцев на связи.
- Дрыхнешь? - полковник Бугаенко приветливостью не отличался. - А злодеи не спят. У нас большой дымный, на нём бабай с дырками. Бегом на базу и работай по адресу!
- Александр Васильевич, вы же знаете, я этот сленг не люблю и не понимаю, - ответил Иван, судорожно залезая в неглаженую рубашку.
- Ну и дурак! - крикнул Бугаенко. - Я тебе русским языком говорю: у нас сто вторая намечается. В числе прочего.
- Сто вторая... - он поморщился, одновременно натягивая брюки и вспоминая новый кодекс Республики Шима. - Александр Васильевич, напомните, а по-старому это как будет?
- А по-старому, Ваня, это двести пятая УК Федерации. Терроризм. Адрес - улица Героев Ординаторов, два! Мигом!
---
херня какая-то
https://2ch.hk/izd/res/125754.html
Перекат. Финальный.
Перекат. Финальный.
Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждут своих будущих хозяев 16016 рублей.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту: [email protected]
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ, шорт-лист, итоговые оценки и рецензии находятся здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив).
Третий тред находится здесь (архив).
Четвёртый тред находится здесь (архив).
Пятый тред находится здесь (архив).
Шестой тред находится здесь (архив).
Седьмой тред находится здесь (архив).
Восьмой тред находится здесь (архив).
Девятый тред находится здесь (архив).
Десятый тред находится здесь (архив).
Одиннадцатый тред находится здесь (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.