Годная идея. В старом треде за четыре года чего только не обсудили. Кстати, на доске есть ещё раздел для любителей пофапать на порнуху желающих обсудить процесс осеменения самок:
Какие будут предложения по теме дипломных работ интересующим современную фурлогию вопросам?
Архивы предыдущих тредов:
Furries & Science тред #1
http://www.mediafire.com/?oo1uutfq1k37ilm
http://arhivach.org/thread/122280/
Какие будут предложения по теме дипломных работ интересующим современную фурлогию вопросам?
Архивы предыдущих тредов:
Furries & Science тред #1
http://www.mediafire.com/?oo1uutfq1k37ilm
http://arhivach.org/thread/122280/
Прошлый тред не читал.
Поясните за НОГN
Пальцехождение у прямоходящих это вообще реально с точки зрения физики и биологии? Если да, то почему такое вообще может быть нужно с точки зрения эволюции?
Поясните за НОГN
Пальцехождение у прямоходящих это вообще реально с точки зрения физики и биологии? Если да, то почему такое вообще может быть нужно с точки зрения эволюции?
>Пальцехождение у прямоходящих это вообще реально с точки зрения физики и биологии?
Реально.
> Если да, то почему такое вообще может быть нужно с точки зрения эволюции?
В том то и дело, что не нужно.
Тут та же хуйня, что и со всеми декоративными породами собак.
Нахуй не нужное говно без функционала и конкурентосопобности, зато смотрится збс.
Производство фуррей путем эволюции - вообще хуйня нереальная, забудьте о ней. Эволюция не так работает. А вот как продукт дядей-биомехаников - уже больше похоже на правду.
Как продукт дядей-робототехников - еше больше похоже на правду.
Вангую что как только появятся подходящие технологии Японцы их запилят, а может и не Японцы...
Кого?
>Реально.
То есть вот эти лапы они не сломаются под нагрузкой или еще чего?
Я не говорю о производстве, а о том может ли например где-то в далекой далекой галактике теоретически существовать фуррятина.
На 3й странная мензурка
>То есть вот эти лапы они не сломаются под нагрузкой или еще чего?
Если сверху уронить паровоз - сломаются. Но точно так же, как и человеческие.
Точнее вопрос задавай, йоба.
>Я не говорю о производстве, а о том может ли например где-то в далекой далекой галактике теоретически существовать фуррятина.
Только если это будут какая нибудь цивилизация фурфагов, которые были нормальными, функциональными, приспособленными к выживанию в своей среде, но при помощи технологий эстетики ради сделали себя такими. Стандартным эволюционным методом - исключено.
Секс-фуррикукол.
А нахуй они нужны?
Лапы тогда должны быть массивными, т.к. площадь распределения веса снижается с 4 до 2 конечностей.
Дяди-роботомеханики уже могут запилить. Но им это нахуй не упало.
Скорее всего человекообразные фурри будут не столь мимически эмоциональны как на рисунках. Ибо у большенства животных куда меньше мимических мышц чем у людей. Медведи вон всегда с каменной мордой.
У животных мимические мышцы не развиты за ненадобностью. Если уже делать искусственно, то и этот можно поправить. До человеческого уровня, конечно, вряд ли дотянет, но подвижность будет на голову выше, чем у простых животных.
В сравнении с той же кошкой\волком - да, определенно.
В сравнении с человеком - не сильно. Где то на уровне среднестатистического фурря с картинки. Может чуть чуть массивнее. Вряд ли они будут работать грузчиками. Все поголовно будут шлюхами, горничными, моделями, официантами и прочими околосексуальными профессиями.
Гном, по твоему все люди испытывают сексуальное влечение к мохнатым? Оче сомневаюсь.
Могут, но оче дорого.
Скорость передвижения выше получается, но вылезают проблемы с балансом. При 4 лапах похуй, а вот с 2 будут проблемы. Ну и людям соответственно была нужна скорее выносливость чем скорость, так что эволюционно мы к пальцехождению и не приближались.
>Скорость передвижения выше получается
Попытался побежать стоя на пальцах
@
Упал
Бамп анону, даже копыто это трехпалая лаба волей эволюции сьившаяся в однопалую. Ибо так скорость передвижения по пустыне и пересеченной местности выше.
Чувак, ручной вайп в 2016 это даже не смешно.
Репорт кретину
Для каких либо других целей они, в общем то, и не нужны, ибо люди для этого подходят куда лучше. Так что тут все очевидно.
Потому, что человеческие ноги для этого не приспособлены.
Тут речь идет о звероподобных ногах, специально под это откалиброванных.
Ты слишком вульгарен. Я бы не сказал что реальные фурри обладая разумом сразу побежали бы жопой торговать. Это жирухи йиффщицы так рисуют и способны любого персонажа осодомитить.
Не надоело? Урок скучный?
Это вайпалка. Обрати внимание что посты ровно через 20 секунд друг от друга.
Давай, расскажи мне, чем они могут заниматься кроме этого. Так, что бы превосходство в этой профессии человеков было не совсем уж очевидным.
Охота, солдаты, профессии с требованием высокой скорости реакции. Да и почему они должны превосходить людей? Почему они не могут заниматся той же работой что и люди, при том что у них человеческий разум. Попахивает шовинизмом.
>Да и почему они должны превосходить людей?
>что бы превосходство в этой профессии человеков было не совсем уж очевидным.
Большинство профессий заточены под человеков, и существу отличному от человека будет как минимум неудобно этой хуйней заниматься.
>охота
Не профессия же. Так, хобби.
>солдаты
Сразу говорю, что нет, ибо вся армейская экипировка строго унифицирована и делать еще отдельные конвейеры под овер9000 разных сортов фуррей вряд ли кто то станет. Менты отпадают по той же причине. Мб разве что только ограниченным тиражом какие нибудь ментовские собаки-ищейки.
Чай не Зверополис за окном. Да и не положено ксеносам судить людей. По той же причине отпадает любая политика, если речь не о чисто фурревом гос-ве идет. Там уже хоть что угодно.
>могут заниматся той же работой что и люди, при том что у них человеческий разум
Ах да, просиживание жопы в офисе, как же я мог о нем забыть. Конечно вопрос о разуме, равном человеческому, спорен, ну да ладно, допустим, равный человеческому.
Врачи и учителя? Врачи сразу нахуй, ибо когти будут рвать резиновые перчатки, а шерсть будет лететь во все стороны.
А учитель это настолько зашкварная профессия, что думаю, даже для фуррей зашкварная слишком. Разве что какой нибудь воспитатель юных фурфагов в детском саду, ибо дети любят животных.
Вся кулинария, окромя чисто фурревой, тоже сразу идет нахуй, ибо вкусовосприятие совсем другое.
Алсо, реакция то, может быть, и есть, а вот что с мелкой моторикой? Не знаю, как там у антропоморфов, но у животных она полностью в пизде.
>вкусовосприятие
Кстати, у человека по-моему намного больше вкусовых рецепторов чем у кисок-песиков.
Бесполезно спорить, ты просто хочешь чтобы фуури были блядями и ни кем кроме них. И можешь придумать любую аргументацию для этого. Я с тобой не согласен.
У него по крайней мере есть что то похожее на аргументацию, а не сполшные маняфантазии.
сергалобляь, уходи.
Аргументировать н5существующий организм невозможно. Ибо если это антропоморфное существо то оно может брать многое от людей.
Вкусовые рецепторы- чому не человеческие?
Пальцы- могут быть с коротким мехом и человеческими/втягиваемыми ногтями.
Моторика способна в развитие. А научную деятельность никто не отменял.
Не сергалоеб, просто рандомно под руку пикча попалась.
Блин, это дискуссия уровня тульпотреда в /mlp/.
Почему нельзя просто ДРОЧИТЬ без задней мысли?
Как мне кажется. если и появятся фурри, то это будет не новый вид ибо нахуй не нужно, а личная инициатива людей, начинающая с безобидных изменений вида "глаза как у кошки" или "хвост как у лисы" как средство самовыражения, пока не дойдёт до серьёзных модификаций, включая изменение органов чувств, может даже за доплату можно сделать их наследственными.
Ну как тебе сказать. Физику, химию и биологию никто не отменял, они действуют на все живые организмы одинаково в любой локации. И многое тут зависит так же от способа производства. Если оно будет при помощи биоинженерии и тонкой генной настройкой, то очевидно, гены придется брать у соответствующих животных, с соответствующими животными косяками.
>вкусовые рецепторы
Не думаю, что можно установить их так, что бы сохранилась изначальная форма и функционал языка. В противном случае, выйдет очередной неведомый ебаный мутант, на которого смотреть страшно будет. А зачем оно такое?
>человеческие ногти
То же самое.
>коротким мехом
Мех это вообще отдельная тема. Если как то облажаться с ним, полностью по пизде пойдет вся терморегуляция.
>научную деятельность
Ты же понимаешь, что 90% людей неспособны в научную деятельность? А так, чтобы еще и достичь в этом чего то нового, так и вовсе, меньше процента. А ты бля хочешь, чтобы животне-мутанты-антропоморфы этим занимались. Для этого нужен как минимум разум качественнее человеческого, а если человек сможет такой создать, то получит его именно человек, а не какие то биомутанты.
Я - мыслитель. Мне нравится думать и размышлять о всякой ненужной и\или ненастоящей хуите.
Помню вот в Катаклизме игра такая, в /vg/ тред есть можно было обпиться мутагенов и стать не только НЕХ, но и ящерицей, насекомым, волком или типо того, химерой, грибом и еще много кем.
Хуйня.
Ты пропустил то что , форма языка схожа, почти все хищные млекопитающие способны втягивать когти. Искл медведей. Терморегуляция- млекопитающие же.
Конечно сложно представть парнокопытных. Птиц.
Нет, ты хуй с двача, по совместительству демагог.
>почти все хищные млекопитающие способны втягивать когти
Для этого жертвуется почти половина пальца. Если планируется делать нормальную руку а не бесполезную лапу, то про втягиваемость когтей придется забыть.
Хуйню поришь, нельзя придать готовому организму доп генв, только потомству и то на ранних стадиях.
А теперь посмотри на строение их лап. Посмотри на механику работы. И посмотри на человеческие руки.
При скрещивании тут будут три варианта
а)Хуй ты блять их втянешь
б)Пизда тебе, функционал и моторика мелкая
в)Какая то неведомая ебаная хуйня, не то, чего ожидают фурфаги.
Можно, но работы много. Придется клепать вирус и перепиливать им все-все нужные клетки.
>вирус
Ебанутый.
Ты вообще, сука, понимаешь, как и для чего работают ебаные вирусы?
В таком случае коготь придется впринципе исключить.
Понимаю. А вот ты видимо нет.
Хуйня, надо рубить имунную сиснему на 0, может начатся отторжение организмом и лейкоциты начнут убивать клетки организма, от этого гангрена, смерть.
Двач. На острии науки.
Гении нового дня, первый образовательный
Всяко лучше, чем у пониебов с их МАГИЕЙ.
Узко мыслишь.
У них там в тульпотреде сплошные
- ты пидар
- нет, ты пидар
И вообще, тульпа это умышленное ломание своего психического здоровья.
А мы тут обсуждаем вполне реальную физику и биологию. Могли бы еще химию обсуждать, но тут никто в ней не разбирается.
NO U
Мимохимик, не биохимик, органик. Я с твоим фенолом реакцию азослияния проводил.
Да нет, даже у меня есть некоторые идеи, как в будущем можно запилить фуррей из людей.
Молодец. Не самая нужная профессия, зато нитакойкакфсе.
Мудило ты еще собачью кровь человеку перелей без переработки. Иди отсюда доктор Менгеле.
А кто говорил про переливание крови?
Вообще то, это второе образование. Основное биолог-эколог. А в твоем понимании кондуктор важная профессия. Иди корой хинны лечись вместо азида изоникотиновой кислоты.
Я говорю про несовместимость, как геномную так и физиологическую. Трофика 100% будет нарушена.
Опять же, узко мыслишь. Можно комбинировать химию, хирургию и генетику, а не просто менять гены.
Прямо духом крымотредов повеяло.
>-А в Урине плохо!
>- Зато в Рашке еще хуже!
Есть ещё вариант с созданием дополнительной фаланги, на которой и будет размещаться коготь, но вот с актуаторами для неё (органика/механика, зависит от типа самого тела) придётся здорово помучаться (чтобы пальцы и предплечья выглядели более-менее нормально).
Проще, наверное, будет выковырять мозги (спинной и позвоночный) и пересадить их в заранее выращенную фурри-тушку. Хотя вот проблемы с сенсорной и двигательной адаптацией от этого никуда не пропадают.
Сергалы, кстати, вообще были искусственно созданы местными Древними.
Я не помню, писал ли я это в предыдущем треде, но по миру фурри вполне очевидны следующие параметры
1) Фурри - это существа, созданные НЕ эволюцией. Очевидный продукт генной инженерии и биотехнологий, причём высочайшего уровня.
2) Мир, в котором фуррей смогли создать - мир, который всю остальную технологию развил не меньше, а то и больше.
3) Фурри действительно не приспособлены ни к какой из работ, но в мире, где могут быть созданы фурри, НИКАКИХ РАБОТ УЖЕ НЕТ.
Потому что вековая мечта воплощена, вкалывают роботы, а не человек.
Или не фуррь. Возможно, люди фуррям оставили планету. Или поселили на другой планете (нигде не говорится в комиксах, что это Земля).
Совершенно очевидно, что фурри не работают. Точно также решаются все прочие проблемы - связанные, например, со спутыванием шерсти и необходимости постоянного ухода, с хождением босиком или без одежды, с приготовлением еды, с медициной. ЗА ФУРРЕЙ ВСЁ ДЕЛАЮТ РОБОТЫ.
Скорее всего они живут чисто как креативный класс - искусство, танцы и программирование роботов (я думаю, что программирование у них не клавишное, ибо пальцы с когтями, а нечто воздушное, как голографические экраны в "Мстителях"). Фурри занимаются чем хотят - ебутся, развлекаются, рисуют, поют, играют. А всю работу за них делают роботы. Все вещи для них делают роботы. Лечат и обслуживают их роботы.
Более того. Может быть люди не улетели и не поселили их на другой планете. Может быть это люди и стали фуррями, изменив свои тела, когда наступила эпоха тотального безделья и стало можно не работать.
1) Фурри - это существа, созданные НЕ эволюцией. Очевидный продукт генной инженерии и биотехнологий, причём высочайшего уровня.
2) Мир, в котором фуррей смогли создать - мир, который всю остальную технологию развил не меньше, а то и больше.
3) Фурри действительно не приспособлены ни к какой из работ, но в мире, где могут быть созданы фурри, НИКАКИХ РАБОТ УЖЕ НЕТ.
Потому что вековая мечта воплощена, вкалывают роботы, а не человек.
Или не фуррь. Возможно, люди фуррям оставили планету. Или поселили на другой планете (нигде не говорится в комиксах, что это Земля).
Совершенно очевидно, что фурри не работают. Точно также решаются все прочие проблемы - связанные, например, со спутыванием шерсти и необходимости постоянного ухода, с хождением босиком или без одежды, с приготовлением еды, с медициной. ЗА ФУРРЕЙ ВСЁ ДЕЛАЮТ РОБОТЫ.
Скорее всего они живут чисто как креативный класс - искусство, танцы и программирование роботов (я думаю, что программирование у них не клавишное, ибо пальцы с когтями, а нечто воздушное, как голографические экраны в "Мстителях"). Фурри занимаются чем хотят - ебутся, развлекаются, рисуют, поют, играют. А всю работу за них делают роботы. Все вещи для них делают роботы. Лечат и обслуживают их роботы.
Более того. Может быть люди не улетели и не поселили их на другой планете. Может быть это люди и стали фуррями, изменив свои тела, когда наступила эпоха тотального безделья и стало можно не работать.
>Проще, наверное, будет выковырять мозги (спинной и позвоночный) и пересадить их в заранее выращенную фурри-тушку
Или поместить мозги в колбу, присоединить к ним интерфейс с передатчиком и управлять телом дистанционно.
Какой хороший арт, но блядь, розовая шерсть!
Ебаные жирухи
Тоже вариант, но неизбежно будут лаги и могут быть проблемы со связью. Есть ещё вариант слегка в стиле Евангелиона - мозги выковыриваются и помещаются не напрямую в плоть тушки, а через какой-то аналог контактной капсулы Евы (капсула - фильтры системы Ж/О и переходники, можно подогнать по форме черепушки и хребта), но наверняка будут проблемы со впихиванием в тушку. Впрочем, и это решаемо - если череп можно сделать достаточно большим без критической потери прочности, то при выращивании провоцируем лёгкую гидроцефалию, а потом выковыриваем из него родные мозги и ставим капсулу, с хребтом аналогично (хотя позвонки рассверливать - то ещё удовольствие). Есть вариант ещё проще - после выращивания тушки из неё ампутируют родную черепушку и позвоночник, а вместо них вживляют киберпротезы с заряженными человеческими мозгами, которые имеют внутри себя и систему Ж/О, и переходники для нормального восприятия человеческим мозгом чувств чужого тела.
А просто перекрасить шерсть, аки хуманы перекрашивают волосы на голове нельзя? Хотя да, подбор оттенков для каждого участка, окраска по частям и сушка краски - долго и до невозможности муторно.
>А просто перекрасить шерсть, аки хуманы перекрашивают волосы на голове нельзя? Хотя да, подбор оттенков для каждого участка, окраска по частям и сушка краски - долго и до невозможности муторно.
А вы, как диванные биологи, уверены, что розовую шерсть нельзя заложить в фенотип?
Можно. Но таким надо запрещать размножаться.
Бля, опять этот идиотский тред. Сажа ебанатам.
> аргументы от животных
Фурри никакого отношения к "животным" не имеют, никто не будет никаких нахуй "животных" скрещивать с людьми, забудьте. Фурригены напишут с нуля.
> про лапы и прочую хуйню
Даже безрукие и безногие как-то управляются. Вы мне втираете, что толстые мохнатые пальцы, привычные с рождения, помешают просиживать жопу в офисе? Да ебанись, вы нашу уборщицу видели? У неё из-за жира вообще пальцев не видно. Не говоря уже о том, что половине фурриков пальцы и ноги рисуют с человеческими пропорциями. "Стандартная экипировка" - чего несут, вообще охуеть.
А (к|н)огти, вообще-то, стригут.
> маняфантазии про секс-рабов
Да, блять, сделают секс-рабов. И господ тоже сделают. Всё сделают, когда кишкой последноего моралофага последнего "биоэтика" удавят.
> аргументы от животных
Фурри никакого отношения к "животным" не имеют, никто не будет никаких нахуй "животных" скрещивать с людьми, забудьте. Фурригены напишут с нуля.
> про лапы и прочую хуйню
Даже безрукие и безногие как-то управляются. Вы мне втираете, что толстые мохнатые пальцы, привычные с рождения, помешают просиживать жопу в офисе? Да ебанись, вы нашу уборщицу видели? У неё из-за жира вообще пальцев не видно. Не говоря уже о том, что половине фурриков пальцы и ноги рисуют с человеческими пропорциями. "Стандартная экипировка" - чего несут, вообще охуеть.
А (к|н)огти, вообще-то, стригут.
> маняфантазии про секс-рабов
Да, блять, сделают секс-рабов. И господ тоже сделают. Всё сделают, когда кишкой последноего моралофага последнего "биоэтика" удавят.
Может начать с самой нервной системы? Ведь по сути необходимо чтобы нервы приобрели способность достаточно легко срастатся, и восстанавливать свою структуру. Понятное дело что точь в точь связи восстановлены не будут, без йобамикрохирургии, но если промежуточный отдел между головным мозгом и переферийной нервной системой будет обладать возможностью избирательного ускорения процессов перестроения связей под воздействием какого-либо гормона? Понятное дело что будет появлятся весьма длительный и сложный процесс реабилитации с необходимостью заново привыкать к своему телу вплоть до возможности срать, но кто сказал что пересадка мозга это легко? Учитывая что высокая регенеративная способность для нейронов это вполне реалистичный пиздец разуму со стремительными его изменениями, нервную систему можно дополнительно дифференцировать на быстрорегенерирующую переферию, и относительно стабильный мозг.
Три двача этому анону, Пояснил за мохнатых.
А прион не подойдет для этих целей?
Нет. Ибо контролировать его почти нельзя. Если гены еще хоть как то подвластны то прион рандомен, мутации к которым он может привести (я имею ввиду случайные мутации) портят все дело. Тем более прионы не так хорошо еще изучены. По сути его можно сравнить с раком.
МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: РАК ВЫЗЫВАЕТ ФУРРЕНИЕ
Кстати, а ведь в самом начале местной истории про трансформации человека в фурря (сконструированного на базе кучи животных) использовался, ЕМНИП, как раз-таки искуственно сконструированный рак с заданной программой по переделке клеток.
Проблема в том что будет в процессте переделки клеток. Надо же менять не только покровные, мышечные, костные ткани. Но и гормональную систему, ну и соответственно мозг. Такой организм умрет в процессе переделки. Единственный способ, это заложить геном на стадиях формирования половых клеток. Чтобы организм развивался уже измененным. Это кажется вполне реалестичным потому как на ранних стадиях почти не видно разницы между видами. А дальше начинают играть гены.
Нахуя менять все? Организм это весьма приспособляющаяся штука, и нет никакой нужды переделывать все под ноль. Только минимально необходимое.
Невозможно изменить только что то, в организме все взаимосвязано. Учебник анатомии тебе подарить? Не факт что гребаные синапсы в аксонах нейронов будут пердавать импульсы к новоиспеченным тканям а значит и их регуляция под вопросом. Почему нельзя пересадить человеку руку, а пототому что нервное волокно повреждено. Фуррь паралитик нам не нужен.
И если ты говоришь о приспособлении организма так знай оно формируется миллионы лет. Нет, обломись, ты не когда не будешь иметь кошачий хвост и уши
А вариант с предварительным извлечением мозгов и отдельной их переделкой (всё время на Ж/О, адаптирующимся под изменяющуюся структуру мозгов) не пройдёт? Мне, конечно, более любовно и прельстиво предварительно извлечь мозги и запихать их в киберпротезы черепа и позвоночника с собственными фильтрами Ж/О, которые потом вживят в искусственно выращенную тушку с предварительно ампутированными родными башней и хребтом.
А как ты нервную систему прилепишь? Иди в мир технофентези маня. На практике все сложней. Мозг механически менять нельзя. Одно неверное движение и , , овощ.
Ну таки иногда он может оклематся после весьма впечатляющих пиздецов. А вообще весь вопрос в совместимости нервной ткани с аугментикой.
Иногда это 1к10005000*n почти 100% вероятность овощей. Ни одна организация в мире не возьмет на себя ответственность. Слишком рискованно. На практике такое применять не станут, тем более выращивание тушек итд. Куда проще в пробирке заделать готовую оплодотворенную яйцеклетку и подсадить в матку/другие среды. Слишком сложно.
Почему все предлагают такие сложные варианты?
Внимательно слушаю твой "простой" вариант.
Надо не менять организм, а заставить организм самому меняться, а где это невозможно, там поможет помочь хирургия.
В таком масштабе хирургия упрется в способность организма к самовосстановлению.
> а где это невозможно, там поможет помочь хирургия.
То есть, везде.
Хотели фуррей, получили Майклов Джексонов.
Вырастить кусок нужного мяса еще и с шерстью, железами и прочей хуйней, а еще и пришить это к человеку, что бы оно еще и прижилось, мягко говоря, сложно.
Если человеку сделали морду как у псовых, то хуй организм сможет вернутся к обычной форме черепа.
Главное чтобы все это не начало разваливатся и отторгатся, а самое смешное это попытка наладить баланс между нервной чувствительностью, и болевой отдачей, иначе придется жрать тоннами обезболивающие чтобы не загибатся от постоянного чувства пиздеца.
Если попытаться сделать хуйню из пробирки, то будет та же хуйня что и с клонированием животных. 1 образец будет жизнеспособным, остальные овер9000 будут или мертвыми, или с овер9000 патологий.
Гринпис такую хуиту не разрешит делать.
Гринпис такую хуиту не разрешит делать.
Хирург, ты нервные окончания как поместишь к клеткам? Нервные клетки не делятся после первого формирования нервного волокна. Тем более организм всячески отторгает любые вмешательства в свою работу. Почему трапы долго не живут? Потому что меняют организм (гормонально и херургически). Мутанты только в везьмаке живучие.
А с морально этической точки я харкаю тебе в лицо, так издеватся над целостным организмом только др Менгеле может. Пришей палец вместо хуя и посмотри как тот сможет прижится там.
Роботы - самый простой вариант. Но таки да, интеллект будет на уровне кольчатого червя или чат бота. О высших материях не поговорить.
Но если поебаться, то сойдет и так.
Хотя, если технологии чуть чуть вперед шагнут, можно и чего помощнее запилить.
ИМХО первой ступенью с которой все начнется будет попытка изменить организм таким образом, чтобы он стал пластичным и ковким, принимая на себя любые хирургические и тому подобные изменения, и адаптируясь к ним в наивысшей степени.
Ссу в лицо гринпис, их это врядли ебать будет. Больше проблем с поповерами и быдлом будет.
Мимо биолог-эколог.
Зуйню спорол. Это должна быть высшая форма эволюции по сравнению с которой человек сгусток химикатов в серной бурлящей жиже.
Вот смотри, берём стволовые клетки с генами нужного человека + нужный фенотип + иммунитет к редкой хуите.
Из стволовых клеток делаем человеку дерму, пересаживаем её и пусть она сам потихоньку размножается, покрывая собой все тело и вместо волосков выращивая шерсть, а что родная дерма не мешала, мы её потихоньку травим этой редкой хуитой, от которой она будет загибаться.
А кто говорил про современность. Может в недалёком будущем люди что-нибудь придумают.
Роботы - это слишком эрзац.
> а что родная дерма не мешала, мы её потихоньку травим этой редкой хуитой, от которой она будет загибаться.
Остальной организм так загнуть не боишься? Да и заебешься мертвую дерму отковыривать.
Так и я же не предлагаю травить так, что бы прямо кусками отпадала, а просто небольшая терапия, что бы родной покров не вытеснил новый.
Не боишься что новый покров начнет замещать другую покровную ткань? Да и нахуй нужно такому волосатому быть? Проще армянином родиться.
>Не боишься что новый покров начнет замещать другую покровную ткань?
Так ведь в этом и суть.
> Да и нахуй нужно такому волосатому быть? Проще армянином родиться.
Потому что ФУРРИ
Суть заместить слизистые, роговые, оболочки органов, сосудов?
>фурри
Неа, просто волосатая обезьяна.
>Суть заместить слизистые, роговые, оболочки органов, сосудов?
А как их дерма будет заменять?
>Неа, просто волосатая обезьяна.
Потом остальное можно будет заменить.
Все возможно, ты тут про идеальную ситуацию рассказываешь а на практике скорее всего мутации начнутся. А отторжение никто не отменял. Всякое может быть. Тем более при отмирании клеток родной дермы под воздействием био фактора имунная система будет сопротивлятся = нагноения (лейкоциты с поглащенным биоматериалом) Гной мышечный слой органов проплавляет не то что нежные тонкие ткани , вероятность отторжения стволовой дермы становится куда выше.
На практике ты там будешь ходить каждые полгода на медосмотр.
Только перед этим всю процедуру трансформации придётся вылежать на жизнеобеспечении плюс проваляться ещё некоторый срок для уверенности в успехе оной.
>Только перед этим всю процедуру трансформации придётся вылежать на жизнеобеспечении
Зачем?
На всякий случай. Чем хуже организм в этот момент будет работать сам, тем легче его будет переделывать, а уж если учитывать, как нужно будет подавлять иммунную систему для глубоких модификаций, то как минимум без стерильного бокса там не обойтись.
>тем легче его будет переделывать, а уж если учитывать, как нужно будет подавлять иммунную систему для глубоких модификаций
Ты когда себе зубы лечишь, то тоже в боксе лежишь?
>Гринпис
Это те обоссаные петухи, которые выступают против атомной энергетики и ГМО?
Лол блядь, если бы это было так просто как лечит зубы, то сейчас бы фуррей и франкенштейнов тысячи были бы.
Их и так тысячи.
Одно дело - зубы, другое - подавление всей иммунной системы во всём теле на нехилый промежуток времени.
Ты в каком веке живёшь?
А зачем всю иммунную систему подавлять?
А иначе отторжение-отторжение кладбище пидор, смерть мерзкая от гангрены. Ты понимаешь, что если проводить процедуру непосредственной трансформации человека в фурря, (т.е. без пересадок мозгов, хотя и с ними будут схожие проблемы), то иммунитет станет страшнейшим врагом медиков и хозяина тела, практически гарантируя тому гибель? Скорее всего, родную иммунную систему придётся подавлять на протяжении всей трансформации (в крайнем случае можно даже модифицированным ВИЧем жахнуть, хотя потом проблем будет дохрена), а потом восстанавливать её искусственно.
Чтобы преодолеть острую фазу отторжения.
Отторжение чего?
Не подавлять, а заменять.
Присаживаемых тканей.
Чужой ткани или мутировавшей своей, если следовать варианту .
Чтобы создать новую, нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись. Я же даже сам написал, что по завершению нужно её будет искусственно восстановить.
А почему организм будет их отторгать?
>нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись.
Организм как-то сам справляется с этой проблемой и без подавления иммунитета.
> Чтобы создать новую, нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись. Я же даже сам написал, что по завершению нужно её будет искусственно восстановить.
Нахуя? Фазы подавления и замены будут происходить в миллионах точек организма одновременно. Каждая встреча няшного наноробота с (условно гря) лимфоцитом будет заканчиваться разборкой последнего на запчасти.
Нахуя? Фазы подавления и замены будут происходить в миллионах точек организма одновременно. Каждая встреча няшного наноробота с (условно гря) лимфоцитом будет заканчиваться разборкой последнего на запчасти.
Этот пидор слетел с катушек. Несите нового. Нящный наноробот, может ты еще трансмодификацию магией проведешь?
>А почему организм будет их отторгать?
Потому же, почему отторгает трансплантаты, гугли "Реакция отторжения трансплантата". Иммунодепрессанты - один из главных инструментов борьбы с этой реакцией (подбор по гистосовместимости может и не проканать в случае с фурри-тканями).
>Организм как-то сам справляется с этой проблемой и без подавления иммунитета.
Всю жизнь сидеть на адовой смеси антибиотиков и иммунодепрессантов из-за недодавленной старой иммунной системе, не принимающей неродные ей ткани (практически всё тело) - не самая приятная участь. Лучше сначала надёжно подавить, а потом собрать по-новой, защищённую от аллергии на продукты своего же тела и от отторжения собственных тканей.
Я рассуждал о безнанитном варианте, в котором использовалась бы чисто хирургия и микробиология.
> Я рассуждал о безнанитном варианте, в котором использовалась бы чисто хирургия и микробиология.
Какой ещё безнанитный вариант? Это как вообще? Микробиология - не нанитный вариант?
Какой ещё безнанитный вариант? Это как вообще? Микробиология - не нанитный вариант?
Не спорь с ним, он не может в физиологию. Для него все что можно присадить организм сразу примет и еще спасибо скажет.
>Потому же, почему отторгает трансплантаты, гугли "Реакция отторжения трансплантата". Иммунодепрессанты - один из главных инструментов борьбы с этой реакцией (подбор по гистосовместимости может и не проканать в случае с фурри-тканями).
А будет ли организм считать дерму из стволовых клеток с тем же набором ДНК чужеродной?
>Всю жизнь сидеть на адовой смеси антибиотиков и иммунодепрессантов из-за недодавленной старой иммунной системе, не принимающей неродные ей ткани (практически всё тело) - не самая приятная участь.
А если организм будет считать их родными?
А ведь ты частично прав - искусственно сконструированный микроорганизм можно принять за наноробота (биологического). Однако многозадачность для одного вирусного агента может плохо повлиять на надёжность (ещё вдруг иммунитет на них выработается), так что лучше сначала жахнуть проверенными иммунодепрессантами или ВИЧем, а потом собирать иммунку по-новой. Это как со зданием - либо понемногу перестраивать старое и ветхое, опасаясь обвалов и быть частично ограниченным изначальной его структурой (твой вариант), либо снести его нахрен и построить всё с чистого листа (вариант с предварительным полным подавлением иммунитета).
Фурри: начало
Губы побольше - полная хуйня.
Вот когда покажешь жизнеспособного человека с ебалом собаки и диджитигрейдом, который не сидел по боксам в лабораторных условиях, вот тогда да.
Тащемта, таких даже лабораторных условиях живых нет.
Пропускаете тему нервной системы и трофики. Вы можете перестроить форму, изменить вид тканей но кто вам сказал что все это будет контролируемо. К каждой клетке походят синапсы и если вы эту клетку переделаете хрен вам будет синапсо рецепторная система работать. В новой клетке банальных рецепторов может и не быть а так же может отсутствовать реакция этой клетки на родные для организма гормоны. Тем более переделка любых тканей будет нарушать нервное волокно что опять же приведет к нарушению полноценной работы тканей. Вы можете изменять геном клеток но вот хер вы соберете из этого живой организм.
Изменение готового организма херь полнейшая.
Как ты собираешься восстанавливать иммунную систему а? Спидозникам вон родную поднять не могут а ты тут заливаешь.
Будет, тем более ты нормальное питание к ней не проведешь а при удалении родной дермы лимфа 100% заберет вирус в лимфо узел что в общем приведет опять же к воспалению. ТК иммунитета у организма для удаления клеток дермы быть не должно. + если лимфа таки попадет в системный кровоток (а она попадет) будет очень плохо.
>Будет, тем более ты нормальное питание к ней не проведешь а при удалении родной дермы лимфа 100% заберет вирус в лимфо узел что в общем приведет опять же к воспалению
Какой нахуй вирус? Я про дерму из стволовых клеток с ДНК будущего фурри говорил.
Баклан ты родную дерму скальпелем срезать будешь?
Зачем всю, если можно небольшой кусочек?
В любом случае не за 5 минут у тебя дерма сойдет. За это время вместе с клеточной жидкостью лимфа заберет вирус. Все просто. Лимфа-сток дерьма из клеток.
>В любом случае не за 5 минут у тебя дерма сойдет
Прочитай мой пост ещё раз.
Вырезая скальпелем навряд ли ты добьешься результата Т.К. мертвые клетки всегда замещаются соединительной тканью и в результате кусок твоей стволовой дермы будет окружен пленкой плотной ткани. И деление дальше этой области не пойдет.
Поэтому родную дерму мы будем травить химией.
Не вариант. Отравление, разрушение трофической, нервной системы моментальны. Что за химикат предлагаешь? Тем более так же край родных тканей покроется фиброзной тканью
Мало того тотальное сворачивание белков. По всему периметру зоны применения.
Как будто надо травить, так что бы прямо отваливалось, достаточно что бы размножение клеток родной дермы уступало новой.
А как ты новую то подсадишь а?
Хирургически.
Что сложного? Подсаживаем небольшой кусочек модифицированной дермы может даже не хирургически, а через укол и обрабатываем нужный нам участок кожи химией, а потом оно само пойдёт.
>Пропускаете тему нервной системы и трофики. Вы можете перестроить форму, изменить вид тканей но кто вам сказал что все это будет контролируемо. К каждой клетке походят синапсы и если вы эту клетку переделаете хрен вам будет синапсо рецепторная система работать. В новой клетке банальных рецепторов может и не быть а так же может отсутствовать реакция этой клетки на родные для организма гормоны. Тем более переделка любых тканей будет нарушать нервное волокно что опять же приведет к нарушению полноценной работы тканей. Вы можете изменять геном клеток но вот хер вы соберете из этого живой организм.
>Изменение готового организма херь полнейшая.
Я об этом и говорил, когда аргументировал за киберпротезы черепа и позвоночника с человеческими мозгами внутри, так как они помещаются внутрь уже выращенной тушки, и остаётся всего лишь подключить их к нейронам тела (хотя это тоже дохуя работы), да и можно в них встроить переходники для обеспечения управления чужой тушки человеческим мозгом (аки авиационный Fly-by-Wire).
>Как ты собираешься восстанавливать иммунную систему а? Спидозникам вон родную поднять не могут а ты тут заливаешь.
Я ориентировался на то, что при том уровне технологий, который потребуется для таких глубоких модификаций, вполне могут существовать технологии для восстановления иммунных систем.
Эх если б все так просто было. То наверное ожоги и повреждения кожи лечили бы только так. Боюсь при таком раскладе лет через 20 область 2:2 мм разростется новой дермой. А применяя химикат ты убьешь в принципе всю дерму. Тем более скорее всего поврежденная дерма начнет рубцеваться с поверхности так что замещать там уже будет нечего. Так ответь что за химикат такой? Который будет уничтожать родную дерму не убивая модифицированную и не сворачивая белки.
Никто и не говорил про современность, как минимум недалекое будущее.
Мы говорим о реальности и теоритических возможностях в ближайшем (понятие конечно растяжимое) будущем. Не аргументируя я так могу сказать что в будущем достаточно будет 1 укола и вы станете Фуррем.
Вот именно. Но явно не недалекое. Тем более
>Который будет уничтожать родную дерму не убивая модифицированную и не сворачивая белки.
Это был сарказм. Такого в принципе быть не может. Так как убийство клеток основано на сворачивании белков или изъятии из них жидкости.
В ближайшем возможность только одна - полное генное конструирование фурря без пересадок мозгов (в том числе Тесейских, когда человеческое сознание постепенно переносится на чужой мозг путём установления соединений между ними, синхронизации и медленной деактивации человеческого мозга, хотя на выходе вполне может получиться НЁХ) или прочих трансформаций. Получившегося фурря придётся взращивать с нуля, а на выходе получится вполне себе независимая личность.
>Но явно не недалекое.
Может лет 20 даже.
>Это был сарказм. Такого в принципе быть не может. Так как убийство клеток основано на сворачивании белков или изъятии из них жидкости.
И?
Химикату не важно что за клетки убивать.
>Химикату не важно что за клетки убивать.
Блять, ты оригинальный пост почитай.
Анон я тут и пытаюсь это доказать.
Какой оригинальный?
Ты слоупок
Болезни тогда, они обладают весьма избирательным действием. К примеру вирус который выводит из строя только эпителий, и при этом не размножается. То есть определенное количество спор поразит строго определенный объем кожи.
Болезнь обладающая избирательным действием. Млядь. Опять возвращаемся к
> имунная система будет сопротивлятся = нагноения (лейкоциты с поглащенным биоматериалом) Гной мышечный слой органов проплавляет не то что нежные тонкие ткани , вероятность отторжения стволовой дермы становится куда выше.
>вирус
>спор
Еще раз, вирус оболочка которого настроена на преодоление оболочки исключительно эпидермиса. Вводимая им ДНК нарушает процесс регенерации клеток кожи. Все, размножения не происходит.
Ну ок, как называется форма вируса в которой он способен сохранятся в окружающей среде?
Чому вы обсуждаете уровень биотехнологии, генетики и хирургии светлого будущего, но при этом полагаете что иммунология останется на сегодняшнем уровне?
>вирус оболочка которого настроена
Дальше не читал. Маняфантазии.
>Ну ок, как называется форма вируса в которой он способен сохранятся в окружающей среде?
Вирусы не клеточная форма жизни. Им необходим живой организм. К примеру: тот же ВИЧ не способен к жизни без организма носителя. Споры образуют только бактерии и грибы.
Вирус это кусок белка с нуклеиновой кислотой внутри.
Если вирусы не способны к существованию вне организма, то как они вообще передаются? Что-то мне кажется что ты что-то путаешь, ведь смысл вируса передаться от клетки к клетке минуя какую-либо среду, и очевидно что у него должна быть защитная оболочка.
Вирионы, гугли их.
Это не споры. Вирион на пикче
Но однако он не способен защитить цепочку от температурных и каких либо воздействий. И служит исключительно для перемещения вируса (РНК сама не способна проникать в ядро) И все же вирион не спора: :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9
Хм. Приятно видеть, что в /fur/ есть люди, что то понимающие в биологии. В прошлом треде разве что на уровне школьной программы эксперты были.
Как думаешь, почему вирионы называют вироспорами?
Ну ок, не правильно употребил термин. Суть того что я имел ввиду в чем, многие болезни поражают какую-то ткань избирательно, то есть у них есть механизмы проникновения сквозь строго определенный тип клеточной оболочки. Если возбудитель такой болезнь сделать стерильным, то его стерильное поколение будет вызывать очаг заболевания строго дозированного размера.
Не знаю кто их так называет но за это мне бы препод по микробиологии учебником по башке настучал. Это технически не спора. По сути говоря слово вирус я подразумеваю РНК и белковую оболочку. Или ты мне начнешь рассказывать что бактериофаг тоже спора? Смысл то тот же.
Если возбудитель такой болезнь сделать стерильным
Ой всеее. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Технически споры растений и споры бактерий - это тоже разные вещи
Я имею ввиду что болезнь не будет размножатся, а лишь вызовет гибель инфицированной клетки. Ну да, я хуево применяю терминологию, но я анонимный фурриеб, мне можно.
Но мы то говорим о другом. Смотри:
Спора гриба образует мицелий.
Спора бактерии образует живую бактерию (неважно кокк или палочку)
Вирион нихуя не образует, он разрывает оболочку клетки и подсаживает РНК в ядро, все. Это не хранилище это способ перемещения.
Вот смотри, чтобы убить клетку болезнь должна размножатся( а значит она будет убивать все вокруг). Если ослабить болезнь то она будет убита лейкоцитами и не сможет убивать.
Нет, чтобы убить клетку, болезнь должна нарушить ее функционирование, только и всего.
Максимум маневрирование
Но если она будет ослаблена то ее поглотят лейкоциты. Тут история о двух стульях. Почитай что такое прививка, или лучше живая прививка. Да да та самая. Там тот принцип который ты на ломаных терминах описал.
Мы вводим ее не в кровь, мы вотрем ее в ткань которую нужно избирательно удалить.
Во первых: дерма состоит из многих слоев разных клеток, во вторых между клетками тканей проходят мельчайшие сосуды как кровеносной так и лимфатической системы.
Да эпидермис (самый верхний слой) почти не живой. Но дерма куда толще и содержит в себе все, от сосудов до дендритов. Те Все что попадает в клетки позже попадает в кровь (через лимфатическую систему) если на уровне клеток не будет обезврежено иммунной системой. От этого и делема:
К этому времени ткань уже должна потерять способность к регенерации, как после поражения ипритом, и останется только удалить омертвевшую, и посадить имплант.
>потерять способность к регенерации
>удалить омертвевшую
>посадить имплант
>дерма состоит из многих слоев разных клеток
>Нарушение трофики
>Некроз
Под омертвевшей тканью находится живая и как только верхняя ткань отмирает ( а под воздействием химикатов и окружающая ткань поражается) Начинается тампонада сосудов и имплант останется без питания +тромбоциты не только в сосудах а еще и на поверхности клеток в доли секунды после удаления начнут сворачивать белок и образуют плотную фиброзную сеть. Я сомневаюсь что тут даже родные ткани прирастут не то что модифицированные.
Это конечно может и так, но блядь, заживает же.
Так как вы плохо друг друга понимаете, я думаю, вам лучше открыть паинт и изложить свои мысли в картинках.
>сворачивать белок и образуют плотную фиброзную сеть
Это и есть первая стадия процесса заживания.
Что за ебанутый дермосрач? Кожа с мехом, по сути, не самая важная часть фурря. Если уже и делать фурря из хумана, то в первую очередь нужно задуматься о хвосте, морде лица собаки\кошки\еtс., и, конечно же, нижних конечностях.
Мы тут не научную фантастику обсуждаем. Вся хуйня из научной фантастики это что то сродни МАГИИ.
Мы тут обсуждаем те вещи, в принципе работы которых мы более-менее разбираемся.
Думаем о чем думалки хватает.
Дерма это самое простое что можно в обсуждение. И то, как видишь даже тут миллион трудностей. Что уж думать даже о хвосте (ибо часть позвоночника), морде (изменение формы мозга). Изменение нижних конечностей тоже затрагивает многое ( хотя не понимаю почему человеколапы не тру).
> Мы тут обсуждаем те вещи, в принципе работы которых мы более-менее разбираемся.
В химии, что ли? Организм собирается чистой химией, и пересобрать его можно тем же путем. Задача любой перестройки организма - вычислительная: какие атомы с какими соединить, чтобы заверте...
Зато, всё может упереться в принципиальную невозможность моделирования целых организмов дискретными алгоритмами. Белок-то сраный хуй свернешь. Пока свернешь, сто серверов спалишь. А тут хуман целый.
В химии, что ли? Организм собирается чистой химией, и пересобрать его можно тем же путем. Задача любой перестройки организма - вычислительная: какие атомы с какими соединить, чтобы заверте...
Зато, всё может упереться в принципиальную невозможность моделирования целых организмов дискретными алгоритмами. Белок-то сраный хуй свернешь. Пока свернешь, сто серверов спалишь. А тут хуман целый.
Лол любитель белков. Опять же можно вернутся к созданию организма с 0.
Хотя болтать про гены бесполезно, ибо на данный момент люди в генетику (сложных многоклеточных) что Польша в космос.
>Производство фуррей путем эволюции - вообще хуйня нереальная
Я бы не был так уверен, учитывая количество нереальной хуйни которую эволюция уже родила.
Согласен с этим аноном. Вопрос только в том что скорость эволюции очень медленная но если ускорить (маняфантазия) ее есть шанс что какой то из видов достигнет той скорости связей в мозгу и сможет иметь примерно человеческий интеллект. Но вот тело скорее всего тоже изменится. И навряд ли эволюционировавшая лиса станет прямоходящей и размером с человека. (Хотя ХЗ эволюция же. Вселенский рандом. Но шанс не велик.)
>эволюционировавшая лиса станет прямоходящей и размером с человека.
Станет. А еще потеряет шерсть, получит более короткую морду лица, уши опустятся пониже, изменятся глаза, отпадут усы и вообще, в человека превратится.
Только нахуй оно такое надо?
Тред на 99% состоит из антинаучной гипотетической хуйни, а животрепещущие бытовые вопросы (как одеваться, какие сортиры проектировать) обходят стороной.
А ты я вижу Нострадамус, или все таки Ванга? Люди получили прямохождение благодаря тому что обезьяны лазали по деревьям(ибо чтобы дотянутся до следующей ветки надо встать на ноги). Лисам это нахуй не надо. Так что физиология вряд ли будет меняться. Что касается размеров то посмотри на предков птиц, они были намного больше чем современные нам.
Иди в /b/. Там /b/ытовые вопросы обсуждают.
Дальше конечно мое ИМХО, но.
Не стоит переоценивать сложность жизни. Да, она эволюционировала в невероятно сложные формы в сравнении с исходным штампователем протоРНК, но она не становится от этого чем-то сверхестественным. Она так же подчинена химическим и физическим законам, и по сути на пути встает только крайне высокая сложность расчета процессов формирования ее структуры. Но, рассчитать процесс кипения воды в чайнике так же невероятно сложно, если начинать расчитывать положение каждой молекулы. Вся современная технология это продукт упрощения и эмпирических наблюдений. И вполне вероятно что жизнь так же будет поддаваться упрощению и эмпирическим наблюдениям, на чем современная генетика и стоит. На мой взгляд качественный рывок который ей необходим, это инструмент для точечного формирования ДНК. Некая наномашина которая будет способна распечатать эту молекулу как принтер по заданной программе, и поместить ее в носитель запускающий процесс обработки и копирования, то есть в клетку. Это приведет к невероятному форсированию простых эмпирических работ по созданию экспериментальных форм жизни, их даже не обязательно доводить до взрослого состояния, достаточно просто пронаблюдать процессы развития того что мы получили, и вот уже будут накапливаться многочисленные экспериментальные данные на основании которых можно будет выяснять генетические законы и делать выводы и предсказания результатов. Да, я знаю что сейчас примерно так и делают, но я говорю об экспериментах которые будут проводится тысячами для накопления необходимого массива данных.
Не стоит переоценивать сложность жизни. Да, она эволюционировала в невероятно сложные формы в сравнении с исходным штампователем протоРНК, но она не становится от этого чем-то сверхестественным. Она так же подчинена химическим и физическим законам, и по сути на пути встает только крайне высокая сложность расчета процессов формирования ее структуры. Но, рассчитать процесс кипения воды в чайнике так же невероятно сложно, если начинать расчитывать положение каждой молекулы. Вся современная технология это продукт упрощения и эмпирических наблюдений. И вполне вероятно что жизнь так же будет поддаваться упрощению и эмпирическим наблюдениям, на чем современная генетика и стоит. На мой взгляд качественный рывок который ей необходим, это инструмент для точечного формирования ДНК. Некая наномашина которая будет способна распечатать эту молекулу как принтер по заданной программе, и поместить ее в носитель запускающий процесс обработки и копирования, то есть в клетку. Это приведет к невероятному форсированию простых эмпирических работ по созданию экспериментальных форм жизни, их даже не обязательно доводить до взрослого состояния, достаточно просто пронаблюдать процессы развития того что мы получили, и вот уже будут накапливаться многочисленные экспериментальные данные на основании которых можно будет выяснять генетические законы и делать выводы и предсказания результатов. Да, я знаю что сейчас примерно так и делают, но я говорю об экспериментах которые будут проводится тысячами для накопления необходимого массива данных.
>инструмент для точечного формирования ДНК
Любой вектор конструируют точечно. Ну и, для тех кто в танке - гуглите эксперименты по моделированию/сборке in vitro геномов микроплазм. А заодно - связанные с этим проблемы, начиная от метилирования ДНК и заканчивая (не в случае микоплазм, конечно) потенциальными проблемами у эукариот, которые проистекают из регуляцией посттрансляционных модификаций, шапиронов и т. д.
И, да:
>Не стоит переоценивать сложность жизни
Ее никто и не переоценивает. Прогресс генетики и биотеха основан на колоссальном наборе знаний, методик и совместной работы сотен лабораторий по всеми миру. Короче - кооперация, генбанки/базы данных, огромные деньги и заинтересованность. А не на том, что все упростили и решили и так сойдет.
По треду же: довольно забавно все это читать. Я бы задал основной вопрос: на кой черт вообще создавать антропоморфных животных? Я еще понимаю экспериментировать с разумностью обычных и/или создавать принципиально новые виды, тех же драконов, грифонов, пегасов и прочую мифологическую тварь. Но обросшие мехом люди с человеческими мордами? Чем они лучше обычных людей?
Может вам достаточно будет создания красивых и успешных людей, адекватных, умных от природы и совершенных физиологически? Тогда и на очеловеченных животных дрочить не надо будет - типа жир/физические-психические уродства больше не будут помехой.
>с человеческими мордами
С мордами животных, конечно же.
самофикс
>Я бы задал основной вопрос:
Чтобы тред был в fur а не в sci
>По треду же: довольно забавно все это читать. Я бы задал основной вопрос: на кой черт вообще создавать антропоморфных животных?
Самовыражение.
Ну, как тебе сказать. Мы хотим дрочит на животные черты во внешности, но мы не зоофилы, так что оно должно быть разумным. Типа как не зоофилы, но немного зоофилы.
Вполне себе аргумент, да.
Тоже принимается, почему нет, если никому до этого никакого дела?
А тут уже интереснее. Тред, вроде бы, не об этом, но не о молбиоле же тут рассуждать, в конце-концов, лол.
А чем объективно плоха "зоофилия" если объект интереса - то же животное, но при этом разумное? К чему нужны человеческие черты, разве не интереснее, когда вид другой, со своими характерными особенностями, повадками, физиологией, отличной от человеческой? Зачем выстраивать хромающие биоконструкты на основе придания человеческому организму некоторых, не вполне органично вписывающихся животных черт?
Кстати да, недавно наконец-то искусственно создали бактерию с минимальынм числом генов (что-то около 500). Так они не знают, что треть этих генов вообще делает. Просто знают, что если их убрать - дохнет бактерия.
Так что теоретически конечно да, если ты знаешь что делает каждый ген, ты можешь собрать как конструктором ЖЫВТОНЕ. Но только для этого нужен не 21 век, а 31, тот самый, из фантастики про галактическую империю и биованны.
Тем что животное разумным быть не может, как минимум мозги не влезут. Следом тянется способность к коммуникации, к манипуляциям с предметами (нет, зубов и типичных лап недостаточно) и к телу которое должно поддерживать эту всю хуйню в пригодном для применения состоянии.
Ну это как-то пессимистично учитывая скорость прогресса двадцатого века. Мне кажется что все же все дело в инструментарии, будет подходящий инструментарий, и прогресс в области будет скакать в масштабах измеряемых пятилетками, а то и годами.
>Тем что животное разумным быть не может, как минимум мозги не влезут.
Связь между размером мозга и интеллектом, да? Наверное, по твоей логике, киты и слоны должны уже создать первую межгалактическую Империю? Впрочем, если серьезно, после открытия синаптической пластичности уже никто не говорит о каких-то корреляциях между размером мозга и интеллектом. У тех же homo вообще размер мозга как минимум последние 5-6 тысяч лет стабильно уменьшается.
Как ты собрался создавать с нуля без моделирования? Ну напишешь ты охуенную молекулу, а она у тебя ХУЯК и свернется непредсказуемым образом. Или прилипнет к чему не надо.
> А чем объективно плоха "зоофилия" если объект интереса - то же животное, но при этом разумное?
Можно подумать, если неразумное, то это что-то плохое.
Можно подумать, если неразумное, то это что-то плохое.
Это не так интересно.
Старое верчение попой о китах. Будь добр, покажи мне еще один вид с тем же отношением размеров мозга к телу, и особенно с тем же соотношением коры мозга.
И в итоге все равно выйдет что то не ебабельное.
Мы же фурфаги, все наше сообщество практически на одной только ебле стоит. Нахуя нам не ебабельное?
хоть бы место евы, призрака в доспехах примером привел
Ну и замечательно
мимо-лапфетишист
На страуса ориентируйтесь. Двуногий, лапы не такие и огромные, веса за центнер, носится под 70 км/ч.
>Мы же фурфаги, все наше сообщество практически на одной только ебле стоит.
Кхм, говори за себя.
>Кхм, говори за себя.
Ты готов ввести даже тотальный запрет любых социальных обобщений, лишь бы не признавать, что все наше сообщество практически на одной только ебле стоит.
Бамп, что ли.
Вопрос знатокам задаёт Гриша Мендельсон из Моравии: какие фурри-гибридные организмы будут жизнеспособны и при этом действительно выиграют от заимствованных частей тела или способностей, а какие при внешней няшности останутся на всю жизнь убогими инвалидами?
>какие фурри-гибридные организмы будут жизнеспособны
Предположительно, все млекопитающие.
>и при этом действительно выиграют от заимствованных частей тела или способностей
Это навряд ли.
> а какие при внешней няшности останутся на всю жизнь убогими инвалидами?
Все.
Конечно, можно прикрутить хороший, годный функционал от животных, но оно будет тупо не нужно и неудобно из за абсолютной унификации всей человеческой экипировки и довольно тепличных условий жизни в сравнении с теми же животными или голожопыми ниграми и индейцами, где все эти способности не нужны. Но если и делать эту хуиту действительно функциональной, то там получатся такие злоебучие мутанты, что это нисколько не няшно будет.
Создание нового организма мне видится делом невероятно сложным. К тому времени, как это станет технологически возможно, мне кажется человечесво уже не будет существовать в таком виде как сейчас.
Мне кажется к тому времени мы сможем уже запилить нейроинтерфейсы и настоящию Virtual Reality, а-ля матрицу. В коей уже можно будет создать годный Second Life с блекджеком и шлюхами. Нахуй не нужны будут ирл что-либо. (боюсь даже представить, как полетит напрочь вся система ценностей и отношение к жизни)
Более того, в дальнейшем (спустя относительно много времени) мы сможем перевести память и сознание на искусственный вечный носитель и вообще вечно жить в VR. (Это вообще катастрофа для религий и морали) И вот где-то тогда мы сможем уже создавать любых белковых существ, но нахуя.
Мне кажется к тому времени мы сможем уже запилить нейроинтерфейсы и настоящию Virtual Reality, а-ля матрицу. В коей уже можно будет создать годный Second Life с блекджеком и шлюхами. Нахуй не нужны будут ирл что-либо. (боюсь даже представить, как полетит напрочь вся система ценностей и отношение к жизни)
Более того, в дальнейшем (спустя относительно много времени) мы сможем перевести память и сознание на искусственный вечный носитель и вообще вечно жить в VR. (Это вообще катастрофа для религий и морали) И вот где-то тогда мы сможем уже создавать любых белковых существ, но нахуя.
Ай, содомит, ай да молодец! Месяц не заходил на фурряч, а тут раз и такое. Взял, да и новый тред запилил, а у меня не спросил :3
Когда я создавал прошлый тред, не думал, что эта тема так заденет местную аудиторию. Ну что, я рад, что вам понравилось.
ОП предыдущего треда
А как бы я тебя спросил, если тебя нет?
Музыка, эта музыка, это всё. Блядь, пиздец. Давно я так не ржал.
Прикалываюсь же. Хорошо, что пересоздал.
Какой пиздец.
Как минимум потому-что хочется совмещения определенных черт? То есть есть симпатичная девушка, с ушами а-ля нэко она будет симпатичнее. Если быть уж совсем честным многие "звериные" черты которые нравятся в фэндоме далеко не звериные внешне(прошли большую анимационный/художественную обработку).
У меня вопрос не совсем по теме но вижу ты в этом шаришь.
Не подскажешь как создать/найти фурри-вайфу с идеальными чертами? Вот какие ориентиры:
- лиса или енот.
- глаза небольшие, которые при желании можно отнести как к реальным так и к мультяшным.
- если на голове есть волосы то желательно такого же цвета как шарсть
- рост 180 хз в чем художники мериют
Временно находится в реальном мире. с хикки-куном познакомилась в деревне где огороды, тыквы, бурьян, дальше мелкая речка поберегам которой заросли ежевики. В общем хочу чтобы она сюда гормонично вписывалась по всем своим характеристикам. К сожалению создать что либо с нуля не хватает минералов фантазии.
>То есть есть симпатичная девушка, с ушами а-ля нэко она будет симпатичнее.
А почему? Дай угадай, потому что неко у тебя ассоциируется с беззащитностью, а тебе нужен кто-то, кого ты можешь доминировать и реализовать все свои комплексы.
> Если быть уж совсем честным многие "звериные" черты которые нравятся в фэндоме далеко не звериные внешне(прошли большую анимационный/художественную обработку).
Зависит от художника.
Я даже не знаю, кто хуже, психолухи уровня /fur или адепты пушистой души.
Ну, сходить в галерею и гуглить соответствующие теги? Я не понял тебя.
>Я даже не знаю, кто хуже, психолухи уровня /fur
Зачем быть психологом, если достаточно уметь анализировать свои поступки?
>- рост 180 хз в чем художники мериют
В пендосских футах и дюймах.
180см где то 5 футов и 12 дюймов, записывается как 5'12 соответственно.
>>12587
>как создать
Берешь паинт и рисуешь.
Но если не все такие же поехавшие, как ты?
В предыдущем треде такое вполне наличествовало, тебе туда.
>И вот где-то тогда мы сможем уже создавать любых белковых существ, но нахуя.
А почему бы и нет?
>то там получатся такие злоебучие мутанты, что это нисколько не няшно будет.
У кого-то шишка точно будет на них стоять, вопрос только в том, сколько таких любителей будет.
А при чём тут поехавшесть?
*
>Ну, сходить в галерею и гуглить соответствующие теги? Я не понял тебя
Это нормально, потому что сам не знаю чего хочу. Может что-то наподобие пикрелейтед, чтобы с другого мира могла баф давать. Вообще если уж говорить начистоту то это должно быть некое наподобие икoны.
К Еве упомянутый вариант ближе - в Призраке модифицировали исходную тушку, здесь же мозги из одной тушки пересаживают в другую, пусть и в кибер-имплантатах, которые по своей сути, опять же, оказываются ближе к контактной капсуле Евангелиона - и там, и тут меняют нервную систему УЖЕ выращенной, но неразумной тушки, дабы кибер-имплантаты смогли ей управлять. Призрак - штука хорошая, но здесь она не совсем подходит.
Фурраны, почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами? Ведь если предположить что они существуют (будут существовать) половые органы у них останутся как и у зверей сейчас, ну или изменятся самую малость. Или нет?
>Фурраны, почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами?
Некоторые рисуют.
Люди рисуют что им нравится, а не что могло бы быть в реальности. (На самом деле очень и очень сомнительно что фурри вообще могли бы появиться вследствие эволюции или неконтролируемой мутации.)
>почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами?
Потому что средний художник(и средний автор эротических рассказов) - спермотоксикозный долбоёб, не знающий матчасти.
Ведь порнорисунки и рассказы нужно про матчасть писать.
>не знающий матчасти
Ебать. Давай, распиши нам за матчасть. Или ты значение не знаешь?
Ато. Хотя бы размеры и форму оборудования нужно воспроизводить точно.
>Давай, распиши нам за матчасть.
На.
Зачастую это больше из-за брезгливости. Потому что могут старательно и со знанием дела нарисовать всё как у животного, но как только дело касается звериных причиндалов - "фу, я не гадкий зоофил, чтобы такое рисовать"
Но ведь здесь данные по пенисам животных, а не фуррей...
я даже не хочу спрашивать откуда ты взял эту картинку и зачем она тебе
У меня такое ощущение, что на доске куча зооофилов, а фуррей мизер.
>Ато
Поэтому-то ты и не художник/писатель.
Фурри и зоофилия не взаимоисключающие качества. Я не думаю что здесь есть зоофилы, которые при этом не фурри.
А то с твоей логикой можно сказать что на доске куча гомосеков, а фуррей мизер.
Это из сути обсуждений выкатывается. Он что реально не понимает почему чаще рисуют человеческий хуй? Или почему фурри одежду носят? И он не шутит.
Человеческие пенисы отвратительны.
/thread
/thread
Нет. Звериные - да.
Звериные пенисы прекрасны. Готов из сосать три раза в день. Утром конские, днём волчьи, вечером оба сразу.
У меня встал пока я это писал.
Лучше всего длиннющий хуй муравьеда, а что, его хуй у тебя в глотке, его язык у тебя в жопе, встречаются в желудке.
Покажи хуй муравьеда.
В том и дело, что смотрится нелепо, как будто автор - школьник, не могущий в биологию и рисующий ерунду уровня хуйцов в два раза длиннее тела. Даже не фапаю на фурей с неправильными лапами. Рисуете прямоходящих - извольте делать это правильно.
> . Стандартным эволюционным методом - исключено.
Откуда инфа или диван?
Диван конечно, причем не видевший сраного страуса.
Много прямоходящих видов наблюдал мьсе, прежде чем сформировал сие ценное мнение?
Вполне себе очевидно же, что при прямохождении пальцеходительные стопы проебывают плоским.
Сравнил хуй с пальцем.
Прямоходящих в пример давай.
А при беге плоская стопа проебывает опоре на пальцы. И?
Напомни мне прямоходящих кроме человека.
Только у всяких там птиц и четвероногих.
>при беге
Кому сейчас нужно бегать, кроме спортсменов-бегунов?
Алсо, таскание тяжестей на себе при пальцехождении скорее всего приведет к сломанным ногам, что означает полный пиздец грузчикам, дебилдерам, строителям и прочим людям с активной нагрузкой, и даже у особо тяжелых животных (слон, носорог, бегемот, etc) стопа плоская.
Так что не неси хуйню.
Есть сравнительно прямоходящие приматы. Но и у них пальцехождения нет. Все довольно плоское.
>Кому сейчас нужно бегать
Мы говорим про эволюцию, где бег очевидно выгодней чем ходьба.
>таскание тяжестей на себе
Это уже уровень разумного существа, а значит вьючные животные, волокуши и повозки.
Я сомневаюсь что хватательные нижние конечности вообще могут эволюционно развиться в пальцеходящие, принципиально.
25кг армейской экипировки тоже будешь в повозке таскать? Или, может, будешь тащить повозку по ступенькам на второй этаж? Хуйню не неси. Если бы все решалось другими способами перемещения тяжестей, сейчас бы профессий, основанных на тяжелом физическом труде вообще бы не существовало. Думаешь людям весело все на себе таскать? Хуй там. Просто альтернатив нет.
>>Кому сейчас нужно бегать
>Мы говорим про эволюцию, где бег очевидно выгодней чем ходьба.
Так что как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние. Когти, кстати, за ненадобностью тоже пропадут. И хвост. И слух. И обоняние. И получится в итоге человек, мб немного мохнатый.
>25кг армейской экипировки
Я представляю как ты бы писал про 150кг армейской экипировки если бы люди развились от более крупных предков. Видимо идея о том что развитие подстраивается под условия в которых оно происходит для тебя нова и неизведанна.
>Просто альтернатив нет
Просто так дешевле в сложившейся ситуации. Зачем что-то изобретать там где хватает дешевого неквалифицированного труда?
>как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние
Примеры такой эволюции стопы в студию, а то вот я что-то одних только хомо сапиенсов из миллионов видов наблюдаю.
>И хвост. И слух. И обоняние
У тебя там кажется большеголовые хилые человечки за тебя посты уже пишут.
>Так что как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние.
Охуительные истории! Примеры давай. А то я вообще механизм ТАКОГО превращения понять не могу.
> Видимо идея о том что развитие подстраивается под условия в которых оно происходит для тебя нова и неизведанна.
Мы тут про фуррей говорим, как бэ. А им как правило приписывается развитие человеческого образца. Ок, ладно. Альтернативный путь развития согласно анатомии. И как ты себе это вообще представляешь?
Из кого они вообще должны эволюционировать и почему именно в фуррей?
>>как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние
>Примеры такой эволюции стопы в студию, а то вот я что-то одних только хомо сапиенсов из миллионов видов наблюдаю.
Наверное потому, что хомо сапиенсы - единственные, у кого появилась цивилизация и образ жизни сменился на что то другое, отличное от животных?
Постепенно будет все больше и больше ложиться на землю, пока не станет плоской, очевидно же.
>У тебя там кажется большеголовые хилые человечки за тебя посты уже пишут.
То есть ты отрицаешь, что за последние 300 000 лет эволюции человеческие органы чувств стали слабее за ненадобностью?
> большеголовые хилые человечки
Стремимся к этому. Может за последние 2000 лет человек внешне и не изменился, но человеческой цивилизации не 2000 лет. А вот человек, скажем, 10 000 лет назад уже явно по ТТХ от современного отличался. Очевидно, что как и люди, фурри будут развиваться постепенно, достаточно медленно, чтобы успевать эволюционировать.
А что если развитие стопы пойдет по пути увеличения толщины пястных костей и их способности выдерживать нагрузку?
Нерационально с точки зрения физики. Эволюция так не работает.
С чего ты взял что нерационально? Нет, серьезно, куча весьма тяжелых животных, даже ебаный слон - пальцеходящий.
>ебаный слон - пальцеходящий.
Нет. Слоны, носороги и бегемоты, как уже писалось выше НЕ пальцеходящие.
Ну покажи мне опору на пятку.
>Постепенно будет все больше и больше ложиться на землю, пока не станет плоской, очевидно же.
А теперь представь себе промежуточный вид и охуей от того какой ты садист с такими принципами
Ты пытаешься рассуждать рационально, но эволюция никогда не мыслит рационально. При видовой радиации каждая группа живых организмов стремится заполнить пустующую экологическую нишу, в результате лепит более-менее подходящий для неё организм из того, что есть. В результате часто появляются внешне похожие организмы из совершенно разных групп. Например деревья из голо- и покрытосеменных имеют похожий ствол, похожие ветви, а когда-то имели и похожую листву, это сейчас сохранились только хвойные. То же самое с эволюцией разумной формы - на раннем этапе было невероятное разнообразие приматов с явно увеличенным мозгом, которые не выдержали конкуренции и канули в лету. Из всех остальных групп в эту нишу могли бы ломануться, к примеру, еноты, так как они имеют очень подвижные передние конечности и достаточно развитый мозг, но что-то не пофартило. А если бы пофартило, на выхлопе получился бы тот же самый человек, немного отличающийся в деталях от нас самих.
Призывать отказаться от логики чтобы оправдать свою головопушечную теорию - это сильно.
А ту ли логику ты применяешь?
Ту, ту. И подтверждений ей - вагон.
Это каких?
Практических. Или ты уже обнаружил других прямоходящих?
Ну охуеть у нас выборка чтобы затирать о принципиальной невозможности.
Так как у нас скоро будут печатать конечности и кишки на 3дэ принтерах, то можно будет просто нахуй поотрезать себе все и напечатать вместо него новое, фурревое.
А я хочу нормальные мозги.
А я храбрость.
Сращивать нейроны пусть научатся сперва. Не вижу смысла быть фурем-паралитиком.
Парнокопытные ссут тебе в рот.
Фурри уже жили с нами. Почитайте о пёсеголовых.
Это недостаточно олдфажно. Вот олдфажно.
Как на это можно дрочить? Почему фурфаги во все времена были криворукими?
Нормалфаги в те времена вообще вот на это фапали, так что нефиг. Фурри-арт был тогда илитен, ибо тотемизм, самые крутые посоны в племени хвастали как в них дух предка-зверя живет и поэтому он так круто головы проламывает каменным топором, а шаман так вообще каждый день с этим духом общается.
хвост добавить и норм
ябывдул
ябывдул
бамп
Бамп порождениями Авалона - организмами под названием "Июбати Сапиенс". Вот их биология (копипаста из текущего ОПТ, копипастнутая туда из тонущего ОПТ):
Вместо воды в их организмах используется жидкий аммиак, так что где человеку хорошо, там авалю смерть от вскипания ВСЕХ физиологических жидкостей (крови, которая, кстати, бледно-фиолетовая, и далее по списку).
Вместо обычного непрерывного быстрого метаболизма водников у аммиачников-авалей (Июбати Сапиенс) хитровыебанный медленный полуимпульсный (организм постоянно накапливают энергию во время отдыха и выдаёт её при необходимости), из-за чего выдержка у них никакая и им приходится перекемаривать каждые несколько часов, хотя по этой же причине (низкой скорости метаболизма) они и доживают спокойно до 150-200 лет без киберимплантатов.
Перья на верхних конечностях позволяют им хорошо планировать и даже немного летать на Авалоне (родной мир), но на мирах с более высоким притяжением позволяют разве что корректировать падение.
Перья вообще у них разнообразные, как, к примеру, у земных птиц. У самых больших перьев (гребневых и крыльевых) очень мощное кровоснабжение, так что если их выдернуть, то пойдёт кровь (кстати, в культуре авали подарок большого пера обычно обозначает уважение (к примеру, инструктора полётной школы к талантливому выпускнику) и в дальнейшем обычно носится на одежде). Кстати, сами Июбати Сапиенс - аплифтнутые стайные хищники.
Глаза у авалей плоские, радужки не имеют, приспособлены к работе в условиях низкой освещённости (на Авалоне, далёком от звезды, они работают отлично), так что слепятся довольно легко и вообще плохо адаптируются к разным уровням освещённости, а сам спектр видимости смещён в сторону инфракрасного излучения.
Главный же канал восприятия у авалей - слух, для чего у них есть четыре высокочувствительных, независимых друг от друга уха (нет, это не просто перья или декоративные отростки, как часто любят делать художники) с биологическим механизмом защиты от оглушения. Кстати, эти же уши используются и в качестве радиаторов, как и у земных лис-фенеков.
Самовоспроизводство (биологическая часть) весьма схоже с таковым у земных яйцекладущих - поцелуй клоак (да, самцы авалей пенисов не имеют), откладывание кожистого яйца, по вылуплению о детёныше сначала недолго заботятся родители, а как немно подрастёт, то его отдают на воспитание в общую коммуну, где он с другими таким же со временем образует новую стаю
Аугментаций Авалонская наука успела понаделать немало, так что у практически всех авали есть вживлённый медчип и медицинские самореплицирующиеся наниты в крови, а при желании можно почти что "Призрака в доспехах" устроить (в том числе полностью заменить себе тело или даже пересадить мозг в специальное робо-тело, где тот сможет функционировать на протяжении нескольких обычных сроков жизни авалей (которые обычно помирают от отказа внутренних органов), пока не начнётся естественная деградация).
Вот ссылка, если кто заинтересовался - avali.wikia.com/wiki/Biology .
Вместо воды в их организмах используется жидкий аммиак, так что где человеку хорошо, там авалю смерть от вскипания ВСЕХ физиологических жидкостей (крови, которая, кстати, бледно-фиолетовая, и далее по списку).
Вместо обычного непрерывного быстрого метаболизма водников у аммиачников-авалей (Июбати Сапиенс) хитровыебанный медленный полуимпульсный (организм постоянно накапливают энергию во время отдыха и выдаёт её при необходимости), из-за чего выдержка у них никакая и им приходится перекемаривать каждые несколько часов, хотя по этой же причине (низкой скорости метаболизма) они и доживают спокойно до 150-200 лет без киберимплантатов.
Перья на верхних конечностях позволяют им хорошо планировать и даже немного летать на Авалоне (родной мир), но на мирах с более высоким притяжением позволяют разве что корректировать падение.
Перья вообще у них разнообразные, как, к примеру, у земных птиц. У самых больших перьев (гребневых и крыльевых) очень мощное кровоснабжение, так что если их выдернуть, то пойдёт кровь (кстати, в культуре авали подарок большого пера обычно обозначает уважение (к примеру, инструктора полётной школы к талантливому выпускнику) и в дальнейшем обычно носится на одежде). Кстати, сами Июбати Сапиенс - аплифтнутые стайные хищники.
Глаза у авалей плоские, радужки не имеют, приспособлены к работе в условиях низкой освещённости (на Авалоне, далёком от звезды, они работают отлично), так что слепятся довольно легко и вообще плохо адаптируются к разным уровням освещённости, а сам спектр видимости смещён в сторону инфракрасного излучения.
Главный же канал восприятия у авалей - слух, для чего у них есть четыре высокочувствительных, независимых друг от друга уха (нет, это не просто перья или декоративные отростки, как часто любят делать художники) с биологическим механизмом защиты от оглушения. Кстати, эти же уши используются и в качестве радиаторов, как и у земных лис-фенеков.
Самовоспроизводство (биологическая часть) весьма схоже с таковым у земных яйцекладущих - поцелуй клоак (да, самцы авалей пенисов не имеют), откладывание кожистого яйца, по вылуплению о детёныше сначала недолго заботятся родители, а как немно подрастёт, то его отдают на воспитание в общую коммуну, где он с другими таким же со временем образует новую стаю
Аугментаций Авалонская наука успела понаделать немало, так что у практически всех авали есть вживлённый медчип и медицинские самореплицирующиеся наниты в крови, а при желании можно почти что "Призрака в доспехах" устроить (в том числе полностью заменить себе тело или даже пересадить мозг в специальное робо-тело, где тот сможет функционировать на протяжении нескольких обычных сроков жизни авалей (которые обычно помирают от отказа внутренних органов), пока не начнётся естественная деградация).
Вот ссылка, если кто заинтересовался - avali.wikia.com/wiki/Biology .
Так по порядку. Это откуда?
Сами авали впервые появились в качестве одной из фанатских рас в Споре, потом их сделали расой в моде для Старбаунда, когда для них написали лор - не знаю. Ссылка на вики о них - в конце
Ясно. Спасиб.
Тактический бамп.
Им сделали научнотред, а они вместо этого холиварят в прикрепленном. Мде.
Как в цивилизованном фурёвом обществе можно решать блохопроблемы? Носить противоблошиные ошейники неэстетично разве что как бижутерию а капли на холку не расчешешь антролапами по всей шерсти.
Так же как от вшей избавились. Организация и всеобщая гигиена.
Регулярный душ с антиблошиным шампунем, не?
Избавились ли?
Насколько это вредно для шерсти? Собак вон рекомендуют мыть не чаще раза в месяц. За это время блохи сожрут заживо.
Имхо для фурей блохи будут чем-то вроде комаров для людей: вроде и не особо досаждают, но всё равно неприятно.
Нет конечно, ведь есть те, кому гигиена не указ, бомжи там всякие например. А так, вши вполне себе прогоняются подходящими средствами. И кстати об опасностях блох, малярия переносимая комарами это один из лидиров по мировой смертности среди болезней. У блох можно вспомнить чуму. Так что подобные проблемы решать придется.
Думаю, в фурревом обществе немного серьезнее отнесутся в разработке противоблошиного шампуня.
Да и сама по себе ликвидация блох будет стоять на более высоком уровне.
А в каких конкретных формах это может быть реализовано? В художественных произведениях с проработанным миром (Форестер, Аргея) средства используются привычные для нашего мира (спреи всякие), но это уж больно антропоцентричный подход. Как бы сами фури, становясь цивилизованными, находили решение этой проблемы?
Вот как справляются с этим азеркины: http://www.werewolves.com/health-concerns-for-werewolves/
Они, как правило, проецируются на человеческую цивилазцию, с небольшими поправками на дырки для хвостов и прочие особенности анатомии.
Так что "не антропоцентричный" подход к этому решению упирается в то, как вообще выглядит и устроена "не антропоцентричная" фурревая цивилизация.
Анон, как думаешь, какие гениталии были бы у фуррей? а вторичные половые признаки?
К нам там фурримыслитель за это прояснял в предыдщем треде.
Или в треде истинных фуррийцев?
Суть в том, что член самца соответствует его виду, ну а у баб пизда человеческая. Почему? Потому, что собачья выглядит немного отвратительно.
Да, именно так и аргументировал.
>Суть в том, что член самца соответствует его виду, ну а у баб пизда человеческая.
Вся суть воннаби-фурфагов.
Не скинешь ссылку на универсальный определитель тру-фурфага? А то у всего раздела есть, а у меня нет, обидно же.
>werewolves
Бля, я отказываюсь пытаться в логику с разновидностью поехавших которые изначально строят все на колдунстве и считают главной проблемой жрать сырое мясо и подхватывание блох в лесу.
А вообще я считаю что можно вполне легально достать из широких штанин принцип Коперника и им объяснять все схожести. Ну разве что откровенно нелогичную хуиту отсеивать.
Если само существование вида определяется эстетическими пристрастиями, почему бы им же и не определять форму гениталий? Собачьи действительно выглядят отвратительно. Как и некоторые экзотические хуи.
Вы какие-то не зоофилы.
Я фапаю на фурри потому, что в людях, которые с сиськами, мне, в первую очередь, не нравится ебло. А так же ногти и опирающиеся на пятку ноги. Остальное уже очень сильно вторично.
Можешь назвать меня "не труъ фурфагом", но я бы не сказал, что быть "труъ фурфагом" это что то хорошее.
Респект чувак. Я вообще тнн-aсексуал, мне не нужны сиськи-письки. Могу фaпать на клин арты и сюжет, главное чтобы их было много и с одним и тем же персонажем.
Фапающий асексуал, оригинально.
>Носить противоблошиные ошейники неэстетично
Очень спорно. Мне кажется, строгий лаконичный ошейник всегда к лицу фуррю.
Деловой стиль.
> в первую очередь, не нравится ебло. А так же ногти и опирающиеся на пятку ноги.
THIS! THIS!!!111
Да, мнe cекс не нужен. Тянок на полном серьезе бoюсь и противны. А мультяшных фуррей все равно ирл никогда не будет.
С лучшим другом конечно можно было бы одеться в платья и лампово провести вечер играя в шахматы и попивая чаек, но я даже не знаю как он к этому отнесется.
Ошейник будет сроди татухам: в одной среде стильно и чотко, а в другой будет напоминать о днях угнетения когда тру-фурфаги пёрли в сракотан свежевыведенных протофурей
Но ведь достаточно кулончика с отпугивающим блох препаратом.
Но почему в таком случае не предусмотреть у фуррей выделение кожными железами репеллентов? Потому что при стрессе рецептура кожных выделений станет столь злоебучей, что будет вызывать химические ожоги у того кто погладит эту ипритофуррьку
Нахрена выводить фурря которого и трахнуть-то страшно?
>асексуал
>фапаю на персонажа
>можно было бы одеться в платья С лучшим другом
>Тянок на полном серьезе бoюсь и противны.
>Любит лисичку
Может, ты просто гей?
>выделение кожными железами репеллентов?
Кстати, интересно, почему IRL этого нет.
У рептилоидов есть
У блоховозов почему нет?
Что б человек погладить мог.
Ну а если серьезно, то это просто явно не приоритетная для эволюции задача.
Мне голые кyны не нpавятся и тpахаться с ними не хoчу.
Мне тоже не нравятся голые парни, но идея попить чая в платье и поиграть в шахматы почему-то привлекает. Только у меня не платье, а лисья толстовка с ушками.
Ты из ДС?
Чаю, тоже ненавижу пироги, но почему то хочу сыграть в дотан. Только у меня не дота, а шахматы на троих.
Я неловко выразился. Просто мне кажется, что мне платье было бы не к лицу (я недавно пробовал, сделал фото и мне не понравилось, что получилось), но при этом было бы очень мило поиграть в шахматы к куном, одетым в платье.
А сам бы я был в лисьей толстовке :3
>С лучшим другом конечно можно было бы одеться в платья и лампово провести вечер играя в шахматы
В стиле пикрелейтедов?
Эволюция насекомых более стремительна чем млекопитающих.
Как думаете, если человек присунет в фурри-волчицу/собаку свой писюн, то не будет ли ему там очень жарко?
Ну если биология этой фурри-волчицы такова, что нормальная температура ее тела 40+ градусов Цельсия, то возможно.
А ведь интересный вопрос: какая температура будет у фурри.
Белковая жизнь не склонна существовать при внутренней температуре более 45 градусов, поскольку подобные высокие температуры вызывают разрушение тонких структур белков. Но всегда можно фантазировать о приспособленности, или иной биохимии жизни.
А если выбирать между человеческими 36,6 или температурой животного прородителя?
Высокая температура = выше энергетические расходы на ее поддержание, особенно вне тропиков. Оно тебе надо, постоянно хотеть жрать ради такого сомнительного плюса?
>Оно тебе надо, постоянно хотеть жрать ради такого сомнительного плюса?
Как будто живое существо может это регулировать.
Не думаю, что сильно теплее, чем присунуть настоящей собаке.
Насекомые.
Эти в любом случае всегда живучие и приспособленные, но смешение генов млекопитающего и насекомого к добру не приведет. Получится вырвиглазная химера похожая на зерга или чужого, зато оптимально приспособленная к жизни на Земле.
Насекомые берут скорее бешеным темпом размножения, чем индивидуальной приспособленностью.
Живое существо, которому требовалось бы много энергии для поддержания высокой температуры, просто не появилось бы, не пережило естественный отбор.
Поддержание высокой температуры тела не слишком то сложная задача, теплоизолирующие слои жира и шерсти просто не дадут теплу слишком сильно теряться, и более проблемным станет удаление его избытка при мышечной активности например. Ограничение температуры тела следует искать скорее в области биохимии, высокая температура особенно губительна для тонких метаболических процессов нервной системы, так известно что температура в 42 градуса вызывает тяжелое угнетение умственной деятельности человека, вплоть до потери сознания, а 45 приводят к необратимым разрушениям головного мозга.
Волки вот появились
>Только у меня не платье, а лисья толстовка с ушками
Тоже норм.
>Ты из ДС
Нет, я из Тaмбова.
Честно говоря не знаю, сказал первое что пришло в голову.
>Нет, я из Тaмбова.
А у тебя там есть друзья фурри-волки?
Какая конфигурация сисек будет у фурри - две груди как женщины, пара сосков, несколько пар сосков или две груди и несколько пар сосков?
Зависит от ебливости и плодовитости самки
А как же эволюция?
Зависит от того, из кого они будут развиваться, как сложатся устои (например, если дохуя детей будет НИНУЖНА, то со временем станут рудиментарными и отпадут за ненадобностью) и много чего другого.
Если же брать как искусственно созданную расу, выведенную биоинженерами в лаборатории, то уже зависит чисто от предпочтений создателя.
>Какая конфигурация сисек будет у фурри
>Зависит от ебливости и плодовитости самки
Что именно тебе не ясно?
Нет, здесь если и есть фуррфаги, то каждый сам по себе.
Зашел в "саянс" тред, а тут куны в платьях играют в шахматы.
При тушке примерно сопоставимой с человеческой (Т.е классические фурри) будет довольно трудно вынашивать и рожать более двух детей. Так что и целый ряд сисек будет не нужен, соответственно, будет как у нормальной бабы, две нормальные, мясистые сисечки.
А мужчинам тоже соски нахуй не нужны.
Я тут подумал, а ведь фурри-нация должна быть повернута на чистоте вида, иначе бы фурри-волки стали бы фурри-собаками.
Не, особенно если считать что там была эволюция а не искусственное создание. Мы же не считаем что самый тру человек это волосатая обезьяна с рожей неандертальца.
Нет, не стали бы. Для этого потребуются тысячи поколений НАМЕРЕННОЙ селекции.
Тысяча поколений - это где-то всего лишь 25.000 лет.
Но у нас ведь с неграми ебутся, и ничего.
Алсо, так же зависит от контингента. Если раса на 100% из волков - так волками и останутся. Если 50 на 50 из волков и лис - то будут появляться всякие лисоволки иногда.
Плюс, стоит отметить адаптацию под климатические условия. Да, типа как волк-нигга из Африки, пиздоглазый волк из Китая и тому подобное. Да, в таком случае тоже будет смешение, но не факт, что выйдут собаки. Будут просто другие, промежуточные волки.
Зависит от возраста полового созревания же.
>Алсо, так же зависит от контингента. Если раса на 100% из волков - так волками и останутся.
Но зачем?
>Если раса на 100% из волков - так волками и останутся.
Ну это вообще изменчивость
Нигеры и узкоглазые всё ещё существуют, человечество не превратилось во что-то среднее. Шах и мат.
может дети от разных фуррей не рождаются или стерильные как мулы
новый тред —
>#394
Ты ебанутый? Еще сотня постов до бамплимита.
Вот ебанаты-то. Сначала запилили альтернативный ферал-тред, взагрившись на шапку существующего, теперь кто-то с недержанием запилил альтернативный научный.
>взагрившись на шапку существующего
Шапка была, конечно, говно, но причиной запила нового треда были измененные правила.
Окей, давайте представим себе ситуацию из разряда научной фантастики:
Какие-то Древние по своим таинственным причинам (в которые мы не будем вдаваться) взяли с Земли популяцию волков и начали их аплифтить. Другие виды пока не берем. При этом делали из них не рабочих, солдат или секс-игрушек, а вполне самостоятельный разумный биологический вид, способный на сложное социальное взаимодействие, а по интеллекту близкий к человеку. Это также включает в себя способность к вербальному общению.
Какой будет основная социальная единица? У "диких" волков это стаи, да и собаки бродячие примерно так же организуются. При этом количество таких стай определяется только площадью и качеством охотничьих угодий. А что будет если волки-аплифты научатся использовать инструменты, оружие и запилят свою цивилизацию.
Какие-то Древние по своим таинственным причинам (в которые мы не будем вдаваться) взяли с Земли популяцию волков и начали их аплифтить. Другие виды пока не берем. При этом делали из них не рабочих, солдат или секс-игрушек, а вполне самостоятельный разумный биологический вид, способный на сложное социальное взаимодействие, а по интеллекту близкий к человеку. Это также включает в себя способность к вербальному общению.
Какой будет основная социальная единица? У "диких" волков это стаи, да и собаки бродячие примерно так же организуются. При этом количество таких стай определяется только площадью и качеством охотничьих угодий. А что будет если волки-аплифты научатся использовать инструменты, оружие и запилят свою цивилизацию.
Аналогично человеку, разве что моральные скрепы будут чуть покрепче. В итоге основной моделью будет что-то вроде муслимского БВ, когда бохатые и властные сидят с гаремом, а остальные заебываются чтобы найти себе одну жену.
У волков моногамия вообще, да и стаи в основном состоят не из "омег", а из прошлого помёта.
> А что будет если волки-аплифты научатся использовать инструменты, оружие и запилят свою цивилизацию.
Ответ: будет ровно то, что взбредет в голову автору этой выдумки. Придумал волков-аплифтов - придумывай дальше: как они живут и чем занимаются. Охуенная задача: описать то, чего нет.
У хуманов в рамках одного вида культуры серьезно различаются. В одном подъезде сраной хрущевки может быть представлен весь спектр идеологий и стилей жизни. Типичная болезнь говнофантастики - одна культура на вид, один биом на планету, и т.п.
Ответ: будет ровно то, что взбредет в голову автору этой выдумки. Придумал волков-аплифтов - придумывай дальше: как они живут и чем занимаются. Охуенная задача: описать то, чего нет.
У хуманов в рамках одного вида культуры серьезно различаются. В одном подъезде сраной хрущевки может быть представлен весь спектр идеологий и стилей жизни. Типичная болезнь говнофантастики - одна культура на вид, один биом на планету, и т.п.
А у волков разве "культуры", то бишь повадки, не различаются? Волки - это не единый вид, существует множество подвидов. Но почему-то различий между основными структурами их социума не слишком много.
Вот поэтому мне и нравится идея "оборотничества".
>Типичная болезнь говнофантастики - одна культура на вид, один биом на планету, и т.п
Кажись на tvtrop или posmotre.li есть статья на эту тему.
Как там в 19 веке?
>Как там в 19 веке?
Замечательно. А что?
и так почему люди желают быть фуррями?
Люди не желают.
Мне человеческое ебало неэстетичным кажется.
Пасту с оп поста может кто скинуть сюда?
Где у фурри-гермофродитов мочевыводящий канал должен быть? Иметь сразу два, мне кажется, накладно будет.
Нигде он не "должен" потому что их в классическом варианте с полностью развитыми обоими комплектами половых органов не бывает.
Если уж придумал такое, то и канал придумай. Эстетичнее и удобнее наверное в хуйце.
В клоаке.
Бампанём тему.
Какой может быть градус моралофажества касательно отношений в том числе половым между представителями разных видов в обществе, состоящем только из фурей, и в смешаном человекофурёвом обществе предполагается что фури либо вылезли из нор, либо были выведены искуственно?
Какой может быть градус моралофажества касательно отношений в том числе половым между представителями разных видов в обществе, состоящем только из фурей, и в смешаном человекофурёвом обществе предполагается что фури либо вылезли из нор, либо были выведены искуственно?
думаю любой может быть. От полной ришатры всех со всеми до ебонутейших исламских шариатов.
Тут даже среди везде одинаковых хуманов что угодно бывает.
Треснут ли тамошние духовные скрепя оттого что большинство таких отношений будут бездетными?
Все упирается в то, будут ли у вроде бы разных видов фуррей одинаковый фенотип.
То есть, может быть как кошки с кошками и собаки с собаками, а может и быть распространение каких нибудь акулособакодраконов и прочих химер, пусть это и маловероятно.
Ну а вообще, сначала люди будут морщиться и разводить зоофилосрачи, а потом спать с ними станет так же нормально, как и с ниггерами.
Возможно, в фурревом обществе будет присутствовать внутривидовой расизм, вроде больших хищников, которые чмырят мелких и тому подобное. Во человекофурревом, очевидно, что опять же, будет как с ниггерами. Плакаты Furry lives matter и тому подобное. В Расиющке все будут что то вроде "Фууу, бездуховные гейропейцы ебут собак!", но при этом роиссяне, не обремененные ПГМ, духовными скрепами и прочим, скорее всего, и сами будут непрочь. Но гопники с битами, скорее всего, пиздить пушистиков, да еще и как. Возможно еще и насиловать, раз они все такие фигуристые.
Порашник, сьеби к себе домой.
А чего сразу порашник-то?
Каким зрением будут обладать фурри и как это скажется на их повседневной жизни? У собак, например, чувствительных к красному спекту колбочек нет. Будут ли у них модными вырвиглазные синезелёные шмотки?
Зависит от их способа производства и видовой принадлежности.
Если выводить учеными из пробирки - можно и нормальные глаза вырастить, без дальтонизма. А других вариантов и быть не может, лол. Разве что андроиды аля Ара, но там проблем не будет тем более.
Вряд ли среди них будет модным именно вырвиглаз, но они могут носить его случайно. Вообще может мы сами носим вырвиглазный синтетический пиздец, если посмотреть на нашу одежду например в ультрафиолетовом диапазоне.
Собачья желтая колбочка видит половину человеческого "красного" диапазона.
Как антропоморфные пушистики будут печь хлеб? В скафандрах? Шерсть же будет в тесто попадать.
Хлеб будут печь специально выведенные непушистые пушистики.
Так же как и люди, просто в перчатках.
А то ты думаешь с людей не сыпется кожа.
Халат, перчатки, капюшон, маска. Обычные правила пищпромной гигиены. Максимум каким-нибудь электрикам, станочникам или электронщикам, где необходима тонкая моторика не позволяющая носить перчатки будут брить руки.
Кстати, насчёт рук. Какой, скорее всего, будет внутренняя поверхность ладони у фурря? Ясное дело, что без шерсти, но будет ли структура ближе к подушечкам лап, или же просто кожа?
А какая разница? И так, и так норм.
Бамп позабытому годному треду.
Будут ли фуррики реагировать на феромоны фералов и наоборот?
Будут ли фуррики реагировать на феромоны фералов и наоборот?
Много знаешь примеров людей реагирующих на феромоны приматов? Фурри скорее всего еще и инстинктивное отвращение к фералам родственных к себе видов испытывать будут.
Для приматов феромоны всё же малозначимы. А вот реакция на фурри-самочку во время критических дней, проходящую мимо собачьей стаи, может быть весьма бурная.
Зависит от процесса появления фуррей.
Если естественным путем, то вряд ли. Скорее всего, свои феромоны у них будут разительно отличаться.
Если из пробирки, путем генной инженерии на основе какого нибудь животне, то шансы уже повыше, но господа инженеры возможно думая об этом решат, что нахуй надо и при помощи той же инженерии все переделают да перенастроят, и тоже нихуя не будет.
Как бы ты ни было, если фурри будут разумными, то скорее всего им будут объяснять, что ебать ферралов это неправильно. Ну или наоборот, правильно. Это, ящитаю, будет решающим фактором, вне зависимости от работы феромонов. Впрочем, такое можно объяснить и обычной собаке при помощи условных рефлексов.
При условии наличия критических дней, естессна.
>если фурри будут разумными, то скорее всего им будут объяснять, что ебать ферралов это неправильно.
Феральным фералам этого не объяснишь. "Вот только звери об этом незнают - они неграмотные, книжек не читают" (с) Булычёв
Искусственный отбор же. Жалуется фурри-самочка своему парню что ее собаки домагаются, он их палкой по черепу. И так пока не останутся только очень спокойные собаки, лишний раз на запах течки не реагирующие.
А если КРАСНАЯ ПЕЛОТОЧКА пойдёт через лес и на диких но сытых фералов наткнётся?
То ее проблемы. А вообще в таких условиях фурри-самцы будут лютейше ненавидить ферралов, и нещадно выпиливать их при любой возможности. Конкуренция за самку это один из сильнейших мотиваторов ненависти.
Сдаётся мне что фурри-самки в ответ на одну только попытку ферала уебать хай поднимут ОЙ НУ НИНАДА БЕДНЕНЬКИЙ ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ НЯШНЫЙ ДАВАЙ ЕГО ДОМОЙ ВОЗЬМЕМ и затем быстро откроют для себя вкус запретного хуйца
Разве что диким. Домашние поголовно вовлечены в процесс дрессировки, в который этот момент всегда можно включить.
Ну если это не цивилизованное и толерантное общество, то сперва профилактическое ББПЕ, при рецедиве клеймо извращенки и шлюхи, игнор и вышвыривание на мороз. Вплоть до религиозных запретов с жиганием живьем на потеху всей общине незадачливых любовничков. Да что там далеко искать, просто посмотри на то как относились к связи белой женщины и негра лет этак двести назад.
>а то как относились к связи белой женщины и негра лет этак двести назад.
И чем всё это в итоге закончилось.
Размечтался. Ничего ещё не закончилось.
Задумался, кстати - а что насчёт спецодежды? В обычной, ясен пень, для хвостов будут либо просто дырки, либо отдельная застёжка над ним (аки пуговица на брюках, но только сзади, чтобы сразу над хвостом застегнуть), но вот что делать со всякими там хазматами и противопожарными?
Чехол для мясистых, остальные под куртку заправлять.
Если так подумать, хвост вообще очень сильно мешаться будет, застревать в дверях, эскалаторах и много ещё где. Может, в гипотетическом фуррявом обществе даже будет принято отрезать хвост сразу после рождения, а на форумах будут вечные срачи бесхвостобыдла и хвостогоспод.
Главный вопрос: нужен ли вообще хвост двуногим? По-моему, среди всех наземных животных полноценный хвост и так встречается редко - в основном так, приблуда, мух отгонять.
Я бы не отказался от хвоста а-ля третьей руки.
Третья рука, которая растет из жопы? Ей даже планшет держать неудобно. Вот четыре руки это тема.
>Ей даже планшет держать неудобно
Я смотрю ты уже пробовал?
Test
Зависит от статуры. У сергалов, например, частично базирующихся на рапторах, хвост нужен как противовес остальному телу (неполное прямохождение), а так - может, к примеру, быть рудиментом.
Вот да, хвост расширяет диапазон удобных поз для работы руками. Можно стоя сортир вилкой чистить. Но только если это реально толстенная колбаса в четверть веса тела, как у динозавров.
Но ведь у млекопитающих нет никаких феромонов.
Ты не прав.
Каково будет мохнатым жить в более-менее технологичном мире, где многие вещи так или иначе связаны с огнём и горением?
Да вообще капец, вчера чайник кипятить поставил, только спичкой чиркнул, как бах, волосы на голове вспыхнули, а от них рубашка хлопчатобумажная. Так и сгорел нахуй. ничего что как бы мы постоянно носим одежду из вполне себе горючих тканей?
Вопрос больше не в отношении техники безопасности, а психологии - инстинктивной боязни огня. Представь, что ты живёшь в мире, где всё работает от нитроглицерина и царской водки - от плиты до смыва в сортире
У кого, блять, инстинктивная боязнь огня? У разумных прямоходящих млекопитающих, покрытых шерстью (homo sapiens)?
...а также инстинктивная боязнь высоты (больше двух этажей не строить), инстинктивная боязнь пауков и змей (на улицу вообще страшно выходить) и инстинктивная боязнь неведомой ебаной хуйни (лучше вообще сдохнуть сразу, кругом столько всего непонятного).
Из зоопсихологии помню что у личинок гомосапов как минимум боязнь громких звуков и внезапной потери опоры это ещё Уотсон проверял, у голубков и цыплят как минимум БЕСПОКОЙСТВО в отношении определённых контуров тень коршуна. Чем блохосапиенсы хуже?
Именно поэтому люди и изобрели алкоголь и наркотики.
Вот тут редкий случай, когда хвост смотрится огранично - но глаза могут наябывать - хз как у этого было бы с механикой ирл. Но тащемта маленький хвост при своей бесполезности также и не мешает сильно (ходят же люди с патлами до жопы, хотя налысо бриться рациональнее).
* органично блть
Что-то не понял твою аналогию.
Жить, развиваться и ежедневно пользоваться тем, чего до смерти боишься.
Типа как газа, электричества и бензина?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2790867
Осталось только напялить на них сьюты и можно погружаться в пушистые извращения.
Осталось только напялить на них сьюты и можно погружаться в пушистые извращения.
>Третья рука, которая растет из жопы?
Невелика беда, если предыдущие две растут оттуда же.
Бамп.
Обратимся к проблеме девиантного и делинквентного поведения. Так, если самец животного проявляет излишнюю агрессию или гонористость, его можно кастрировать и тем самым добиться более спокойного нрава. Будут ли применимы подобные меры в пушистом сообществе и на каких условиях?
Обратимся к проблеме девиантного и делинквентного поведения. Так, если самец животного проявляет излишнюю агрессию или гонористость, его можно кастрировать и тем самым добиться более спокойного нрава. Будут ли применимы подобные меры в пушистом сообществе и на каких условиях?
Фурри манямирки рисуются с реального мира. Где в реальном мире практикуется кастрация? Ну кроме редких случаев хим кастрации для педофилов.
Интересно, будут ли существовать чисто фурёвые способы решения проблемы. Типа там когти подрезать или клыки сточить.
Ещё вот подумал: согласно распространённому стереотипу, если человека сажают в тюрягу или отправляют в армию, его бреют налысо. Какая будет фурёвая альтернатива подобной инициации жосткий тримминг шкуры + докинг длинного хвоста и лопоухих ушей
>самец животного проявляет излишнюю агрессию или гонористость
Самец человека тоже, но у нас это по большей части сглажено воспитанием и законами. В фуррёвом обществе, похожем на человеческое, всё будет так же.
>можно кастрировать
Это приемлемая мера потому что людям просто настолько похуй на низших существ. При этом яйцерезы лицемерно кричат про ущемление прав животных.
>Где в реальном мире практикуется кастрация?
В ветеринарии, например.
> Самец человека тоже, но у нас это по большей части сглажено воспитанием и законами.
Ну так речь же о девиации, когда одними законами поведение уже не отрегулировать.
> Где в реальном мире практикуется кастрация?
В современном мире может и не практикуется, однако исторический опыт был (те же гаремы) может и в будущем появится. МаняФурри-мирки не обязательно должны стоять на одной ступеньке общественного развития с современным человечеством.
Бля, я такой хуиты забористой повидал на ФА на эту тему шо как-то отрезание яиц не кажется чем-то необычным. Чего только не выдумают! От простого закидывания в камеру c гомоеблёй до стирания личности под ноль с последующей перепрошивкой мозгов и записью в гей-шлюхиКак то видел пик с морозной историей под ним, мол на тех, кто попёр против правительства стали нацеплять охуительный костюмчик который стирает личность к ёбаной матери и превращет в носителя бездумную хуйню, устойчивую к экстремальным условиям, как раз на урановые рудники.. И это я ещё не самый ахуй описал. Я иногда спрашиваю себя а нахуя я залезаю в такие дебри, где начинается контент уровня /pizdec/. Видимо крыша уже всё, едет неторопясь.
Тащемта ИРЛ всё ещё есть рабство, хоть и не афишируется особо и не достигает особых размахов как в древности, но всё же...
Кастрация не влияет на агрессию, она влияет на активность в целом. И да, удаление яичников отлично "фиксит" поведение самки, примерно тот же эффект, но самки слишком "ценны" как у животных так и у людей, так что хуемразь, готовь яйца к ножу, лол.
Тащемта в чехии до сих пор хирургически кастрируют за "изнасилования", при том что как минимум 40% заявлений об изнасиловании - фикция, такие дела.
Намедни тут тред создали уже потёрли, затронувший важную проблему дефекации. Каким образом вообще может быть этот процесс организован в плане поддержания гигиены? Повсеместно распространённые биде, или влажная туалетная бумага, или эволюционно возникшее умение упаковывать коричневые подарочки в особую жопную слизь с низким показателем адгезии?
Я про это в шyтку написал в гoвнотреде, шо ты дoкапался то
Жопу мыть надо после туалета, свинья. Это во-первых. А во-вторых, у лысых обезьян в жопе волосни больше, чем у нормальных животных. Всё навыворот.
Ну ты сбрей волосню-то, чухан.
Новоотросшая колкая волосня превратит твою жопу в Алеппо.
Не превратит.
Превратит. Брил пах, щетина ощутимо кололась, а очко еще чувствительнее
Зачем ее мыть если проще проще волосы с чиpкашами выдирать?
И кушать.
Так я и написал про биде и влажную туалетную бумагу. Вот только гоминидам и этого порой не бывает достаточно, а мохнаткам так тем более.
Я вот жопу брил. Нормально. В отличии от паха, кстати, но и он колется только первые пару раз, потом нормально.
Я думаю биде достаточно.
Чиpкаши же не oтлипнут. Рyка все pавно в гoвне бyдет
Если бы была какая-нибудь терапия и устройство, превращающее людей в фурри, они бы превращались по заложенной программе/составу таблеток и человек мог бы выбрать нового себя или как-то по личным качествам? Мол, человек в душе неряха, обжора и тд - превратился в свинью.
Нафиг вам все эти трапования? Ну и смените вы себе биологический вид, и потом 95%-ам надоест это. Лучше сделайте такой фурсьют, в котором можно годами ходить и в общем невсрато выглядел. И да, защита от быдла.
Хочу просто в вoлшебный мир с дeвственными, aсексуальными фурями. При это оставаясь самим собой. Не одному конечно, а с друзьями-хикканами туда попасть, чтобы не скучно было.
>дeвственными, aсексуальными
Почему это так важно, у тебя комплексы?
Я, например, тоже не отказался бы. Именно в сказочный мирок без людей, но с няшными пушистыми антропоморфными зверюшками.
Собачка настоящий друг. Зачем с ней трахаться
Сам рисуешь чтоли?
А нахуй вы там нужны?
Этот вопрос надо адресовать непосредственно самим существам живущим в другом мире.
Скорее всего, кто-то из местных обитателей будут рад нашему присутствию, а кто-то не очень.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Предыдущий тред