Шорт-лист опубликован.
Ну что же.
Время ГОРЕТЬ.
Время ГОРЕТЬ.
Го детектить судейские рассказы. Есть парочка очевидных.
1. Подселение.
2. Пиковый туз.
3. ?
.....
1. Подселение.
2. Пиковый туз.
3. ?
.....
Говноеды взяли свои рассказы и разбавили говном. Хули гореть, лол? Кто-то ожидал другого?
Морщины, Подселение, Пиковый Туз
А вот и первое горение.
Особый говноед - судья 3.
Это что-то патологическое.
Это что-то патологическое.
Судя по уровню, дневник чумного доктора тоже судейский
Он просто решил разнообразить шорт-лист.
Тут всего 8 приличных рассказов.
Официальный список судейских рассказов:
1. Морщины
2. Подселение
3. Пиковый туз
4. Дневник чумного доктора
1. Морщины
2. Подселение
3. Пиковый туз
4. Дневник чумного доктора
А пятый судья?
Хз. Ща второй судья опубликует свой список, и может станет понятно. А может только четыре рассказа принадлежат судьям.
Я автор Подселения. По удивительному совпадениюя ебу судью #3. Поэтому он не выложил мой рассказ, чтобы не палиться.
Опубликовал
1. Морщины
2. Пиковый Туз
3. Боженька смотрит в окно.
> Боженька смотрит в окно.
И видит Подселение.
На его лице появляются морщины.
Официально не опубликовано, может, ты тролишь. Но если нет, то понятно, какой рассказ пятый.
Да и похуй.
Пиздец они говноеды, конечно.
Почему вы думаете, что Туза написал один из судей?
Потому что он в шорт-листе. А все кто в нем - судьи и продажные бляди. Ведь меня в нем нет.
Что, не оценили твой талант?
В шорте больше пяти рассказов.
Это тоже. Но еще навыбирали всякого говна, на которое даже отзывы читать не хочется.
НЕДООЦЕНЁННЫЕ ТАЛАНТЫ НА МЕСТЕ?
Никогда такого не было, и во опять.
Все здесь, Джеймсы Джойсы!
КТООО ОБИТАЕТ НА ДНЕ ШОРТ-ЛИСТА?
Там весь конкурс-говно. Выбрали наименее вонючее.
Давайте будем честны. Все авторы ушли спать, сейчас тут резвятся только судьи.
Я написал Туза и я не судья. Я вообще первый раз в этом разделе, о чем писал в первом треде. Лично мне понравились Подселение и Морщины. День Единства и Примирения не понравился вообще. Другие рассказы из шортлиста не читал.
Жирно. Никто не читает конкурсные рассказы.
Эй, не пали.
так, бля, ебало завалил, и пошёл рецензии писать!
> Выбрали наименее вонючее.
Да что-то не заметно.
Я прочитал около пятидесяти, но некоторые сразу скипал типа "Девочка из Сна" или "Мама, мы идем умирать".
Ну а ты бы что выбрал? Вот. Сам видишь. Вариантов-то и нет.
Я бы точно не выбрал "Подселение".
ШОРТ ЛИСТ ПИЗДЕЦ
Дмитрия Патрушева тоже никто бы не назначил министром сельского хозяйства. Но есть его отец Николай. Так что ничего не поделаешь.
Я не спрашиваю чего бы ты не выбрал. Этого добра как говна за баней. Я спрашиваю- какие рассказы ты бы сам поместил в шорт?
Меньше рассказов- меньше работы.
>судьи и продажные бляди.
Не все. Меня вот взяли в шорт, а я мимохуй Джеймс. Но первые два места - не мои.
Эх, не прошел. Ну ладно, удачи прошедшим.
Жалко только, хотел бы рецензию получить на свой рассказ.
Еще второй не отписался.
Ещё ведь судья №2 есть.
Вы думаете, он что-то другое выберет, лол?
> Меня вот взяли в шорт, а я мимохуй Джеймс.
Судья номер два, прошу тебя.
Возможно.
Что у тебя за рассказ?
Сам себе враг.
Один анончик отписался, что рассказ унылый, но мало ли, может, зашел кому.
Я знаю свою удачу.
Но вообще, пока что из прошедших прочитал только Пикового Туза и охуел. Но ныть не буду, как-то это некрасиво.
kakaka
> Но вообще, пока что из прошедших прочитал только Пикового Туза и охуел.
Да я тоже охуел, когда из 113 рассказов этот оказался структурно одним из лучших. Что поделать.
Дочитал Подселение, ну и тоже довольно сомнительные впечатления... Ещё как-то странно, что 3 судье выбрали из трёх рассказов 2 одинаковых.
Ладно, в любом случае, удачи им.
Где там трое судей выбравших морщины? Прошу свой анус на стол, мсье!
> структурно полноценный рассказ
> с сюжетом и героями, а не рассуждениями про казино в галактике
> как-то странно
Прям очень странные дела итт.
Да сюжет там такой-себе, а больше ничего нет. Размусоливание на тему как ГГ ненавидит людей.
на самом деле я тоже выбрал туза и подселение, сейчас пишу про это пост
судья №3
То ли дело Бог смотрит в окно....
>Судья номер два, прошу тебя
Проси
Нипиши шорт-лист, пожалуста...
Комментарий судьи №4
Первым делом я хочу сказать, что я вас всех люблю, Джеймсы.
Рассказы рассказами, а вот тред обсуждения - это форма искусства, это без шуток лучший тред на сегодняшнем сосаче.
А вторым делом я хочу сказать отдельное спасибо авторам некоторых рассказов и объяснить почему в шорт-лист попали МОРЩИНЫ на ТУЗЕ, но не попала галактика в жопе Маши.
Все дело, конечно же в том, что я - автор_ка Морщин и сплю с автором Туза, который, так уж вышло, судья номер два. И наш план был почти безупречным, но судья номер три уже спиздил все деньги и теперь ебет шлюх в Саратове. Он хотел бы на Мальдивах, но 16к ему хватило только на билет до Саратова и работницу интим-производства Алевтину, немного оплывшую, но зато крайне опытную.
Но если серьезно, то в этот раз, по сравнению с первым конкурсом, годных рассказов было куда меньше.
Автор “Кто идет” вместо нашего конкурса решил написать историю про попаданца и за это его выебет лично Ричард Длинные Руки.
А пока он его ебет - вот оставшиеся рассказы, которые не вошли в шорт-лист, но которые хороши. Я очень надеюсь, что их авторы продолжат писать и мы еще прочитаем их произведения.
Консерва.
Автор обосрался в начале и в конце, но сумел выдать годную атмосферу в середине. Если выкинуть привычного для борд лирического героя “Славика” и поработать над текстом в сторону уменьшения воды, то выйдет весьма атмосферное произведение.
Ну и конец надо переписать.
Антибытие.
С этим рассказом такая же проблема. Тексту нужна хорошая редактура, а автору - пиздюли, чтобы он не портил свои тексты смачным пердежом в экзистенциальную лужу вместо концовки.
Король умер! Да здравствует король!
Большую часть текста занимает описание мужиков в разноцветных штанах. Самое обидное, что описание неплохое. Интересное описание. Но его надо разбавлять действием, диалогами, хоть чем-нибудь. Бэкграунд, который вывалил на нас автор тянет на полноценный роман, а не на рассказ. Поэтому к концу рассказа глубоко похуй, какой из мужиков победил в интриге. Даже если вообще без штанов.
Упырь.
Хороший рассказ. Я прочитал его с удовольствием. Почему я его не выбрал? Потому что я пидор, разумеется. И потому что за хорошей работой с текстом ничего нет. Герои плоские, а сам рассказ отчаянно напоминает Громыко или очень раннего Сапковского. Но у этих двух, при всех их достоинствах/недостатках, есть свой стиль и мир. У автора Упыря его пока нет. Но, я уверен, только пока.
Ликантроп.
Идея - хороша. Исполнение - нет. Автору не хватило или опыта, или желания. Или всего вместе.
Что мы имеем в сухом остатке? Алевтина рада, что мы сделали этот конкурс, и я с ней согласен. Хороший конкурс. Может не только рассказами, сколько их обсуждением, но все же - хороший.
Пойду теперь писать рецензии. Писать рецензии на собственные рассказы не так легко как кажется.
Первым делом я хочу сказать, что я вас всех люблю, Джеймсы.
Рассказы рассказами, а вот тред обсуждения - это форма искусства, это без шуток лучший тред на сегодняшнем сосаче.
А вторым делом я хочу сказать отдельное спасибо авторам некоторых рассказов и объяснить почему в шорт-лист попали МОРЩИНЫ на ТУЗЕ, но не попала галактика в жопе Маши.
Все дело, конечно же в том, что я - автор_ка Морщин и сплю с автором Туза, который, так уж вышло, судья номер два. И наш план был почти безупречным, но судья номер три уже спиздил все деньги и теперь ебет шлюх в Саратове. Он хотел бы на Мальдивах, но 16к ему хватило только на билет до Саратова и работницу интим-производства Алевтину, немного оплывшую, но зато крайне опытную.
Но если серьезно, то в этот раз, по сравнению с первым конкурсом, годных рассказов было куда меньше.
Автор “Кто идет” вместо нашего конкурса решил написать историю про попаданца и за это его выебет лично Ричард Длинные Руки.
А пока он его ебет - вот оставшиеся рассказы, которые не вошли в шорт-лист, но которые хороши. Я очень надеюсь, что их авторы продолжат писать и мы еще прочитаем их произведения.
Консерва.
Автор обосрался в начале и в конце, но сумел выдать годную атмосферу в середине. Если выкинуть привычного для борд лирического героя “Славика” и поработать над текстом в сторону уменьшения воды, то выйдет весьма атмосферное произведение.
Ну и конец надо переписать.
Антибытие.
С этим рассказом такая же проблема. Тексту нужна хорошая редактура, а автору - пиздюли, чтобы он не портил свои тексты смачным пердежом в экзистенциальную лужу вместо концовки.
Король умер! Да здравствует король!
Большую часть текста занимает описание мужиков в разноцветных штанах. Самое обидное, что описание неплохое. Интересное описание. Но его надо разбавлять действием, диалогами, хоть чем-нибудь. Бэкграунд, который вывалил на нас автор тянет на полноценный роман, а не на рассказ. Поэтому к концу рассказа глубоко похуй, какой из мужиков победил в интриге. Даже если вообще без штанов.
Упырь.
Хороший рассказ. Я прочитал его с удовольствием. Почему я его не выбрал? Потому что я пидор, разумеется. И потому что за хорошей работой с текстом ничего нет. Герои плоские, а сам рассказ отчаянно напоминает Громыко или очень раннего Сапковского. Но у этих двух, при всех их достоинствах/недостатках, есть свой стиль и мир. У автора Упыря его пока нет. Но, я уверен, только пока.
Ликантроп.
Идея - хороша. Исполнение - нет. Автору не хватило или опыта, или желания. Или всего вместе.
Что мы имеем в сухом остатке? Алевтина рада, что мы сделали этот конкурс, и я с ней согласен. Хороший конкурс. Может не только рассказами, сколько их обсуждением, но все же - хороший.
Пойду теперь писать рецензии. Писать рецензии на собственные рассказы не так легко как кажется.
Ну там сюжет состоит из диалогов, в том числе репликами героев передаются предпосылки рассказа, "лор" и сюжет. Не, ну ок, конечно, почему нет.
>Нипиши шорт-лист, пожалуста...
Ты чё охуел?
Перетолстил, анончик.
Так, а от других будет комментарий?
Там есть сюжет, там есть повороты, там есть герои. У 90% текстов, присланных на этот конкурс, ничего этого нет.
Я судья.
>Я судья.
Как живётся в мире без сарказма?
Печально, что нет
ещё один судья
>Ликантроп.
>Идея - хороша.
Пиздец...
Kakaka!
>у 90% текстов ничего этого нет?
Поэтому надо 3 раза выбрать рассказ про то, как на зоне в очко играют?
> Упырь.
> Хороший рассказ. Я прочитал его с удовольствием. Почему я его не выбрал? Потому что я пидор, разумеется. И потому что за хорошей работой с текстом ничего нет. Герои плоские, а сам рассказ отчаянно напоминает Громыко или очень раннего Сапковского. Но у этих двух, при всех их достоинствах/недостатках, есть свой стиль и мир. У автора Упыря его пока нет. Но, я уверен, только пока.
Ну так, времени мало. Я проебал все прошлые конкурсы как раз из за таймлимита, за такое короткое время ничего годного сообразить не удается, а если и удается, то написать и вычитать - нет.
Я рад, что ты отметил мой рассказ, но вот что меня беспокоит: ты выбрал "Внутри". Один из немногих, которые я прочитал, и который мне в общем-то понравился, но что в нем лучше, чем у меня? Сюжет? Он такой же простенький, с твистом в конце, который даже сам автор не может нормально объяснить. Лучше персонажи прописаны? Да вроде нет. Лучше текст? Тоже вроде нет. Тогда что в нем лучше?
Мы же не сговаривались, каждый выбрал то, что посчитал лучшим. Кроме судьи №3, но вы его знаете…
В прошлый раз каждый выбрал разные рассказы. В этот — уровень текстов не дал другого выбора.
Да поняли мы, что это судейский рассказ, поняли. Ты гениальный писатель, да.
Понял, спасибо
Я тебе даже больше скажу, у тебя язык техничнее, чем у "Внтури". Лучше. И на самом деле выбор был между тобой и Внутри. И морщинами, конечно же..
И я бы с удовольствием прочитал от тебя что-нибудь еще.
Но у Внутри есть динамика, несмотря на все ошибки, а динамика в малой форме - это ключевое. А у тебя текст красиво, но растекается по тарелке как манная каша. И герои так же. И пока они все соберутся во что-то выпуклое - хуяк! - уже заканчивать пора.
Прочитал "Сам себе враг". Один из многих рассказов на этом конкурсе, которые пытаются поднять какие-то скучные философские вопросы на абсолютно неинтересной теме. Лежал мужик в больнице. "Мелкий клерк среднего возраста". Ты вообще часто слышал такое описание? "Мелкий клерк". У нас какой год на дворе? А какой год в рассказе? Какой блять "мелкий клерк"? Ты хоть раз лежал в российской больнице, откуда у тебя такие диалоги:
- Ох, Виктор Иванович! - сексуально шевельнув бедрами томно затянула молодая медсестра. - Будьте добры пройдите в кабинет врача.
Скорее будет так:
- Банев! На процедуры!
Почему к нему обращаются по имени-отчеству, если он вша? Что за диалоги с соседом по палате, ты сам их перечитай - разве могут так люди в больнице разговаривать? "Мой отец был странный человек, друг мой". Чего блять? Короче - не верю. Насчет сюжета, если коротко - ЖИЛ МУЖИК И УМЕР. Очень интересно, а главное как загнул-то - мужик лежал в больнице с пиздецомой и вдруг на-тебе! Не поверишь - помер! Ну че-то там Враг, плакат какой-то с ошибками, че-то там какой-то сосед по палате, короче додумывайте сами, ух как я загнул. Мне не понравилось, извини. Попробуй написать чего попроще, типа как у О. Генри - короткий рассказ с ясной завязкой, кульминацией и развязкой. А философские темы с отвратительным главным героем это не сюда, это прямо и немного направо, если ты понимаешь о чем я.
>Консерва.
>Автор обосрался в начале и в конце
Да, все правильно, потому что рассказ занимал в оригинале 70 тысяч символов и имел... Внятное начало и гранд-финал, кек. Вычитать я естественно это не успел, резал на скорую руку до конца конкурса, чтобы успеть.
Нет, это нисколько меня не оправдывает, я так или иначе мудило, которому надо было выбрать менее масштабный сюжет для 33к знаков.
Спасибо судьям, это был чрезвычайно полезный опыт (на самом деле первый раз, когда пишу не в стол), рад что хотя бы одному судье и анонам в треде он понравился. Буду ебать всех вокруг радовать своим творчеством дальше. Все выбранные рассказы более чем достойные.
Спасибо на добром слове! Всегда приятно слышать искреннюю похвалу
Спасибо большое, учту ).
А ведь обидно как-то после оглашения шорт-листа.
Нет, конечно же не за себя и свой рассказ, а за хорошие работы, субъективщина.
Антибытие, Уходи, Кипарис, Дракончика, Страх высоты, Танино Молчание и ещё несколько хороших.
Нет, конечно же не за себя и свой рассказ, а за хорошие работы, субъективщина.
Антибытие, Уходи, Кипарис, Дракончика, Страх высоты, Танино Молчание и ещё несколько хороших.
> Танино Молчание
> хороших
Прочёл Подселение. Там же нет сюжета, это киберпук в лужу, вытягивающий за счёт сеттинга. Поясните, почему этот рассказ вообще стали рассматривать?
А мне нравится, почему бы и нет.
Потому что это говнище ебанное, автор даже вычитать свою парашу поленился.
Что еще предлагаешь рассматривать? Последние слова? Дракончика? Венеру?
Алсо, почему вообще не учитывается язык? С огромным трудом продрался через туза.
Предлагаю не рассматривать детские фантазии без сюжета, как-то так, наверное. Сюжет>композиция>язык>сеттинг. В Подселении только сеттинг, причём довольно кривой.
Предлагаю не рассматривать детские фантазии без сюжета, как-то так, наверное. Сюжет>композиция>язык>сеттинг. В Подселении только сеттинг, причём довольно кривой.
Есть завязка с ключами на развязку.
Есть несколько пиковых моментов по ходу текста (сюжетные повороты).
Есть кульминация.
Есть развязка.
Написано шеровохато, но Подселение — это рассказ. Не псевдофилософский высер залётыша из бэ, которому тяночку хочется, а полноценный рассказ.
Антибытие и Дракончик хороши. Но в обоих смятая концовка.
Понял+принял. Это как-то чересчур для меня, конечно.
Буду считать, что это такой изящный троллинг, а то совсем грустно становится.
Анон с гугл-таблицей и автор-мудаками, прости, мы все проебали. Жаль что ты не судья, добра тебе
Вкатываюсь в тред, не читая.
Недоработка, Черная Мамба, Уходи! Уходи! и Дневники чумного доктора должны быть в шортлисте, иначе хз что там у них.
Недоработка, Черная Мамба, Уходи! Уходи! и Дневники чумного доктора должны быть в шортлисте, иначе хз что там у них.
а "Внутри"? Там по сути даже не рассказ.
А что за гугл-таблица?
Я не выбирал Внутри, хех.
По ходу тоже судейский.
Опечатался, извиняюсь, не "Внутри", а "День единства".
Дрлпнул "Подселение" на описании внешки высадившейся на остров бабы на целый абзац, там где цвет волос, какие-то клипсы с сердечками, какой-то пиздец. Если и есть менее верный признак графомана-спермотоксикозника, чем описание мужского персонажа как "я надел шорты и пошел" при описании женского "Она выбралась из расстегнутой входной щели и спрыгнула на вылизанный пеной мокрый песок, глубоко уйдя в него толстыми подошвами высоких шнурованных ботинок. В моем представлении такая обувь больше подходила колониальному солдату, чем женщине, — впрочем, я, как уже говорил, консерватор. В левый ботинок была заправлена белая штанина, правая же нога оказалась голой почти до самого паха, с чем-то вроде браслета над коленом. В глубокие карманы странных штанов было что-то напихано. Ногти на левой руке были длинные и выкрашенные каждый в свой цвет, на правой — коротко подстриженные и без лака. Проклепанный в два ряда грубый кожаный ремень — во времена моей юности, когда еще были мотоциклы, такие носили байкеры — замыкала кокетливая застежка сердечком. Выше была свободная голубая рубашка без рукавов, ничем особым не примечательная, кроме того, что сверху, примерно до середины, застежка шла на женскую сторону, а снизу — на мужскую. Вокруг левого предплечья извивалась вытатуированная змея, а выше красовалась эмблема «Чикагских быков»; на правом плече цвела красная роза. Переведя взгляд еще выше, я не очень удивился, увидев на ее шее сразу три ожерелья — тонкую нитку бисера, бусы из деревянных кругляшей и железную цепь, на которой висел какой-то рогатый талисман. В левом ухе обнаружилась маленькая золотая сережка, на правом — большая красная клипса. М-да. Хотя, конечно, я никогда не понимал женской моды.", то я его не знаю.
>если и есть менее верный
Более верный, конечно же, быстрофикс. ох обосрался
*более-менее, анончик
Язык во всех выбранных рассказах максимально хуёвый, да.
Если бы дочитал, то понял что это имеет прямое отношение к сюжету, необходимо для раскрытия вселенной рассказа, а спермотоксикоз тут не причём.
Это не отменяет максимально графоманского языка рассказа.
Тогда в каких рассказах хороший язык?
Мне лично "Пункт Проката" понравился, и в плане описаний тоже.
Но уж, блять, не компиляция двачемемов с /po/раши и не рассказ с сюжетом в виде диалогов и описаний, импортированных с Фикбука.
В Последних словах. Автор мудак и не умеет в персонажи, но язык хороший.
>Но у Внутри есть динамика, несмотря на все ошибки
Привет, я автор "Внутри". Можно подробнее про ошибки?
Мне у "Упыря" тоже язык понравился, как по маслу скользил.
> Но у Внутри есть динамика, несмотря на все ошибки, а динамика в малой форме - это ключевое. А у тебя текст красиво, но растекается по тарелке как манная каша. И герои так же. И пока они все соберутся во что-то выпуклое - хуяк! - уже заканчивать пора.
Очень интересно. Я, на самом деле, люблю писать экшен, мне хочется писать экшен, но я также знаю, что не всем нравится, когда экшен подается прямо с порога. Так что мне приходится намеренно себя ограничивать, когда я пишу. И то, что был выбран рассказ, в котором экшена оказалось больше, чем у меня, это прямо чистая ирония.
Хотя сам факт, что мне удалось сочинить что-то с законченным сюжетом, уже для меня достижение. Видимо, подтолкнуло заявление, что этот конкурс последний.
Текст не вычитан. Очень много повторений, например. "Вика, Вика, Вика, Вика"... Можно же разнообразить.
> Можно подробнее про ошибки?
Завтра, хорошо? Перечитаю тебя еще раз на свежую голову.
Упырь вообще неплохой, я очень хочу чтоб автор еще что-то написал.
> но я также знаю, что не всем нравится
Похуй что там не всем нравится. Серьезно. Всегда пиши так, как нравится тебе. Есть объективные вещи, в которых стоит себя ограничивать, но не в подходе к написанию. Ничего хорошего из этого не выйдет в итоге.
Динамика, однако, не значит "экшен". Дело не в колличестве фаерболов на страницу, дело в действии героев, в развитии сюжета, в том, куда и как быстро идут события.
Но ты молодец, я уже два раза написал и напишу третий: не останавливайся, пиши, у тебя заебись выходит.
Эмм... Как? В этой форме у меня всего две опции: имя ГГ и она. Вика же не может звать себя девочкой, малышкой и т.д. Она зовёт себя или по имени или местоимением.
А какие ещё повторения ты нашёл?
Буду ждать.
Хороший рассказ. Отсутствие вычитки - единственный минус.
Девушка, школьница, в контексте размышлений о матери - дочь, девчонка. Так, сходу.
>Вика уже решила найти кафе и позавтракать куском торта, но внезапно осела на ступеньку, в голове взорвался фейерверк
Тут смысловой порядок нарушен. Получается, что она сперва "осела" (как пыль), а потом в голове взорвался фейерверк.
>Музей, музей, музей
>Циферблат, циферблат.
Ну и так далее.
Автор молчания, прошу тебя.
Вообще, без обид, но как будто ты плохо владеешь языком. Трепещущие пухлые диванчики, чуть не отпрянула, мраморный простор...
Ты представляешь, что хочешь сказать, но не владеешь языком.
Ладно, на этом моменте я понял, что как минимум один из судей - дегенерат и долбоёб, если выбрал эту хуету. Спасибо, очень вкусно.
Ну, вкус у судей крайне своеобразный, но мне нравятся все выбранные рассказы...
Кроме морщин. Но я так думаю, это хитрый троллинг. Тогда шалость несомненно удалась.
Я думал, что не смогу охуеть сильнее, но я читаю "Дневники" и просто, блять, разбиваю лицо себе ладонью. Это просто адовое днище, набор недочитанных статей из Википедии, "10 фактов о средневековой Европы, которые вы не знали", религиозных терминов и просто ебучей неграмотности.
Просто ну нахуй. Худший рассказ из прошедших.
Слушай, вот лично мне из всех выбранных рассказов понравился только "Подселение" (Который я слегка хейтил из-за проебанной концовки). ИМХО, сильная заявка на победу.
Мне тоже остальные рассказы кажутся, нууууу... Нууууу... Они хорошо, написаны, но некоторые как бы немножечко всплеск азотистого газа в крайне малом водоеме.
Но, я уважаю выбор. Я подписался на участие, и как бы самим этим фактом признаю компетенцию отбирающих и судящих. Можно миллион раз с этого бомбить, но не хотел бы - не участвовал.
Да, соглашусь с тобой. Я неправильно поступил, что так резко критикую прошедшие рассказы, но я просто в шоке с безграмотности якобы "исторического" рассказа. Это превыше моих сил.
>Девушка, школьница, в контексте размышлений о матери - дочь, девчонка.
Мне кажется, это не совсем верно.
>Вика уже решила найти кафе и позавтракать куском торта, но внезапно осела на ступеньку, в голове взорвался фейерверк
Ну, наверное. Мне показалось - "потому что в голове взорвался фейерверк". И "потому что" можно опустить.
>Музей, музей, музей
>Циферблат, циферблат.
А чем бы ты заменил? Я тоже над этими повторами думал и решил, что изменять ничего не нужно. Героиня не выдумывает тяжёлые словесные конструкции и синонимы, она маленькая и у неё беда. Плюс разрыв между повторами большой. Будто и не бросаются в глаза.
>Вообще, без обид, но как будто ты плохо владеешь языком.
Какие обиды, я только начинаю писать.
>Трепещущие пухлые диванчики, чуть не отпрянула, мраморный простор...
Хотел показать, как Вику "кроет", мир вокруг искажается и всё такое.
Про диванчики долго думал, в глазах ГГ они мне живыми, дышащими представлялись.
На фоне остального говнища у тебя всё неплохо, не переживай.
Подробнее отвечать, сил нет, извини.
Хочется стать лучше. Надеюсь, завтра ответишь.
Постараюсь.
Ну хотя бы внутри выбрали. Годный рассказец, если б автор еще описал в чем была школьница, я б подрочил
О, спасибо. Приятно. Она была в платье, ну знаешь, такое строгое чуть выше колен, с короткими рукавами и белым воротничком.
Бля, я пошел
Кстати сколько пишешь по времени уже? Какой это по счету рассказ и есть ли страница с твоими рассказами или может даже книгами?
Лол, я пошел. 21-го еще вернусь посмотреть, это судейский троллинг такой или действительно лучшие рассказы.
Что сказать-то хотел?
Своё чё-то есть из непрошедшего?
В смысле, своё написанное или своё, что оценил?
Попробую высказать мысли о каждом, попавшем в шорт-лист рассказе. Пока прочитал только Подселение и Морщины. Тут, я знаю, любят, чтобы критики свои регалии сразу предъявляли, так что скажу, что я автор Щербатого. Свой рассказ считаю лучше Морщин, но хуже Подселения. С последнего и начнем.
Подселение
Сразу скажу, что рассказ мне понравился, его главный плюс — интересная задумка, грамотно реализованная в рамках текста. Автор расставил в тексте много моментов, намеков, которые, зная финальный твист, интересно вспоминать, вроде сцены с бритьем или того факта, что прибывшая на остров оболочка выглядит именно так, каждая личность как бы пытается привнести что-то свое во внешность. В общем, тут автор справился действительно отлично, рассказ можно смело перечитывать (по крайней мере первую половину) и текст будет раскрываться под другим углом. Напомнило фильм Остров Проклятых, который интересно пересматривать, зная финальный твист.
Я сказал, что интересная задумка была с внешностью персонажа-"девушки". К сожалению, это единственное, что в ней есть интересного. Вроде бы там аж 10 персонажей в одном теле, а такое ощущение, что не одного. Это, кстати, не считаю большим минусом, она тут персонаж чисто функциональный, нужна, чтоб двинуть историю и как повод раскрыть, собственно, задумку. Это нормально, претензий не имею. А вот главный герой… с ним проблем больше, потому что он связан с главной мыслью, которая мне не нравится. Тим у нас консерватор. Два или три раза это повторяет, значит, это очень важно (да, настолько консерватор, что решил собаку у себя в голове законсервировать, ну да ладно). И он же в самом начале высказывает главную мысль:
"Что с того, что он родился в собачьей шкуре, если он заслуживает уважения больше, чем большинство когда-либо встречавшихся мне людей?". Вот и все. Больше в рассказе ничего нет. Ради этой подростковой эджи банальщины рассказ писался? Да, герой считает, что люди не могут не грызться: даже перед лицом всемирного кризиса они не способны объединиться, даже оказавшись в одной голове, не могут найти общий язык. Мы поняли. Город прогнил, да. А можно мне теперь не такую тухлую банальщину? Из банальности идеи вытекает еще одна проблема: автор проебал возможности своей задумки. Тела уничтожают, а людей против их воли подселяют в головы к другим! Не то, чтобы суперново, но и не совсем уж избито, можно кучу всего придумать тут. А автор решает рассказать о том, что город прогнил. Это и есть самый большой минус рассказа. С Морщинами (спойлер) проблема та же, но там у меня бомбить будет куда сильнее.
Язык, стиль ничем особо не выделяется. Грамотно, читабельно. На мой вкус многовато вводных слов и конструкций, заебывает аттрибуция в диалогах, но это совсем вкусовщина. Явный минус — персонажи в конце начинают вещать монологами, потому что надо срочно раскрывать задумку, а чтобы сделать это органично не хватает умения или объема.
В целом рассказ понравился, в шорт-лист вошел по праву. Автор, используй свое умение построить историю для высказывания более интересных мыслей.
Подселение
Сразу скажу, что рассказ мне понравился, его главный плюс — интересная задумка, грамотно реализованная в рамках текста. Автор расставил в тексте много моментов, намеков, которые, зная финальный твист, интересно вспоминать, вроде сцены с бритьем или того факта, что прибывшая на остров оболочка выглядит именно так, каждая личность как бы пытается привнести что-то свое во внешность. В общем, тут автор справился действительно отлично, рассказ можно смело перечитывать (по крайней мере первую половину) и текст будет раскрываться под другим углом. Напомнило фильм Остров Проклятых, который интересно пересматривать, зная финальный твист.
Я сказал, что интересная задумка была с внешностью персонажа-"девушки". К сожалению, это единственное, что в ней есть интересного. Вроде бы там аж 10 персонажей в одном теле, а такое ощущение, что не одного. Это, кстати, не считаю большим минусом, она тут персонаж чисто функциональный, нужна, чтоб двинуть историю и как повод раскрыть, собственно, задумку. Это нормально, претензий не имею. А вот главный герой… с ним проблем больше, потому что он связан с главной мыслью, которая мне не нравится. Тим у нас консерватор. Два или три раза это повторяет, значит, это очень важно (да, настолько консерватор, что решил собаку у себя в голове законсервировать, ну да ладно). И он же в самом начале высказывает главную мысль:
"Что с того, что он родился в собачьей шкуре, если он заслуживает уважения больше, чем большинство когда-либо встречавшихся мне людей?". Вот и все. Больше в рассказе ничего нет. Ради этой подростковой эджи банальщины рассказ писался? Да, герой считает, что люди не могут не грызться: даже перед лицом всемирного кризиса они не способны объединиться, даже оказавшись в одной голове, не могут найти общий язык. Мы поняли. Город прогнил, да. А можно мне теперь не такую тухлую банальщину? Из банальности идеи вытекает еще одна проблема: автор проебал возможности своей задумки. Тела уничтожают, а людей против их воли подселяют в головы к другим! Не то, чтобы суперново, но и не совсем уж избито, можно кучу всего придумать тут. А автор решает рассказать о том, что город прогнил. Это и есть самый большой минус рассказа. С Морщинами (спойлер) проблема та же, но там у меня бомбить будет куда сильнее.
Язык, стиль ничем особо не выделяется. Грамотно, читабельно. На мой вкус многовато вводных слов и конструкций, заебывает аттрибуция в диалогах, но это совсем вкусовщина. Явный минус — персонажи в конце начинают вещать монологами, потому что надо срочно раскрывать задумку, а чтобы сделать это органично не хватает умения или объема.
В целом рассказ понравился, в шорт-лист вошел по праву. Автор, используй свое умение построить историю для высказывания более интересных мыслей.
Судья №1:
1) Пиковый туз. (5) Рассказ про ёблю в жопу и тюрьму. Понравился трём судьям из 4. Прошу заметить.
2) Подселение. (8) Действительно годный рассказ. По сравнению с остальным говном.
3) Морщины. (6) Средний рассказ, есть много более приемлемых. Но его зафорсили, так что нельзя было не брать.
Судья №3:
1) Все здесь умрут героями (1) Не читаемое говно
2) Дневник чумного доктора. (3) Безграмотная хуйня.
3) Критическая ситуация. (1) Безграмотная хуйня, где выебали в жопу?
Судья три получил задание выбрать самые хуевые рассказы, чтобы на их фоне протащить что-то в топ и вызвать срач в треде. Ну или судья 3 - дегенеративное хуйло.
Судья №4:
1) Подселение. (8) Хороший рассказ
2) Внутри. (5) Средненький рассказ, многого не хватает, но не такое говно как остальное.
3) Пиковый туз. (5)
Судья №5:
1) Пиковый туз. (5)
2) Подселение. (8)
3) День единства. (2) Рассказ, про который в треде не писал почти никто, всем на него было похуй?
Я конечно понимаю, что нужно выбрать 1 хуёвый рассказ, чтобы создать срача в чате. Но то что выбрал судья 3 - это вообще о чём?
Дегенеративное хуйло вместо судьи руинит конкурс. Алсо, выбирать всем одни и те же рассказы, чтобы писать поменьше рецензий - отличная идея. Как я уже говорил основная цель уёбков на этом конкурсе - получить больше отзывов с критикой на свои работы. Но судьи просто выбирают одно и то же, чтобы писать меньше? Если вам это не интересно - нахуя вы этим занимаетесь?
Две кржуки мокроты судье 3.
Я сгорел.
1) Пиковый туз. (5) Рассказ про ёблю в жопу и тюрьму. Понравился трём судьям из 4. Прошу заметить.
2) Подселение. (8) Действительно годный рассказ. По сравнению с остальным говном.
3) Морщины. (6) Средний рассказ, есть много более приемлемых. Но его зафорсили, так что нельзя было не брать.
Судья №3:
1) Все здесь умрут героями (1) Не читаемое говно
2) Дневник чумного доктора. (3) Безграмотная хуйня.
3) Критическая ситуация. (1) Безграмотная хуйня, где выебали в жопу?
Судья три получил задание выбрать самые хуевые рассказы, чтобы на их фоне протащить что-то в топ и вызвать срач в треде. Ну или судья 3 - дегенеративное хуйло.
Судья №4:
1) Подселение. (8) Хороший рассказ
2) Внутри. (5) Средненький рассказ, многого не хватает, но не такое говно как остальное.
3) Пиковый туз. (5)
Судья №5:
1) Пиковый туз. (5)
2) Подселение. (8)
3) День единства. (2) Рассказ, про который в треде не писал почти никто, всем на него было похуй?
Я конечно понимаю, что нужно выбрать 1 хуёвый рассказ, чтобы создать срача в чате. Но то что выбрал судья 3 - это вообще о чём?
Дегенеративное хуйло вместо судьи руинит конкурс. Алсо, выбирать всем одни и те же рассказы, чтобы писать поменьше рецензий - отличная идея. Как я уже говорил основная цель уёбков на этом конкурсе - получить больше отзывов с критикой на свои работы. Но судьи просто выбирают одно и то же, чтобы писать меньше? Если вам это не интересно - нахуя вы этим занимаетесь?
Две кржуки мокроты судье 3.
Я сгорел.
>я автор Щербатого
Спасибо, что сразу написал, читать твой высер не придётся.
В рассказе 100 описана суть конкурса на двачах. Блядь я говорил, что этот рассказ суть описал, а тут блядь все ждали чего-то. Это же сука двач. Только тут оп треда, официальное лицо может тупо рофлить типа - ой, ща судья потрахается и вернется, а мы пока попробуцем рецензии на свои рассказы написать так, чтоб не было заметно, что они наши.
Лол, вы о чем вообще? Такой человек в принципе не может быть адекватным судьей и вообще быть причастным к конкурсу.
Пока, двач, надеюсь снова не встретимся
>Недоработка
Инсепшон для бедных
Черная Мамба
Пункт назначения для бедных
>Чумной доктор
Википедия для бедных чсх, он-то попал
>УХАДИ
Просто серый конъюнктурный текст
ГЛЯДЯ НА ШОРТ-ЛИСТ МЫ ПОНИМАЕМ, ЧТО СУДЬИ - ГОВНЕДЫ И АНИМЕШНИКИ
Респект и уважуха судье номер 1 за то что не прогнулся под форс. Ну и лучи поноса судье номер 2. Я, конечно, понимаю, что традиции нужно соблюдать, но ради последнего конкурса мог бы и вовремя прочитать рассказы. Да хотя бы наугад ткнуть.
Судья номер 3 предсказуемо выбрал странное, интересно, как он будет оправдывать свой выбор.
Судья номер 3 предсказуемо выбрал странное, интересно, как он будет оправдывать свой выбор.
Одно дело выбрать спорные рассказы, чтоб у всех пригорело, имея возможность это потом обосновать: ну вроде как хуй с ней, с вычиткой, зато композиция есть, и если б вы, дурни, закрыли глаза на орфографию, то не бомбануло бы так. Но походя сказать, что причина в том, что прислали одно говнище, то есть я и сам написал хуёво, и если мне что-то понравилось, то это симптом терминального говноедства? Если у этого была цель добиться максимальной общественной поддержки лозунгу конкурса "Судьи - пидорасы", то поздравляю, мой голос завоевали.
Хорошо, что по правилам должны написать рецензии, будет любопытно увидеть аргументацию. Половину шортлиста я даже не стал до конца дочитывать.
Хорошо, что по правилам должны написать рецензии, будет любопытно увидеть аргументацию. Половину шортлиста я даже не стал до конца дочитывать.
Просто напомню вам, что такое "Критическая Ситуация", выбранная судьёй, как один из лучших рассказов среди 113.
Критическая ситуация
>батина тян
Мм, двачесленг.
>топ коктейль ин зе ворлд
Мгимо финишд, ретард?
>«Ааааа, сука!» – в памяти всплыли слова Домогарова.
Ты мыслишь мемами. И пишешь мемами. Зачем?
>На кухне, Карл.
Мы уже поняли, что ты шаришь в мемах.
>Прийдётся
Придётся въебать тебе словарём.
>Прийдётся выйти из комнаты и не совершить ошибок.
Терпимо, но на грани.
>сычевальню, шиноби
Астанавитесь.жпг
>Звуки тянки
Встоны, крики. Звуки? Я делал шаги ногами по бетону пола, в соседнем помещенье типа «комната» слышались звуки млекопитающих типа «люди», занятых процессом секса.
>«ахи»
Зачем ты выделил это? Это обычное слово.
>Я осознал, что перепутал дверь только открыв её.
Ты в своей хате путаешь двери? Ты умственно-отсталый?
>В 20 метрах от меня на кровате
Если прикинуть длину комнаты 20 метров, и ширину метра 3-4, то это такой склад небольшой. Спроси у мамки площадь вашей хрущевки. Много нового узнаешь.
>на кровате
Желание въебать тебе словарём усиливается.
>Мужчину весьма внушительных габаритов (отец)
Нахуя эти скобки, болезный?
>и девушку, которая показалась мне полноватой (но полнота не делала её мене привлекательной).
Мене? Ты читал свой рассказ перед отправкой?
>Батя сношает её в догги-стайле. Слава Одину,
За то что у тебя в соседних предложениях доги-стайл и Один тебе стоит сжечь.
>Да и как им было заметит?
Классическая «ебал её рука».
>Всё их внимание было сосредоточенно на процессе совокупления.
Персонаж 1 (отец) тратит три очка действия, кастуя «гиперхуй». Происходит процесс совокупления. Конец хода. Ваш ход.
>Мой папа работал в хорошем темпе.
Впервые за рассказ ты назвал отца «папой» увидев как он ебёт какую-то жирную тян. Твой герой переосмыслил отношения с отцом на этом моменте?
>Это было понятно по ритму шлепков его таза об задницу тиндер-тян.
Я обкакался. Это было понятно по ощущениям влаги в штанах и запаху.
>секс 3D людей
>продолжить поиск клозета.
Ты думал, что можешь ошибиться ещё раз? Назвал бы свой рассказ «Индиана Джонс в поисках утерянного Клозета»
>На смену шоку пришла похоть.
А страх получить ппиздюлей от бати не пришел? Ты не рассказывал до этого о том, что ты практиковал подлгядывания.
> У тян были длинные волосы и определенно пышная фигура.
Мастерство описаний уровня /izd
>И вечернее короткое платье.
Как ты понимал, что платье короткое. Длину платья можно определить по высоте подола относительно колен. Но когда тян ебут, то подол точно задран и высоту не определить. Как ты это определил?
>Мой отец настолько хотел обладать ей, что не стал замалчиваться с прелюдиями.
Замалчиваться? Обладать. Ты странный.
>Поставил её в позу не удосужившись полностью раздеть.
И платье свисало чуть выше колен. А ебал он её видимо в рот, шлёпая яицами ей по подбородку. Других вариантов я не знаю, только если у неё не было еще одной пизды где-нибудь на боку.
>На кровати передо мной.
Законченное предложение с точкой на конце.
>Мавр был
Ох уж этот стиль!
>- Кто это, – я не знаю зачем это спросил. Наверное шок сыграл.
Во что сыграл шок?
>- Это, Дэйв, - мавра звали –Дэйв.
«Это лопата» - сказал я, пизданув лопатой тебе по лбу.
>Огромная гориллоподобная скала из мышц.
Скала и горилла, ты прямо любитель тропов, сразу и метафору ебанул и сравнение в одно предложение. Я клянусь, тебе стоит дать премию издача «Ебанутый Стиль 2020», у тебя самый странный рассказ из всех что я прочитал пока.
>Где Батя взял такое блядское платье.
В конце вопросительных предложений ставятся соответствующие знаки, а платья покупаются в магазинах.
>Отец повторял всё громче и громче, но он останавливался.
Он останавливался или продолжал?
>Папа был подобен пчеле (bee на английском)
Ааа, так это учебник английского, я понял. Я уже выучил новые слова «доги стайл, топ коктейль ин зе ворлд и стоп».
>bee
А , так это шуточка о том, что он би-сексуал. Вот это уровень глубины.
>Как только зверь заметил, что я приближаюсь к ним, он стал рычать и ритмично двигать тазом.
>бабинову
Wut?
>руку-базуку
Астанавись, уже слишком много мемов.
>Рычать и воя он всё быстрей двигать тазом.
Ебал её рука.
>Усэйн Болтом
Почему не Усэйн Болт, почему не Усэйном Болтом?
>Вытерев член об хозяйские занавески негр покинул квартиру.
Одеваться не стал?
>нестало
>Стех про я не выходил издома и избигал
>поразному
>закрытся
>не счем
>Кровь хлестала струйным
Начало намекало на какую-то бытовую семейную драму, а конец был попыткой свести в смехуечки из разряда "копипаста уровня /b", но не получилось ни то, ни другое. Автор в свои 12 лет не имеет никакого представления, ни о правилах и нормах языка, ни о стилистике, ни о чём. Это пока самый хуёвый рассказ из 48, что я прочитал. Прислано явно, чтобы посмешить судей.
1/10
Дайте мне хоть одну причину выбирать этот уебанский рассказ, наеписанный дегенеративным школьником, кроме как "Судья - Автор этой хуйни".
Критическая ситуация
>батина тян
Мм, двачесленг.
>топ коктейль ин зе ворлд
Мгимо финишд, ретард?
>«Ааааа, сука!» – в памяти всплыли слова Домогарова.
Ты мыслишь мемами. И пишешь мемами. Зачем?
>На кухне, Карл.
Мы уже поняли, что ты шаришь в мемах.
>Прийдётся
Придётся въебать тебе словарём.
>Прийдётся выйти из комнаты и не совершить ошибок.
Терпимо, но на грани.
>сычевальню, шиноби
Астанавитесь.жпг
>Звуки тянки
Встоны, крики. Звуки? Я делал шаги ногами по бетону пола, в соседнем помещенье типа «комната» слышались звуки млекопитающих типа «люди», занятых процессом секса.
>«ахи»
Зачем ты выделил это? Это обычное слово.
>Я осознал, что перепутал дверь только открыв её.
Ты в своей хате путаешь двери? Ты умственно-отсталый?
>В 20 метрах от меня на кровате
Если прикинуть длину комнаты 20 метров, и ширину метра 3-4, то это такой склад небольшой. Спроси у мамки площадь вашей хрущевки. Много нового узнаешь.
>на кровате
Желание въебать тебе словарём усиливается.
>Мужчину весьма внушительных габаритов (отец)
Нахуя эти скобки, болезный?
>и девушку, которая показалась мне полноватой (но полнота не делала её мене привлекательной).
Мене? Ты читал свой рассказ перед отправкой?
>Батя сношает её в догги-стайле. Слава Одину,
За то что у тебя в соседних предложениях доги-стайл и Один тебе стоит сжечь.
>Да и как им было заметит?
Классическая «ебал её рука».
>Всё их внимание было сосредоточенно на процессе совокупления.
Персонаж 1 (отец) тратит три очка действия, кастуя «гиперхуй». Происходит процесс совокупления. Конец хода. Ваш ход.
>Мой папа работал в хорошем темпе.
Впервые за рассказ ты назвал отца «папой» увидев как он ебёт какую-то жирную тян. Твой герой переосмыслил отношения с отцом на этом моменте?
>Это было понятно по ритму шлепков его таза об задницу тиндер-тян.
Я обкакался. Это было понятно по ощущениям влаги в штанах и запаху.
>секс 3D людей
>продолжить поиск клозета.
Ты думал, что можешь ошибиться ещё раз? Назвал бы свой рассказ «Индиана Джонс в поисках утерянного Клозета»
>На смену шоку пришла похоть.
А страх получить ппиздюлей от бати не пришел? Ты не рассказывал до этого о том, что ты практиковал подлгядывания.
> У тян были длинные волосы и определенно пышная фигура.
Мастерство описаний уровня /izd
>И вечернее короткое платье.
Как ты понимал, что платье короткое. Длину платья можно определить по высоте подола относительно колен. Но когда тян ебут, то подол точно задран и высоту не определить. Как ты это определил?
>Мой отец настолько хотел обладать ей, что не стал замалчиваться с прелюдиями.
Замалчиваться? Обладать. Ты странный.
>Поставил её в позу не удосужившись полностью раздеть.
И платье свисало чуть выше колен. А ебал он её видимо в рот, шлёпая яицами ей по подбородку. Других вариантов я не знаю, только если у неё не было еще одной пизды где-нибудь на боку.
>На кровати передо мной.
Законченное предложение с точкой на конце.
>Мавр был
Ох уж этот стиль!
>- Кто это, – я не знаю зачем это спросил. Наверное шок сыграл.
Во что сыграл шок?
>- Это, Дэйв, - мавра звали –Дэйв.
«Это лопата» - сказал я, пизданув лопатой тебе по лбу.
>Огромная гориллоподобная скала из мышц.
Скала и горилла, ты прямо любитель тропов, сразу и метафору ебанул и сравнение в одно предложение. Я клянусь, тебе стоит дать премию издача «Ебанутый Стиль 2020», у тебя самый странный рассказ из всех что я прочитал пока.
>Где Батя взял такое блядское платье.
В конце вопросительных предложений ставятся соответствующие знаки, а платья покупаются в магазинах.
>Отец повторял всё громче и громче, но он останавливался.
Он останавливался или продолжал?
>Папа был подобен пчеле (bee на английском)
Ааа, так это учебник английского, я понял. Я уже выучил новые слова «доги стайл, топ коктейль ин зе ворлд и стоп».
>bee
А , так это шуточка о том, что он би-сексуал. Вот это уровень глубины.
>Как только зверь заметил, что я приближаюсь к ним, он стал рычать и ритмично двигать тазом.
>бабинову
Wut?
>руку-базуку
Астанавись, уже слишком много мемов.
>Рычать и воя он всё быстрей двигать тазом.
Ебал её рука.
>Усэйн Болтом
Почему не Усэйн Болт, почему не Усэйном Болтом?
>Вытерев член об хозяйские занавески негр покинул квартиру.
Одеваться не стал?
>нестало
>Стех про я не выходил издома и избигал
>поразному
>закрытся
>не счем
>Кровь хлестала струйным
Начало намекало на какую-то бытовую семейную драму, а конец был попыткой свести в смехуечки из разряда "копипаста уровня /b", но не получилось ни то, ни другое. Автор в свои 12 лет не имеет никакого представления, ни о правилах и нормах языка, ни о стилистике, ни о чём. Это пока самый хуёвый рассказ из 48, что я прочитал. Прислано явно, чтобы посмешить судей.
1/10
Дайте мне хоть одну причину выбирать этот уебанский рассказ, наеписанный дегенеративным школьником, кроме как "Судья - Автор этой хуйни".
Итого победит пиковый туз, потому что его выбрали трое из четырех.
Ты ничего не понял, там глубокий смысл, все ошибки не ошибки - а отсылки.
Ух ух ух, шорт листы есть. И меня в них, разумеется, нет
Теперь, когда судьи въедливо и вдумчиво прочитали все рассказы и придирчиво выбрали из них лишь читабельные, можно и почитать!
Теперь, когда судьи въедливо и вдумчиво прочитали все рассказы и придирчиво выбрали из них лишь читабельные, можно и почитать!
>Теперь, когда судьи въедливо и вдумчиво прочитали все рассказы и придирчиво выбрали из них лишь читабельные, можно и почитать!
Лол. Судьям делать нехуй - читать все эти высеры. Судя по шорт листу они и не читали.
Такое чувство, что в этот раз им тупо было в лом всю эту кучу рассказов читать.
Судья номер 4, например, осилил штук 80 и дропнул нахуй, с криками отчаяния. Судья номер 5 пинал хуи, а когда пришел срок попросил дать списать у судьи 4. Судья 4 дал списать, но лишь два рассказа.
И пришлось судье самому идти читать. Правда, его хватило лишь на 1 из 113. Самый первый.
Судья номер 1 был не умнее и тоже списал. Но подумал немного и добавил самый хаповый рассказ конкурса. Ну а хули, епта. Беспроигрышный вариант!
Ну а судья номер 3 то ли был слишком тупым, чтобы списывать у тех, кто хоть что-то прочитал, то ли ему было влом и он просто рандомайзером рассказы выбрал. Нет, есть конечно вероятность, что он самый объективный, ответственный и радеющий за конкурс судья... Точнее как есть. Была. Пока я Критическую Ситуацию не прочел. На мой взгляд, такую хуету можно только рандомайзером выбрать. Если я не прав, прошу обоснование выбора.
Ждем судью номер 2.
Это, конечно, всё смехуючки, но на прошлых конкурсах старались не выбирать одинаковые рассказы. Тут же прямо чувствуется, как их все заебало. Подселение и пиковый туз у всех, кроме судьи номер три. Небось, еще и у судьи номер 2 будет.
Если у вас есть проблема с тем, чтобы выбрать хорошие рассказы из этих 113 - надо переносить сроки, а не пиздить их друг у друга.
И уж тем более не выбирать рандомом.
PS: Нет, у меня горит не из-за того, что отбор не прошел. Объективно, не вычитанный рассказ, написанный в последний день за четыре часа - это не то, что должно проходить в полуфинал.
Судья номер 4, например, осилил штук 80 и дропнул нахуй, с криками отчаяния. Судья номер 5 пинал хуи, а когда пришел срок попросил дать списать у судьи 4. Судья 4 дал списать, но лишь два рассказа.
И пришлось судье самому идти читать. Правда, его хватило лишь на 1 из 113. Самый первый.
Судья номер 1 был не умнее и тоже списал. Но подумал немного и добавил самый хаповый рассказ конкурса. Ну а хули, епта. Беспроигрышный вариант!
Ну а судья номер 3 то ли был слишком тупым, чтобы списывать у тех, кто хоть что-то прочитал, то ли ему было влом и он просто рандомайзером рассказы выбрал. Нет, есть конечно вероятность, что он самый объективный, ответственный и радеющий за конкурс судья... Точнее как есть. Была. Пока я Критическую Ситуацию не прочел. На мой взгляд, такую хуету можно только рандомайзером выбрать. Если я не прав, прошу обоснование выбора.
Ждем судью номер 2.
Это, конечно, всё смехуючки, но на прошлых конкурсах старались не выбирать одинаковые рассказы. Тут же прямо чувствуется, как их все заебало. Подселение и пиковый туз у всех, кроме судьи номер три. Небось, еще и у судьи номер 2 будет.
Если у вас есть проблема с тем, чтобы выбрать хорошие рассказы из этих 113 - надо переносить сроки, а не пиздить их друг у друга.
И уж тем более не выбирать рандомом.
PS: Нет, у меня горит не из-за того, что отбор не прошел. Объективно, не вычитанный рассказ, написанный в последний день за четыре часа - это не то, что должно проходить в полуфинал.
Ебать судьи говноеды, поссал вам в ротешник.
Слабовато бахнуло, ожидал большего.
Впрочем, сейчас только утро. Жгите!
Впрочем, сейчас только утро. Жгите!
PS2: И да, я не верю, что те же судьи, которые так эпично проебывали, при отборе из... скольки там?
Блять, хранилище первого ристалище уплыло, пиздец.
В общем, вы поняли. Там было мало рассказов - все сроки проебаны.
Тут дохуя - почти все вовремя выложили. Ну-ну.
Да всем уже очевидно, что судьи насрали на судейство. Выбрали пару распиаренных в треде рассказов, либо вообще хуйню наугад. И всё это ради 15к на пятерых? Надо было семёнить позитивными рецензиями на свой рассказ, как анимэ-дебил, написавший пиковый туз и автор морщин, вместо того чтобы тратить время на написание и вычитку. Вангую, что судья2 выберет Подселение, Пикового и третий рассказ, который еще никто не выбирал, чтобы создать иллюзию честного судейства.
+
Я один жду каноничного гуглдока от АВТОР-МУДАК? Хочется узнать коэффициент говноедства судей.
Кстати, а я вот до сих пор не понимаю, зачем увеличили призовой фонд? На прошлых было сколько, по 5к? А тут сходу 10к. И призы лучшим комментаторам. При этом, авторы конкурса написали, что всё, баста, больше кина не будет. И между строк легко читается, что они заебались и мухожук. Но тогда было бы логичнее не увеличивать (а то и уменьшить) награды. И не пиарить в /b/, по крайней мере так часто. Вон, первое ристалище не пиарили вообще, на втором баннер буквально дней за пять до окончания конкурса повесили, а на третьем баннер был почти с самого начала. В общем, не понимаю, зачем было нагонять народ, если конкурс было уже не особо охота проводить. Или я не так понял месседж в "Важная информация: на данный момент решено..."
Ну подселение как будто специально для судей писалось, выпячиваемый фгм автора нашел отклик в их юных сердечках. Тупому говну тупое говно тупого говна. Морщины это мем, неосиленная попытка оседлать заезженную тему под соусом из раздристанных кишок форсеров. Пиковый туз - жиза нет, автор обдвачевался, но довольно кекно, хотя стиль не идеально выдержан, но для рассказа на этот конкурс самое то, полировать текст было бы глупо.
Остальное из shit-листа пока не читал.
Автор 40
Остальное из shit-листа пока не читал.
Автор 40
Призовой фонд прошлого конкурса не был разыгран, победили не забрали деньги.
> Автор 40
Чем ты думал, когда посылал свой высер? У тебя правда теплилась надежда на победу?
Просто его закрыли нахуй
>теплилась надежда
Автор подселения, ты?
Вместе с этим четыре рассказа у меня . Страницы нет. Но я недавно сюда коротенький выкладывал. Вот, если интересно:
https://2ch.hk/izd/res/114983.html
Нет. А теперь на вопрос ответь. Где у тебя сюжет? Завязка, кульминация, повороты? На кой хрен ты послал убогую зарисовку ни о чём? Чтобы отнять у людей время?
>Тут же прямо чувствуется, как их все заебало
И это хорошо. Потому что видно, что конкурс стал вдруг не по зубам пятерке энтузиастов, которые по совместительству еще и спонсоры. Откровенная срань в шорт-листе как отдушина авторам средних рассказов. Оно вроде и обидно, но соседство с такими каками есть не самая радужная перспектива. Нужно тщательней все это организовывать и вносить дополнительные этапы отбора. Возможно брать критиков на зряплату хотя бы в два бублика, которые организуют отдельный, пусть и менее «престижный пул». Я разумеется просто пизджю и знать не знаю как все предложенное реализовать. Но просто отмечаю, что читать вольных судейцев и их выводы было всяко интересней, чем созерцать нынешних «чемпионов».
И не надо рассказывать, что судьи сейчас ка-а-ак нахуярят годных отзывов! Не верю я. Всякий конструктив потонет в волнах обсуждения спорного драфта.
А ирония ещё и в том, что количество текстов автоматически принижает требования к смыслу, позволяя превалировать в оценочном критерии форме. Знал бы, что будет такая куча текстов и такой изначальный скепсис судейский, то лепил бы фельетон с мемсами, а не усирался бы в ответственность перед читателем. Но тут и винить некого, все закономерно. Обидно только за горбатого, ну и за себя тоже конечно все таки слегка обидно, хуле пиздеть?
Небольшая статистика по выборам Судей.
№1
1) 26
2) 61
3) 17
№3
1) 84
2) 106
3) 47
№4
1) 61
2) 76
3) 26
№5
1) 26
2) 61
3) 1
И знаете, что я заметил? Нет, не то, что 6 одинаковых рассказов в шортлисте, это и слепой бы заметил. И не то, что большинство выбрало рассказы из первой половины присланных.
Я заметил то, что судья номер 4 выбрал рассказы исключительно с шестерками. Рассказа - три. Смекаете?
Верно. Судья номер 4 - САТАНИСТ!
№1
1) 26
2) 61
3) 17
№3
1) 84
2) 106
3) 47
№4
1) 61
2) 76
3) 26
№5
1) 26
2) 61
3) 1
И знаете, что я заметил? Нет, не то, что 6 одинаковых рассказов в шортлисте, это и слепой бы заметил. И не то, что большинство выбрало рассказы из первой половины присланных.
Я заметил то, что судья номер 4 выбрал рассказы исключительно с шестерками. Рассказа - три. Смекаете?
Верно. Судья номер 4 - САТАНИСТ!
> Обидно только за горбатого, ну и за себя тоже конечно все таки слегка обидно, хуле пиздеть?
Хуйня полная, накидал якобы говорящих имён без раскрытия, зачем акцентировал внимание на их недостатках, концовку пропал, с середины читать было скучно, потому что интриги не осталось. Тебе посоветовали, как починить рассказ, лучше б ты принял к сведению, а не страдал, что твою недоделку не выбрали.
Пикнул наугад и открыл рассказ "Внутри". Читал, как будто с лестницы падал, второй абзац уже хочется пропустить, от каждого следующего отскакиваешь все быстрее и дальше. На капсболде
ПРЕДАТЕЛЬ ОБРЕЗАЛ МЕНЯ ДО БРОВЕЙ, А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СКОРМИЛ ТВАРИ ИЗ СВОИХ ГРЯЗНЫХ ПИСУЛЕК!
дропнул. Извените как говориться.
Я с самого начала говорил, победит не тот, кто лучше пишет, а тот, что лучше пиарится.
Дохуя вопросов из-под шконаря. Сюжет, завязка, кульминация и повороты наличествуют, но если ты в глаза ебешься, я не знаю, как могу помочь тебе их найти. Убогая твоя мамаша-членодевка. Времени мой рассказ много не отнимает, в отличие от вздристов типа подселения. А еще мне поссать на 5 тыщ приза, т.к. я 300к/наносек.
>как говориться.
tsya.ru пидорас.
> Времени мой рассказ много не отнимает
Единственное его достоинство.
> А еще мне поссать на 5 тыщ приза, т.к. я 300к/наносек.
:)
Ну что тут сказать, опыт был, опыт был неудачный. Не пиши больше. Лучше потрать время на работу.
pedaras.ru долбоеб ёбаный сука нахуй жи есть.
Требуем снять судью №3
Попытка траленка была удачная. Школотроша, отправляйся свое любимое литрпг дочитывать про очки умений.
Поскольку я с дистанции сошёл, то выложил необрезанныю версию "Трое и шаман":
Если у кого-нибудь будут комментарии, буду раз прочитать их в той теме.
Если у кого-нибудь будут комментарии, буду раз прочитать их в той теме.
Не чуди, горбатый очевидно не мой. И нахуй ему чинить? В сборничек собрать? Рассказы как коммерческий формат вообще не функционируют. Я просто пользуюсь своим анонимным правом сказать автору, что есть и те, кто оценил. Твоё мнение может быть иным, но для меня продолжение конкурса не интересно, не только лишь ввиду отсутствия моего опуса, но ещё и потому, что интересных мне лотов нет. А могли быть. Со стороны судей выбирать в три рыла по два одинаковых лота со словами «ну бля сорян, слишком много откровенного говна в этот раз, поэтому выбор не велик» - тот ещё проеб. Но не я музыку заказывал, чтобы сейчас птздеть.
Но всерьёз подвергаю сомнению даже зачатки компетенции судей, если один из них считает позволительным подобные ремарки с официальной плашкой. Дескать чёт мы кликнули клич на весь двач, а теперь признаем, что получили одно говно. Все это вкупе с откровенно траллским списком от третьего...
Бля, кажется я горю... сука, обещал же сам себе, что не буду!
Он не автор горбатого, автор горбатого я. То, что не выбрали — похуй. Тот анон правильно сказал, что, учитывая некоторые пики из шорт листа, не обидно. Особенно в плане глубины проработки персонажей, я подожду, пока ты мне покажешь более глубокого перса из рассказа из шорт листа. Мой рассказ есть, за что ругать, конечно, но это хотя бы не дрисня вроде того папаебского рассказа.
> Мой рассказ есть, за что ругать, конечно, но это хотя бы не дрисня вроде того папаебского рассказа.
Вопросов нет, список третьего судьи — набор говен.
> Особенно в плане глубины проработки персонажей
Я тебе про имена, которые ты зачем-то сделал именно такими (т.е. дал имя через характеристику, но впустую, Горбатый мог быть Петей, на сюжет бы не повлияло), ты мне про проработку. Ладно, у ГГ ПТ лучше проработка, у ГГ Подселения лучше, у ГГ Морщин лучше. У тебя болванчики.
Автор горбатого? Если бы не твоя любовь к хуям, рассказ был бы гораздо лучше. Понял?
Бтв, я указал номер рассказа не для обозначения несправедливой обиды для самых маленьких и тупых поясняю, а чтобы было понятно: данное мнение высказывает автор такого-то рассказа. Если кому-то эта инфа бесполезна, ну и хуй забей.
>второй абзац уже хочется пропустить
Почему?
>от каждого следующего отскакиваешь все быстрее и дальше
Разверни мысль.
Чел, у меня к тебе ровно один вопрос имелся: нахуя ты это говно выложил? Сказал бы честно: считаю его хорошим, мне понравился, когда писал. А вот эти отнекивания с мне похуй, я вообще зарабатываю в день больше, чем у конкурса фонд, выглядят избито и потому жалко.
Оставил тебе отзыв в твоем треде
Ебать дебил. Да, мой рассказ хорош. Во владении словом конкурентов не обнаружил тутава, но я далеко не всё прочитал. Мой рассказ - это удар катаны. Выложил просто чтобы обоссать таких даунов и говноедов, как ты.
Упырь и Дракончик годные рассказы. Очень жаль, что судьи поставили их ниже копипасты из википедии и пасты про порванный анус у Бати.
>Выложил просто чтобы обоссать таких даунов и говноедов, как ты.
И как, получилось?
лол, конечно, нет, даже не в шорт-листе
Не могу в описания, что делать? Когда пытаюсь что-то описать, получается тупая хуйня.
Двачую
Нет, не один
Не снимут
Когда Судья 2 отпишется?
Тебе на час или на ночь?
Не используй их или используй по-минимуму. Изи
Как мы дошли до такого, что анон с гуглдоками оказался самым адекватным из всех критиков?
Так изначально было, а судьи выбирает свои рассказы или своих корешей.
Да а с чего бахать, если все и так понятно было
>И как, получилось?
Ну твой ебасос весь в моче. Еще начиная с употребления теплившейся надежды намок, а теперь-то вообще пиздец в три слоя обоссан.
А решение - простое.
Судьи не должны участвовать в конкурсе.
Такого ирл в принципе не бывает. Нигде. Судья не может участвовать там, где судит
Судьи не должны участвовать в конкурсе.
Такого ирл в принципе не бывает. Нигде. Судья не может участвовать там, где судит
И как ты за этим проследишь?
Как будут устроены суды при анкапе?
Никак, лол.
У Гг Подселения две характеристики: он консерватор (нам аж три раза про это говорят) и он убивал. Все. Мотивация - хочу, чтоб оставили в покое.
В ПТ тоже две характеристики: находчивый и двачер. Если двачера можно считать за характеристику вообще. Мотивация: не хочу быть выебанным.
Разве что с Морщинами соглашусь, но там тоже не особо глубокий герой.
Я бы не сказал, что мой Старый сильно скуднее по характеристикам и мотивации. Остальные ок, болванчики, но они очевидно ими и должны быть. Как в Морщинах дед болванчик. В ПТ - петухи, в Подселении - все нахуй 10 личностей болванчики.
Ладно, че теперь спорить и доказывать. Тем более некрасиво это делать мне как автору. Рассказ я подправлю, конечно, расширю может. Посмотрим.
> ПТ - петухи
У Шмоньки больше характера, чем у твоего Старого.
Ну начнем с того, что ты пытаешься имитировать необработанный поток сознания тринадцатилетней пиздюшки, который читателю и без такого топорного высасывания из пальца был бы неинтересен. Дальше еще ебее:
>Села в автобус и через полчаса стояла у сдания с колонами.
Ну что это за пиздец? Видно, что тебе хочется побыстрее дописать до своего разлюбимого джына капсболдера. Тебе самому не интересно, а читателю тем более, ему это вообще нахуй не всралось, он ни про какого твоего джинна не знает еще, понимаешь? Он просто дропнет эту залупу. Как я и сделал. Я не знаю, есть ли у тебя там хорошая идея, если есть, то перепиши текст. И лучше будет тебе не через аниме и харкач развиваться, а любой сборник Антон Палыча хотя бы осилить для начала.
Пиковый туз.
Сказ о том, как двачер играл в картишки на свою жопу.
Неплохой рассказ, пусть и пропитанный жопоеблей сверху донизу.
К нахождению в шорт.листе достоин, но не более.
Подселение
Годный рассказ, пусть и с затянутым началом. Достоин призового места, спойлерить не буду.
Фух. Ну всё, половина шорт.листа осилена - можно и отдохнуть.
Сказ о том, как двачер играл в картишки на свою жопу.
Неплохой рассказ, пусть и пропитанный жопоеблей сверху донизу.
К нахождению в шорт.листе достоин, но не более.
Подселение
Годный рассказ, пусть и с затянутым началом. Достоин призового места, спойлерить не буду.
Фух. Ну всё, половина шорт.листа осилена - можно и отдохнуть.
>К нахождению в шорт.листе достоин
Очередной безграмотный уебан.
Ыыы
И говноед, если у него Подселение на призовое место тянет.
Покажи рассказ лучше.
Автор Подселения, плз.
Пожалуй, вот что я почитаю вместо шорт-листа.
Автор видеорецензии
Что за видеорецензия?
Я записал видеорецензию на Шамана. Единственную видеорецензию за все треды. Там просто столько событий происходит, что объяснить все и собрать в кучу можно было только благодаря монтажу.
Пиковый туз
Неплохой рассказ. Есть завязка-кульминация-развязка, есть интрига. Вроде и персонажи есть, не сильно глубокие, но какие-никакие мотивации и предыстории даже в наличии, особенности речи опять же. Морализаторство отсутствует, просто история обычного пацана, который в нарушение несправедливого закона оказался на зоне и вынужден использовать собственную находчивость, чтобы сохранить достоинство.
Так историю можно было б описать, если б по сути это не была одна большая двачинка. Иронизирует автор совсем немного, над главным героем Семеном (ну вы поняли, да, как на дваче) и его девственностью, но это так, мимоходом. В основном же тут мы видим настоящую оду воровачу. Я, наверное, даже не против того, что будучи не в курсе двачевских трендов и сленга читать это невозможно. Я против того, что автор без стеба и иронии про всё это пишет. По сути, это glorified паста. Художественная ценность начинается и заканчивается на "помните воровач? Вот охуенно было". Да и хуй бы с ней, казалось бы, с ценностью этой. Так ведь рассказ еще и не смешной. У Монеточки тоже самое получилось смешнее, потому что иронично, а ей сколько было тогда? 16?
Диалоги написаны хорошо, с пунктуацией пиздец полный. Встречаются повторы, и хуйни вроде "В пух и прах проигравшийся Семен нервно кусал обветрившиеся губы. Его противник - дюжий, отъевшийся на отобранных посылках Грытя". То, что касается именно тюремной темы, мне показалось норм. Я от этого всего далек, может поэтому для меня автор показался как минимум разбирающимся. Опять же, проблема в том, что это все никак не обыгрывается. Ну и бордосленг кринжово звучит, но на это странно жаловаться в таком рассказе. А, и еще автор аж два раза написал конкурсную тему в рассказе.
В целом, прочитал не без удовольствия, хоть и закатывал глаза от всяких вайфу, Семенов, шуток про туз и вот этого всего. Вытягивает за счет хороших диалогов и интриги. В шорт-листе скорее заслуженно, чем нет. Автор, научись расставлять запятые, если будешь еще когда-нибудь что-нибудь писать.
>бордосленг, воровач, готов туза Маня
>прочитал не без удовольствия
>хорошие диалоги и интрига
Ну я понял, на кого тут ориентирован конкурс. Пиздец.
Какой же в треде ПОЖАР, ух бля, давно такого не было.
Кидай ссыль, посмотрим
Где список второго судьи?
Прочитал Упыря, отличный рассказ с минимальными недочетами, о которых и говорить не хочется. Но судьи не могут в такое.
Прочитал Пикового Туза. Давно мне не попадались такие качественные тексты. Читал на одном дыхании. Очень хорошо прописанные персонажи - Семен, Грытя, Шмонька - каждого видишь, как живого. Потрясающее знание тюремных обычаев и сленга - сразу видно, что автор проовел серьезную работу, собирая материал для своего рассказа.
Сюжет - выше всяких похвал. Держит в напряжении до самого конца. Особенно хорош твист с заменой колоды. Очень переживал за героя, но автор ловко прочел его сквозь все трудности. В "12 стульях" упоминалось, что Бендер сидел в тюрьме - так вот, ГГ - это Бендер нашего времени. А лёгкий и приятный стиль сразу ассоциируется с Ильфом и Петровым.
Я рад, что судьи включили Пикового туза в шорт-лист. Именно такой должна быть литература. Автор - снимаю шляпу. Заслуженные 10/10.
Сюжет - выше всяких похвал. Держит в напряжении до самого конца. Особенно хорош твист с заменой колоды. Очень переживал за героя, но автор ловко прочел его сквозь все трудности. В "12 стульях" упоминалось, что Бендер сидел в тюрьме - так вот, ГГ - это Бендер нашего времени. А лёгкий и приятный стиль сразу ассоциируется с Ильфом и Петровым.
Я рад, что судьи включили Пикового туза в шорт-лист. Именно такой должна быть литература. Автор - снимаю шляпу. Заслуженные 10/10.
Ололо, семен в треде.
Слы, читай как бате анус порвали, а не эту свою хуйню. Ты куда поперёк судей лезешь? Упырь - говно, Критическая ситуация - литературный шедевр.
Вот я посмотрел на шорт лист, знаете, и даже ругаться и бомбить не хочется. Просто очень стыдно за судей и как-то даже жалко их.
Чувство, когда смотришь на бомжа у метро, который обосрался в свои ободранные штаны, и думаешь: бедный человек, как же он докатился до такой жизни-то? Так и судьи и организаторы этого конкурса: как докатились-то, бедняги?
Чувство, когда смотришь на бомжа у метро, который обосрался в свои ободранные штаны, и думаешь: бедный человек, как же он докатился до такой жизни-то? Так и судьи и организаторы этого конкурса: как докатились-то, бедняги?
Спасибо за хороший отзыв! Рад, что тебе понравилось.
мимоавтор "Пикового Туза"
Судя по количеству повторов, судьи то ли не читали всех текстов, то ли слишком зависят от мнения друг друга.
А судья №3 лучше б уже повторился. Хотя выбор невелик, понимаю.
Подселение считаю годным рассказом. Претензию по болванчикам непонимат. Это же динамичный рассказ про своеобразную дуэль, какое там раскрытие личностей? Оно чисто по объёму туда не влезает.
А судья №3 лучше б уже повторился. Хотя выбор невелик, понимаю.
Подселение считаю годным рассказом. Претензию по болванчикам непонимат. Это же динамичный рассказ про своеобразную дуэль, какое там раскрытие личностей? Оно чисто по объёму туда не влезает.
Семён Семёныч...
Авторы! Они нас не поняли! Они выбрали хуйню!
Авторы, пришло наше время. Время писать рецензии на свои собственные рассказы. Никто не будет читать наши рассказы, никто не будет писать отзывы. Никто кроме нас самих.
Давайте всем объясним авторские настроения, идеи и глубину замысла. Не дадим пропасть своему творчеству. Оно требует внимания! Его надо похвалить. Надо привлечь читателя.
Форсы - работают. Все видели как это работает с Морщинами. Давайте рекламировать свои рассказы. Неважно кого выбрали судьи. Мой рассказ лучше. Твой еще лучше. Их не выбрали, потому что не читали. Или прочитали по диагонали и ничего не поняли. А если поняли, то не так.
Наши рассказы нуждаются в нас. Пишите! Пишите подробно о чем вы писали, о чем думали, что хотели донести и на что обязательно надо обратить внимание. Какое настроение хотели создать у читателя. Какое послевкусие оставить.
Вы сами видите, читателю нужна реклама. Читатель ленив и глуп. Они не читают наши рассказы без рекламы. За дело, товарищи! Пусть судьи пишут свои рецензии. Мы напишем свои, с блекджеком и шлюхами!
Авторы, пришло наше время. Время писать рецензии на свои собственные рассказы. Никто не будет читать наши рассказы, никто не будет писать отзывы. Никто кроме нас самих.
Давайте всем объясним авторские настроения, идеи и глубину замысла. Не дадим пропасть своему творчеству. Оно требует внимания! Его надо похвалить. Надо привлечь читателя.
Форсы - работают. Все видели как это работает с Морщинами. Давайте рекламировать свои рассказы. Неважно кого выбрали судьи. Мой рассказ лучше. Твой еще лучше. Их не выбрали, потому что не читали. Или прочитали по диагонали и ничего не поняли. А если поняли, то не так.
Наши рассказы нуждаются в нас. Пишите! Пишите подробно о чем вы писали, о чем думали, что хотели донести и на что обязательно надо обратить внимание. Какое настроение хотели создать у читателя. Какое послевкусие оставить.
Вы сами видите, читателю нужна реклама. Читатель ленив и глуп. Они не читают наши рассказы без рекламы. За дело, товарищи! Пусть судьи пишут свои рецензии. Мы напишем свои, с блекджеком и шлюхами!
Эй, вруша! Сколько можно притворяться мной? Автор я, а не ты. Тебе обидно, что твой рассказ не прошел? А причем здесь я?
настоящий мимоавтор "Пикового Туза"
Кроме шуток.
Прочитал "Подселение" - 10/10, пока что лучшее из того что я тут видел. Мое уважение.
Не понимаю, почему Кипарисы всосали.
Пуковый туз - зумерское говно.
Там даже правила игры - зумерские, беспонтовые. И ГГ играет не с человеком, а с болванчиком, который будто не видит, что проебывает козыря.
Из этого исходит, что судьи сами - недалекие зумеры. Такое говнище выбрали, шо кошмар.
Там даже правила игры - зумерские, беспонтовые. И ГГ играет не с человеком, а с болванчиком, который будто не видит, что проебывает козыря.
Из этого исходит, что судьи сами - недалекие зумеры. Такое говнище выбрали, шо кошмар.
Мне кажется отличная идея. Я напишу.
Может второй возьмёт. Хотя они говноеды, о чем я говорю.
Ну че нравится то что судьи выбрали уебки?
Нет
Дракончик мне не очень понравился, я этого автора помню еще с первого конкурса, где был рассказ про башню-ебашню, которую сломала коварная тян, а потом продавщица с магаза обласкала главгероя и он нашел свое простое человеческое счастье с ней. Тут мотив запирания в каком то гиперанусе повторяется, взгляды автора как будто слегка эволюционировали, но сам анимешно-приставочный сеттинг эти две субстанции явно слишком мощно влияли на становление автора, мне не по кайфу. А так в целом написано вполне неплохо. Я бы посоветовал автору походить на турнички и покушать здоровую пищу, шоб тестостерон в норму пришел.
Да, ты прав. Есть проблемы с некоторыми линиями в рассказе.
ГГ вроде как консерватор, с другой стороны первый себе собаку в голову вживил.
Вроде как он за одиночество и нахуй общество - с другой - опять таки, собака в голове.
Тем не менее - это всё еще лучшее из конкурса.
Ау, проснись, ты обосрался!
8 - местечковым дваче-разборкам, сам от судей недалеко ушел!
Подселение.
>День, как обычно, начинался чудесно, и ничто не предвещало пакости. Я проснулся вскоре после рассвета
Рассказ всегда должен начинаться с пения птиц или звона будильника. Это аксиома.
>проверил вольтамперметр, постучав для верности ногтем по стеклу
По голове себен постучи. Может лучше работать будет.
>высунулась слегка встрепанная разноцветная женская голова. Левая половина волос была черной, правая — платиново-белой, и еще какой-то рыжий хвост выбивался сзади.
Это была винишко-тян, мечта малолетнего спермотоксикозника. Ну не суровый же моряк там должен был быть. Отличный сюжет для говноанимэ: море, солнце, псина, телка. Все на солнечном острове.
>Анна Беатриса Инна Каталина Луиза Мишель Робин Френсис Юджин Ядвиг
Нахуй я это читаю? Ах да, это же топ двачеконкурса.
>убить ее или обходиться с ней
Типикал инцел-анимешный ОЯШ.
>риактивный самалет
Я с масквы. Не лежу, а лижу.
>— Ну, не совсем угнал, но…
Гг так любил свое одиночество, что растрепался с первой залетной курицей.
Матерый убийца был так суров, что сходу начал ментально вылизывать писечку первой попавшейся особи с оной.
Чувак вшил себе сознание псины, чтобы вылизывать свои яйки? а кого он тогда выгуливать собирался? Сам себя? Что за ебанина?
Это, кароч, полный пиздец. Тупой и безжалостный.
Вся задумка - высосанная из пальца херобора, причем поданная буквально в двух монологах тни и великовозрастного инцела-инфантила. Плюс финальным роялем ебнул про собаку.
И это выбор судей? У меня для вас плохие новости.
С вашим вкусом что-то не то творится.
>День, как обычно, начинался чудесно, и ничто не предвещало пакости. Я проснулся вскоре после рассвета
Рассказ всегда должен начинаться с пения птиц или звона будильника. Это аксиома.
>проверил вольтамперметр, постучав для верности ногтем по стеклу
По голове себен постучи. Может лучше работать будет.
>высунулась слегка встрепанная разноцветная женская голова. Левая половина волос была черной, правая — платиново-белой, и еще какой-то рыжий хвост выбивался сзади.
Это была винишко-тян, мечта малолетнего спермотоксикозника. Ну не суровый же моряк там должен был быть. Отличный сюжет для говноанимэ: море, солнце, псина, телка. Все на солнечном острове.
>Анна Беатриса Инна Каталина Луиза Мишель Робин Френсис Юджин Ядвиг
Нахуй я это читаю? Ах да, это же топ двачеконкурса.
>убить ее или обходиться с ней
Типикал инцел-анимешный ОЯШ.
>риактивный самалет
Я с масквы. Не лежу, а лижу.
>— Ну, не совсем угнал, но…
Гг так любил свое одиночество, что растрепался с первой залетной курицей.
Матерый убийца был так суров, что сходу начал ментально вылизывать писечку первой попавшейся особи с оной.
Чувак вшил себе сознание псины, чтобы вылизывать свои яйки? а кого он тогда выгуливать собирался? Сам себя? Что за ебанина?
Это, кароч, полный пиздец. Тупой и безжалостный.
Вся задумка - высосанная из пальца херобора, причем поданная буквально в двух монологах тни и великовозрастного инцела-инфантила. Плюс финальным роялем ебнул про собаку.
И это выбор судей? У меня для вас плохие новости.
С вашим вкусом что-то не то творится.
>>риактивный самалет
>
Выбрали рассказ со школьными орфографическими ошибками? ОЯЕБУ
> Как я уже говорил основная цель уёбков на этом конкурсе - получить больше отзывов с критикой на свои работы.
Тогда стоило писать работы, мань, работы, а не сблев пьяного таджика про тюлпаны в сердце и галактикой в жопе. Рецензировать такое даже за деньги никто не будет.
Эта типа смена личностей в голове той пизды. А показать это кроме ебанутого акцента было нечем.
Этакий сплит для малоимущщих.
Ваш топ-З конкурсных работ?
Вот мой:
Враг друга
Уходи
Тягучая смерть
Вот мой:
Враг друга
Уходи
Тягучая смерть
>? а кого он тогда выгуливать собирался? Сам себя?
Да. Почему тебе єто кажется ебаниной?
1. Морщина Черной смерти
2. Судья №2
3. Под крылом Справедливости
>Враг друга
Сравнительно неплох.
Может он еще и по-собачьи срет на пляже, а после закапывает? А палку сем себе бросает? Лакает из миски? Блох ногой вычесывает?
Полнейшая хуита.
Все здесь умрут героями
Ни завязки, ни концовки, ни сюжета. Нихера.
Какой-то бессмысленный выблев, почти полностью состоящий из пустых диалогов, которые ни к чему не приводят.
Ни завязки, ни концовки, ни сюжета. Нихера.
Какой-то бессмысленный выблев, почти полностью состоящий из пустых диалогов, которые ни к чему не приводят.
Ебать, какие вы толстые. Даже на экран не вмещаетесь.
> Судьи не должны участвовать в конкурсе.
Они и не учавствуют.
Судьи имеют несколько выпущенных книжек, многие работают в серьезныех издательствах, если бы они написали что-то это было бы слишком палевно, настолько они хороши.
>Сверхсекретная военная технология, ГГ её испытатель.
>Двое военных погибли при попытки слияния разумов
- товарищь мойор можно мне собаку в голову посилить?)))
- да канеш пилот базара ноль))00
Но, в остальном, рассказ збс.
Упырь.
Мне этот рассказ напомнил известный фильм с Джонни Деппом - Сонная Лощина. Этакая хоррор-сказка, но похож на рассказ фильм не этим. Значица в кино молодой врач приезжает в захолустную деревушку, а там происходят загадочные убийства - все в один голос твердят что виновник всему адский Всадник Без Головы. Но наш герой, конечно, в сказки не верит и начинает расследовать дело, полагая что какой-то злодей в маскараде дурачит суеверную деревенщину. А потом оказывается что это действительно адский всадник, такой-то обсер.
В рассказе "Упырь" с самого начала нам кидают жирные намеки на якобы упыря - то кошка на него бросится, то серебряный талисман он берет поспешно и нехотя, лошадь его боится, да и он первым обнаружил мертвое тело (обычно такой человек главный подозреваемый). Но я читаю такой и думаю "да ну, не. щас аффтар повернет, вывернет, окажется что упырь совсем другой человек" - а нихуя! Он и есть упырь блять! Убийца - дворецкий! Просто пиздец, так слить финал это только нарочно можно. Ну, по мелочам уж прикапываться не буду - не понятно только почему этот упырь такой особенный, никак это не объясняется. За слитый финал 3/10 поставлю.
Мне этот рассказ напомнил известный фильм с Джонни Деппом - Сонная Лощина. Этакая хоррор-сказка, но похож на рассказ фильм не этим. Значица в кино молодой врач приезжает в захолустную деревушку, а там происходят загадочные убийства - все в один голос твердят что виновник всему адский Всадник Без Головы. Но наш герой, конечно, в сказки не верит и начинает расследовать дело, полагая что какой-то злодей в маскараде дурачит суеверную деревенщину. А потом оказывается что это действительно адский всадник, такой-то обсер.
В рассказе "Упырь" с самого начала нам кидают жирные намеки на якобы упыря - то кошка на него бросится, то серебряный талисман он берет поспешно и нехотя, лошадь его боится, да и он первым обнаружил мертвое тело (обычно такой человек главный подозреваемый). Но я читаю такой и думаю "да ну, не. щас аффтар повернет, вывернет, окажется что упырь совсем другой человек" - а нихуя! Он и есть упырь блять! Убийца - дворецкий! Просто пиздец, так слить финал это только нарочно можно. Ну, по мелочам уж прикапываться не буду - не понятно только почему этот упырь такой особенный, никак это не объясняется. За слитый финал 3/10 поставлю.
>тимлиды с зп 300кк в наносекунду и вокалисты металгрупп
Ясно хуле.
Критическая ситуация
Судья №3, что с тобой не так? Гомоебля на двачесленге - это твой выбор? Негр ебет батю? Откуда это в тебе? Детская травма? Мать слишком рано отобрала у тебя соску? Как это вообще возможно оценивать?
>Судьи имеют несколько выпущенных книжек, многие работают в серьезныех издательствах, если бы они написали что-то это было бы слишком палевно, настолько они хороши.
Да иди ты нахуй, пиздобол. Посмотри на топ третьего, по-моему он еще в школе для слабоумных учится.
Судья №3, что с тобой не так? Гомоебля на двачесленге - это твой выбор? Негр ебет батю? Откуда это в тебе? Детская травма? Мать слишком рано отобрала у тебя соску? Как это вообще возможно оценивать?
>Судьи имеют несколько выпущенных книжек, многие работают в серьезныех издательствах, если бы они написали что-то это было бы слишком палевно, настолько они хороши.
Да иди ты нахуй, пиздобол. Посмотри на топ третьего, по-моему он еще в школе для слабоумных учится.
>да ну, не. щас аффтар повернет, вывернет, окажется что упырь совсем другой человек
А логика?
Хотелось бы поблагодарить судей за их работу. Спасибо, что потратили на нас время и отобрали лучших. Очень надеюсь, что этот конкурс не последний и нас ждет еще много ристалищ. С нетерпением жду финала!
В обоих, написанное, прочитанное, неважно.
Потому что мне интересны два вопроса:
- ты хотя бы половину рассказов читал?
- есть что предложить в свой шорт-лист?
Боженька смотрит в окно
Очередная шизофазия, оценивать тут нечего.
Очередная шизофазия, оценивать тут нечего.
Ты детективы никогда не читал что ли?
Аноны, не игнорьте. Пишите сами.
Очень странные придирки, имхо. Про то, что маленькие девочки вызывают у тебя отвращение, я понял, лол. Не понял про "тебе хочется побыстрее дописать". С чего ты взял, что мне этого хочется? Мне хочется не размусоливать маловажные для сюжета сцены.
А Чехов тем и хорош, что у него ВСЁ в рассказах "работает".
Спасибо!
Хорошая идея, надо попробовать
Хотелки негров шерифа не ебут. Да, на моменте с серебряным талисманом уже понятно, кто упырь. В то же время не ясно, чем всё закончится. Ритм и стиль выдержаны, читается легко и приятно, мелкие огрехи не в счет, автор при желании сам в состоянии доделать свою работу.
Двачую, там кекать - не перекекать, разбирать лень было. Но мамкиным консерваторам на судьях самое то. Я хуй знает, какое ж говно они по будням жрут.
Автор 40
Внутри
Унылейший сон собаки, с нулевым смыслом, никаким посылом читателю и без всякой морали. Как-будто литрпг навернул.
Унылейший сон собаки, с нулевым смыслом, никаким посылом читателю и без всякой морали. Как-будто литрпг навернул.
Читал твоего "Щербатого" еще когда был первый тред. Нелепые попытки заставить говорить персонажей на псевдо-колхозном языке, мат не к месту. Персонажи не раскрыты. Есть ведьма и она колдует, есть старый дед и он принимает половые члены в рот. Этого мало, это не персонажи, а декорации. Они не живые. Остальные трое вообще тени. Ну и сюжет - ехали четверо убивать ведьму, один из них предатель. Если это все - остается только хуи жевать, пытаясь поразить читателя чернухой. 1/10
Ты еблан чтоли?
Писать отзыв на свой рассказ?
Какой же ты еблан.
Двачую. Щербатый - хуйня на семёнском самоподдуве.
Вообще-то полезный опыт, посмотреть на свой рассказ с позиции читателя. Я, в числе прочих, на свой рассказ отзыв написал, лол.
>Писать отзыв на свой рассказ?
>Какой же ты еблан.
Но вот автор чернухи так и сделал. Он вообще сперва написал отзыв, а после подогнал под него рассказ, типа с глубоким смыслом и массой отсылок.
Больше, чем за свой рассказ (ну да, ну да, я понимаю почему он не прошёл) мне обидно за Недоработку. Видимо судьи решили, что победитель новогоднего конкурса недостоин их внимания.
Не забыл себя в паху почесать? Анус свой поласкать? Нахер тебе вообще читатели нужны, ты и так ведь справляешься?
С того я взял, что это не работа. Ты сам даже не смог перечитать это говно. Про мысли тринадцатилетней девочки можно написать интересно, а можно как ты: "Я пайду в могдак... Или нет, ёпт, мне ж Апкакий Говнякиевич раскозал про музей... Да, пойду в музей!!! Зоибись.... А позвать Катьку с сабой? Ммм... ))))))) Хуй знаит... Или Люську... Нет, Люська третьего дня сосала хуй у спедознаво бамжа, вдруг зарожуся... Так кто там у меня ищо в подругах... Эээ... Ща вспомню читайтель пагодь пока... Я думою... Ладна ниче не вспоминается пойду одна оденешенька)))))"
>Недоработку
Ты сиськи уже запилишь или нет?
Нет, ты.
Если бы у меня была хоть сотня постоянных читателей, я бы не дрочил вприсядку. И на издачевский конкурс бы не писал.
>Если бы у меня была хоть сотня постоянных читателей
Чтобы гладили по холке и чесали за ушком?
А почему судьям "Подчиняйся" не понравился? Не любят фантастику?
Ага. И ещё писали "Проду!" через пять минут после выхода новой главы. Здорово ЧСВ поднимает. Наверное.
>Среди ночи раздался шорох, и муж начал будить свою супругу:
Наверное из-за максимально косноязычного повествования?
Я с тобой уже говорил в первом треде. Могу только еще раз послать твой необоснованный хейт нахуй, гладкомозглый ты еблан с циферками.
> накидали 112 расказов написанных даунами-имбецилами
> выбрали 10 хотя бы отдаленно нормлаьных[
СУДЕЙ НА МЫЛО РЕЦЕЗИРУЙТЕ МОЕ ГОВНО Я НАПИСАЛ ЕГО ТРИ ГОДА НАЗАД ПОД ПЛЮХОЙ, А ТЕПЕРЬ НАШЕЛ В ПАПКЕ "ЗАЛУПА И ТРАПЫ" ДОПИСАЛ В КОНЦЕ "ЖИЗНЬ ЭТО КАЗИНО" ЧТОБ В ТИПА БЕСПАЛЕВНО В ТЕМУ ПОПАСТЬ, А ТЕПРЕЬ МЕНЯ НЕ ХОТЯТ ОЦЕНИВАТЬ ПРОДАЖНЫЕ БЛЯДИ, ЛЕНИВЫЕ ЕИДОРЫ ПОЙДУ АБУ НА ВАС ПОЖАЛУЮСЬ!!!1111
> выбрали 10 хотя бы отдаленно нормлаьных[
СУДЕЙ НА МЫЛО РЕЦЕЗИРУЙТЕ МОЕ ГОВНО Я НАПИСАЛ ЕГО ТРИ ГОДА НАЗАД ПОД ПЛЮХОЙ, А ТЕПЕРЬ НАШЕЛ В ПАПКЕ "ЗАЛУПА И ТРАПЫ" ДОПИСАЛ В КОНЦЕ "ЖИЗНЬ ЭТО КАЗИНО" ЧТОБ В ТИПА БЕСПАЛЕВНО В ТЕМУ ПОПАСТЬ, А ТЕПРЕЬ МЕНЯ НЕ ХОТЯТ ОЦЕНИВАТЬ ПРОДАЖНЫЕ БЛЯДИ, ЛЕНИВЫЕ ЕИДОРЫ ПОЙДУ АБУ НА ВАС ПОЖАЛУЮСЬ!!!1111
>Наверное из-за максимально косноязычного повествования?
Какая ирония.
>10 хотя бы отдаленно нормлаьных
Ага, если норма это гомоебля бати с негром, написанная на двачеслэнге, то у меня для тебя плохие новости.
Это же судья 3, он с первого конкурса траллит судей и участников выбирая говно. Поэтому его пидором и прозвали.
Двачую. Люди забесплатно работают,выбирают хоть что-то более-менее грамотное, имеющее трехчастную структуру... НЕТ, НЕДОВОЛЬНЫ! МИНЯ НИ ВЫБРАЛЕ!
Читатель видит то, что ты не видищь. Ты видишь то, что не видит читатель.
А у него работа не троллить. У него работа - судить.
>трехчастную структуру
в анимешных высерах без начала и конца? смищно
Когда пытаешься выразить отношение к своему рассказу в письменном виде, получается иногда забавно. Попробуй, может тебе понравится.
Работа - это когда тебе за нее деньги платят.
Не хочешь нормально судить - иди нахуй.
Все элементарно просто.
Не расстраивайся, твой рассказ все еще лучше чем половина других, тем вообще оценку ставить не за что. Алсо рецензии писать у тебя получается лучше чем гастрономические впечатления от жевания хуев.
Ну, хули поделать. Ты всегда можншь организовтаь свой собственный конкурс.
Я вот думал разъебать Судью № 3 и рассказ который он выбрал. Много уже написал. Половину. Вот думаю, стоит заканчивать или нет? Смысла вроде немного. Он же очевидно троллит и это ничего не изменит. Что скажете, ананасы?
Вот анимешные фанфики и остались за бортом. Отобрано лучшее... Из худшего.
Пиши в спортлото.
>Больше, чем за свой рассказ (ну да, ну да, я понимаю почему он не прошёл) мне обидно за Недоработку. Видимо судьи решили, что победитель новогоднего конкурса недостоин их внимания.
Ваще насрать. Нет, правда. Я от чтения тредов получаю намного больше удовольствия, чем от гипотетического попадания в финал)
автор Недоработки.
> графомания
> стоит ли писать
Пиши, может разъеб судьи будет инетреснее, чем рассказы, котоые он выбрал.
Цензура Банка аз ис.
Добро пожаловать в реальную жизнь.
Я между тобой и Морщинами выбирал. Выбрал Морщины, потому что у тебя концовка слитая совсем и бестолковая, а у Морщин просто недожатая.
Нет, ну так-то мысль неплоха. Выкинуть тысячу рублей на призовой фонд - и смотреть как шавки прыгают, тебе на потеху. А потом- ещё и выбрать самую блохастую и неуклюжую, чтобы и её загрызли , и между собой перегрызлись.... Смешно! Пожалуй, надо будет так сделать.
Как дожать?
> Пожалуй, надо будет так сделать.
Ну вот и договорились.
Тоже не зашло. Ни уму, ни сердцу.
Смола
- Так какой была девушка?
- Красивой! Вот, я же написал!
- А в чем это выражалось?
- Ты тупой? В ее красоте. Она была красивой!
- Ясно. А какими были люди в деревне?
- Безобразными! Ты читать не умеешь?
- И почему же они были безобразными?
- Бляяааааа… Как ты можешь комментировать рассказы, если у тебя с чтением проблемы? Они были безобразные!
- Хорошо-хорошо. Зловоние, я так понимаю, было отвратительным, потому что было отвратительным.
- Естественно!
- Пожалуй, после этого, я даже не буду у тебя спрашивать про мотивацию героя оставшегося в зараженной деревне или интересоваться предысторией жителей, построивших деревню внутри гиганта. Все же понятно! Хорошего дня.
>Судья №3, что с тобой не так?
Он просто его не читал, не надо так грубо...
Ну вот смотри, у тебя, по сути, единственный сюжетный поворот — это то, что герой во сне оказывается и его надо убить для пробуждения. После чего не происходит вообще ничего неожиданного. Он убегает, его убивают, он просыпается... и оказывается, что всё, что ему рассказали, есть чистая правда, полицейский подмигивает, the end. Нет никаких переломов, нет дополнительных перипетий — ничего, сюжет кончился на середине, развязка наступила тогда же, остальное — это уже послесловие. В малой форме важно держать читателя в напряжении, а ты отпускаешь его почти сразу и не подстёгиваешь никак. Не надо было ограничиваться одним уровнем, истории требовалась большая глубина.
А, лол, я только сейчас понял, что ты про Морщины. Про тебя я напишу отдельно.
Прочитай теперь этих лучших.
Пиздец, ты сначала дочитай рассказ, а потом пиши отзывы. Ты же видишь, что ты обосрался!
>более-менее грамотное
Ыыыыы
Нуарный детектив про Джеймса и погрязший город - история, которая актуальна всегда. Каноны очень легко выдержать - у нуара их немного. И "Враг друга друг врагу", заигрывая с ними, с самого начала погружает нас в атмосферу мрачного города, каким его видит ГГ, детектив-алкоголик. А видит он его не погрязшим - для него все в этом городе слилось в одно мрачное облако, как в воронку зла - от наркоманов до прохожих. По мере повествования, резкие и местами комичные повороты сюжета и непонятные на первый взгляд детали с порой абсурдными репликами персонажей, приправленные иронией над Джеймсовщиной и нуаром в целом, вводят неподготовленного читателя в сомнения, что же перед ним. И это удерживает. Однако по мере прочтения возникает больше вопросов. Почему нефтяной магнат, раскуривающий сигары, неплохо пробегает кросс по лесу и готов убивать за загадочное вещество всех подряд? Что за мужик продает всем шапочки из фольги? Зачем порноактриса напоила ГГ непонятным отваром? И что же было в этой капсуле?? Попробуем разобраться. Порноактриса - жертва маркетинга и напоминает своими манерами Кристу Нау из комиксов Southland Tales, пропитанных параноидальным духом книг Филиппа Дика и кинолент Дэвида Линча. Ее бабушка посещала тренинги бизнесмена, который начал свою карьеру коуча с впаривания "тонизирующих отваров", на деле являющихся пустышкой. Она верит, что прожженный алкоголик, выпив зелье, сможет быстрее сообразить, где ее сестра, которая сама себя похитила. Прямо как в "Большом Лебовски" Коэнов. Но на деле кроме ностальгических воспоминаний и воронки ГГ ничего не увидел. Воронку он кстати видит 2 раза - встретив порноактрису, ставшую для него лучом света и в критичный момент в финале, испытывая катарсис, подобно Расту Коулу в "Настоящем детективе". Он пытался бросить пить, выливал пойло в раковину, наблюдал за воронкой в сливе, надеялся бросить пагубную привычку, чтобы не убегать от врага среди нас - зла, движущего алчных людей вроде нефтяного магната и его взбаломошной дочери, считающей себя умнее ее старшей сестры, снимающейся в фильмах про "Пожирателей кокосов". Он понимает, что в одиночку не справится, ему мешают такие личности, как музыкант Семен и Крис, с которыми ГГ вступает в мексиканское противостояние интеллектуально, иронизируя кстати над этим клише, находясь внутри многослойного клише с мексиканской дуэлью, возникающей в сюжете. И если с музыкантом, развращающим культуру, все более-менее понятно, то Крис остается самым загадочным персонажем до конца. Тут автор предоставляет читателю свободу в интерпретации, что было в капсуле и кто был этот человек. Но одно понятно - враг друга друг врагу, но даже он может стать другом, особенно если враг бывший. А враг среди нас не всегда осязаем, существуя в воображении.
Судья №2 не охуел ли?
Васинька
- С рождения Вася пай-мальчиком был. Имел Вася хобби - он деньги любил. Любил и копил.
- Все дети, как дети - живут без забот. Васян на диете - не ест и не пьёт. В копилку кладёт.
- Мне кажется, рассказ готов. Что думаешь?
- Актуалочка нужна. Тема. Думаешь, читатели соблазняться десятком сухих абзацов в стиле «Вася родился, окончил школу, сходил в армию»?
- О, в телеграмчике смешное. Про лохов, которые играли на бирже и разорились на нефтяных фьючерсах. Биржа – это казино, смекаешь?
- Понял. Доставай шарманку, погнали дальше.
- Здесь - рублик, там - доллар, а где-нибудь - фунт! Стал Вася банкротом. Банкрот он и труп! Проиграл целый пуд!
- Но в том-то и дело, что он не один, кто в скромной квартире под Питером жил. Семью всю убил!
- Маладца! А теперь хором!
- ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДРЕБЕДЕНЬГИ, ПОЗАБЫВ ПОКОЙ И ЛЕНЬ, ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ, ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ, А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ - ДРЕБЕДЕНЬ! А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ - ДРЕБЕДЕДЕНЬ!
- С рождения Вася пай-мальчиком был. Имел Вася хобби - он деньги любил. Любил и копил.
- Все дети, как дети - живут без забот. Васян на диете - не ест и не пьёт. В копилку кладёт.
- Мне кажется, рассказ готов. Что думаешь?
- Актуалочка нужна. Тема. Думаешь, читатели соблазняться десятком сухих абзацов в стиле «Вася родился, окончил школу, сходил в армию»?
- О, в телеграмчике смешное. Про лохов, которые играли на бирже и разорились на нефтяных фьючерсах. Биржа – это казино, смекаешь?
- Понял. Доставай шарманку, погнали дальше.
- Здесь - рублик, там - доллар, а где-нибудь - фунт! Стал Вася банкротом. Банкрот он и труп! Проиграл целый пуд!
- Но в том-то и дело, что он не один, кто в скромной квартире под Питером жил. Семью всю убил!
- Маладца! А теперь хором!
- ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДРЕБЕДЕНЬГИ, ПОЗАБЫВ ПОКОЙ И ЛЕНЬ, ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ, ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ, А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ - ДРЕБЕДЕНЬ! А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ - ДРЕБЕДЕДЕНЬ!
Неплохо. Но ты всё равно хуй.
>Ты сам даже не смог перечитать
Опять с потолка берёшь. Кидай магический шар с супом или пиздабол.
Шучу. Я тебя понял.
С моей точки зрения, мысли из первых абзацев работают на первую треть/середину рассказа, потом не нужно отвлекаться от действия + знакомлю читателя с персонажем. Кроме того, это ведь несколько строчек, буквально. Не перегружаю читателя, а польза есть.
Я не говорю, что прав. И не говорю, что каждому должно понравиться. Я только учусь. Все отзывы важны. Спасибо за критику.
Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
- Это отсылка в «Петровым в гриппе»! А «Петровы» – это величайшая книга из написанных на русском языке! Знаете, кто так говорит? Сама Юзефович!
- А рассказ-то можно почитать?
- Тут нет ни одной лишней детали! Кажется, что это бред, и тут вдруг все разрозненные элементы сливаются в четкий и стройный сюжет. А из всех щелей начинает переть и сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют.
- Мне бы рассказ почитать…
- Многослойность, вложенные смыслы, изгибы и повороты – требуется серьезная начитанность, чтобы оценить этот кусочек русского Джойса!
- Рассказ…
- Сложная и богатая структура способна порадовать самого искушенного читателя! Это пир аллюзия, праздник отсылок, фантасмагория спрятанных смыслов!
- Ладно, пойду дальше.
- Это отсылка в «Петровым в гриппе»! А «Петровы» – это величайшая книга из написанных на русском языке! Знаете, кто так говорит? Сама Юзефович!
- А рассказ-то можно почитать?
- Тут нет ни одной лишней детали! Кажется, что это бред, и тут вдруг все разрозненные элементы сливаются в четкий и стройный сюжет. А из всех щелей начинает переть и сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют.
- Мне бы рассказ почитать…
- Многослойность, вложенные смыслы, изгибы и повороты – требуется серьезная начитанность, чтобы оценить этот кусочек русского Джойса!
- Рассказ…
- Сложная и богатая структура способна порадовать самого искушенного читателя! Это пир аллюзия, праздник отсылок, фантасмагория спрятанных смыслов!
- Ладно, пойду дальше.
О несправедливости, шлюхе и СПИДе
- Где моя кружка с мокротой?
- Сорри, ее в третьем рассказе выпили.
- Да блин! А как же мне троллить судей и джеймсов? Ну е-мое…
- Вот тебе шлюха. Спидозная.
- О, реально жизнь спасаешь. Так, выйди из комнаты, буду через десять минут.
- …
- …
- Ну как?
- Получилось! Смотрите все! Я жалкий ничтожный судья! У меня СПИД, потому что я спал с грязной шлюхой!
- Неплохо. Хотя с кружкой было круче, конечно.
- Где моя кружка с мокротой?
- Сорри, ее в третьем рассказе выпили.
- Да блин! А как же мне троллить судей и джеймсов? Ну е-мое…
- Вот тебе шлюха. Спидозная.
- О, реально жизнь спасаешь. Так, выйди из комнаты, буду через десять минут.
- …
- …
- Ну как?
- Получилось! Смотрите все! Я жалкий ничтожный судья! У меня СПИД, потому что я спал с грязной шлюхой!
- Неплохо. Хотя с кружкой было круче, конечно.
Диакритик сделал этот конкурс интересным.
Ну а река-то, Джеймсы, пристанционная или околостанционная?
Консерва
- Критика рассказа, откройте дверь!
- Не открою.
- У нас есть данные, что вы злоупотребляете отсылками к масскультуре. Летов, Бродский, мемы с Двача. Откройте дверь!
- Не открою.
- Вы можете быть заражены штампами! А еще в этом районе зафиксированы сбои логики.
- Все равно не открою.
- Михалыч, попробуй ломом! Ну-ка!
- Вы не имеете права! Только суньтесь!
- Еще раз! И-раз! И-два! Почти пошла!
- ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! ОГЛАШЕНЫ ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА! ПОВТОРЯЮ, ОГЛАШЕНЫ ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА!
- Оп-па! Михалыч, ну-ка посмотри. Этот в списке?
- Ка..Ко… Ага, «Консерва». Не-а.
- Ну что тогда время тратить? Пошли отсюда…
- Критика рассказа, откройте дверь!
- Не открою.
- У нас есть данные, что вы злоупотребляете отсылками к масскультуре. Летов, Бродский, мемы с Двача. Откройте дверь!
- Не открою.
- Вы можете быть заражены штампами! А еще в этом районе зафиксированы сбои логики.
- Все равно не открою.
- Михалыч, попробуй ломом! Ну-ка!
- Вы не имеете права! Только суньтесь!
- Еще раз! И-раз! И-два! Почти пошла!
- ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! ОГЛАШЕНЫ ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА! ПОВТОРЯЮ, ОГЛАШЕНЫ ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА!
- Оп-па! Михалыч, ну-ка посмотри. Этот в списке?
- Ка..Ко… Ага, «Консерва». Не-а.
- Ну что тогда время тратить? Пошли отсюда…
Анекдоты про аниме-адаптации на Нетфликсе среди прошедших есть?
На балансе железнодорожного хозяйства.
>Линкует на топ работу
>@
>Постит фото своей мамаши
>@
>Пукоет
Можно ли писать "кивнул головой"?
Или "помахал рукой"?
Или "нажал на курок"?
Или "помахал рукой"?
Или "нажал на курок"?
А почему нельзя-то?
>Нажал на курок
Если у героя револьвер, да ещё без самовзвода - почему нет?
Я вам запрещаю.джпг
А почему нет?
Я даже где-то в газете не из бульварных встречал "май-месяц".
Пиши что угодно.
Если и нажал, то на спусковой крючок
Масло маслянное. Чем ты еще кивнуть можешь, хуем?
Справедливо
Кстати, можно помахать как рукой, так и ногой.
Вообще, погуглил, вот что нашел:
— Нас-то? Нас восемнадцать… А трое вон не наши… — мужик кивнул головой в сторону, где стоял я и двое босяков. Максим Горький, «Два босяка», 1894 г.
Хаха, вот ведь неграмотный уебан этот Горький! Жалкое графоманское чмо
Автор рассказа "О пользе золота" в треде.
Не обижен, не озлоблен.
Думаю победит "Пиковый туз", написано неплохо, местами очень даже. В целом повествование грамотное, конструктивно все сделано почти без ошибок.
Морщины не очень понравились, но написано тоже хорошо.
Все читать не стал, но в несколько рандомных рассказов были уровня выше среднего, написаны не тупыми школьниками, а уже повзрослевшими 25+ см анонами.
Не обижен, не озлоблен.
Думаю победит "Пиковый туз", написано неплохо, местами очень даже. В целом повествование грамотное, конструктивно все сделано почти без ошибок.
Морщины не очень понравились, но написано тоже хорошо.
Все читать не стал, но в несколько рандомных рассказов были уровня выше среднего, написаны не тупыми школьниками, а уже повзрослевшими 25+ см анонами.
Ну, Горькому можно, а издачеру нет, издачер будет гнобится за реку пристанционную, за кивок головой, за шипящую в батальной сцене, за избыточность, за сухость, за всё. Горькому же можно всё.
Так и хуем помахать можно.
>хуем помахать можно
не только можно, но и нужно
мимо_пистолетов
>реку пристанционную
Тогда уж станция приречная.
>Пиковый туз
Но это же совсем говнина, лол. Очко там за фуфайку ставят. Пиздец полный.
Щегол, ты кто такой, чтобы поперек мнения жюри переть?
Сказано - "Шедевр". И все, сопи в две дырки.
>Автор “Кто идет” вместо нашего конкурса решил написать историю про попаданца и за это его выебет лично Ричард Длинные Руки.
https://author.today/work/71687
Кстати, она лежит здесь.
А шлюха - околостанционная или пристанционная?
Подзаборная
плечевая
Вокзальная жи есть.
Морщинистая.
Я понял, что имел ввиду судья номер два, сказав,что от его выбора будет гореть всем. Ведь его выбор- пошли вы нахуй со своими рассказами!
Вы будете ждать,ждать, ждать... Может, судья но но два смилостится, может, ещё кого возьмут в шорт-лист, но нет. Идите нахуй.
Вы будете ждать,ждать, ждать... Может, судья но но два смилостится, может, ещё кого возьмут в шорт-лист, но нет. Идите нахуй.
Морщина Черной Смерти - шедевр. Все остальное перхоть подзалупная.
Ну и крыло справедливости норм.
Но самый бест - это канешн про судью №2
Этот конкурс погряз?
>от его выбора будет гореть всем
Он с самого начала обиженный.
Обида, блядь, ебаная.
>судья номер два смилостивится
Фикс
Ебучая экранная клавиатура.
На кого? На рассказ про кружку харчей?
Ты посмотри на топ третьего.
У меня полыхнуло нихуево.
А еще поддрачивают на ПТ и подселение, как-будто что-то знают, лол. Как-будто друг другу по старой памяти делают приятное.
Как по скрипту.
Блядь, почему в треде все пишут, что кружку харчи выпил судья, если это сделал его оппонент?
Судья №2 по рассказу умер не зашкварком каким-то.
Я всего лишь сказал про то, что это рассказ о кружке харчей. За весь тред не могу отвечать. Так что, не знаю. И где тут отыскать повод для обиды, если оно, в самом деле, так - тоже.
Найдёныш, ты вообще понимаешь что несёшь? Сглотни спермач и попробуй пиздануть своё весьма важное мнение снова, только чтобы мы поняли
Ну третий - это вообще пиздец. А если он ещё и сделал это нарочно, потому что, как сказали выше, "ему не платят"- я, вообще, проплавлю земную кору нахуй.
>что это рассказ о кружке харчей
У тебя клиповое мышление, раз ты из всего рассказа вынес только это. Я вот, как понял, что судья попал в ад, где должен бесконечно гнобить харкачеров за их уебанские высеры, но и этого делать не может.
По типу Сизифа, который бесконечно толкает камень в гору.
Да-да-да, а ещё это аллюзия на искушение Христа, дьявол опять хлебнул харчей со своими хитрыми вопросами и не смог помешать судье номер два свершить свою миссию. Возможно, даже отсылочку на "цветы зла" можно поискать, в бесстыдно выставленной мокроте....
Но ты понял о каком рассказе я говорил? Вот и отлично.
Теперь вернемся к моему вопросу- откуда у Второго обида ебанная?
А вариант, что он просто ленивый пидор, не рассматривается?
Обида ебаная у авторов, которые реально старались, а им в лицо пукнули. Дай бог этот ебанько гринтекстовый какую-то срань высрал ни о чем и все - ни ответа, ни привета.
Понятно, почему конкурс последний. Кому еще придет в голову участвовать в следующем? Я не про деньги, вообще ноль реакции. Диакритик только один за всех. Смысл писать? Для кого? Все равно никто не читает.
Судьи конечно тоже срать на все хотели с колокольни. Сколько ожидали участников? Да ничего они не ожидали, хуй положили и все. Выбрали на отъебись и ваще похуй. Двач же, тут все на отъебись.
Можно конечно прикрыться регламентом, условиями и все такое, не хочешь, не участвуй. Один только порядочный , хотя бы как-то отписался и свою позицию обозначил.
Остальные просто положили хуй на вас, на нас, на все. На форс Морщин они не повелись, а на то что в срок не успевают - повелись. Да чтобы не утруждаться, хотите - нате. Мы молодцы все успели, все прочитали, какие мы умницы. Хуюмницы.
Количество призовых мест менять не будем, номинации вводить не будем, количество рассказов менять не будем. Сосите хуй, уважаемые авторы, и причмокивайте. А то что много рассказов, да они говно! Вы говно и рассказы ваши говно, а мы молодцы. Вот лучшие, да и те с душком. Спасибо скажите, что хоть вообще и эти то выбрали.
Вы пишите пишите, сами там проводите конкурсы, нам похуй. Хотя, что это я... Чего, собственно, можно было ожидать от анонимусов? Ничего другого.
За три недели ни один пидор ни разу о ходе конкурса ни слова не сказал от лица организаторов. Ноль. Все на самоподдуве и энтузиазме. Ах, какие треды хорошие получились, ах какие молодцы, я вас всех люблю. Нахуй путешествуй, любитель блядь.
Издач - говно. Судьи - нахуя вы этот конкурс проводили? Чтобы обосраться? Вы выполнили задачу, поздравляю.
Первый раз на издачеровских конкурсах?
Ок, знатоки литературного русского языка, ярые поборники кивания головой и нажимания на курок.
Как описать вещи, чтобы они были понятны любому читателю, а не только задроту с ботанической энциклопедией и анатомическим атласом?
Пик 1.
Как называется выделенная часть руки 1?
Как называется выделенная часть руки 2?
Пик 2.
Как называется это растение?
Как описать вещи, чтобы они были понятны любому читателю, а не только задроту с ботанической энциклопедией и анатомическим атласом?
Пик 1.
Как называется выделенная часть руки 1?
Как называется выделенная часть руки 2?
Пик 2.
Как называется это растение?
Нет, так не интересно.
Ты ту статью Каганова прочёл, чтоли?
Плечо, предплечье, рогоз.
Смысл конкурсов в том, что судьи рофлят с таких как ты.
Заодно из этого можешь вывести что это за люди и их уровень понимания литературы.
>Плечо, предплечье, рогоз.
А теперь представь это в рассказе.
"Она схватила его за предплечье и потащила в заросли рогоза".
Какая картина возникнет в голове среднестатистического читателя?
Так.
Я не умею писать детективы (как минимум за конкурсное время) и поэтому решил даже не пытаться. Вместо этого добавил прямых намеков, достаточно очевидных, чтобы читатель не подумал, что я от него пытаюсь утаить, кто есть кто на самом деле. К сожалению, похоже задумка не совсем сработала.
автор
>Король Умер
>Упырь
>Ликантроп
>Хорошие рассказы
Если для тебя фанфик на игру престолов, славянское фэнтези с ультразвуком и фанфик на ночной дозор без сюжета это хорошие рассказы, то искренне соболезную.
Хотя чего, еще ждать от еблана, выбравшего "Внутри" и "Пиковый Туз" среди 113 работ.
Последний.
"А мог бы бритвочкой по горлу".
Тут всегда так. С подключением.
Хочешь фидбека - иди на АТ. Там есть марафоны "читатель-автор".
Так, назови самый хороший рассказ на конкурсе, по твоему мнению.
>Так, назови самый хороший рассказ на конкурсе, по твоему мнению.
Кипарисы.
Он охуенный. Но двачеры слишком примитивны, чтобы его оценить
Есть отсылки к Платону?
Я конечно понимал, что это такая игра и сам не без удовольствия участвовал и Морщины форсил и стебался по всякому. Но как-то несколько неожиданно все равно, как будто ребенка обманули. Или похоже я сам заигрался, размечтался и поверил. Ну, ок.
>мы
Конфохуета пожаловала. "Найденыш", "спермач", "весьма важное мнение", да это же малолетний косноязычный графоман-говноед. Ну привет, хуй будешь, или вы уже в конфе насосались друг у друга?
Что за статья?
> За три недели ни один пидор ни разу о ходе конкурса ни слова не сказал от лица организаторов.
Эй, а я для кого старался?
наилегитимнейший судья
Иди на АТ. Издач это реликт прошлого.
Про то как писать. В третьем треде, чтоли , постили.
>Она схватила его за руку и потащила в заросли.
Если это не нужно в сюжете, зачем уточнять, за какую часть руки кого-то схватили? Далее, так как в сюжете нет упоминаний о метелках/пухе, то кого ебет, что за заросли? Пиши "камыш", не ошибешься.
Да я так-то не писатель и не собираюсь им становиться. Я из бэ, по объявлению.
И хуярить от 400 тысяч знаков, чтобы получить фидБЕЕЕЕК? Ебитесь трехфазным током, уважаемый.
Мне тоже судья №4 понравился. Но хотелось бы и от других фидбека.
Самый хороший это Подселение. И это судьи почему-то уловили. Морщины более менее, Пиковый туз - нижний предел шортлиста
> Все здесь умрут героями Дневник чумного доктора. Критическая ситуация, Внутри, День единства
Вообще говно полное. Все эти рассказы в тредах никто не обсуждал, на них всем похуй было, т.к. никто не верил, что такое как пройдет дальше.
Где Антибытие, Морщина чёрной смерти, Танино молчание? Рассказы, которые в треде нахваливали и много обсуждались не попали даже на рецензию.
Если один из судей воспринимает конкурс, как способ потролить людей, которые присылают свои работы, то нахуя изображать вообще какое-то соревнование?
Есть отсылки к комиксам Марвел.
Ну никогда не знаешь какие в тебе таланты. А так ты реально критики тут не получишь. Я в тредах видел может критиков 5 (2-3 обычных и может 2 с табличками) и у всех уровень критики не оч высокий.
Это уже интересно.
> Антибытие, Морщина чёрной смерти, Танино молчание?
Ну у тебя и вкусы...
> Танино молчание?
Это даже не рассказ структурно, лол.
>Все эти рассказы в тредах никто не обсуждал
Умение вниманиеблядствовать не ровняется умению писать.
Ты молодец, судья номер два. Теперь , давай, пости кже, наконец, свой выбор и уебывай, няша. Конь застрял в няше.жпг
>равняется
быстрофикс
А что за АТ?
Я судья №1, наркоман.
Автор Тудей.
author.today
Вы все на одно лицо, однояйцевые однофамильцы.
Вас, тульп, сам хост не разберет.
Ты вообще не судья.
Пятеро судей могли бы выбрать пятнадцать рассказов. Давай-ка, напиши список шорт-листа как он должен бы выглядеть. Какие работы там должны быть?
Почему упырь особенный, расскажи.
А ЭТО ПРАВДА, ЧТО КАЖДЫЙ КОНКУРС НЕПРИЗНАННЫЕ ГЕНИИ НАЧИНАЮТ ПЛЕВАТЬСЯ ГОВНОМ? И ЧЕМ БОЛЬШЕ ГОВНА, ТЕМ БОЛЬШЕ ГЕНИЯ? ГЕНИЙ = ГОВНО?
Вы только представьте, как весело было бы порнорассказы обсуждать...
Вы только представьте, как весело было бы порнорассказы обсуждать...
Предлагаю...
Дракончик. Подселение. Кипарисы.
Вот для таких рофлов от судей вы и пишите рассказы, аноны. Полюбуйтесь.
Я филатик ни с чем не перепутаю.
Если его поджечь, то он воняет пиздецово.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Олегыч
>Танино молчание
Маньяк зарезал бабу, а потом парня, ух вот это сюжет, скорее пиши в Голливуд - сценарий купят за двадцать миллионов баксов. Снимаю шляпу перед автором!
>Антибытие
Начал за здравие, кончил за упокой. Хотя в шорт лист рассказ я бы воткнул, мне скорее понравилось чем нет.
>Морщина чёрной смерти
Тьфу в ебало тебе, пес.
ПЯТНАДЦАТЬ РАССКАЗОВ БЛЯТЬ.
Обсуждали судью2 и морщины черной смерти. Что с того?
Подселение - хуйня анимешная с плоским и невнятным хэроем, который вместо того, что бы выебать первую тню за 15 лет, вступает с ней в вневнятные диалоги и рассказывает все про себя.
Чушь и дичь. Полнейшая хуйня.
>Маньяк зарезал бабу, а потом парня, ух вот это сюжет, скорее пиши в Голливуд
У тебя довольно однобокий взгляд на рассказ. Я понимаю, что никаких критериев в этом конкурсе нет. Но, уж лучше красиво написаный рассказ без сюжета, где режут людей, чем уродски написанный рассказ без сюжета, где ебут в жопу.
В каком смысле особенный? Я пытался написать рассказ, который самому бы хотелось прочитать. И просто надеялся, что есть еще аноны с схожими вкусами.
Иллиада.
>Мужики отправились на войну и выиграли ее, ух вот это сюжет, скорее пиши в Голливуд - сценарий купят за двадцать миллионов баксов. Снимаю шляпу перед автором!
>Морщина чёрной смерти
Один из самых годных, печальных и красивых рассказов на конкурсе.
Но если конкурс судят пейсатели литрпг и завсегдатаи АТ, где проводятся дуэли по фанфикам, то ничего другого и ожидать нельзя.
Спасибо.
Так ты не у меня спрашивал. Я просто шел и предложил.
Почему мне кажется, что ноют авторы, которых не включили в шорт-лист, и давнишние хейтеры ристалищ? Ведь если попросить случайного критикана сформировать 15 лучших рассказов, то туда наверняка не попадут тексты нытиков (кроме, естественно, текста критикана), отчего нытики набросятся на тех, с кем раньше облаивали судей.
Злобные люди едины только в ненависти.
Злобные люди едины только в ненависти.
Сюжет не всегда главное.
мимо любитель боллитры
Лол.
автор-мимо-проходил
Будет допилена director's cut версия. Там я поправлю некоторые банальные обосрамсы (щедро зачисленные критиками в "стилизизацию" под Сасальникова), перепишу самые лютые участки, чтобы всё было гармоничнее и менее шизоидно (писалось в один присест)(да, я тот самый торопыга) и добавлю дополнительный beat 'em up-эпизод на пляже. Ахуэнно)
Очень рад, если кому-то неиронично понравилось. Спасибо, всем доброжелателям, декодерам и врагам. Рассказ заебись кста.
В Илиаде ещё не выиграли. Там на похоронах заканчивается. И сюжет её этой фразой не исчерпывается
Я сейчас попробую паре издающихся пейсателей скинуть сцыль на хранилище. Посмотрим. что они скажут.
-У меня идея.
-Какая?
-Делаем стриптиз шоу, но...
-но?
-Но бабы не раздеваются.
-До свидания. Следующий.
-Подождите, есть еще идея.
-Какая.
-Бордель с проститутками. Но есть небольшой шанс.
-Шанс чего?
-Того, что шлюха окажется трапом.
-Идите отсюда, Вы идиот.
-Дайте последний шанс!
-Боже, охрана!.. Всё равно, пока идёт охрана есть минута. Что хотите?
-Я написал детектив!
-Но?
-Но сразу понятно кто убийца!
-Как в Коломбо, чтоли? Первая сцена - показано убийство?
-Нет, намеками...
-А вот и охрана. Олег, выкинь этого человека.
-В дверь? С черного хода?
-В какую дверь, Олег? Он фэнтези пишет.
-В окно, понял, не вопрос, сейчас скинем со второго этажа.
-Славянское фэнтези, Олег.
-Что ж вы сразу не сказали? Скинем с шестого.
Ну вот и отличная идея. Давайте накидаем пятнадцать лучших по мнению этого ИТТ треда. Попробуйте. Я, вон, выше предложил начать список с Кипарисов, Подселения и Дракончика. Ещё двенадцать мест.
Выбрали восемь! ВОСЕМЬ ИЗ СТА ДВЕНАДЦАТИ!
Давай, давай, расскажи что все остальные - говно. Мы и так поняли. Судьи молодцы.
а хуле не по 20?
Рахметов... А а второй кто?
Пять судей. Три варианта у каждого. Если таблицу умножения помнишь- сможешь сам ответить на свой вопрос.
Пелевину скину.
вот их сейчас четверо, а рассказов выбрали 8.
Ты где-то наебался.
Щас бы сравнивать себя с "греческой библией". Места для "неподвижных" уже давно заняты. Не понимаешь этого? Возвращайся, когда выучишь.
Лучше бы Сорокину. Норе Галь.
Потому что второго пытают в подвалах гестапо. Потому что еврей, коммунист и английский летчик. Сейчас, остальные судьи добегут до убежища в Альпах, скажут им, что Рейх пал, второго судью отпуститтят и он всё-все нам расскажет
О, я тоже знаю одного популярного ЛитРПГшера. Мб, ему скинуть?
Исходное предположение- "Что было, если бы судьи выбрали разные рассказы?"
Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
Фанфик на тему комиксов. Рецензировать тут нечего.
Фанфик на тему комиксов. Рецензировать тут нечего.
Ну хорошо, пятнадцать рассказов, так пятнадцать. Вот, ловите, небезнадежные, по моему мнению. Минус мой рассказ.
Вечер в доме Судьи №2
Ебаный рот этой сансары
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Пиковый Туз
Ликантроп
Проснись, Дракончик
Морщина Черной Смерти
Внутри
Любовь Народа
Чёрная дева
Страх высоты
Васинька
Чёрная мамба
Консерва
Птица, бомж и собака
Курсивом выделены те, которые мне понравились, все остальные которые просто лучше остальных, по моему мнению.
К сожалению, многие рассказы написаны тяжелым языком, и читаать их с пастебина просто мучение. Так что я мог проглядеть какую-то возможную годноту, но надеюсь что нет.
Вечер в доме Судьи №2
Ебаный рот этой сансары
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Пиковый Туз
Ликантроп
Проснись, Дракончик
Морщина Черной Смерти
Внутри
Любовь Народа
Чёрная дева
Страх высоты
Васинька
Чёрная мамба
Консерва
Птица, бомж и собака
Курсивом выделены те, которые мне понравились, все остальные которые просто лучше остальных, по моему мнению.
К сожалению, многие рассказы написаны тяжелым языком, и читаать их с пастебина просто мучение. Так что я мог проглядеть какую-то возможную годноту, но надеюсь что нет.
В сорок лет потенция уже не та что в семнадцать, уже не до баб, уже все болит, кости на погоду ноют и так далее.
Довай.
Но они не выбрали. чем ставят под сомнение свою компетентность и непредвзятость.
Ты диакритик или просто пишешь похожим стилем?
> -Славянское фэнтези, Олег.
> -Что ж вы сразу не сказали? Скинем с шестого.
Мне реально интересно стало узнать про нелюбовь к славянскому фэнтези. Сеттинг вроде не избитый, в отличие от дженерика с эльфами и прочим.
Спс за курсив.
А собака в его голове не готова прыгнуть на пальму и выебать ее?
Бред, йопт.
Никогда не было такого- и вот, опять!
>Вы не поняли мой шедевр! Я гений! Гений!
В рассказе говорится что этот упырь - особенный. Но почему он особенный никак не объясняется. Не рассказ особенный, а его персонаж особенный.
А чем тебе "Морщины" не понравились? Или "Морщины" это...
>А собака в его голове
Ты мне напомнил, и мне опять полыхнуло.
Собака... В голове. Даже не так. "Сознание" собаки (Каков пиздец!), в одном теле с ГГ.
Я не ожидал конечно от рассказа хоть какой-либо реалистичности или нф-логики (Одна шизофазия с нефтью чего стоит), но мне с этого момента просто полыхнуло так, что на жопе аж подлетел на пару метров. Я еще читаю, думаю "Ну, хуже чем пассаж "А я все на самом деле знал" быть не может", и тут хуяк - это...
В остальном рассказ, кстати, отличный. Видно что его прям вылизывали и вычитывали до дыр, это подкупает.
>Сеттинг вроде не избитый
)))))))))))))))))))))))))))))))0
Знаешь, сейчас средний выпускник худграфа какого-нибудь захудалого мухосранского вузика нарисует картину не хуже чем Да Винчи. Только вот Да Винчи был одним из первых, а этот Вася Пупкин один из миллиона, понимаешь в чем суть?
>сейчас средний выпускник худграфа какого-нибудь захудалого мухосранского вузика нарисует картину не хуже чем Да Винчи
Кекнул+пукнул+обмяк с тебя.
Сам-то что написал, нехуйня?
Сансара, кстати, дико недооценена
Судьи выбирали независимо друг от друга и есть совпадения в выборе.
>Сеттинг вроде не избитый
Хотя, учитывая, что в составе авторов славянского фэнтези явно превалируют женские особи, женоподобные мальчики и молодые фанаты группы король и шут, избить кого-то действительно довольно проблематично.
Жаль, что не прошёл, но рад, что рассказ понравился анонам.
автор Страха высоты
Согласен, ее не должны игнорить, а должны поливать говном 24/7
Мне тоже понравилось, кстати, довольно весело.
Сейчас, судья №2 стекломоем похмельнется, и пройдешь, инфа сотка.
Лол, рассказ и писался за 10 минут по наводке одного пьяного анона в треде. В последний час перед сдачей
Ааа... суть в том, что по поверьям, в упыря может превратиться человек, таивший при жизни сильную злобу на кого-то. Обычно такие упыри теряют разум, и единственное, о чем они могут думать - желание есть человечину. Но иногда упырь после смерти сохраняет разум, хотя бы его часть. Тогда он может вести себя весьма хитро и долго водить людей за нос, как он это делал в рассказе. Возможно, ставший упырем человек, затаил немалую обиду на ведьмака в прошлом.
Я прописал этот момент в концовке, но довольно невнятно. Надо было раскрыть подробней.
Второй раз не прокнет
>2к19
>рассказы
Уровень организации - издач.
Попробуй Марию Семёнову избить. Она тебя выебет. А потом ещё раз выебет.
Мне тоже понравилось, ты в моём личном топе, единственный, кто смог в юмор в этом цирке уродов.
ебалрука
> Сансара, кстати, дико недооценена
Автор сам недооценивает свой рассказ, о чем он говорил в треде. Сансара неплоха, но его прошлый рассказ был намного лучше. Если бы автор взялся за ум, он мог бы выдать что-то реально годное. Но он не хочет.
>Возможно, ставший упырем человек, затаил немалую обиду на ведьмака в прошлом.
>
Возможно? Возможно?!
Ты, блять, автор или чушка ебаная? Как ты можешь этого не знать?
>выебет
>Семёнова
Упаси Боже!
Я 61-летних бабушек не бью (Особенно ебанутых шизоэзотеричек), да и айкидо не баюс.
Весь цикл про Волкодава прочитал, лет в 12 вроде, очень даже зашло. Потом я Сапеком увлекся, Ведьмак под русский рок, а потом стал хорошую литературу читать и нормальную музыку слушать. Эх, воспоминания...
Рассказ это зарисовка какого-то случая. Всё, что не имеет реального значения в контексте, может оказаться и так, и этак. Прорабатывать лор и детали это хорошо, но не обязательно, особенно если это единичный рассказ, а не часть связанного цикла.
>прочитал, лет в 12 вроде, очень даже зашло
Тоже лет в 11-12 читал. А вот Сапок как-то не пошёл. 1.5 книжки осилил.
На фоне остального фэнтези, Семёнова и сейчас хороша, на мой взгляд.
Да ну...
Не, ну среди того, что стали говноклепать после нее молодые Автор_ки, не спорю, там Семёнова просто мастодонт жанра, она хотя бы пытается в историю и героев.
Но если я захочу читнуть женского фентези, я лучше ебану Робин Хобб - сага о видящих там, все дела, то книжцо про похудение.
>волкодав
>годно
Нахуй вы такие говноеды?
Сапок выдумал весьма хорошую вселенную, но вместо хардкора наклепал кучу книг про пиздострадания.
Семенова, не годный автор. Даже по сравнению с пшеком.
Баба не может быть годным пейсателем, у нее все равно в итоге все сводится к биопроблемам.
>Я записал видеорецензию на Шамана. Единственную видеорецензию за все треды.
Где она? Не видел.
Консерва
Читал на одном дыхании до момента с болгаркой. Что мне бросилось в глаза - диск в болгарке как-то "засорился". Автор, видимо никогда не держал ее в руках. Я, как человек который работал с ушм не одну сотню часов могу сказать - срезать петли на стальной двери дело двух минут. И круг не может засориться, он может лопнуть. Рассказ мне понравился, он страшный. 7/10
Читал на одном дыхании до момента с болгаркой. Что мне бросилось в глаза - диск в болгарке как-то "засорился". Автор, видимо никогда не держал ее в руках. Я, как человек который работал с ушм не одну сотню часов могу сказать - срезать петли на стальной двери дело двух минут. И круг не может засориться, он может лопнуть. Рассказ мне понравился, он страшный. 7/10
Это указано в правилах вообще-то.
Это где ж у Волкодава биопроблемы?
вчитайся внимательнее, лол.
Женская рука чувствуется, даже очень. Но это не проблема, как по мне. Захочу, пойду Аберкромби почитаю, захочу, открою Семёнову.
>Баба не может быть годным пейсателем, у нее все равно в итоге все сводится к биопроблемам.
Потому и спрашиваю - это где ж в Волкодаве все сводится к биопроблемам?
Мог бы сделать так, что упырем оказался например покойный ведьмак, а его растерзанное тело он сам оставил чтобы отвести от себя подозрения - упырь же в рассказе принимает облик человека, а не ходит непосредственно в его теле. Славя нашла череп помощника ведьмака, в то время как упырь спокойно разгуливал в его облике. Намеки такие жирные не надо было делать. Типа чтобы Славя искала улики и уже в домике ведьмака предположила (и читатель тоже) что упырь это ученик. Можно было бы закончить тем, что Славя билась с учеником и приложила к нему серебряную монету, а он не сработал, она поняла что ошиблась, а кругом уже темнеет и им надо выбираться из леса. Ну а там появляется настоящий упырь в облике ведьмака и дальше уже по настроению - хеппиэнд или гибель Слави. Мистические детективы лично мне не интересы по той причине что вот эти все "скастовала заклинание поиска бла-бла", все эти приколы с кошкой и серебряным талисманом должны были остаться просто совпадением или как-то сюжетно объясниться: "ну аллергия у меня на чеснок блять, не вампир я!" А Славя бы расследовала дело чисто по классике. Ну и череп который она "случайно" нашла в земле это конечно рояль в кустах, так дела не делаются.
Да не, у меня есть болгарка (пользовался, правда, действительно один раз в жизни, срезал оградку на лоджии), просто когда вентелировал вопрос по вскрытию дверей, пользовался этой статьей: https://www.infrahim.ru/sprav/publications/construction-and-repair/nadezhnye_stalnye_dveri_zashchita_ot_vzloma_i_vskrytiya/
Вкратце - металлические двери в районе замка содержат биметал, и диск действительно засаливается и не может пилить её дальше без заточки. Собственно, за что купил, за то и продал.
Огромное спасибо за отзыв!
>диск действительно засаливается и не может пилить её дальше без заточки
Проиграл.
Отрезной диск это абразив на плетенной основе, режет он алмазом ему похуй мягкий там металл или каленый. Статья бред. Отрезные диски не точат. Когда срезают дверь - прост обрезают петли, замок никто не трогает.
Да не, я не претендую на истину в последней инстанции, лол. Будем считать, что его остановили рояльнокустовые молекулы. Рояльнокустовые молекулы вообще дохуя чего остановить могут, не то что болгарку обоссаную засалить.
Дык а если двери с, цитирую: "Защитой от перепиливания в данном случае выступает применение антисрезовых штырей. Сегодня практически все входные полотна производители оснащают такими системами. При закрывании входной двери штыри, расположенные на дверном полотне, входят в коробку, и при срезе навесов не позволяют отжать дверь. Стоит отметить, что срез петель с использованием болгарки всегда создает много шума и встречается довольно редко."
Неее, пацаны, я не медвежатник, но чёт хуйней попахивает.
На самом деле, можно много было всего сделать, написать намного лучше, чем оно есть. Твой вариант прикольный, могло бы выйти годно.
Но я уже проебал несколько прошлых конкурсов, пытаясь придумать дохуя оригинальный и интересный рассказ. Так что на этот раз я решил во что бы то ни стало отправить хоть что-то.
Решил сделать ставку на свою сильную сторону - на описаниях и атмосфере происходящего, и как-то замаскировать слабую - неспособность придумать сложный сюжет.
Посмотрим, если будут еще какие-нибудь издачевские конкурсы.
Тогда под швеллер коробки загоняется лапка домкрата и дверь выламывается вместе с коробкой.
Против лома нет приема.
Красное солнце пустыни
- Что везешь, славный торговец?
- Рассказ о путешествии сквозь пустыни бок-о-бок с загадочным незнакомцем.
- Добро! В чем его загадка?
- Он несет Свиток Древних, который ведет себя, как Кольцо Всевластья.
- Такого товара полно на наших рынках, торговец. Как же ты удивишь читателя? В чем финал?
- Мой герой умрет, добравшись до свитка.
- Тяжело тебе будет найти покупателя на столь залежалый товар…
- Но это еще не все!
- Да? Что же еще?
- Мой герой, живущий в древнем арабском мире, использует метрическую систему счисления!
- Что же ты молчал? Спеши на рынок – вот этот автобан выведет тебя прямо к бирже, где тебе заплатят отборными биткоинами за твой контент!
- Что везешь, славный торговец?
- Рассказ о путешествии сквозь пустыни бок-о-бок с загадочным незнакомцем.
- Добро! В чем его загадка?
- Он несет Свиток Древних, который ведет себя, как Кольцо Всевластья.
- Такого товара полно на наших рынках, торговец. Как же ты удивишь читателя? В чем финал?
- Мой герой умрет, добравшись до свитка.
- Тяжело тебе будет найти покупателя на столь залежалый товар…
- Но это еще не все!
- Да? Что же еще?
- Мой герой, живущий в древнем арабском мире, использует метрическую систему счисления!
- Что же ты молчал? Спеши на рынок – вот этот автобан выведет тебя прямо к бирже, где тебе заплатят отборными биткоинами за твой контент!
Ты не понимаешь как это устроено. Там дверь на петлях только качается, а запертой в коробке ее держат штыри внутри. Все это опять же срезается, только времени нужно больше. Единственная защита от болгарки это тканевые волокна, которые наматываются на круг и он в них буксует. Такие еще применяют в дорогой спецодежде. Короче забей. У меня в рассказе тоже есть косяк, который я сразу не заметил, да и вроде никто еще пока не заметил, хех, хотя рассказ в шортлисте.
>систему счисления!
измерения, конечно.
маи мысли маи скокуны
>наматываются на круг и он в них буксует
Они тупо сгорят.
Оставь контакты, я собираюсь делать игру по мистическому детективу, может поможешь чем. Правда когда это будет я пока не знаю, но все же.
Пофиксил.
В двадцать лет мне руку спас простой свитер под спецовкой - я одной рукой придерживал длинную заготовку (сороковой шестиметровый уголок) чтобы она не качалась, а в другой была ушм. Когда заготовка отпилилась ее часть упала и вес, который я держал в левой руке резко изменился - я покачнулся и диском врезался в руку, правда не прямо перпендикулярно, немного под углом. Машинка мгновенно прорезала спецовку, зацепилась кругом за свитер и начала его "стягивать" на круг, потом ее вырвало из моей руки, круг был на месте, а машинка вращалась и била меня по лицу длинным проводом. Я кое-как прижал ее к себе правой рукой, она жужжала, но резать уже не могла - рукав свитера скрутило так, что я думал мне сейчас руку сломает. Я нагнулся, зубами схватил провод машинки, ногой наступил на розетку удлинителя и вырвал вилку. Все это произошло так быстро что я не успел испугаться, как говорится. Буквально две-три секунды.
Путь к страху и бесстаршию
- Мироздание нашептало мне, что у вас пролилась неудача!
- Что?
- Обволакивая вещественное – я дышу!
- Отойдите от меня!
- Перебирая вишневые косточки, я жду появления Барона, чтобы назло оленелюбу Распэ поразить медведя!
- Полиция! Полиция! Помогите! Аааааа!
- Так, что здесь происходит? Сержант Птчклюн, ваши документы.
- Каждая деталь теперь имела значение такое, что приходилось мне детали уничтожать самостоятельно – я остался в самом важном и значащем, откинув всё лишнее.
- Паааняааатно. Даже название без опечатки не смог написать. Оформляй его, Михалыч.
- Мироздание нашептало мне, что у вас пролилась неудача!
- Что?
- Обволакивая вещественное – я дышу!
- Отойдите от меня!
- Перебирая вишневые косточки, я жду появления Барона, чтобы назло оленелюбу Распэ поразить медведя!
- Полиция! Полиция! Помогите! Аааааа!
- Так, что здесь происходит? Сержант Птчклюн, ваши документы.
- Каждая деталь теперь имела значение такое, что приходилось мне детали уничтожать самостоятельно – я остался в самом важном и значащем, откинув всё лишнее.
- Паааняааатно. Даже название без опечатки не смог написать. Оформляй его, Михалыч.
А по какому именно мистическому детективу? Почему бы не запилить оригинальный сценарий?
Это и будет оригинальный сценарий.
Вернулся кое-что спросить. Писал те рецензии со структурой: краткое описание, комментарии, что понравилось, что не понравилось, резюме. Так вот, я тут единственный, кому "О черных дырах и всяком-разном" понравился? И еще, "Васеньку" в своем топе, думаю всё-таки со "Страхом высоты" местами поменять.
Ты даже не знаешь их имен
- Почему, мистер недоПлатонов, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем пишете? Зачем уродуете русский язык? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто кажется это смешным? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это постмодерн, недоступная нам ирония, может быть, вызов обществу, или вы очищение смыслов языка? Иллюзии, мистер недоПлатонов, причуды восприятия. Отчаянная попытка человека тридцатых годов дать бой новой власти на поле языка, чтобы оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но в вашем исполнении, мистер недоПлатонов, как и этот нелепый стиль, столь же искусственны. Только сломленный человек может выдумать этот грубый, уродливый язык, смесь канцеляризма и плакатных лозунгов! Вам пора это увидеть, мистер недоПлатонов, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мистер недоПлатонов, почему вы упорствуете?
- Потому что я совершаю процесс выбирания, оканчивая факт мышления в пользу сделанного моим головным мозгом духовного понимания окончательного варианта выбора.
- Почему, мистер недоПлатонов, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем пишете? Зачем уродуете русский язык? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто кажется это смешным? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это постмодерн, недоступная нам ирония, может быть, вызов обществу, или вы очищение смыслов языка? Иллюзии, мистер недоПлатонов, причуды восприятия. Отчаянная попытка человека тридцатых годов дать бой новой власти на поле языка, чтобы оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но в вашем исполнении, мистер недоПлатонов, как и этот нелепый стиль, столь же искусственны. Только сломленный человек может выдумать этот грубый, уродливый язык, смесь канцеляризма и плакатных лозунгов! Вам пора это увидеть, мистер недоПлатонов, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мистер недоПлатонов, почему вы упорствуете?
- Потому что я совершаю процесс выбирания, оканчивая факт мышления в пользу сделанного моим головным мозгом духовного понимания окончательного варианта выбора.
Почему призовой фонд не увеличился? Я жертвовал в него пять рублей в прошлом треде! На что уходят наши налоги?!
Мистический детектив: "Блядское казино издача всегда в выигрыше или как судья номер 2 узнал, что враг среди нас и почти принял чёрную смерть."
Сюжет.
Таинственно пропадает судья номер два.
Судья номер три начинает отбирать рассказы, как долбоёб.
Судьи 1, 4 и 5 берутся за дело с целью раскрыть преступление до 21 мая и завершить конкурс.
В середине детектива судьи вламываются на дачу к судье2 где он бухает две недели и не отбирает рассказы. Он пьет потому что его мучает совесть. Не только за то, как он судил на прошлых конкурсах, но и за то, что он убил судью 3, когда узнал, какие рассказы тот выбрал для шортлиста.
Судьи 1,4,5 согласны с тем, что судья 3 судил как мудак и соглашаются скинуть подозрения с судьи 2 на автора Пикового туза. Подделав улики они под видом выдачи приза наличными узнают адрес анимешника, написавшего пиковый туз. После того как ему подброшены неопровержимые улики (тело судьи 3), менты вяжут автора пикового туза. У него есть мотив - он обижен тем, что судья 3 не выбрал его рассказ. У ментов нет никаких сомнений, что убийца именно он.
Обрадованные судьи 1,2,4 и 5 празднуют победу.
Автор Пикового туза заезжает на настоящую хату, где в первую же ночь с него хотят спросить, как с понимающего. В истерике и панике Автор Пикового пытается повторить судьбу своего персонажа и предлагает сыграть в козла. Но бывалый одноглазый зек по кличке Дэйв говорит, что они играют только в "очко" и только без карт.
По тюрьме разносится душераздирающий отчаянный крик.
Эпилог.
Десять лет спустя Автор Пикового выходит из тюрьмы и сидит у могилы судьи 3. Автор Пикового обещает себе отомстить за убитого и наказать судью2. Но для этого нужны деньги. Чтобы собраь их Автор Пикового начинает заниматься единственным чем умеет - пытается продать издателю свою новую книгу под названием "Порваный Туз или как я полюбил Дэйва и перестал бояться пенетраций"
ахуенный сюжет, в шорт-листе был бы только этот шедевр
Почему ты такой злобный?
Может это хитрый план судей - чтобы о них писали рассказы?
Тогда это просто запредельный уровень вниманиеблядства.
ЧОРНЫХ судей! Иначе под тему конкурса не подходит.
Посмеялся, пиши еще!
анимешник_автор_пикового_туза
Горькая жизнь дурака
Пьеса в трех действиях.
Действующие лица:
Германн, графиня, Лиза, Ганнибал.
Действие первое.
/На сцене Германн и графиня. У Германна за спиной школьный ранец, в руках – пистолет, которым он угрожает графине/
Германн: Графиня, ваш внук Томский рассказал мне, что вы владеете секретом выигрыша в штос! Сию тайну открыл вам граф Сен-Жермен, еще в Париже!
Графиня: Да вы с ума сошли, Германн! Как вы себя ведете? Сколько вам лет?
Германн: Достаточно, чтобы знать эту тайну! Я требую, графиня! Как вы срываете банк в штосе?
Графиня: Что ж… я откроюсь вам… Но сначала вам придется вступить с связь с Ганнибалом?
Германн: Как? с Ганнибалом? Кто это – Ганнибал?
Графиня: Мой конь, извольте увидеть. Он пасется на заднем дворе.
Германн: Но… графиня… как же…
Графиня: Идите, Германн!
/Германн уходит. Из-за сцены раздаются страшные вопли и лошадиное ржание./
Действие второе.
/Германн лежит без движения в луже крови. Подле него стоит графиня. Поодаль пасется довольный Ганнибал./
Германн: Графиня… вы обещали… вы обещали…
Графиня: И я сдержу свое слово. Слушайте внимательно. Тройка! Семерка! Туз!
Германн: Как туз?
Графиня: Пиковый, Герман. Пиковый туз!
Германн: Нет, только не Пиковый туз! /умирает/
Действие третье.
/Лиза в одиночестве сидит у окна./
Лиза: Уже полночь близится, а Германна все нет.
/на сцене появляется Ганнибал/
Лиза: Откровенно говоря, лучше уж Ганнибалушка.
/вместе с Ганнибалом скрывается за сценой/
Пьеса в трех действиях.
Действующие лица:
Германн, графиня, Лиза, Ганнибал.
Действие первое.
/На сцене Германн и графиня. У Германна за спиной школьный ранец, в руках – пистолет, которым он угрожает графине/
Германн: Графиня, ваш внук Томский рассказал мне, что вы владеете секретом выигрыша в штос! Сию тайну открыл вам граф Сен-Жермен, еще в Париже!
Графиня: Да вы с ума сошли, Германн! Как вы себя ведете? Сколько вам лет?
Германн: Достаточно, чтобы знать эту тайну! Я требую, графиня! Как вы срываете банк в штосе?
Графиня: Что ж… я откроюсь вам… Но сначала вам придется вступить с связь с Ганнибалом?
Германн: Как? с Ганнибалом? Кто это – Ганнибал?
Графиня: Мой конь, извольте увидеть. Он пасется на заднем дворе.
Германн: Но… графиня… как же…
Графиня: Идите, Германн!
/Германн уходит. Из-за сцены раздаются страшные вопли и лошадиное ржание./
Действие второе.
/Германн лежит без движения в луже крови. Подле него стоит графиня. Поодаль пасется довольный Ганнибал./
Германн: Графиня… вы обещали… вы обещали…
Графиня: И я сдержу свое слово. Слушайте внимательно. Тройка! Семерка! Туз!
Германн: Как туз?
Графиня: Пиковый, Герман. Пиковый туз!
Германн: Нет, только не Пиковый туз! /умирает/
Действие третье.
/Лиза в одиночестве сидит у окна./
Лиза: Уже полночь близится, а Германна все нет.
/на сцене появляется Ганнибал/
Лиза: Откровенно говоря, лучше уж Ганнибалушка.
/вместе с Ганнибалом скрывается за сценой/
финальная сцена
Шквальный ветер казалось хотел переломить остатки моей воли и меня самого. Я хотел закурить, но буря срывала пламя с зажигалки как беззубые душегубы срывают вшивые трусы с проигравшегося молодого арестанта с узкой задницей. Я поморщился и отпустил мятую сигарету. Ее унесло в пасмурную даль разноцветных при хорошей погоде крестов и оградок. Но погода была подобающая случаю и погост серыми всполохами дрожал в порывах надвигающегося шторма. Кладбищенский воздух пах грозой. При первых каплях дождя я вытащил телефон из брюк и отправил его подальше от влаги во внутренний карман пиджака. Задетая кнопка разблокировки высветила на экране нарисованную русую девушку с ободком в волосах - от старых привычек тяжело избавиться.
- Щербатого только могила исправит. - усмехнулся я. - Или как там было?..
Могила судьи №2 ничем не выделялась среди своих соседей по несчастью. Дешевый памятник из мраморной крошки, корявые буквы пьяного гравировщика с остатками позолоты "...Помним. Любим. Скорбим..." Я хотел плюнуть, но передумал. Вытащил продрогшие руки из карманов, вихрь рванул за спиной высвободившийся плащ темным парашютом. Самое время для эпичной речи, но с губ сорвалась только банальная чушь:
- Не судите, да не судимы будете.
Над кладбищем вспыхнула молния. Разрывы грома безуспешно пытались заглушить мой вопль, ледяной дождь умело скрывал капли слез, а я, сжимая мокрую могильную землю, кричал в бушевавшее небо стоя на коленях в грязи:
- Ебаный рот этого казино!!!
Спасибо, Джеймсы. Я, правда, особо не расстраиваюсь и не возмущаюсь, всё-таки текст действительно был плохо вычитан. В остальном минусов не вижу. Для ярых хаятелей моей нетленки даю гайд, как подготовить себя к её прочтению: 1. Перечитайте рассказ Достоевского, из которого взят эпиграф. Если не читали, то прочтите его три раза подряд. 2. Поставьте на репит песню „Пам-пам-парам, капает дождик“ группы "Карамельки" и под неё прочтите все 24 тома "Ноомахии" Александра Гельевича Дугина. 3. Посмотрите "Седьмую печать", "Мертвеца", "Тэцуо, железный человек" и третью серию первого сезона "Майти Буш". Если смотрите что-то из этого впервые, пересмотрите три раза всё вместе в таком порядке: "Мертвец", "Майти Буш", "Тэцуо, железный человек", "Седьмая печать". 4. Хорошенько прочистите свои уши, найдите клип "Розовый фламинго" Алёны Свиридовой и посмотрите его три раза. Если не видели до этого, девять раз.
Теперь гайд, как правильно читать мой рассказ: поставьте всё ту же песню "Розовый фламинго" и беритесь за текст. Аккуратно, вы должны выдержать правильный ритм прочтения, при котором пропустите через своё сердце каждую буковку моей нетленки и вместе с тем успеете дочитать её до того, как песня закончится. Будьте внимательны, припев и саксофоновый запил должны лечь на ключевые куски текста. Какие это такие куски, - спросите вы меня. А вот это должны осознать вы сами без всякой подсказки, - отвечу я вам. После всех вышеперечисленных танцев с бубном, вы, конечно же, получите свой угарный, адский катарсис, подобный тому, в котором я пребываю с самого того момента, как написал рассказ. На две пятых вы расчеловечитесь в лучшую сторону, я вам гарантирую это.
Жаль, конечно, что не прошёл дальше. Во всеобщем бардаке, творящемся вокруг, чётко обозначенные даты конкурса успокаивали и давали ощущение, что не так всё плохо и более-менее крепко ещё стоят слоны на черепахе. Ну и интересна была, конечно, реакция со стороны на мою писанину.
мимоавтормолчания
Пошел нахуй.
Ты поехал? Рассказ для того и нужен, чтобы описать процесс блевания хуями изо рта в рот.
Ко мне жена зашла, когда я его читал, что, говорит, у тебя там за хуи сплошные на экране? Да вот литературный конкурс на дваче. А, ну ясно, это тогда кандидат в победители.
>Теперь гайд, как правильно читать мой рассказ:
В мартовское полнолуние високосного года обмажьтесь соплями переболевшей ковидом девственницы и включите бутлеговскую запись The Doors от 67-года, записанную на студии в Рейкьявике. Теперь читайте по одному слову из моего рассказа и "Заглохшего поля" Басё. Тогда-то вам и откроется его истинный смысл.
"Щербатый" не прошел в шорт-лист потому что хуи начались уже в самом конце, когда напряжение спало. Надо было чтобы четверо мужиков сплелись в объятиях братских в самом начале - в лодке, и описать как от их фрикций раскачивалась жалкая лоханка и по воде шли неровные волны. Чтобы Толстый терся волосатым брюхом об горб Горбатого (лол, тавтология), а старый шепелявыми губами покусывал Щербатого за оттопыренное ухо. И чтобы Щербатый стонал и впивал остатки гнилых зубов в жилистые руки старого, а Горбатый бы согнувшись в три погибели ласкал языком пиковый туз Старого. Вот тогда был бы и шорт-лист и признание критиков, и пулитцеровская премия, и фанатки, и фанфики, и экранизация. Ведьма, впрочем, там нахуй не нужна была.
Ну да, то,что они идут на ведьму, вовсе не значит, что в пределаз рассказа достигнут цели.
Тогда уж надо было про гусеницу опричную писать, без всяких там.
>Рассказ для того и нужен, чтобы описать процесс блевания хуями изо рта в рот.
Ого, а пацаны многие столетия не знали, вот это ты прозрение сейчас завернул, батя литературоведения просто
Двачую. Сразу бы писал: "Сплетаемся в объятьях братских..."
Ялик крался по черной реке. Сосали Щербатый и Толстый, а Горбатый со Старым яростно мяли друг другу соски. Толстый тяжело дышал, кряхтел с недовольным видом, заталкивая распухший уд Горбатого себе в глотку.
Щербатый выплюнул хуй изо рта и спросил:
(ну и далее по тексту)
Требую продолжение!
Согласен, я хотел добавить побольше гомоэротизма, но решил, что местные долбоебы не достойны читать про чистую мужскую любовь. Их тригеррит от одного упоминания хуев во рту, что ж было бы, если бы, как я и задумывал, Щербатый нежно обхватил бы обветренными губами член Толстого, покрытый набухшими венами, а Горбатый, раздвинув плотные ягодицы Щербатого, погрузил бы язык в тугую попку последнего. За всем этим, медленно воля ладонью по своему мужскому естеству, наблюдал бы Старый вместе с ведьмой. Та, едва сдерживая нахлынувшее возбуждение, готовила бы обряд, и лишь когда все четверо излились горячей густой спермой сотворила бы она свое заклятие. Старый получил бы молодость, а остальные ушли довольные. Хэппи энд. Но я решил добавить чернухи, потому что не поймут.
Перепиши
У тебя вышло говно потому что в твоем рассказе мужчина предал мужчину ради шлюхи и зыбкой молодости, о, автор! Почему же ты не написал рассказ так, как задумывал его - про братскую любовь?! В нем же остались те крохи, это все чувствуется, как эти суровые парни грубо, но с тоской и лаской общаются друг с другом. Но ты пошел на поводу у быдла и после твоей огранки драгоценный бриллиант превратился в жалкую пыль.
>парни
Парни, я вам отправил на 2 часа позже крайнего срока. Вы приняли, или проебался? Мне даже курить не на что, думал, хоть зачтется в список принятых.
Ну посмотри список, он внизу. Ищи свой рассказ в самом конце.
Вряд ли приняли, конечно.
Дневник чумного доктора. Записи о протекании болезни и интересные случаи
- Нееет, ты не можешь сделать рассказ как бы дневниковыми записями, это требует определенных навыков и мастерства! Иначе получится сухо и пресно.
- Хаха, клавиатура делает стук-стук!
- Нееет, ты не можешь выдавать три прочитанные статьи из Википедии за понимание Средневековой Европы, сведенное к «Церковь – плохая, врач – хороший»! Смотри, например, употребление слова «итальянцы» в истории, происходящей в XIV веке, должно иметь очень веские основания!
- Хаха, мышка делает клац-клац!
- Нееет, ты не можешь просто убить героя в конце, так сделали уже сто человек до тебя! Я знаю, я читал.
- Хаха, герой делает харк-харк!
- Нееет, не можешь думать, что ты написал годную вещь, это скучно, сухо, вторично, неискренне!
- Хаха, судья делает шорт-лист!
- Нееет, ты не можешь сделать рассказ как бы дневниковыми записями, это требует определенных навыков и мастерства! Иначе получится сухо и пресно.
- Хаха, клавиатура делает стук-стук!
- Нееет, ты не можешь выдавать три прочитанные статьи из Википедии за понимание Средневековой Европы, сведенное к «Церковь – плохая, врач – хороший»! Смотри, например, употребление слова «итальянцы» в истории, происходящей в XIV веке, должно иметь очень веские основания!
- Хаха, мышка делает клац-клац!
- Нееет, ты не можешь просто убить героя в конце, так сделали уже сто человек до тебя! Я знаю, я читал.
- Хаха, герой делает харк-харк!
- Нееет, не можешь думать, что ты написал годную вещь, это скучно, сухо, вторично, неискренне!
- Хаха, судья делает шорт-лист!
Критическая ситуация с судьей
Есть в мире люди со странным чувством юмора. Они считают смешным громко выпустить газы во время похорон. У автора этих строк в школе был такой старшеклассник. Он прибегал в столовую первым и плевал всем в кашу.
Судья № 3 такой человек. Одним из выбранных им рассказов стал “Критическая ситуация”. Мало того, что рассказ отвратителен и годится только как насмешка над всеми, кто написал что-то достойное (“Прощай, Дракончик!”, “Антибытие”), но и служит лакмусовой бумажкой, показывающей отношение Судьи № 3 к участникам конкурса и к разделу в целом (об этом в конце).
Пока же я хочу рассказать, почему “Критическая ситуация” не рассказ даже, а всего лишь жиденький, дрянной супец не лучшего качества, приготовленный без всякого уважения к читателю.
Сюжет
Главный герой — асоциальный юноша — хочет в туалет. Его, правда, смущает, что отец в последнее время водит домой привлекательных девушек его возраста; юноша часто с ними встречается, например, поутру. Но природа зовет, и наш герой идет на кухню, где, как он помнит, лежит бутылка, в которую и можно облегчиться. Однако наш герой ошибается дверью и попадает в комнату к отцу, которого сношает огромный мавр. Главный герой не смог помочь отцу — негр разрывает его сфинктер и уходит. Отец умирает на руках сына, сознаваясь, что не может забыть мать главного героя — свою жену.
Начнем издалека.
Как известно, сюжет это ряд действий или событий, выставленных в определенной последовательности и с определенной целью.
Цель искусства (а значит и литературы) передать читателю чувство, переживаемое автором, когда либо пережитое автором, или которое автор желает передать читателю. Человеческие чувства в литературе доносятся сопереживанием — герои смеются, смеемся и мы, они плачут, плачем и мы, и т.д. и т.п. Соответственно, мы называем рассказ хорошим, если он вызывает определенные чувства.
Сопереживание же возможно только если реальность, воплощенная в произведении, является правдоподобной, если в нем нет ляпов, а логичный ряд построен цельно и не вызывает вопросов. Разрушение логики в сюжете влечет крах веры в происходящее и делает невозможным сопереживание героям.
События в сюжете вызывают реакцию героя, а герой действует в соответствии с реакцией и вызывает новые события. Если события нелогичны, то трудно сопереживать реакции героя на события, которых произойти не могло, т.е. которые надуманы.
Хороший сюжет тот, что вытекает из предпосылки (экспозиции) и перетекает из одной сцены в последующую. Так как цепь эта идет сообразно решениям героя, то и нелогичные поступки героя убивают сюжет. Нелогичными поступками героя мы называем те, что не соответствуют заданным автором характеристикам и образу.
Теперь про сюжет рассказа.
А. Если главный герой решил выйти за бутылкой, то есть покинуть комнату (чего как огня боялся), то почему он пошел на кухню за бутылкой чтобы взять ее и вернуться назад в комнату? Почему не пойти все-таки в туалет? Бутылка была нужна только чтобы не выходить из комнаты.
Б. Из рассказа очевидно, что герой сидит в закрытой комнате, и далее можно прочитать, что отец его с негром сидят в другой комнате, тоже за дверью, то как свет в комнате героя мог дать им знать, что герой не спит? Допустим, герой остерегался тонкой полоски света из-под двери. Но пара (отец и мавр) не видят героя почти в упор, даже когда дверь в их комнату открывается. Значит, они слишком отвлечены, полоска света из под двери их бы не побеспокоила. Т.е. бутылка могла быть в комнате, и ничего, НИЧЕГО не мешало включить свет, т.к. между отцом и героем были две двери. Более того, почему отца вообще беспокоит, что главный герой не спит? Секс с девушками - секрет отца? Судя по звукам и тому что утром главный герой встречает партнеров отца — нет. К чему тогда напрасные страхи?
В. Самое главное. Как можно представить себе, что человек который не выходит на улицу, человек, что признается, что он хикикомори, то есть человек, вросший в свою квартиру, не может наощупь в темноте найти кухню? Спросите себя, можно ли прожить в доме много лет и не знать что где находится наощупь? Да в голове у человека уже карта должна быть вырезана! И автор имеет наглость написать, что главный герой “спутал” и попал не туда. Позвольте. Скорее уж не герой спутал, а наш автор не особо задумываясь направил героя туда, где происходило главное, о чем автор думал постоянно, что было основной задумкой всего рассказа и к чему надо было бы поскорее перейти — секс отца и негра, затем смерть отца и финальная фраза.
Нет, предположим, что у главного героя топографический кретинизм или он дислексик. Вздохи слышны на всю квартиру (!) — через две двери и стены. Герой идет в темноте. Когда человек плохо видит — его остальные чувства усиливаются, это научный факт. И автор заявляет, что его герой спутал кухню с комнатой отца! Ладно, он потерялся в пространстве. Но “звуки тянки”-то имеют источник. Чем ближе герой к источнику, тем громче были бы звуки. И раз наш герой, этот нелюдимый, ранимый, скромный человек, что решается только онанировать на звуки секса и что боится покидать комнату (но разумеется покидает ее ради бутылки, план с которой по идее должен был уберечь героя от того чтобы покидать комнату) не отшатывается от двери, из-за которой идут звуки, не бросается назад в комнату, нет, он просто её открывает!
Т.е. логическая цепь сюжета, которая и привела героя в комнату, где тот открывает страшную правду — не цепь вовсе, а ржавое решето. Исходя из характеристики персонажа, заданной автором, совершенно ясно, что герой не мог открыть дверь, за которой прячется кульминация, просто потому что: а) он не мог потеряться; б) он мог включить свет и найти бутылку, если бы она была все-таки в комнате; в) даже если он мог потеряться, то он не мог бы зайти в комнату, из-за которой раздаются так смущающие его вздохи — нужно быть для этого глухим.
Для чего я это написал? Чтобы предупредить защитников сего поделия и лично высокоуважаемого Судью № 3 от оправдательного “ну тут хотя бы сюжет есть”. Хваленая структура из завязки, развития и кульминации стоит на гнилых подмостках и разваливается от внимательного рассмотрения всей конструкции. По сути можно было бы обрезать бездарно выстроенную первую часть и перейти к части в комнате отца. Но тогда сю-же-та бы не было, а была бы невнятно написанная блевота уровня пасты “открыл дверь — а там отца имеют”. Почему же невнятно написанная блевота вроде “Грязнее ваших мыслей” не в шортлисте, а “Критическая ситуация” — там? Несправедливо, Судья №3.
Почему же, можете подумать вы, автор сделал так? Так он мог сделать по двум причинам: а) он негодный писатель; б) все написанное является необходимым для того чтобы хоть как-то перейти к сцене в комнате, ради которой все и строилось (что делает его негодным писателем).
Теперь о сцене в комнате. Бездарно выстроенная кульминация ради “ха-ха” в конце. Мавр — черная смерть. Мало того, что автор вначале сообщил о том, что его отец водит домой молодых девушек, а в комнате неожиданно обнаруживается негр. Что это должно обозначать автор не поясняет. Так было всегда? Или только сейчас? Но тогда почему до этого герой встречал девушек утром? Тогда герою крупно повезло попасть в ту самую ночь, когда отец решил переспать с негром. Ой, повезло-то как!
Прикасаться к логике здесь мешает омерзение. Почему до входа в комнату героя процесс активного полового акта вызывал стоны наслаждения, а когда главный герой вошел в нее, то даже медленные фрикции не только вызвали боль, но и разорвали кишку отца?..
Впрочем, глупо искать здравый смысл. Весь сюжет с его ляпами и кривизной написаны ради единственно одной фразы — “Моего отца забрала черная смерть. Его звали Дейв”.
Задумка
Как мы уже написали, целью искусства является передача чувств читателю. Именно желание сообщить читателю определенное чувство является зерном любого достойного произведения искусства. Тот же, кто хорошо это делает и вызывает хорошие, полезные для людей чувства, является хорошим писателем. Писатель, вызывающий в людях ненависть и зависть едва ли лучше писателя, вызывающего сострадание, доброту и нежность.
Есть в мире люди со странным чувством юмора. Они считают смешным громко выпустить газы во время похорон. У автора этих строк в школе был такой старшеклассник. Он прибегал в столовую первым и плевал всем в кашу.
Судья № 3 такой человек. Одним из выбранных им рассказов стал “Критическая ситуация”. Мало того, что рассказ отвратителен и годится только как насмешка над всеми, кто написал что-то достойное (“Прощай, Дракончик!”, “Антибытие”), но и служит лакмусовой бумажкой, показывающей отношение Судьи № 3 к участникам конкурса и к разделу в целом (об этом в конце).
Пока же я хочу рассказать, почему “Критическая ситуация” не рассказ даже, а всего лишь жиденький, дрянной супец не лучшего качества, приготовленный без всякого уважения к читателю.
Сюжет
Главный герой — асоциальный юноша — хочет в туалет. Его, правда, смущает, что отец в последнее время водит домой привлекательных девушек его возраста; юноша часто с ними встречается, например, поутру. Но природа зовет, и наш герой идет на кухню, где, как он помнит, лежит бутылка, в которую и можно облегчиться. Однако наш герой ошибается дверью и попадает в комнату к отцу, которого сношает огромный мавр. Главный герой не смог помочь отцу — негр разрывает его сфинктер и уходит. Отец умирает на руках сына, сознаваясь, что не может забыть мать главного героя — свою жену.
Начнем издалека.
Как известно, сюжет это ряд действий или событий, выставленных в определенной последовательности и с определенной целью.
Цель искусства (а значит и литературы) передать читателю чувство, переживаемое автором, когда либо пережитое автором, или которое автор желает передать читателю. Человеческие чувства в литературе доносятся сопереживанием — герои смеются, смеемся и мы, они плачут, плачем и мы, и т.д. и т.п. Соответственно, мы называем рассказ хорошим, если он вызывает определенные чувства.
Сопереживание же возможно только если реальность, воплощенная в произведении, является правдоподобной, если в нем нет ляпов, а логичный ряд построен цельно и не вызывает вопросов. Разрушение логики в сюжете влечет крах веры в происходящее и делает невозможным сопереживание героям.
События в сюжете вызывают реакцию героя, а герой действует в соответствии с реакцией и вызывает новые события. Если события нелогичны, то трудно сопереживать реакции героя на события, которых произойти не могло, т.е. которые надуманы.
Хороший сюжет тот, что вытекает из предпосылки (экспозиции) и перетекает из одной сцены в последующую. Так как цепь эта идет сообразно решениям героя, то и нелогичные поступки героя убивают сюжет. Нелогичными поступками героя мы называем те, что не соответствуют заданным автором характеристикам и образу.
Теперь про сюжет рассказа.
А. Если главный герой решил выйти за бутылкой, то есть покинуть комнату (чего как огня боялся), то почему он пошел на кухню за бутылкой чтобы взять ее и вернуться назад в комнату? Почему не пойти все-таки в туалет? Бутылка была нужна только чтобы не выходить из комнаты.
Б. Из рассказа очевидно, что герой сидит в закрытой комнате, и далее можно прочитать, что отец его с негром сидят в другой комнате, тоже за дверью, то как свет в комнате героя мог дать им знать, что герой не спит? Допустим, герой остерегался тонкой полоски света из-под двери. Но пара (отец и мавр) не видят героя почти в упор, даже когда дверь в их комнату открывается. Значит, они слишком отвлечены, полоска света из под двери их бы не побеспокоила. Т.е. бутылка могла быть в комнате, и ничего, НИЧЕГО не мешало включить свет, т.к. между отцом и героем были две двери. Более того, почему отца вообще беспокоит, что главный герой не спит? Секс с девушками - секрет отца? Судя по звукам и тому что утром главный герой встречает партнеров отца — нет. К чему тогда напрасные страхи?
В. Самое главное. Как можно представить себе, что человек который не выходит на улицу, человек, что признается, что он хикикомори, то есть человек, вросший в свою квартиру, не может наощупь в темноте найти кухню? Спросите себя, можно ли прожить в доме много лет и не знать что где находится наощупь? Да в голове у человека уже карта должна быть вырезана! И автор имеет наглость написать, что главный герой “спутал” и попал не туда. Позвольте. Скорее уж не герой спутал, а наш автор не особо задумываясь направил героя туда, где происходило главное, о чем автор думал постоянно, что было основной задумкой всего рассказа и к чему надо было бы поскорее перейти — секс отца и негра, затем смерть отца и финальная фраза.
Нет, предположим, что у главного героя топографический кретинизм или он дислексик. Вздохи слышны на всю квартиру (!) — через две двери и стены. Герой идет в темноте. Когда человек плохо видит — его остальные чувства усиливаются, это научный факт. И автор заявляет, что его герой спутал кухню с комнатой отца! Ладно, он потерялся в пространстве. Но “звуки тянки”-то имеют источник. Чем ближе герой к источнику, тем громче были бы звуки. И раз наш герой, этот нелюдимый, ранимый, скромный человек, что решается только онанировать на звуки секса и что боится покидать комнату (но разумеется покидает ее ради бутылки, план с которой по идее должен был уберечь героя от того чтобы покидать комнату) не отшатывается от двери, из-за которой идут звуки, не бросается назад в комнату, нет, он просто её открывает!
Т.е. логическая цепь сюжета, которая и привела героя в комнату, где тот открывает страшную правду — не цепь вовсе, а ржавое решето. Исходя из характеристики персонажа, заданной автором, совершенно ясно, что герой не мог открыть дверь, за которой прячется кульминация, просто потому что: а) он не мог потеряться; б) он мог включить свет и найти бутылку, если бы она была все-таки в комнате; в) даже если он мог потеряться, то он не мог бы зайти в комнату, из-за которой раздаются так смущающие его вздохи — нужно быть для этого глухим.
Для чего я это написал? Чтобы предупредить защитников сего поделия и лично высокоуважаемого Судью № 3 от оправдательного “ну тут хотя бы сюжет есть”. Хваленая структура из завязки, развития и кульминации стоит на гнилых подмостках и разваливается от внимательного рассмотрения всей конструкции. По сути можно было бы обрезать бездарно выстроенную первую часть и перейти к части в комнате отца. Но тогда сю-же-та бы не было, а была бы невнятно написанная блевота уровня пасты “открыл дверь — а там отца имеют”. Почему же невнятно написанная блевота вроде “Грязнее ваших мыслей” не в шортлисте, а “Критическая ситуация” — там? Несправедливо, Судья №3.
Почему же, можете подумать вы, автор сделал так? Так он мог сделать по двум причинам: а) он негодный писатель; б) все написанное является необходимым для того чтобы хоть как-то перейти к сцене в комнате, ради которой все и строилось (что делает его негодным писателем).
Теперь о сцене в комнате. Бездарно выстроенная кульминация ради “ха-ха” в конце. Мавр — черная смерть. Мало того, что автор вначале сообщил о том, что его отец водит домой молодых девушек, а в комнате неожиданно обнаруживается негр. Что это должно обозначать автор не поясняет. Так было всегда? Или только сейчас? Но тогда почему до этого герой встречал девушек утром? Тогда герою крупно повезло попасть в ту самую ночь, когда отец решил переспать с негром. Ой, повезло-то как!
Прикасаться к логике здесь мешает омерзение. Почему до входа в комнату героя процесс активного полового акта вызывал стоны наслаждения, а когда главный герой вошел в нее, то даже медленные фрикции не только вызвали боль, но и разорвали кишку отца?..
Впрочем, глупо искать здравый смысл. Весь сюжет с его ляпами и кривизной написаны ради единственно одной фразы — “Моего отца забрала черная смерть. Его звали Дейв”.
Задумка
Как мы уже написали, целью искусства является передача чувств читателю. Именно желание сообщить читателю определенное чувство является зерном любого достойного произведения искусства. Тот же, кто хорошо это делает и вызывает хорошие, полезные для людей чувства, является хорошим писателем. Писатель, вызывающий в людях ненависть и зависть едва ли лучше писателя, вызывающего сострадание, доброту и нежность.
Как мы уже выяснили, задумка автора не заходила дальше фразы про черную смерть. Где уж там до высоких материй! Единственное чувство возникающее от прочтения у среднего читателя — отвращение. Порванные кишки, моча на штанине, семя вперемешку с кровью, кровь вперемешку с рвотой — отличный набор для того чтобы вызвать дурноту. Подобное может вызывать только нездоровый интерес, вроде того что возникает у ребенка, который ковыряет полузасохшую болячку.
Задумка, кстати, отлично накладывается на стилизацию. Двачесленг, темы, знакомые каждому посетителю имиджборд, “хентай”, фап, тян, кун, хунь и прочее до боли знакомое либо является попыткой завладеть вниманием читателя, которому подобное близко как минимум из-за знакомства с культурой имиджборд либо естественным языком автора. И то и другое его не красит.
Теперь к итогам. А они таковы, что дело не в пердежно-рвотной пасте с уродливым наростом в виде подобия сю-же-та и писавшейся “ха-ха, отец умер от секса негром, черная смерть!” ради. И Бог с ним, с автором рассказа. Он-то, может, вообще ударился головой об клавиатуру, отправил файлик на конкурс и забыл.
В центре внимания у нас Судья № 3. Он и только он виноват в том что эта мерзость вползла в шортлист — а он не закрыл дверь. В шортлисте 15 мест. Если предположить, что каждый судья выбирает разные рассказы (и это наилучший расклад для авторов), то шанс каждого туда попасть примерно 13 %. Не очень много, да?
Каждый из авторов движим разными мотивами. Кто-то пишет из-за денег, кто-то из-за желания покрасоваться и получить отзывы, кто-то ради движухи (то бишь раздела), а вот кто-то (или даже кое-кто) пишет на отъебись. Первые люди стараются, они пишут ради вещей, которые действительно нужны им, а вещи, написанные старательно, нужны читателям и самим судьям, дабы конкурс был хорошим. Те же, кто пишет на отъебись, делают это ради “хе-хе”. Не думаю, что они, эти нужные, незаменимые люди огорчаются если не выигрывают. Нет, думается мне, они вполне себе представляют результат и пишут ради бодрости духа и здоровой атмосферы легкой неадекватности. Пусть читатель не думает, что автор этого поста ханжа и не может оценить хорошей шутки ниже пояса. Тут дело в другом.
Судьи — важные лица на Ристалище. Они необходимы, чтобы у авторов и читателей была надежда — хорошие рассказы выделят, а хорошим авторам дадут внимание, славу и печеньку. Когда человек с ответственностью (вроде Судьи № 3) выбирает рассказ, написанный на отъебись, то страдают писатели, действительно старающиеся. Если действительно старающиеся писатели видят несправедливо выбранный рассказ, рассказ-пасту, рассказ, явно хуже всего что они написали, то какова мотивация их писать на следующем конкурсе? И если даже эти писатели будут участвовать все равно, то репутация конкурса будет подпорчена.
И даже если ты, маленький бунтарь, скажешь что тебе плевать на репутацию конкурса, людей, небо и Аллаха, то подумай хотя бы о разделе. Издач оживляется и привлекает новых людей этими конкурсами. Раз уж ты местный, подумай хорошенько.
И вот кого ставят как одного из судей? Человека, который одним из конкурсных мест выбрал пасту про фекалии и секс с негром. Без сюжета и смысла.
Судья № 3, вы наделали в штаны. Делали ли вы это намеренно, смеха ради, или чтобы вызвать негативную реакцию… Что же, и первое и второе вас выставляет не в лучшем свете.
Задумка, кстати, отлично накладывается на стилизацию. Двачесленг, темы, знакомые каждому посетителю имиджборд, “хентай”, фап, тян, кун, хунь и прочее до боли знакомое либо является попыткой завладеть вниманием читателя, которому подобное близко как минимум из-за знакомства с культурой имиджборд либо естественным языком автора. И то и другое его не красит.
Теперь к итогам. А они таковы, что дело не в пердежно-рвотной пасте с уродливым наростом в виде подобия сю-же-та и писавшейся “ха-ха, отец умер от секса негром, черная смерть!” ради. И Бог с ним, с автором рассказа. Он-то, может, вообще ударился головой об клавиатуру, отправил файлик на конкурс и забыл.
В центре внимания у нас Судья № 3. Он и только он виноват в том что эта мерзость вползла в шортлист — а он не закрыл дверь. В шортлисте 15 мест. Если предположить, что каждый судья выбирает разные рассказы (и это наилучший расклад для авторов), то шанс каждого туда попасть примерно 13 %. Не очень много, да?
Каждый из авторов движим разными мотивами. Кто-то пишет из-за денег, кто-то из-за желания покрасоваться и получить отзывы, кто-то ради движухи (то бишь раздела), а вот кто-то (или даже кое-кто) пишет на отъебись. Первые люди стараются, они пишут ради вещей, которые действительно нужны им, а вещи, написанные старательно, нужны читателям и самим судьям, дабы конкурс был хорошим. Те же, кто пишет на отъебись, делают это ради “хе-хе”. Не думаю, что они, эти нужные, незаменимые люди огорчаются если не выигрывают. Нет, думается мне, они вполне себе представляют результат и пишут ради бодрости духа и здоровой атмосферы легкой неадекватности. Пусть читатель не думает, что автор этого поста ханжа и не может оценить хорошей шутки ниже пояса. Тут дело в другом.
Судьи — важные лица на Ристалище. Они необходимы, чтобы у авторов и читателей была надежда — хорошие рассказы выделят, а хорошим авторам дадут внимание, славу и печеньку. Когда человек с ответственностью (вроде Судьи № 3) выбирает рассказ, написанный на отъебись, то страдают писатели, действительно старающиеся. Если действительно старающиеся писатели видят несправедливо выбранный рассказ, рассказ-пасту, рассказ, явно хуже всего что они написали, то какова мотивация их писать на следующем конкурсе? И если даже эти писатели будут участвовать все равно, то репутация конкурса будет подпорчена.
И даже если ты, маленький бунтарь, скажешь что тебе плевать на репутацию конкурса, людей, небо и Аллаха, то подумай хотя бы о разделе. Издач оживляется и привлекает новых людей этими конкурсами. Раз уж ты местный, подумай хорошенько.
И вот кого ставят как одного из судей? Человека, который одним из конкурсных мест выбрал пасту про фекалии и секс с негром. Без сюжета и смысла.
Судья № 3, вы наделали в штаны. Делали ли вы это намеренно, смеха ради, или чтобы вызвать негативную реакцию… Что же, и первое и второе вас выставляет не в лучшем свете.
Можно вот этого анона в жюри, а? Он по говнонедорассказу написал больше и качественнее, чем напишут ВСЕ судьи обо ВСЕХ рассказах из шортлиста.
Как боженька. Жму руку/снимаю шляпу/почтительно кланяюсь.
Хотя чего это я. Жюри по-прежнему будет состоять из судей №3 (судья третьего сорта), а шортлист - из критических ситуаций. Издач невер чендж.
Берёте, кооперируетесь и пилите свой конкурс.
Им мамка не разрешит.
Вот это бомбануло. Ты долго это писал?
Блядь, где здесь кнопка "двачую X1000"?
Вот это бомбануло, ручки дрожали, когда набирал?
Мой дом дрожит от взрыва этого пердака.
Кто? Я?
> НЕ БОМБИТ МНЕ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!!1
Список работ, отобранных судьёй №2:
1) Проснись, Дракончик.
2) Упырь.
3) Страх высоты.
1) Проснись, Дракончик.
2) Упырь.
3) Страх высоты.
Опубликован список судьи №2.
Че, правда что ли?
Всем уже насрать. Ваши попытки реабилитироваться будут смехотворны. Уже показали звериную морщину долбоебизма. Пожалуйста, не пишите свои убогие мнения, а просто огласите победителей.
Черная мамба
- Значит, вы хотите работать у нас? Но мы предъявляем определенные требования к своим сотрудникам.
- Я вас не подведу.
- Что ж, вот вам тестовое задание. Вы делаете репортаж из парка аттракционов, там произошла авария на американских горках. У вас десять минут, время пошло.
- Готово!
- Ну-ка… «Их тела ударило о бетон почти одновременно – осколки ребер проткнули в десятке мест легкие Влада, его нос провалился в череп, словно в гнилую тростниковую корзинку – упал он ничком».
- Ну как?
- «Мочевой пузырь Жанны лопнул от удара вместе с селезенкой и экстренно опорожнился, часть волос, выкрашенных в пепельно-серый, сорвало от трения об опору…». Так, одну минутку, молодой человек… Ффффуууу… Секунду….
- Давайте дальше я вам почитаю. «Закричала Оксана, когда кровавый фонтан, брызнувший из проема, ослепил ее. Слепо всплеснула руками – и в ту же секунду стальная «А» обрушилась на нее, разломав грудную клетку. Скрежетал металл, пережевывая свою добычу…»
- БУЭЭЭЭ! Уфффф… Ну знаете…
- Боже, я все провалил? Я же старался…
- Давно я такого не слышал… Молодой человек, вы куда? Поздравляю, вы приняты! Теперь вы часть дружного коллектива НТВ, будет писать сценарии к «Чрезвычайному происшествию».
- Значит, вы хотите работать у нас? Но мы предъявляем определенные требования к своим сотрудникам.
- Я вас не подведу.
- Что ж, вот вам тестовое задание. Вы делаете репортаж из парка аттракционов, там произошла авария на американских горках. У вас десять минут, время пошло.
- Готово!
- Ну-ка… «Их тела ударило о бетон почти одновременно – осколки ребер проткнули в десятке мест легкие Влада, его нос провалился в череп, словно в гнилую тростниковую корзинку – упал он ничком».
- Ну как?
- «Мочевой пузырь Жанны лопнул от удара вместе с селезенкой и экстренно опорожнился, часть волос, выкрашенных в пепельно-серый, сорвало от трения об опору…». Так, одну минутку, молодой человек… Ффффуууу… Секунду….
- Давайте дальше я вам почитаю. «Закричала Оксана, когда кровавый фонтан, брызнувший из проема, ослепил ее. Слепо всплеснула руками – и в ту же секунду стальная «А» обрушилась на нее, разломав грудную клетку. Скрежетал металл, пережевывая свою добычу…»
- БУЭЭЭЭ! Уфффф… Ну знаете…
- Боже, я все провалил? Я же старался…
- Давно я такого не слышал… Молодой человек, вы куда? Поздравляю, вы приняты! Теперь вы часть дружного коллектива НТВ, будет писать сценарии к «Чрезвычайному происшествию».
>Проснись, Дракончик.
Ну хоть что-то нормальное. Страх высоты не читал.
Разрыдался.
Так уже проводили. И было лучше.
Мочи хлебни. За дозняк.
Так проведите снова.
Сужу по объёмам баттхёрта на том конкурсе и на ристалищах.
Мочу выбрали в конфе, а вот судьи, вынужденные обосновывать свой выбор, обосрались куда меньше. Итого единственный обосрамс аноньего конкурса - привлечение конфы.
Но Абу стойко делает плашку ристалищам по первому свистку и не делает её анону. Спасибо, Абу!
Пончик изо рта вынь, не разбираю, что ты говоришь. На призовые деньги купил, небось
Так-то да, проведём, только за текущие рассказы обидно.
Рассказ - он один. Другого такого не будет.
> а вот судьи, вынужденные обосновывать свой выбор, обосрались куда меньше
Нет.
Высрали такую же невнятную поебень.
На нынешнем ристалище только один судья снизошёл до обоснования своего выбора. На втором - ни один не озаботился.
Прям открыто бугуртить стоит разве что над выбором судьи №3.
Рассказы нужно пилить ежедневно, чтобы набивать руку. Только огромное количество практики воспитает из любителя писателя. Или графомана. Не дело горевать над одним текстом.
И что?
Но это будут ДРУГИЕ рассказы, понимаешь?
Ну да, действительно, какая разница - обязан человек обосновать свой выбор публично или нет. Это же ничего не меняет и ни на что не влияет. Что это я.
>Но Абу стойко делает плашку ристалищам по первому свистку и не делает её анону.
Потому что среди оргов ристалища моча на подсосе у Абу.
Не влияет.
Оправдываться перед тобой никто не обязан.
На всех остальных конкурсах судьи никогда никого не рецензируют.
Не нравится - бери две тысячи у мамки, организуй свой конкурс и рецензируй шизоидов до усрачки.
Да нет, не будут они ДРУГИЕ. Будет ровно такая же невнятная поебень коричневого цвета. Потому что других писателей у двача нет.
>Только огромное количество практики воспитает из любителя писателя.
Хуета, максимально оторванная от реальности. Писателем тебя делает крайне удачное стечение обстоятельств, при котором тебя замечает издатель и начинает печатать. Только и всего.
Ты либо хорошо продаёшься, либо нет. Уметь писать при этом совершенно не обязательно, да и как бы большинство работ "больших мальчиков" без мощной редакторской работы читать невозможно - там стыд и кровавые слезы.
Смех куклы
- Ебанный рот этой сансары! Капитан Свист, ебать-колотить! На Лексе теперь летаешь, старый греховодник?
- Э, вы меня с кем-то путаете. Меня зовут Генрих Бейл, я коммодор линкора «Завоеватель».
- Ахуеть, Свист! Ты чем на этот раз вмазался? «Завоеватель», ой не могу…
- Послушайте, я тут очень занят. Мой сверхкорабль гиперуничтожает планету, чтобы поглотить ее и…
- Да я знаю, епта! Ты чо? Чтобы скурить, снюхать, пустить по вене и так много-много раз, пока истекут десять тысяч лет! А потом повторить! Свист, ты чо такой серьезный стал?
- Я не Свист! Я не знаю, о ком вы говорите!
- Точно упоролся. Капитально. Так, а это что? Ебааааать, Свист! Мешать аниме с Вархаммером? Куклоебство на борту «Оптимус Немезис»? Так, старина, пора тебя выключать. Это перебор даже для тебя.
- Да как ты смеешь? Госпожа не потерпит этого!
- Хоп, ну вот и все. Пара сотен лет рехаба и будешь щеголять в четвертом рассказе как новенький.
- Ебанный рот этой сансары! Капитан Свист, ебать-колотить! На Лексе теперь летаешь, старый греховодник?
- Э, вы меня с кем-то путаете. Меня зовут Генрих Бейл, я коммодор линкора «Завоеватель».
- Ахуеть, Свист! Ты чем на этот раз вмазался? «Завоеватель», ой не могу…
- Послушайте, я тут очень занят. Мой сверхкорабль гиперуничтожает планету, чтобы поглотить ее и…
- Да я знаю, епта! Ты чо? Чтобы скурить, снюхать, пустить по вене и так много-много раз, пока истекут десять тысяч лет! А потом повторить! Свист, ты чо такой серьезный стал?
- Я не Свист! Я не знаю, о ком вы говорите!
- Точно упоролся. Капитально. Так, а это что? Ебааааать, Свист! Мешать аниме с Вархаммером? Куклоебство на борту «Оптимус Немезис»? Так, старина, пора тебя выключать. Это перебор даже для тебя.
- Да как ты смеешь? Госпожа не потерпит этого!
- Хоп, ну вот и все. Пара сотен лет рехаба и будешь щеголять в четвертом рассказе как новенький.
>Даже название без опечатки не смог написать
Деанон автора
https://www.youtube.com/watch?v=pNKMabUcni8
>заходишь в элитный ресторан
>погань-официант, работающая за копейки приносит тебе стейк, который погань-повар не прожарил
>говоришь об этом чмохе
>он огрызвается
>зовешь администратора
>он огрызается
>достаешь револьвер
>повар, официант и администратор стоят на коленях и со слезами на глазах поют марсельезу
>приезжают твои братки
>вывозишь команду ресторана в лес
>сперва убиваешь официанта на глазах
>затем администратора
>повар спрашивает: за что
Как мне нравится это "проведите свой конкурс".
Вы же не только себя, вы и все последующие конкурсы обосрали. Обгадили раздел, измазали все в своем вонючем дерьме и теперь такие: ВЕЛКОМ, БЛЯДЬ! Милости прошу к нашему шалашу!
Западло в издачерских конкурсах теперь участвовать. Одного раза достаточно. Тусуйтесь в своей конфе со своими обрыганами, блюйте друг на друга, в жопу ебитесь. Что хотите делайте.
Вы хотели пополнения рядов? Новых людей привлечь? Ну привлекли, да. И в ебло с порога харкнули. АГА, ПОПАЛСЯ! Смотрите, писатель пришел, ХРРТЬФУ тебе в рожу!
А потом такие, ну что вам не нравится, ну не нравится, проводите свой конкурс. Заебись, четко!
Как попасть в конфу? Нужно иметь публикации? Что, если у меня уже есть как минимум одна?
Минут пятьдесят включая время на правку. А так да, у меня от выбора Судьи № 3 бомбануло. Теперь, правда, когда это написал, стало полегче.
Блэт, фо риал? Дракончика форсил какой-то упырь со страхом высоты весь вечер. Страх был упомянут пару раз, упырь был обмусолен также. И вот результат!
Нет, этот выбоядок даже не прочитал ничего ещё, тупо подмёл по вершкам. А ведь судьи и правда оказались скамом. То есть два откровенных уебана и три мумии из одного улья с дублированными мнениями. И что, неужели этот скам способен на конструктив по итогам. Реально пишут что-то разумное? То, как в треде критиковались малейшие перегибы со стилизацией оставляло надежду, что предпочтения уйдут в сторону от анимеговнеца и петросянщины. Но не, судьи оказались малолетними говноедами.
Бля закон Мёрфи по-двачерски: если что-то может пойти через ж, то обязательно пойдет. Если устраивать конкурс с анонимными судьями, то они обязательно окажутся малолетними говноедами.
Морщины
Перечитал специально для написания этого отзыва и только убедился в правильности первого впечатления. Рассказ хороший, правда. Здесь есть структура, напряжение, выбор, темы, мысль. Возможно, в этом рассказе лучший язык, стиль со всего конкурса: короткие, простые предложения, при этом ярко подобранные образы - яичница, река, магазин - все нарисовано короткими мазками, но при этом ярко, отчетливо. Метафора морщин, на мой взгляд, удалась. Огня в груди - тоже.
Персонажи все представляются ярко, они действительно живые.
Казалось бы, что не так? Ну, на мой взгляд проблема в том, что Морщины очень хотят быть напряженной социальной драмой, а выходит скучная в своей обыденности история. Я уверен, что у каждого найдется такой вот знакомый Димас, а то и не один. И в истории таких димасов нет, во-первых, особой драмы, во-вторых, художественной ценности. Поясню. Чтобы получилась драма, на мой взгляд, история должны быть хоть немного уникальна, у читателя должен возникнуть катарсис, он на миг должен ощутить боль человека, до этого ему непонятную. А душевные терзания Димаса выглядят скучными, катарсиса не вызывают потому, что мы и так все это знаем. Эта история знакома каждому, буквально. За исключением, может быть, сильно богатых зумеров. Чтобы было понятно, это примерно то же, что типичные грустные истории подростковой любви. Вроде бы и драма, но тебя не трогает, потому что это повседневная хуйня на постном масле. Надеюсь, понятно объяснил.
С художественной ценностью проще. В Морщинах все довольно однозначно: водка - зло, Димас - мудак. В этом и проблема. Мы знаем, что водка зло, а димас мудак. Мне для этого не надо читать несколько тысяч знаков. И автор прям настырно так запихивает эту свою мысль мне в глотку (место для вашей шутки про хуи в глотке Старого) . А я не хочу, можно мне просто интересную, недушную историю? Автор хочет меня чему-то научить, тому, что водка зло? Он поднимает важный социальный вопрос? Наверняка автору так кажется. Так вот, нет. Не требуется ни большого ума, ни большой смелости для высказывания мысли "водка - зло, алкаши - мудаки". Банально, скучно, ненужно. Это, по сути, тот самый пук в лужу: неглубоко, вонюче, заставляет только закатить глаза, махнуть рукой и сказать "понятно". И нет, то, что Димас в какой-то мере все это отрефлексировал, не спасает. Я уже объяснил, почему. Эти два пункта, про высасывание драмы и банальности мысли, лично для меня очень сильно портят впечатление.
В целом рассказ мне понравился (когда я так говорю, я имею в виду по сравнению с тем, что вообще присылали на конкурс). Приятный язык, живые образы. Автору осталось завести чуть более небанальные, интересные мысли и показать персонажа, чьей истории хочется сопереживать, а не "oh shit, here we go again". Тем не менее, в шорт-листе находиться достойно.
В целом пока так: Подселение > Морщины > Пиковый Туз
То есть за предыдущие два конкурса ты этого не понял? Да судьи могут вообще рандомом выбирать победителя, я не против. Основная ценность конкурса -- отзывы читателей. Ну или их отсутствие, оно тоже много о чём говорит. А так же беспалевная возможность написать что-то, что автор постесняется выложить под своим именем.
Судья 2 всё равно некрасиво поступил.
Все дело в анонимности. На следующий конкурс рассказы будут приниматься только с фоткой паспорта, чтобы можно было ИРЛ закидать автора тухлыми яйцами и порофлить.
Издачевский костяк, те самые люди, которые организовали официальные конкурсы, в очередной раз подтвердили, что к литературе они имеют отношение весьма поверхностное. Вкус и способности у них отсутствуют напрочь, от конкурса к конкурсу мы в этом могли убедиться сполна. Самый вменяемый конкурс на вашем разделе, новогодний, был организован залетным аноном. Я хочу сказать вам, издачевский костяк: вы абсолютно правильно решили, что больше не будете проводить тут конкурсов - это не ваше.
Это звучит как фантазии тимохи, которого одноклассники обоссали, и он пришёл на двач постить истории, как бы их убивал.
Время идёт, реакция на стресс не меняется...
А ты им поверил? 16 тысяч на пятерых, а сколько веселья.
Дело не в деньгах.
Дело в фане. Деньги - брызги.
Сначала такие РЯ-Я-Я КАКОГО ХУЯ СУДЬИ ВЫБРАЛИ ОДИНАКОВЫЕ РАССКАЗЫ? ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО, ГДЕ ДРАКОНЧИК, ГДЕ УПЫРЬ?!
А потом: РЯ-Я-Я ПАЧИМУ СУДЬЯ НОМЕР ДВА ВЫБРАЛ ДРАКОНЧИКА И УПЫРЯ?! ОН ЧТО - ЕБАНУТЫЙ?!
Полыханием после объявления финалистов удовлетворён
Так это разные аноны горят.
Ну что, ждем 21-го?
Или еще побургутим?
Или еще побургутим?
Я понимаю,что это юмор, но "коммодор линкора" звучит примерно так же, как "генерал танка". Коммодор командует соединением кораблей. Он потому и коммодор,что у него есть свой собственный флот.... А , впрочем, неважно! Вышло замечательно, я от души посмеялся, спасибо.
Чего ждать? Рецензию от судьи? Две строчки: рассказ хороший, поэтому я его выбрал. Или даже три строчки: победили №1, №2 и №3. Всем спасибо, идите нахуй. Без комментариев.
>И в ебло с порога харкнули.
Скажи спасибо, что пиздюлей не дали. А надо бы - за такое говно, что вы наприсылали, пидарасы залётные.
Давай создадим свой раздел с порнорассказами?
Двачую этого анона. Ждать уже нечего. На выбранные рассказы было уже много рецензий. Врядли судьи скажут что-то новое. Осталось только узнать победителей- и всё. Кстати, с последним можно и побыстрее бы.
Победители и так уже известны. Это или Подселение, или Пиковый Туз.
Двачиночка, смешиночка, а теперь еще и в-тузиночка.
Ну, раз проебался, можно и отписаться. Столкнувшись на прошлом конкурсе с изрядной долей жопочтецов, на этом решил сделать рассказ попроще, но вновь проебался - оказалось слишком просто, а в погоне за простотой заодно проебал персонажей. Рассказ буду дорабатывать, спасибо анонам за критику.
автор "Лап и щупалец" и "Последних слов"
автор "Лап и щупалец" и "Последних слов"
Спасибо за отзыв, анон. Натурализм (несколько гротескный, не спорю) я и намеревался положить в основу рассказа. Жаль, что не прошёл в полуфинал, ну да и не это главное.
Хахаха
Судья номер 2 не разочаровал и выбрал те, что упоминали в треде.
Вывод простой, хочешь быть выбранным - форси себя.
Блин, ты молодец.
Похуй на конкурс, можешь 93й глянуть, хотя бы коротко? У меня стойкое чувство, что я там накосячил с сюжетом, но конкретные места не даются.
Это хитрый план. Честный выбор - одновременный выбор.
Я уже вижу, что на следующем конкурсе будет рассказ "Утро в доме судьи №3".
С запихиванием противотанкового ежа в анус.
С запихиванием противотанкового ежа в анус.
А помните, как в первом ристалище судьи кратко высказывались об рассказах, не вошедших в шортлист? Забудьте.
У него просто... ОСОБЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
А помните, трава была зеленее, лимонад - вкуснее, девчонки - красивее, а небо - голубее? Забудьте.
А помните, ТОТ САМЫЙ ДВАЧ? Забудьте.
Remember when /b/ was good? forget it, /b/ was never good
Ыыыаааыыгх? Ууууаааээ.
По-моему, нет никого неблагодарнее издачера.
Вам устроили конкурс.
Вашу писанину прочитало больше людей, чем вас было знакомых за всю жизнь.
Вы получили минимум две рецензии. Многие больше.
Но вы все равно недовольны, неблагодарные свиньи.
Воистину, куда издачера не целуй, у него везде жопа.
Вам устроили конкурс.
Вашу писанину прочитало больше людей, чем вас было знакомых за всю жизнь.
Вы получили минимум две рецензии. Многие больше.
Но вы все равно недовольны, неблагодарные свиньи.
Воистину, куда издачера не целуй, у него везде жопа.
И не говори! Просто отвратительно себя ведут. Прям не люди, а какие-то жадные свиньи. Даже стыдно за них всех. И денег дали, и работы прочитали, и отрецензировали, и, несмотря на то, что рассказов( если их писанину можно так назвать) больше сотни, всё сделали вовремя... Нет, сидят бугуртят. Причем, выбрали именно те работы, о которых хорошо говорилось в треде. Нет, опять недовольны! Выход, наверное, только один- заплатить пять тысяч просто по факту участия. Как на детсадовских конкурсах пения - нет проигравших, всем дипломы и конфеты. Стыдно, просто стыдно! Есть ли кто отвратительней местных писателей? Неужели, вся литературная богема настолько злобна, завистлива и мелочна?
>Неужели, вся литературная богема настолько злобна, завистлива и мелочна?
Да.
я благодарен и доволен. В шорт не вошёл понятное дело, но получил несколько отзывов и немало советов, как сделать мой кхех лучше. Всем анонам, которые потратили время на мой поток сознания - ещё раз огромное спасибо.
Все участники и рецензенты молодцы, победила как всегда казино дружба. Добра и позитива
Ах! Происходящие в сием ИТТ треде навсегда отвратило меня от мысли, христианской помощи юным служителям муз! Стая гарпий, да и только!
ПятирублевыйМеценат
Под одну гребенку-то не греби. Вы, вам, они. Тут все анонимно, а ты такими словами бросаешься. Я лично рад конкурсу, но это не значит, что наплевательское отношение Судьи № 3 должно быть незамеченным. Нужно быть объективным.
Так еще на прошлом конкурсе был инсайд, что один из судей рассказы рандомайзером выбирает.
Но вы пишите дальше и Родина вас не забудет!
Человечность: 0
Покажи рассказ, который тебе нравится. Не из конкурсных, из хороших писателей.
Ребята, ну что вы такие неблагодарные? Для вас конкурс провели, а вы возмущаетесь. Судьи и организаторы - огромные молодцы! Вон, они аж 112 работ прочитали и проанализировали. А вы все желчь льете, ну не стыдно вам, аноны? Судьи проделали титаническую, кропотливую работу. Они разобрали все тексты, а вы их критикуете. Ну как так-то? На каком основании вы их критикуете? Они ведь все грамотно сделали! Со вкусом! Понимаете, они ведь официальные судьи, а значит они правы! Понятно я говорю?! Вы ничего не понимаете в литературе, вот и на говно исходитесь! А судьи понимают! Они так много понимают в литературе, что никто с ними не сравнится! Понимаете?! Они и есть литература! Они - издач! Поэтому вы слушайте их, они правы! Вы их не критикуйте! Кто же критикует официальных судей-то?! Они же не просто так самые главные на издаче! Так что говорите им спасибо! Быстро, блядь! Каждый из вас - говорите это! Я вот говорю каждый день им спасибо! И не перестану это говорить до самой своей смерти! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО! СПА-СИ-БО!
>Вон, они аж 112 работ прочитали и проанализировали
))))
>Ребята, ну что вы такие неблагодарные?
За что благодарить? За плевок в лицо от судьи3 в виде его шортлиста? За плевок в лицо от организаторов в виде приглашение говна3 в качестве судьи?
>Для вас конкурс провели, а вы возмущаетесь. Судьи и организаторы - огромные молодцы!
Работа сделана на отъебись.
>Вон, они аж 112 работ прочитали и проанализировали.
Уверен, что судьи даже не читали всё целиком, судя по выбранным.
>А вы все желчь льете, ну не стыдно вам, аноны?
Мне хлопать в ладоши от радости после выбора судьи3, который просто решил потролить читателей и авторов?
>Судьи проделали титаническую, кропотливую работу.
Уверен, что не все даже дочитали до конца.
>На каком основании вы их критикуете?
На том основании, что в треде есть люди прочитавшие все рассказы и прокоментировавшие их и сделавшие это в срок, а судьи выбрали хуйню.
На том основании, что многие работы, получившие много положительных откликов даже не попали в шорт-лист, а глупые высеры школьников попали.
>Они ведь все грамотно сделали!
Очень грамотно выбирать в шорт лист рассказ, содержащий слова "Прийдётся", "на кровате", "топ коктейль ин зе ворлд"
>Со вкусом!
Со вкусом чего? Я чувствую только вкус обиды.
>Понимаете, они ведь официальные судьи, а значит они правы!
Конечно правы. Кто спорит? Просто судья 3 решил обесценить результаты. Приятно выиграть, когда даун добирает уебанские рассказы, ради троллинга? А каково авторам, чьи рассказы написаны намного лучше, но были выкинуты за борт?
>Вы ничего не понимаете в литературе, вот и на говно исходитесь!
Судья 3 много понимает. Уже жду его божественных рецензий.
>Они так много понимают в литературе, что никто с ними не сравнится!
Лол.
Каков лукавец, а? Беспроигрышный ответ.
Так и запишем: классику читал, кругозором не обладает.
>Со вкусом чего?
Говна
На три вещи можно смотреть вечно: на отсутствие вкуса у судей, на коллективную травлю какого-нибудь добродушного рассказа и на то, как джеймс принимает сарказм за чистую монету.
Лолблядь, да на пикабу получишь больше нормальных рецензий и на Ат, чем тут. тут пара анонов постебутся ради лулзов и все, а остальные тупо не прочитают до конца, потому что - ну хуле, мне вотэта тема не нравится, а мне тут кажется слишком много заумного, ржаки хочу. И так далее. Издач - самая хуевая платформа для того, чтобы получать адекватную критику и советы. Нахуй нужны такие читатели
> да на пикабу получишь больше нормальных рецензий и на Ат
От кого получишь? От говноедов которые читают про очередного попаданца или васянов кармадрочеров? Сосач тупое говно тупого говна и издач тоже, но тут и в букаче попадаются нормальные аноны, которые могут дать хорошую рецензию. Не нравится издач? Уёбывай. Я на пикабу и АТ парашах такую хуйню не пишу, так хули ты тут срёшь?
А что ты ожидал увидеть со своими условиями? Ты предложил мне выбрать рассказ, который мне нравится. Из хороших писателей. Ну пожалуйста, я выбрал. Странно на этом основании судить о кругозоре.
Подумай, почему классика стала классикой. А всякие Кагановы и прочие "мастера короткой формы" - нет.
Это судья под каким номером?
На АТ сидят люди, которые пишут вот такое например
https://author.today/work/64927
Это редкостная хуита и на Нежной Стали были работы лучше. Но даже она лучше 99,99 % рассказов на издачерском конкурсе.
И автор этого рассказа (если закорешишься) может дать тебе советы как описывать наматывание орочьих кишок на эльфийскую саблю. А какой совет даст анон с издача?
Да, всё так. А что ждать от анонимного форума? Люди тут без рамок, поэтому могут выливать самую мерзость. Анонимность - тоже крайность, как и кармочка. Поэтому ответы дурачков не читаю. Но адекватные аноны тоже есть, это радует.
> Вон, они аж 112 работ прочитали
Я вот все "работы" открывал. Но от начала и до конца прочел штук сорок. Большая часть - жалкие потуги, никакой ценностью не обладающие. Зачем продолжать читать, если после нескольких абзацев всё ясно?
Я не судья, если что.
Авторы говно. Организаторы говно. Судьи говно. Читатели говно. Критики говно. Рассказы говно. Издач говно. Ты говно. Я говно. Говно говно.
Анонимность.
Анонимность - говно.
Минус саб клевый рассказ.
Жаль, его никто не понял
Жаль, его никто не понял
> Это редкостная хуита и на Нежной Стали были работы лучше. Но даже она лучше 99,99 % рассказов на издачерском конкурсе.
Да нет, такое же говно. Ниочемный рассказ в стилистике самого трешового фэнтези, которым забиты все полки книжных магазинов.
Автор, это ты? Зря не старался, можешь нормально писать же.
>Племя тирагетов, живущее вдоль реки Тирас, измучено войнами и неурожаем. Отдаленное поселение Мэтоний возглавляет злая девятнадцатилетняя воительница Золтэ. Сельский жрец собирается выдать ее замуж за вождя соседней общины Дураса, который уже убил двух жен из ревности...
Я даже читать не начал, а уже проиграл.
> Принимается. А это?
Я еще не прочитал, но инфодамп в начале уже намекает, что годноты можно не ждать.
Я понял.
>На АТ сидят люди, которые пишут вот такое например
Далеко не только такие.
Есть нормальные?
>А какой совет даст анон с издача?
как выпить залпом стакан харчи и не поморщиться
Разбавлю ваши калищные разборки по поводу того, кто пидарас, а кто - мушкетер не последний.
Где выкладываться-то, чтобы читали и Луисов ставили?
Предположим (Просто на секунду), что я пишу не говно, у меня есть крайне хорошая книга (Или будет), на которую я убиваю тонну времени, вычитываю настолько, что именитые редакторы теряют дар речи от восхищения моими текстами.
Поговорил с ребятками в теме, говорят, на Author.Today читают только фэнтези-парашу, анимефанфики и лит-РПГ (Понятия не имею, что это могло бы быть). На самиздате говорят 2 инвалида, которые тебя в общем списке не найдут. На прозе.ру местные говноеды читают по 1 рассказу в году.
Собственно, вопрос - КУДА??? Куда мне изливать свое дерьмо?
Чувак, который зарабатывает пейсательством, говорит, что мол переквалифицируйся на говнофэнтезю или лит-РПГ и пиздуй на автор тудей, продавать рассказы.
Я не то чтобы очень сильно нуждаюсь в деньгах, но площадка выглядит заманчиво. Правда ли на ней читают только отборное дерьмо, или это все стереотипы? Продавать, еще раз, я там ничего не хочу, все текста буду фигачить в попенсорс-режиме.
Где выкладываться-то, чтобы читали и Луисов ставили?
Предположим (Просто на секунду), что я пишу не говно, у меня есть крайне хорошая книга (Или будет), на которую я убиваю тонну времени, вычитываю настолько, что именитые редакторы теряют дар речи от восхищения моими текстами.
Поговорил с ребятками в теме, говорят, на Author.Today читают только фэнтези-парашу, анимефанфики и лит-РПГ (Понятия не имею, что это могло бы быть). На самиздате говорят 2 инвалида, которые тебя в общем списке не найдут. На прозе.ру местные говноеды читают по 1 рассказу в году.
Собственно, вопрос - КУДА??? Куда мне изливать свое дерьмо?
Чувак, который зарабатывает пейсательством, говорит, что мол переквалифицируйся на говнофэнтезю или лит-РПГ и пиздуй на автор тудей, продавать рассказы.
Я не то чтобы очень сильно нуждаюсь в деньгах, но площадка выглядит заманчиво. Правда ли на ней читают только отборное дерьмо, или это все стереотипы? Продавать, еще раз, я там ничего не хочу, все текста буду фигачить в попенсорс-режиме.
Выкладывай нетлёнку везде, где только можешь. Пиарь её везде где только можешь. Если что-то годное, авось люди тебя сами будут рекомендовать. Не будут.
Без рекламы тебя никто и нигде читать не будет. Готовься вбухивать бабло в раскрутку своего говна.
Океееей, есть живые примеры того, чтобы это срабатывало, и автор приходил к успеху?
Ну нееееет, я верю в рекламу только в коммерции. Это как издавать свою книгу самостоятельно и потом заебывать всех вокруг своими: "Слушай, я тут книгу написал, вот, держи экземпляр, дарю, с подписью автора Имплаинг там может быть хоть один экземпляр без подписи"
>Но даже она лучше 99,99 % рассказов на издачерском конкурсе.
>её собеседник потёр и убрал нож
>тёмно-янтарный напиток плеснул в пару крохотных чарок
Ну, нет. Я здесь от силы 2-3 рассказа видел с настолько сильными "Ебал её рука".
Просто ты белый спермобак Угнетатель-3000, вот ты и проигрываешь.
А после этого дать в туза.
>А какой совет даст анон с издача?
Как пьяный мастер, анон с двача строгий, но справедливый. Ткнет носом в ошибки, посмеется, глядя на опус со стороны. Но сделает искренне. Главное не нарвись на судью ристалища.
Знаешь, анон, я не хочу комментировать сеттинг и прочие вещи, это дело не такое и важное в твоем случае.
Смотри, как выглядит среднее лит. произведение -- А -> Б -> В. Нет Б не будет В. Нет А не будет и В.
У тебя же просто А. То, что происходит до последнего абзаца - описание сеттинга и экспозиции. После этого уже происходит что-то. Это что-то может быть началом большего, но у тебя это конец, а-ля "ВСЕ ЭТО ПРОСТО СОН". Пойми, что твист в конце это навершие айсберга, а не наоборот. Попробуй сперва выстроить айсберг.
Или еще по другому. Во всех книжках по созданию сюжета талдычат про завязку и развитие. А у тебя то ли завязка без ничего, то ли развязка без ничего. А развязка и завязка без ничего это просто голые, ни с чем не связанные события, за которыми нет смысла следить.
А ты хорош. Уничтожь номер 101 пожалуйста.
То есть в твоём представлении есть классика и есть Каганов. Ок.
Есть нормальные и даже не только фентезятники. Алсо, сходи в АТ-тред и почитай наших для разнообразия.
АХАХАХАХА!!! Сначала мне было насрать! Но сейчас я немного бух, и поэтому решил показать вам настоящий ФОРСИНГ!!! На связь выходит АЛИСА НОВАК!!! И ВОТ ЧТО Я СДЕЛАЮ!!! ВО-ПЕРВЫХ, судья номер 2 молодец! Это ведь он выбрал «Страх пустоты»? Этот рассказ я читал и выставил в свой топ, остальные его рассказы тоже, наверное, норм, но читать я их не буду. СЕЙЧАС РЕЧЬ О ДРУГОМ!!! Какой рассказ у меня был на первом месте? «О черных дырах и всяком-разном»! Так вот сука нахуй в рот ебал! Я поставил его в топ 1 и мой вкус идеален, но блять никто больше не согласился с моим скромным мнением! СКРОМНЫМ!!! АХАХАХАХА!!! В общем, чувак, мне понравилось твое говно и это уже дело принципа. Поэтому судьи, чтоб вас, дайте мне его, сука, почтуЁ! И не забудьте приложить оригинальную ссылку на его пастебин, чтобы я мог проверить, не наебываете ли вы меня. Так вот, сколько там? 16к? Я ОБЕЩАЮ ЭТОМУ АНОНУ 20К ДЕРЕВЯННЫХ ЗА ЕГО РАССКАЗ, ЕСЛИ НЕ ПЕРЕДУАЮ, КОГДА ОТРЕЗВЕЮ!!! Не миллион, но больше, чем получат, все эти говнописцы с их гомоеблей!!!1! И еще, когда я протрезвею и прочитаю свой высер, возможно я зафорсю тебя по-настоящему, как и обещал, чтобы эти выродки узрили истинную сут!ь!!! Буду форсить, пока меня не забанят, пох на репутацию, я за правое дело! Поэтому… что-то я забыл, о чем вообще… Короче, ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙЁ!!!!1!!!
Ваш анус принят, спасибо. 20к до конца дня.
Скройся, шизик.
Да, я пригорел. Мне жалко авторов. Завтра зафорсю годноту. Или нет. Дел много, но я постараюсь...
Говно, ты?
Как пишется Лит-РПГ? Существует ли какой-нибудь чек-лист, чтобы штамповать их пачками на продажу? Реально ли на вырученные с их продажи деньги обеспечить пассивный доход или издать тот самый шедевр, из-за которого ты хотел стать писателем и снискать признание? Как не погрязнуть в коммерческой рутине и сохранить творческое начало? Интересуют советы экспертов. Вы тут есть, это очевидно.
Нассал на ваш тред и судей-чмошек. Пойду писать повесть и кушать флорентину.
>(Понятия не имею, что это могло бы быть)
Мде, автор, которые не следит за тенденциями моды...
Хорошая глубокая трагичная история в интересном и нестандартном мире.
Короткий объем, но сколько в эту историю вложено! И все органично, нет ощущения, что "надо было впихнуть невпихуемое". Все четко разложено по полочкам.
История жестокая, но люди творили не такие зверства без всякой магии.
С кабинетных ученых поорал в голос - как жизненно! Семь книг, а везде одно и тоже спертое из устаревшего лет сорок назад учебник. И ведь профессора писали, а не студенты в последнюю ночь!
Из придирок: дестреза вроде бы испанская? Или это ошибка самого персонажа?
И почему опять катаны? Хотя и это было классно обыграны.
Рассказ классный, но хочется продолжения. Не этой истории, но в этом мире.
Ой, забыл. Пишите на [email protected]
Заодно обзирайте этот мой высер
Ибо хули я тут ваше дерьмо рецензировал
Ну потоньше хоть немного будь, прежде чем просто брать и копировать отзыв с АТ.
Вообще-то именно это я и хотел сделать.
Показать, что на АТ такое лопают за обе щеки
И вот такой кругодроч - это 95% всех отзывов на АТ.
Еще немного отпишусь. О том, почему судьи тупые дегенераты.
Вы видите, что прислали 113 работ. Что блять, сложно сука на пару штук больше рецензий написать? Я прочел 13 рассказов и не вспотел, а вы, раз уж блять взялись, могли бы обозреть и 15. Идите нахуй, в общем. Дальше я забыл уже свои аргументы. Идите нахуй. Надеюсь, всем весело с моего подрыва? Но судьи, вам запрещаю веселиться. Вы уебки и гавноеды.
Ну, тогда написал бы что, дескать, "цитирую". А то непонятен пруф, становишься баттхертом в этом итт треде.
Ну вот поясни мне, поясни -анону.
Я где не встречал описание, там везде сказано, что это "хуевый клон говноманямэ SAO".
То есть люди пишут 100500-ый клон хуевого манямэ SAO и зарабатывают на этом деньги? Это сейчас круто?
Не, скажи мне, я тоже такой напишу.
РУВН-чмоха закукарекала, лол. Пиздуй срать в свой загончик, для даунов, манька.
И не забудьте мне прислать адрес мудака с черными дырами.
Ляляляля, ты мне нравишься. Уже знаешь обо мне? Мне нравятся все, кто знает обо мне.
Я знаю где ты живёшь, чмоня. Хочешь приеду и проведу ножом тебе по щёчкам? Ммм?
Даже если бы выбрали на 4 работы больше, ты бы всё равно не прошел. И я тоже.
Пук! Тебя ж из-за карантина не выпустят ко мне.
Классику жанра читай, что тебе еще сказать...
Этому треду срочно нужен автор-документалист, дабы засвидетельствовать брачные игры намечающейся гей-пары.
Спасибо. Не получается всё впихнуть в малое произведение, нужно хотя бы страниц 20, чтобы влепить СЮЖЕТ.
Да...? Правда...?
Какую...? Примеры... Приведи...
Я ничего... Не знаю... О жанре...
Расскажи... Пожалуйста...
...
...
...
Карантин не проблема. Так ты хочешь, чтобы я приехал? Ты ведь мечтаешь об этом, да? Взял себе ник Алиса, зачем? Ты любишь представлять себя девочкой? Носишь чулочки?
Почему ты такой приставучий?
Признайся, какой рассказ написал?
Блять! Ебанные стикеры, сука, абу мразь конченная, пидоры блять. У меня пик отвалился из-за этой хуйни, пиздос, в первый раз я так обосрался,пиздец.
Моя херня "История про смерть с печальным концом", написанная за минут 15-20, на которую мне пох. Главное что-бы было весело, а тут нихрена не весело. Да я со своим КГС больше бугурта вызвал, унылые судьи дауны.
Зачем умышленно писать хуйню на конкурс?
ОБОСРАЛСЯ на весь тред блять, ещё и во время флирта, пиздец. Аноны, не используйте блядские стикеры это ловушка дьявола ежжи. Блять, блять, блять. В первый раз решил заюзать эту хуйню и обосрался, бог пикч меня наказал, пиздец, я ебал.
>Почему ты такой приставучий?
Ну ты же спизднул, что знаешь что-то о Лит-РПГ, так что рассказывай давай. Мне интересно. Вдруг стану великим грандмастером манямэ-героики.
>Признайся, какой рассказ написал?
Ты мне - я тебе. Приступай.
Слушай, а троеточия надо ставить для Лит-РПГ...? Ну типа это делает текст много драматичней...? Просто эджлорды так не делают, а все знают что они крутые, что ваш Чацкий. В Лит-РПГ популярны эджлорды?
Чтобы судьи устали и не дочитывали нормальные работы.
А еще в ruvn хоть и просрали сроки, но прочли все высланное дерьмецо и составили рецензии. Сравнивая их организацию и вашу, вы... эмм... слов нет... ебаные гандоны со вкусом мармелада со вкусом гавна.
Забил аву из ничего прилепить, чтобы соответствовать образу.
Не пиши коммерцию. Въебывай на стройке, обогащая личный опыт, питая собственную ненависть, а в свободные часы пиши своего Улисса урывками. А так стиль испортишь хуйней.
Я ж там что-то форсить собрался... ну и хер с ним... ах, да "О черных дырах и всяком-разном". Антиреклама конечно, но на тебя, один фиг, забили, друг мой. Надо было прилепить пару фонов, как я, и на рувн вложить, тогда тебя бы прочли хотя бы. Судьи должны быть неймфагами. Тогда они стараются не совсем понос выблевывать из своего очка, чтобы имя не позорить.
Блять, я еще и промазал. Но в тему. Лол.
Мои 20к ждут. Желательно написать, пока я пьян. Потом скорее всего, передумаю. Типа, логичнее на Арт для Паралича вложить. Но донатить на свои проекты не круто, поэтому пускай вообще все в жопу идут.
> так что рассказывай давай.
А ты не понимаешь, что мне может быть некогда тебя просвещать или попросту западло?
Что за отношение, когда тебе все обязаны?
>Приступай.
Хуй сасай.
>Вопросы
Игнорирую.
Нах иди, я жду письмо на почу, от тех же судей, что моё высер принимали.
Фи! Какой фон-барон, посмотрите-ка!
Я к тебе, стало быть, по-дружески, с легкой задирой и энтузиазмом, а ты пафосен и недоступен аки английская дама.
Грустно все это, анончик. Я к тебе со всей своей гнилой душонкой, мол, расскажи, покажи, а ты своего брата по доске в неведении оставил... Не по православному это, ух не по христиански.
Злой ты. Злой и крайне недобрый. Надо стремиться больше к свету, к доброте и самопожертвованию. Эх...
Заебал. Расскажу про литрпг, но потом.
Ладушки, буду ждать.
Не, мне правда интересно, ты не подумай
>Океееей, есть живые примеры того, чтобы это срабатывало, и автор приходил к успеху?
Ибатуллин.
Ммм, слушай, а если бы ГГ в конце убил бы бабку и вышел на улицу, где бы его повязали - стало бы лучше?
А то в треде кто-то писал, что бабку надо было убить
Идея-то какая у рассказа, котик? Что сказать-то хотел? Или просто написал что первое в голову пришло на тему?
Не будет понимания идеи, посыла - так и не сможешь понять, что не так с сюжетом.
О важности социальных связей, разумеется.
К сожалению, да. АТ нужен для того, чтоб тебя хоть кто-то читал, а комменты - чтоб твоя писанина вылезала в последних откомменченных.
У тебя отличная беллетристика. Интересно читать, переживаешь за героев. Есть хорошие, логичные твисты.
Твоя проблема в том что в твоем рассказе (интересном, повторяюсь) нет той самой искорки, что делает искусство искусством. Но это не минус или плюс, это просто есть. Это крепкая работа, жанровая, с любопытным обыгрыванием стандартного набора "Слава-сыч, Мама и Ероха". Я бы лично с удовольствием прочитал продолжение.
Очевидна та сторона рассказа, которой ты хочешь показать любовь матери и раскаяние сына. Но она переламывается тем самым выживачем и адреналином ровно пополам. Плюс обыгровка "Консервы" хромает. Эти ребята появляются в конце ради твиста и только.
Ну и доверие Марку. Не уверен, много ли ты ставил на это.
По итогу: рассказ форма короткая. У тебя же коктейль, в котором 70 % это интересный выживач, который зачем-то горчит линией любви к матери. Лучше бы ты делал: а) выживач где герой из личности становится той самой консервой; б) драма(тм) о матери и сыне, где они находят прощение; в) история о доверии между Марком и Славой. Все линии можно было бы обыграть в романе (опять же, выбирая основной одну из них). В рассказе это смотрится как бутерброд с консервированными ананасами, горчицей и сырыми шампиньонами.
То есть старайся заранее задать себе целью, что ты хочешь донести, показать, заставить читателя ощутить. Мне жалко мать и меня ужасает на что готовы люди ради выживания, но когда это намешано, то эффект смазывается. Это как начписы, что лепят слезы под луной, дождь, надрывные крики и дуэль на шпагах в заброшенной цервки - пафосно и вроде эффект киношный, но . . . . . . . .
Но в рассказе есть люди. Ты упоминаешь ругающихся соседей, покупателя-алкоголика, медиков. Даже охранников, следящих по камерам за главным героем. Нет ощущения одиночества у читателя. К тому же большинство предпочло бы избавиться от такой болезненной социальной связи, какая у тебя изображена между героем и бабкой, а не цепляться за неё.
С моей точки зрения, ты не справился с раскрытием этого посыла.
Вот этот анон прав
Только избегай таких вещей как "важность социальных связей" или "убийство это плохо". Все это понимают. Важно быть социальным. Вон у нас весь /б/ из таких людей - они это понимают, только не знают, что делать.
Тебе надо заставить читателя почувствовать что такое социальные связи и что происходит, если их теряешь. А социальные связи это дружба, любовь и т.д. Ну вот дай читателю почувствовать любовь и добро из глаз персонажа, а потом забери так, чтобы он содрогнулся.
можешь, пожалуйста, глянуть 69? собираю отзывы, чтобы потом починить все косяки, а рецензия такого уровня мне бы очень помогла. заранее спасибо. Поражает, когда аноны делают работу судей. Причём делают хорошо.
Иди уроки делай
хорошо
Стесняюсь спросить Могут ли судьи к отобранными 3-м добавить еще 3-5, понравившихся им рассказов? Тогда бы система стала более олимпийской: 3 призера и еще 3-5 финалистов.
Мне лично понравился "Пиковый туз" из тех, что выбрали судьи. Но более качественные на мой взгляд рассказы в шорт-лист не попали. Не буду их называть для чистоты эксперимента.
Да, "Морщины" в моем топе на 113 месте
Знаешь, анон, у тебя недостаток жизни в рассказе на тему где нужно больше жизни. У тебя очень романтично рассказывается о военных и смерти. Это как если впечатлительный подросток с томиком Лермонтова будет вдохновленно описывать танки и парады.
А в таком рассказе как у тебя это важно. Там где говорится о патриотизме, родине и т.д. Какие это времена? Что за митинг? Голодный? Кто эти люди? Почему тертый калач-вояка что два года воевал за деньги ломается и пытается поломать своего друга? За что вышли люди? Какая ситуация в стране? Если люди пришли требовать, зачем брать детей?
Ты пафосно рассуждаешь о долге военного, дружбе и т.д. Но митинги не случаются просто так. Конечно, легко и приятно сказать:
"Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут."
Но я сомневаюсь что люди полезут под пули ради абстрактной свободы. Однако ты не проясняешь ничего. Ситуация как будто взята из вакуума и висит в воздухе без причин и следствий. Как будто сказка с героями и злодеями.
Поверь, никто не любит вульгарно нарисованных картин, картин, намазанными широкими мозгами: вот сияющий праведный герой, что понял, где истина, вот Народ (с большой буквы), а там, в большом и подавляющем людей здании сидит порось-чиновник, что сосет кровь, он монстр, он тварь, но оружие на его стороны, и тут зло, а там добро, и, и, и, И!.. В жизни все куда сложнее, грязнее и по другому.
Тебя может оправдать юный возраст или плохое знание темы. Так что расти давай и пробуй еще или просвещайся. А так же подумай о том, как и что ты хочешь передать. Потому что сейчас ты этого не знаешь.
>Да, "Морщины" в моем топе на 113 месте
Ты сам-то что написал, дружочек?
не мозгами, а мазками, хе=хе
Я думал, что выбираю самого мемного кумира молодежи, связанного с казино. Оказалось, его тут никто не знает. Ну кек, че сказать. Вон какой-то душный хуй до рассказа Упырь докапывался, мол, слишком ему всё очевидно, но на деле никому нахуй не всралось не только не разжеванное, но и недопереваренное. Прям стараться, представляя себе качество судейского состава по первому конкурсу, желания не было, а так шарящий анон угарел, и я доволен.
Твой сочинение - высер, угомонись.
>Но в рассказе есть люди.
У которых те же проблемы.
>Ты упоминаешь ругающихся соседей
Как здесь.
>покупателя-алкоголика
Или здесь.
>медиков.
Которые лишь функция. Но да, не нужно было гг с ними взаимодействовать, надо было, чтобы он узнал информацию о том, что случилось дома, с сайта. Так вышло бы лучше.
> Даже охранников, следящих по камерам за главным героем.
Которые наблюдают за ГГ в абсолютно пустом магазине.
>Нет ощущения одиночества у читателя.
Значит я проебался.
>К тому же большинство предпочло бы избавиться от такой болезненной социальной связи, какая у тебя изображена между героем и бабкой, а не цепляться за неё.
Ох уж эти двачеры. Чтож, это тоже выбор.
>С моей точки зрения, ты не справился с раскрытием этого посыла.
Пожалуй. Но всё еще не хватает какого-то куска. Возможно, положительного примера? Или неудачной попытки убить бабку? А может сама идея апатичности происходящего была неудачной... Хуй знает.
Выскажись по 28 номеру, если не затруднит.
>Ну вот дай читателю почувствовать любовь и добро из глаз персонажа, а потом забери так, чтобы он содрогнулся.
Убивать ангелочков - это слишком пошло. А вот бесячую бабку, в которой заботу о внуке надо с лупой искать - другое дело.
>Только избегай таких вещей
На другие мне неинтересно писать. Либо политика, либо что-то социальное. Либо всё вместе.
Я тебе не говорил избегать таких тем. Не пиши посыл, а дай его прочувствовать, вот что я имел в виду.
При чем тут пошлость и бабка я не понял. Вообще про другое писал.
Глянул твоего саба. Лучше бы думал о том, как писать научиться.
Маня, может быть ты меня научишь? Покажи пример. Покормил вниманием птенчика.
премного благодарен.
>Там где говорится о патриотизме, родине и т.д. Какие это времена? Что за митинг? Голодный? Кто эти люди? Почему тертый калач-вояка что два года воевал за деньги ломается и пытается поломать своего друга? За что вышли люди? Какая ситуация в стране? Если люди пришли требовать, зачем брать детей?
так и знал, что надо было подробнее описать всё это, но не хотел сильно раздувать объём. теперь жалею. И героев надо было сделать менее болванистыми, о чём мне говорили в прошлых тредах. Ну ничего, исправляться никогда не поздно
>Ты пафосно рассуждаешь
извиняюсь, я честно-честно, правда-правда не хотел никакого пафоса ваха, видимо, сильно повлияла на поток сознания, сделав его вечнопревозмогающим. Сейчас зализываю это Буниным
>вот сияющий праведный герой, что понял, где истина, вот Народ (с большой буквы), а там, в большом и подавляющем людей здании сидит порось-чиновник, что сосет кровь, он монстр, он тварь, но оружие на его стороны, и тут зло, а там добро, и, и, и, И!.. В жизни все куда сложнее, грязнее и по другому.
ясно, что сложнее. В этом манямирке хотелось сделать всё максимально просто. Не думал, что получится вульгарщина. В очередной раз прошу прощения.
> А так же подумай о том, как и что ты хочешь передать. Потому что сейчас ты этого не знаешь.
есть такое дело. Только и получаются, что зарисовки без смысла теперь хоть какое-то подобие сюжета есть, до этого и он отсутствовал
огромное спасибо за то, что потратил время и объяснил провалы. Буду чинить проблемы с головой, авось потом и до рассказиков доберусь.
Тратить время на воннаби-дегенерата? Если суждено, сам научишься.
Ты же говорил, что на первом конкурсе "Шмель" писал? Годный рассказ был, что я даже запомнил о чем он. Написал бы тоже что-нибудь нормальное в этот раз....
Ну пока что мне суждено было лишь нассать в пизду твоей мамки за 6 месяцев до твоего появления. Помню, на палантир мессага пришла, пиздец конечно я тогда пропотел в дороге.
Можно мне 22?
Критическая ситуация
Привет, Двач. Я автор рассказа "Критическая ситуация". Хочу поблагодарить, Анонов за критику. Я внимательно прочитал ваши рецензии на мой рассказ. Спасибо, за ваши замечания и советы. Ведь в описании конкурса сказано: " Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла." Это мой первый литературный опыт и поэтому мой слог не так идеален как у бывалых авторов. Особенно хочется выделить две рецензии. Первая с подробным разбором конкретных предложений из рассказа. Её автор бесподобен. Сказал всё чётко и по делу. Во второй было пару вопросов на которы я бы хотел дать пояснение.
>А. Если главный герой решил выйти за бутылкой, то есть покинуть комнату (чего как огня боялся), то почему он пошел на кухню за бутылкой чтобы взять ее и вернуться назад в комнату? Почему не пойти все-таки в туалет? Бутылка была нужна только чтобы не выходить из комнаты.
Главный герой решил выйти из комнаты НЕ за бутылкой. Осознав то что бутылка в которую он хотел справить нужду осталась на кухне (цитата из рассказа: "Она точно осталась на кухне. На кухне, Карл.") и если ему все же прийдётся покинуть комнату, он решил сходить именно в туалет, а не на кухню за бутылкой (цитата из рассказа: "Кажется вот она та самая дверь в уборную.")
>Б. Из рассказа очевидно, что герой сидит в закрытой комнате, и далее можно прочитать, что отец его с негром сидят в другой комнате, тоже за дверью, то как свет в комнате героя мог дать им знать, что герой не спит?
Свет в комнате главного героя никак не мог дать отцу знать, что герой рассказа не спит. Всё правильно отец был увлечён делом и не замечал героя до самой кульминации рассказа. Мне не хватило литературных навыков, что бы передать состояние главного героя. Он не так давно перенёс утрату матери (цитата из рассказа: "Моей матери не стало ровно месяц назад."), месяц практически не выходил из комнаты и избегал общения (цитата из рассказа: "С тех про я не выходил из дома и избегал общения с батей."; "Я стараюсь избегать его девок,"; "И там такие няши с которыми мне и заговорить страшно.") - это всё оставило след на психике героя. В том его состоянии, он и правда боялся включить освещение в комнате. Свет был лишь неосознанной причину для обоснования своего страха и тревоги. Меня так же спрашивали почему он боялся выйти из комнаты? Анон, ты пробовал ни с кем не общаться месяц и не выходить из квартиры. Я пробовал. Как только берёшься за ручку двери появляется страх и тревога который сложно объяснить логично. И начинаешь выдумывать поводы, что бы остаться дома. Вот это состояние человека после изоляции я хотел показать в рассказе.
>В. Самое главное. Как можно представить себе, что человек который не выходит на улицу, человек, что признается, что он хикикомори, то есть человек, вросший в свою квартиру, не может наощупь в темноте найти кухню?
Он на месяц закрылся в своей комнате (цитата: "Я пытался забыть её и сбежать от реальности закрыться от всего мира в своей комнате"). Я делал акцент на том, что он ошибся доверить из-за страха и тревоги, а так же темноты (но у меня не вышло это передать). Конечно я мог бы пожертвовать темпом рассказа и нагрузить его лишними деталями и пояснениями. Например рассказать, что из-за смерти матери им пришлось переехать так как в старом доме всё напоминало об утрате. Но это мне показалось мелочами которые сделали бы текст скучным и убили бы темп повествования.
>Почему до входа в комнату героя процесс активного полового акта вызывал стоны наслаждения, а когда главный герой вошел в нее, то даже медленные фрикции не только вызвали боль, но и разорвали кишку отца?..
Негр совершал медленные фрикции во время диалога между сыном и отцом. А вот когда его попытались остановит, он ускорил темп, что и привело к разрыву кишки отца.
Я думаю ответил на основные вопросы и стоит перейти к ЗАДУМКЕ. Каждый автор раскуёт быть не понятым. Многие произведения современного искусства кажутся не понятными пока не узнаешь контекст в который они вписаны. Грустно, что мой рассказ воспринимают как бездарно выстроенная кульминация ради “ха-ха” в конце. Я не писал свой рассказ ради одной фразы в конце. И вот такие замечания я не могу назвать адекватной критикой:
> Весь сюжет с его ляпами и кривизной написаны ради единственно одной фразы — “Моего отца забрала черная смерть. Его звали Дейв”.
Как мы уже выяснили, задумка автора не заходила дальше фразы про черную смерть.
В чем же на самом деле ЗАДУМКА рассказа. Я хотел показать, как по-разному люди переживают потерю близкого человека на примере отца и сына. Многие люди хранят вещи умерших родных. Для них это создаёт ощущение, что умерший человек ещё рядом. Отец пошёл дальше он, одел плате жены и принял её роль в сексе. Он просто хотел что бы она была рядом с ним. А сын вычеркнул её из жизни. Изолироваться от всего, что напоминает о ней. Попытался спрятать эту боль глубоко внутри себя.
Наиболее полно смысл рассказа передаёт эта строчка из текса: "Ошмётки кишки свисали из задницы красным питоном". "Красный питон" - это аллюзия на скандинавскую змею уроборос (является символом цикличность). В данном случае она указывала на замкнутый круг их скорби из которого можно выйти только разорвав этот самый круг
>"Красный питон" - это аллюзия на скандинавскую змею уроборос
>скандинавскую
>уроборос
>Наиболее полно смысл рассказа передаёт эта строчка из текса: "Ошмётки кишки свисали из задницы красным питоном". "Красный питон" - это аллюзия на скандинавскую змею уроборос (является символом цикличность). В данном случае она указывала на замкнутый круг их скорби из которого можно выйти только разорвав этот самый круг
Нихуя ты метафорист.
Смерть автора. Так я это вижу.
в эпистеме двача
Забавно. Чтож вас всех так тянет нетленки кропать? Прям Настоящую Литературу. Чтоб Поднимала Проблемы. Чтобы там были Характеры и Драма. Чтоб переплюнуть Пелевина и Достоевского. Чтобы все охуели от того, как автор может. И это при том, что 99% из вас не могут написать просто читаемый рассказ. Но нет, нихуя, ща мы про говно, еблю в жопу, наркоманию и экзистенциальную безысходность 20-летнего студента напишем. У него же (автора-студента) такой богатый внутренний мир! Все охуеют. Вот только читать почему-то никто не хочет, все говно жрут про попаданцев и литрпг. Вот же тупые твари.
Мидгардсорм или Ермундганд - вот как называется "скандинавская змея". И она не несёт никакого смысла, кроме олицетворения хтонических сил природы.
Уроборос - древний символ, вообще непонятно кем изобретённый. Который ты совместил( или перепутал) с бхавачакрой буддийской сансары. И совместил неправильно, потому что Змей, защитивший Будду от непогоды, несёт совершенно противоположное значение.
Вот что тебе говорил тот анон.
Подписываюсь под каждым словом.
>Я к тебе, стало быть, по-дружески
Ты просишь советов, но делаешь это без уважения...
я имел в виду именно символ уроборос. Спасибо, что пояснил.
Кроме нас, есть и реальные писатели. Но их тоже не так читают, как литрпг. Отсюда и бомбёжка. Те, кто читают хорошую литературу, могут разглядеть в потугах автора нетленки неогранённый алмаз, и я сейчас не про экзистенциальную безысходность.
Те, кто читает литрпг, будут выдавать оценочки 1/10 всему, что не умещается в их манямир. Дай им Карвера, они и ему поставят 1/10, во главе с какака.
А я бы почитал. Только чтобы экзистенциальный студент не просто придавался безысходности, а отправился бы в исекай. Чтобы студент дорвался до свободы, стал творить хуйню и портить няшных эльфиек. Пикрелейтед хоть в форме романа про попаданца напишите. Правда это вариант очень лайтовый анус ГГ никому не проткнул.
А потом - зарубил бы топором древнюю эльфийку- процентщицу и,читая Древние Свитки, на пару с эльфийской шлюхой, добровольно раскаялся?
Именно поэтому исекаи говно.
Дядь или тёть, ты свой мыслительный аппарат не напрягай особо-то, а то случится еще криз. Побереги себя, иди посмотри аниму, или романчик накати полегче. Отдохни, не рефлексируй. А чтобы мозг не разжижался, чтобы в медузу не превратился - таблеточки пей.
Поясните мне за ЛитРПГ. Неужели это так популярно? Ладно еще японское, есть у них несколько хороших книг среди кучи говна. Но у нас-то авгиевы конюшни, а не куча.
Я уже даже оставил попытки найти что-нибудь годное в этом потоке. А поток притом идет постоянный, на AT все обсуждают книги 2020 года, старье 2017-2019 навсегда забыто и нах никому не нужно. Еще один показатель - это то что такие книги не переводят на иностранные языки. Для сравнения, тот же SAO читают по всему миру, а не только в Японии.
Если книги такие слабые нахуя их тогда читают?
Весело.
Есть мастера, а есть ремесленники. Аноны в романтическом угаре хотят стать мастерами, хотя у большинства не хватит таланта и упорства чтобы стать даже ремесленником.
Но ты должен снисходительно относиться к таким желаниям, которые присущи молодости. Тон твоего поста выдает то, что ты буквально недавно сам был таким романтиком.
Тащенм-та, SAO — та ещё хуйня, но она стала ПЕРВОЙ ПОПУЛЯРНОЙ хуйнёй, в этом её секрет. Плюс япошки ещё производят аниме и мангу, что увеличивает популярность ранобэ.
А зачем люди играют в Доту?
>Те, кто читает литрпг, будут выдавать оценочки 1/10 всему, что не умещается в их манямир.
Это твои предположения. Которые ты предполагаешь на основе постулата "все читатели литрпг - тупые по определению и не учатся".
Ок, давай я сформулирую, как я это всё понимаю. Есть разные жанры литературы. И ВСЯ литература, от Гомера и Шекспира и до последнего автора литрпг или советского производственного романа - развлекательная. "Развлекательная" - это не шутки про жопу, а вообще любой контент, который интересно читать. Автор щекочет читателю различные учатки мозга, что ли. Кому-то приятнее смаковать чувство обречённости, несправедливой угнетённости и прочего пиздеца. Те читают Кафку и Достоевского. Кто-то считает себя дохуя интеллектуалом и ему нравится соответствующее чтение. Кто-то хочет расслабиться за интересным сюжетом. Кому-то хочется поржать. Есть такое определение троллинга: "дёрнуть человека за таракана". А определение писательства тогда будет "почесать у человека таракана". Понимаешь? "Хороший" автор от "плохого" отличается исключительно тем, что может выдать качественный продукт, который "зайдёт" определённой группе читателей. В принципе, чем больше группа, тем более "качественен" автор. Пушкина за 200 лет читало дохрена народа, а какого-нибудь Далина сравнительно не очень. Можно ли поэтому сказать, что Пушкин топчик, а Далин говно? Нет. По той же причине, по которой нельзя сказать, что мужские ботинки 38 размера - говно. Мол, вон, 40-43 прекрасно расходятся, а 38 почти никому не нужны, поэтому фу, дрянь, мерзость. Бред же, правда?
И чтение более "высокой" литературы не делает тебя лучше. Это вот чувство собственного превосходства "вау, я читаю такую сложную литературу, я так крут, другим не понять" надо выжигать из себя и выдавливать по капле. Потребление любого контента не делает тебя лучше других, что бы ты не потреблял.
Дальше. Схуя ли вот это убеждение "раз читает литрпг, значит дурачок и читает всё подряд"? Любой человек, на постоянке что-то читающий, имеет скилл распознавания плохого от хорошего. Да, этот скилл имеешь не только один ты. Он не дан лично тебе за то, что ты читаешь Высокую Литературу. Кстати, у тебя его как раз и нет, скорее всего. Вернее, он неправильно откалиброван. У тебя вместо скилла просто заглушка "Высокая Литература - тру, всё что не от классиков и легко читается - не тру". Это даже гораздо хуже отсутствия вкуса. это чужой вкус. Ты повёлся на типа общественное мнение, идущее от училки по литературе (и не ты один). Людям хочется гордиться собой. Поэтому гораздо проще принять правила, по которым Высокая Литература тру, а все кто это понимают - тоже тру. И всё, дело в шляпе. Ты уважаешь Тру Литературу, и уже одним этим фактом возносишься над толпой тупых плебеев, читающих про попаданцев. Очень просто и удобно, но... на самом деле позорно.
>Дай им Карвера, они и ему поставят 1/10, во главе с какака.
Я не знаю, кто такой Карвер. Но если я хочу расслабиться и отдохнуть от трудового дня, а в руки попадётся Кафка, то я ему кол влеплю не задумываясь, а книгу выкину в окно. Зато какой-нибудь Энтони Райан или Виктор Ночкин зайдут на ура.
Сетератор с развлекательной литературой ИТТ, всем по 75 р. за томик пока скидочки.
Ну дык для читателя литрпг и попаданщины и Достоевский нечитабелен.
Ну так нам тоже надо популярную хуйню написать. Хуй с ним с содержанием, но просто что-нибудь настолько популярное чтобы о нем помнили больше 5 лет и продавали бы по всему миру.
Про аниме и мангу согласен, но ведь есть у япошек и без экранизаций популярные вещи.
Не знаю как у того анона, но у меня претензия к ЛитРПГ другого рода. Эти книги не чешут моих тараканов и я не могу понять на чьих тараканов они рассчитаны. Почему мне заходит SAO но не заходит пикрелейтед, например?
>но не заходит пикрелейтед, например?
Потому что "ебал ее рука". Безродный пробуждение крови, велик могучим русский языка.
Правильно - "Безродное пробуждение крови" (чтобы это ни значило).
Сколько в твоём посте горькой обиды на марьивановну. Ничего, мне в классе восьмом тоже любилось поразоблачать переоцененных классиков.
У тебя настолько искажены исходные позиции, что отвечу только на это:
>Схуя ли вот это убеждение "раз читает литрпг, значит дурачок и читает всё подряд"?
Я видел топы, то есть самые читаемые образцы. От их качества вытекают глаза. Следовательно что?
>Следовательно что?
Следовательно, ты не захотел понять, что я написал.
Опять будешь говорить, что раз у меня есть вкус, то у меня нет вкуса? Ну давай.
Внезапно согласен. Но лучше об "этом" молчать. Молодые и талантливые не меняют убеждения. А те, кто поймут, те и без нас поймут.
>И ВСЯ литература, от Гомера и Шекспира и до последнего автора литрпг или советского производственного романа - развлекательная
Иди нахуй, тупое говно. Литература, и текст - это в первую очередь средство доставки смысловых конструкций, передача от одного гоминида к другому. Если ты, гнида, воспринимаешь тексты как средство эскапизма, то это не значит, что все эскаписты кругом. Литература и искусство - это обмен смыслами, тупое ты животное, блядь. Это инструмент познавания этого странного, нескончаемого и непознаваемого мира. Люди, блядь, выражают свое понимания этой тюрьмы для душ, которую называют бытием, чтобы следующие поколения охуели с этого бытия чуть поменьше. А если ты, педовка прыщавая, способна только на чилл и развлечение, то не пытайся тужится и выдавать свое охуительное мнение за истину, это выглядит как вагинальный выпук тёти Клавы в одноклассниках про мотивацию. Скройся в ужасе, уёбище, включи тнт-камеди на фон и открой какой-нибудь высер с АТ. Не отсвечивай.
Там запятые и мягкие знаки расставьте сами, я бухой, мне поебать на вас всех.
С чем ты там согласен? С тем, что все, кто топит за качество литературы, по умолчанию позеры, т.е. начитка не работает? Или с тем, что антоним бульварной прозы - это депрессивный Кафка?
Добавлю, кстати, что до литрпг и попаданщины при этом не опускался.
Жаль тебя расстраивать, анончик, но скорее всего название правильное. Просто цикл называется безродный, а заглавие уже дальше по тексту.
Читаю, значит, я как-то Достоевского. Там сквозит вот это вот, знаете, "бога нет - всё позволено", "тварь я дрожащая или право имею", "красота спасёт мир" и прочая вот эта вот, знаете, нудятина, а сам-то я думаю о том, как же я хорош, прочёл уже, блядь, целые пять сотен страниц, нахуй, Достоевского, заслуживаю всевозможные премии и миллионы денег, так и мыслю. Достоевский же для этого свои романы-то и писал, чтобы потомки сидели и самоутверждались над любителями литрпг.
Дружище, пиши-читай своё высокое, на здоровье. Не хочу спорить.
>Ок, давай я сформулирую, как я это всё понимаю.
>Потребление любого контента не делает тебя лучше других, что бы ты не потреблял.
Ебать. Ты. Пустоголовый. Тридцать лет - ума нет. Говноед. Который наплодит и воспитает таких же говноедов. Ты дурак, считающий свою глупость мудростью. Хорошо хоть ты, судя по тону, не так уж твердо в ней уверен. Возможно, что ты в какой-то момент жизни просто перегорел и сдался, приняв и ограничив себя этой замкнутой системой ценностей. А может быть ты кроме говна и не пробовал ничего никогда, я хуй знает. В любом случае, спасибо за откровенность.
>Потребление любого контента не делает тебя лучше других, что бы ты не потреблял.
Мы то, что мы едим.
Тогда там пропущена точка.
Должно быть
Бутербродный.<-----------ТОЧКА
Возбужденные брови.
или как там
>Мы то, что мы едим.
ЙА КРИВЕДКО!
Нет, ты послушай. Я не против развлекательной прозы. Я против дегенератской и плохо, деревянно написанной прозы. Ты просто не понимаешь, что человек, вкусивший качественных развлечений, уже не воспринимает литрпг как что-то лёгкое и весёлое. Вне зависимости от того, дрочит этот человек на свою элитарность или вообще её не замечает.
А я бутерброд с ветчиной.
Какое же отвратительное, лютое говнище. Просто пиздец.
Уважаемый Дон, что же мне, писю вам сосать за таинство? Любезно и ничтожно сумнясь прошу - приоткройте завесу тайны.
>И это при том, что 99% из вас не могут написать просто читаемый рассказ.
Ну ты и ЧСВшное мудило, кек, лол.
Я здесь прочитал как минимум 5 отличных рассказов. Может у тебя просто книжная импотенция на фоне импотенции буквальной?
>как минимум 5 отличных рассказов
Из 112? Это где-то 4%.
Пошёл нахуй просто, чхорт
Я не прочитал все 112, только около 30 рассказов.
В любом случае "Ололо, все говноеды" - слишком смелое заявление, подчеркивающее только то, что у самого автора отзыва крайне дурной вкус.
Здесь, среди работ "На отъебись", среди откровенно сырых работ начинающих авторов, есть вполне себе годные рассказы.
Это черрипикинг наоборот - вместо вишенки выбирается случайно выловленное дерьмо и объявляется, что все 113 рассказов такие же.
Крайне хуевый подход, как по мне.
Кстати, я тут ещё подумал и понял, что слова того анона о пяти годных рассказах не опровергают, а подтверждают моё мнение. Потому что именно в лучших рассказах нет поедания говна, ебли в жопу, попыток передать наркоманский бред и муки умственно отсталого школьника. Это просто хорошие, читаемые рассказы.
Ты мне сейчас приписываешь то, чего я не говорил. А не говорил я, что все рассказы говно. Перечитай ветку дискуссии.
Однако, вот прямо сейчас я таки говорю, что да. Три четверти рассказов - говно. Вот просто говно. Неумелое, но при этом пафосное и безграмотное. Примерно четерть рассказов хотя бы как-то читабельны. И из них действительно штук пять неплохи, по уровню вполне дотягивают до публикации в каком-нибудь журнале.
Я ВСЕ ПОНЯЛ
"Вечер в доме..." тонко передал всю ситуацию возникшую на конкурсе. Дьявол символизирует авторов. Он хлебнул собственной мокроты судьи, как ИТТ мы увидели шортлист, его замутило и он покинул помещение.
Я бы назвал этот рассказ пророческим. По-моему одно из лучших и образных произведений на этом конкурсе. Но судьи не могут в самоиронию.
"Вечер в доме..." тонко передал всю ситуацию возникшую на конкурсе. Дьявол символизирует авторов. Он хлебнул собственной мокроты судьи, как ИТТ мы увидели шортлист, его замутило и он покинул помещение.
Я бы назвал этот рассказ пророческим. По-моему одно из лучших и образных произведений на этом конкурсе. Но судьи не могут в самоиронию.
Дай критику 97-го, с меня тонны нефти.
Ну ты ололо максималист конечно. По твоей логике раз вся литература развлекательная, значит все компьютеры предназначены исключительно для игр, просто каждый сам выбирает игры по своему вкусу.
Но ты ведь сам понимаешь что это не так. Литература, как и компьютер - лишь средство, инструмент. Такой себе мультизадачный мультитул многоцелевого использования.
Однако то, как и для каких целей человек этот инструмент использует - очень красноречиво характеризует этого самого человека.
Нельзя не принимать в расчет и возраст, и то, что с возрастом интересы меняются. Если давать человеку оценку исходя из его предпочтений в литературе, то скидку на возраст делать нужно обязательно, потому что читать литрпг в 14 лет и в 30 - это совершенно разные вещи.
Так что лично я считаю, что если человек в 30 лет читает литрпг и ему это действительно интересно - он просто отстал в развитии от тех, кто начитался его еще в 14-15 и теперь ему это просто не интересно.
Всему свое время, но и начинать никогда не поздно. Вопрос когда. Я читал ночью под одеялом с фонариком, чтобы мамка не спалила и не отобрала книжку и спать не погнала. Приключения, детективы, фантастику. Все что под руку попадется. Что нравилось искал еще и снова читал. Что не нравилось, бросал сразу. Перечитывал читанное на два, на три раза. Школьную программу откровенно ненавидел, меня вообще не трогали ни переживания Наташи Ростовой, ни муки Раскольникова, я вообще ее не читал тогда и кое-как перебивался с двойки на тройку. Закрываясь на часы в туалете с Майн Ридом и Конан Дойлем и прячась от мамки под одеялом с книжкой. Фентези тогда небыло. Когда оно появилось, мне оно сразу стало неинтересно, потому что это был уже пройденный этап.
Между читателями литрпг все-таки нужно делать разницу, согласен. Но у них есть у всех одна общая черта - им примерно 14 лет, независимо от того, что написано в паспорте. На заборе тоже написано.
>если человек в 30 лет читает литрпг и ему это действительно интересно - он просто отстал в развитии от тех, кто начитался его еще в 14-15 и теперь ему это просто не интересно.
Так ему интересно или не интересно?
Один человек, возраст 30 лет.
Если он в 14 начитался, то в 30 ему уже не интересно. Если он в 14 не читал и только открыл для себя и ему интересно - то он читает и друзьям советует. Потом найдет Паланика, контркультуру и прочего Сорокина. Ему предстоит еще много открытий. Или не предстоит. Можно и остановиться на литрпг, его много.
Этот шарит
>Литература, и текст - это в первую очередь средство доставки смысловых конструкций,
Но в какой-то момент понимаешь, что все смыслы тебе уже доставлены. Что Гоголь, что Гегель - всё это ты уже и так знаешь. Не в том смысле, что можешь процитировать с любого места, а в том, что ничего нового уже не получается вычитать. И становится скучно. А потом грустно. А потом страшно.
Развлекательная же литература начинает восприниматься, как пособие для медитации. Или наркотик. Она просто отключает сознание от реальности. Вместо больной спины, проблем с родственниками и соседями, ебучей работы, Путена и серого неба, ты просто час-два-три проводишь в другом мире. Эскапизм? Да. И заниматься чем-то таким в 20 лет предосудительно. Но в 30-40 - это уже серьёзная профилактика суицида. Серьёзно, лет до 25 человек прётся от того, что становится с каждым годом всё взрослее и важнее. А потом всё отчётливее понимает, что его наебали. Что вот эта вся "взрослость" - она прям как на последних квадратах в .
>Или не предстоит. Можно и остановиться на литрпг, его много.
А если он в 14 лет читал Паланика с Достоевским, а в 30 перешёл на литрпг и Палаником с Сорокиным и Достоевским теперь брезгует?
Зависит от объема потребления. Собрание сочинений Достоевского или Паланика надолго не хватит и довольно быстро закончится, как ты ими будешь брезговать, если ты все уже прочитал? А литрпг штука такая, жизни все прочитать не хватит.
Ну, в этом-то треде срач начался с того, что толстяк осудил анонов за внежанровую прозу, а потом ещё и заявил, что мотивация для чтения оной - исключительно желание выебнуться (что, кстати, выдаёт в нём таракана, либо, опять-таки, толстяка). А теперь удобно всё оно переросло в то, что бедным любителям литрпг не дают любить их литрпг, хотя началось с того, что развонялись-то именно они и теперь получают ушаты говна, заслуженные своей глупостью.
Полностью согласен с этим господином. Может есть и что-то развлекательное в, например, "Что делать" Чернышевского или в "Бесы" Достоевского, но там есть не только "развлекаловочка". Это я уже не говорю про философские книги или научпоп, где тоже, разумеется, есть развлечение читателя, но не только оно.
Да и взять недавний относительно пример. Вот Роулинг выпустила своего Потного Гарри. Развлекаловка? Да. Но почему-то сейчас отряды антифа в США иногда себя называют "Отрядами Дамблдора". Это на них так развлекательная компонента книги повлияла или что-то еще?
Короче развлекательной литры сейчас много и много было всегда, но не вся она - развлекательная. Далеко не вся.
Кстати не удивлюсь, если это один из судей так бомбанул. Между аниме и Нетфликсом только такая посредственность и может родиться в голове.
В общем, ты вообще понимаешь, что такое литрпг?
Или вообще ноль?
Тупое говно тупого говна.
На самом деле это просто форма с потенциально любым содержанием, но чаще - не очень интересным.
На последних двух кадрах он должен помогать пожилым родителям, сажать деревья или писать книги. Но автору комикса, любителю тупого сливания времени в зависимости, невдомёк.
Ну почему пророческим, он писался по мотивам 2 ристалища, и кстати, автор где-то в ранних тредах объяснял суть.
>Вот Роулинг выпустила своего Потного Гарри. Развлекаловка?
Там, кстати, немало втиснуто про роль СМИ в формирование общественного мнения.
Я рад, что судьи отобрали лучших. Спасибо им за их работу. Надеюсь, что они проведут и другие конкурсы в будущем.
Особенности формы знаешь?
Там не только это.
Выкладывай.
Давайте дружно определим, кто автор поста - жирный, судья или просто терпила.
>А литрпг штука такая, жизни все прочитать не хватит.
Аноны, не подумайте что я троллю, но научите как читать ЛитРПГ.
Согласитесь, у Паланика и Достоевского книги все же разные, а не про одно и то же. Даже у Пелевина, которого больше всех обвиняют в самокопировании, одна книга, например, про эпоху перестройки и маркетинг, а другая про онанизм и терроризм.
Так какого хера почти все ЛитРПГ про то как некий парнишка попадает в иной мир и становится там крутым?
Признаю, некоторые авторы сильно изменяют шаблонную завязку. Взять хотя бы SAO в котором в виртуальный мир попадают сразу тысячи игроков и при это их тела в реальном мире продолжают жить. Что-то мне подсказывает что именно благодаря такой завязке SOA и выбился в лидеры среди тысяч похожих новелл.
Так вот, почему остальным авторам похуй и они не стремятся писать нечто отличное от: "некий парнишка попадает в иной мир и становится там крутым"? Вместо этого высерают несколько почти одинаковых книг. Неужели так сложно хотя бы оригинальную завязку придумать как в SAO?
Там много всего, типа контроля над мыслями, коопа со вздорными друзьями и т.п. И ведь на этих книгах реально выросло поколение.
Такие книги есть, и я даже видел их где-то в глубинах АТ. Но они непопулярны. Посмотри в 3-м номере Вкусовщины, там чел писал про попаданцев и психотравму - тут то же самое.
В игры не играл?
Вменяемый человек.
Мои новые друзья
- Здравствуй, Вася.
- Да, здравствуй, Вася.
- А! Вы кто? Что вы тут делаете?
- Мы твои новые друзья!
- Да, мы теперь твои новые друзья.
- Я не хочу! Уходите!
- Мы не уйдем, Вася.
- Да, мы никуда не уйдем. И ты никогда от нас не избавишься, ха-ха-ха!
- Все мои друзья – на Дваче. Я напишу туда, и мне кто-нибудь поможет! Только бы успеть… «Снова споткнулся, снова попал в капкан…»
- Здравствуй, Вася.
- Да, здравствуй, Вася.
- А! Вы кто? Что вы тут делаете?
- Мы твои новые друзья!
- Да, мы теперь твои новые друзья.
- Я не хочу! Уходите!
- Мы не уйдем, Вася.
- Да, мы никуда не уйдем. И ты никогда от нас не избавишься, ха-ха-ха!
- Все мои друзья – на Дваче. Я напишу туда, и мне кто-нибудь поможет! Только бы успеть… «Снова споткнулся, снова попал в капкан…»
В СВЕТЕ МЁРТВОЙ ЛУНЫ или ПРЕОБРАЖЁННАЯ НОЧЬ
- Хальт! Кто идет?
- Сцваи! Ацкрыўай! Мордзя фасцшисцкая…
- Вас? Что ты сказал?
- Ницчего. Н-на!
- Майн Готт! А-а-ларм…
- Гицлер капуц, мрадзь! Микола, дуй на высцшку! Михась, гатовь гармату!
- Ахтунг! Партизанен! Фойер!
- Махись, гаси его! Таварищи, ўпередзь! Бялорусь будзе вольна! Смерць фасцшисцким аккупантом! Пленных скормим Бацьке-Симбионцу!
- ...Мамой клянусь, так все и было. Видели ли бы вы их клешни, товарищ майор!
- Какие, в жопу, партизаны? Какие симбионты? Что ты несешь, солдат? Ну-ка выворачивай карманы!
- Товарищ майор, вы не имеете права!
- Это что такое, боец? Хайнлайн! Кино про «Аватара»! Ну все, неделю губы ты заработал.
- Товарищ майор, это не мое! Мне подбросили!
- Ты еще и оправдываешься? Я лично прослежу, чтобы ты из нарядов не вылезал!
- Хальт! Кто идет?
- Сцваи! Ацкрыўай! Мордзя фасцшисцкая…
- Вас? Что ты сказал?
- Ницчего. Н-на!
- Майн Готт! А-а-ларм…
- Гицлер капуц, мрадзь! Микола, дуй на высцшку! Михась, гатовь гармату!
- Ахтунг! Партизанен! Фойер!
- Махись, гаси его! Таварищи, ўпередзь! Бялорусь будзе вольна! Смерць фасцшисцким аккупантом! Пленных скормим Бацьке-Симбионцу!
- ...Мамой клянусь, так все и было. Видели ли бы вы их клешни, товарищ майор!
- Какие, в жопу, партизаны? Какие симбионты? Что ты несешь, солдат? Ну-ка выворачивай карманы!
- Товарищ майор, вы не имеете права!
- Это что такое, боец? Хайнлайн! Кино про «Аватара»! Ну все, неделю губы ты заработал.
- Товарищ майор, это не мое! Мне подбросили!
- Ты еще и оправдываешься? Я лично прослежу, чтобы ты из нарядов не вылезал!
>хотя началось с того, что развонялись-то именно они
Лолшто? Это любители Настоящей Литературы уже десятый тред поливают говном любителей приключенческой. У меня просто уже не выдержал пердак, вот и написал им отповедь. А теперь меня же и обвиняют в том, что я, якобы, зачинщик. Очень похоже на то, как весь класс месяцами травит Сычова, а когда тот наконец пытается хоть что-то ответить обидчикам, его называют психованным неадекватом.
О, к обиде на марьивановну добавилась злоба на одноклассников, читающих школьную программу.
А читатель что-то кому-то должен?
Нет, я не спорю, что такие ситуации бывают. Если, допустим, вы советский учитель, которого по разнарядке загнали в кишлак, то несчастные дети пастухов вам безусловно должны. Они должны впитывать разумное, доброе, вечное (согласно линии партии), они должны с упоением читать о проблемах русских дворян XIX века, они должны на эталонно-мавзолейном русском зачитывать "мороз и солнце, день чудесный". Сами виноваты, нечего было на советской территории рождаться.
Но вы не в сельской школе высоко в горах, а в интернете. Сюда люди приходят развлекаться, а не страдать. Чтобы страдать, они ходят на работу.
Или, может быть, вы хотите "тяжёлой литературой" облегчить страдания людей? Раскрыть им глаза, буревестником прокричать о грядущем освобождении? Да как-то непохоже.
Весь пост смахивает больше на самооправдания, чем на низвержение авторитетов.
Ты мне ещё диагноз по аватарке поставь.
Кстати, школьную программу я в школе читал. Один из немногих. А вот после - ни разу не открывал ни одного русского классика. Страдание через страдание и как всё плохо на Руси. Нахуй надо.
>Так что лично я считаю, что если человек в 30 лет читает литрпг и ему это действительно интересно - он просто отстал в развитии от тех, кто начитался его еще в 14-15 и теперь ему это просто не интересно.
А если я в 14-15 читал Достоевского, а в 30 читаю литрпг? Это я был умным, а потом поглупел?
LoveCoffe From Mov / А птички в окне летают свободно.
- Высокородные господа! Я вынужден довести до вашего сведения, что ваш преступный замысел против избранного волей Господа нашего Бога Его Величества Фердинанда стал нам известен. Поэтому именем Пражского городского совета я запираю вас в этом зале, чтобы вы никак не помешали законной процедуре коронации!
- Так, кто же тот Иуда, что раскрыл наш благородный план? Я выпущу ему кишки!
- Герцог Пауль, держите себя в руках!
- Замолчите, ваше преосвященство! Я знаю, это был граф Валентин!
- Как вы можете, герцог? Граф – благородный человек, он никогда бы не стал…
- Этот ничтожный трус отвел свой батальон во время обороны Донаувёрта! Граф, извольте смотреть мне в глаза!
- Вы только что толкнули меня, герцог. И я жду извинений.
- Вы сами лезете мне под руку, барон. Да как вы посмели?
- Посмел!
- Мерзавец!
- Негодяй!
- Господа! Боже, что делается! Разнимите же их!
- Ххха!
- Хххы!
- Вот так!
- По одному, мерзавцы!
- АААААААААААаааааааа!
- Господи помилуй… Это же баронесса Екатерина… Прямо в окно…
- Упокой Господь ее душу.
- Это наказание нам за грех гневливости.
- Простите мне мою горячность, барон. Я приношу вам свои извинения.
- Нет, это вы простите меня, герцог.
- Эй, там, наверху! Ваши сиятельства! Тут эта… вывалилась-то… храфиня или кто… Прямо в мою телегу с навозом. Возместить бы за этакий страх бы? Да и за навоз?
- Высокородные господа! Я вынужден довести до вашего сведения, что ваш преступный замысел против избранного волей Господа нашего Бога Его Величества Фердинанда стал нам известен. Поэтому именем Пражского городского совета я запираю вас в этом зале, чтобы вы никак не помешали законной процедуре коронации!
- Так, кто же тот Иуда, что раскрыл наш благородный план? Я выпущу ему кишки!
- Герцог Пауль, держите себя в руках!
- Замолчите, ваше преосвященство! Я знаю, это был граф Валентин!
- Как вы можете, герцог? Граф – благородный человек, он никогда бы не стал…
- Этот ничтожный трус отвел свой батальон во время обороны Донаувёрта! Граф, извольте смотреть мне в глаза!
- Вы только что толкнули меня, герцог. И я жду извинений.
- Вы сами лезете мне под руку, барон. Да как вы посмели?
- Посмел!
- Мерзавец!
- Негодяй!
- Господа! Боже, что делается! Разнимите же их!
- Ххха!
- Хххы!
- Вот так!
- По одному, мерзавцы!
- АААААААААААаааааааа!
- Господи помилуй… Это же баронесса Екатерина… Прямо в окно…
- Упокой Господь ее душу.
- Это наказание нам за грех гневливости.
- Простите мне мою горячность, барон. Я приношу вам свои извинения.
- Нет, это вы простите меня, герцог.
- Эй, там, наверху! Ваши сиятельства! Тут эта… вывалилась-то… храфиня или кто… Прямо в мою телегу с навозом. Возместить бы за этакий страх бы? Да и за навоз?
>Страдание через страдание
Шмелёв? Никаких страданий.
Лол, кек, как говорится.
Ты вообще нихера не понял, что я написал. Ты говоришь - нельзя всех под одну гребенку, неправильно. Ботинки приплел. С ботинками вообще некорректно.
Я утверждаю, что можно, определенные выводы сами напрашиваются. Че там, попаданцев читаешь? Все с тобой понятно, можешь дальше не объяснять. Я этим переболел, съел и высрал еще в пятом классе.
В том-то и писечка, что никто добровольно не станет страдать. Раз читает, значит интересно. Интересны попаданцы и прочие ведьмы с магами - ну вот у человека интересы такие. Вот его уровень - читатель попаданцев. Нахер ему больше ничего не надо. Что тут непонятного?
Все читали про попаданцев, только в разное время, в разном возрасте. Как там, у всех бывает, да не у всех проходит.
Значит дальше перейдешь на фанфики по Сталкеру, начнешь коллекцию годноты про Меченого собирать, дома полку заведешь до потолка и будешь гостям показывать - смотрите какой я начитанный. Сколько много книг прочитал, ухх.
Странная поляризация: либо развлечения, либо страдания, третьего не дано. По-детски как-то.
И вообще. Я хожу на работу, чтобы развлекаться. А вот от интернета одни страдания. То ковид, то теракт, то срач на дваче.
Буквально на днях написал про страдания:
Странно, в таком виде читается даже интересно, а сам рассказ -полная хуйня.
Хуя как чмоньку бомбит. Что, НЕПРИЯТНО осознавать, что умный ты только по мнению мамки?
Нет, жалко за потугами обосранцев наблюдать. Особенно смешно когда читатель попаданцев обчитается этого дерьма и хочет в писатели попаданцев переквалифицироваться. Ко-ко-ко, чмоньку бомбит, говорит. Порвался-то ты, лошок.
О, джентельмены! Из вашей дискуссии я возьму материала и пополню им Вкусовщину.
>пук
Ну вот и демонстрация уровня читателя попаданцев наглядно.
Чмоня, хватит срать в тред. Все уже увидели, насколько ты убогий. Твой уровень - это именно что литрпг попаданцы, ты ведь даже смысл текста длиннее двух предложений не можешь усвоить.
>И ВСЯ литература, от Гомера и Шекспира и до последнего автора литрпг или советского производственного романа - развлекательная.
Это ложная посылка, из которой ты, согласно правилам формальной логики, делаешь ошибочный вывод.
Свинью подкладывает русский язык, в котором понятие "литература" можно понимать как в широком, так и в узком смысле, которые обычно не различают. Поясню на аналогах понятий в английском языке:
literature - вид искусства "литература"
genre fiction - "жанровая литература"
non-fiction - "литература нонфикшн"
Границы размыты, поэтому использование другого языка не гарантирует отсутствия непоняток, но в целом всем ясно, что одно - искусство, другое - массовая культура, третье - журналистика. А в русском языке наличие в терминологии "литературы" во всех трёх понятиях сильно путает. Но чтобы стало окончательно ясно, напомню, что есть ещё "техническая литература" и "научная литература" - учебники, инструкции, монографии. Это тоже для развлечения тогда?
Вообще это в школе на уроках литературы должны объяснять, мне, по крайней мере, объясняли, я ещё с учительницей спорил и трояк с минусом получил за сочинение, где настаивал, что чтение - развлечение. Как и сказал другой оратор, тогда мне было, хм, 14 лет.
Я до участия в этом конкурсе вообще не подозревал о существовании литрпг. Попаданцы, для сравнения, лезут с баннеров каждого книжного магазина, попадаются на глаза при заходе в магаз физических носителей, не спрячешься. Очевидно, что они намного популярнее.
Ты предлагаешь вот эти два предложения усваивать?
Не проецируй, маня, посмотри на себя со стороны. Это ты ничего внятного сказать не можешь, только пукаешь и сренькаешь, а меня убогим называешь. Обосрался - обтекай. Свободен, читатель.
Фактически это новый жанр, появившийся при нашей жизни. Разве это не удивительно?
Хотя какое отношение литРПГ имеет к конкурсу? Из 114 рассказов ни одного в этом жанре не было.
О, а вот и утверждавший, что классика читается исключительно ради кича, сам кичится прочитанной классикой. Кичится, притом, ещё и самым мерзким образом, мол читал я ваших этих толстоевских, впопуданцы лучше, яскозал! Ты читал из-под палки, без желания, по-рабски и рабскую свою сущность проецируешь на классическую литру, не можешь разглядеть там ничего, кроме страданий и лакейства, потому что в тебе самом кроме страданий и лакейства ничего нет. Кабинетная, школьная пыль, - скажешь ты, - наполнила страницы Гоголя, но с Гоголем всё в порядке, это ты в голове своей из школы ничего не вынес, кроме этой самой пыли. Ты надрывно, с трудом влачишь насекомую свою жизнь, а бородатые дяденьки со своими шестисотстраничными кирпичами давят на твои болевые точки, напоминают, что лакей и раб ты и раба из себя вытравить не можешь, а можешь лишь фантазировать, как, вооружившись дедовскими автоматами, попал в фентезийное королевство, одолел всех орков и выебал всех эльфиек. Есть, конечно, ещё и второй вариант, в котором я убеждаюсь всё больше с каждым твоим постом, а именно, что ты просто толстишь
- Необразованные плебеи! Разве они могут понять букет шато-бордо-кринолин 1889 года? Ах, какой был год!
- Ёбаные богатеи! С жиру бесятся, покупая кислятину за бешеные бабки, когда можно самогоном закидываться.
По факту и те, и другие травятся алкоголем.
- Ёбаные богатеи! С жиру бесятся, покупая кислятину за бешеные бабки, когда можно самогоном закидываться.
По факту и те, и другие травятся алкоголем.
Как "Мертвые души" можно читать без удовольствия? Действительно, только когда насильно заставляют. Поддвачну.
О чём вообще спор? Литрпг и попаданцы, наряду с всякими Донцовыми, это типа аниме.
Классическая литература - это Тарковские и прочие Бергманы.
И то, и то можно смотреть по телевизору.
Всерьёз сравнивать Наруто и Седьмую печать будет только полный идиот. Эти произведения выполняют разную функцию.
Классическая литература - это Тарковские и прочие Бергманы.
И то, и то можно смотреть по телевизору.
Всерьёз сравнивать Наруто и Седьмую печать будет только полный идиот. Эти произведения выполняют разную функцию.
Маня попыталась передёрнуть, но опять обосралась.
>Эти произведения выполняют разную функцию.
Одну.
Выкачивание денег из бездельников.
Спор о ярлыках, можно ли давать характеристику человеку по вкусовым предпочтениям в чтении. Одни утверждают что любителю попаданцев можно на лоб приклеить маркер "литрпг" и из этого делать выводы об уровне развития человека и получить какое-то общее о нем впечатление и что этого в принципе достаточно.
На что любители попаданцев огрызаются, говорят: "Нет, нет, что вы, мы так-то умные, а литература просто для развлечения предназначена. А кто классику читает - просто выебывается, типа умнее других". Причем сами свой уровень не стесняются публично демонстрировать и похоже сами того не замечают. Выше по треду есть пример.
Никто их и не сравнивает. Любители попаданцев сами начали.
>Такие книги есть, и я даже видел их где-то в глубинах АТ
Можешь показать что-нибудь для примера?
>про попаданцев и психотравму
С теорией психотравмы вполне могу согласиться. Но ведь невозможно долго кормить аудиторию одним и тем же. Да и смысл зацикливаться на этой аудитории когда можно перевести свой роман на другие языки и продавать его по всему миру за доллары?
Я плохо разбираюсь в книжных попаданцах, но вот отлично ориентируюсь в манге. И могу точно сказать что почти никто в 2к20 уже не рискует выходить на рынок с историей про реинкарнацию ОЯШа и гарем с эльфийками и кошкодевками. Для привлечения аудитории выдумывают дичайшие завязки. В одной манге история про предприятие которое занимается оправкой "героев" в иные миры, в другой подземелье, в котором прокачка возможно только с помощью действий сексуального характера.
>Неужели это так популярно?
Да
Опять же, спорт пустой.
Всё зависит от того, понимает ли чтец попаданцев, что представляет из себя эта, кгхм, литература.
Ты пустой, глупый человек. Было очень неприятно с тобой общаться.
Взаимно, тупиздень с потугами в снобизм.
В общем-то Шекспир тоже был для современников развлекательной литературой/театром. Просто он умел развлекать очень хорошо. А сейчас он перешел в разряд Настоящей Литературы главным образом потому что современному человеку уже не так интересны короли и дворцовые интриги, а еще потому что он обычно не готов убивать и умирать ради любимой тяночки.
Не удивлюсь если через 100-200 лет люди будут восторгаться какой-нибудь заурядной книжке про попаданца и искать в ней глубокий смысл.
Почему романы про попаданцев и их производные были и остаются популярными?
Сначала следует проанализировать сам жанр.
Принято считать, что попаданец - это проекция читателя, как в литРПГ. Это так и не так.
Да, как правило, автор всеми силами пытается показать "обычность" протагониста. Но это совершенно не обязательно. Книгу про попаданца-майора-ГРУ будут точно так же читать, как и книгу с попаданцем-программистом. Обязательным элементом является совсем другое: преимущество персонажа перед всем остальным миром, не запланированное правилами существования мира. Проще говоря, некоторое "читерство".
В первых книгах, основателях жанра, этим "читерством" была сама личность попаданца, его знания. В последующих, более отшлифованных, "читы" становятся более явными и менее сомнительными - оружие, боевые навыки и тому подобное. Например, у Дроздова (топ АТ) читерство достигает запредельной наглости: у его попаданца ("Интендант") есть под рукой работающий портал в современность, откуда он может таскать разные необходимые в 1941 году вещи. (Мыло и тушняк, конечно же. Танки он сходу не таскает, иначе не стал бы топом.)
Это первое общее условие. Второе - время для успешного попаданчества.
Опять же, принято считать, что успешный попаданец - попаданец в известные моменты истории. Это, безусловно, так, интриги против князя Василия Третьего современного человека вряд ли заинтересуют. Однако это только часть ответа. Известных моментов истории - полно, но что-то я не вижу попаданцев в годы полёта Гагарина или победы над турками.
Успешный попаданец - это попаданец в больное место. В годы, которые ассоциируются с беспомощностью и унижением: это, как правило, революция и Вторая отечественная война. Более того, это больные места, которые в силу особенностей русской литературы не были отрефлексированы как полагается, это открытые раны, в которые периодически плюют.
В "большой" русской литературе, наследующей, как полагается, русской философии, не принято вообще лечить раны. С ними принято делать что угодно - поливать их помоями, унавоживать их елеем, гордиться ими, совать под нос недоумевающим иностранцам (о это раболепие бедного родственника!), грозиться повторить и получить стигматов в два раза больше. Лечить раны - это "несерьёзно", за это букера не дадут, в отличие от глубокомысленного подражания Достоевскому с Бердяевым.
То есть спрос на осмысление, безусловно, существующий, не удовлетворён "большой" литературой и потому удовлетворяется разными Дроздовыми и Махровыми. Как будто у нас сухой закон, виноградники вырублены и народ пьёт самогон-"табуретовку".
Чтобы сделать качественное вино, нужно как минимум знать, что ты делаешь. Знать эпоху и современность.
Чтобы сделать табуретовку, нужно только уметь находить больное место и заливать его крутостью героя. Вуаля, дешёвый анальгетик готов, чувство тревожности и беспомощности у целевой аудитории временно подавлено - ровно до момента осознания глупости и штампованности всего этого сюжета. У целевой аудитории (которой, безусловно, чувство беспомощности и унижения знакомо не понаслышке) начинает снова болеть воспалённое место, но тут как раз и продолжение готово, и ещё романчик с попаданцем, и ещё два, и кушайте да не обляпайтесь, на здоровье!
И пожирают.
Почему?
По факту, Россия - страна подростков. Не только у целевой аудитории попаданческих романов, но и, пожалуй, у каждого из нас ответственности полно, прав почти нет и перспективы весьма туманные, в точности как у забитого подростка перед экзаменами. Подросток видит, что все вокруг лицемеры, дураки и лжецы, и на основании этого выстраивает свою максималистичную картину мира. С ангстом, серо-чёрной моралью и силовым решением любой проблемы. A propos: дикая популярность гримдарка, дарк фентезни, ведьмаков и игр престолов наглядно показывает тут мою правоту.
Но в подростковом ангсте жить постоянно нельзя, нужна положительная альтернатива. И, по сути, попаданцы - это способ не поехать головой от собственной беспомощности, отдушина наподобие намеренно нереалистичных любовных романов, которые читают женщины за 40.
Какой из этого можно сделать вывод?
Не лезьте в деконструкцию этого жанра. Она никому не нужна.
Да, попаданцы - эскапизм. Как и любое писательство. Да, вредный эскапизм, быстро разжижающий мозги до состояния зомби-"заклёпочника". Но осуждать это глупо. Не нравится компашка Махрова? Предоставь качественную альтернативу. Альтернативу, не разжижающую мозг, с рефлексией и философией чуть посложнее, чем в пацанских цитатах, и бракоделы-"табуреточники" вылетят с рынка со скоростью звука.
Сначала следует проанализировать сам жанр.
Принято считать, что попаданец - это проекция читателя, как в литРПГ. Это так и не так.
Да, как правило, автор всеми силами пытается показать "обычность" протагониста. Но это совершенно не обязательно. Книгу про попаданца-майора-ГРУ будут точно так же читать, как и книгу с попаданцем-программистом. Обязательным элементом является совсем другое: преимущество персонажа перед всем остальным миром, не запланированное правилами существования мира. Проще говоря, некоторое "читерство".
В первых книгах, основателях жанра, этим "читерством" была сама личность попаданца, его знания. В последующих, более отшлифованных, "читы" становятся более явными и менее сомнительными - оружие, боевые навыки и тому подобное. Например, у Дроздова (топ АТ) читерство достигает запредельной наглости: у его попаданца ("Интендант") есть под рукой работающий портал в современность, откуда он может таскать разные необходимые в 1941 году вещи. (Мыло и тушняк, конечно же. Танки он сходу не таскает, иначе не стал бы топом.)
Это первое общее условие. Второе - время для успешного попаданчества.
Опять же, принято считать, что успешный попаданец - попаданец в известные моменты истории. Это, безусловно, так, интриги против князя Василия Третьего современного человека вряд ли заинтересуют. Однако это только часть ответа. Известных моментов истории - полно, но что-то я не вижу попаданцев в годы полёта Гагарина или победы над турками.
Успешный попаданец - это попаданец в больное место. В годы, которые ассоциируются с беспомощностью и унижением: это, как правило, революция и Вторая отечественная война. Более того, это больные места, которые в силу особенностей русской литературы не были отрефлексированы как полагается, это открытые раны, в которые периодически плюют.
В "большой" русской литературе, наследующей, как полагается, русской философии, не принято вообще лечить раны. С ними принято делать что угодно - поливать их помоями, унавоживать их елеем, гордиться ими, совать под нос недоумевающим иностранцам (о это раболепие бедного родственника!), грозиться повторить и получить стигматов в два раза больше. Лечить раны - это "несерьёзно", за это букера не дадут, в отличие от глубокомысленного подражания Достоевскому с Бердяевым.
То есть спрос на осмысление, безусловно, существующий, не удовлетворён "большой" литературой и потому удовлетворяется разными Дроздовыми и Махровыми. Как будто у нас сухой закон, виноградники вырублены и народ пьёт самогон-"табуретовку".
Чтобы сделать качественное вино, нужно как минимум знать, что ты делаешь. Знать эпоху и современность.
Чтобы сделать табуретовку, нужно только уметь находить больное место и заливать его крутостью героя. Вуаля, дешёвый анальгетик готов, чувство тревожности и беспомощности у целевой аудитории временно подавлено - ровно до момента осознания глупости и штампованности всего этого сюжета. У целевой аудитории (которой, безусловно, чувство беспомощности и унижения знакомо не понаслышке) начинает снова болеть воспалённое место, но тут как раз и продолжение готово, и ещё романчик с попаданцем, и ещё два, и кушайте да не обляпайтесь, на здоровье!
И пожирают.
Почему?
По факту, Россия - страна подростков. Не только у целевой аудитории попаданческих романов, но и, пожалуй, у каждого из нас ответственности полно, прав почти нет и перспективы весьма туманные, в точности как у забитого подростка перед экзаменами. Подросток видит, что все вокруг лицемеры, дураки и лжецы, и на основании этого выстраивает свою максималистичную картину мира. С ангстом, серо-чёрной моралью и силовым решением любой проблемы. A propos: дикая популярность гримдарка, дарк фентезни, ведьмаков и игр престолов наглядно показывает тут мою правоту.
Но в подростковом ангсте жить постоянно нельзя, нужна положительная альтернатива. И, по сути, попаданцы - это способ не поехать головой от собственной беспомощности, отдушина наподобие намеренно нереалистичных любовных романов, которые читают женщины за 40.
Какой из этого можно сделать вывод?
Не лезьте в деконструкцию этого жанра. Она никому не нужна.
Да, попаданцы - эскапизм. Как и любое писательство. Да, вредный эскапизм, быстро разжижающий мозги до состояния зомби-"заклёпочника". Но осуждать это глупо. Не нравится компашка Махрова? Предоставь качественную альтернативу. Альтернативу, не разжижающую мозг, с рефлексией и философией чуть посложнее, чем в пацанских цитатах, и бракоделы-"табуреточники" вылетят с рынка со скоростью звука.
Король умер! Да здравствует король!
- Нас постигла тяжелая утрата! Принц Лимон скончался минувшей ночью.
- Дурная новость. Это усилит партию Огурца. Он обязательно захочет отомстить за Маринадный скандал.
- Вы не о том думаете, Лорд Картофель. Фрукты неизбежно передерутся друг с другом. Это шанс для нас, Овощей. Пусть дурак Огурец лезет вперед, расчищая нам дорогу. Знаете, ваш отец так много для меня сделал… Меня называют злопамятным, но добрые дела я тоже никогда не забываю. Вместе мы сможем оттеснить фруктовую клику от трона!
- Я знал, что могу положиться на вас, сэр Кабачок!
- А теперь к делу. Первым делом мы должны устранить Клубничку. Маленькая дрянь обязательно протащит закон о размножении усиками. Это будет катастрофой… Что вы делаете?
- Отсылаю ваше чистосердечное признание Клубничке. Да вы продолжайте, не стесняйтесь.
- Подонок! Предатель! Мне говорили, что у корнеплодов нет чести, но это…
- НИКОМУ НЕ ДВИГАТЬСЯ! РУКИ ЗА ГОЛОВУ! ЗА ГОЛОВУ! ЛЕЖАТЬ!
- Вы вызвали горошковую гвардию? Какой же вы идиот, Картофель!
- Клянусь, это не я! Что-то пошло не так…
- МОЛЧАТЬ! МОЛЧА ЛЕЖАТЬ! МОЛЧА!
- Так-так-так… Наши овощные заговорщики…
- Барон Манго? Но вы же…
- Сгнил? Нееет. Я лишь стал более зрелым. Вся комната прослушивалась, распечатка вашего жалкого заговора уже легла на стол Банану. Кстати, Картофель, вы зря старались. Клубничку расстреляли сегодня утром по приказу Салата. Да, Салат теперь новый вице-канцлер. Нас ждут большие перемены, о да…
- Вася! Я же попросила картошку почистить! Чем ты тут занимаешься? Опять с овощами играешь?
- Ну мааам…
- Опять все разворошил! Так, сегодня же идем к детскому психологу, сил моих нет!
- Нас постигла тяжелая утрата! Принц Лимон скончался минувшей ночью.
- Дурная новость. Это усилит партию Огурца. Он обязательно захочет отомстить за Маринадный скандал.
- Вы не о том думаете, Лорд Картофель. Фрукты неизбежно передерутся друг с другом. Это шанс для нас, Овощей. Пусть дурак Огурец лезет вперед, расчищая нам дорогу. Знаете, ваш отец так много для меня сделал… Меня называют злопамятным, но добрые дела я тоже никогда не забываю. Вместе мы сможем оттеснить фруктовую клику от трона!
- Я знал, что могу положиться на вас, сэр Кабачок!
- А теперь к делу. Первым делом мы должны устранить Клубничку. Маленькая дрянь обязательно протащит закон о размножении усиками. Это будет катастрофой… Что вы делаете?
- Отсылаю ваше чистосердечное признание Клубничке. Да вы продолжайте, не стесняйтесь.
- Подонок! Предатель! Мне говорили, что у корнеплодов нет чести, но это…
- НИКОМУ НЕ ДВИГАТЬСЯ! РУКИ ЗА ГОЛОВУ! ЗА ГОЛОВУ! ЛЕЖАТЬ!
- Вы вызвали горошковую гвардию? Какой же вы идиот, Картофель!
- Клянусь, это не я! Что-то пошло не так…
- МОЛЧАТЬ! МОЛЧА ЛЕЖАТЬ! МОЛЧА!
- Так-так-так… Наши овощные заговорщики…
- Барон Манго? Но вы же…
- Сгнил? Нееет. Я лишь стал более зрелым. Вся комната прослушивалась, распечатка вашего жалкого заговора уже легла на стол Банану. Кстати, Картофель, вы зря старались. Клубничку расстреляли сегодня утром по приказу Салата. Да, Салат теперь новый вице-канцлер. Нас ждут большие перемены, о да…
- Вася! Я же попросила картошку почистить! Чем ты тут занимаешься? Опять с овощами играешь?
- Ну мааам…
- Опять все разворошил! Так, сегодня же идем к детскому психологу, сил моих нет!
Бездарный хуесос не смог доебаться до сути и начал доёбываться до личности автора. Обоссан, свободен. Следующий!
Короче, про литрпг.
Литрпг возникло очень давно, в результате прорастания игровой культуры в литературную.
Термин литрпг лично я услышал очень, очень давно, в комментах к таким книгам как Путь демона Глушановского или Охотника Буревого. На мой взгляд их можно назвать первыми ласточками массового литрпг.
Итак, чем же в далеком 2008-9 году характеризовалась литрпг в русскоязычном сообществе?
Были несколько признаков, из них - общая ненатуральность мира, словно автор переписал в фентези свой игровой опыт.
Ущербный, надерганный сеттинг, который впору называть "универсальным". Примитивная, игровая школа магия. Ледяная стрела (магия первого круга), огненный шар (магия второго круга). Щиты, которые так же примитивно делятся на круги... Ох, кажется кто-то переиграл в героев меча и магии.
Тогда не было принято строчить огромные логи, выпячивать "игровую" суть мира, но её уши всё равно лезли из стандартного фентези, которое безуспешно пытались вылепить авторы. Сюжет, аля сюжет типикал игры. Подсюжеты, аля квесты. Развитие героя - тупо кач, вместо действительного развития персонажа. И так далее.
По сути литрпг было просто издевательской кличкой, мол, чувак, ты писал фентези, а получилось литрпг какое-то!
Но время шло и один стукнутый на всю голову кореец.. А, нет, я же про наших рассказываю. Время шло и один стукнутый на всю голову ПОГРАМИСТ скомуниздил идею у одного предприимчивого корейца. Зачем стараться свои игровые фантазии привести к стандарту литературы, если их можно просто выблевать на читателя? Так появились Барлионы, Акулы Пера и прочие ИГРАТЬ ШОБЫ ЖИТЬ.
И пипл схавал. А раз пипл схавал - поперла литрпг потоком...
Касательно того, как эти уебки додумались написать каноничную сейчас литрпг - спорить можно долго. Да, может у корейца подсмотрели, а может аниме обдрочились. Но факт остается фактом, в рунете основоположниками жанра, вехами, что заложили её основы и штампы, считается Барлиона и Играть щобы жить.
Литрпг возникло очень давно, в результате прорастания игровой культуры в литературную.
Термин литрпг лично я услышал очень, очень давно, в комментах к таким книгам как Путь демона Глушановского или Охотника Буревого. На мой взгляд их можно назвать первыми ласточками массового литрпг.
Итак, чем же в далеком 2008-9 году характеризовалась литрпг в русскоязычном сообществе?
Были несколько признаков, из них - общая ненатуральность мира, словно автор переписал в фентези свой игровой опыт.
Ущербный, надерганный сеттинг, который впору называть "универсальным". Примитивная, игровая школа магия. Ледяная стрела (магия первого круга), огненный шар (магия второго круга). Щиты, которые так же примитивно делятся на круги... Ох, кажется кто-то переиграл в героев меча и магии.
Тогда не было принято строчить огромные логи, выпячивать "игровую" суть мира, но её уши всё равно лезли из стандартного фентези, которое безуспешно пытались вылепить авторы. Сюжет, аля сюжет типикал игры. Подсюжеты, аля квесты. Развитие героя - тупо кач, вместо действительного развития персонажа. И так далее.
По сути литрпг было просто издевательской кличкой, мол, чувак, ты писал фентези, а получилось литрпг какое-то!
Но время шло и один стукнутый на всю голову кореец.. А, нет, я же про наших рассказываю. Время шло и один стукнутый на всю голову ПОГРАМИСТ скомуниздил идею у одного предприимчивого корейца. Зачем стараться свои игровые фантазии привести к стандарту литературы, если их можно просто выблевать на читателя? Так появились Барлионы, Акулы Пера и прочие ИГРАТЬ ШОБЫ ЖИТЬ.
И пипл схавал. А раз пипл схавал - поперла литрпг потоком...
Касательно того, как эти уебки додумались написать каноничную сейчас литрпг - спорить можно долго. Да, может у корейца подсмотрели, а может аниме обдрочились. Но факт остается фактом, в рунете основоположниками жанра, вехами, что заложили её основы и штампы, считается Барлиона и Играть щобы жить.
Эм... А разве на западе своих попаданцев нет?
Есть. Есть и говнецо всякое, и совершенно охуенные "Хроники пропавшего легиона".
Да какая разница, что там на западе?
>когда можно перевести свой роман на другие языки
Затратно и много конкуренции. Своё говно есть в каждой стране.
Манга сейчас на острие развлекательного сюжета для молодняка, поэтому там уже пошли дальше. Через пару лет увидим всё то же самое на АТ.
>Можешь показать что-нибудь для примера?
Некогда опять копаться, сорян. Есть время - ройся сам.
Мудро.
Что ж, мой скорбный труд завершен. Все рассказы прочитаны, все отзывы написаны.
Полное собрание «рецензий» вы найдете здесь.
https://pastebin.com/E8WYq5SY <----Tak goworil Diakrtik
Надо же как-то разнообразить разноцветные таблицы гуглдокеров?
Полное собрание «рецензий» вы найдете здесь.
https://pastebin.com/E8WYq5SY <----Tak goworil Diakrtik
Надо же как-то разнообразить разноцветные таблицы гуглдокеров?
Всем похуй.
Спасибо за работу.
Два чая этому срывателю покровов.
Если бы Колумбу было интересно только то, что за окном,то сейчас.... А, стоп, ты прав! Какое мне дело до того,что на Западе?
>Затратно и много конкуренции. Своё говно есть в каждой стране.
А может в этом и есть проблема? Слишком дохуя денег у читающего народа в России, варимся в своем соку. Отсюда и потакание низменным национальным комплексам в форме худших попаданцев и литРПГ.
Вот с играми ведь все иначе. Большинство игроделов плевать хотели на русского геймера и делают игры под буржуев и вовсе даже не плохо у них получается в финансовом плане, а так - мобильную парашу делают.
>Манга сейчас на острие развлекательного сюжета для молодняка, поэтому там уже пошли дальше.
Там не только манга, но и ранобэ тоже с дичайшими сюжетами. По сути те же книжки, просто картинки добавили.
В плане культуры Колумбу действительно было абсолютно неинтересно, что там "за окном". У него было единственно верное христианское учение, и мнение голожопых дикарей, на земли которых высадилась его экспедиция, его абсолютно не волновало.
Оглядываться постоянно на запад, восток, на выдуманную "мировую культуру" - верный путь в куколдизм.
Почему "Любовь в сети" снят с конкурса?
Плагиат.
> Слишком дохуя денег
Здрасьте, половина литрпг бесплатны, другая половина стоит копейки.
> Большинство игроделов плевать хотели на русского геймера и делают игры под буржуев
Не гони. У игр, к которым я имею отношение, пока ещё есть русский язык. Хотя это абсолютно не выгодно. Всё пиратится.
Один из двух единственных, кто откоментил все рассказы. Этим двоим нужны билеты в санаторий, чтобы восстанавливать психику за счёт бюджета конкурса. Или есть ещё кто-то кроме диакритика и "ебалрука", кто прочитал всё, но может не отписался? Я просто смотрю на "просмотры", которые отображает пастебин и вижу, что у последних рассказов их в десятки раз меньше, чем у первых. Все сдались на полпути?
Лол. А что хоть сплагиатили, известно?
Это был не плагиат, а просто написанный и выложенный джва года назад рассказ. --->
Поебень с паблика ВК.
Она даже с конкурсом не была связана.
Анон с гуглтаблицей прочитал около 2/3 присланного и куда-то проебался.
А если не в плане культуры?
Угомонись, а? Я просто спросил о делах современных западных, просто потому что мне это интересно.
Блядь, ты вообще ничего не увидел важно из того что Роулинг закладывала.
Я хочу выбрать антитоп рассказов. Самое плохое, что есть на конкурсе. Но я не могу до конца осилить всё что там написано.
У кого есть предложения по списку?
У кого есть предложения по списку?
Шорт лист судей посмотри.
Молодец, а теперь пиздуй обратно на речной теплоход Регины Дубовицкой.
93 :\
Но судья №3 уже выбрал его за тебя!
Там рассказы может и плохие, но не самые ужасные. (Кроме Судьи номер 3)
Ну вот Тёртлдав есть.
>у каждого из нас ответственности полно, прав почти нет и перспективы весьма туманные
Только одни ответственность принимают не только за себя, а и за семью, детей, родителей, подчиненных, страну в конце концов. Другие с подростковыми иллюзиями расстаться и в 30 лет не в состоянии.
Я помню в треде был челик, обещавший откоментить все рассказы или вкинуть 5к в призовой фонд. И где он теперь?
Да-да, мы поняли, что ты очень взрослый и ответственный. А теперь брысь под шконку.
Еще бы славянское...
Вполне возможно. Никогда особо не любил эту серию. А что должен был увидеть? Аж заинтриговал.
Я и откомментировал. Извините, что не по простыне текста на каждый рассказ.
Предлагаю посвятить этот конкурс Диакритику. Человеку, который смог.
Твой подвиг останется в наших сердцах. Пока есть такие люди, никакие судьи не смогут испортить конкурс. Спасибо тебе.
Схоронил.
Спасибо. Зачастую читать твои диалоги было интереснее, чем сами рассказы.
Тоже присоединяюсь к благодарностям. Ты хороший анон.
Это я и завел разговор про 5к. Сказал что закину, если он откомментит все рассказы, он ответил, что закинет, если не откомментит, я поверил на слово и через час внес. Это те самые 5к добавились к стартовым 10.
О, привет, паста издачерского журнала. Как и писал раньше в треде, в целом, согласен.
Спасибо! Искреннее рассмешила и подняла настроение твоя рецензия на мой рассказ "Враг друга друг врагу".
По сути можно по любой компьютерной игре писать?
ВНИМАНИЕ
Через полчаса будет опубликован НАСТОЯЩИЙ шорт-лист.
Удивительно, что все издачеры, как стадо баранов, повелись на жирный троллинг с шортом.
оргкомитет конкурса
Через полчаса будет опубликован НАСТОЯЩИЙ шорт-лист.
Удивительно, что все издачеры, как стадо баранов, повелись на жирный троллинг с шортом.
оргкомитет конкурса
Да, если соображаловки хватит.
Настоящий шортлист будет состоять только из копий рассказа "Морщины"?
Нет, рассказ "Морщины" в шорт не попал.
оргкомитет конкурса
НАСТОЯЩИЙ
Издачеры через удивительно повелись как оргкомитет конкурса на шорт лист
Полчаса через внимание будет опубликован ЖИРНЫЙ ТРОЛЛИНГ.
Стадо баранов
Победил рассказ "Морщины"
ОРГКОМИТЕТ КОНКУРСА
ОРГКОМИТЕТ КОНКУРСА
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Дальнейшие попытки выдать себя за организаторов конкурса приведут к пермабану. Это касается всех.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Дальнейшие морщины выдать себя за морщины приведут к пермоморщинам. Это касается всех морщинистых.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ЛЕЖАТЬ
+
СОСАТЬ
ЛЕЖАТЬ
+
СОСАТЬ
=
Морщины
Да, но очевидно, что рпг подходит лучше всего.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Температура пердаков обосравшихся оргов достигла КРИТИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ
Охренеть. Не соврал.
Народ, шортлист действительно изменили!
Но Морщины оставили :-(
Тут согласна, конечно.
судья №1
Прочитал "Проснись, Дракончик", который дропнул после 5 строк, но раз уж внесли в шорт-лист, дал второй шанс.
Это и есть эти ваши литрпг?
Всю дорогу ждал, когда же начнется деконструкция жанра, но нет, игра продолжилась до конца.
Охуеть.
Судьи - максимальные говноеды.
Это и есть эти ваши литрпг?
Всю дорогу ждал, когда же начнется деконструкция жанра, но нет, игра продолжилась до конца.
Охуеть.
Судьи - максимальные говноеды.
Огласите свой топ, пожалуйста, у Вас же великолепный вкус!
Я не осилил все рассказы, только штук 60-70, так что мог что-то пропустить. Постил в тредах короткие отзывы пачками по 11. Вот что не вызвало отторжения:
Недоработка
Морщины
Уходи! Уходи!
Подселение
Черная работа
Страх высоты
Шакшука
Антибытие
Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
Ни один из этих рассказов я бы не назвал идеальным, но потенциал есть.
В целом неплохо, кроме последних двух. Антибытие еще туда-сюда, а Кипарисы так вообще сладкий хлебушек. Шакшуку и Черную Работу не читал. Сейчас читаю Шакшуку, потом напишу отзыв.
>Черная работа
>Шакшука
>Чернуха под солнцем и в тени кипарисов
Ты и сам говноед, конечно.
Дочитал шукшуку. Говно от начала и до конца.
У нее один из главных смыслов всей книги - борьба биодетерминизма (даже гено-) и социодетерминизма. Все книги демонстрируют, что ты можешь быть ахуеть каким волшебником из благородного рода при бабле и с традициями (традициям семьи волшебников), но все равно тебя сделает на повороте полукровка из бедной семьи или вообще челик, у которого родители еще в детстве умерли. Или еще одна полукровка, которая зубрежкой всего достигает.
То есть всеми книгами Роулинг говорит, что удача, дружба, усидчивость-упорство и приобретенные навыки > благородство, древность рода и врожденные способности.
То есть все книги Роулинг это такая прививка от фашизма и нацизма в духе "пусть цветет сто цветов" (потому что "хорошие" волшебники всегда были за симбиоз с не-волшебниками то есть маглами, а "плохие" волшебники всегда хотели маглов подчинить). То есть книги про Гарри это очередное переживание Европы темы нацизма и колониализма и вины за все это перед самими собой и другими жителями планеты.
А дебс выше затирал про развлекательную литературу. Конечно, если на АТ какой-то дебич выпускает ЛитРПГ про то как эльфийка на протяжении 100 алок стучит клитором по лбу оркам, то это чисто развлекаловка и ничего более (и следование чужим трендам, а не создание своих). Но литература состоит не только из этого.
Короче, палю тебе секрет: в любом популярном высере можно найти глубинный заложенный смысл. Даже в литрпг про эльфиек. Это вопрос не авторской работы, а величины фантазии рецензента.
Ноуп. Кто-то следует трендам, кто-то их поддерживает, а кто-то - создает.
Какой глубинный смысл в популярном произведении "Лошадиная фамилия" Чехова?
Вызовы плоти повергают в прах рациональную рассудительность. Генерал с больным зубом, презрев свою образованность, соглашается обратиться к заговаривающему зубы. Зов материи переборол разум.
>То есть все книги Роулинг это такая прививка от фашизма и нацизма в духе "пусть цветет сто цветов" (потому что "хорошие" волшебники всегда были за симбиоз с не-волшебниками то есть маглами, а "плохие" волшебники всегда хотели маглов подчинить). То есть книги про Гарри это очередное переживание Европы темы нацизма и колониализма и вины за все это перед самими собой и другими жителями планеты.
То есть, все книги Роулинг - это левацкая пропаганда. Мигранты хорошие, местные жители плохие. Геи и трансы хорошие, геторо плохие. Женщины хорошие. хуемрази плохие.
Этот понял.
>То есть, все книги Роулинг - это левацкая пропаганда.
Открыл Америку...
Бля, вот тут глубоких смыслов...
>То есть все книги Роулинг это такая прививка от фашизма и нацизма в духе "пусть цветет сто цветов" (потому что "хорошие" волшебники всегда были за симбиоз с не-волшебниками то есть маглами, а "плохие" волшебники всегда хотели маглов подчинить). То есть книги про Гарри это очередное переживание Европы темы нацизма и колониализма и вины за все это перед самими собой и другими жителями планеты.
Припоминаю, да, просто для меня это унылое говно, не стоящее запоминания. То есть очевидная идея, которой я нажрался ещё на книжках про пионеров. Более-менее впечатлили совсем другие вещи.
>Мигранты хорошие, местные жители плохие. Геи и трансы хорошие, геторо плохие
Нет, там такого радикализма нет. Плохие там только те, кто плохие. Большая часть серии нагнетает идею, что власть развращает, а жажда власти развращает ещё больше. Все, кто не повёлся на это - хорошие: слизеринский Снегг, мамаша Малфоя, братан Сириуса не раскрыт
Вполне себе есть негативные и просто глупые персонажи из полукровок, мутантов-маглорождённых и просто маглов.
Откуда у них такой арт?
Круто, да?
Да. Надеюсь, нарратив наконец завезли пристойный.
Если не считать, что автор - человеконенавистник, притворяющийся православным.
>Плохие там только те, кто плохие.
Дооооо.
Местные - это маги, которые поколениями жили в соответствии со своими традициями и правилами. Отчего-то, большая часть потомственных магов, вроде Малфоев, выведена гадами. Потому что они:
- Богатые
- Имеют родословную
- Не желают общаться с понаехами (маглами и их детьми).
Зато все понаехи (маглы и их дети) - исключительно хорошие персонажи. Их принимают в школу волшебников (дают вид на жительство), дают права, как у местных (волшебные палочки, метлы, волшебная медицина), а они тут же садятся на шею требуют от местных принять ислам и надеть на женщин мешки. При этом, общество волшебников показано подчернуто архаичным и отсталым, в отличие от мира маглов (шариат - это передовая система ценностей).
С геями тоже все просто. Самый топовый волшебник, эталог, Гэндальф, образец для каждого хогвартсенка - Дамблдор - гей. Чего уже тут еще?
Ну и так далее. Левацкая агитка для детских мозгов.
Еще какой. РУЗЗКАЯ защита чего стоит. Ода нацизму.
Как что-то плохое...
Ты не совсем прав. Видимо, плохо знаешь английские реалии.
Это критика английского аристократизма и классового общества, не изжитого и по сей день.
>Не желают общаться с понаехами
Проблема исключительно в том, что они маглов травят и мочат.
>При этом, общество волшебников показано подчернуто архаичным и отсталым
Наоборот в этом весь шарм.
>а они тут же садятся на шею требуют от местных принять ислам и надеть на женщин мешки
Щито? Где?
Ты немного упустил тот момент, что берут только волшебствующих маглов, их просто некуда девать. Необученные, они будут приносить проблемы обеим сторонам.
>Если не считать, что автор - человеконенавистник, притворяющийся православным.
Как что-то плохое.
>Как что-то плохое...
Да, брат, притворяться православным и продвигать антихристианские ценности - плохо.
>большая часть потомственных магов, вроде Малфоев, выведена гадами.
Да лан. Там не менее дохуя хороших потомственных магов.
>антихристианские ценности
Это какие?
Что антихристианского в том, чтобы не быть леваком-куколдом?
>большая часть потомственных магов, вроде Малфоев, выведена гадами
Невилл и половина ордена феникса, дамблдора, да хоть те же Уизли.
Забыл упомянуть, что Гермиона на каждое Рождество куда-то уезжала чтобы не праздновать его со всеми.
Уже хотя бы идолизирование выдуманных чсвшных мирских понятий типа "нелевак", "некуколд".
>куда-то
Жопочтец, ты?
>Это критика английского аристократизма и классового общества, не изжитого и по сей день.
Бедные англичане, как же они страдают. Но избавление уже близко!
Всё с тобой ясно. Пшёл вон с белой православной правой борды, куколд.
Пожалуйста, перечитай Евангелия ради своего же блага.
Точнее - не куда-то, а почему-то.
Это там люди на человеческом говне лепешки жарили, а медведи разрывали детей за то что те проповедника лысым дразнили?
Классная книжка, кстать. На дваче-конкурсе бы по любому первое место взяло.
Православным бог не указ.
Мы освятим ядерные ракеты и уничтожим мир куколдизма, а на американском континенте орбитальные лазеры выжгут портрет Сталина.
Только так можно преодолеть жидолевацкую заразу.
Нет, не там.
Рип.
Ну тогда я с библией перепутал.
Не с Библией, а с конкретной книгой Ветхого завета.
Некоторые люди любят иногда навестить родаков, знаешь ли.
В Англии жёсткое классовое расслоение.
Как что-то плохое.
Холопов вообще нельзя было учить читать, они от этого звереют и начинают бунтовать.
Говорю как потомственный дворянин.
Если честно - похуй.
Худшей фентези я в жизни не читал.
Правда меня потом долго бабка отчитывала
Написал отзыв о работах, попавших в шортлист конкурса и о некоторых не попавших. Сделал в виде рассказа о попаданцах, чтобы вы не скучали. Энджой.
https://2ch.hk/izd/res/124612.html
https://2ch.hk/izd/res/124612.html
Быдлоид, у которого в роду был поручик Хуйский, это не то же самое, что английский аристократ. Совсем не то же самое.
И речь не о том, хорошо это или плохо. Просто некоторые неверно понимают поднятую Роулинг темой.
>Написал отзыв о работах
Интересно, надо почитать.
>Сделал в виде рассказа о попаданцах
Читать это говно я не собираюсь.
>Быдлоид, у которого в роду был поручик Хуйский
У тебя, новиоп, и поручиков в роду не было.
Поручиков не было, да. Так мелко не плаваем-с. Были тайные советники и всё такое прочее.
А я наследница престола Анастасия.
А толку? Престола-то нет. Польза от этого факта нулевая.
Можно подумать Табель о рангах ещё действует, господин тайный интернет-советник.
>2020
>не отличать Евангелие от Ветхого Завета
А еще небось думаешь что ты начитанный и в религиях разбираешься. Скройся, черт.
Я дрочил на твою фотку. И на R34 по мультику.
Ну вот, ты наконец-то понял. В России нет аристократии. А в Англии есть.
А ведь умеешь писать. Почему на конкурс ничего не прислал? Мне кажется, ты мог бы нас всех там уделать.
мимо анон из шортлиста
>В России нет аристократии.
С точки зрения новиопа - безусловно.
Первый косяк - самолет в рассказе был с вертикальным взлетом, поэтому посадить его можно даже на парковке ТЦ в воскресный день.
Колониальная администрация к аристократии отношения не имеет. А в колонии аристократии нет и быть не может.
У нас власть бывших рабов.
Говно. Следующий.
Неожиданно неплохая зарисовка. Мне понравилось. Хотя чуть-чуть огорчило отсутствие рассказа №8 даже там.
> Хотя чуть-чуть огорчило отсутствие рассказа №8 даже там.
Ты автор?
>Ты автор?
Боже упаси. Ни в коем случае.
Отлично!
Но можно было бы намекнуть - на что похожи руки провинившихся авторов, после встречи со страшным и неумолимым чудовищем Ебал-Рука.
О, даже мой рассказ упомянут одной строчкой. Приятно.
Хотя, наверное, не стоило радоваться упоминанию в этом разгуле постмодерна.
Но всё равно приятно.
Единственный талантливый человек в тредике - тот кто пишет смешные рецензии в форме диалогов.
А рассказы - все говно. Ну а что еще ждать от борды, где народ вместо литературы читает фанфики и впопуданцев?
А рассказы - все говно. Ну а что еще ждать от борды, где народ вместо литературы читает фанфики и впопуданцев?
Здорово, Семёныч.
Хватит утешать себя. Ты даже на бездарность не тянешь, твой "юмор" - это что-то уровня молодёжного КВН.
Охуенно
>А рассказы - все говно.
Нет.
> Ну а что еще ждать от борды, где народ вместо литературы читает фанфики и впопуданцев
Нет.
Пиздос. Еще неделю ждать.
К каким не из шорт-листа отсылки?
Трипл не соврет.
Этот трипл написал Отец Лжи, как он не соврёт?
Вечер в доме судьи
Обрати внимание на использованную мной формулировку "не вызвало отторжения". Это не означает, что охуенно, Чехов с Буниным, подвиньтесь. Это означает, что есть достоинства, а недостатки не настолько ужасающи, чтобы этих достоинств нельзя было заметить. Конкретно по упомянутым тобой:
>Черная работа
К атмосфере и описаниям забыли приложить рассказ, но то, что сделано, сделано хорошо, картинки в голове рисуются
>Шакшука
Тут наоборот – крепко сбитая композиция, а написано как на удаффком или вообще какой-то Гришковец
>Чернуха под солнцем
Ну а тут вообще все сделано по уму, только слишком сложно. Понимаешь, что автор ебет тебя постмодерном и орфографические ошибки специально сделаны только в одной из глав, но не складывается нихуя.
И в то же время в шортлисте:
>Проснись, Дракончик
Фанфик по Spyro the Dragon, такую хуйню печатали в разделе читательских писем журнала "Великий дракон" (помню из детства ахуй героя, когда он увидел, что "пушка апгрейдилась"), а ещё раньше была серия "Черного плаща", где он попадал в игру, с моралью "Гусёна, от видеоигр тупеют". Не знаю, насколько нужно отупеть, чтобы не видеть, насколько банальна идея и какие картонные все персонажи. Назвать это "вторичным" было бы похвалой. Какие достоинства могут перевесить? Отсутствие проблем с орфографией?
>Проснись, Дракончик
Форсы - работают. Но только для тех, кто собственного мнения не имеет. Судьи, например.
Спасибо за отзывы, анончики. Очень приятно.
Это ты читаешь литературу, а я- Литературу!
>Проснись, Дракончик.
Да, идея попаданства в компьютерную игру свежа как двухнедельный труп. Вон, то же САО поминали выше.
Но, в отличие от большинства таких текстов( большинства тех,что Я видел, давайте уточним сразу, да), попаданчество и игра - не ебанная центральная идея. Никаких прокачек, натужного киберпука гринтекстом, никаких крутых пушек. Даже крутость центрального героя, всегда всех побеждающего и всем помогающего Дракончика подаётся парой фраз, а внутриигровой апокалипсис не интересует почти никого. В центре сюжета- именно что человеческие отношения. И попаданчество в игру, в данном контексте, имеет более чем право на существование - автор использует его как инструмент, позволяющий эти отношения увидеть поближе. Да, с тем же успехом их, наверное, можно было бы запихнуть на необитаемый остров, но автор имеет право на ностальгию, верно? К тому же, этот предмет ему явно знаком и с попаданством в игру не надо отвлекаться на натужно переписанную из Википедии Робинзонаду. Так почему и нет-то!? Всё правильно сделал.
Кроме того, главный герой там, внезапно, развивается , как человек, а не тупо качается- что тоже нельзя не отнести к достоинствам текста. И, может мне не хватает знания основ теории литературы, и поэтому я назову это просто "душой". У "Дракончика" эта душа очень даже есть. Я очень даже сопереживал герою и, как будто, сам вернулся в далёкие девяностые и поиграл в эту игру.
> автор использует его как инструмент, позволяющий эти отношения увидеть поближе.
>компьютерная игра, в которую все приходят за эскапизмом
>человеческие отношения
Очень. Странный. Выбор.
Двачую этого.
опять твой рассказ не выбрали
>Бля закон Мёрфи по-двачерски: если что-то может пойти через ж, то обязательно пойдет.
О да! 21-го будет ШОУТАЙМ.
Какой ты оптимист. Нельзя не обосраться со сроками - девиз организаторов.
Особой интриги нет - первые два места и так уже известны.
1. Критическая ситуация.
2. Морщины.
Так?
1. Морщины
2. Морщины
3. Морщины
4. Морщины
5. Морщины
Поддвачнул.
>Да, с тем же успехом их, наверное, можно было бы запихнуть на необитаемый остров
Так-то нет, смысл именно в том, что задрот хочет играть, играть и играть - эскапировать в свой любимый мирок и затащить туда верных друзяшек, вот только дружба тоже сорт оф выдуманная.
Не говори "Гоп", пока не эскалоп.
Чет не нашел про разделку и поедание голубя
27.
Здесь нет https://pastebin.com/9nMp6qdz
Нет отсылки к черной жемчужине конкурса - Минус сабу. Переписывай. Как легкий вариант, можешь просто Славика переименовать в Сабика.
чел, ты........
На мой взгляд, самый недооцененный рассказ конкурса - 23-й, "Черная смерть".
https://pastebin.com/eNTNdkys
Удачная короткая зарисовка про Античную Грецию. Без пафоса, без понтов, без усложнений - просто крепкий рассказ, написанный хорошим языком.
И она не только не попала в шортлист, но ее даже в тредах не обсуждали. Полный игнор. А ведь 23-й рассказ по номеру, то есть это было еще до куча присланного говна. Поразительно.
https://pastebin.com/eNTNdkys
Удачная короткая зарисовка про Античную Грецию. Без пафоса, без понтов, без усложнений - просто крепкий рассказ, написанный хорошим языком.
И она не только не попала в шортлист, но ее даже в тредах не обсуждали. Полный игнор. А ведь 23-й рассказ по номеру, то есть это было еще до куча присланного говна. Поразительно.
Если ты немного почитаешь настоящие рассказы, написанные настоящими писателями, то поймёшь, что ничего поразительного тут нет.
Автор "Недоработки", ты нацист/фашист? Нахуя там все эти Штрассе-хуяссе, фериенвонунги и прочие бундесверы? Замени их на любые другие опознаваловки - и ничего не изменится. Зигомет не пройдет!
лол. убогий рассказ.
Мы с мамой на каникулы ездили в германию...
Мелкая мелкобуквенная букашка, я поссу на тебя, и эта струя унесет тебя из треда, и повезет, если не лишит жизни. Так что будь осторожен со своими жалкими потугами осудить великое. Ты хронически бездарен и неспособен отличать хорошее от плохого. Ты ничтожество, червь, обоссанное говно, на зоне ты бы получил при попытке входа в хату по ебалу с вертухи и остался бы жить в коридоре, т.к. никому нахуй не нужна такая паскудная вонь из-под шконаря. Твоя мама не любит тебя и добавляет в твои макароны женские гормоны пополам с крысиным ядом, пока в небольших дозах, но каждый день на крупинку больше. Твоя жизнь уже ад, дальше будет только хуже.
Да, неплохая зарисовка, хоть и перенасыщенная гноем, особо не помогающим главной мысли, ради которой это писалось. Можно еще сократить.
Немного обсуждали. Но да, мне доставило. Думаю, проблема в названии. Просто не запоминается.
Я бы внёс её в свой топ-10 точно.
0/
Бля, двачеры даже зигуют не той рукой.
Вот же народ.
I bin a Linkshända, Oida. Obbela!
А мне вот за "Недоработку" обидно. Рассказ интереснее любого из тех, что выбрали судьи №2 (хотя, у "Упыря" есть достоинства) и №3 на мой взгляд. Кроме того, чел, судя по номеру рассказа, способен довольно быстро выдавать качественный текст Но бля мог бы свои минусики на нормальные знаки заменить
Мне тоже понравилось.
опять поехавший семенит
Я не понимаю украинского.
>Я не понимаю украинского.
Сравнение Баварии с Украиной довольно глупо и неуместно. Украина - это скорее Фризия или восточные части покойной Пруссии.
>В пух и прах проигравшийся Семен нервно кусал обветрившиеся губы. Его противник - дюжий, отъевшийся на отобранных посылках Грытя не скрывал наглой ухмылки.
И что здесь не так?
>И что здесь не так?
Да всё здесь так. Просто бездарная чмоня решила укусить более успешного писателя, но при попытке раззявить пасть обосралась.
мимо человек с идеальным знанием русского языка
Не хватает тире.
Где тире не хватает?
Я не он, но очевидно же, что описание Грыти - вставное предложение и должно отбиваться тире.
>Его противник - дюжий, отъевшийся на отобранных посылках Грытя - не скрывал наглой ухмылки.
Хотя я бы разбил на два предложения.
>Я не он, но очевидно же, что описание Грыти - вставное предложение и должно отбиваться тире.
>>Его противник - дюжий, отъевшийся на отобранных посылках Грытя - не скрывал наглой ухмылки.
>Хотя я бы разбил на два предложения.
Безграмотная чмоня демонстрирует отрицательный уровень владения русским языком, спешите видеть!
>чмоня
Пока что отрицательный уровень здесь демонстрируешь только ты.
Обоснуй правилом русского языка.
В данном предложении "противник" - это подлежащее, а "не скрывал" - сказуемое.
"Дюжий, отъевшийся на отобранных посылках Грытя" - это распространённое приложение к слову "противник". Оно обособляется с двух сторон, так как является существительным нарицательным с зависимыми словами относящимся к другому нарицательному существительному.
Обычно обособляется запятыми, но в авторской пунктуации можно обособлять и с помощью двух тире, для выделения с двух сторон приложений, имеющих пояснительное значение.
>Моя бабушка — набожная, несколько романтичная католичка — любила посещать кладбища в разных городах и потом рассказывала о них. (К. Паустовский)
>Какая-то ненатуральная зелень — творение скучных беспрерывных дождей — покрывала жидкою сетью поля и нивы. (Н. Гоголь)
мимо
Видимо ты прав, но я на всякий случай спрошу свою любимую учительницу русского и литературы.
Тред умер.
Аминь.
Да, ты прав. Моя учительница сказала что тире нужно.
А что тут еще делать? Конфобляди обосрались, как и ожидалось.
Конкурсач зафейлился, делать тут больше нечего. Общаться с этими обмудками - зашквар.
Конкурсач зафейлился, делать тут больше нечего. Общаться с этими обмудками - зашквар.
>Конкурсач зафейлился
>с этими обмудками
Ой-ой-ой, чей-то рассказик не выбрали.
Оба мои рассказа срали на ротеш оргам. Даже дилдокритик их как-то меленько подообосрал, видать пригорело неплохо, кек.
кста, дилдокритик - один из говносудей, если что.
Пруфов нет.
Очевидно, что он - автор вечера в доме судьи 2, горящий с позапрошлого ристалиша.
>автор вечера в доме судьи 2
Ты прав.
>с позапрошлого ристалиша
Така херь, что я о нем ничего не знаю. И пейсал рассказик за пару часов, ради тралленка.
Можно сказать, что это мой дебют. Я рад, что он знатно подпалил местное местное сообщество чсвшных вонаби-писак/критиков.
Что за рассказы?
>вечера в доме судьи 2
Про второй сам догадайся.
>знатно подпалил
Вряд ли ты это поймёшь, но есть разница между "прилюдно насрать на голову Ленину в Мавзолее" и "прилюдно насрать в палате с невменяемыми душевнобольными". И в том, и в другом случае будут недовольные и ты можешь гордо сказать, что кого-то там "подпалил". Но есть один нюанс.
>И пейсал рассказик за пару часов, ради тралленка.
Я его дропнул на второй или третеьй строчке, не помню. Как только убедился, что это мета. Писать мету — верный признак ньюфага на литконкурсах и просто хуйни.
судья №1
>бла-бла-бла
Если бы не подпалил, то никто бы не обратил на мой высер внимания. Но его старательно обсуждали, а кружка харчи стала мемом.
Это один из самых обсуждаемых и упоминаемых рассказов на этом конкурсе после, разве что, обдроченных морщин.
Все остальное не запомнится вообще никак.
>Я его дропнул на второй или третеьй строчке
Проиграл с подгоревшего.
>мета
Я не знаю, что это такое, но подозреваю, что местная навязка-мем между тех, кто никогда не написал ничего годного, лол.
>>мета
>Я не знаю, что это такое
А, так ты не дегенерат, хвалящийся победой над дебилами. Ты просто школьник. Ничего страшного, у тебя всё ещё впереди, когда-нибудь ты станешь умным. Учись, получай образование, не прогуливай школу, и у тебя всё получится.
Ты, конечно, прав.
Но есть один нюанс.
>ты низнаишь нашихмемов. ты шкальник
Проигрываю, когда огрызок гуманитария советует состоявшемуся человеку учиться.
Так расскажи о нем.
Или это пауза для приема кружки макроты?
А, так ты по своему победил? Я вот ни разу не подгорел. Но если это реально ты отзывы писал, спасибо.
Рассказ диакритика элементарно детектится. Он использует характерные обороты в диалогах. Например, здесь
Чтобы вычислить его рассказ, нужно менее часа. Но зачем?
Ты не сэкономишь нам час, вкинув сюда название его рассказа? (я второй раз не буду читать эти 114 высеров)
а что тут не так
Логику вы не видите, потому что желание приебаться застилает глаза. Я как хикка скажу, что не могу ориентироваться в темноте не натыкаясь на предметы. Даже в одной комнате это мало возможно. Даже если немного света есть, позволяющего разглядеть смутные очертания, порой он играет злую шутку и тебе представляется, что ты находишься в одной точке, а на деле в другой. Поэтому там, где ожидаешь найти стену, получается проход и наоборот.
Если ты не хочешь привлекать внимание, мешать, то не будешь включать свет ночью. Дверь в чужой комнате может быть открыта, человек в любой момент может выйти и т.д.
Что касается доброго и вечного, то что доброго несете вы, оскорбляя автора, потому что работа не в вашем вкусе, а один судья ее выбрал. Вы называете автора на любительском конкурсе бездарностью, унижаете, это что добро? Еще и несете мнение, как истину в последней инстанции, кося под заправского профессионального критика
а что не так
Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту: [email protected]
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ и шорт-лист находятся здесь.
Первый тред находится здесь (архив).
Второй тред находится здесь (архив).
Третий тред находится здесь (архив).
Четвёртый тред находится здесь (архив).
Пятый тред находится здесь (архив).
Шестой тред находится здесь (архив).
Седьмой тред находится здесь (архив).
Восьмой тред находится здесь (архив).
Девятый тред находится здесь (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.