24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>3254895 (OP) Каждый раз после включения пк заходишь на КП и через 2-3 секунды этот ебаный сайт выбрасывает твой профиль, и приходится производить вход заново. При чем если закрыть браузер и зайти на кп заново то все норм, но стоит перезагрузить комп как эта хуйня снова делает логаут прямо на твоих глазах. Браузер файерфокс, всякие куки и кэши чистил. Помогите плз, уже нет сил терпеть эту хуйню, очко горит.
Я правильно понимаю, что пропажа оценок подтверждена на 100 %? Я заметил, что еще два фильма пропали, кажется это связано с изменением названия, потому что раньше это были The Taking of Deborah Logan и Cannibal Holocaust, а потом они стали The Taking и Ruggero Deodato’s Cannibal Holocaust, по крайней мере я помню их по старым названиям.
ну шо, сдох ваш кокориум? хуйнЯ не терпит конкурентов, лол. и не надо кукарекать про впн, для многих это сложна, аудтория теряется. имдб господин смотрит на вас как на говно
>>3260239 https://ru.kinorium.com/ вот оригинальный адрес, и он не работает без впн. а, ну да, там зеркальце оперативно подтянули, посмотрим, как далеко они на костылях ускачат.
>>3260264 >чо за хуйня с кинопоиском ну ты и соня, тебя даже обосранные штаны не разбудили. хуйня с ним ровно с тех пор, как его прибрала к лапам хуйнЯ, и превратила его в выгребную яму, где царит анархия.
>>3260268 очевидно, что есть боты, с обоих сторон. одни накручивают рейтинг отечественным фильмам, другие его сливают. я тебе так скажу, рейтинг это последнее на что стоит обращать внимание. особенно в случае с говнопоиском.
>>3260270 А нахуй он тогда вообще нужен ? Разве что поискать инфу о фильме, но это инфа и в гугле есть, хотя я сам ставлю оценки, не понимая нахуй я это делаю.
>>3260272 ну вот именно что поискать инфу о фильме, или подобрать фильм по фильтрам, не более того, регистрации это не требует. не знаю как другие, а я ставлю оценки чисто для себя, чтобы обозначить, что этот фильм я уже видел, и он мне понравился или наоборот это говно. рекомендую имдб.
>>3260276 потому что там никто ничего не накручивает, по крайней мере так явно и оценки не пропадают. не лезут ни с каким подписками, ни с чем. вообще, лично для меня достаточно того, что он не имеет никакого отношения к яндексу.
>>3260280 Ну тут дело в том, что на западное кино у нас как не странно нет накрутки, а на имдб русских фильмов нема кроме 3,5 винов. Мне на кп скорее интересуют рейтинги русского кена, а потом уже западного.
>>3260284 >на имдб русских фильмов нема кроме 3,5 винов ошибаешься, там есть почти все, даже всякое мыльцо, что по первому и домашнему крутят для домохозяек, просто имдб очень чувствителен к названию при поиске, там вплоть до регистра и символов, если хоть одна ошибка, то он ничего не найдет. но в любом случае, на русское кино там мало оценок, и если тебя так интересует рейтинг, то придется на кинопоиск заглядывать.
>>3260265 Малой, успокойся и гугол свой тормозной вместо аргумента можешь засунуть себе в очко. Основной домен https://kinorium.com - как прекрасно работал, так и работает. А для альтернативно-одаренных пенсионеров, использующих поиск вместо адресной строки для того чтобы зайти на сайт, есть прочие поисковые системы.
>>3260345 да похуй, на самом деле. ща хуйнЯ еще забашляет и остальные домены кокориума пойдут под нож, но ты и дальше пользуйся пидорашьими сервисами и поисковиками, пидораха.
>>3260285 Может он имеет ввиду, что на imdb русские/советские тайтлы в основном с мизерным количеством оценок и соответственно, когда оценку фильму поставили 3,5 колеки, то такая средняя оценка не слишком показательна, как если фильм оценили десятки, а то сотни тысяч зрителей.
>>3260586 Причём здесь оценкадауны? Как понять что популярно у снг аудитории, если не по количеству оценок, а средний бал это лишь не слишком или не всегда показательное ко всему этому приложение. На калопоиске соответственно более логичней отслеживать всё это, чем на буржуйском сайте, где снг кино тупо особо не смотрят и не оценивают.
имдб такая же хуйня, как и остальные киносайты. вот объясните мне, как при подавляющем большинстве оценок с диапазон 7-10 фильм может иметь рейтинг 5,3? это ж абсурд! а все просто, он на неудобные темы и его всеми силами топят. у пиндосни это особенно хорошо работает, многие из них фильмы и сериалы с рейтингом меньше семерки не рассмастривают в принципе. так что отныне я буду доверять лишь свое эксель файлику.
>>3265487 >как при подавляющем большинстве оценок с диапазон 7-10 фильм может иметь рейтинг 5,3 Может там какая-нибудь формула хитросоченённая. И что за фильм, кстати, и как у него с оценками на других ресурсах?
>>3265666 Это какое-то блядство. Надо было делать так, чтобы если у человека меньше 100 оценок, его мнение не учитывается. Если боты ебут накруткой, то поднимаем до 300-500-1000.
>>3265487 Про нормализацию оценок в рейтинговых и рекомендательных системах почитай что-нибудь. Как бы не один десяток лет прикладной тематике, а если исторические параллели искать, так и вообще закопаться можно.
>>3270099 тут вопрос, за каким хуем ее вообще ввели. простым смертным достаточно пятибальной шкалы, и только кинокритики с двача оценивают операторскую работу и актерскую игру, накидывая по полбалла, лол.
>>3270180 а смысл чет читать, если итак понятно, что вся эта рейтинговая система дешевка и не стоит выеденного яйца, поскольку за тебя решили, что достойно твоего внимания, а что нет. вот даже банальный пример - плей маркет. если смотреть приложения по категориям, то их там пара десятков, и все, больше тебе ничего не покажут. а вот если ты будешь целенаправленно копать, то будут сотни результатов.
>>3270256 >за тебя решили, что достойно твоего внимания, а что нет Это как? Оценки на киносайтах - вещь хорошая, но в первую очередь ориентируются по другим критериям.
>>3270266 чтобы ориентироватся по каким то критериям нужно хотя бы добраться до какого то фильма, а они берут и прячут их. хотел бы я найти сайт где писалось бы о КАЖДОМ фильме, который вот вышел сегодня. неважно, марвелопараша это, отечественная комедия для дебилов или артхаус для полутора калек. просто брали бы и составляли списки, без всяких оценок.
>>3270340 Вот со шкалой оценок у меня такие сложности: пятибалльной однозначно не хватает, потому что 7/10 это нихуя не 3/5, но и не 4/10, Как и 9/10 это не 5/5 и 4/5, это что-то среднее между ними. При этом по десятибальной я вообще не понимаю разницы между 1-2-3-4, по мне это всё сорта говна.
>>3270343 Так оно и должно быть, по крайней мере у меня так. По сути как ты и сказал от 4 до 1 - это сорта говна, просто градации качества этого говна внутри 10 балльной системы.
>>3270256 > а смысл чет читать, если итак понятно Пошёл нахуй, долбоёб. Любая шкала будет использоваться разными людьми по-разному. Для того, чтобы уникальные и ничего не значащие сами по себе оценки в хоть какие-то статистические данные превратить, нужны модели. Прямо в этом треде описываются те самые модели из чьих-то голов, позволяющие осмысливать циферки.
>>3270481 слышь, читатель, хуйца заглотни. мне поебать на твои модели. если оценки от пользователей формируют рейтинг 8 единиц, значит у фильма должно быть 8 единиц, и значит стоять он должен рядом с другими фильмами на 8 единиц. неужели непонятно? в любом другом случае - это хуйня с под коня, которая стоит ровно столько же, сколько твой тупой пиздеж.
>>3270442 да, кабанчик решил, что марвелопараша может иметь 8 единиц и ее будут видеть все, во всех рейтингах, а неудобный фильм не будет, ибо быдло не поймет.
>>3270516 Не поверишь, но мне тоже поебать на твои модели о том, как всё должно быть устроено. То, что ты описал, не работает. Подробности, как говорится, в специальной литературе.
>>3270521 пиздуй отседова со своей литературой, маня. не работает, как я описал - значит любой адекватный человек сразу ставит жирный крест на такой системе. человек выбирает, раб повинуется.
Опять тут хуй из Кинориума рассказывает, как профильный сайт может прожить без кабанчика. И этот продастся, вот увидите. Никто не будет вечно на нуле держать свой сайт. Это просто надоедает, когда с десяток лет ты дрочишь на сайт, он вроде и популярный, а профита никакого толком нет.
>>3265487 Чел... Юзерскоры это вообще абсурд. Например голосование за эпизод открывается в день выхода. И к моменту выхода там уже есть множество оценок. От инцелов, которые недовольны, что кто-то опять не белый цис мужчина. Оценок того, чего еще никто не видел. А тебя такие мелочи удивляют.
>>3270343 >я вообще не понимаю разницы между 1-2-3-4, по мне это всё сорта говна. Не, ну 1 это совсем залупанское несмотрибельное кино по типу Черной Пантеры, высеров Миядзаки или совсем уж провальных сиквелов (по типу Скорость 2). А 4 это просто кинчики слабее среднего по типу каких-нибудь боевичков со Стетхемом, которые хоть и смотрибельны, но забываются уже на следующий день после просмотра.
Этот перегруженный высер кому-то ещё нужен? Проебал 1000+ список всякого говна "будем посмотреть". Площадка засрана дрисней русацкой, которую уже в наглую ботами продвигают. Все качественные рекомендации переебались ебёлками-8 и мама я худею и пр. бесовщиной типа в гл. Ролях нагиев. Перекат в калориум неизбежен https://www.kinopoisk.ru/user/3987546/
Ебать. Оказывается, форум на калопоиска все еще существует. Кто им хост платит, обслуживает и т.д? Почему это какаха, с подпивасными киномэнами всех мастей и климаксными мочераторшами, на древнем движке все еще не утонула? Фантастика!
Потестил расхайпленный Letterboxd, полная хуета на самом деле, изобретают велосипед, вместо того чтоб сделать приятный интерфейс, идут по новому пути где все фильмы я должен знать по обложке, захотел узнать название? Соси хуй. Один плюс, после того как посмотрел фильм можешь высрать свое мнение какой вкусный кал и чтоб другие челы оценили твой просмотренный кал. А так одни минусы, просто нулевая информативность. Сейчас ещё потестю кинориум.
Кинориум тоже не знаю, это конечно в разы лучше чем Letterboxd, но лично мне тут тоже не понравился дизайн. Вы просто сравните какие насыщенные цвета у кп, у каждого пункта свой шрифт, свой размер теста, свой цвет и какой сплошной текст у кинориума, мне просто сложно различать. В целом пойдет, я тут читал что кинопоиск крадет оценки, в качестве бэкапа кинориум подходит.
>>3283330 Залупа коня какая-то. Вот не похуй, поставил оценочку и съебал. Что мне с просмотренного будет, в чём мне смысл такой статистики? Я поставил оценку, значит я смотрел.
>>3283332 Я изредка только отмечаю просмотренное, но не ставлю оценку. Обычно если фильм старый я не помню свои впечатления. Но бывало (очень редко), что не мог сформировать отношение к свежему фильму.
>>3283332 Меня больше удивляет нахуя вообще ставить просмотренно, если это нигде не отображается >>3283350 Нельзя оценивать фильмы которые ты смотрел пару лет назад или давно, это будет нечестно
>>3283320 Там рекомендуют из топов и рейтингов 100 ФИЛЬМОВ, КОТОРЫЕ НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ УМЕРЕТЬ и проч. и проч. Так-то в основном смотрю эксплуатационные высеры для 1,5 говноевдов любителей. В вышеозначенные рейтинги и топы никогда не поместят некоторые фильмы Роджера Кормана, например. Иной раз незаслуженно. в фильмографии у того же Кормана одни из лучших экранизаций Алана По (Маска красной смерти). Как-то так вышло, что режиссёры эксплуатационных фильмов с одной стороны работают на массу, а с другой - масса их игнорирует
Пикрл литералли главная страница кп. Тут 2 варианта. Проблемы с браузером в двух сразу, ага или пидорахи своими копытцами опять залезли и починили то, что прекрасно работало. Хмм, и почему второй вариант вероятней? Они даже строку поиска выпилили.
Кинориум не стоит на месте и с радостью запускает пользовательские блоги. Наконец-то вы можете писать посты неограниченной длины, и это могут быть не просто бесконечные текстовые простыни, а потрясающе оформленные материалы, содержащие изображения, видео, цитаты, списки, таблицы и другие полезные элементы форматирования.
>>3287246 >Наконец-то вы можете писать посты неограниченной длины, и это могут быть не просто бесконечные текстовые простыни, а потрясающе оформленные материалы, содержащие изображения, видео, цитаты, списки, таблицы и другие полезные элементы форматирования. Как быстро эту залупу закроют, если это накроют ботами, срущими про политические события?
Съебнул бы на Letterboxd/RYM с IMDb, но нет сериалов, что сегодня является либо непозволительным упущением, либо неоправданным снобизмом. Ситуации, когда, к примеру, Готти с Траволтой имеет право существовать на твоём сайте, а Клан Сопрано — нет, или же когда ты стыдливо оцениваешь европейский VHS-релиз Твин Пикс как типа полнометражный фильм, считаю довольно нелепыми.
Блядь ну вот нахуй они залезли в кинопоиск СУКИ БЛЯДЬ ВСЁ НАХУЙ ИСПОРТИЛИ, был отличный сайт, удобнее имдб старья раз в 10 блядь, НЕТ НАХУЙ, НАДО ВСЁ ХУЙНУТЬ И СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНО НЕ УДОБНО ну что за пидорасы сукааааа, откатите сайт лет 5 назад
>>3289711 Ебать, мне даже этого не показывает. Я оценки не ставил, ставил только просмотры. И тут третьего дня захотел что-то уточнить, а мне даже список просмотренных фильмов не выдает, выкидывает на страницу, где написано, что я не оценил ни одного фильма. Притом число просмотренных фильмов в профиле показывает, но перейти к их списку не дает. Проверял на двух системах и трех браузерах, везде одна хуйня. Поддержка на жалобу что-то пропердела о том, как им важна моя информация, типа когда-нибудь напишут на почту. Походу им на всё, что не связано с их кинотеатром, стало насрать. Если раньше кинотеатр был приложением к Кинопоиску, то теперь Кинопоиск стал приложением к кинотеатру. Придется возвращаться к офисным табличкам, только вот как восстановить просмотренное за последние пару-тройку лет, если нет доступа к списку, хуй знает.
Бля, короче я сделал перенос оценок с КиноПоиска в кинориум, и заметил что второй после этого автоматически синхронизирует оценки, хотя я нигде этого не ставил. Получается если КиноПоиск удалит оценку, кинориум тоже ее удалит, разве нет?
Вместо того, чтобы пиарить говноедов, лучше бы сделали колонку с рецензиями кинокритиков и я имею в виду не отзывы журнашлюх из Ведомостей, но как было на кп в свое время, когда цитировали рецензии из книги Кудрявцева.
>>3292077 500 фильмов за два года - меньше 1 фильма/день. Тебе здесь не место, иди лайфвствуй, а тут норма смотреть 5-6 фильмов в день.
Из библиотек российских онлайн-кинотеатров начали пропадать старые фильмы и сериалы, хотя ранее сервисы заявляли, что санкции зарубежных студий касаются только новинок.
Так, сериал «Друзья», фильмы «1+1», «Интерстеллар», «Властелин колец», «Маска» оказались недоступны в крупнейшем сервисе — «Кинопоиске».
не читал этот тред да и предыдущие тоже но такой вопрос есть у меня одного тут кинопоиск сломан уже пол года или больше даже? тупо показывает неверное количество отмеченных фильмов вместо 500+ количество застыло на 360 у моего друга тоже только цифры другие эту хуйню собираются чинить или это только у нас так?
>>3295217 >эту хуйню собираются чинить или это только у нас так? У всех по-разному, у кого-то вообще не отображаются списки просмотренного, у кого-то исчезают отметки о просмотре и оценки. Судя по всему, чинить это никто не собирается, так как Яндексу на какие-то там списки стало откровенно насрать, для него главное стриминг фильмов, списки денег не приносят.
Проходит пуш что через пару дней кончается подписка Захожу проверить - реально Плюс активирован, якобы через промокод Пишу в техпо кто активировал нахуя и когда Отморзились на день Сейчас пишу снова, отвечают какую-то бессмысленную хуйню. У меня там всего 1 балл лежит два года.
Короче тупо врубили мне плюс, нигде не проинформировали, я бы хоть фильмы посмотрел если бы знал, и щас кончается, пишут автопродление не будет, списания денег не будет, не волнуйтесь. (Хотя кто знает если бы не написал им, вдруг списали бы деньги???) Что к чему хуй знает
>>3296056 Как ни странно, это помогло. Но всё равно на всякий случай я сохранил всю свою спискоту, а то мало ли что, опять придется искать какие-то извратные ссылки, чтобы передвигаться по собственному профилю. Да и хуйли оно непосредственно из профиля-то не работает?
>>3297198 ты пробовал поставить одну оценку чтобы можно было выбрать только просмотры и увидеть твой список? просто сайт погибает в муках, я хз чего ты от него требуешь
>>3297261 >ты пробовал поставить одну оценку чтобы можно было выбрать только просмотры и увидеть твой список? Кстати, была такая идея. Но какие-то силы меня остановили и я предпочел захуярить пост здесь.
А вы прям помните все фильмы, которые посмотрели? Добавляете ли вы фильмы, которые дропнули? Или вы добавляете только те фильмы, которые начали смотреть после зареганного кинопоиска и т.д? Прост у меня ОКР или еще какая хуйня и я не ебу, как вести список, а хочется
>>3298350 На недавно отмеченных фильмах не должно быть - раньше этот статут появлялся вместе с оценкой, пока очередной говнокодер не попытался погромировать. Теперь надо вручную прожимать отдельную галочку. >>3298362 Когда начал отмечать, наскрёб пару сотен фильмов. С тех пор ничего не дропаю и всё отмечаю. Кроме сириков, документалок, коротких метров и прочего шлака.
>>3298362 Я дропаю мало фильмов, ставлю оценку дропнутым только если не буду досматривать вообще, т.к. это полное говно. Например — Джей и молчаливый Боб 2, вот это полное говно, аж разочаровало меня, я не досмотрел и поставил плохую оценку. А так стараюсь всё досматривать, и только тогда добавлять. Добавлял всё, что смотрел, как зарегался, то несколько сотен фильмов вспоминал и добавлял сразу же. Помню их всех и так, редко что-то забываю, может за 5 лет фильмов 30 максимум вспомнил, которые смотрел до кинопоиска, но забыл добавить после регистрации.
>>3298735 Не, прост мне не дает покоя мысль, как я буду заполнять список просмотренного, если я не помню, смотрел я тот или иной фильм. Если я по телику частями видел, то мне добавлять его или нет? Если я дропнул за 10 минут до конца или на перемотке посмотрел, то добавлять? Так раздражает
>>3298754 Ну вот я не помню, смотрел ли и до конца ли смотрел в детстве пару комедий по СТС и иногда порываюсь их посмотреть-пересмотреть, но в целом всё равно - при 2к оценок это уже фильмом больше, фильмом меньше, ОКР не сильно зудит.
>>3298350 >Хз где у вас оценки пропадают, но вот статус просмотрено в списках через раз есть. Оценки/просмотры пропадали ещё в прошлом году, не знаю, как сейчас. Если не заниматься совсем уж спискодрочерством и не запоминать общее количество просмотренных/оцененных фильмов, то сразу можно не заметить пропажу. Ещё в прошлом году отметка о просмотре располагалась под постером фильма, а не в какой-то всплывающей залупе, поэтому можно было сразу увидеть, что фильм не отмечен. Как то стал замечать, что часть фильмов, которые я, вроде, отмечал, не отмеченные, но я тогда списал это всё на собственный проеб. Но потом натолкнулся на откровенную попсу без отметки, хотя я точно помнил, что отмечал это, потом я ещё обнаружил несколько таких фильмов, сколько их точно, не знаю, так не следил за общим количеством фильмов в списке. А если ты вообще не ставил оценок, только просмотры, то пропадают не фильмы, тебя может просто не пустить в список, по крайней мере у меня так. Выше экспериментально было установлено, чтобы попасть в список надо тупо поставить любому фильму любую оценку. Но при этом в сером квадрате истории в правом верхнем углу всё обнуляется и будет стоять дата, когда ты поставил эту оценку и один оцененный фильм, количество просмотренных фильмов не показывается, его можно увидеть непосредственно над списком или в профиле.
Оценки правда не выставляю, я ебал. У меня там 70% списка просмотрена в сосничестве на DVD и VHS. Пересматривать всё это я конечно не буду, а адекватно оценить, не делая этого, не получится. Помню как-то вел список по аниме, и вот там тайтлы оценивал - заебался это делать и бросил. Выставлять оценки чему-то - сложно.
Блядь да как на этом калориуме нормально оценки сирикам ставить ёб твою мать блядь. Зашёл на страницу сирика, пробежался по сезонам, расчирикал оценочки, общую оценочку поставил, а в профиле хуй — показывается только первый сезон и общая оценка. С каким бубном танцевать чтобы всё по человечески было?
>>3299701 Негоже использоввть КП только для ппоставлееия оцееок фильмам, скачанных с рутрекера. Тут тебе и новости и видосики познавательные и подкастики в общем, для тебя же стараются, создают полноценный кинопортал, а ты жмешься
>>3300368 Ты главную давно открывал? Там очень долго надо листать через рекламу "НУ ЗАПЛАТИ, ХУЛИ ТЕБЕ ЖАЛКО, ПО-БРАТСКИ ОТСЫПЬ ПАРУ КОСАРЕЙ" до новостей из которых половина - "КИНОПОИСК СТАЛ ЛУЧШИМ ОНЛАЙН-КИНОТЕАТРОМ, ЗАПЛАТИ". Ссылки на форум тоже давно нет. В блогах упоминаний о удалённой карте и наёбнутом графике нет. Я ходил на их сайт с предложениями, они почему-то все запросы переадресуют в чат. Удалите тогда нахуй эту платформу, если всё в чат надо писать.
Реддиторы обнаружили, что IMDb удаляет негативные отзывы на «Властелин колец: Кольца власти». Причём не только обычный хейт, а действительно подробные ревью с критикой сериала. Удаляются даже некоторые отзывы с рейтингом 6 из 10.
А вот положительные оценки тупого содержания не удаляют. То есть, если написать «1/10 сериал говно» – вас удалят, а если «10 из 10 топчик» – то оставят.
Ну и по чисто случайному совпадению IMDb принадлежит Amazon
>>3303462 Соевые дебилы обнаружили что ангажированная помойка с проплаченной рекламой и отзывами оказалось таковой какая она есть? Оцен очки уже давно нихуя не значат, как и награды.
>>3303726 >почему на него все перекатываются? У меня 13 лет был профиль на КП, а потом в один прекрасный день он просто обнулился. Я обиделся и убежал на Кенориум.
>>3303889 Ну и говно этот кинопоиск. Даже большие картинки как на imdb сделать нельзя. Я названия русские надмозговые вообще не знаю, а так хотя бы по картинкам бы фильмы узнавал. Но увы, перегруженный охуевшей рекламой дизайн 2005 года видимо этого не предусматривает. Максимум это шакальные мини-постеры размером 150х100 пикселей. К тому же это говно еще и лагать умудряется. Мда. Просто мда.
Заметил, что эта цифра уже несколько месяцев не обновляется, похоже единственное, что исправно работает на калопоиске это показ баннеров с рекламой на пол страницы.
Что блядь стало со страницей оценок на КП? Что это за кривая хуйня? Почему теперь по умолчанию актёры и т д отсортированы не по количеству фильмов, а по средней оценке?
>>3314336 Та же хуйня, только у меня ничего не работает, то есть если нажать на жанр, или по оценке/году, ничего не выдаёт только общий список, и то только на 50 фильмов. Это пизда.
Карту удалили, график последних оценок починили. Актёры теперь у меня вообще внезапные. Какие там Адам Сэндлер, Киану Ривз, Джеки Чан, Сэмюел Л. Джексон? Даёшь Крачковскую и Митхуна Чакраборти!
Для переката на кинориум, мне достаточно будет туда импортировать оценки с кинопоиска, а дальше он сам на автомате будет новые оценки с него переносить?
Зашел только что на кинопоиск оценку поставить и охренел. У некоторых фильмов слетели оценки, теперь только просмотры. Некоторые сериалы и фильмы вообще исчезли, хотя я их 100% отмечал. В связи с чем вопрос: База у Кинориума большая? Все с кинопоиска переносится? Планирую перекат
Кинориум сообщил, что завершил перенос оценок с кинопоиска, но по факту перенёс только 50 последних оценок. Видимо, из-за того, что на кинопоиске теперь нельзя посмотреть все оценки, только 50 последних... Даже все единицы или десятки нельзя посмотреть. Бегите, глупцы!!! Как мне теперь перенести оттуда оценки полностью?
>>3315213 Как ты переносишь вручную, если нельзя посмотреть все оценки? Я часть фильмов и не вспомню из не популярных. К тому же, кто-то писал, что если открепляешь акк кинопоиска, то все перенесённые с него оценки пропадают.
>>3254895 (OP) Пару недель назад меня окончательно выбесил КП, настолько, что я вручную блять перенёс просмотренные фильмы (оценки не ставлю) на letterboxd, заняло пару вечеров, 2700 фильмов. С каждым днём всё больше убеждаюсь, что не зря, эта яндекс-залупа такими темпами вообще перестанет работать.
>>3315748 Я другой анон. >преимущества? Минималистичный дизайн. Не бросающиеся в глаза баннеры (если без блокировщика) "Плавная" работа сайта, то есть без подгрузок ебаных космитических элементов на страницах как в кп, Администрация сайта - не вахтёры и отзывчивая Обновление информации фильмов (постеры, кадры и прочее) без анальной премодерации. Премодерация есть, конечно, имею в виду, что отбор нет анальных ограничений для файлов (кроме минимально разрешения картинки). И правки одобряются практически моментально
>>3315755 Понял, спасибо анон. Но я интересовался сравнением кинориума и лб. >Есть Отлично, может попробую тогда, хотя уже освоился на лб, из недостатков пока отметил только отсутствие сортировки просмотренных фильмов по странам (хотя этого уже и на кп нет).
Интересная с имдб история, прям как с яндексом, один в один. Как только яндекс купил кинопоиск - тот стал говном, как только амазон купил имдб - тот стал говном. Стали удалять неугодные оценки и рецензии, манипулировать рейтингом, теперь минимальная длина рецензии - 600 символов, вроде как. А мне вот всегда имдб нравился именно за то, что там мог оставить отзыв любой желающий, прям то, что чувствует, пусть это будет несколько слов или полноценная рецензия, пусть это будет профессионально написано, или от души... А теперь все. Как же заебали эти корпорации душить. Буду потихоньку переписывать свои оценки в эксель файл, нет веры им.
>>3316928 А мне никогда интерфейс имбд не нравился, а сейчас ещё хуже стал. Захожу изредка, только чтобы узнать понравившуюся песню из саундтрека. Рецензии, как ты их описал это как раз фишка леттербоксд, попробуй, может понравится. Лично я >>3315710 повторюсь, доволен.
>>3317383 Смотрел бы я говно только средняя была бы около полторашки. А вообще А как блять. Ищу кинчик под пивас на вечер, нахожу, по описянию около 9/10 сходу, соя и боты наставили десяток, порой даже оскары-канны, думаю уууух бляяя ща побалдеем. А там диалог уровня тиктока и феласофия по глубине уровня Алексей Шевцов
>>3317409 Не удивлюсь, они же убрали функцию экспорта оценок в файл, чтобы ни у кого не осталось возможности съебать из этого разваливающегося куска говна.
>>3317613 Блять, да почему все пишут про эти 50 тайтлов, там вся страница поломана, при нажатии на жанры/года нихуя не происходит, ну и карта самое главное.
>>3317617 Все пишут, потому что заебали охуительные нововведения кинопоиска и пытаются ливнуть на кинориум. А так как они всё сломали, то ты видишь только 50 последних оценок на что бы не нажимал.
>>3317748 >Алсо >50 лимиты починили Итак, кинориуманьки. Реимпортировал. На кинопоиске 2305 записей, на кинориуме 2298. Сообщили, что не добавили 4 пункта, из них два вторых сезона, но всё равно не пойму, где подвох. Зато ачивок отсыпали от души.
>>3318035 Я единицы ставлю кинчикам, которые мне очень тяжело смотреть, фильм прочь например, такси 5 это вот два фильма которые сходу вспомнились 5 это средний фильм или даже обычный, таких тысячи. 10ки вообще не ставил свой любимый кинчик, которой смотрел уже раз 30 наверное оценил на 6
>>3317999 И что ты этим хотел сказать? Впечатлительные долбаебы ставят калу завышенные оценки, потому что просто не могут поставить ниже условной 7ки. В чем я не прав?
А как на кинориуме работает синхронизация одновременно с майшоуз и кинопоиском. С майшоуз оценки не переносятся, так как там пятибалльная система. Просмотренные эпизоды переносятся, но оценка с кинопоиска почему-то нет.
1 (8,43% с КП) - дропнутый кал, сразу, без перемотки на концовку(не просмотрел и половины хронометража) 2 (5.50%) - дропнутый кал, перемотка на концовку чисто подтвердить догадки; заведомо просчитанный сюжет с каловыми диалогами, каловыми эффектами, ебаные прыжки перескоки кадров и тд. (просмотрено от половины хронометража) 3 (9.12%) - по сути как двойка, но тут ставлю когда меня чуток не хватило досмотреть и перемотал последние минут 20 максимум. Ставлю тоже когда и без перемотки, но прям тяжко, тухло душно от фильма. На грани полного кала. 4 (10.38%)- почти норм, но есть лютый косяк в фильме, который не можешь забыть на протяжении всего просмотра. 5 (30.85%) - фильмы одноразки, посмотрел-забыл и ему подобные. Ничем не выделяющиеся, но при просмотре особо негативных эмоций не было получено. 6 (14.97%) - как с оценкой 4 толькл обратная противоположность, есть какой-то кайфовый момент, посыл и тд как правило единожды встречающийся в фильме, но который откладывается в память. Например Хищник со Шварцпукеным момент, когда он видит его полное обличье("что ты такое?, что ты за хуета?") Единственное что помню с этого фильма,благодаря которому хотя бы в принципе помню о чем кино. 7 (12.81%) - хороший фильм с парочкой моментов таких как в 6ке. От 7 ки начинаются одни положительные эмоции полученные от фильма. 8 (4.94%) - вкуснятина. От 8 уже люто субъективная тема, отталкиваюсь уже от собственных ощущений, поэтому трудно сказать от чего здесь отталкиваюсь. Единственное что могу сказать, 8ки можно пересматривать не больше 1-2 раз. 9(1.74% 25 фильмов ) - сильные эмоции, восхищение, слезы, "тонилайф, ета мая фаллософия" и тд. 10(1.25% 18 фильмов) - шрек 10 из 10. Вечные произведения, лично для меня, которые сколько угодно можно смотреть и с любого момента.
1500 отсмотрено средняя оценка 4.8. Рейт,сеймы? (я быдло если что)
1 — сущее антикино, может вызывать необратимые повреждения мозга; 2 — просмотр таких фильмов можно использовать в качестве наказания в исправительных учреждениях; 3 — жесткий провал, недостатки (помимо отсутствия атрибутов из "5") можно перечислять очень долго; 4 — что-то пошло не так и время на фильм потрачено зря — за исключением того, что теперь известно, почему; 5 — обычный индустриально-ремесленный фильм без собственных идей, традиционный, стандартный, ничего после себя не оставляет, как правило, такой, средний, усредненный, массовый, обезличенный почти, хотя там внутри (а таких фильмов 51%) есть масса частных случаев, когда есть куски из 4 и из 6, может быть что то прикольное, микро-момент взрывной, а вот всё вокруг него позабудется очень легко; 6 — есть какой-то минимум своих идей, наметки высказывания, поиска (такой фильм я мог бы захотеть снять сам), можно обнаружить тень задела на что-то, приём, линия, точка; 7 — такое уже можно рекомендовать без опаски, крепкий самобытный фильм, структурно и образно сформированный; 8 — полноценное завершенное художественное высказывание, построенное вокруг одного или нескольких образов, цельное, плотное, почти непоколебимое; 9 — редкие фильмы, фильмы-вызовы, прорывающие ткань самого кино и находящиеся даже где-то за его пределами, профетические откровения, безумные, рассуждающие не столько о своем предмете, сколько о природе кино, образа их способах их взаимодействия с объектами и явлениями за их пределами; также те фильмы, что продвигают язык кино и само кино вперед, к новому фронтиру технического и содержательного совершенства; 10 — [почти] иррациональное, вневременное, [почти] за пределами обоснований, хотя иногда таковые представить возможно, пусть они зачастую тоже иррациональны; такой фильм не просто бросает вызов, он являет собой некий радикальный тип опыта чувственных переживаний, подвергающих сомнению саму возможность и необходимость анализа.
>>3318676 ты какой то неосилятор братик, если дропнул/перемотал фильм нахуй ставить оценку? можно на х2 скорости досмотреть хотя бы честно, а лучше подождать подходящего настроение под фильм >>3318759 "хрусталёв машину" на сколько оценишь?
>>3318676 У меня 1-4 - по сути разновидности твоей единицы 5-6 - на один раз, да От 7ки - фильмы, которые стоит пересмотреть А 10-ки я не палю и чтобы их скрыть от быдла, ставлю 8-9
Всё ясно... Сначала убирают карту - следует реакция юзеров (рассчитывали, что и так прокатит, но нет) - руинят всю страницу - все в ахуе - не чинят неделю - таки починяют - все: фух, починили, хоть бы и без карты, ссылки работают И ТО ХОРОШО. В политике часто используют такой метод, когда что-то забирают, потом часть возвращают, а люди и тем довольствуются, ведь могли и не вернуть даже этого. А всё зачем? А чтоб не пририсовывать вернувшиеся регионы. Кинопоисковые зумеры-соевики боятся быть "отменёнными" одной из сторон конфликта - а ну её эту карту.
> конечно же у нас не будет рекламы на кинориуме > конечно же мы следим за накрутками > конечно же вас не будут насиловать по понедельникам... Классика не корпоративного управления.
>>3320043 Ну да, конечно. Денежки-то нужны... ПОНИМАТЬ НАДО.
>>3320039 Да пошёл в дупу, карта ничего не руинила и являлась самым важным элементом страницы, я лично всё остальное там скрываю, оно не надо, только карта открыта всегда. А убрали её из-за "новороссии" и никак иначе, непрорисуют - захейтят патриоты, прорисуют - хохлы, и жапад ссанкции наложит, тут и ребёнку понятно, других причин убирать карту не было.
>>3320206 > других причин убирать карту не было. Кроме того что это лагучее дерьмо. У меня лично теперь всё работает намного лучше, а ты просто либердаун.
Вы че дебилы? Как карта могла глючить? Там весь сайт древний будто из нулевых, летает даже на телефонах. Ни разу ничего не глючило не тормозило. И карта всегда отлично открывалась.
Реально ее убрали чтоб не добавлять новые территории. Яндекс сыкухи ебаные.
>>3320888 Мне кажется, больше, потому что у меня было 28 или 29 ачивок, а сегодня уже 33. Ёбаный яндекс, заебал, постоянно ставишь оценку чему-то, потому что при скролле задеваешь это тупое поле. Не заметил, это перенеслось на кинопоиск, а оттуда на кинориум. А всего-то надо было этим даунам скрыть это поле.
>>3324388 Они решили постепенный переход к стримсервису, чтобы орки не бунтовали от радикальных изменений. Дальше будет хуже. Хотя я не понимаю, в рахе реально выгоден сервис, где надо ПЛАТИТЬ за фильмы?
>>3324393 Ну они реально думают, что это удобно. Но аналога стима среди всей этой шушары нет. Даже ебучий нетфликс имеет регион лок, что уж говорить про кучу кинотеатров, каждый со своей лицензией. Нахуй мне за это платить, когда товарищ торрент предоставляет контент лучше, качественнее и разнообразнее. Со спотифаем такая же хуита, без подписки это вообще не юзабельное говно, а яндекс свою музыку так же убил, сделав платной. Но пориджи хаваюи, платят, и просят ещё.
Как заебал этот говнопоиск, просто блять не ставится статус о просмотренном фильме из списка под человеком. Приходится отдельно открывать страницу с фильмом, чтобы поставить статус, хотя раньше он ставился с оценкой. ХУЛИ ОНИ ВСЁ СЛОМАЛИ, КАК ОНО ЗАЕБАЛО ПРОСТО НАХУЙ.
В пизду просто это кинопоиск, съебываюсь на кинорум или леттербокс. И туда, и туда импортнул. Плюс бекапнул из кинорума в гуглтатблицы. Что угодно, но не говнопоиск.
>>3326107 Маркетолух Яндекса, спок. Почему на калопоиск постоянно пропадают оценки ммм? В чем вообще тогда смысла КиноПоиска? Единственное что у калопоиска лучше это навигатор фильмов
>>3326111 У меня больше горит с того, что когда его перекупили и в 1 день поменяли дизайн, то вонь стояла такая, что чуть ли не Путин звонил и требовал, чтобы все вернули взад. Ну вернули взад и поменяли все нахуй на тот же кинотеатр, который и был после покупки, но только через пол года а не сразу. И вот я спрашиваю, какого хуя всем стало вдруг похуй?
А старый кп это один из самых удобных и продуманных сайтов вообще во всех интернетах, поэтому многие бомбили когда какой то тупой пизде пришло в голову поменять дизайн
>>3326118 Это если только смотреть страницы с фильмами в принципе основная функиця, актерами, связями и т.д., а вот блог-платформа и навигации по годам, жанрм и проч сделаны там хуево были.
На леттербоксте добавили возможность удалять фильм из листа, не заходя в него. Удивительно, что такая простая функция не была реализована раньше. Теперь заебись.
А вот tbdb база, которую леттербокст использует - нихуёво так потеряла, заблочив для России доступ к сайту. У меня в друзьях человек двадцать русских ребят, возможно из этого треда даже, кто загружал пачками кошерные постеры, которые они за бесплатно приводили в божеский вид только красоты ради. Я за три года пользования летбоксом штук 200 постеров обновил наверное для всякого редкого дерьма, и ещё больше инфы добавил, а теперь на tmdb заглушка стоит, типа пошёл нахуй фошизд. Такой бред блять, пиздец. Убеждён, что у нормальных пацанов пропало желание чо-то туда пилить после такого дерьма.
>>3327256 Там ещё ужасно тупо, что нельзя списки двигать в произвольном порядке, можно только сортировать по дате, названию и тд. Лет через десять запилят, наверное.
>>3327153 >кроме голых сисек А на леттербоксде сиськи можно, и не только сиськи, а вообще что угодно.
Калопоиск заебал шатать моё число отсмотренных фильмов. Мне похуй на оценки, мне нужно только знать общее число фильмов, которые я посмотрел за всю жизнь. Куда перекатиться, чтобы тупо наблюдать за одной единственной блядской цифрой?
Зашёл сейчас в папку Буду смотреть, у меня там 60 фильмов, отображается 50, 10 в небытие, плашка, где можно выбрать 25-50-75 отображённых тайтлов, исчезла, в других папках та же хуйня. Доколе?!
>>3335882 Какой смысл надрачивать на цифру фильмов, это же деградация пиздец. Можно начать короткометражки по 20 в день еще хуярить, список за год раздуется. Но зачем смотреть не в кайф, вы словно зумеры которые ачивки дрочат на консоли, т.к. им нужно, чтобы им цель придумалм.
как же ахуенно быть летербокс-мастер-расой и смотреть сверхувниз на высеры недоабортированных
ало, калоеды, какие аргументы то против божественного письмоящика?
про неинформативность и отсутствие русского языка не пишите – сразу пиздуйте в стоило, ну или же... 1. полюбите кино и научитесь производить ресёрч (т.е. гуглить и тд). информации на всех платформах мало, если вы, конечно, увлекаетесь кинематографом (иначе зачем вам пользоваться подробными ресурсами?). да, чтобы что-то узнать про фильм надо искать и находить. со страниц как летербокса, так и имдб с кп и хуёриум информация поверхностная, наружная, малозначная, а отсутствие нагруженности интерфейса – плюс, аргумент ЗА летербокс. 2. освойте, блять, в 22 году минимальное знание АНГЛИЙСКОГО, блять, языка (который, сука, везде уже это должно, по идее, если ты не олигофрен, происходить автоматически)
Перекатился с КП пару лет назад, и блять где хвалёные алгоритмы гугла, которые мне должны чо-то там показывать, что мне нужно? Нихуя не робит это говно.
>>3336780 >аргументы то против божественного письмоящика? Да изи нахуй, Леттербокст по функционалу даже с протоном оплаченным - это уровень бетаверсии блять. Вот тебе исходя из вышеупомянутого отсутствия Леттербокста в гугле пример. Окей, допустим я могу искать что-то не через гугл, а прямо на сайте, но вот только внутри сайта поиск пиздец какой хуёвый. Во-первых, база tmdb парашная и заполняется хуй пойми кем, а значит там масса незаполненной инфы, например не все актёры заполнены, или заполнены неверно, а во-вторых выдачу леттербокста невозможно нормально сортировать. Можно выбрать что именно ты хочешь найти - лист, персону или фильм, но отсортировать полученные фильмы по году, или полученные листы по популярности какого-то хуя нельзя. По тегам нельзя искать никак, искать по языку или стране тоже, собственно, нельзя нихуя, кроме названия, которое если изначально не на английском, то ещё и не факт, что оно заполнено, и не факт, что даже если оно заполнено, то ты сможешь нужный фильм найти, ведь если у фильма название какое-нить рядовое, то ты просто его не сможешь отыскать в выдаче. Я как-то раз наверное минут двадцать искал фильм The Boy корейский, и потом оказалось, что он оказывается нихуя не так назывался в европейском прокате, а назывался он так только в прокате США, а название проката из США в базу tmdb никто не забил.
r>>3336941 все претензии кроме отсутсвия в первых ссылках гугла (лол) по делу. но это не отменяет того, что остальные площадки - старое и/или уродливое дерьмо, с почти мёртвой социальной составляющей. в письмоящике, например, можно как угодно сортировать и фильтровать свои и чужие списки, что очень круто (и вообще не понятно, почему же с обычным поиском, как ты и отметил, всё мрачно), есть удобная фидлента и дохуя подобного, что на других площадках либо отсутсвует, либо слабоюзабельно.
исправь они эти косяки, выбор летербокса будет совсем уж очевидным. какие ещё есть недочёты?
>>3336997 >какие ещё есть недочёты? Полнейшая шиза с сериалами. В правилах написано, что сериалы запрещены, но при этом мини-сериалы за сериалы не считаются? Окей, тогда, например, Чернобыль от HBO - можно, а Доктор Хаус, например, нельзя? Тогда что на сайте делает третий сезон Твин Пикса? >https://letterboxd.com/film/twin-peaks-the-return/ Это же не отдельный сериал, это просто третий сезон, снятый спустя много лет, почему его не удаляют? Или почему предыдущие два сезона нельзя так же добавить? Почему-то нельзя.
А с аниме что? Полные метры, понятно, разрешены, никаких вопросов. OVA разрешены? Нет? Частично? Мне вот нихуя непонятно по какой логике там всё работает. Я недавно смотрел Моб Психо, и его на Леттербоксте нет, однако, по какой-то неведомой причине, на Леттербоксте есть Токийский Гуль. >https://letterboxd.com/film/tokyo-ghoul-2014/ С длительностью 288 минут (что соответствует длительности первого сезона). То есть, например, Моб Психо - нельзя, потому что он многосерийный, а Токийский Гуль, например... можно, но только первый сезон? А почему? А что с остальными сезонами? Что вообще происходит? Или почему, раз уж страница уже есть, не изменить 288 минут на 1152 минуты, которые бы соответствовали длительности всех четырёх сезонов?
Ну, на счёт последнего, я ещё могу понять, почему так происходит, Леттербокст не умеет нормально переносить информацию со страницы сериала, ведь на tmdb страница сериала имеет внутренний подраздел с сезонами, и суммарное время высчитывается там только внутри отдельно взятого сезона, и получается, что неважно, что на странице tmdb четыре сезона - на Леттербоксте будет отображаться только первый, из-за функциональной особенности переноса, но вот почему такие страницы с Леттербокста не удаляются, и какая вообще логика в том, что можно, что нельзя - непонятно.
>>3337099 опять же по делу, но ты скорее расширил предыдущую претензию с базой tmdb. летербокс это прежде всего сервис о кино. ладно, сериалы (с которыми, действительно, бардак), но аниме сериалы хуй пойми что там забыли. базы данных - дело другое, леттербокс это в первую очередь ведение списков и социальность - по этим параметрам он даёт на клык конкурентам. а доп ресёрч так и так придётся делать если ты действительно хочешь больше узнать о фильме.
>>3337117 >расширил предыдущую претензию с базой tmdb Ну, как сказать. Думаешь мод-состав не в курсе, что у них там происходит? В курсе они прекрасно, просто им лень, и они не знают, что с этим делать.
Или вот тебе ещё пример. Любовь и смерть и роботы - это, очевидно, сериал. Но в формате сериала он на Леттербоксте был заблочен, и поэтому переродился в формате кучи короткометражек. https://letterboxd.com/fanzi/list/love-death-robots/ Ебейшая тупость, нет? Разве не проще было бы иметь одну карточку, вместо 35-ти? Это ещё и выглядит так дебильно... Нет, круто конечно, что для первого и второго сезонов какой-то умелец заморочился, и нарисовал постеры ко всем эпизодам, но вот третьему и четвёртому сезону повезло меньше. По-моему, это всё просто охуеть как тупо, и дело тут не только в базе.
>>3337186 Так у тебя недочеты что не те сериалы добавляют и аниме неправильно добавили. Тут либо мы начинаем добавлять все, как имдб, либо начинаем все жестко резать, что не "кино" (что, с учетом стриминговой эры, приведет к еще большой путанице). Оба варианта плохи, так что пусть будет так, как есть.
>>3337207 >приведет к еще большой путанице Пока что путаница только в том, по какому принципу одно удаляют, а другое нет. По этой причине я не понимаю что мне отмечать, а что нет. Я вот люблю порядок, а беспорядок не люблю, и когда Яндекс или Леттербокст без видимой причины удаляют что-то, чему я поставил оценку - мне это не нравится. Если тебе нравится - окей, мне похуй.
>>3337253 >на сайте про кино Ты хотел сказать на сайте-помойке, где нет никакой системы в том, как формируется библиотека, и где рядом с фильмами спокойно существуют видосики из ютуба? Кинопоиск тогда больше сайт про кино, нежели Леттербокст.
Маркетологу Кинориума хотя бы деньги платят, а ты тут за бесплатно оправдываешь очевидные проёбы в работе сайта? Окей, друг!
Алсо проблемы из этого поста >>3336941 тебя касаются, тем не менее.
>>3337246 Ничего лучше Леттербокста на сегодня нет.
>>3337246 ладно, оформлю в понятный тезис: Леттербокс – не тупо база фильмов, и тем более не идеальная база фильмов. Это сервис для составления списков, взаимодействия с чужими списками, обмена мнениями, ведения дневника (публичного или нет). Всё этого в современном, не нагруженном дизайне.
По этим критериям Письмоящик нагинает конкурентов, по некоторым остальным критериям – не всегда. Всё просто.
Если вам нужна тупо база данных по фильмам и сериалам, с детальной сухой информацией – вам не на Леттербокс. Он и не для этого. Если вам нужно проста поискать кинчик)0) на вечер ну там триллеры)0) ооаоам топ 250 фильмов и железно без пиндоского – вам скорее подавай обмазанный в говнорекламе и наполовину некросайт КиноПоиск, или на худой конец вырвиглазный Хуёриум – мерзкий и на глаз, и на название и даже сраные кринж ачивки прикрутили.
НО, если вам нужны списки фильмов с широкой возможностью фильтрации, сортировки, где можно удобно смотреть списки и отслеживать активность друзей и прочих людей, что тебе интересны, самому вести дневник... И всё это в человеком дизайне? Тут только Леттербокс, ребят.
Поймите, я принёс вам благую весть, а вы можете выбрать – грехопадение (уродливое дерьмо мамонта) или свет, спасение (божественный Письмоящик). И опять же, только для тех, кто ищет удобную списковедную соцсеть о кино.
Можно ли добавлять в просмотренное фильмы, которые я дропал под конец или смотрел с перемотками? Суть-то фильма мне уже ясна и я вроде как его посмотрел, но все равно мое ОКР не позволяет их добавить. В первый раз решил начать вести список, но чет запарно.
>>3337527 Леттербокс отсасывает у rym с его тегами и поджанрами, не включенными ни одной базой фильмов. Плюс отфлитрован от зумерского быдла типа поклонников Драйва, а киногомиксы имеют там среднюю оценку ниже 6 тхреад
>>3337945 Для тайтлодрочера, кому важна циферка в профиле, готового смотреть фильмы на х4 скорости, лишь бы отметить "просмотренно", чтобы циферку повысить
>>3337946 Нет, просто мне не нравится заморачиваться на счёт выставления оценочек. Я не хочу думать о том, на троечку фильм или на троечку с половиной, поэтому мне нужна простая кнопка "просмотрено", чтобы я не думал о хуйне всякой.
>>3337941 Конкретного значка нет, но люди для этих целей используют коллекции. Но вообще под твои запросы подходит леттербокс как раз. Он для того и создан.
>>3337527 >Если вам нужна тупо база данных по фильмам и сериалам, с детальной сухой информацией – вам не на Леттербокс. Он и не для этого. Ну и нахуй он тогда нужен? Банальный эксель его превосходит во всём.
>>3337919 действительно, хорошая фича, но не киллер-фича. и как бы я не любил музыкальный раздел rym, с каждым годом пользоваться сайтом с настолько устаревшим дизайном всё неудобнее и неудобнее. есть даже аналог музкального rym - musicboard. похож на летербокс, только совсем уж кастрированный (искать что либо по жанрам нереально, очень уж скудный набор, а многих релизов до сих пор не добавлено). вот когда дизайн не решает. но тут уже прикол в музыке как в виде искусства, где жанры и поджанры очень важны. надеюсь rym обновит сайт лучше, чем это сделал говнопоиск.
я вот зашёл к тебе в фильмы, а там просто строчки с текстом, без постеров. это же просто пиздец. реально эксель тупа. то же самое, когда жмакаешь режиссёра или актёра, а там просто список с текстом и средний балл КП-ЮЗЕРОВ
>>3337919 > киногомиксы имеют там среднюю оценку ниже 6 Как бы да, но это и проблема. На рум сидят сплошь хипстота. Я лет 10 уже юзаю рум для музыкальной коллекции, но оценивать фильмы мне там совершенно не хочется. Леттербокс ламповей.
>>3341110 выше я уже расписал о том, как летербокс справляется со своей задачей. если тебе нужна подробная база данных, конечно же тебе не по адресу. но если тебе нужна цифровая кинематографическая полка с возможностью обмениваться мнениями, приколами и прочим, сравнивать с чужими, хранить под рукой коллекции друзей - все аргументы за летербокс.
одно и то же ведь разжёвывается. у вас же нет претензий к dvd-коробкам, что там нет кучи информации и вообще низкая функциональность, хотя ирл коллекции в таком виде и хранятся обычно. вот и всё
Кто-нить покупал подписку на Леттербоксте? Какие подводные? Хочу купить синюю, чтобы выёбываться перед друзьями-задротами фоном в профиле и менять постеры.
>>3342233 >>3341985 Аблозечки! Никто ж так не умеет. Тьфу, блядь. Предлагаю, пидорнуть леттербокс из треда вместе с двумя последними ноунеймами, которыми никто не пользуется.
>>3341985 ну на том же кинориуме практически то же самое. правда оценки по краям низа немного перегружают визуальное восприятие. а так практически то же самое.
Решил отметить фильмы, которые не смотрел полностью или почти не помню, всякий мусор, который крутили в нулевых по СТС, ТНТ, ТВ3 и Первому. Нафармил дохуя говна, пролучилось в районе пяти сотен. Кто бы мог подумать, что я столько дерьма в детстве смотрел.
>>3343093 Минимум косарь. Это без кейпщита, без франшизной помойки типа Гарри Поттеров и Пиратов, без мультфильмов, и без платины типа Шоушенков и Зелёных миль.
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы.
Предыдущий: