[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Кликните в поле ввода капчи для ее показа
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1250274345320.gif -(232кб, 666x828) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
232 №1643529  

Бога нет, потому что нет причин для его возникновения. Дискач

>> №1643552  

бог есть в сознании людей верящих в него. не более. и обсуждать тут нечего

>> №1643564  

>>1643552
Двачую это.

>> №1643568  

хотя конечно зеленые, жирные и толстокожие найдут что обсудить

>> №1643840  
Файл: 1250275859430.jpg -(30кб, 392x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
30

Бог есть, потому что нет причин для его не возникновения. Дискач

>> №1643863  

>>1643840
Двачую это.

>> №1643870  

Бог есть, потому что нет причин для его несуществования. Дискач.

>> №1643889  

Ящитаю тянов нет, ибо нет причин для их возникновения.

>> №1643900  

>>1643840>>1643870
Хватит ебать логику в глазницу.

>> №1643903  

>>1643840
Что лишь показывает, что и твоя логика, и логика ОПа не стоит и выеденного яйца, иными словами, она говно.

>> №1643907  

Всё нормалдон, поцоны.

Этот хуй не читал Блаженного Августина.

>> №1643978  

Вселенной не должно быть, ибо нет никаких причин, чтобы она была. Тем не менее она есть. КАКОГО ХУЯ?

>> №1644037  

Этого треда не должно быть, ибо нет никаких причин, чтобы он был. Тем не менее он есть. КАКОГО ХУЯ?

>> №1644085  

тред часть вселенной, так что этот вопрос дублирует мой, но мой более глобальный

>> №1644120  

>>1643529
ОП, ты пытаешься доказать, что Бога нет, с такой же логикой, с которой верующие доказывают, что он есть.
Это омерзительно.
Прими крещение и начинай слушать радио Радонеж.
атеист-кун

>> №1644136  

После смерти узнаем, что сейчас гадать-то?

>> №1644164  
Файл: 1250276782071.jpg -(34кб, 400x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

Все вы хуйло.

Агностик-кун

>> №1644191  

>>1644164

>Все вы хуйло.
>Агностик-кун

На себя посмотри.
Апатеист

>> №1644204  

>>1644120
библию читал?

>> №1644224  

>>1644204
Кому оно нахуй надо?

>> №1644233  

>>1644204
Читал, не впечатлило.

>> №1644241  

>>1644120
на самом деле ОП ничего не хочет доказать, это просто реквест религия-срач треда

>> №1644245  

>>1644224
тогда ты не атеист, а просто невежда.

>> №1644253  

>>1644204
нет не читал
>>1644120-кун.

>> №1644259  

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT

>> №1644263  

есть ли причина у причины Большого взрыва ?
почему протоматерия вышла из равновесия ?

насчет большого взрыва - ман реликтовое излучение.

>> №1644267  

Я думаю, что бог есть, но он совсем не бог

>> №1644296  
Файл: 1250277146937.jpg -(55кб, 450x518) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
55

Есть бог, нет, какая разница?

Похуист-кун

>> №1644297  

>>1644267

ящитаю, что я есть и я бог

>> №1644315  

 ▼
▼ ▼

>> №1644318  

>>1643552
Самый адекватный ответ, но не верный.
Бога можно познать только через личный опыт, никакими внешними приборами его не зафиксириуешь и никакими логическими методами его бытие не докажешь. Но это не значит, что он не реален и не существует. Он более, чем реален ("Я есмь Сущий"), потому что пространство-время, в котором мы живем, созданы им. И был прецедент, когда трансцендентный Бог воплотился в человеческом образе (Иисус Христос).

>> №1644320  

  ▼
▼ ▼

>> №1644321  

>>1644297
Солипсист-кун, залогинтесь.

>> №1644338  

>>1643529

Нет так нет. Зачем тогда дискач? Сказал бы, что он есть - вот тогда бы и поговорили.

>> №1644344  

Верующий рак попёр. Ну всё, двачам пиздец.

>> №1644369  

>>1644318
Все глюки, которые наркоман "познает" на личном опыте тоже реальны, ага. Именно они создали и т.д.yeim

>> №1644371  

>>1644296

>Есть бог, нет, какая разница?

Мерсо, залогиньтесь. Кстати, ваше прошение о помиловании удовлетворили?

>> №1644400  

>>1644321 Это вовсе не солипсизм, изучи внимательно содержание этого термина

>> №1644404  

>>1644371
Камю, залогиньтесь. И хватит разговаривать с выдуманными персонажами.

>> №1644426  

Людей нет, потому что нет причин для их возникновения

>> №1644431  

>>1644400
Давай ты мне просто скажешь тогда что это, если не солипсизм.

>> №1644496  

Я искренне надеюсь, что все отписавшиеся в этом треде когда-нибудь задумаются о том, что они обязательно, всенепременно умрут, что для них через пару десятков лет все закончится. И что тогда они задумаются о смысле жизни и не будут воспринимать религии просто как какие-то сказки.

бывший атеист (хотя скорее агностик)

>> №1644513  

>>1644431
Солипсизм (от лат. solus, «один», и лат. ipse, «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоизм.
Сам понимаешь откуда. А ведь можно считать себя Богом и в то же время признавать объективность реальности вокруг тебя.

>> №1644531  

>>1644496

>бывший атеист (хотя скорее тролль)

i fixed it for you.

>> №1644532  

>>1644496
У меня нет иллюзий насчет смерти. Я просто знаю что когда-нибудь умру, а тогда уже похуй.

>> №1644554  

>>1644404 Мне просто интересно, как ты там. После того, как я дописал "постороннего" я часто думал о тебе, волновался.

>> №1644600  

>>1644532
Я тоже раньше знал, что когда-нибудь умру. Но подсознание как-то охраняло меня от этого факта, подсознательно мне казалось "нет, я то вряд ли умру, умирают обычно другие, чужие люди, но я же не обычный и не другой".

>> №1644668  

>>1644513
Это спорно, но мне проще согласиться.
Если индивид считает себя Богом, то "объективная реальность" существует и зависит только от его Воли, а значит в любой произвольный момент может быть уничтожена или перестроена. Тоесть она зависит от него, а значит не является объективной в смысле независимости от субъективных воззрений воспринимающего её. Тоесть она будет объективная для человека, но субъективная для Бога. Но, опять же, проще согласиться с тобой.

>> №1644675  

>>1644600
Есть такой момент, когда человек отлично осознает свои силы и возможности. Среди моих нет ни бессмертия, ни вечной жизни. Поэтому я всячески стараюсь не умереть.

>> №1644677  

вы малолетние дауны, выращенные у матери шлюшки и у отца советского рабочего. слишком идолизируете Б-га.
Алсо. Умрите

>> №1644710  

>>1644554
Нормально. Умер. Ты меня убил.

>> №1644741  

>>1644677 >слишком идолизируете Б-га
дискач?

>> №1644772  

>>1644710 Я тебя не убивал. Я просто привел тебя к ситуации осознания собственной экзистенции.

>> №1644794  
Файл: 1250278363980.jpg -(9кб, 182x210) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
9

Добавлю винрара в этот тред. На пикче - значок "Союза воиниствующих безбожников".

>> №1644800  

>>1644675
сколько бы ты не старался, все равно умрешь.
Это неизбежно. Вот эта неизбежность как раз и пугает. Можно конечно закрыть на это глаза и постараться не думать, но это тоже самое, что спокойно сидеть и играть в карты или читать в автобусе, который на все скорости мчится к обрыву.

>> №1644846  

>>1644800

лол, а что еще в нем делать?

>> №1644852  

>>1644800
Штирлиц оттягивал свой конец как только мог.

>> №1644864  

>>1644772
Это ты себя привёл, а меня убил. И, вообще, хватит разговаривать с выдуманными персонажами. Погуляй, развейся, побудь с другом Мишелем.

>> №1644938  

>>1644864 Да, наверное, ты прав. После той поездки в Прованс я чувствую себя как-то странно. Да вот еще рукопись "Первого человека" куда-то затерялась…

>> №1644948  

>>1644846
Ну изучить обстановку, например пойти посмотреть, есть ли кто-нибудь на месте водителя, если там никого нету, то попробовать затормозить. Попробовать выпрыгнуть из автобуса в крайнем случае. Хоть что-нибудь сделать.
Все это лучше, чем просто сидеть и играть в карты.

>> №1644979  

Бог необходим, и поэтому должен быть. Но, в то же время, его нет, и быть не может.

>> №1645030  
>Бог необходим мне, и поэтому должен быть.

fix

>> №1645045  

>>1644948 Все дело в том, что этот автобус уже падает в обрыв. Однако метафора, скажем так, не самая удачная.

>> №1645051  

>>1645030

>Бог необходим мне, и поэтому есть.

fix for the previous fix

>> №1645071  

>>1645030

>Я необходим Богу, поэтому он будет всячески стараться, чтобы
>> №1645074  

>>1645030 Не лезь в мои мысли. Если не согласен - оспорь.

>> №1645084  

and disappeared in a puff of logic, инфа 100%.

c:wane соврать не даст.

>> №1645088  

>>1645045
в обрыв он начнет падать, когда(если) ты заболеешь какой-нибудь смертельной болезнью
а пока он просто едет в направлении обрыва

>> №1645107  

>>1645074
Хватит разговаривать с самим собой.

>> №1645128  
Файл: 1250279093460.jpg -(8кб, 400x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

>>1644938
Tnx for playing.

>> №1645146  

>>1645088 Если уж на то пошло, то в обрыв он начинает падать когда ты появляешься на свет. Твоя жизнь - падение, ожидание неизбежности.

>> №1645192  
Файл: 1250279256838.jpg -(26кб, 450x342) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26

>>1645128 Всегда пожалуйста. Ну, я пойду уже…

>> №1645200  

На самом деле учение Библии и труды Святых отцов ничем не хуже трудов каких-нибудь филосов. Но почему-то у современных советских/постсоветских людей очень много предрассудков по этому. Видите ли философия это наука, поэтому к ней можно относится серьезно, а религия - это так, фигня, опиум для народа, там даже мыслей умных нет.
Если кто-то говорит, что Бога нет, что религия отстой, но при этом не читал ни одной религиозной книги, то он просто невежда.

>> №1645209  

>>1645192
Только не поездом.

>> №1645217  

>>1645200

>филосов

Ну всё пацан, теперь ты - Филосов.

>> №1645224  

>>1645200

>философов
>> №1645246  
Файл: 1250279394466.jpg -(9кб, 200x277) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
9

>>1645209 Почему же?

>> №1645247  
Файл: 1250279396458.jpg -(24кб, 309x233) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24

>>1645217
Cлыш пацан ты мне тут не дерзи

>> №1645296  

>>1645224
Чо ты там шуруешь, Филосов? Айда к братве.

>> №1645321  

>>1645247
Не мужики, я тут эта чота самое, так - мимо проходил. Вы если чо спросите, меня все знают.

>> №1645323  

>>1645200
Видите ли филосовия не наука.

>> №1645326  

>>1644948

Ты уже в буквальном смысле говоришь. Не годится.

>> №1645340  

>>1645200 философия это не наука.

>> №1645347  

>>1645200
Какие религиозные книги ты можешь посоветовать атеисту?

>> №1645361  

Камюфаг- чмо.

>> №1645373  

>>1645347 Библию. Без шуток

>> №1645379  

>>1645361
Малк, VtM тред ниже.

>> №1645426  

>>1645379
Поверь, его(твои) высеры звучат крайне убого и смешно.
Съебал в втм.

>> №1645434  

>>1645361 а еще я сосу хуи
Камюфаг

>> №1645465  

>>1645426 Я рад, что смешно. Это и требовалось.

>> №1645497  

>>1645347
Есть такой чувак Льюис (тот который написал Хроники Нарнии), он был атеистом, но потом уверовал и стал христианином.
Антоний Сурожский хорошо пишет. В общем поищи истории тех, кто пришел к вере в осознанном возрасте, почитай причины.
Но мне кажется, что если атеист будет просто читать эти книги (заранее зная что он атеист и не верит во всю эту фигню), то ничего толкового не выйдет. Нужно какое-то эмоционально переживание.
В общем кризис среднего возраста у большинства еще впереди, будет время задуматься на смыслом жизни.

>> №1645530  

>>1645347
Что я могу там почерпнуть? Хорошо, Апокалипсис хорош, разошелся на цитаты.
Но на хуя мне знать эти древние легенды помешанные с заблуждениями 2000летней давности?
Школьная программа: три ступени развития мысли:
-мифология
-религия
-философия
Позже из философии рождаются остальные науки.
Алсо, если человек не разбирается в мифах Древней Греции - он не атеист, а невежда.

>> №1645592  

Человек может быть атеистом и невеждой.

>> №1645621  

>>1645497
Это не просветление, а сдача позиций.
Чем ближе смерть, тем она страшнее.
Тут то мы и начинаем верить в сказочки.
Надеюся благополучно этого избежать.

>> №1645671  

>>1645621

Это да, пытаются свои грехи замолить. Всю жизнь было нормально и внезапно, когда старость уже на носу, хочется почиститься.
c:datch

>> №1645688  
Файл: 1250280510917.png -(100кб, 450x450) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
100

>>1645592
ну правильно. Человек может быть невежественным атеистом (ничего не читал, не изучал, не обдумывал, просто сам в какой-то момент решил, что Бога нет и быть не может и больше не задумывался об этом), а может быть и образованным атеистом

>> №1645710  

>>1645200
То есть ты читал труды философов?
Ницше сгодится, я думаю.
Обсудим?
Там и про религию, ой как до хуя.

>> №1645748  

>>1645530 Во-первых, ветхий завет крайне интересен, как документ исторический(вера, обычаи, традиции, история и заблуждения людей того времени - по-моему это интересно).
Во-вторых, Новый завет состовляет собой ядро абсолютного большинства ответвлений христианства, поэтому также необходим к прочтению, хотя бы для того, чтобы можно было бороться в споре с верующим его же оружием. Я уже не говорю о Библейских мотивах в исскустве. Так что Библию почитать стоит-таки.

>> №1645781  

Печально что люди приходят к религии не задумавшись, а из-за страха, страха смерти, ада после него или из-за потери смысла жизни или ослабления этого смысла. т.е. люди не вполне объективно оценивают ситуации которые приводят их в религию.

>> №1645792  

>>1644120

> с которой верующие доказывают, что он есть.
> верующие доказывают
> вера
> доказательство

/0

They are doing it wrong.

>> №1645799  

>>1645621
>>1645671
То что вы описывается конечно есть, многие просто бездумно идут в церковь "за индульгенциями" при этом не имея истинной веры. Это конечно не правильно. А "просветление" может быть в любом возрасте: не только в старости (когда конечно больше поводов задумываться о смысле), но и в молодости.

>> №1645831  

>>1645748
Но я же не историк.
Можно я буду атеистом не становясь историком?
А чужого мне не надо, мне своего оружия хватает.

>> №1645835  

>>1645710
Ницше еще не читал, но обязательно прочитаю. Философией и религией заинтересовался не так давно.
Знаю только, что Ницше закончил жизнь в дурдоме.

>> №1645882  

>>1645710
Антихрист читал?
Я тут скачал Ницше почитал, хуета какая-то.
Ну и что с того что Христианство противоестесвенная для всего живого религия, в анал ебаться тоже противоестественно, но
мне доставляет.

>> №1645907  

>>1645781
Короче, давай разберёмся в чем профит, без витиеватых рассуждений.
Зачем мне приходить к религии? Чтобы попасть в рай?
Я совершенно серьезно. Ты можешь дать конкретный, короткий ответ?

>> №1645955  

Читайте Достоевского и Шекспира, а не сраных немцев-теоретиков
неофашизма.

>> №1645966  

>>1645831 почитай хотя бы книги Екклесиаста и Иова. это на самом деле философские труды.
>>1645835

>Ницше закончил жизнь в дурдоме.

Ты говоришь дурдом, словно это что-то плохое

>> №1646025  

>>1645882 Быдло такое быдло. c:banen
>>1645955 Ницше не теоретик фашизма, это заблуждение. А вот Достоевского двачую

>> №1646033  

>>1645882
Не болит, садиться не больно?
coolface.jpg

>> №1646050  

>>1645882
Читал. Ницше не пишет, что христианство противоестественная для всего живого религия. Он пишет, что христианство отрицает жизнь, запрещая самые естественные ее проявления. Это декаданс, упадок, сдача позиций та самая.
Разница велика.
Алсо, в анале нет ничего противоестественного.

>> №1646055  

У Толстого вроде как тоже есть неплохие рассуждения.

>> №1646089  

>>1646025
Люто, бешено двачую Достоевского, и то что Ницше не теоретик неофашизма.

>> №1646120  

Я вот не понимаю логику воинствующих атеистов, они что хотят открыть все истину, что Бога нет? Чем тогда они лучше верующих, которые пытаются всем рассказать, что Бог есть?

В детстве как-то вообще не задумывался о религии. На пасху конечно у нас в семье красили яйца, говорили "Христос воскрес" и выполняли всякие там традиции ("сегодня праздник, сегодня ничего нельзя делать").
Повзрослев я подумал и понял, что я не знаю, что(кто) такое(такой) Бог, и перестал отмечать религиозные праздники, когда случалось заходить в церковь не крестился, как остальные. Я считал, что если я не верю в это, то нечего быть лицемером.
В то же время я совершенно спокойно относился к верующим, это их путь, их выбор. Это не мешает обсуждать с ними бытовые дела.

>> №1646134  

А если предположить что вселенная это и есть бог?
Или бог это высшее существо, вне времени и пространства?

>> №1646176  

>>1646134

Ну и?

>> №1646199  

>>1643529
мудак, как по твоему появилась вселенная?
Большой Взрыв из ничего?
...дибил

>> №1646200  

>>1646050
Про анал спорно.
Спаривание имеет целью размножение. Прямая кишка для этого не предназначена.
С другой стороны секс доставляет удовольствие. А стремление к удовольствию - это вполне природно и естественно.
Занятно, да?

>> №1646207  

>>1646050
Ну вроде бы это называется самоконтроль а не декаданс или как там. Конечно, христианство это религия для тихих задротов
альтруистов, а не толпы волосатых викингов альфа-ебарей.
Христианство проповедует доброту.

>> №1646238  

>>1646207
Ты плохо читал Ницше, извини.

>> №1646258  

>>1646200
Анал есть девиантное явление с точки зрения биологии.

>> №1646267  

Существование Бога, а равно как и его не существование, не может быть доказано. Я вообще считаю, что для меня вопрос о Боге не имеет значения. От того, есть Бог или нет, ничего не меняется. Поэтому я агностик.

>> №1646305  

>>1646207

Что есть добро?

>> №1646306  

>>1646258
С точки зрения биологии секс с презервативом тоже девиация.

>> №1646308  

>>1646207
а ещё приписывает богу человеческие качества, меня всё время забавляло: как создатель вселенной может гневаться?

>> №1646318  

>>1646238
Ну если ты прочитал до конца можешь вкратце объяснить, что он
имел в виду своей книжкой. Так сказать пробежаться по основным тезисам.

>> №1646332  

>>1646305
это самообман, добро и зло в твоей голове.

>> №1646350  

>>1646267

Хреновый ты агностик.

>Существование Бога, а равно как и его не существование, не может быть доказано.

Если у тебя нету методов доказ. или опровержд. существование это не значит что их нет.

>> №1646356  

почитайте голографическую модель вселенной и покурите сальвию
дрочеры!

>> №1646358  

у бога есть борода????????????????????????????????????????

>> №1646370  

>>1646120
инквизиция
Коперник
война против вакцинации от оспы
джихад
освещение танков Патриархом

Древнее заблуждение должно умереть, от него больше вреда, чем пользы.

IRL конечно можно и нужно общаться с верующими, они такие же люди. Тот же Ницше писал, что он далек от того что-бы обвинять конкретных людей в том, что является судьбой поколений.

Обвинять не надо, но спорить на религиозные темы надо, судьба поколений зависит от каждого, мы все в одном котле.

К тому же это жутко доставляет.

>> №1646372  

>>1646199

чем теория большого взрыва хуже чем не менее идиотское объяснение появления бога тем что "бог был всегда"? Это такая же хуита.

Только со взрывом хотя бы понятно - взял, произошёл, ну и хуйбы с ним, а вот нахуя нас создал вечный вселенский супер разум, непонятно

>> №1646397  

>>1646267

> Я вообще считаю, что для меня вопрос о Боге не имеет значения.

Поэтому ты не агностик, а апатеист.

>> №1646402  

>>1646332

Я хотел ему это сказать, но так чтобы он сам до этого дошел.

>> №1646411  

у бога есть борода????????

>> №1646438  

>>1646350 Да, может они и есть. Но пока я их не находил. Может подбросишь мне парочку?

>> №1646455  
Файл: 1250282168135.jpg -(4кб, 150x150) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
4

>>1646134
Все наши мысли, эмоции, сознание - просто набор элементарных цастиц, взамодействующих по определённым законам, как и абсолютно все вокруг нас. Изменение положения одного електрона со временем отразится на всей вселенной вцелом. Т.е. наши мысли(как продукт взаимодействия частиц) вляют на реальность вцелом.
Тогда что есть жизнь? Или нежизнь? В итоге они не раздельны, вместе с разумом и прочей херней, поскольку они предельно жестко и однозначно завязаны.
Из таких рассуждений вытекает что всё - это Бог, не больше и не меньше, да и называть это можно как угодно, можно просто О. Вот только это совсем не тот Бог, о котором написано в библии или ещё там где.

>> №1646458  

>>1646350
Забавный факт, но остается только верить в то, что такие методы вообще возможны.

>> №1646480  

>>1646199
Хуй с тобой, Бог создал мир.
Кто создал Бога?

>> №1646506  

>>1646438

И у меня нет. Но я и не утверждаю.

>> №1646508  

борода у него есть?? у бога есть борода? ответьте мне сукины вы дети

>> №1646532  

>>1646455
погугли пантеистические религии, идея что бог и есть вселеная стара как мир.

>> №1646565  

>>1646480

Он был всегда.
не тот

>> №1646576  

>>1646480
мир создал бога, кто создал мир?

>> №1646580  

Гугли в районе Спинозы.

>> №1646613  

>>1646565

Добавлю: зачем плодить сущности сверх необходимости.

>> №1646615  

>>1646532
Да я не против, что стара, просто когда удается все логично объяснить - сразу так приятно становится, тепло и лампово. Обретаешь зыбкое "душевное равновесие", иллюзию, что понимаешь мир в котором существуешь.

>> №1646617  

>>1646258
Ну мы с ней как-нибудь без вашей помощи разберёмся. :3

>> №1646623  
Файл: 1250282490740.jpg -(77кб, 1024x768) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
77

>>1646458

>Забавный факт
>> №1646658  

>>1646613
Ненавижу бритву окама. Єто просто верх уебищности и притянотости за уши - именно сама фраза. Слишком пафосно.

>> №1646676  

После того как я закончил университет в моей жизни пропали все ориентиры. Раньше я четко знал, чего я хочу: закочить школу, поступить в университет, не вылететь из университета, закончить университет, найти работу.
К концу 5 курса работа у меня уже была, и к чему стремиться дальше я не знал. Тут на меня и нахлынули размышления о смысле жизни, о неизбежности смерти и как-то я себя плоховато чувствовал, наверное это было что-то вроде депрессии.
(Еще хочу сказать, что я девственник и фапал почти каждый день, иногда фапал просто потому что было скучно) И вот в один день мне вдруг полегчало, депрессия прошла. Что я первым делом решил сделать? Конечно пофапать. И вот во время того, как я дрочил, я почувствовал, что кто-то присутствует в комнате и смотрит на меня (не совсем с осуждением, а как бы с жалостью), хотя вокруг никого не было. В общем мне сложно описать всю гамму эмоций переполнивших меня, но я почувствовал, что в данный момент фапать было не обязательно. Я почувствовал, что мне хочется открыть Библию и почитать, я нашел Новый завет открыл на первой попавшейся странице и прочитал: "И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну."
Наверное это выглядит смешно, с тех пор я не дрочу. И верю в Бога.

И это не копипаста, а реальная история

>> №1646729  

>>1646623
Не, если ты один из тех, кому все уже известно, то да. Расслабься и пей пиноколаду.

>> №1646741  

>>1646658

Мне всеравно что ты ненавидишь. Но зачем создавать главного создателя?

>> №1646752  

>>1646267

> Я вообще считаю, что для меня вопрос о Боге не имеет значения. От того, есть Бог или нет, ничего не меняется. Поэтому я агностик.

На вопрос: "Веришь ли ты в Бога?" можно оветить либо "да", либо "нет". Соответственно, ответивший будет либо верующим, либо атеистом. Заметь, тут нет "агностиков", вера либо есть, либо нет.

На вопрос: "Счиатешь ли ты познаваемость Бога возможной?" можно ответить или "да" или "нет". "Да" - не знаю, кто, а "нет" ответит агностик.

Поэтому, можно быть атеистом-агностиком, атеистом-не-агностиком, верующим-агностиком, верующим-не-агностиком.

Это отражено даже в русской педивикии, и мне непонятно, откуда в интернеты набижало столько "агностиков", не понимающих, что это.

>> №1646753  

>>1646565
Почему бы не предположить что Мир была всегда, на хуя добавлять в конструкцию Бога?
Алсо, Большой Взрыв не начало мира, а смена состояния, появление Вселенной. Это физика, блядь. Это не до конца изученная область, но у физиков гораздо больше доказательств чем упопов.

>> №1646765  
Файл: 1250282753820.jpg -(126кб, 1024x768) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
126

>>1646676
ЄПИК! ФАКЕН!

>> №1646772  

Бритва Оккама, кстати играет на руку боговерам поскольку любое
явление во вселенной можно описывать волей бога и только ей,
не плодя лишних теорий. Так то дети, иногда нужно и мозги включать, а не только эрудицию из вики черпать, лол.

>> №1646805  

>>1646753
Ни фига не больше. У физиков такие же недоказанные предположения о создании вселенной, как и у религии.
Выбирай во что верить сам.

>> №1646855  

>>1646676

Ну про мастурбацию в Библии вроде ничего плохого не сказано, там сказано что герой не захотел отдавать семя жене погибшего брата. Но хочу сказать что постоянный фап разлагает, это мои заметки на собственном опыте. Теперь фапаю только когда до снов эротических доходит.

>> №1646862  

>>1646358
>>1646411
>>1646508
Двачую, где уже этот хуй, который говорит, что у бога нет бороды и закрывает на этом дискуссию.
>Дети, епт

>> №1646864  

>>1646753

>физиков гораздо больше доказательств чем упопов.

Ага, вселенна возникла из ниоткуда, ВНЕЗАПНО бабах - большой взрыв, до которого не было нихуя. Как это мило: не было ничего, а потом вдруг возникло... минуточку, кажется что-то напоминает.

>> №1646865  

>>1646772
Вот только доказанная объективная реальность говрит о другом.

>> №1646900  

>>1646855
я это и имею ввиду, я не почувствовал, что фапать - это вообще плохо. Я просто почувствовал, что в тот момент, сразу же как мне полегчало и депрессия отступила, фапать не следовало.

>> №1646908  

>>1646752
Есть такой ответ: "Не имею сформировавшегося мнения по этому вопросу". Большинство умных людей отвечают именно так на
подобные вопросы, ухахатываясь над недорослями ломающими копья
в попытках перегуглить друг друга.

>> №1646940  

>>1646865

>доказанная объективная реальность

Ты часом не ебанашка? Что это ещё за объективная, да ещё и доказанная реальность? Ты хоть понимаешь, что объективного суждения у человека быть не может, так как он субъект.

>> №1646941  

Хипстер-кун вынужден напомнить о ключах от сральника

>> №1646953  
Файл: 1250283131127.jpg -(125кб, 800x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
125

>>1646752

>На вопрос: "Веришь ли ты в Бога?" можно оветить либо "да", либо "нет". Соответственно, ответивший будет либо верующим, либо атеистом.

Бред сивой кобылы.

>Поэтому, можно быть атеистом-агностиком, атеистом-не-агностиком, верующим-агностиком, верующим-не-агностиком.

Ещё бредовее.

Правильно так:

if(веришь во что-либо?){
switch(во что веришь?){
case Бог(папаша Иисуса) есть: христианин
case Будда есть: буддист
case Аллах есть: мумульманин
....
case Бога нет: атеист
}
} else {
агностик
}
>> №1646961  

>>1646862
Конечно же у Бога нет бороды. Он трансцендентный и не антропоморфный. Человеческий облик есть только у Иисуса Христа.

>> №1647011  

>>1646961

>и не антропоморфный

Тогда человек по образу и подобию тоже трансиндентный и не антропоморфный. Стоп... Человек. Не антропоморфный. Wait, oh-shi~

>> №1647045  

>>1646953
Быдлокодеришко, почитай педивикию, определние агностицизма, хотя бы.

Алсо, "веришь в Бога нет" - сейчас идейные атеисты закидают тебя ссаными тряпками и копипастами "Лысина - вид причёски?"

>> №1647062  

>>1646953
Нет, он прав.
>>1646908

>"Не имею сформировавшегося мнения по этому вопросу"

Другими словами: "Я думал, но чето ничё не придумал и решил выпить яги".
Даже агностицизм - это результат рефлексии по поводу этой философской проблемы. Твой вариант - это отказ думать вообще.

>> №1647067  

>>1647011
по образу и подобию значит, что человек наделен некотрыми качествами Бога: он тоже является личностью, он знает, что такое любовь и т.д.
по образу и подобию не значит, что человек - это клон Бога.

>> №1647109  

>>1647011
А что значит "по образу и подобию"? Полная идентичность?

>> №1647124  

>>1647011
http://www.bible.com.ua/answers/r/35/303165

>> №1647142  

>>1647067

>наделен некотрыми качествами Бога

O RLY?
Каккими же качествами? Может быть образом и подобием? Оу, образ и подобие у тебя ограничиваются быть личностью и знать что такое любовь. Личность - возможно только в обществе, так выходит по-твоему, что бог социален, да ещё и в обществе богов живет.

>> №1647158  

>>1647124
ололо, это тролль с двача что ли вопрос задал

>> №1647164  

Хороший тред.
Бог

>> №1647196  
Файл: 1250283615971.jpg -(57кб, 475x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
57
>КЛЮЧИ ОТ СРАЛЬНИКА
>> №1647225  

Ололо, ваш бог - Слаанешь.

>> №1647250  

>>1647124

>Так что принцип семитского мышления иной: "а что это значит >для меня, какая мне польза от этого?"

Все анонимусы на самом деле идейные евреи. Пруф ми вронг.

>> №1647271  
Файл: 1250283733011.jpg -(10кб, 105x45) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

Капча как бэ намекает, что тред годен

>> №1647325  

>>1646961
Иисус Христос мертв.

>> №1647362  

>>1646676
Лол, я однажды злился "на Бога", за то, что я очень не везучь. И потом, как-то мне пришла идея, что я могу послать Бога нахуй и за это, за это мне ничего не будет. Ведь его не сущевствует, думаю я. Ну вообщем, я высказал всё внекуда, якобы адресованое в его сторону. Звучали последний слова почти так: "И вот видишь, я сказал, сказал, и за это мне ничего не будет, потому что - ТЕБЯ НЕТ!". Вышел я прогуляться, сел на свой НОВЫЙ велосипед, прокрутил 3 раза педали и тут, мой бложенный разум, как пуля пробил скрежет и ужастный шум (Нет, не молнии с неба, и не огонь из прейсподни), мой, сукаблджад, велик сломался. Сломалась ось заднего колеса, блджад, новая ось заднего колеса. у, сука, горного велосипеда, который расчитан на сотни падений с высоты over 2 м. Отнёс я его в ремонт, чтоб узнать, какого хуя. Мастер, с прихуевшим лицом, падла, расказывал мне, о том, что это практически нереально, и что нету деформации металла перед разломом. Я, конечно, не сразу подумал о "Божей мести", но всё же такие идеи приходили в голову. Теперь, хоть и являюсь Агностиком, с такой хуетой, как эта, завязал, чуть более, чем полностью. Алсо, это не копипаста, просто маленькая история из моей может скучной, но всё же жизни.

19 лет, не тролль, сейчас не лжец, девственник, анимуфаг, полу-хикки

>> №1647408  

>>1647325
Если ты читал Новый завет, то должен знать, что Иисус Христос воскрес.

>> №1647448  

>>1647362
О боже, как бог мелочен. Помоему єто просто совпадения. Как минимум, у создателя должно быть больше выдержки, что бы не ломать велосипеды в ответ на беззубые выпады.

>> №1647476  

>>1647362
Посылыл Бога неоднократно, пока не стал окончательным атеистом.
В любом случае велика у меня нет, поэтому мне похуй.

>> №1647513  

>>1647476
у тебя есть твоя жизнь, которая обязательно закончится.

>> №1647526  

>>1647408
Читал Новый завет, там еще про рай и ад написано.
Куда воскрес, на небеса, в рай?
Можешь ты мне конкретно ответить?

>> №1647583  

Меня нет, потому что нет причин для моего возникновения. Дискач

>> №1647587  

>>1647513
Если я буду ползать на корячках под образами, она все0равно закончится.

>> №1647613  

>>1647587
Но после смерти у тебя будет эксклюзивный шанс поползать перед оригиналом. Не упусти.

>> №1647700  

>>1647526
Сейчас Иисус находится на небесах. "Небеса" это как бы параллельный мир, он соприкасается с нашим в некотрых местах. Когда будет Армагеддон, то этот параллельный мир соединится с нашим, уничтожатся все враги и "Последний же враг истребится — смерть". Будет воскресенье всех мертвых (праведных и неправедных) и суд.
Концепции ада, где грешники "горят в огне" вроде как в Библии нет. В Новом завете используется такое выражение: "там будет плач и скрежет зубов", но это думаю не стоит понимать дословно.

>> №1647769  

>>1647700
опять же это все мои домыслы и мое понимание, основанное на том, что я к этому моменту прочел.

>> №1647784  

Параллельный мир? лолшто?

>> №1647797  

>>1647613
Короче, допустим рай есть, и ад тоже есть.
Я предпочитаю ад, там по крайней мере будут достойные, сильные духом люди.
А вы, ребята будете продолжать ползать на корячках.
Перед оригиналом.
В раю.
Рабы Божии, епт.

>> №1647807  

>>1647362

> ТЕБЯ НЕТ

Ты понимаешь всю /0-вость этой фразы?

>> №1647853  

>>1647784
он укуренный

>> №1647916  

А представте что у бога роздвоение личности. Нет - размножение, и каждая личность кто-то из нас. короче всё єто вторичная хуйня и я хочу спать.

>> №1647927  

>>1647797
Бля ну и представления у тебя. Перед Богом никто не ползает на корячках, интересно откуда ты это придумал.
В тюрьму сесть не хочешь? Там

>достойные, сильные духом люди

у них хватило смелости убивать, грабить, насиловать

>> №1647945  

>>1647797
Сильные духом? Ха-ха. Маньяки, ползающие на коленях перед судом в мольбе не отправлять их на казнь, трусливые убийцы и предатели, извращенцы и слабаки, которые не смогли сделать за свою жизнь даже крошечного усилия воли, чтобы не нарушить пару простых заповедей. Клянусь честью, хорошая подобралась компания!

>> №1647956  

>>1647853

Тогда все нормально, а каждую секунду создается бесконечное число вселенных, в каждой из которых другая реальность.

>> №1648003  

>>1647784
ну правильно, логичнее считать, что верующие верят, что после смерти они попадут на небеса (в прямом смысле слова) где будут сидеть на облаках, играть на арфах и строить глазки добродушному старичку с бородой

>> №1648028  

>>1647700
>>1647769

>последний же враг истребится - смерть

Гарри Поттера читал что ли?

>> №1648030  

Был Бог. И он создал мир. И создал себе рабов, по своему образу и подобию. Он наделил их желаниями, и придумал правила по котырым эти желания исполнять нельзя. За нарушения он ебашит банхамером (отлучением от Церкви), с последующим наказанием IRL. Если раболепно попросить, признать свою ничтожность, он может бан отменить.
Алсо, Бог уебан, не заслуживающий уважения. Стыдно поклоняться такому Божеству.

>> №1648061  

>>1648028
цитата из Нового завета.

>> №1648069  

>>1648030
Ололо, у сотоны баттхерт.

>> №1648093  
Файл: 1250285225661.jpg -(21кб, 500x326) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
21

>>1647945

>Клянусь честью
>> №1648095  

>>1648030
Да, Богу, который создал себе рабов, поклоняться стыдно.
Но я думаю такому Богу, никто и не поклоняется.

>> №1648105  

>>1648061
Ладно, не знал. Защитайте там кто-нибудь мой слив.

>> №1648107  

>>1648069

Поддвачиваю.

>> №1648122  

>>1647927
вовсе не обязательно убивать, что-бы не угодить вашему Богу.
Сомнение в его существовании - уже грех, и если ты христианин, ты прекрасно это знаешь.

>> №1648148  

>>1648069
Следовательно бог - трололо.

>> №1648226  

nice thread

>> №1648230  

>>1648095

>такому Богу, никто и не поклоняется.

А кому христиане поклоняются? Прости, раба Божия Алексея...
Блядь, понятно что каждый верующий под себя религию гнет, но от основ то отказываться не надо. Ой не надо.

>> №1648277  

а я верю что Бог как Аланис Мориссетт из Джека, Догмы etc. Некоторые особо православные думают что я дебил. Грустно

>> №1648296  

>>1648277
Джея блять

>> №1648336  

>>1648122
Сомнение не грех, дорогой мой друг. Человек, понимаешь ли, такое существо, что он всегда будет сомневаться.
Конечно же мы не можем жить так, как написано в Библии, т.е. вообще безгрешно. Но нам, как бы авансом, прощены многие грехи, Иисус своей крестной смертью искупил их. От нас требуется хотя бы поверить в Бога и стремиться к недостижимому идеалу.

>> №1648376  

>>1648230
Почитай Новый завет и узнаешь какому. А свои домыслы пока попридержи.

>> №1648474  

Хуй с вами, съебался спать.
Тред очень доставил, спасибо всем.
Раб Божий сотона-кун

>> №1648544  
>стремиться к недостижимому идеалу.

Тонкий садизм со стороны Бога.

>> №1648548  

Спокойной ночи, приятно было пообщаться.

>> №1649030  
Файл: 1250287179226.jpg -(33кб, 461x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
33

ПГМ на моих двачах? No way!

>> №1649083  

БЕЗБОЖНNК

>> №1649558  

>>1649030
Съеби-ка отсюда, луркоёбушка. Ты хоть знаешь что такое ПГМ? Мы тут далеко не православие обсуждаем. Вобщем, съеби, ньюфаг.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]