Хуй из тебя выдет.

Зависит от того, насколько серьезно ты настроен.

а как давно ты его сьел?
петросян.jpg

>>696
Если ты не долбоёб и не лентяй - выйдет

В таком случае будем стараться.

с чего ты взял, что он в тебя входил?
линия подбородка отличается от шеи не жирной чертой с углами, а соотношением тени и света.
нарисуй сто арбузов и дынь.

похож на яцыну павла из красной плесени
ЗЫ выйдет,главное продолжай рисовать

>>715, я в курсе. А помимо этого ты косяков не заметил? Их тут ведро. Я сделал этот набросок в первый день, после того, как приобрел планшет - было жутко неудобно.
Сейчас курю фрукты и исходные формы.

Остальным - спасибо за поддержку. Добродвач же.

>>696
Supliser?

Я снова выхожу на связь. Вот новая работа. Ну, не то, что бы новая, сделана во второй день после вышевисящей.

Жду конструктивной критики. Тут, конечно, косяков тоже хватает, но, может я чего не вижу.

уже лучше .шея слишком толстая и не пропорциональная башке также правое ухо как то заострено не в тему,нос кривоват и кое где линии слишком острые

Ну, в принципе, я еще пофиксю пикчу. Завтра, наверное. Может, краску положу.

Десятиминутный самофикс.

Всем похуй, ОП. Иди лучше фапай.

ОП, поизучай анатомию.
Рисунок выполнен очень любительски, это не плохо, но если ты хочешь научится рисовать людей, то просто необходимо знать пропорции и конструкцию человека.
Рекомендую Баммеса, в нете можно его нарыть, там правда по немецки все, но оттуда хотя бы посрисовывать можно прикольные вещицы
Так же рекомендую "Академический рисунок" Николая Ли

>>747

>ОП, поизучай анатомию.

Боже, откуда ж вы беретесь такие знатоки обучения рисованию.

Новый член комитета, Джон. Мангака - кун вроде бы одобряет. А там поглядим.

Второй опыт с раскраской. Жду критики.

>>753
Да ёпт, я учусь на живопись. Не надо быть знатоком, чтобы понимать, что если хочешь научится рисовать человека анатомию надо знать хотя бы на базовом уровне. Ну и пропорции, конечно же.
"Знатоки" - скажешь тоже, блджад
Баммес тебе в помощь
http://litzona.com.ua/2008/01/10/anatomija_dlja_khudozhnikov__gottfried_bammes_wir_zeichnen_den_menschen.html
http://allday.ru/2007/11/14/anatomija_dlja_khudozhnikov_gottfried_bammes_der_nackte_mensch.html

>>747, я сейчас именно этим и занимаюсь. Ну, не совсем этим.
Кстати, учебник Николая Ли просто охеренный. Я уже давно на него фапаю (года полтора как. Приобрел его в порыве страсти :3).А недавно начал читать. Еще позже - рисовать с него.

>>768, спасибо за ссылку, анон.
Я вот тоже думаю, не пойти ли мне на живопись или на дизайн.
Правда у меня вот такая ситуация: раньше я забивал и не рисовал. Собственно, раньше я забивал на многое и вообще ничего толкового практически не делал. Художественного у меня нет. Азов тоже. В ДХШ не ходил. Ну ти понел, в общем.
Сейчас думаю пойти на заочное в своем сраном замкадье. На два заочных, вернее. На рисунок и еще куда.
Сложно экзамены вступительные сдавать?

>>769
Да, книжка пиздаческая, сейчас у меня как раз горит светильник на столе, лежит коробка карандашей и учебник Ли раскрыт на странице с черепами
а вот можно скачать
http://allday.ru/index.php?newsid=89886
когда рисую оттуда, частенько понимаю, как мало я знаю о человеке вообще.
Часто бывает, что хочешь рисовать, а позу ну никак не удается сделать убедительно. Получается не композиция, а какой то фарс, похожий на дешевый спектакль с хуёвыми артистами.
Очень полезно бывает попросить кого нибудь постоять/посидеть/полежать в нужной позе - композиции выходят гораздо лучше. Так делали разные художники - сначала наброски и этюды с живых фигур, а уж потом "играли" ими, располагая на холстах. Например для "Иван Грозный Убивает своего сына" Репину позировали Мясоедов (и.о. Ивана Грозного) и еще какой то хуй (который позировал для сына). А потом репин просто захуярил их в старорусский антураж и вышло охуеть
А когда великолепно знаешь анатомию, то можно даже и из головы фигурами играть. Но такое себе можно позволить только тот кто хорошо знает строение человека и как из конструктора он может составить любую позу, любую композицию...

>>771
Знаешь, сейчас не сложно. Вакантных мест много, все сейчас в основном в тех вузы подались.
У меня похожая ситуация, я ходил в ДХШ в далеком детстве, потом бросал, и сейчас мне уже 26 почти и я всего лишь на втором курсе. Учусь очно на живопись, подрабатываю дизайном, чтобы с голодухи не двинуть.
Планирую заниматься иллюстрацией, компьютерной графикой и дизайном, но для этого хочу получить академическое образования, чтобы ни одна тля потом на моих работах носа не могла подточить.
Перед поступлением я три года ходил в ДХШ на веч.отделение. Слава богу к хорошему преподу попал. Он то меня и направил.
З.Ы. На карьеру художника-станковиста я смотрю скептически.
Так что все в твоих руках, анон

>>773, я вот думаю. Смогу ли я сам задрочить скилл + подготовительные курсы - пару занятий в неделю - так, чтобы через год поступить в вышку. Думаешь это реально, анон?

>>768
В таком случае ты сам должен понимать, что ОП еще в элементарных вещах не разбирается - в первом рисунке даже ось параллельно краю листа не смог прочертить - а ты ему анатомию предлагаешь изучать. В лучшем случае он поймет, что ничего не получается, и вернется к шарикам-кубикам-яблочкам, потому что знание где какие мышцы и кости расположены - ничто без понимания конструкции, объема, пропорций, перспективы, светотени и т. д. и т. п.
Сначала люди учатся ходить и только потом - танцевать.

>>776
Да реально конечно же. Конечно все зависит от того, куда ты собираешься - если в питерскую академию искусств или в Муху, то не прокатит. А если в училище например какое художественное, то прокатит. Но рисовать регулярно надо и желательно, чтобы кто то помогал (преподаватель какой)
С преподом главное не проебаться, на первых порах надо заложить в себя самое лучшее, а оно потом поможет в дальнейшем.
И сразу определится, зачем тебе это. И заднюю не давать типа "я не способен", "у меня не получится". Я видел такие случаи, когда человек вдруг к 20 годам узнавал, что карандашом можно рисовать, а не только в носу ковырятся и сейчас одержимы своим делом.
Блин, рисование - это же наркотик, а мы - самые счастливые наркоманы на земле...

>>777
Да это то понятно, анон, но тут дело то в подходе. Человек прикоснется сразу к чему то большему и захочется глубже копнуть. И тут то и всплывет необходимость в яблочках шариках. А если сразу человеку сунуть я блоки и сказать "рисуй" - ему просто неинтересно может оказаться. Потому что он не будет понимать, нахуй ему эти яблоки и кубики. А когда он заинтересуется и захочет научится рисовать, то поймет, что все как раз и состоит из этих кубиков, шариков и ромбиков, в том числе и человек. Тогда рисования простых предметов не будет казаться рутиной, человек будет понимать что это просто надо так.
К тому же ну кто из рисовальщиков не пробовал себя в большем. Если например ты изучаешь в учебном заведении как рисовать гипсовую розетку, то это же не значит, что данный чел не имеет права и возможности рисовать фигуру и фигурные композиции! Напротив, чем больше человек занимается в неучебное время и берет на себя чуть больше чем может, то тут и будет прогресс и интерес в занятиях
А так то конечно можно выполнять программу учебную а вечерами пиннать хуи - но и получится тогда рисующий-смерей-тян

Selffix

>Если например ты изучаешь в учебном заведении как рисовать гипсовую розетку, то это же не значит, что ты не имеешь права и возможности рисовать фигуру и фигурные композиции!

>>779

>Да это то понятно, анон, но тут дело то в подходе. Человек прикоснется сразу к чему то большему и захочется глубже копнуть. И тут то и всплывет необходимость в яблочках шариках. А если сразу человеку сунуть я блоки и сказать "рисуй" - ему просто неинтересно может оказаться.

Если смотреть на это так, то да, согласен.

>Если например ты изучаешь в учебном заведении как рисовать гипсовую розетку, то это же не значит, что ты не имеешь права и возможности рисовать фигуру и фигурные композиции!

Да, но возможно не стоит углубляться в тонкости, а лучше порисовать набросков с людей, чтоб была живость и пластичность?

>А так то конечно можно выполнять программу учебную а вечерами пинать хуи - но и получится тогда рисующий-смерей-тян

Честно, я так и не понял, почему к нему было такое отношение, и каких действий в итоге от него ожидали.

>>781 От меня ожидали того чтоб я сьебал, и я сьебал. Все счастливы.
рисующий-хуйню-смерь

Бамп хуйней.

Аноны, а вот объясните, кубики-шарики нужно рисовать с натуры же?
А если да, то как дома организовать такое? Тупо сесть ночью (как вариант, в темной комнате), поставить на стол фигуры, включить лампу и рисовать?
А как понять, что наконец достиг просветления?
Алсо не понимаю, чем Ли так крут. Купил, почитал - там же практических советов почти никаких, как по нему самому заниматься? Как я понял, книга рассчитана на чтение одновременно с обучением в худ. вузе?
С нетерпением жду ваших ответов, эти вопросы меня очень интересуют.

реквестирую лошадей в тред

>>826
Ли хорош в купе с учебой в худ. заведениях.
Я лично оттуда просто срисовывал картинки где было про анатомию
Рисовать конечно же с натуры. Но рисовать надо не просто что попалось рандомно под руку, а самому выбирать постановку, чтобы был интерес
Дело вот в чем.
Человеческая фантазия так устроена, что она напрямую связана с реальным миром. То есть то что мы как нам кажется придумываем - это синтез того, что мы когда то видели и запомнили. Если не рисуешь с натуры - то фантазия вскоре отощает из-за отсутствия подпитки из внешнего мира.
Возьмем например монстриков Босха - по сути каждый из них был всего лишь удивительным сплавом того что умел рисовать художник. Например голова рыбы, крылья летучей мыши и легушачьи лапки - вроде бы существо из головы. Но. Если бы Босх не знал как рисовать рыбу, летучую мышь и лягушку - он бы хуй бу что нарисовал.
Рисовать надо все. Рисовать с натуры и по памяти. Рисовать дома, людей, животных. Рисовать с книжек, с журналов. Рисуй вообще что хочешь.

ну и по воображению конечно же тоже рисовать