[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / rf / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Филсофские размышления и обсуждения в широком смысле этого слова.
  • Старайтесь избегать нецензурной лексики, если без нее можно обойтись в вашем высказывании.

№13  

у нас есть ноль. как представление идеальной пустоты. у нас есть единица, как представление идеального бытия так скзать. получается 0...1, мы - ...
однако можно придумать отрицание нас. то есть -1...0.
от нуля есть 2 пути. к 1 и к -1. найдите третий путь.

   ?
.
.
.

-1 ... 0 ... 1

>> №15  

но мы же, чорд возьми, не в нуле. так что есть путь к 1, есть путь к 0, а есть еще дальше к -1. итого, можно сказать, три. притом один из них продолжение другого.
___
а вообще всегда считал и буду считать числа тупой человеческой выдумкой, которой они сами себе же мозги и имеют.

>> №16  

>>15
согласен полностью. ОП не еби мозг матаматикой. быстро, решительно садись каждый день, пол часа в день перед зеркалом и спрашивай у себя в слух "кто я"... после инсайтов получишь больше математики если эго не погорит и в кащенко не загребут. не в коем случае не смотри на зеркало погруженное под воду, я тебя предупредил!

>> №17  

черт. почему искажая и засовывая мир в единицы и нули меня называют математиком?

ноль для нас - как пустота, того чего нет, а 1 - бесконечность. я неправильно видно выразился. хотя я считаю ничто не бесконечно.
и есть минус бесконечность. а третий путь бесконечности?
от своей-же задачки мой мозг растягивается как анус властелина.
ОП

>> №18  

Отрицательные числа и нуль -- чисто математические понятия, не имеющие выражения ирл. Зубри историю математики, оп.

>> №19  

Ах да, и худей.

>> №21  

FFFUUU- не туда
>>18 соль как раз в том что вдруг имеют? внезапно-же.
я не зелен, вот можешь посмотреть.
но какбы вопрос в том что-бы найти что-то еще. если ноль - это центр, то плюс бесконечность и минус бесконечность - пути от него куда-либо.
ОП

>> №23  

С развитием товарно-денежных отношений они конечно обретают смысл, но если бы они даже были в натуре, профита от этого ноль, так как сам ты полностью описываешься натуральными числами и их отношениями. И то что тебя окружает - тоже.

>> №24  

а таком случае спасибо, пересмотрю некоторые слишком удаленные от истины точки зрения.
ОП

>> №25  

Кучка мудаков-гуманитариев itt. Спешу обрадовать, в науке (да блять, нормальной науке, а не псевдохуите типа философии и прочей гсмшине) и технике нашли применение и мнимые числа. Также проведу краткий экскурс в развитие множеств чисел. Сначала были натуральные числа (оно и понятно, 1 яблоко, 5 пальцев, 2 глаза), что характерно, в основу 10тичного исчисления к которому все привыкли легло количество пальцев на 2х руках нормального человека. Кстати, отголоски других систем исчисления до сих пор встречаются, так например, мы все активно пользуемся градусной мерой при измерении углов, а также измеряем время в секундах, часах (60). Но вернёмся к нашим множествам. Почти сразу же потребовалось расширить натуральные числа дробями (положительными). И тут тоже всё понятно, 1 мамонт, а до хуя народу, и если делится честно, то каждому достанется 1 куску от мамонта, что составит 1 мамонт/(количество людей), на которое делится. Как уже было отмечено, с развитием товарно-денежных отношений, возникаю отрицательные числа. Ты имеешь 500 момент, а вино стоит 1000. Понятно дело, что в таком случае проще посчитать 1000-500 и понять что тебе не хватает 500 монет, а можно сделать наоборот, из 500-1000 и тоже получим 500, только 500 монет долга. Это был простой случай, а торговцам приходилось решать длинные линейные уравнения, и чтобы не тратить зря времени с переносом в противоположную сторону от знака "=" чисел и неизвестных, дабы они были со знаком "+", отрицательные числа формализовали и формализовали действия над ними. По аналогии, поступили и с положительными дробями. Так возникло сразу же 2 новых множества чисел - целые (натуральные, им отрицательные и число нуль), а вместе с положительными и отрицательными дробями - рациональные

>> №26  

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4694.html
Попробуйте хоть маленько просветиться и почитать начало статьи

>> №27  
>мнимые числа

это пара действительных чисел. возникла как инструмент, чтобы на скорую руку захуяриться в R² и обратно, не слишком утруждая себя длинными рассуждениями.

всё можно описать натуральным числом, дело только в том, что геморроя с этим дохуя и одной жизни на это точно не хватит.
даже такая пизда, как квадратура круга, - описывается. правда, только в пределе.

>> №28  

если ты докажешь, что что-то нельзя описать натуральным числом - наебнешь всю теорию алгоритмов, которая построена на натуральных числах. а значит - в отрицалово пойдёт и возможность моделирования РЛ на компьютере.

>> №29  

тред не читал. скажу своё мнение насчёт номерных,да и вообще каких бы то ни было моделей вселенной: попытка систематизировать сущее это бред, потому как невозможно понять необузданную постоянно меняющуюся и неподчиняющууся никаким законам вселенную. не нужен нам третий путь в системе -1..0..1,да и вообще никакие пути нам не нужны. я бы с радостью упростил всё до 0, а если точнее вообще никогда не создавал бы подобных тредов,да и пост этот печатаю зря.

>> №35  

>>25 Если б ты знал, что все науки, в том числе и математики с физиками, произошли от философии ты бы так не говорил лол

>> №37  

>>35
Гуманитарное трололо, потребность в счёте возникает раньше твоей философии, тут 2х мнений быть не может. Забудь ту дурь, которую тебе преподавали на лекциях очередной хуеты, половина курса которой сводилась к обоснованию существования этой ещё одной гуманитарной "науки".

>> №39  

>>16

>зеркало погруженное под воду

Кастанедота

я смотрелся в зеркало, погружённое в воду и ничего не произошло. смотрелся долго и часто.

>> №86  

>>37 Ты идиот, если начать спорить что раньше появилось-потребность в счете, или религия(а философия часть религии), то ясного ответа не найти, ибо счет(числа) смогли появится только у цивилизации, в то время как религия, по крайней мере ее первые следы, появилась когда человек начал осознавать себя как личность, так что свистни в хуй несчастный технарь. А скорее всего и счет и религия возникли примерно в одно время так что этот спор бесполезен.
Без философии не развились бы другие науки,и ты бы до сих пор считал в мамонтах, или "много, мало". Кури Аристотеля с Архимедом и учи матчасть

>> №89  

>>37 Технарское тролло, "счет" и математика нихуя не одно и тоже. Если бы читал книжки, то возможно и понимал это. Прикладная геометрия, какой кусок земли у кого отсудить, или примитивная арифметика, как посчитать купить-продать и наебать, это еще нихуя математика. почему? да например потому, что отсутствует доказательство! барыгам (которые владеют лавкой уже в пятнадцати блядь поколение) нахуй не нужно теоретизировать процессы счета, есть схема по которой тупо действуют, со временем они усложнятся, но качественного прогресса не будет. читай книжки там все написано, если прочтешь эту главу (http://www.krotov.info/history/16/gaydenko/gayd_15.html) то может и осознаешь степень ущербности своей позиции, только вот вряд ли такое количество букв осилишь.

>> №112  

>>29 ты веришь в бога?!

>> №116  
> от нуля есть 2 пути. к 1 и к -1. найдите третий путь.

Комплексные числа, i, а также -i, я угадал?

>> №254  

>>116
если-бы это было так я-бы не спрашивал
ОП
ололо поднимаю тред из гроба.

>> №372  

Подниму, тред годный, алсо я бы поразмышлял над этим но на работу надо бежать, да и вещёств под рукой нет, лол, даже
i-doser послушать не успею.

>> №373  

узрите смысл жизни! смысл жизни в движении и изменении!

>> №374  

>>35
Произошли, да... Только не та это философия была, что сейчас. То, что мы имеем сейчас - это жалкие остатки, философии античной, получившиеся в результате того, что все нормальные науки стали науками и из философии ушли. Так что современный философ - не торт.
>>29
То, что мы пока что не понимаем законов и закономерностей не значит, что их нет и не значит, что они непозноваемы.



Удалить пост []
Пароль
[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / rf / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная] [Manage]