Два.ч — Философия

[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

Два.ч — Философия

Ответ

Аноним Втр 11 Авг 2009 17:12:11 №1663

Филосфач, хочу услышать критику критерия Поппера.

>>	Аноним Втр 11 Авг 2009 17:35:30 №1664 А сам критерий Поппера научный? Есть ли возможность доказать что он ложен?

>>	Аноним Втр 11 Авг 2009 21:29:42 №1675 имхо - хуита.

>>	Аноним Срд 12 Авг 2009 00:37:09 №1676 Поддерживаю Поппера, годно придумал.

>>	Аноним Срд 12 Авг 2009 09:47:01 №1679 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8 Кун, Фейерабенд

>>	Аноним Срд 12 Авг 2009 11:46:36 №1683 это он попперсы изобрел?

>>	Аноним Срд 12 Авг 2009 13:17:14 №1690 >>1683 Выпей амилнитридца и сходи до хуйца

Удалить пост [Только файл]
Пароль

Имя	(оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Перейти к	доске треду
Подтверждение
Пароль	(чтобы удалить пост или файл)
Филсофские размышления и обсуждения в широком смысле этого слова. Старайтесь избегать нецензурной лексики, если без нее можно обойтись в вашем высказывании.