А хуй его знает.

Человек Разумный безусловно является. Только это вымирающий вид. А насчёт вашей мысли - познанание есть категория, придуманная людьми и для людей. Не стоит приписывать человеческое сознание природе, на мой взгляд. И человеческий вид, в целом, приносит природе куда больше вреда, нежели пользы. Тогда есть смысл немного изменить вашу мысль: "Природа создала человеческий организм, дабы побыстрее уничтожить саму себя." Бредовитенько, но походит на правду. Зачем? "А хуй его знает." Может человека создала не природа? (или не совсем природа?)

Где-то слышал такую мысль и не раз.
Взгляд на подобные вещи в рамках человеческих речевых ограничений может только заставить тебя войти в тоску и в еще большее не понимание.

человек это новая форма движения материи.

Отведайте айхуасочки.

всё бытиё такой орган

Всё, что есть - это природа.
То, что мы в уме отделили себя от неё ещё ничего не значит.

>Природа создала человеческий организм, дабы побыстрее уничтожить саму себя

Есть жизнь, а смысла нет.
Поиск смысла это попытка заполнить пустоту, созданную разделением целого. Пока есть разделение, есть конфликт. Когда обретается целостность, всё понятно без слов.

>>1722 нет тут вопрос не в этом, вопрос в том заложены ли в природе готовые формы, так сказать копии нее самой, или человек дает природе свою систему обозначений и определений, которые на самом деле не являются, блять слово забыл, ну короче - песда котенку типа
в первом случае да, во втором нет

>>1729
Человек придуман природой. Мысль - определенная химическая реакция в мозге - и есть природа. Любая мысль высказанная человеком, фактически высказана природой.

>>1824 тупая песта, мысль, это способность абстрактно построить проостейшую логическую связь причины и следствия

>Мысль - определенная химическая реакция в мозге

У животных точно такие же химические рекции в мозгу, что они мыслят по твоему? Мах эту теорию опроверг ищо сто лет назад, заипал

>>1825
Чего грубишь то? Критические дни?
Всякая мысль - химическая реакция, не всякая химическая реакция мысль.
Хотя что с тобой говорить, прозреваю одинадцатый класс.

>>1824
Мысль не есть "определенная химическая реакция в мозгу". Наука так до сих пор даже не приблизилась к раскрытию хотя бы части тайн нашего главного органа, так что это крайне упорото думать подобным образом.
Если у тебя есть вопросы, ты можешь задать их моему другу диметилтриптамину или амиду лизеригиновой кислоты, они всегда готовы доставить тебе всё, что ты хочешь и в лучшем виде.

>>1863
сьеби тупая пизда!!

>Всякая мысль - химическая реакция, не всякая химическая реакция мысль.

Образование мочи в твоем мочевом пузыре хим реакция, но это естественно не мысль

Я же говорю об идеентичности процессов хим реакции, в головном мозге человека и животного, а не о "всякой хим реакции" Идеентичность, пояснять термин???

То что ты сказал(а), это все равно что сказат что всякая хим реакция по образованию мочи, хим ракция, но в моем случае это не моча а духи.

Если развить мысль, что человек часть природы, то и все его свершения - есть часть природы. Пока мы для природы являемся не важнее сопли прилипшей к подошве но далее когда мы как следует покопаемся в клетке и в атоме, снизойдут ли до нас защитные силы природы.
Капча блджад.
ОП

>>1884 бляд, да почему ж вы все такие тупые придурки, или вы все меня троллите????????????? НЕТ1!!!!!!!!!НЕТ !!!!!!!!!! нет ни одного обьективносформулированного обьяснеия термина природа нету!!!! не существует(в природе)
вас почитать то природа это какой ктлху который постоянно что то лепит и все знает
пантеизм детектед, эмпирики и эзотерики, блядь такие как вы вымерли 200 лет назад, к руссо к руссо вам в средние века, витализм и прочая хуита, только ваша точка зрения ищо более уебищна

>1885 Ты че пыхтиш то именами, клише кидаешся. Спокойнее.

Простой вопрос а выводит тебя из себя. Если нет ни одного обьективносформулированного обьяснеия термина природа, не факт что его не будет во веки веков. Аминь!

>>1886
ага щас все блять бросят и пойдут разрабатывать тебе термин природа

Не щас а завтра т.к. седня выходной

>>1877
Дружище может грейптфруктового соку попьешь?

>>1877
Надеюсь ты тролль. Грустно осозновать что существуют такие тупые мудаки.

>> осозновать

осознавать, слфкс

>>1893

не грусти, то что ты тупой мудак не страшно, бывают ведь на свете еще и гнусные пидоры (хотя по моему если честно ты не тупой мудак а гнусный пидор, но это только моя теория, не обращай внимания, субьективизмы так сказать)

Странно как-то. Несколько раз уже прозвучала мысль, что люди напридумывали себе смыслов и прочих всяких категорий мысли. Так и не надо снова нагромождать. Мы мыслим так, как принято думать об этом процессе.

Хватит. Человек не является частью природы. Или является. Ясно только то, что сам человек мыслит себя отдельно от природы. И связаться с ней не может, потому что природа если и мыслит, то делает это настолько по-другому, что не то что представить, даже предположить мыслительный процесс у природы не получается. Так что хватит. Если природа, кхм... создала нас (что в принципе значит, то она разумна), то точно лоханулась - мы ей ничего не передаем. Никаких знаний. Или передаем, но не в нашем понимании этого слова.

>>1898
Я задел тебя? Прости.

>>1900

брат, ты либо сектант, либо просто мудак, я уж и не знаю... прощения попроси у своей мамы, она наверно настрадалась с тобой

>>1901
Не переживай, я не хотел обидеть тебя.

>>1899

>Хватит. Человек не является частью природы. Или является.

Неее... Это просто ящерики овладевают тебя, не пугайся))

>>1903
И давно в интернат для даунов интернеты провели?
Вчитайся в пост, выпиздок. Вчитайся, ебать твой шлюховатую мамочку.

>>1904
FFFUUU
не к >>1903 а к >>1902

>>1905

а давайте дружить с котом Леопольдом!!!

>>1902

>>1904 >>1905 это не я это кто то другой

>>1903

Не понял тебя. Я написал это к тому, что не важно - является человек частью природы или нет. Для человека разницы нет никакой. Совершенно.

>>1910 конечно не важно родной, иди в раздел /a/ и подрочи лучше на рисованных девочек, не важно солнце вращается вокруг земли или земля вокруг солнца, для человека нет никакой разницы (я это к тому если ты не понял что тысячу лет назад, люди подобные тебе рассуждали именно так)

Ну тебе не важно, а жрешь ты что? Давно научился солнечным светом питаться? Да и солнце это такой же объект природы.
Человек целиком и полностью зависим от живой природы.
Но мне интересно другое, взять к примеру спермотозоид - он ведь часть человека пока он находится внутри, и ведь снаружи то он ведет себя как живое существо, мне кажется очень интересная анология с человеком.

>>1914

>солнце это такой же объект природы.
>СОЛНЦЕ ОБЪЕКТ ПРИРОДЫ

!!!!!!!!!(ваще в ахуе от каждого термина по отдельности и их в предпологаемой взамосвязи)

>Но мне интересно другое, взять к примеру спермотозоид

конечно подобное тебе интереснее, не сомневался))))

>Но мне интересно другое, взять к примеру СПЕРМАТАЗОИД - он ведь часть человека пока он находится внутри, и ведь снаружи то он ведет себя как живое существо, МНЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ АНАЛОГИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ.

без комментариев

>он ведь часть человека пока он находится внутри, и ведь снаружи то он ведет себя как живое существо

вам кто так плотно насрал в голову дорогой?

>>1915 Ты тред то читал еба?
Чем солнце тебе не объект природы? Или для тебя природа это жучки, ласточки, листочки - вобщем все что ты топчешь когда ездиш на шашлычки? Чем плох тебе спермотозоид, у тебя что то болезненное с этим связано? Ты хочешь об этом поговорить?

>>1916

>хочешь поговорить?

когда излечишься от имбецильности, только если от этого лечат

пост я не только читал, я тебе (ой, нет не тебе, тебе бесполезно, тебе уже ничего не поможет, даже ящерики) перецитировал его выделив места с особо повышающимся обострением твоего кретинизма)

Солнце - физический объект

Ну да, солнце физический объект, в пределах физики 5 го класса.Мысли шире мальчик. Только без этого физического объекта ни фотосинтеза ни вообще ни хера.
А семя не является частью растения это ты в природоведении вычитал? Просто это метафора: как из лона человека выходит семя чтобы родить новую жизнь так и из лона природы выходит человек чтобы творить свою природу.

>>1920

1) мысли Уже девочка, а то от широкой походки штаны порвешь, не дать не взять на философаче появился новый дарвин, подвигнувшийся разгадать тайны мироздания. попытайся мыслить хотя бы в пределах физики 5 класса, твоему неразвитому мозгу и это похоже тяжело
2)

>Ну да, солнце физический объект, в пределах физики 5 го класса

В пределах любой физики, любого уровня, и также в пределах любого уровня естествознания. Очевидно же. Не позорь уж себя совсем имбецилко

3)Просто это метафора

Метафоры в литературе

4)А семя не является частью растения
частью а не отдельным обьектом
и вообще, ты сравниваешь себя с растением? а ну очевидно же, ты даун

>>1922 И что вытекает из того что солнце физический объект? Это как то относится к теме треда?
Да я сравниваю себя с растением - с кактусом под твоей задницей.

>А семя не является частью растения

частью а не отдельным обьектом
Вот эта часть высера к чему?

>>1924

>И что вытекает из того что солнце физический объект?

Моя сперма в твой рот)))
А на деле - то что ты оперируешь субъективным термином природа, которому сам задаешь значения это называется фантазированием или вольным мыслительством если угодно

>> осозновать

Наука давно опровергла идею "объектов", будь то физических или материальных, а также дихотомию субъект-объект.
А вы болтаетесь в своем картезианстве, когда квантовый холизм уже на дворе.

>>1928

>Наука давно опровергла идею "объектов", будь то физических или материальных, а также дихотомию субъект-объект.

маму позови, я с ней поговорю, чтоб не пускала ребенка на подобные сайты

термин субъект объект частично исчез из физики заменившись терминами система-оператор в некоторой части физических экспериментов (еще под вопросом оправдано ли это)

мы говорим немножко о другом, прочитай весь тред

>>1925
Съеби отсюда, жертва аборта. Просто съеби.