Некоторые научные и общественные деятели и организации выражают озабоченность в том, что HAARP может быть использована для деструктивной деятельности. Например, они утверждают, что:

* HAARP может быть использован так, чтобы в выбранном районе была полностью нарушена морская и воздушная навигация, блокированы радиосвязь и радиолокация, выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических аппаратов, ракет, самолётов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники. Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах[1].
* Энергия излучения HAARP может быть использована для манипулирования погодой в глобальном масштабе[2], для нанесения ущерба экосистеме или её полного разрушения.
* HAARP может быть использовано как психотронное оружие.
      o Использовать технологию направленного луча смерти, которая может разрушить любые цели на огромных расстояниях.
      o Наводить с большой точностью невидимый луч на отдельных людей, вызывая рак и другие смертельные болезни, — причём так, что жертва даже не будет подозревать о губительном воздействии.
      o Погрузить в сон целые населённые пункты или привести жителей в состояние такого эмоционального возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга.
      o Наводить луч радиовещания прямо в мозг людей, так, что они подумают, что слышат голос Бога, или кого-либо, кем представится ведущий этой радиотрансляции.

Защитники проекта HAARP выдвигают следующие контраргументы:

* Количество энергии, излучаемой комплексом, является ничтожно малой по сравнению с энергией, получаемой ионосферой от солнечной радиации и грозовых разрядов
* Возмущения в ионосфере, вносимые излучением комплекса, исчезают достаточно быстро; эксперименты, проведённые на обсерватории Аресибо показали, что возврат участка ионосферы в первоначальное состояние происходит за то же время, за которое его нагревали.
* Нет никаких серьёзных научных обоснований для таких возможностей применения HAARP, как уничтожение всех видов вооружения, сетей электроснабжения, трубопроводов, глобальное манипулирование погодой, массовое психотропное воздействие и т. п.

а каков принцип действия HAARP ? Что излучает, в каком диапазоне. Откуда утверждения о психотропном оружии и управлении погодой? Каков принцип действия и что сейчас выполняет установка ? из тут приведенного - чем нагревают ионосферу - микроволновым излучением?
Алсо - советская вундервафля ЗРЛС "Чернобыль-2" - много легенд ходит. Кто-то знает почему считалось психотропным оружием (кроме того что в эфире все слышали стук "Русского дятла")?

>>2057
У загоризонток чудовищная мощность излучения в КВ-диапазоне, потому что эти волны от верхних слоёв атмосферы переотражаются почти без потерь.
Поэтому самые отъявленные паранойики и считали, что они могу дистанционно влиять на психику.

>>2065
эти волны как -то влияют на психическое состояние людей или физиологию ? Кто-то проводил исследования ? И собственно как без потерь энергии пройти расстояние до другого полушария?

У нас такой HAARP в Екатеринбурге около части ЯХБ защиты стоит. Всю жизнь думал что это просто хитровыебаная связь какая-то.

>>2083 А нет. Вру. Так штука существенно по меньше будет.

>>2083
это система подавления радиосвязи была, чтобы совдеповские люди не слушали радио Америки и не просвящались

>>2086
Инфа 100%?

HAARP (Аляска) - до 3600 кВт. В СССР был создан комплекс «Сура» мощностью 0,8 МВт.
соответственно http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3%D0%A0%D0%90
На пикче опять же HAARP. Интересно, что вокруг один лес ни дорог нихуя.

Все дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешевый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117.
ссылка из педивикии в статье про СУРА
http://www.yoki.ru/social/19-10-2005/9359-gen-0

Отечественные конструкторы не стали копировать или повторить воспроизведенные американцами технологии и приняли решение делать самолеты – невидимки, основанные на принципиально иных физических принципах. Оказывается, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.

F-117Было решено создать компактный генератор плазмы, который можно разместить на летательном аппарате. Конструкция получилась небольшой и легкой. Плазменная установка создавала мощные пучки электронов. Воздух ионизировался, и образовывалась плазма с необходимыми характеристиками.

Генераторы неравновесной плазмы с успехом прошли государственные испытания более десяти лет назад. Правда, в переходные времена внедрение установки в авиации существенно затормозилось, но аналогов генераторам неравновесной плазмы за рубежом пока нет.

Зато есть страшные обвинения. Американский метеоролог Скотт Стивенс, считает, что поразивший США в конце лета ураган "Катрина", был искусственно создан российскими военными специалистами с помощью секретного "погодного" оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора.

>>2074
Если близко стоять, то повлияют, да ещё как. Мозги тебе поджарят, если быть точным. Но на дистанции они не опасны вообще никак. Говорю же, это параноики кирпичами срали от подобных систем, а нормальным людям всё всегда было ясно.

Алсо, в этом треде наблюдается растущая концентрация фриков.

>>2092
Патриот такой российский.
Алсо, он ведь наркоман, он такую хуйню несет находясь в сознании (насколько это можно сказать о российском патриоте).

>>2092

Норкоман чтоли, сцуко? Как быть с радиацией? А с невозможностью, в таком случае, радиосвязи с самолётом? С температурой? И да, чем ты собираешься держать плазму на таких бешенных скоростях?

Короче, очередная деза, ящитаю. Капча Kill намекает на то, что нужно сделать с авторами.

>>2092
Алсо, на одном форуме уже разбирали эту идею и разнесли её в пух и прах.

P.s. я не омерикофаг и не краптор, это я так, чтобы не было лишних вопросов и срачика

2104-кун

>>2050

>Наводить с большой точностью невидимый луч на отдельных людей, вызывая рак и другие смертельные болезни, — причём так, что жертва даже не будет подозревать о губительном воздействии.

>Погрузить в сон целые населённые пункты или привести жителей в состояние такого эмоционального возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга.

>Наводить луч радиовещания прямо в мозг людей, так, что они подумают, что слышат голос Бога, или кого-либо, кем представится ведущий этой радиотрансляции.

Ящерики атакуют, срочно вызываем Птаага!

>>2102
>>2104
>>2105
>>2123
LOL, troll'd
Блять, люди, да вас же троллят! А вы кормите. Ну неужели не ясно?

>>2102 омг, гавноед-кун негодуэ.

>>2104 еблан убогий, своих мозгов нихуя нету что тебе должны всё объяснять?
Радиации нету, покрывать можно части самолёта, связь и радар можно запилить в обычную стелс- обшивку, или же целиком и полностью полагаться на оптоэлектронную систему. температура плазмы ок. 400град. и еслиб её невозможно было удержать никтоб этим не стал бы заниматься, у неё иные физические свойства нежели у обычного газа.

>>2129
трололо. пруфы про 400 градусов, пжалста. ах да, а ты не знал что плазма неустойчива?

>>2129

>и еслиб её невозможно было удержать никтоб этим не стал бы заниматься

трололо

>>2132 хуй тебе а не пруфы, давно читал, не помню где, а распинаться против троллиём пруфами не обязан, сначала сам сподобься пруфы привести, а потом от других их требуй.

>>2136
всё с тобой понятно, съеби нахуй, недотролль. ПОЖАЛУЙСТА.

>>2137
еби трупы
@
доставь пруфы

Если на военной борде начинают обсуждать плазмогенераторы, то это верный признак того, что с борды пора съебывать. Вкратце:

1. Чтобы покрыть плазмой самолет, ему понадобится атомная электростанция.
2. Как обеспечить теплоизоляцию и сколько это будет стоить - ума не приложу.
3. Плазма дает стабильное излучение. Если с вами в одной темной комнате бегает абсолютно черное тело и орет благим матом, то можно ли его назвать малозаметным?
4. Не знаю точного источника этой бородатой байки, но впервые ее наблюдал в передаче "Угарная сила", что само по себе показательно.
5. После плазмогенераторов предлагаю обсудить уникальный, не имеющий аналогов ударный вертолет Ми-24ЖШЦЩ "Карнозавр" и использование оного в качестве перехватчика ПВО, а также применение микроволновок в Югославии.

>>2151

>Чтобы покрыть плазмой самолет, ему понадобится атомная электростанция.

Всё зависит от необходимой степени ионизации воздуха. Мощность отражаемого самолётом излучения - милливатты, соответственно мощность плазмы может быть сопоставима.
Кроме того, вокруг самолёта не обязательно должна быть плазма - возможно имеется ввиду слой высокоионизированного воздуха (причём возможно толщиной несколько сантиметров, или и того меньше). Соответственно пока что ничего запредельного я не вижу.

>Как обеспечить теплоизоляцию и сколько это будет стоить - ума не приложу.

Плазма НЕРАВНОВЕСНАЯ это значит, что высокая температура только у электронов, температура ионов может быть любой в каких-то пределах.

>Плазма дает стабильное излучение. Если с вами в одной темной комнате бегает абсолютно черное тело и орет благим матом, то можно ли его назвать малозаметным?

Учитывая, что ионосфера, будучи плазмой не излучает, а только поглощает можно предположить, что создание не излучающей плазмы также возможно. Но пока это единственный аргумент против во всём посте.

>>2157
Почему единственный? Вот тебе еще один: никаких данных о существовании данного устройства и принципиальной возможности его создания мы не имеем.

>>2159
Также нет данных о том, что устройство не может существовать.
Я спокойно к этому отношусь - термоядерный синтез тоже клеится на бумаге, а на практике положительный выход ещё не получили (в результате чего куча диванных аналитиков вылезает со своими "ололо") - так же скорее всего и здесь.

Вообще, думаю, расклад такой: плазма активно поглощает любое длинноволновое электромагнитное излучение из-за того, что состоит из ионов чмч вся - это макроэффект. Излучает же плазма только ввиду того, что электроны рекомбинируют с ионами, и на более высокой частоте - это микроэффект.
Если же энергия рекомбинации будет соответствовать где-то тепловому излучению, то вполне может стать так, что его мощность будет сопоставима с мощностью излучения двигателей и обшивки самолёта, нагретой от движения на сверхзвуке.

Так что это вам не гиперпространственные путешествия, а вполне себе реалистичный сценарий.

Я ещё до угарной силы про плазмагенераторы в какой-то передаче по тв смотрел, там и самолёт этот показывали, миг-29 был зелёненький, смотрел в дестве в 10 или 11 лет, может и раньше, помню что видно было как с крыльев струились потоки нагретого газа.
Покрывать весь самолёт не планировали, ибо когда покрыли- самолёт ослеп и оглох.
Тем кто не верит: есть люди, не верящие что человек летал в космос и был на луне. Рас так много болтовни и даже тв передач про плазма стелс, так неужелиж всё это на пустом месте возникло, если да- то с какой целью?

>>2151
Не надо съебывать, тут и так сплошные патриоты. Совсем не с кем поговорить будет.

>давай обсудим экзотические виды мощного оружия

Давайте - вот например сечка и подобные по воздействию субстанции.
Это и химическое и бактериологическое грозное оружие =^_^=
Обладает широким спектром поражающего действия.
Достаточно полно воспроизводит роман Владимира Георгиевича Сорокина "Норма".

>>2177
ОБОЖЕМОЙЭТОКРАПТОР!!!!!
СКОРЕЕ В МАШИНУ!!!!!

>>2169 то, что ты описал чем-то похоже на описание филадельфийского эксперимента.
Нахуя пороть хуйню про тв передачи, вон нащщет "полётов" американцев на луну, их полно показывают? Хочешь сказать они не летали?(это в соседнем треде)

>>2169

>Рас так много болтовни и даже тв передач про плазма стелс, так неужелиж всё это на пустом месте возникло

Школьник такой патриотичный.
Возникло не на пустом месте, лабораторные эксперименты имели место быть. Дальше лабораторий дело, естественно, не пошло.

>если да- то с какой целью?

Цель проста - "у нас есть такие приборы". Патриотизм во все поля, можно бить себя пяткой в грудь.
Алсо, это очень хороший детектор тупого школия. Ты, например, тупое школиё, или гуманитарий, что в воентехе однохуйственно.

А это вот точно Норма =^_^=

>>2200 я понимаю что ты краптор, и что ты щас троллишь, но я тебя покормлю.
Угарную силу можно много в чём обвинять, но ни в одной серии речи не идёт о несуществующих образцах, ты свои слова пруфами подкрепить не в состоянии, я уверен, поэтому твои разговоры о том, что там и как с этими устройствами не дболее чем пустая болтовня, и посему ты идёшь нахуй.

>>2161 почти прав. Рекомбинационное излучение лежит в ИК и видимом спектре. Т.е. "плазмолёт" прекрасная цель для ОЛС и ИК ГСН, но учитывая их дальность не такая уж и большая проблема.

>>Чтобы покрыть плазмой самолет, ему понадобится атомная электростанция.

Примерно 2-5кВт на разрядник-генератор вполне хватит. Для силовой установки истребителя, да, очень прилично – одним генератором не обойдемся =). И да и генераторы лишний вес. Да и больно оно ему надо, если от ОЛС не спрячешься. А вот для бомбера... )

>>Как обеспечить теплоизоляцию и сколько это будет стоить - ума не приложу.

Ну ~ 6E3 К не такя уж и запредельная температура. Нам ионизации и в 2+ хватит. Я мог бы тут привести расчеты с упоминанием фамилий всяких страшных дядек вроде Дебая, Де-Бойля, Альвена и др. с огромным кол-вом отборного матана, но мне просто влом))) "Ищущий да обрящет".

>>Плазма дает стабильное излучение. Если с вами в одной темной комнате бегает абсолютно черное тело и орет благим матом, то можно ли его назвать малозаметным?

Насчет излучения см. выше. Что до темной комнаты, эка вы, батенька, унизили наше Солнышко.

Проблема "плазмы-стелса" не сложности технической реализации, в профите – в том, как установка системы скажется на функциональности и эффективности машины.

Для истребителя-завоевателя очень большое значение имеет вес оборудования, возможные конструктивные изменения планера и вторичные эффекты плазмы, влияющие на аэродинамику самолета, в частности на маневренность. Ему, "завоевателю", хочешь – не хочешь – придется лезть в БВБ, а тат куда полезнее "лапшарезка", а плазменная поебень, наоборот, вредна. Ждать плазу на "сушках" и "мигарях" не стоит ближайшие лет 50.

Для перехватчика гораздо важнее скорость набора, потолок и эффективность СУВО, чем эпр. Плазма поглощает не только внешнее, но и внутреннее э/м излучение, и, как следствие возникают большие проблемы с обнаружением и захватом малозаметных целей, с УРК и связью. Да и вообще какой смысл в "плазме" для перехватчика, если он чуть ли не с первой минуты полёта активно светит радаром? На наследнике МиГ-31 плазма если и будет, то для борьбы с сопротивлением воздуха, а снижение р/л заметности будет лишь приятным бонусом.
А вот с бомбардировщиками картина иная. Уже нет ограничения на маневренность, обнаружение малозаметных целей. Если применение "плазмы" на фронтовиках (Су-24, Су-34) ещё существенно ограничено (массгабариты, мощность силовой, работа радара по наземным целям) то для дальних и стратегов "плазма" – то, что доктор прописал. Недаром первые экспериментальные системы испытывались(ются) на Ту-160. БВБ отпадает как таковой, мощность силовой существенно больше и профит от внезапной™ Х-55 или хотя бы Х-41 существенно выше уменьшения бомбовой нагрузки. Конечно, остаются проблемы со связью, аэродинамикой, ну и собственно с реализацией. "Плазма-стелс", скажем, на Ту-22М - задача нетривиальная, но вполне решаемая.

>>2300 Ну ~ 6E3 К
//selffix// 0,6Е3 К, а если без выебонов, то 600 К =)

>>2253

>Угарную силу можно много в чём обвинять, но ни в одной серии речи не идёт о несуществующих образцах

Ну да. Они просто не договаривают, в данном случае - что образцы лабораторные, и дальше лабораторий не пошли.
Алсо, спорить с тобой не буду, долбоеба и патриота учить только портить.
И да, пруфы должны идти от тебя. Ты же утверждаешь что есть какие-то образцы, тебе и доказывать. Школота такая руссопатриотская.

>>2315
а ты о приказах с нулями слышал?

>>2319
Патриот он всегда патриот и всегда российский. Причем тут какие-то приказы, дятел ты малолетний?

Так ,бля, давайте мне пруфы на плазму - поверю. Алсо, начал копать, откуда эта хуйня пошла. Пока есть данныек, что впервые появилась в какой-то бульварной газетенке, жду продолжения.
На счет угарной силы - пикрилейтед. Если разбирать их бредни, то получится изолированная реальность среднестатистическойго поцреота, а не несуществующие образцы. Предвидя вопросы, сразу отвечаю. У меня есть РЛЭ Су=27СК и методичка на основе РТЭ. И по ним очень хорошо вижу, какой наркоманский бред несет угарная сила. Так что на хуй.

>>2334

>Пока есть данныек, что впервые появилась в какой-то бульварной газетенке, жду продолжения.

Лабораторные работы на это тему были, есть на сайте какого-то НИИ. Почему патриоты фантазируют хуй знает что - непонятно.
Хотя как раз понятно, это же патриоты, причем российские.

>>2325
Это я к тому, с какой стати я должен нарушать закон? Что бы потешить твое любопытсво? Извини не дождешся))

Ладно, весело тут у вас, но мне работать надо.

>>2361

>Это я к тому, с какой стати я должен нарушать закон?

Причем тут нарушать закон, дубинушка ты патриотическая? О плазмогенераторах (пиздец а не термин) писали все кому не лень, и все кому не лень понимают что с практической точки зрения это полная херня. Только патриоты до сих пор не успокоятся. Потому что патриоты такие российские.

>>2334
Гугл и тот сразу нарыл) А сепц с тех. документацией на сухарь не знает где искать?

Вот
www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXVI/R/ru/QH-Shibkov.doc
www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXII/Pt/ru/BZ-Shibkov.doc
www.paralay.com/stat/plazma.doc

Для отправной точки вполне хаватит. Прогуляйтесь по источникам. "Ищущий да обрящет".

Ба! Да у нас тут настоящий неебической толщины тролль^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W настоящий спец из секретного "ящика"! Я такие еще двоих знаю, правда один оказался начинающим поэтом, а второй обосрался на весь интернет. Но этот настоящий, потому давайте поприветствуем его дружными аплодисментами (для этого всей бордой нужно синхронно сделаь пикрилейтед).

>>2445 пик релайтед считает, что вам таки требуется копия моего диплома? )))

>>2452
Ты просто долбоеб если думаешь что твоим бредням поверят. Просто уйди нахуй.

>>2453 а кто сказал что я кого-то собрался тут просвещать и уж тем более заставлять верить во что-то? Чай не Христос же. Умный найдет и поймёт всё сам, дураку ста учителей будет мало. Спросишь, зачем тогда в спор полез? Да студенчество вспомнил ))) Порой весело наблюдать за срачем тех, кто нихуя не понимает ни физике плазмы, ни в радиолокации, ни в аэродинамике, но корчит из себя д.т.н. в пятом поколении. Причем уровень аргументации не поднимается выше "и все кому не лень понимают что..." (а как звать этих "всех" не известно) или "я одну передачу смотрел...". С одной стороны грустно от засилья невежд, с другой – ядреные перлы встречаются.

>>2455
Всем похуй.