два.ч может ли быть такое когда наши обещают пак фа поднять в воздух в 2009 а в 2010 уже серийное производство пустить, уж больно сроки странные. наши или пиздеть разучились или самое невероятное шо уже всё готово. как думаеш?
ОП, вруби мозг и подумай сам. Ответ очевиден.
Что так поздно из школы вернулся?Алсо, прозреваю тролля.
до 2020 года ввс сша должны получить 1200 самолетов поколения 5, ф-22, 35. роберт гейц. для прорыва пво россии требуется 400 штук как подсчитал какой то австралиец. а у нас даже фото нет нашего 5го хотя его типо уже собрали и он скоро должен взлететь.
>>2303
скоро уже
>>2303>> I think what we're trying to do is not reduce emphasis on conventional warfare, but be more selective about the weapon systems that we fund to fight that kind of a fight. I'm not cutting the F-22; I'm not recommending cutting the F-22; I'm simply recommending that the program set in 2005 was to build <b>183</b> of these aircrafts. I'm simply saying, let's finish that program and then let's focus on buying large numbers of the Joint Strike Fighter, the F-35, which has 10- to 15-year newer technology, has some capabilities that the F-22 doesn't have © ROBERT GATESПруф с сайта DoD
>> I think what we're trying to do is not reduce emphasis on conventional warfare, but be more selective about the weapon systems that we fund to fight that kind of a fight. I'm not cutting the F-22; I'm not recommending cutting the F-22; I'm simply recommending that the program set in 2005 was to build <b>183</b> of these aircrafts. I'm simply saying, let's finish that program and then let's focus on buying large numbers of the Joint Strike Fighter, the F-35, which has 10- to 15-year newer technology, has some capabilities that the F-22 doesn't have © ROBERT GATES
Пруф с сайта DoD
>>2305не, ПАК ФА вот
>>2308У тебя просто арт, а не концепт.
>>2310наверное, но планер мне нравится
>>2311 Ты бы вздрочнул на сопла? А ПВД в рот взял бы?
Хосспади да ПАК ФА как и конец света, каждый год обещают!
Да бля, что с пакфой? Чего обещают - полетит аль загнется?
>>2318Каждый год обещают, что в конце 2010 выкатят.
ВООООТ ОООН! ФАК ПУ! тоесть пак фа. уже рисунок есть....
>>2356>ФАК ПАФиксед вор зе грейт джайстис!Олсо, прозреваю, что он будет другой (не такой как на концепте).
>>2356
>ФАК ПА
Фиксед вор зе грейт джайстис!Олсо, прозреваю, что он будет другой (не такой как на концепте).
>>2311OH SHIПАК ФА спроектирован в Компас-График
Амеры так трясуца вокруг своего фу.22 даж своим самым верным шавкам его не дают зато расея их и тут переплюнулаотдаст собирать в бразилию и это казалось бы новейший самолет Гы Гы Гы
>>2401да его негде делать больше
>>2402 Было бы что делать. Уже почти десять обещают, а планера нет, двигателей нет, рлс нет, вооружений нет. Какой пакфа, зачем пакфа - хз.Алсо,---http://news.cosmoport.com/2001/08/16/18.htmГлавком ВВС заявил, что принципиальное решение о начале разработки боевого самолета 5-го поколения принято на высшем государственном уровне. Опытный образец нового самолета, считает Корнуков, поднимется в воздух в 2005-2006 году, а уже к 2010 году он будет принят на вооружение ВВС России.---
>>2404Да пусть уж выкатят хоть что-нибудь - хоть посмотрим, а если это нечто ещё и полетит, то вообще замечательно =^_^=
>>2406 >Да пусть уж выкатят хоть что-нибудь - хоть посмотримА толку смотреть на голый планер? Из жести и фанеры можно сделать гораздо красивее и дешевле чем то что выкатят, а функционально одинаково.
>>2406
>Да пусть уж выкатят хоть что-нибудь - хоть посмотрим
А толку смотреть на голый планер? Из жести и фанеры можно сделать гораздо красивее и дешевле чем то что выкатят, а функционально одинаково.
>>2407Толку конечно ноль - но ПАКФА это материя абстрактная - как Т-95 =^_^=
>>2421 >Толку конечно ноль - но ПАКФА это материя абстрактная - как Т-95 Материя абстрактная, а вот деньги на эту абстракцию улетают очень даже конкретные. Прикрыли бы уже эту кормушку для всякого жлобья.
>>2421
>Толку конечно ноль - но ПАКФА это материя абстрактная - как Т-95
Материя абстрактная, а вот деньги на эту абстракцию улетают очень даже конкретные. Прикрыли бы уже эту кормушку для всякого жлобья.
>>2425Ну всяко лучше, чем когда они солдат заставляют проституцией заниматься или в рабство их продают - так хоть просто попил и какое-то ковыряние.
>>2421 толщина неебическаят-95 ездит уже не первый год, и когда его наконец представят публике-это будет законченная модель, полностью функциональная, такой ошибки как с т-64 совершать никто не хочет. Как никак, а танк нового поколения, и секретность здесь оправданная.
>>2428И не имеет аналогов, ты забыл добавить.
>>2507 что ви говогите, неужели они таки есть?
>>2510па уговню сказочногсти с т-95 сопегничает только гарри поттер>т-95 ездит уже не первый год,ви таки поели гогна
>>2510па уговню сказочногсти с т-95 сопегничает только гарри поттер
>т-95 ездит уже не первый год,
ви таки поели гогна
>>2510Не имеет, я же ясно напейсал. Ну я лично не видел. Это где ж мне еще найти танк, который уже пятый год расхваливают все газеты, но никто таковой не видел воочию?
>>2513>пятый год Десятый год - с 2000.
>>2513
>пятый год
Десятый год - с 2000.
>>2514Я слышал, что с 2003, да ну не важно. Алсо, а давайте его с Абрамсом в вакууме сравнивать, а то что-то поцреоты его винрарностью уже всю доску загадили.
>>2513 бгаво бгаво, ви таки не далёкого ума если не сообгажаете насчёт понятий секретности. или ви уже савьсем там в своей хайфе ёбнулись на почве русофобии.
>>2513 так уж и никто? кому по службе положено- тот и видел и щупал и внутрь залазил, например Сергей Иванов. Просто новый танк, не забывайте, это ведь не только испытать и наклепать, тут ведь важен комплекс мероприятий, направленных на аклиматизацию нового девайса в частях.Вспомните что с т-64 было... сколько машин позагубили по первости.
>>2518Ви таки нашу Рязань всякими хайфами не обзывайте, это весьма достойный город, я таки вам скажу. А на счет секретности... Секретность, это когда в 80-х американцы говорят: "Уууу, комми бастард, вы таки выпилили МиГ-31, мы все знаем!" А советы им в ответ: "Да что вы там такое курите, капталисты проклятые, нет такого самолета, и знать про него ничего не знаем, и вам не советуем." А когда каждая собака знает, что у России новый супер-пупер танк по степям катается, аналогов не имеет и вообще пиздец-пиздецом-вешайтесь-собаки-буржуинские, то это не секретность, а хуйня на постном масле. А ты, видимо, куришь то же самое, что и те буржуины проклятые, раз такую ахинею несешь, ага.>>2521Вай! Батоно Иванов! это у которого пакфы с 2007 года летают, аки лебедушки да над гладью озерной? Али какой другой Иванов?
>>2523 Ну у нас таки не тоталитарный строй, и новая машина может привлеч покупателей из зарубежа, разумеется ослабленная модель. Поэтому и говорят мол такитак пилим новый танк, а вы пока можете уже прикидывать, если захотите свой парк техники поменять.Алсоу никакого вреда от такой "секретности" нет. танк то всёравно никто не видел, и уж темболее о начинке его знает разве что со слов БШ, что мол будет перекомпоновка, броневая капсула для экипажа, горючка и боеприпасы отделены от танка.Алсо хотелось было бы видеть твои коментарии, когда этот танк всётаки выкатят, обещают кстати в этом году уже.
алсоу вы должны понимать, что во времена холодной войны от тотальной секретности был совершенно неиллюзорный профит, т.к. все ждали войны, и встретить вражину неизвестным ему оружием было бы ой как выгодно.
Кстати показателен пример с т-64 когда вражины не знали о его существовании и сидели спокойно, надув щёки с допотопным дерьмом типа м-60 больше десятка лет и в ус не дули, а случись война- кому бы профит обломился?
все знали обо всём, не надо бредить
Вот именно, не надо бредить. Тем паче, что никаких Т-64 в советских контингентах в европах не было до 1976 г. (в товарном количестве с 78-го). А еще через 3 года в USAEUR появились Абрамсы, в Рейнской армии - Челленджеры; параллельно массово поступали АН-1 Кобра и Алуэтт с новыми НОТами, и т. д. Эпик фэйл.P. S. Но о. 195 таки реальность, и по доступной информации это довольно удачный проект. Другое дело, что в массовом объеме мы его выпускать неспособны, и в балансе сил он ничего не изменит.
Вот именно, не надо бредить. Тем паче, что никаких Т-64 в советских контингентах в европах не было до 1976 г. (в товарном количестве с 78-го). А еще через 3 года в USAEUR появились Абрамсы, в Рейнской армии - Челленджеры; параллельно массово поступали АН-1 Кобра и Алуэтт с новыми НОТами, и т. д. Эпик фэйл.
P. S. Но о. 195 таки реальность, и по доступной информации это довольно удачный проект. Другое дело, что в массовом объеме мы его выпускать неспособны, и в балансе сил он ничего не изменит.
>>2526Так какая же это на хуй секретность? Мозги-то включать надо хоть иногда.
а как же бразильский сериал про пак фа, или очередной фак пу для народа
- wakaba 3.0.8 + futaba + futallaby -