В тред приходит быстрейший из летающих кирпичей.

Красивый всё-таки самолёт.

>>316
А кто винрарнее был? Сейбр или МиГ?

>>317
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war#Air_warfare
Как всегда в общем - наше говно крепче, а из пилотов можно делать гвозди.

>>316
МиГ делали чтобы сбивать крепости.
Сейбр - чтобы их защищать.
Когда МиГи появились в Корее - крепости перестали летать днем.
Кто с задачей справился - думай сам.

На ютубах было видео, как русские ебли америкосов в небе кореи. История примерно такая: союзники летали на говне, тут появился миг и загнал их без труда под шконку, америкосы обосравшись от такого щастья пустили в дело сейбр, которые успевали успешно падать, пока в небе продолжали летать русские лётчики, конечно потом нам пришлось убратца оттуда, ибо америкосы со злезами на глазами вопили в оон, да штож ето делается, чесной народ, нас ебут эти чёртовы русские. Ушли. На миги посадили нубьё изчисла корейских и китайских фермеров, и те слили почти в чистую.
Что касается машин: по маневру машины примерно равные, но миг мог догнать и уйти от сейбра, когда сейбр этого сделать не мог, у мига было более мощное вооружение, и стоило ему попасть по сейбру хотябы раз, то если самолёт не разваливался в воздухе, то шансы выйти из боя и вернуться на аеродром были ничтожны. Однако у сейбра был дальномер, и вводилась поправка на огонь из пушек, хотя это слабо помогало, калибр был маловат, и даже 10 попаданий иногда не давали результата.
Вообще история противостояния этих 2ух самолётов- классический пример того, какие американцы еврейские дети.

Где же рапторфаг?

как бы быстрейший летающий кирпич это SR-71

>>322
Дык этож не кирпич, а самый сексуальный самолёт в мире.
А крапторфаг пришёл один раз, увидел что почти никого нет и ушёл. Может оно и к лучшему - все фотки можно взять с других чанов, репост нахуй не нужен.

>>318

>наше говно крепче, а из пилотов можно делать гвозди.

Не забываем, что такая хуйня наблюдалась только в маленьком районе, где концентрация советских мигов была овер 9000 на квадратный метр. В остальном миги вместе с пилотами срали кирпичами и сосали крепкого хуйца сейбров.

>>322
Платиновый кирпич с вкраплениями алмазов.
Поцреот

>>325

>Платиновый кирпич с вкраплениями алмазов.

Да, агрегат дорогой. Но американцы могли себе это позволить, в отличие от.

Пикрелейтед же. M=2.8 же.

>>316 Ололо нубиё. Это МиГ-17.

>>327

>Пикрелейтед же. M=2.8 же.

Недолго и недалеко. Рубеж перехвата на сверхзвуке 700 с копейками км (по Федосову, Авиация ПВО России). Это на только на сверхзвуке, на максимальной скорости будет еще хуже. Сравни с няшкой-дроздом SR-71 http://www.airwar.ru/enc/spy/sr71.html

>>329
ты видимо упорот. сравнивать самолет-разведчик с истребителем-бомбардировщиком, алсо:
В отличие от SR-71, на МиГ-25 при скорости 2,5М и весе 30 т. допускались перегрузки до 5g. Это позволило ему установить рекорды скорости на коротких замкнутых маршрутах. В ноябре 1967 М.М.Комаров пролетел 500-км замкнутый маршрут со средней скоростью 2930 км/ч.
справедливости ради, т.к. не_поцерот:
SR-71 Blackbird установил в 1976 году абсолютный рекорд скорости, который держится до сих пор: 3529,56 км/ч
ну и
27 мая 1987 г. в Заполярье экипажу МиГ-31 в составе гв.капитана Ю.Н.Моисеева и гв.капитана О.А.Краснова (72-й ГИАП) пришлось осуществить боевое воздействие на самолет-разведчик SR-71 и вытеснить его далеко в нейтральные воды. МиГ-31 называют основной причиной ухода SR-71 в «отставку».

>>316

>Ололо нубиё. Это МиГ-17.

впереди - миг-15, позади - миг-17

>>330

>ты видимо упорот. сравнивать самолет-разведчик с истребителем-бомбардировщиком

Это ты >>327 говори, он начал.
Алсо, если сравнивать исключительно максимальную скорость то сравнение корректно.

>МиГ-31 называют основной причиной ухода SR-71 в «отставку».

Мало ли кто кого и как называет. Основная причина не только и не столько в миге31, а в цене вопроса и развитии спутников. Читайте правильную литературу.

>>330

>В ноябре 1967 М.М.Комаров пролетел 500-км замкнутый маршрут со средней скоростью 2930 км/ч.

Это пиздеж. Все знают, что совки ставили свои рекорды на специально подготовленных "рекордных самолетах". В отличие от американцев, которые свои рекорды делали на обычных строевых машинах.
Совки такие совки.

Гет во имя лучшего самолета.

>>330
Вот МиГ-17:

А вот сейбр:

>>334 Блджад, я сам нубиё. У семнадцатого три гребня же.
Ёбаный стыд.
№328

Труба решает. Как никак самый массовый и долго живущий реактивный истребитель в мире.

>>332

Дашь пруф или поешь говна?

>>332

>Все знают

Первый признак демагога - использование конструкции "все знают", "всем известно, что". Ты обоснуй, пиздобольчик, обоснуй. Конкретно этот рекорд, конкретно тот самый вылет и тот самый самолёт. Документы. Доказательства. И по "строевым" американским машинам - тоже.
А нет доказательств - так соси хуй.

>>347>>348 Разум улья, ёпт.

>>332
Спасибо, капитан.
А остальным луркать Е-155, Е-166 и прочие рекордные машины.

>>323

>Дык этож не кирпич, а самый сексуальный самолёт в мире.

У К. Джонсона все его самые знаменитые самолеты - сексуальные.
Что Р-38, что Р-80, что SR-71.
Молодец мужик, машины и красивые и удачные делал.

>Все знают, что совки ставили свои рекорды на специально подготовленных "рекордных самолетах". В отличие от американцев, которые свои рекорды делали на обычных строевых машинах.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-4_Phantom_II#World_records

>Operation Skyburner: On 22 December 1961, a modified Phantom with water injection set an absolute world record speed of 1,606.342 mph
>modified

>>332 блять, есть видеоматериалы с американскими рекордными самолётами, там и движки форсированные, и на самолёте ни брлс нихуя, даже краски, тока ткатапульта и штурвал. всё! :D
по мигу-25 чо могу сказать, совки не просто так ему скоростной предел ниже чем 3м задали, потомучто машина создавалась как массовая, боевая, а не штучный пиц оф арт как ср-71, поэтому взяли вместо титана-нержавейку, она и дешевле и обрабатывать её проще, и всё срослось, стоит хотябы вспомнить сколько он нервов евреям вытрепал, такчто нехуй. миг-25 машина безусловно годная, машина реальная и чоткая, созданная для службы и войны, а не для фотосессии как ср-71.

>>353
http://en.wikipedia.org/wiki/F-4_Phantom_II#World_records
Давайте разберемся. Модификация единственная - установка устройств для впрыска воды. Модификация небольшая, по сравнению с теми же Е-шками и П42. Также надо сказать что такие устройства применяются и на серийных самолетах. Так что можно смело считать что по сравнению с совками "модифицированность" рекордного фантома в том единственном случае - чистая формальность.

Вот как готовили рекордный самолет совки:
--- http://www.airwar.ru/enc/xplane/p42.html ---
Для рекордных полетов руководство МЗ им. П.О.Сухого решило подготовить один из первых серийных образцов Су-27 - самолет Т10-15 (серийный ╧ 05-01), прошедший к этому времени полную программу отведенных для него испытаний. <...> С самолета сняли "лишнюю" для его новой роли систему управления вооружением, включая РЛС и оптико-электронную прицельную систему. Кроме того, на нем укоротили центральную хвостовую балку, уменьшили площадь вертикального оперения, упразднили тормозную парашютную установку и подбалочные гребни, заклинили механизацию крыла, заменили радиопрозрачпый обтекатель РЛС более легким металлическим и произвели другие мероприятия по уменьшению взлетной массы.
---
После такого говорить что фантом был модифицированным и нестроевым - это надо быть абсолютным, конченым дебилом. Или просто российским патриотом, что одно и то же.

>>358 блять ну ты упоротый, люркай про рекордный f-15, инфы по нему мало, но точно известно что он был максимально облегчён, на нём не было даже краски, я видео про него видел, рахзумеется маериканцы не любят распространяться о том, что однажды решив смухлевать были биты и на попреще читинга, ну да ладно.
Кстати в твоей же приведённой статье про п-42 есть инфа по некоему рекорду самолёта ф-15 в скороподъёмности, который оказался всего на 2 секунды меньше чем у п-42, и это учитывая тот факт, что речь идёт о самолёте, которого на земле мог удержать только тяжелый тягач, ибо тормоза отказывали, и он же преодолевал звуковой барьер вертикально.
В общем рекордная машина американцев серийной быть ни в коем случае не могла, не могла она и быть такой, и в данном случае ты сосёшь хуйца.
Такчто нехуй гнать на совки, американцы- вот кто любитель повыёбываться и переврать номер1.

>>359

>люркай про рекордный f-15, инфы по нему мало, но точно известно что он был максимально облегчён, на нём не было даже краски

Твой пиздеж никому не интересен. Либо давай пруфы либо пшел нах.

>я видео про него видел

Я смотрел видео где ты хряпал козий дрын, и хуле?

>есть инфа по некоему рекорду самолёта ф-15 в скороподъёмности

Опять хуйню несешь? Еще раз: твой пиздеж никому не интересен. Хряпай козий дрын дальше, лолушка.

http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2008/February%202008/0208reformers.aspx
The F-15’s record book is not yet complete, but thus far, it has put together a victory tally of 104 to zero. Flown in combat by the US Air Force, the Israeli Air Force, and the Royal Saudi Air Force, the fighter has never been defeated in combat.

>>360 Ты не нервничай, а привыкай жрать дерьмо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle

>F-15 Streak Eagle (72-0119)
>Облегчённый и неокрашенный вариант F-15A, установивший
>восемь мировых рекордов скороподъёмности между 16 января и
>1 февраля 1975 года; был передан Национальному музею ВВС
>США в декабре 1980 года.[3]

>>364

>F-15 Streak Eagle
>Streak

Ебанутость российских патриотов бесконечна как вселенная. Они пользуются источниками в которых даже не знают даже как правильно называется самолет, олололо. Жри говно дальше, тупая патриотина.

Википедики пиздят. Смотрим:
--- http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
Облегчённый и неокрашенный вариант F-15A ...
---
Смотрим, откуда российские википедики спиздили данные, и попадаем на http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=621. Ищем там хоть намек на "облегченный", не находим, и понимаем что долбоебизм российских патриотов не просто бесконечен, а бесконечен в квадрате. Они опять выдумали какую-то хуету, и в итоге опять поели говна.

>>371
Вот долбоеб же.

>>372
Идем сюда http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=2283
Читаем

>It was flown in its natural metal finish to reduce weight for the record-setting flights.

Жрем говно
??????
Профит

>>374
Учись читать, пожиратель говна: в педивикии написано "облегченный и неокрашенный". Про неокрашенный есть, а теперь, патриотина, найди-ка мне про облегченный, лолушка российская.

>>371

просто съеби.

>>375

http://home.att.net/~jbaugher1/f15_6.html

http://www.airtoaircombat.com/background.asp?id=11&bg=14

>In an effort to save weight, all non-mission critical systems were deleted, including the flap and the speed brake, the armament, the radar, and the fire control system. The paint was even stripped off, leaving a bare metal aircraft. It weighed 1800 pounds less than the stock F-15A.

Ну что, мой юный друг, как расейское говнецо на вкус то?

>>377

>http://www.airtoaircombat.com/background.asp?id=11&bg=14

Патриот такой российский. Нашел статью какого-то любителя и думает всех наебал. Нет, лолушка российская, найди что-нить посолиднее, такой поебени я тебе и сам напишу.

>>379

Ты читать не умеешь, шлюха?

>Sources:

>McDonnell Douglas Aircraft Since 1920, Volume II, Rene J. Francillon, Naval Institute Press, 1990.

>Observers Aircraft, William Green and Gordon Swanborough, Frederick Warne, 1992.

>Combat Aircraft F-15, Michael J. Gething and Paul Crickmore, Crescent Books, 1992.

>The American Fighter, Enzo Angelucci and Peter Bowers, Orion, 1987.

>The World's Great Interceptor Aircraft, Gallery Books, 1989.

>F-15 Eagle, Robert F. Dorr, World Airpower Journal, Volume 9, Summer 1992.

>Boeing/McDonell Douglas F-15 Eagle Variant Briefing, John D. Gresham, World Air Power Journal, Vol 33, Summer 1998.

>>379

Посмотри хотябы на фото >>374. У самолета даже ИЛС сняли. О чем еще можно говорить, блджад.

>>380
Не дергайся, продолжай принимать говно.

Так чем тебе помогло перечисление источников? В каком-то из них написано о снятии оборудования с Ф15? Ну так покажи в каком.
Алсо, прежде чем постить хуету неплохо бы выяснить откуда эта хуета. Что тебе стоило почитать об авторе и выяснить, что это бывшый быдлокодер Люсента, совсем даже не специалист? Тебе так нравится есть говно?

>>381

>Посмотри хотябы на фото >>374. У самолета даже ИЛС сняли. О чем еще можно говорить, блджад.

Не уверен что его действительно нет на фотографии, но допустим что ты прав и на фотографии действительно нет ИЛС. Осталось выяснить, действительно ли ИЛС сняли для рекордного полета, или же фотография сделана когда ИЛС снимали на обслуживание/замену? А может фотография вообще сделана через N лет после полетов, когда самоль стоял уже в музее?
Подумай об этом на досуге.

>>383

>А может фотография вообще сделана через N лет после полетов, когда самоль стоял уже в музее?

>http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=2283
>To protect it from corrosion, McDonnell Douglas Corp. has since painted it in the gray color scheme of most operational F-15s.

Остальные варианты, перечисленные тобой, маловероятны.

>>384
Я хуй как ты считаешь вероятности, но пока нет данных что с самолета был снят ИЛС специально для рекордов все эти гадания по фото можно свернуть трубочкой и анально схоронить.

>>385
Это почему?

>>386
Потому что ты уже заебал кормить зеленого жирного мудака. Что, теперь каждой школоте, которая сама никаких источников не приводит, а твои отвергает будешь письма тут строчить и вопросики задавать? Пиздец, ты привел пруфы, а тролль нет, все, посылаешь его есть говно до тех пор, пока он не нароет пруфы, то есть навсегда, и игноришь троллинг.
Пиздец блять.

ненависть-кун

Больше винрара в тред.

С родоначальника династии надо было начинать, хоть он и с поликарповскими корнями.

Ладно, потом может, продолжу еще. Вы сами тут не зевайте.

У нас завёлся фоксхаунд-кун?

Это крапторфаг всё тот же.

>>409
параноик-кун, залогинтесь.

>>409

>Файл: 1241426303345.jpg -(27кб, 700x512)

Это вряд-ли.

В любом случае годные пикчи МиГов - приятный контраст после буржуйской техники.

>>411

>годные пикчи МиГов

Ололо, почтовые марки теперь так называются?

>>387

>Пиздец, ты привел пруфы

Действительно, пиздец какой-то а не пруфы. Таких пруфов на любой интернет-помойке можно наскрести и обосновать всё что угодно.
Алсо, если бы меня так накормили говном я бы тоже подписывался "ненависть-кун", ололололо.

>>414

ты пришел за добавкой? Угощайся.

Я, конечно, не крапторфаг. Просто мимо проходил, и вдруг решил, что если не я, то кто запостит в хороший тред фотографий хороших самолетов?

>>413
С одной стороны да, решение запостить было сумбурным, и не все наспех найденные фотографии хороши. А с другой - иди-ка ты на хуй!

Алсо, продолжаю.

Еще один прекрасный 25й.

А теперь 31й.

Восхитительная машина.

В заключение, МиГ-17 смотрит на Фантом как на говно.

>>428

Лучи добра тебе, фоксбат-кун :3

>>413
Что ты имеешь против почтовых марок с самолетами, хуйло? Короче, завтра после школы будешь опиздюлен кружком филателистов, уебок.

Поцры, если уж постите всякое совковое говно так хоть найдите нормальные хайрезные фото, не позорьтесь с почтовыми марками.
Алсо, совковое говно такое совковое, даже фотограмм нормальных нет.

>>438
Я люблю обмазываться лоурезными фотками совкового говна и дрочить.
А ты иди нахуй.

>>439

>Я люблю обмазываться лоурезными фотками совкового говна и дрочить.

Ты хуёвый патриот. И нет, нахуй я пойти не могу, ты занял это место прочно и надолго.

>>440
А ты хуёвый тролль.

Да, я очень хуевый тролль, можно сказать вообще никакой. А ты патриот, причем российский.

Сука, этот говнодвач ругается на размер фоток и не дает запостить в нормальном хайрезе.

>>460
Что за проститутка? Чем знаменита?

>>460
моар/соус/залить оригинальное разрешение куда-нибудь?

>>396
Лолшто?
Это не МиГ.

>>485
МиГ, Су-24... Какая разница? Говно оно и есть говно.

>>481
моар и соус тут http://hectop.livejournal.com/524767.html#cutid1

Я считаю, треду не хватает

И еще один. Хотя и не фото

Горячий привет фоксхаунд-куну из окрасочного цеха.

>>575
Это у тебя рендер же?

>>577

Да, рендер конечно. Жалко только, автор не я.
(insert unhappy smile)

Расширим модельный ряд?
МиГ-23МЛД

Р-77 и КС-172 на бедненького зойчем подвесили?

>>580

>Р-77 и КС-172 на бедненького зойчем подвесили?

Патриоты, хуле с них взять. У них вообще насчет того чего нет большущий баттхерт.

>>580
Видимо, чтобы обозначить подвески и поднять детализацию модели. А что с ними не так?
Я не доёбываюсь, я нуб. Только начал луркать.

>>581
экий толстенький

Горелки Миг-31БМ.

Индусы уже здесь

Кубинцы на подлете

Патриоты совсем ёбнулись, скоро будут в паинте рисовать, ололо.

>>615 0/10

>>596

>А что с ними не так?

Р77 давно сгнили, новых не делают (ебанутым патриотам: рвв-ае только на экспорт), КС172 вообще дальше макетов не пошла (нормальным людям: это охуенно правильно, я щитаю). Так что рисованием несуществующего говна ебанутые просто показывают свой баттхерт.

>>617

>>617

Вообще-то, ты сам демонстрируешь чуть больше 9000 баттхерта.
Скажи, тебя избили патриоты? Они тушили об тебя бычки и смеялись?

>>617

Почему ты считаешь, что охуенно правильно, что КС172 не пошли в серию? Соберись, ёбаная истеричка, и излагай мысли последовательно.

тред скатился в говно - картинки отстой

>>573>>574
Вот и езди по командировкам после такого.

>>625

>Почему ты считаешь, что охуенно правильно, что КС172 не пошли в серию?

Потому что такая поебень не нужна. Дорого и неэффективно.

>>647 это какое то говно, а не обоснование

>>654
Потому что ты нихуя не знаешь. Любой школьник в теме знает, что цена ракеты сильно зависит от дальности. Любой школьник в теме знает, что американцы не потянули свои Фениксы именно по деньгам. А это несчастные 160 км, не 300. Это раз.
Поебень неэффективна потому что нет РЛС которые смогут её наводить на цель за 300 км. Нужно внешнее целеуказание, а это неэффективно, проще подлететь ближе к цели на обычном истребителе с обычными ракетами.
Алсо, если бы ты хоть немножко понимал суть то знал бы, что отдельно ракеты не принимают на вооружение, принимают комплексы. Носителей для этого говна нет, рлс для носителей нет - так что говно оно и есть говно, хорошо что прикрыли эту денежную дыру.

>>655 пиздец
школьник-в-теме
оно и заметно

>>657
А чего ты хотел, если по сравнению с тобой даже школьник и тот в теме? Неприятно, но что делать.

>>658 тшшшш-тшшшш
скоро он пройдет, твой батхёрт

>>659

Что так взволновало тебя, пизда-кун?

Перехваченные МиГи врываются в этот тред!

Я не понял, почему патриоты так выёбываются по поводу крутости наших мигов? их успешно сбивали вторыми миражами в арабо-израильском конфликте. В Кампании НАТО против Югославии было уничтожено более 10 самолётов МИГ-29 в воздушных боях с F-15, в операции "буря в пустыне", было сбито 5 миг'ов 29-ых так же в воздушных боях с F-15. Из чего можно сделать вывод: не смотря на "абсолютный перевес ТТХ мигов 29 перед всеми истребителями США", F-15'е все-таки побеждают их в воздушном бою. Как это понимать интересно? Скорее всего, все настолько обфапались на "сверхгиперманевренность" мигов, что про важность авионики напрочь позабыли.

>>6695
Покормлю: американцы заблаговременно уничтожали наземные радары иракцев, а воздушных у них и не было. МиГи становились слепыми и беспомощными.

>>6696 доказательство того, что у мигов совершенно никакая авионика. Алсо про средства ПВО ты не прав, т.к. миги летели наперехват только после обнаружения орлов радарами.

раз "сверхсуперманевренные" миги, не смогли противостоять айр крафтам начала 70-х прошлого века, то как они смогут справиться с пикрелейтедом? Есть предположения?

>>6698

> не смогли противостоять айр крафтам начала 70-х прошлого века
>F-15: 1972
>F-16: 1974
>МиГ-29: 1977

>>6697

>В первые дни войны авиация союзников практически полностью подавила иракские системы ПВО, системы связи и управления, а также свела к минимуму действия ВВС. При этом их уничтожению уделялось первостепенное внимание. Правда фронтовые бомбардировщики Су-24, истребители МиГ-29 и штурмовики Су-25, ускользнули из-под удара, перелетев на аэродромы соседнего Ирана.

4 МиГ-29 перелетело в Иран, от 3 до 5 сбиты при этой попытке. На перехват кого они летели?

>>6696

>американцы заблаговременно уничтожали наземные радары иракцев

Не радары, чмо патриотическое, а РЛС [раннего] обнаружения. Их обязательно выносят в первую очередь, дураков нет. Разве что расейская армия в Грузии, но это отдельная песня.

>а воздушных у них и не было

Моб твою ять, чмо патриотическое, это называется самолет ДРЛО, или АВАКС по версии НАТО.
Тут такое дело - будь у Ирака хоть десять самолетов ДРЛО они ему не помогли бы, перевес в силах и технологиях слишком был велик.
Честности ради нужно отметить: будь у Ирака Ф15, а у коалиции сушки с мигами, иракцев всё равно забодали бы (пусть и не с таким позорным для Ирака счетом). Просто завалили бы мясом.

Закину малеха хайрезов штоле.

Еще одно патриотическое чмо со своими почтовыми марками.

>>6704>>6712
Из-за таких, как ты, необразованное колхозное быдло, и гибнут военные доски.

>>6712
Oh, look guyz i troll so hard =^_^=

>>6713
Нибздо, доски гибнут из-за патриотического рака, который нужно вырезать со всей решительностью.
Алсо, ты хуй.

>>6715
вырежи себя для начала

>>6716
Лизни-ка медвежий анус, патриотушка:
-----------
Как пишет израильский военный историк О.Грановский, 9 июня израильские летчики-истребители сбили 29 сирийских самолетов, 10 июня счет воздушных побед израильтян вырос еще на 30 вражеских самолетов, а 11 июня противник потерял еще 19 своих самолетов. Всего сирийцы потеряли в воздушных боях 7-11 июня 82 своих самолетов МиГ-21, МиГ-23 и Су-22. Примерно половина сирийских лётчиков, чьи самолёты были сбиты, погибли или стали инвалидами.

>>6718
Съеби уже нахуй.

>>6719
Патриотушке не понравился медвежий анус? Ай-яй-яй, ты должен быть привычен к таким вещам.
Расскажи нам еще о великом расейском оружии, которое ебут в хвост и в гриву даже мелкие еврейские государства, и я разрешу тебе соснуть медвежьего хуйца.

Сран.. славный расейский миг-23 наводит ужас. На своих пилотов.

Российские ВВС атакуэ.

>>6721
Крапторфаг, вы потеряли трипкод.
>>6723

>Российские

Стыдно!

>>6718
дебилоид, арабские летуны летают как куски говна, их пилотирование у обучавших их российских летчиков вызывало лютый фейспалм, учись анализировать факты, а не только тупо луркать

>>6725 а евреев вообще нихуя никто не обучал, отсюда следует, что советские инструктора - отборные куски говна.

>>6725
Арабские летуны хотя бы умели машину из штопора выводить не только в теории, в отличии от их советских коллег. И вообще, что тебе известно о их подготовке, придурок ты комнатный? Вот всегда так: если не имеющее анналогов где-ото смачно перднуло - виноваты эксплуатанты. А посмотреть, что же из себя представлял этот фейл под названием МиГ-23 слабо?

>>6723
Чувак я не хочу тебя расстраивать но это отработка слетанности по пешему... израильских ВВС.
Такие дела.

>>6725

>арабские летуны летают как куски говна

Никаких сомнений, раз ты это говоришь. Я даже пруфов не прошу, лол.

>их пилотирование у обучавших их российских летчиков вызывало лютый фейспалм

И на этот раз патриотушка обошелся без пруфов. Какая умница.

>учись анализировать факты

Непременно начну учиться, как только патриотушка предоставит хотя бы один факт. А пока имеем такой факт - миг 23 довольно говенный самолет, его и анализируем.

Нахуя вы его кормите?

такой толстый троль что пипец, пруфов своего мнения "что-то там г" он не приводит толком. ответы - отметает, да еще семенит как краптор, о ши, краптор перекрасился.

>>6742

Кряптор в деревне, это другой хуй надрывается.

>>6744
пруф? уж больно похоже пишет.
может он наконец начал принимать лекарства

Патриотушка сожрал говно и засеменил.

Интересно было почитать Грановского про то, кто, чем и в каких условиях воевал в Ливанской войне.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/lebanon-losses.htm

>>6751
Статья состоит из демогогии и словоблудия чуть белее чем полностью.

>>6718

>>Как пишет израильский военный историк О.Грановский

тут можно было и закончить

>>6775
А, точно. Читать следует только Ильина, вот уж кто не врет. Пиздец, патриот такой российский.

>>6762
Выдели, пожалуйста, в статье словоблудие и демагогию, а то я, видимо, невнимательно читал.
Это какой-то патриотический пиздец, должен вам сказать. Статейке, писанной хуй пойми кем, без приведения источников, с кучей противоречий самой себе, верится безоговорочно. А труд, на который автор потратил дохуя времени (и не только он, можно следы этой работы на самом форуме поискать), перелопатил кучу материала, связывался с действующими и бывшими летчиками ВВС Израиля - это демагогия. Ну что ж, жду указаний на конкретно демагогию.

>>6782

> связывался с действующими и бывшими летчиками ВВС Израиля
> ВВС Израиля
> Израиля

Вот тебе указание на конкретную демагогию. Хватит уже ссылаться на израиль, который не воевал ни с одной действительно боеспособной армией мира. Вся история его войн - это война с дикарями, которых вооружай, не вооружай - они все равно дикари, без морально-волевых качеств, которых пересадили с верблюдов и пальм на самолеты и танки и внушили что они армия. Почитай историю восстания в варшавском гетто - и ты получишь ровно ту же ситуацию что и с твоим израилем против арабов, когда силами полиции и далеко не самыми элитными подразделениями СС разогнали весь этот еврейский сброд с оружием в руках.

>>6782

>Выдели, пожалуйста, в статье словоблудие и демагогию

Ты сам-то понял чего от российского патриота требуешь? Это ж надо читать, думать, анализировать, - какой нахуй патриот на это способен?
Так что я бы на твоём месте ответа не ждал. Так, распишутся в собственной беспомощности.

>>6782
Хех, я предупреждал. Вот что этому патриотическому дебилу ответить? Дебил он и есть дебил.

>>6786

>Вот тебе указание на конкретную демагогию.

Ты про свой пост? Отлично верю.

>Хватит уже ссылаться на израиль, который не воевал ни с одной действительно боеспособной армией мира.

Как это относится к вранью советских специалистов и сирийских военных? Но да, их война за независимость, да и шестидневная - это закидквание хайтеком кучки дикарей, ага. С твоими знаниями я бы вообще рот не раскрывал.

>Вся история его войн - это война с дикарями, которых вооружай, не вооружай - они все равно дикари, без морально-волевых качеств, которых пересадили с верблюдов и пальм на самолеты и танки и внушили что они армия.

До войны 82 года численное, а местами - и качественное преимущество было на стороне арабов, лучших друзей советского народа. Кстати, очень мне понравилась история давания пиздюлей советским спецам, которые решили сами порулить своими мигами, мол, арабы - неумехи.

>Почитай историю восстания в варшавском гетто

А, вот пример конкретно демагогии, намек понял.
Так что по статье? Будем подтверждать огромную кучу эфов? Кстати, а что бы противопоставил в 82 году СССР связке F-15/16 + AWACS? Те же 23-е + наведение с земли? Лол.

>>6793

Мне вообще похую ваши внутрисемитские разборки унтерменьшей, если ты еще не понял. Сам сиди и луркай какой "Ф" куда летел и что откуда наводилось. Когда еврей поднял руку на европейца в бою, для этого я тебе привел варшавское гетто, ты прекрасно знаешь чем это закончилось. Так что упрятав хуй за щеку ты лично съебал отсюда быстро верхом на Ф-16.

>>6796
ололо ориец сосув нелепо негодует

>>6796

>Когда еврей поднял руку на европейца в бою, для этого я тебе привел варшавское гетто
>в бою .. варшавское гетто

Патриот совсем ебанулся. Ты еще приведи пример концлагеря, где русских гнобили, как пример русской рабской сущности, лол.
Хотя ты приведешь, ты же патриот.

>>6798

Тебя в роддоме случайно уронили или намеренно об кафель ударили? Речь идет про открытый бой с оружием в руках.

>>6797

Пейсатый баттхёрд. Неумолимый и беспощадный.

>>6800

Помнится, мне один товарищ на примере сосания хуйцов евреями во время битвы в гетто хотел доказать, что панфиловцы типа миф.

>>6802

Доказал?

>>6803

Как обычно, нет.

>>6802
Дык, эта... Панфиловцы и есть миф. Стране тогда были нужны герои, но за неимением живых (именно живых, потому что участники подвигов, наподобие панфиловского, как правило, гибли полным составом и рассказывать о геройствах было некому - реалии войны, что поделаешь) свидетельств, придумали эту историю.

>>6796
Б-г ты мой, парнишка поди совсем ебанулся.

>Мне вообще похую ваши внутрисемитские разборки унтерменьшей, если ты еще не понял.

Это переводится как "знаниями в области арабо-израильских конфликтов обладаю нулевыми, но в тред активно сру". Ну это не новость, знаний как таковых у тебя и не было. Что по матчасти, что по всему остальному.

>Сам сиди и луркай какой "Ф" куда летел и что откуда наводилось.

"Все уже украдено до нас"(с)

>Когда еврей поднял руку на европейца в бою, для этого я тебе привел варшавское гетто

В бою? Какое отношение восстание имеет к современному общевойсковому бою? Это даже не демагогия, это неиллюзорный пиздец и неадекватное восприятие действительности. Темы WWII касаться не хочу, но ,если кто-либо соизволит покормить тебя говном, даю наводку - в армиях мира воевали евреи. Прикинь.

>ты прекрасно знаешь чем это закончилось

Конечно знаю, не всем европейцам посчастливилось катапульту дернуть.

>Так что упрятав хуй за щеку ты лично съебал отсюда быстро верхом на Ф-16.

Да, слив засчитан, ты можешь быть свободен.

>>6800

>Тебя в роддоме случайно уронили или намеренно об кафель ударили?

Ничего такого, спасибо. А ты можешь что-то рассказать об этом?

>Речь идет про открытый бой с оружием в руках

В гетто? Очень интересно. Расскажи, что именно евреи тогда сфейлили. Покажи что ты не ебанутый российский патриот, а нормальный вменяемый собеседник.

>>6782
Пример слету:
"Так что в правдивости уничтожения МиГ-23МЛ этими ракетами 3 F-15 и «Фантома» (конец 1982 г.) якобы можно не сомневаться. На этот счёт в книге «Звёзды четвёртого поколения» (стр. 191-192) читаем:

Разумеется, эти утверждения – типичный пример пропаганды военного времени – нельзя рассматривать всерьёз и тем более делать на их основе какие-либо выводы и обобщения.

Здесь автор имел в виду 51 победу F-16 в воздушных боях, без единой потери со своей стороны. Я же обратил эту фразу в обратную сторону."

а вот тут, сразу же следует демогогия:
"Теперь всё становится на свои места. Речь идёт о попытке спасти контракты со странами, платившими СССР (в отличии от той же Сирии) твёрдой валютой. Плюс защитить престиж как СССР (техника, советники), так и Сирии (лётчики, командование)."

а выше пачки пропоцреотического батхерта, от осознания того, что качественно более низкие ввс арабов сыграли в ничью с пафосными израильскими.

Я не сторонник арабов, и вообще занимаю проеврейскую позицию, но такие статьи кормят только жыдопоцриотов, у которых мозгов ноль, а гонору, который они кстати не собираются проявлять с автоматом в руках, на несколько приличных двачевских троллей.

>>6813

>а вот тут, сразу же следует демогогия:

Ммммм, а в чем же демагогичность данного суждения?

>а выше пачки пропоцреотического батхерта, от осознания того, что качественно более низкие ввс арабов сыграли в ничью с пафосными израильскими.

А куда же подевались в таком случае сбитые машины, их пилоты и т. д.? Вопрос, кстати, задававшийся в самой статье. Где подтверждение хотя бы одного Игла или Фалкона, сбитого в воздущном бою?
Опять по делу - ноль, но "такие статьи" и прочее бла-бла-бла. Узнаваемо. Всегда, когда речь заходит об этой статье, реакция поцреотов предсказуема на 110%. Так хоть каплю опровержений я услышу наконец?

>>6818
В чем демагогия? в том что он рвет цитату, выворачивает как ему удобно, и, к несчастью весь текст пестрит такими моментами.
Первое и самое важное, бои что хороактерно шли большей частью над територией контролируемой, пусть формально, израилем. Фильтрацию информации можно и необходимо налаживать. Что и произошло. Кстати евреи это регулярнго признают. Кстати куда делось с евроейских аэродромов некоторое количество самолетов? Инопланетяне спиздили? Или как заявлено в официальной истории они вдруг ВНЕЗАПНО пришли в негодность и пошли на лом?
Далее где в этой "разгромной" статье хоть один пруф заявленной автором позиции, а не девичьи сказки с кружевной резкой по чужим, зачастую заметьте художественным, текстом?
Нахуя туда воткнута личная фотка сбитого летчика с жалостливым комментарием, для придания веса и трагичности позиции аффтора?
Почему я должен верить больше в общем судя по тексту шаткой репутации автора-поцреота больше чем текой же галиматье от других поцреотов другой страны? На основе списка литературы, половина которой фактически ссылки друг на друга и перекомпиляции двух текстов?
И далее, мне вот интересно почему вам что-то должны опровергать, докажите наконец что-нибудь текстом от источника не страдающего патриотическим батхертом чувака который хоть как-то пытается оправдать фактический провал ввс израиля в этой войне.
Что же за поца этого - вместо батхерта написал бы разбор ошибок в конфликте, и подробно его разобрал бы, и все станет ясно. И почему баш на баш, и почему в ввс израиля начались серьезные изменения после конфликта.

>>6837

>В чем демагогия? в том что он рвет цитату, выворачивает как ему удобно, и, к несчастью весь текст пестрит такими моментами.

Так ты приводи примеры демагогии - разберем, делов-то.

>Первое и самое важное, бои что хороактерно шли большей частью над територией контролируемой, пусть формально, израилем.

Лолшто? Ты хоть карту региона открой, я прямо не знаю.

>Кстати евреи это регулярнго признают.

Где они это признают?

>Кстати куда делось с евроейских аэродромов некоторое количество самолетов?

О, тепленькая пошла. Итак, какое количество самолетов и куда делось?

>Далее где в этой "разгромной" статье хоть один пруф заявленной автором позиции, а не девичьи сказки с кружевной резкой по чужим, зачастую заметьте художественным, текстом?

Пруфов - вагон, в т. ч. в самом тексте указывается, что и откуда бралось. Из худ. текста - только Ильина насчитал.

>Нахуя туда воткнута личная фотка сбитого летчика с жалостливым комментарием, для придания веса и трагичности позиции аффтора?

Это их символ, весьма известный, чего ты доебался? И какое отношение это имеет к самому конфликту?

>Почему я должен верить больше в общем судя по тексту шаткой репутации автора-поцреота больше чем текой же галиматье от других поцреотов другой страны?

Половина его слов подтверждается незаинтересованными источниками, в т. ч. сирийскими и русскими. Опровержение другой половины я безуспешно пытаюсь от тебя услышать вот уже пол-треда.

>На основе списка литературы, половина которой фактически ссылки друг на друга и перекомпиляции двух текстов?

Лол. Стесняюсь спросить, а что конкретно из этих источников ты читал?

>И далее, мне вот интересно почему вам что-то должны опровергать, докажите наконец что-нибудь текстом от источника не страдающего патриотическим батхертом чувака который хоть как-то пытается оправдать фактический провал ввс израиля в этой войне.

Провал? Т. е. выигрыш в войне и разгром ВВС неприятеля с практически сухим счетом - провал?

>Что же за поца этого - вместо батхерта написал бы разбор ошибок в конфликте, и подробно его разобрал бы, и все станет ясно.

Он и разобрал. В т. ч. по данным российских источников.

>И почему баш на баш, и почему в ввс израиля начались серьезные изменения после конфликта.

Это какие, если не секрет?
ну вот, еще один налил мне воды, а смысла - ноль.

>>6725

>арабские летуны летают как куски говна, их пилотирование у обучавших их российских летчиков вызывало лютый фейспалм, учись анализировать факты, а не только тупо луркать

Вообще то непохоже на фейспалм

>Уровень профессиональной выучки достаточно высокий. Группа дисциплинированная и организованная. Чистоплотны и опрятны. В большинстве хорошо развиты физически. Вежливы, общительны, скромны, гостеприимны. Самолюбивы и обидчивы, не прощают обид. Критику воспринимают правильно, но склонны переоценивать свои силы. Эмоциональны, не всегда умеют сдерживать себя, некоторые вспыльчивы. Уровень психических функций достаточно высокий, хорошо развито логическое и аналитическое мышление. В обучении проявляют любознательность и усидчивость, но инициативу проявляют редко. С желанием изучают технику. В полете могут допускать отклонения от полетных заданий. В полете и при проверках держатся уверенно. В сложных ситуациях решительны, но напряжены. Летную нагрузку выдерживают хорошо и быстро адаптируются к смене обстановки

Это какбе характеристика сирийских летчиков советскими. Алсо, по поводу Ливана82 не надо забывать про овнеж арабов израильскими средствами РЭБ и системой воздушного обнаружения ИМХО это внесло немалый вклад в разгром сирийцев в воздухе.
патриот-с-почтовыми-маркам
(где этот наркоман почтовые марки такого размера видел?)

>Провал? Т. е. выигрыш в войне и разгром ВВС неприятеля с практически сухим счетом - провал?

Таки в минусе. Прибытка никакого. Лютый провал.

>>6841
цитату на вскидуку я тебе привел. твоя стратегия понятна, ты все признавать демогогию не будешь, просто будешь отбиваться без пруфов болтологией.

>Лолшто? Ты хоть карту региона открой, я прямо не знаю.

Ты не карту региона открой а карту боевых действий, до того как не изучишь в тему не возхвращайся.

>Где они это признают?

Не раз, не два и не пять евреями заявлялось о пользе военной цензуры и недопущения представителей "независимых" сми в зону боевых действий контролируемую израильскими войсками. Позиция кстати совершенно верная. Ты хоть бы полюркал эту темы. А то совсем смишно с тобой разговаривать.

> Пруфов - вагон, в т. ч. в самом тексте указывается, что и откуда бралось. Из худ. текста - только Ильина насчитал.

Видимо пруфами ты считаешь компиляцию из пары пропагандистких текстиков спешно слабанных один в ходе войны другой сразу после. Ильин да, художественный текстик. В прочем остальные его "источники" не лучше. Некоторые при прочтении вызывает лютый фейспалм ибо написаны в стиле "в небе гордо реет жид, враг бежит, бежит, бежит"

> Это их символ, весьма известный, чего ты доебался? И какое отношение это имеет к самому конфликту?

Никакого и эта, регулярная кстати, попытка играть на эмоциях в статье претендующей на аналитику еще больше убеждает что в основном автор больше заботился о своем поцреотическом батхерте чем об аналитике.

>Он и разобрал. В т. ч. по данным российских источников.

Ничего он не разбирал. Это называется кружевная резка по тексту. Изначально аффтором была задана идея, факты спешно подгонялись под эту идею иногда перевираясь в плоть до наоборот, неудобные факты, в том числе и в "западных источниках" просто игнорировались. Где фактов нехватало давилось на эмоции. Детсад в стиле школьных форумов прямо.

>Итак, какое количество самолетов и куда делось?
>Это какие, если не секрет?

Потрудись наконец почитать об истории израильских ввс не этот памфлет страдающего батхертом патриота, который ты упорно защищаешь, а нормальную книжку. Желательно не российскую и не израильскую. Мозги прочистит.

И потрудись привести пруфы своей позиции, пока кроме демагогии от тебя, и текстиков израильских поцриотов, ничего не вижу.

>>6852
Т. е. военная операция окончилась провалом? Или, в отсутствие аргументов, начинаем съезжать в политику?
>>6852

>цитату на вскидуку я тебе привел. твоя стратегия понятна, ты все признавать демогогию не будешь, просто будешь отбиваться без пруфов болтологией.

Определение демагогии пойди посмотри. Цитатку, которую ты мне привел, является разве что сарказмом, так как до этого свои данные о потерях сирийской авиации автор обосновал. Болтологии я от тебя насчитал уже несколько постов, с голословными выкриками и нулевым смыслом.

>Ты не карту региона открой а карту боевых действий, до того как не изучишь в тему не возхвращайся.

Открыл, изучил. Воздушная операция проводилась над территорией Ливана, в т. ч. воздушные бои.

>Не раз, не два и не пять евреями заявлялось о пользе военной цензуры и недопущения представителей "независимых" сми в зону боевых действий контролируемую израильскими войсками.

То биш все-таки не признают? Чудесно. Хотя, если бы они сказали, что воздушные удары при наступательной операции проводились над своей территорией (ололо), их бы, мягко говоря, посчитали бы сумашедшими.

>Видимо пруфами ты считаешь компиляцию из пары пропагандистких текстиков спешно слабанных один в ходе войны другой сразу после.

Да нет, там в конце текста указаны источники, 26 штук, лол.

>В прочем остальные его "источники" не лучше. Некоторые при прочтении вызывает лютый фейспалм ибо написаны в стиле "в небе гордо реет жид, враг бежит, бежит, бежит"

Ты сейчас конкретно о чем? Дай ссылочку.

>Никакого и эта, регулярная кстати, попытка играть на эмоциях в статье претендующей на аналитику еще больше убеждает что в основном автор больше заботился о своем поцреотическом батхерте чем об аналитике.

Ни одной попытке игры на эмоциях не нашел, помоги мне. Даже история с Арадом не выбивается из общего повествования - делал то-то, сбит там-то и тем-то, экипаж то-то и то-то. Все.

>Ничего он не разбирал. Это называется кружевная резка по тексту.

Соотношение сторон разобрано, анализ потерь проведен, источники приведены. Что еще надо?

>Изначально аффтором была задана идея, факты спешно подгонялись под эту идею иногда перевираясь в плоть до наоборот, неудобные факты, в том числе и в "западных источниках" просто игнорировались.

Так давай выведем его на чистую воду! И источники неудобные приводи, интересно посмотреть неильинскую альтернативу. И факты перевирания, и факты игнорирования. Что ж ты общими словами обходишься, не смотря на мои просьбы?

>Потрудись наконец почитать об истории израильских ввс не этот памфлет страдающего батхертом патриота, который ты упорно защищаешь, а нормальную книжку.

Какую порекомендуешь?

>И потрудись привести пруфы своей позиции

С удовольствием. Какие пруфы тебя интересуют?

>пока кроме демагогии от тебя

Ба! Где?
Ты заметил, что от тебя уже который пост ничего, кроме общих фраз, не исходит? Странно это.

>>6837
Чувак, из тебя аналитик как из патриота вменяемый человек. Все твои претензии к тексту на уровне школоло "а мне шрифт не нравится".

Вообще, ссыль на статейку Грановского я запостил, дабы не разводить срач - в статейке чётко указаны причины, по которым так мало посбивали американоеврейской техники, и по которым F-15 и F-16 посбивали так много советских самолётов и ЗРК. А именно:

1. Местоположение сирийской ПВО 60-х годов, образцы которого ранее уже захватывались Израилем, было разведано. Большинство ЗРК было выведено из строя сразу же (в то время как ЗРК сбивали ложные цели, РЛС этих ЗРК уничтожались издалека ПРЛР, слепые ЗРК в дальнейшем добивались бомбами). Кстати, те же самые ЗРК довольно неплохо повоевали в 1973.

http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/yom-kippur-war/iaf-airmen-losses/

2. Какие-то наземные РЛС вынесли тоже сразу же. От оставшихся толку было мало - евреи активно баловались РЭБ. Т. е. самолёты наводить было нечем.

3. В воздушных боях РЛС и радио советских самолётов глушились. Думаю, сбивать такие слепые самолёты было одно удовольствие - попытаться атаковать они могли только при наличии прямой видимости противника.

>>6859 >>6860 Во превых не семень, а если семенишь погоди хотя бы минут 40. Смишно же.

Во-вторых вопрос - израильские цели конфликта были достигнуты? нет. Была военнная победа? да, но во вьетнаме тоже формально американцы победили и победоносно вышли. И куч народу с пуфами доказывает что это так, и доказывает вполне справедливо. Только вот что было потом?

> Определение демагогии пойди посмотри. Цитатку, которую ты мне привел, является разве что сарказмом, так как до этого свои данные о потерях сирийской авиации автор обосновал.

так остальные пруфы у него точно такие же, вырезал что удобно, дальше высасывает из пальца "аналитику". Этот "сарказм" в серьезной статье так же характеризует эту статью как и фотка со слезливым комментарием.

> Открыл, изучил. Воздушная операция проводилась над территорией Ливана, в т. ч. воздушные бои.

А линию боевого взаимодействия внимательно посмотрел? Посмотри. Хотя сомневаюсь что карта тобой сомтрелась.

> То биш все-таки не признают? Чудесно.

Ты читал что беде пишется? Или опустился окончательно на уровень аффтора обсуждаемой статьи?

>Да нет, там в конце текста указаны источники, 26 штук, лол.

Потрудись прочитать что тебе было написано, прежде чем отвечать. 2/3 заявленных источников ссылается друг на друга, а первоисточником их являются 2 поцреотические статейки. Об этом я тебе уже 3 день твержу. В прочем ты видимо никогда не писал дипломов, а следовательно не занимался перелопачиванием тонн таких вот источников уровня - там написана хуйня, сдернутая у соседа выше, но в "источник" для весу сойдет.

> Ты сейчас конкретно о чем? Дай ссылочку.

Погугли указанные источники, сканить ради тебя книжки вот честно скажу влом. тем более что толком ты текст воспринимать не в состоянии.

>Соотношение сторон разобрано, анализ потерь проведен, источники приведены. Что еще надо?

Соотношение строн выбрано какое удобно, одно число дернуто из одной группы книжек, другое и другой. Которые кстати активно полемизируют друг с другом. Анализа нет, есть посылка, а потом подгонг фактов под шаблон грубым напильником, источники... отдельная история. Большинство поцреотический шлак для школьников, но да, почитать их невредно. В отличии от говностатьи. Займись.

> Так давай выведем его на чистую воду! И источники неудобные приводи, интересно посмотреть неильинскую альтернативу. И факты перевирания, и факты игнорирования. Что ж ты общими словами обходишься, не смотря на мои просьбы?

Мальчик, так докажи фактами эту статейку, если я не прав и гоню. Не ссылайся на нее же, а найди пруфы сам. А убивать вечера на разбор батхерта израильского поцреота перелопачивая тонны бумаги вот мне честно влом.

>>6872

>Во превых не семень, а если семенишь погоди хотя бы минут 40. Смишно же.

No comments.

>Во-вторых вопрос - израильские цели конфликта были достигнуты?

Конечно да. Бейрут взят, палестинские отморозки выгнаны, создана зона безопасности, вдополнение наголову разбиты сирийские ВВС. Идеальная операция.

>так остальные пруфы у него точно такие же, вырезал что удобно, дальше высасывает из пальца "аналитику".

Так будет конкретика или нет? Чувствую, что нет.

>А линию боевого взаимодействия внимательно посмотрел? Посмотри.

Нахуя? Шесть дней над ливаном действовала израильская авиация. Шесть дней якобы сбивали израильские самолеты, в т. ч. в тылу, где проводились удары. И все сбитые машины испарились как один. Не успели захватить обломки? Не смеши, в 73 почему-то успели.

>Ты читал что беде пишется?

Так признают сирийцы и советы потери или не признают?

>2/3 заявленных источников ссылается друг на друга, а первоисточником их являются 2 поцреотические статейки.

Еще раз спрашиваю, что из предоставленных источников тобой прочитано?

>там написана хуйня, сдернутая у соседа выше, но в "источник" для весу сойдет

Абсолютная чушь. Ты гуманитарий штоле?

>Погугли указанные источники, сканить ради тебя книжки вот честно скажу влом.

Ололо, ну хоть страничку отскань, очень хочется поглядеть.

>Соотношение строн выбрано какое удобно, одно число дернуто из одной группы книжек, другое и другой.

Что именно и где?

>Анализа нет, есть посылка, а потом подгонг фактов под шаблон грубым напильником

Дополни картину - подгон исчезнет. Ну же?

>Большинство поцреотический шлак для школьников, но да, почитать их невредно.

Какие именно? Просвети, чтоб я лишнего не перелопачивал. только кратко расскажи, что в них.

>Мальчик

Общие фразы, ноль конкретики, временами хамство - и почему я не удивляюсь?

> докажи фактами эту статейку, если я не прав и гоню.

Два факта: Израиль потери заявил - противоположная сторона подтвердила. И обратно: Сирия заявила - никто не подтвердил, включая саму Сирию и советских специалистов. Опровергни.

>А убивать вечера на разбор батхерта израильского поцреота перелопачивая тонны бумаги вот мне честно влом.

А не надо. Я привык довольствоваться малым - пруфани мне всего две потери: одного F-16 и одного F-15. Всего две

>>6923
Устал я от тебя. Так что буду краток.
Так как там с доказательствами позиции израильского поцреота, или так и будешь юлить как школьник перед учителем?

>>6925
Все понятно, слив засчитан. Но я по прежнему жду от тебя опровержений советских данных о количестве сбитых сирийских самолетов и подтверждения хотя бы одного сбитого F-16 и F-15.

>>6930
То есть проще говоря пруфов тому что батхертная статья израильского поцриота истинна хотя бы в одном из заявленных пунктов у тебя нет и ты перешел на детские методы встечного тревобания пруфов о аппонентов. Ну вот тогда действительно удачи, имею вам сказать почитайте первые 15 книжек из которых еврейский поцреот нарезал свою статью, они есть в сети. До того момента пока не прочтешь - ПНХ.

>>7142
ололо ты наелся говна отменно, прямо жаль тебя

бампо

Ну дык? Где пруфы позиции страдающего батхертом еврейского патриота? Или вот это - >>7532 все что ты имеешь мне сказать?

БАМ

игьз>>309

>>7778
Наркоман?
Или в детстве на пол головой вперед уранили?
Схуяли это он должен приводть пруфы на пруфы которые он УЖЕ привел?!

Он свое дело сделал - пруфанул свои утверждения.
Если ты имеешь что-то против его источников, нехуй тут никому рассказывать что и где ему читать - быстро пиздуешь читать эти свои 15 книжек, и приводишь моменты доказываюшие твои слова!

Вообще нахуй поцреоты от рук отбились!
Им, де, привиденные пруфы не нравятся, подавай пруфы на пруфы!
Пиздец!

>>8501
Схоронил! МОАР!

Можно отдельным тредом если много.

>>8501 Мда, для начала замечу, что большое количество восклицательных знаков признак невысокого ума. Это первое.
Второе. Ты взялся защищать этот еврейско-патриотический батхерт? Ну так подкрепи его фактами, а не ссылайся приведенную в нем кружевную резку по фактам. Если ничего по вопросу не читал, и с пруфами кроме надерганных из статейки фраз у тебя плохо - так и скажи.
Третье - прекрати на каждого кто не согласен с твоим мнением кидаться с воплями патриот, это отдает шизофренией и манией преследования.
таки я все сказал и имею удовольствие ждать от тебя пруфов, которых похоже не будет.

>>8503
Это кадры с Американских учений "Red Flag", с участием Израильских ВВС.

Алсо, спешу тебя обрадовать - эти пикчи мне пришлось урезать чтобы влезли на двач - вот ссылка с полноразмерным оригиналом.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:F-15I_Ra%27am

>>8525
Во первых - брось эту тупую привычку выносить суждение о чем бы то нибыло по одному единственному фактору.
Др. Хата так может - так ты не Др. Хата!

Во вторых - я никого защищять не собираюсь - этот спор вообще не мой.

В третьих - научись не только читать печатный текст, безмозглая идиотина, но и вникать в его суть!

Если ты не понял с первого раза, я повторю - пруфы были преведены, вопрос зыкрыт.
Если не нравится источник, это твои проблемы - пиздуй доказывать его неадекватнось.

Никто, никогда не будет тебе приводить пруфы на пруфы - это воя гребанная работа, и нехуй никого посылать её за тебя делать.

Итак, продолжим тему Редфлага - перед нами Люфтвафельный Торнадо

Идем дальше - Австралийский F111.

Следующий - Пендосский Игл.

Индийская Сушка - эту урезать не пришлось, она такая и есть.

Французкий Мираж.

Индийский Ил 78.

Еще один Американский, теперь F16.

А теперь Израильский F16.

Шведский Грипен.

А вот хороший ракурс на очередной F111...

Еще один Сухой.

Очередной Торнадо.

И последний Торнадо на сегодня.

Французкий Рафале (или все-таки Рафаль?).

Еще один...

Теперь с пилотами.

Последний Рафаль, и все на сегодня.

А раз так, то вот вам ссылка с соусом - кому интересно, покопайтесь, т.к. некоторые пришлось урезать больше чем в 50%...

Блеать, ссылку забыл...
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:RED_FLAG_Exercise

Недавно смотрел фильм BBC про корейскую войну, выражения пендосских лётчиков ветеранов типо "русские были богами в небе" и "лучших пилотов в мире я за всю свою жизнь не видел" вызывали в голове стойкие горжусьроссией.джпг. Правда в одном пендосские летчики ошибались, они искренне полагали что против них воюют зеленые выпускники только что из за парт летных училищ СССР, от этого они правда испытывали еще более лютый баттхерт, но мы то с вами знаем что в небе на Корей летали ветераны и летчики высшего класса прошедшие ВВ2.

>>8549
Мне у них на редфлагах всегда F-5 с красными звездами нравились. Такой себе самолет-запорожец, а пиздюлей на учениях долго давал, и по многу.
Алсо, в поддержании треда вброшу пикрилейтед. Что-то мало этого пепелаца в последнее время на борде стало, вы не находите?

Это идёт вверх.