против тебя

что такое ПУК ФА?

Хз против кого его делают, очередной попил бабла.

>>3402
Против экспорта, блджад. Все, что производится в рашке из стрелялок-пулялок, производится для папуасов. Если они его таки выпилят, да еще и получится что-то пристойное - будет профит.

Погосян уже сказал что ничего путного не будет. И это только с планером, с начинкой совсем всё плохо. Очередной патриотический распил бюджета.

>>3412
Путное - не путное, папуасам выбирать не из чего. Им чего дадут - то и купят. Вот когда американцы с европейцами начнут папуасам все подряд продавать, тогда и надо начинать волноваться, а пока только Индию просрали, да и то не до конца.

да какой пак фа, ща под мурманском су-24 разбился. техника гниет уже в воздухе Бля...

>>3417
лицорука.jpg
су 24 престарелая шараебина, уже даже самые оголтелые русофобы знают о заказе су 34.

су-34? ебать мой хуй! и сколько их ёба? два, три. ахуеть. прост за державу обидно, наши летчики уже должны на них летать и не подвергать свои да и чужие жизни опасности летая на свой страх и риск на старье... вот вам и весь хуй до копейки.

>>3444
должны были.
Не слышал ненароком о такой штуке как развал СССР? еще если ты не слышал в 2007 только закончили переоснащение сборочного цеха в котором собирают их, а слышал, не? а о том что сборочная линия была организована в 2008 ты не слышал? или ты думаешь что самолет собирается, по взмаху волшебной палочки?
сейчас в войсках 2 самолета, есть заказ на 20+, всего планируют около 400-500.
tooooooo slow

ну шо ж тогда? дай бы бог, как говорится. а бортовая электроника случаем не китайская? не знаеш а?

>>сейчас в войсках 2 самолета, есть заказ на 20+

И эти люди пиздят на пиндосов с Раптор на то, что Рапторов «всего» 150, а планировали 300, ай-ай. Зато у самих целых 2(!) самолета прошлого поколения.

>>3457
раптор - это истребитель для завоевания господства в воздухе, на него пиздят потому что у него нет маневренность и стоит он дохуя и больше, поэтому то их всего 150 (хотя по моему 180+).
а су 34 - это истребитель БОМБАРДИРОВЩИК он в воздушных боях по сути участвовать и не должен, его задача сбрасывать бомбы и улетать за новыми, еще иметь большой радиус действия и маневренность.

Ты хоть понимаешь в чем смысл 5-ого поколения? Это сверхзвук на крейсерской скорости, радар мощнее и планер в который все - это можно впихнуть. Ни стелс покрытие ни оружие в корпусе - это не пятое поколение - это сетлс покрытие и оружие в корпусе.
А теперь подумай ЗАЧЕМ ИБ стелс покрытие и оружие в корпусе?
аналог су 34 это f-15e strike eagle. Теперь пальчиками поработай и сравни характеристики - этих самолетов. И цену 35мил баксов у су 35 и 100мил. баксов у ф 15.
>>3456
что за бред, какая нахрен китайская? комплектация всегда была отечественная, коробки под аппаратуру для наземных войск делают в Малайзии для истребителей хз.

>>3459

>И цену 35мил баксов у су 35 и 100мил. баксов у ф 15

И цену 35мил баксов у су 34 и 100мил. баксов у ф 15

>>на него пиздят потому что у него нет маневренность

Она нах не нужна самолету, который все-равно не увидеть. Только поцреотам этого не понять. Сухой все в 70-х сидит, думаю чо маневреность важна для самолета.

ладно. проехали. в любом случае су 34 мне очень нравиться. красивая машина.

>>3463

>не увидеть

это тебе сказала по телевизору?
f117 тоже, как бы "не увидеть". в сербском музее можешь посмотреть, как его "не увидели" допотопные ПВО Югославии.

>>3463

>Она нах не нужна самолету

поэтому наверно от раптора и отказались в пользу более дешевого и маневренного ф 35?

>>3459
аналогов у су-34 нету, дубина

>>3459

>И цену 35мил баксов у су 35 и 100мил. баксов у ф 15.

Не надоело тупить? Это все потому что зарплата у сборщиков Су-35 500-700 доллариев, а у воркеров при F-15 2500-3500.

>>3468
я имел ввиду единственный истребитель-бомбардировщик НАТО.

>>3468

>аналогов у су-34 нету, дубина

F-15E Страйк Игл двадцатилетней давности, с бОльшей в полтора раза боевой нагрузкой.

>>3471
11к у ф15
9к у су 34
делим
получаем
1,2

>полтора раза

садись 3
.
подвесек у сушки 12
у ф15 9 если нет баков
радиус у сушки 1130 у ф15 1270 с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ТОПЛИВНЫМИ БАКАМИ которые весят дохуя и больше.

а теперь думает, что такое дерьмолет с 7 подвесками который только с баками и может выполнить свою задачу и почему у него на 2 тонны больше возможностей нагрузки?

>>3472

>9к у су 34

сори запамятовал 8к
делим: 1,3
садись 3+

>>3472

>которые весят

5 тонн они весят. и их не 2, а 3 бака.

>>3465

>f117 тоже, как бы "не увидеть". в сербском музее можешь посмотреть, как его "не увидели" допотопные ПВО Югославии.

А сам не расскажешь? С пруфами, само собой. Или патриотушка только пиздеть горазд?

>>3463

>Она нах не нужна самолету, который все-равно не увидеть. Только поцреотам этого не понять.

Хуле патриотам объяснять. Они до сих пор думают что лучший самолет - это тот который может пристроиться к жопе другого в БВБ. То что до БВБ уже много лет совковые пепелацы просто не доживают они не знают. Российские патриоты такие российские.

>>3677

>>3683
Пруфнуть надо что "увидели допотопные ПВО". Что сбили Ф117 и без тебя известно, вопрос как сбили.

>>3683
Весь прикол в том, что в радиодиапазоне его так и не заметили - к советскому комплексу привинтили тепловизор Thomson. Ко всему прочему, по долбоебизму амерского командования (да-да, и такой бывает), заранее был известен маршрут F-117

>>3687
Это общепринятая версия среди россиян-непатриотов. Беда в том что есть и другие, и все одинаково "достоверны". А как оно было на самом деле - хз.

>>3472
А как в плане выполнение непосредственно боевой задачи? Какая у кого номенклатура АСП, какое оборудование? А низкоуровневый канал для Су-34 таки допилили, или так и летает?

>>3687
как именно они этот тепловизор привинтили? скотчем, или мб таки шурупчиками или ваще клеем приклеили?
Я вот представить себе не могу, каким хуем можно заставить старые советские ракеты, наводящиеся на радиолокационно контрастный объект заставить сбивать невидимку, прикрутив тепловизор. Тоесть ты щас поел говна.

На самом деле всё просто, старые советские рлс работают в диапазоне более длинных волн, а стелс невидим лишь в диапазоне сантиметровых волн

>>3729

>заставить старые советские ракеты, наводящиеся на радиолокационно контрастный объект

Ракета С-125 не наводящаяся. У неё нет ГСН. Её наводят с земли. Телевизионно-оптический канал наведения и визирования существует с начала семидесятых.

http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic=2958
вот про этот стелс.

что за конструкция была внесена в ракету... мб была установлена пассивная гсн и в итоге комплекс ПУ- ракета представляла собой бистатический радар, о которых говорил уфимцев.

Против кого? против амбиций российских правителей, очевижно же. Мы же такие крутые, великая держава, с богатым историческим прошлым, великой историей. Такой великой, что нам эта "великость" в прошлом выливается в убогость в настоящем. Америкосы запиливают Ф-35 из амбиций, ибо его применение настолько же маловероятно, насколько война США и РФ (США и Китай, в общем, войны США с державой, могущей дать отпор в плане авиации и систем ПВО). Им-то, с их ВВП и многомиллионными бюджетами можно. А вот нам чужие успехи, как я понял, покоя не дают. Типа, США сделали вундервафлю, так и нам пора!

Дискасс.

про сбитый F-117
http://video.google.com/videoplay?docid=7227859905831788092

>>3741

>что за конструкция была внесена в ракету... мб была установлена пассивная гсн

Чего-чего? Просто так, без документации производителя, ввзяли и модифицировали ракету? Патриотизм во все поля.

бамп сказочному треду

Настоящие патриоты они как битарды с одной стороны. Чуть что тыкаешь их в уебищность настоящего — начинают петь песни, что им не нужно материальное благо, а нужны духовные ценности. Вобщем вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Знаю как минимум 3ех таких ирл

>>7129
Ну да, чем больше лени, тем больше духовности. Это давно известно.

вообще-то старый триплан на радаре почти не виден.