[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1250060378806.jpg -(926кб, 1339x937) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
926 №9730  

Похоже, мой сухой тред смысло чисткой последствий вайпа.

Ну, что же, настоящий сухой тред стартует вновь!

Алсо, да, меня забанили на гугле. Что слышно о постановке пикрилейтеда в серию?

>> №9747  

Испытания проходит.
Пройдёт - поставят.

>> №9749  

>>9747
По одному в год =^.^=

>> №9756  

>>9747
Про испытания знаю. Но постановка в серию - это вопрос денег, а не времени.
>>9749
Не пытайся косить под краптора, школьник. Тебе до него как до Китая пешком.

>> №9757  

>>9756
откуда взятся деньгам если параши генетически вынужденны воровать, воровать, воровать?

>> №9783  

>>9730
Ходят слухи, что программу СМ совсем отменят, вместо них пойдет твой пикрилейтед, в количестве 40 штук. Правда, УВТ там не будет, и радар поставят послабее, чем в экспортной модификации Су-35, но будет продвинутый даталинк, новый КОЛС и наконец-то вменяемая СПО, как у мерикосов. В 2011-2012 планируют забахать новый комплекс управляемого вооружения малой и средней дальности. По поводу малой думаю, что находка головы пятого Питона в Осетии как раз кстати.

>> №9845  

>>9783

>. В 2011-2012 планируют забахать новый комплекс управляемого вооружения малой и средней дальности.

Шо Ви таки говогите? Сганые Г-27 и Г-73 таки сменят на что-то ногмальное?

>> №9959  
>По поводу малой думаю, что находка головы пятого Питона в Осетии как раз кстати.

Пилот.жпг
Просвятите школьника из \a\

>> №9963  

>>9959 В прошлом году в ходе пятидневной войны нашли ракету ближнего воздушного боя Питон-5 производства Израиля. Есть две версии происхождения этой ракеты - с Су-25 или из израильского комплекса ближнего ПВО с этими же ракетами.

>> №9968  

Забавно. Всё развивается по спирали:

В 1956 году в ходе воздушного боя над Тайваньским проливом американский самолет F-105 выпустили по китайским МиГам несколько ракет AIM-9B Sidewinder, которые упали на китайской территории. Китайцы отправили ракеты в Москву, где их старательно изучили в ОКБ-134 и НИИ-2. Американская ракета имела большое количество технологических нововведений и была проста в серийном производстве и эксплуатации.

Простота AIM-9 контрастировала на фоне сложности и малого ресурса советских УР. Инфракрасная система наведения Sidewinder содержала свободные гироскопы весьма меньшего размера, чем советские аналоги, а система управления полетом была несравненно лучше. Геннадий Соколовский, позднее возглавивший ОКБ "Вымпел" сказал: " ракета Sidewinder стала для нас настоящим университетом, предлагающим курс конструкции ракет, который поднял наше инженерное образование и обновил подход к созданию будущих ракет."

>> №9970  

>>9968
На западе тоже не брезгуют нашими наработками и развинчивают захваченные образцы техники. Только не занимаются прямым копированием образцов.
Так что это не спираль, а прямое продолжение традиций научного шпионажа.

>> №9971  

>>9970

>На западе тоже не брезгуют нашими наработками

Таки тоже втихую пиздят и копируют, без всякого спроса, как параши?

>> №9981  

>>9963
I prepeared you сотни нефти, but i spilled it =T_T=.jpg

>> №9987  
Файл: 1250111762934.png -(0кб, 114x17) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
0

>>9971
Здрасти, проснулись, блять, небывалые вести услыхали. Каково, а?

>> №10005  

>>9987
А ты попробуй назвать технологию или идею, которую амеры втихаря спиздили у парашек. Я с ходу таких не припомню. Людей переманивали, да, но тут параша сама ушами хлопает, ей надо к людям помягше.

>> №10006  

>>10005 параша это ты, во-первых, во-вторых амеры такие убогие что не могут скопировать советские движки закрытого цикла. И в третьих об америке, как об индустриальной сверхдержаве нужно говорить в прошедшем времени. Счас увы, вся американская промышленность распологается в китае, а страна живёт за счёт экспорта зелёной бумаги.

>> №10009  

>>9963
Дополню анона. Основная ценность этой находки - ГСН. Если удастся ее скопировать или разработать на базе нее свою, то в 2012 году у нас будет ракета ближнего боя с CMOS-датчиком, нечувствительным к ЛТЦ, и с углами прокачки ГСН до 180 град.
>>10006
Это наш давнешний школьник-поцреот. Он считает основным параметром ракетного двигателя его тягу и не может назвать ЖРД закрытого цикла у американцев. Просьба обращаться с ним поаккуратнее.

>> №10015  

>>10009
скопировать не удастся. некому копировать.

>> №10021  
>А ты попробуй назвать технологию или идею, которую амеры втихаря спиздили у парашек.

Тут же в голову приходит "стелз".
А не из военной области: сравните передовые западные методики управления предприятием с... народным хозяйством СССР.
>>10009

>Он считает основным параметром ракетного двигателя его тягу и не может назвать ЖРД закрытого цикла у американцев.

Ну ты таки назови. А мы посмеёмся.

первый раз в треде

>> №10032  
Файл: 1250154767376.jpg -(19кб, 279x354) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19
>Тут же в голову приходит "стелз".

Охохо, в параше были стелсы, и амеры их спиздили. Верю.
Парашенок-парашенок, даун с промытым спинным мозгом (головного-то нет).

>> №10087  
Файл: 1250159751852.jpg -(108кб, 1024x768) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
108

Это идёт вверх.

Пусть русофобы сосут хуйцы!

>> №10132  
Файл: 1250166781847.jpg -(65кб, 480x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
65

>>10021

>Тут же в голову приходит "стелз".

Понимаешь, в чем тут дело... Они его не скопировали, а, мнэ... разработали.

>Ну ты таки назови. А мы посмеёмся.

RS-24. Смейся.

>первый раз в треде

Да я ж не про тред, я вцелом о тебе.

>> №10153  
>>В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6,5 тысяч экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии». Конструктор самолетов-невидимок F-117 Бен Рич, всегда признавал, что идею конструкции своего самолета он почерпнул именно из работы Петра Уфимцева «Метод краевых волн в физической теории дифракции», опубликованной в 1962 году, в которой автор описал теорию отражения радиоволн от плоских поверхностей.
>> №10268  
>Horten Ho 229 — экспериментальный самолёт. Аэродинамическая схема — летающее крыло.При проектировании самолёта впервые целенаправленно применена концепция «Unsichtbar», сутью которой являлось снижение радиолокационной и инфракрасной заметности самолёта, сходные принципы затем были использованы в технологии «Стелс».
>> №10269  

ну почему совок не создал ни одного самолета с использованием стелс-технологий? T_T с таким гением как уфимцев можно было бы и создать, что нибудь, да путное.
Здравствуйте, я Номад, я пишу рецензии и статьи на сайте АГ.ру. Хотел бы что бы вы сделали РПАГЕ в жанре хоррор от первого лица, можно грабить корованы. Дмитрий Юрьевич, что слышно по поводу мега-треш блокбастера - зомби в кровавом угаре? Д.Ю.: "Слышно практически все"

>> №10272  

>>10132
А теперь посмотри на его ТХ RS24 и сравни с "рюсскими", а затем иди нахуй.

>>10269

>ну почему совок не создал ни одного самолета с использованием стелс-технологий? T_T с таким гением как уфимцев можно было бы и создать, что нибудь, да путное.

Можно подумать, что на вооре ЮСАФ когда-то стоял путный "стелс"?

>> №10274  

>>10272
Старичок 117 подойдет? Прошел Ирак, Югославию, нигде не облажался.

>> №10276  
Файл: 1250182460779.png -(22кб, 202x166) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>10272 Причем не одной разновидности. И даже участвовали в боевых действиях.

>> №10277  

>>10274 его в югославии сбил миг 29 же. Но потом прилетели f-15 и сбили порядка 16 миг-29.

>> №10278  

>>10277>>10274
1)Сбили его с помощью С-125
2)Он ни разу не путный. Причина: см. выше
Раптор - да, но он закопан.
не >>10272-кун

>> №10280  
> Можно подумать, что на вооре ЮСАФ когда-то стоял путный "стелс"?

напоминаю что параши генетически вынуждены лгать

>> №10281  

>>10280
олсоу в этом треде параш уже over9000 раз ловили на вранье,
а они все равно лгут, лгут, лгут, лгут, лгут генетические...

>> №10283  

>>10280
Симеон, ви и сюда пголезли? Ви пгям как наши!

>> №10284  

>>10281
Это тебя поймали на вранье, параша-кун.

>> №10287  

>>10278

>1)Сбили его с помощью С-125
>2)Он ни разу не путный. Причина: см. выше

Любой воюющий самолет когда-нибудь сбивают.
Из того, что Ф117 сбили, следует что он плохой? Тогда учитывая, что Су25 сбит не один десяток, получается что Су25 гнилая параша. Ту22 тоже сбивали - дрянь. Миг29 сбивали - тоже дрянь.
Видишь, какое говно получается, если тупо срать "сбили значит плохой".
Так что не будем вести себя как параш-патриоты, а давай спокойно разберем, в чем же Ф117 плохой.

>> №10288  

>>10274
Ночной штурмовик, пригодный к работе при полном отсутствии
истребителей противника в воздухе, крайне не эфективной и разобщенной наземной ПВО, с дальностью без подвесок как у Як-38, маневреностью как у воздушного змея и стоимостью как у звена Миг-29 - это не тот самолет который нам нужен.
Кстати, первй F-117 погиб в бою еще в 1991 в Ираке, будучи сбит "Осой-АК".

>> №10289  

>>10287

>Из того, что Ф117 сбили, следует что он плохой?

Самолёт-невидимка - плохой. С-125, извините, ещё до войны во Вьетнаме сделан был.

>Так что не будем вести себя как параш-патриоты

Ололо, я назвал Ф117 негодным, и поэтому я параш-патриот. Nice.

>> №10290  

>>10278 это неофициальная версия, МИГ-29 выглядит как то более правдивым.

>> №10293  

>>10289

>Ололо, я назвал Ф117 негодным, и поэтому я параш-патриот. Nice.

Перечитай пост >>10287, убедись, что тебя лично никто никак не называл. А вот то, что ты сам себя идентифицировал, это действительно nice.

>Самолёт-невидимка - плохой. С-125, извините, ещё до войны во Вьетнаме сделан был.

С-125 были разные. На модификации М1 уже стоял телевизионно-оптический канал визирования цели.

>> №10294  

>>10287

>давай спокойно разберем, в чем же Ф117 плохой

Он плохой тем, что совки его не спиздили. Не спиздили его потому, что его засекретили и внешний вид в журнальчиках не печатали. Вот и получается, что раз у совков такого самолёта не было, то значит, что самолёт говно.
Когда-нибудь покажут макет ПАК-ФА и те же совки будут петь осанны стелсу.

>> №10296  

>>10153
Все, приехали. А ракету Сайдвиндер американцы у Циолковского спиздили.
>>10272

>А теперь посмотри на его ТХ RS24 и сравни с "рюсскими", а затем иди нахуй.

Посмотрел, сравнил. Весьма совершенная конструкция получилась. А на хуй иди сам.
>>10288
У Ирака в 1991 была хреновая система ПВО? Enjoy you диван.
Кстати, если не знал, МиГ-31 - перехватчик, годный только на полеты в мирное время и стрельбу по учебным мишеням, летящим на средних и больших высотах. И баснословно дорогой.

>с дальностью без подвесок как у Як-38

Это говорит само за себя.

>Кстати, первй F-117 погиб в бою еще в 1991 в Ираке, будучи сбит "Осой-АК".

И не один, а целых пять. А еще пару B-2 там завалили. А еще мимо YF-22 пролетал - его тоже грохнули. А сколько там обычной авиации насбивали - не поддается пересчету, мамой клянусь.
>>10289

>С-125, извините, ещё до войны во Вьетнаме сделан был.

А Хок вообще в глубокой древности. Не пойму, как это говно до сих пор на вооружении стоит, он же аэроплан братьев Райт, наверное, сбить не в состоянии.
>>10290

>это неофициальная версия, МИГ-29 выглядит как то более правдивым.

Самая что ни на есть официальная.

>> №10298  
Файл: 1250190173795.jpg -(143кб, 1024x695) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
143
>> №10300  
Файл: 1250190267545.jpg -(211кб, 1024x695) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
211
>> №10301  

>>10296
У ирака в 1991 была терпимая для этого региона система ПВО.
С началом "бури в пустыне" ей чё то поплохело маленько.
По МиГ 31 раскажи мне, как это работает: истребитель-перехватчик для мирного времени? Кстати, не ограниченый по высоте, созданый для борьбы с активно маневрирующими и малозаметными целями. И помимо прочего- носитель ракеты "воздух-космос".
F-117 в ираке напоролся на ракетную засаду.Обстрелян двумя ракетами. Пилот начал выполнять маневр уклонения, когда близкий разрыв ракты повредил планер в хвостовой части. Самолет потерял управление и рухнул в скольки-то километрах от Басры. Пилот катапультировался.

>> №10302  
Файл: 1250190332993.jpg -(120кб, 900x598) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
120
>> №10303  
Файл: 1250190383758.jpg -(121кб, 900x598) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
121
>> №10304  
Файл: 1250190550677.jpg -(164кб, 1024x683) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
164

Просто для наполнения треда о Сухом Сухим

>> №10305  
Файл: 1250190670738.jpg -(153кб, 1024x692) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
153

Нифига не секу в его моделях на самом деле- планеры с предкрылками- это к каким относятся?

>> №10306  
Файл: 1250190810875.jpg -(204кб, 1200x902) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
204

Как у этого вот- эльдарского.

Эх, будь у меня терпение тролля- я бы тут такой пак сушек напостил- в половину бамплимита...

>> №10309  

>>10301

>не ограниченый по высоте, созданый для борьбы с активно маневрирующими и малозаметными целями.

"Идиот" (с).
Основная задача Миг31 - борьба с крылатыми ракетами и стратегами. Завоеванием господства в воздухе, то есть борьбой с активно маневрирующими, занимаются Су27/Миг29. Миг31 - маломаневренный (по сравнению с истребителем) самолет, и вести с ними бой не может. Он даже не имеет подходящего для вооружения для боя с истребителем.
Учи матчасть и не позорься.

>F-117 в ираке напоролся на ракетную засаду.

Шитяковщина для параш-патриотов. Ни одного Ф-117 в Ираке не потеряно, это бред.

>> №10311  

>>10309
Матчасть говоришь?
Ладно, дите, про дальность, скорость, потолок, виды применимых ракет не спрошу. Но ответь мне: кака-така крылатая ракета станет летать на больших и средних высотах? А какой стратегический бомбер? Может B-1B? Или МиГ31 сделали специально для борьбы с В-52?
А какое у истребителя МиГ31 неподходящее вооружение для борьбы с истребителями? Кончно, машины построенные по схеме "интегральный триплан" более маневрены чем 31-ый, но все остальные истребители-бомбардировщики он вполне пригоден сбивать.
А про потери в Иракских войнах-Это тебе Джордж Буш старший сам рассказал?

>> №10312  

>>10309 пушка ему нахуя, блджад?
мимо проходил

>> №10314  

>>10301

>У ирака в 1991 была терпимая для этого региона система ПВО.

Ага. А ты дважды диванный аналитик Советского Союза. ПВО Ирака представляла собой монолитную систему с централизированным управлением. Мощнейшую в регионе. Вот состав:
С-75 «Волга» (SA-2 Guideline) – 45 комплексов, предположительно (помимо СССР могли быть закуплены и в других странах);
С-75 «Двина» (SA-2 Guideline) 20-30 батарей (100-130 ПУ);
С-125 «Печора» (SA-3 Goa) – 8 комплексов;
С-125 «Нева» (SA-3 Goa) 25-50 батарей (100-140 ПУ);
«Квадрат» (SA-6 Gainful) – 25 батарей (100 ПУ; 36-55 батарей по Jane's);
«Оса» (SA-8 Gecko) – до 50;
«Стрела-1» (SA-9 Gaskin) – 400;
«Стрела-10» (SA-13 Gopher) – 192;
«Roland-2» – 13 самоходных (не всепогодные Roland-1) и 100 стационарных комплексов;
HAWK – несколько комплексов было захвачено в Кувейте, но не использованы.

>С началом "бури в пустыне" ей чё то поплохело маленько

Ага. А сами масштабы операции тебе как?

>По МиГ 31 раскажи мне, как это работает: истребитель-перехватчик для мирного времени?

Точно также, как F-117 для того, что ты писал. По аналогии.

>Кстати, не ограниченый по высоте, созданый для борьбы с активно маневрирующими и малозаметными целями.

Лол, какими? Давай ты избавишь меня от необходимости просвещать тебя. Ограничение по борьбе с маневрирующими целями у него в главном калибре - Р-33 способна перехватывать цели на перегрузках только до 4.5.

>И помимо прочего- носитель ракеты "воздух-космос".

Пиздец. Ну да, F-15 тоже. Правда, существовал в одном экземпляре, и программу давным-давно закрыли, за бесперспективностью. Как и нашу.

>F-117 в ираке напоролся...

Только хитрые амеры прилетели и все обломки совочком собрали. потому знают об этом инциденте только избранные.
>>10311

>кака-така крылатая ракета станет летать на больших и средних высотах?

У СССР не было мишеней, имитирующих маловысотные КР. Потому сбивал он то, что было, в т. ч. на испытаниях. А в боевых условиях ему поучаствовать не удалось.

>Кончно, машины построенные по схеме "интегральный триплан" более маневрены

Ликбез тебе: машины со схемой "интегральный триплан" строились для улучшения ВПХ и, в большей мере, из-за проблем с центровкой. В остальном такая схема вредна, а возлагаемые задачи можно решать с помощью вихревых наплывов, что сейчас и делают.

>> №10315  

>>10306

охуэнно красивая машина

>> №10318  

>>10305
Ой, это не заметил. С предкрылками они все, начиная с Т-10. Конкретно у тебя на пикче Су-27УБ.
>>10312
БВБ вести, лол.

>> №10323  

>>10311

>Ладно, дите, про дальность, скорость, потолок, виды применимых ракет не спрошу.

А зря. И дальность, и скорость, и вытекающая из этого маневренность, и номенклатура вооружения предназначена прежде всего для борьбы со стратегами и КР. Самолет быстрый, неповоротливый, как основное оружие носит дальнобойные неманевренные ракеты.

>А какой стратегический бомбер? Может B-1B? Или МиГ31 сделали специально для борьбы с В-52?

И с этими в том числе.

>все остальные истребители-бомбардировщики он вполне пригоден сбивать.

Не коси под параш-патриота, а то поверю. Речь шла о том, что Миг31 не предназначен для борьбы с истребителями. Да и ударники (именно ударники, истребители-бомбардировщики это в РФ) бывают разные.

Так что подтяни матчасть.

>> №10325  

>>10312

>пушка ему нахуя, блджад?

На всякий случай. Если ты думаешь, что кто-то рассчитывал вести маневренный воздушный бой на Миг31, то ты ошибаешься.

Алсо, по поводу пушки: подавляющее большинство побед современные истребители одерживают с применением ракет. Тем не менее, пушки на них стоят и стоять будут. На всякий случай.

>> №10326  

>>10314

Похоже ты верно перечислил состав ПВО Ирака.
Пусковых было много. Ты еще ЗУ-23 забыл, с Шилками.
После того как амеры эту ПВО порвали всеми имеющимися средствами кроме F-117, она стала "крайне не эфективной и разобщенной наземной ПВО". Тогда то туда и сунулся F-117 на проверку боем.
Объяснение "Точно так же" не канает, давй с ТТХ.
Кстати МиГ31 планировалось применять в составе не менее эскадрильи, что бы эфективность была максимальной, а F-117 работает только в одиночку.
По ракетам 31-ого: Твоя ошибка простительна. Ты говоришь о МиГ-31 1978 года, а я о Миг-31М Миг-31Д Миг-31ДС и Миг-31А.
Когда познаешь различия между ними-приходи снова.
Насчет амеров с совочком-не видел, но привези мне хоть че нибудь военное американское с окупированой амерами территоррии.
Отдельное спасибо за ликбез.
Когда вернешся, раскажи как амеры перехватывают маловысотные крылатки (или кто либо еще), главное чтоб в бою. Как схема триплан мишает выполнять "колокол" или "кобру" и зачем амеры пытаются ее копировать на своих "Х"-шках.

>> №10327  

>>10314

>централизированным управлением.

А теперь назови мне страну производителя командной системы для всего этого добра. И что с системой управления случилось в первую минуту войны.

>> №10328  
Файл: 1250197547995.jpg -(680кб, 1187x933) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
680

>>10326

>После того как амеры эту ПВО порвали всеми имеющимися средствами кроме F-117

Неверно. Во-первых, первая бомба в этой операции была сброшена с F-117, и сброшена она была на командный центр ПВО. Во-вторых, взлет первых 10 Найтхоков был произведен за 9 минут до начала операции, т. е. действовали они при полностью работоспособной ПВО. Задачи ее подавления перед ними никогда не ставились, это да, но их предназначение в другом. И в Ираке они это показали, с самого начала лишив армию арабов главного - управления.

>Объяснение "Точно так же" не канает, давй с ТТХ.

Ты что, глупый? Ты написал феерическую ахинею, я написал тебе еще более феерическую ахинею в ответ.

>Кстати МиГ31 планировалось применять в составе не менее эскадрильи, что бы эфективность была максимальной, а F-117 работает только в одиночку.

Это к чему вообще? Кстати, в Ираке они работали только парами. Только все равно не понятно, к чему ты это скапитанил.

>По ракетам 31-ого: Твоя ошибка простительна. Ты говоришь о МиГ-31 1978 года, а я о Миг-31М Миг-31Д Миг-31ДС и Миг-31А.

Здесь нет моей ошибки. Главным калибром всех этих истребителей остается Р-33 с ее максимально перегрузкой цели в 4.5, абсолютно не зависящей от возможностей борта, что я тебе и пытаюсь вдолбить. Отсюда и невозможность борьбы с истребителями. Да, Миг-31М был способен нести Р-77, но в роли истребителя завоевания превосходства
в воздухе гораздо симпатичнее смотрелся бы Су-27М с той же ракетой и H-011.

>Насчет амеров с совочком-не видел, но привези мне хоть че нибудь военное американское с окупированой амерами территоррии.

Кого позвать?!

>Когда вернешся, раскажи как амеры перехватывают маловысотные крылатки (или кто либо еще), главное чтоб в бою.

В каком бою?! Амеры перехватывают маловысотные крылатки своими АМРААМами. Точнее, мишени, эти крылатки имитирующие. В основном у них этим занимаются NAVY, по понятным причинам.

>Как схема триплан мишает выполнять "колокол" или "кобру"

Никак. Для этих маневров нужет УВТ, и только. А, кстати, зачем их выполнять?

>зачем амеры пытаются ее копировать на своих "Х"-шках.

Лолшто? От ПГО не отказались пока разве что европейцы, так как у них "квази-утки". Амеры баловались ПГО еще раньше нас на F-15. Сочли минусы весомее плюсов. У нас ПГО есть только на Су-33 (там оно неуправляемое, и служит дестабилизатором, стоящим по потоку), и на первом Су-27М и экспортных Су-30МК*. Основной причиной принято называть проблемы с центровкой. Как только от ПГО смогли уйти - ушли, см. Су-35БМ.

>> №10329  

>>10327
Если ты про KARI, то ничего с ней не случилось. На сколько мне известно, центральный командный пункт ПВО американцы так и не разбомбили, только вышку в Багдаде грохнули, теми же Найтхоками.

>> №10330  

Как хорошо, что параш-патриоты не знают об отчете GAO. Можно невозбранно драконить им анус.

>> №10335  
Файл: 1250238589176.jpg -(98кб, 640x426) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
98

Не хочу новый тред создавать, вброшу сюда. Отечество запилило свой Predator, с блекджеком и шлюхами. Называется Дозор-600. Есть подозрение (лично у меня), что будет еще и Удар-600, по аналогии с аналогом.

>> №10336  
Файл: 1250238615856.jpg -(107кб, 640x427) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
107
>> №10337  
Файл: 1250238752717.jpg -(106кб, 640x427) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
106

Крыло такое у него временно, со временем будет трапециевидное большого удлинения. Как у аналога.
Можно делать дискасс.

>> №10338  
Файл: 1250238883862.jpg -(50кб, 640x561) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
50

Пункт управления.

>> №10341  
Файл: 1250239657807.png -(37кб, 600x525) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
37

>>10326
уровень ебнутости на голову в этом посте превышает предельно допустимую норму. проходил мимо

>> №10358  

>>10269
Как любой троечник из ХАИ, расскажу историю. Правдивая или нет не знаю, но рассказывал нам это препод который приложил свою руку к разработке 27 сухаря. Так вот стелс технология включая радиопоглащающее покрытие таки была разработана в совке. Но когда на неё обратили внимание военные, и опробывали, то оказалось следующее, покрытие было дерьмовым и отставало, самолёты с лёгкостью обнаруживались радарами времён 60 годов(какие то хинты с длинной волны радарного импульса), разработку летающих кирпичей считали не разумным расходом гос средств, и самое весёлое, специально развели шумиху вокруг технологии и слили амерам чтоб те потратились впустую(понимай проебались и просрали все полимеры).
светлоебудущееукраинскогоавиастроения-кун

>> №10362  

>>10358
Продолжай сосать хуи такого же ёбнутого препода, если сам думать неспособен.

>> №10365  
Файл: 1250248027651.jpg -(19кб, 274x395) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

>>10362
Внезапно, обратил внимание на ваше пристрастие к теме однополого секса, что выдаёт в вас особу крайне развращённую и гомосексуальную. Ваша психологическая травма наступила предположительно в результате надругательства над вашей честью, судя по тяжести многократному, рекомендуем обратиться к психиатру.

>> №10366  

>>10358
Стелс-покрытие разработали ещё нацики. Они придумали материал наподобие резины, наполненный мелкими металлическими шариками. Физик-куны поймут, а остальным объясняю: эти мизерные шарики вызывали переотражение радиоволн и "размывание" цели на экране радара, либо полное её отсутствие.
Но нацики уже тогда поняли, что, во-первых, это покрытие ниибацо тяжёлое и полезная нагрузка стелс-самолёта стремится к очень малой велчине и, во-втоых, так как это была, пусть даже очень прочная, но резина, материал не выдерживал ним мороз (не забываем, что, чем выше, тем холоднее) и дождей (не говоря уже о граде).

>> №10368  

>>10366
Засчитанно. Есть информация из чего готовят стелс покрытие амеры?

>> №10369  

http://www.sukhoi.org/news/smi/?form=print&id=1074
ДУЭЛИ САМОЛЕТОВ И МИФОВ

В истории сопоставления американского F-15 и Су-27 немало страниц. На различных выставках мы неоднократно предлагали американским коллегам провести учебный воздушный бой на ближних дистанциях. Для посетителей любой выставки он станет поистине уникальным зрелищем. Но раз за разом получали отрицательный ответ. Более того, как-то американские летчики заявили, что их не интересуют «акробатические» истребители. По-видимому, они забыли или не знали об уже состоявшихся учебных боях между нашими и американскими строевыми летчиками на одном из воздушных полигонов США.
В 1992 году во время визита в США полковник Александр Харчевский и майор Георгий Карабасов провели-таки учебные воздушные бои. В ходе одного из них Карабасов на Су-27УБ, увлекшись поединком, в запале условно сбил не только своего условного противника на F-15D, но и F-15C, с которого выполнялись видеосъемки схватки. Американские военные оказались людьми «скромными» и не стали рассказывать журналистам о поражениях, а заявили, что своей техникой довольны. Противоборство же на информационном поле никогда не даст результата, позволяющего выявить слабые и сильные стороны машины, а уж тем более ее преимущества перед конкурентом. Поэтому индийская сторона вышла с предложением к США провести совместное учение. Желание Индии проверить возможности приобретенной техники понятно. Американские же военные не могли отказаться от такого предложения – авиастроителей США тоже привлекает индийский рынок. Очевидно, здесь сказались и недооценка уровня подготовки индийских летчиков, и желание использовать уникальную возможность как хороший повод для популяризации своей техники.
Не буду скрывать, что некоторых наших чиновников пугал такой ход индийской стороны. По моему же личному мнению, заказчик имел на это все права. Конечно же по большому счету Су-30 можно считать одним из вариантов учебно-боевого Су-27. Однако учебный самолет значительно проще созданного на его базе авиационного комплекса Су-30МКИ, предназначенного для решения широкого круга специфических боевых задач. Индия полностью оплатила разработку этого проекта, поставки машин, и теперь эти самолеты принадлежат ей.
Получив согласие американцев принять участие в совместном учении, индийцы договорились опубликовать соответствующие итоговые материалы. Забегая вперед, отмечу, что чиновники США выполнили взятое на себя обязательство, но через три дня засекретили документацию. Теперь рождается миф, что американские военные для получения денег на новые разработки заведомо пошли на проигрыш схваток. Лучше бы такие «специалисты» объяснили, зачем США нужно показывать потенциальным покупателям слабость своей техники и нести убытки на рынке вооружений. На выставках американские специалисты по-прежнему уклоняются от предложений провести воздушный бой на глазах у тысяч зрителей. Теперь они якобы озабочены безопасностью полетов и заявляют, что полностью использовать возможности наших истребителей - удел немногих летчиков. В индийских же ВВС другое мнение, и точка в этой истории поставлена подписанием контракта о дополнительной поставке
в Индию большой партии Су-30МКИ. В Индии ценят дела, а не слова.

>> №10370  

За долгие годы армейской службы Александр Харчевский провел сотни учебных боев, не проиграв ни одного из них. И не только над просторами Отечества и бывшей ГДР, но и в краях, весьма удаленных от старушки Европы. В Америке, например, а еще на самом дальнем юге Черного континента, в ЮАР. Как его туда занесло? - Было дело, - вспоминает Александр Николаевич. - В 1992-м мы получили распоряжение на пробный вылет в США - решили посостязаться в ведении воздушных боев с тамошними асами. А в 1995-м сразились с южноафриканскими пилотами «Фантомов» и «Миражей». Наши тогда превзошли и американцев, и южноафриканцев.

Отчего же Харчевский с большой неохотой рассказывает о тех событиях? Уж слишком горький осадок оставило в его душе отношение воздушных визави к своим соперникам. Непорядочное, надо сказать, отношение. При перелете из Лэнгли на авиабазу Росфорд на 2 «сушках», управляемых Харчевским и его ведомым Георгием Карабановым, одновременно отключились силовые установки (как позже выяснилось, американцы заправили наши машины некачественным топливом). Харчевский передал сопровождавшим их пилотам на F-15: не отходите от нас! Если не сможем запустить двигатели, сообщите спасателям место нашего катапультирования. «Друзья», за день до того проигравшие воздушные бои нашим пилотам, рассмеялись в ответ и... поддали газу. Высота - 14 километров. Двигатели молчат. Что делать? Харчевский - Карабанову: - «Жора, заходим в пике, попробуем запуститься на максимальной угловой скорости». Получилось! Движки у самолета Карабанова включились на трех с половиной тысячах, у Харчевского - на двух... Снова набрали высоту, догнали американцев, сели вслед за ними в Росфорде. «Ну что, рашен бедс (русские птички), - бросили при встрече сопровождавшие их в полете штатовские «ястребки», - туго вам пришлось? Ладно, радуйтесь тому, что в живых остались». Харчевский едва сдержался, чтобы не разукрасить этим подонкам наглые рожи.

>> №10371  

Например, на семинаре, прошедшем перед открытием выставки, перед собравшимися индийскими летчиками, журналистами и специалистами выступил шеф-пилот компании Boeing. Он призвал отказаться от демонстрации на авиасалоне сложнейших фигур высшего пилотажа, так как это очень опасно. «Не надо летать так, чтобы у зрителей сердце замирало», — считает американский летчик. Его предложение не нашло понимания и поддержки у индийских авиаторов, которые сами на сверхманевренных Су-30МКИ показывают такой пилотаж, который пока не по силам американским машинам.

Однако дальнейшие события подтвердили правоту представителя компании Boeing в его стремлении обратить внимание на безопасность полетов. Американцы на F-16 и F/A-18 старались летать так, чтобы ни в чем не уступать российским летчикам. Вот только впечатление от их программы демонстрационных полетов смазали два отказа авиационной техники. Сначала у одного из трех F-16 сгорели на посадке тормоза, которые оперативно заменили. Затем еще один F-16 вынужден был прекратить полеты. Что с ним произошло, неизвестно, на летное поле журналистов не пускали, но в течение длительного времени группа технических специалистов обследовала переднюю стойку шасси. Специалисты фирмы Boeing от комментариев по данным инцидентам воздержались.

>> №10372  

Дважды за последний месяц на сайте возникало обсуждение того, как Сушки пообедали Иглами летом 1992 г.
Я был очень удивлен, прежде всего тем, что никогда не слыхал об этом раньше. Я летал на Иглах в 94-й истребительной эскадрилье в Лэнгли, той самой, которая посетила Россию, а затем принимала ответный визит русских в США.
С моей безупречной способностью пропускать важные события, я как всегда умудрился уйти из эскадрильи как раз незадолго до того, как всё это произошло. Но я лично знал и летал с 90% летчиков, бывших тогда в составе эскадрильи и со всеми 100% летчиков-участников этих взаимных визитов.
Каким-то образом, за те 10 лет, что прошли, они ни разу не упомянули в наших многочисленных разговорах по этому самому вопросу, что какой-либо учебный бой имел место. Я не думаю, что это могло случиться (в смысле, что они ни разу бы об этом не упомянули.). (DACT - Dissimilar Air Combat Training. То есть учения с чужой техникой)
Помимо того, я всё ещё летаю в резерве ВВС, в качестве инструктора по Ф-15 в Лэнгли, что означает, что я в курсе всех последних программ по Ф-15 и того как он себя показывает.
Безусловно, должны были быть какие-то данные (секретные или несекретные) такого выдающегося события и сделанных выводов, если Иглы были так сильно побиты. Но их нет. Абсолютно. Точка. После прочтения последней ветки, я решил проверить это.
Вместо того, чтобы полагаться на слухи, я поговорил с тремя летчиками, с которыми я служил в Лэнгли. Эти летчики летали на заднем сиденье в Сушках, прокатили русских на Иглах, летали вместе с Сушками и всё ещё летают на Ф-15.
Я передал им 'историю' из журнала Air Force's Monthly, как она была процитирована, и после того как их истеричный хохот прекратился, они мне сказали следующее: число воздушных боев между Иглами и Сушками летом 1992 г равнялось абсолютному нулю, их просто не было в природе. Учебные бои между ними не только рассматривались как нежелательные и не поощрялись, но были абсолютно запрещены. Никто не хотел политических проблем, которые могли возникнуть, если бы какая-либо машина потеряла управление и разбилась или ещё хуже, произошло бы столкновение в воздухе при интенсивном маневрировании, которое учебный бой предполагает. Во-вторых, несмотря на теплые чувства, которые мы в последнее время испытывали к русским, никто не позволил бы, чтобы им стала известна какая-либо секретная информация, поэтому Ф-15 летали с выключенным радаром, средствами РЭБ и другим оборудованием. Когда все ваши системы оружия выключены, учебный бой становится бессмысленным, если только вы не хотите воспроизвести бои времен Первой и Второй Мировых войн или Корейской войны, воюя только с пушками. Но в этом случае, дайте мне лучше А-10, который может развернуться на месте и имеет большую пушку.
Что в действительности случилось (и что вероятно стало основой этой драматической истории) это то, что помимо полетов на заднем сиденье, Ф-15 и Су-27 совершили совместный полет (находясь в линии, в одной-двух милях друг от друга и на дистанции от 2000 до 3000 футов по вертикали). Во время разворотов на 90 градусов, один самолет поворачивает и пролетает в 3000 - 4000 футов от другого, на его 6 часах, и в этот момент второй самолет начинает свой поворот чтобы оставаться на одной линии с первым, совершая поворот на 90 градусов.

>> №10373  

Во время одного из этих разворотов, Сушка, вместо того чтобы продолжать ожидаемый от неё маневр, задержалась на 6 часах своего Игла (позади него), на дистанции 3000 футов. После нескольких секунд раздумий над тем, что пилот Сушки делает, пилот Ф-15, в течение 20 секунд, пытался стряхнуть Сушку со своего хвоста, но безуспешно. Что это доказывает? В принципе, ничего.
Среди истребителей, никто не начинает бой, находясь со старта прямо позади противника в 3000 футах, потому что по уровню сложности это равносильно тому, чтобы лупить дубиной по детенышам тюленя. Вместо этого, атакующий перемещается в позицию 4 или 8 часов на дистанции 3000 футов перед началом боя. Но даже тогда, в этой более сложной ситуации, атакующий остается в своей наступательной позиции 95% времени (видимо имеется в виду - в 95% случаев).
А те 5% когда он теряет свою позицию сзади, это результат сделанных им самим грубых ошибок при маневрировании. Надо также подчеркнуть, что это был единичный случай, незапланированный, неожиданный и сделанный без большого желания, а вовсе не серия учебных боев.

>> №10374  

>>10369
Правильная статья, и своевременная, а то параш-патриоты уже заебали своей тупизденью про "бои".

>> №10376  

http://www.youtube.com/watch?v=naIWWNxF1DQ

>> №10377  

>>10374
Ты хотел сказать, пиндос-патриоты?

>> №10378  
Файл: 1250251739064.gif -(106кб, 857x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
106

>>10374 доставляю анальную боль краптофага.
у сушки на 30% выше характеристики интенсивного маневрирования, что кокраз и ценится в бвб.

>> №10379  

>>10378
Я, кажется, когда-то уже спрашивал, но есть ли БВБ?

>> №10381  

>>10378

>у сушки на 30% выше характеристики интенсивного маневрирования, что кокраз и ценится в бвб.

А у Миг29 эти показатели еще круче. Что не помешало этим Мигам словить просто феерических пиздюлей от отсталых, ржавых, непоровотливых Ф15 с тупыми пендосами на борту. Вот так, на практике, и выяснилась цена этим параметрам.
Флюродрось свою бумажку дальше, параш-патриот.

>> №10385  

>>10381
Пруф?

>> №10386  
Файл: 1250255750811.jpg -(52кб, 622x466) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
52

>>10385 лапы и хвост его пруф.

>> №10387  

>>10385
Параш-патриот не знает о событиях в Югославии? Сосунок.

>> №10388  
Файл: 1250256189590.jpg -(68кб, 640x416) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
68

>>10385>>10386
югославия, ирак, афганистан

во всех случая совковая техника сливала (параши никогда ни умели ничго делать нормально), пикрелейтед
не

>> №10389  

>>10387

>непоровотливых Ф15 с тупыми пендосами на борту
>Параш-патриот не знает о событиях в Югославии? Сосунок.

Отсюда делаем вывод:

>А у Миг29 эти показатели еще круче. Что не помешало этим Мигам ступыми югославами за штурвалами словить просто феерических пиздюлей от отсталых, ржавых, непоровотливых Ф15 с тупыми пендосами на борту.

fixed 4 teh Geat Justice

Самая большая пробоина на корабле - это дыра в голове командира. (с)
Югослав-недоучка не имеет никакого отношения к лётным характеристикам самолёта.

>> №10390  

>>10388>>10387
сам ты ничего не знаешь
http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/mig29yug/mig29yug.html

тут написано, что ржавые тупые миг-29 сбивали новые f-16

>> №10391  

>>10389

>Югослав-недоучка не имеет никакого отношения к лётным характеристикам самолёта.

Да, да. А в Ираке - ёбаные тупые арабцы просрали все полимеры? Тебе не кажется что здесь какая-то хуйня: кто ни сядет в кабину Мига, тот получается тупой уебан? Какой-то, блять, заговоренный самолет получается, по твоим словам.

>> №10392  

>>10391

>кто ни сядет в кабину Мига, тот получается тупой уебан

Да, не везло мигу: когда наши пилоты летали через Израиль на миг-25 - ни одного происшествия, когда в миги посадили арабов - первый сбитый миг-25 в мире

>> №10393  

>>10391
Человек, Ирак задолго до первой "Бури в пустыне" выгнал к херам собачьим из страны всех советских военспецов. Чему они успели научить - с тем и воевали.

Алсо, длинная копипаста несколькими постами выше наглядно показывает, что когда за штурвалами сидят российские лётчики, самолёт вполне достойно себя проявляет (хотя, там о Су говорится, а не о МИГах, но, думаю, аналогия присудствует).

>> №10394  

>>10390

>тут написано, что ржавые тупые миг-29 сбивали новые f-16

Поищи официальные потери НАТО в Югославии, найди там хоть один потерянный в ходе воздушных боёв самолет.
Нет, конечно ты можешь верить в патриотическую хуету, никто тебе верить не запрещает и разубеждать тебя я не буду. Но и разговаривать с таким параш-патриотом нет смысла - нахуя мне тратить время на тупого доверчивого уебана.

>> №10395  

>>10393
какая копипаста? какие спецы? парашонок отпять говна наелся

>> №10396  

>>10393
ололо, значит в грузии за штурвалами были гастарбайтеры из югославии и ирака.

>> №10397  

>>10394

>найди там хоть один потерянный в ходе воздушных боёв самолет.

27 марта 1999 — F-117A «Найтхок»

были бы лучше пилоты, и самолеты были бы в лучшем состоянии - сбили бы больше

>> №10398  

>>10397

>были бы лучше пилоты, и самолеты были бы в лучшем состоянии - сбили бы больше

примеры
Война во Вьетнаме
Война в Корее
Учения Red Flag (американцы с индийцами)

>> №10399  

>>10397

>27 марта 1999 — F-117A «Найтхок»

Параш-патриот он всегда и везде параш-патриот. Парашенок, дебилушка ты мой, я тебе что сказал? Ознакомиться с официальными данными, а не тащить сюда патриотическую хуету.
Так что пиздуйка-ты оправдываться за Грузию, рассказывать, как же так получилось - кто ни сядет в сушку тот становится долбоёб и уебан, вроде тебя.

>> №10400  
>что когда за штурвалами сидят российские лётчики, самолёт вполне достойно себя проявляет

Российские лётчики? Когда они в последний раз с кем-то воевали в воздухе? Или это про потерю Ту-22?

Пример настоящих советских лётчиков попытавшихся показать арабам как надо воевать очень печален. Ими вытерли пол, как малыми кутятами.

"Советские лётчики действовали менее успешно — в единственном крупном воздушном бою с их участием 30 июля было потеряно 4 самолёта[4], израильская сторона потерь не понесла (лишь один самолёт был повреждён)".

Ничего удивительного, что этим "специалистам" арабы дали от ворот поворот.

>> №10401  
Файл: 1250258395431.jpg -(62кб, 378x292) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
62

>>10399

>Ознакомиться с официальными данными

это и есть официальные данные, дебилушка ^_^

>> №10402  

>>10400

>то этим "специалистам" арабы дали от ворот поворот.

Арабы хотели соснуть сша, поэтому и выгнали.
А тем, кто этих спецов не выгонял, те одерживали победы

>> №10403  

>>10397 краптора опять покормили говном, с ним хочешь говорить по-человечески, а он опять хуиту несет:>>10399

>> №10404  

>>10403
покормили говном тебя, парашенок

>это и есть официальные данные, дебилушка ^_^

хуита, где пруфы сбитого самолетат

>> №10405  
Файл: 1250258738290.jpg -(374кб, 1024x761) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
374

>>10404
вот тебе пруфы

>> №10406  

>>10404
На этих останках пол-Югославии перетанцевало. Тебе нужны ещё пруфы?

>> №10407  
Файл: 1250258857498.jpg -(288кб, 1280x1024) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
288

>>10405
олол, парашенок самеолет от картонной модели отлчичить не может

на пикрелетеде настоящий f-117, а у тебя пропагондитская хуита, сделанаая наспех из картона

>> №10408  

>>10406
парашенка накормили говном, опять ---> >>10407

>> №10409  

"27 марта — подразделение сербских ПВО (Золтан Дани, С-125) уничтожило американский самолёт F-117 («самолет-невидимку»)"
Говорит нам википедия.
Вопрос один - причем тут Су?
мимо-проходил-кун

>> №10410  

>>10409
СУ тут при том, что официальная историография так и не разобралась, кто же всё-таки сбил тот самолёт.

>>10404
>>10407
>>10408
Краптора кормят и кормят говном, а он всё просит и просит... У разве это не умилительно?

>> №10412  

>>10410
Очевидно, что если сами Югославы утверждают, что подбил Золтан, значит Су там и рядом не летали.
Штатники, кстати, уже даже фильму про это сняли.

>> №10413  

>>10412
Забыл дописать, в югославии вроде вообще не было сушек, только миги и местные "галебы".

>> №10414  

>>10412
То ли с перепугу, то ли с перепою, как говорится. Югославы утверждают одно, американцы - другое, европейцы - третье.
Вообще, шуму вокруг этого было шопиздец и, сколько я помню, до конца так и не разобрались.

>> №10415  

>>10414
И Югославы и Штатники признают фэйл с F-117 и подвиг Золтана, которому даже награду дали.
Что там выдумали европейцы не суть важно - они большие любители поливать дерьмом штаты, югославию, небо и аллаха.

>> №10416  

Конечно, вики говорит нам, что есть вариант со сбитием его Мигом-29, но учитывая, что все остальные боевые потери, которые НАТО признало, понесены от зенитного огня...

>> №10417  

>>10402

>Арабы хотели соснуть сша, поэтому и выгнали.
>А тем, кто этих спецов не выгонял, те одерживали победы

Я и смотрю чего арабы наодерживали в 67-м. Еле живы остались, такая была победа. ВВС с нуля воссоздавать пришлось.

>> №10418  

Блять, стоило уйти на пяьт минут как парашата расшумелись.

Парашенок, которого я послал учить официальные отчеты, ты совсем ебанько? Тебя послали смотреть официальные потери в ходе воздушных боев, а не потери от югославских ЗРК.
Ты блять перечитай чего пиздел, уебище ты тупое - ты блять говорил что Миги в Югославии что-то сбивали, а подтверждаешь это потерянным от действий ЗРК самолетом. Если ты, недоносок, говоришь что Миги кого-то сбили, так и приводи потери НАТО, понесенные в ходе воздушного боя с Мигами, потери от югославских ЗРК тут никаким боком.
Так что, параш-патриот, ты просто ебнутый по колено даун, если не понимаешь этой простой вещи.

>> №10419  

>>10418
Почини детектор, уебище.
Для кого подписано было "мимо-проходил". Ты меня блять с ним перепутал, потому что тебе сперма и моча глаза залили.

>> №10422  

>>10416

>Конечно, вики говорит нам, что есть вариант со сбитием его Мигом-29, но учитывая, что все остальные боевые потери, которые НАТО признало, понесены от зенитного огня...

Да вики много чего говорит, надо же и думать. А если подумать, то Миг, взлетающий и сбивающий самолет противника, в сплошном РЛ-поле противника, при полном господстве противника в воздухе - это даже не научная фантастика.

>> №10425  

>>10419
Если перепутал то блять прошу прощения. А если не перепутал то всё равно похуй.

>> №10427  

не соррьтесь девочки,
все уже давно поняли, что устарешая совковая говнотехника обильно обмазанная дещевой пропагандой ничего стоящего из себя не представляет.

>> №10428  

>>10427
"С-125) уничтожило американский самолёт F-117"
Рулят прямые руки и умная голова. А если ты араб или "гаржусьрасеейработаюманагером" - то да, дай тебе хоть Абрамс, хоть Т-90, хоть шагоход из звездных войн.

>> №10429  

олсоу в связи с необратимой тотальной разрухой в рашкином ВПК, все это устаревшее барахло не имеет никаких перспектив.

>> №10430  

>>10005
Принцип действия ракето-торпед типа Шквал.

>> №10431  

>>10428
Прямые руки и умные головы купят самолеты в США, а танки в германии. А совейских хлам вынуждены покупать всякие недочеловеческие-тоталитарные режимы в которых рулят не прямые руки, а жополизы и стукачи. Поэтому печальна судьба всей расейской говнотехники.

>> №10432  

>>10430
А амеры такие вообще делали?

>> №10434  

>>10431
Выше тебе был приведен пример сбивания f-117 прямыми руками с старой советской говнотехники.
Алсо, тоталитарные режимы покупают и американскую тоже, привет Барону Субботе, Батисте и проч.
Хотя да, будь я президентом банановой республики я накупил бы американских самолетов и немецких танков и БТР.
Из совка бы купил "Шилок" - зело хороши и против низколетящих целей, и против пехоты.
Наши эсминцы, американские лодки и аши (фор "шквал" спешиали) и штатниковские авианосцы (лол, кто бы мне их продал бы?

>> №10436  

>>10434

>Из совка бы купил "Шилок"

говно, которое даже апач сбит не может

>Наши эсминцы

корыто, утонет у причала

>аши (фор "шквал" спешиали)

шквал существует только набумаге, (читай говно)
американцы доакзали , что такое в прировде сущесвовать не может

>> №10438  

>>10436 Ох щи, какой же ты толстый неуч.

>> №10439  

>>10438
ну извини, тоньше не получается

>> №10440  

>>10439
забыл подписаться

Тролль-кун

>> №10444  
>набумаге
>доакзали
>прировде
>сущесвовать

лютый_фейспалм.пээнгэ

>> №10445  
Файл: 1250266446106.jpg -(66кб, 948x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
66

>>10378
Я, конечно, очень тебе признателен, что ты перепостил мою пикчу из соседнего раздела, но все-таки рекомендую иногда включать мозг. Из скана явно следует, что Игл и Су-27 - машины, практически раные в БВБ, и успех будет затем самолетом, чей летчик сумеет навязать более выгодные для себя условия боя. А еще вероятнее, что победа будет за тем, кто банально пересидит противника на перегрузке.
Алсо, фраза

>у сушки на 30% выше характеристики интенсивного маневрирования, что кокраз и ценится в бвб.

заставляет меня детектировать в тебе лютого неуча. Авиационных вопросов тебе лучше не касаться, поверь мне.
Дабл алсо. Почему любой тред с подобием адекватного диалога на вашей помойке всегда скатывается в какую-то лютую пиздопроебень?

>> №10446  

>>10445

>Почему любой тред с подобием адекватного диалога на вашей помойке всегда скатывается в какую-то лютую пиздопроебень?

Потому что так и есть. Даже на серьезных форумах, где вроде бы неглупые люди, треды часто уходят в ебеня. Это как дождь, как дышать, как восход солнца - это просто есть, и это не изменить.

>> №10447  

И потом, всегда приятно пнуть параш-патриота под его тупой зад.
Но в целом данный тред еще не самый плохой.

>> №10468  

>>10372
Дорогой америкаеб! Быстро, решительно предъяви мне:
Имя Су-27 по класификации NATO. Модель Су-27 и F-15 учавствовавших в учебных боях. Позывные учавствовавших американских пилотов, или хотя бы того из них, кто в эфир орал "theris a fucking ...(имя Су-27 учавствовавшего в бою)". Ну и до кучи длинну и направление ВПП на этой базе.
Или не было.

>> №10471  

>>10328
Руским же по белому написано: "" Миг-31М Миг-31Д Миг-31ДС и Миг-31А.
Когда познаешь различия между ними-приходи снова.""
Мы ждем.

>> №10473  

>>10471
Ок, сдаюсь, рассказывай, какие между ними различия.

>> №10483  

>>10468
Накормленный говном парашенок детектед.

>> №10484  

>>10471

>Руским же по белому написано: "" Миг-31М Миг-31Д Миг-31ДС и Миг-31А.

Похуй какие у них различия, в любом случае это маломаневренный самолет, не предназначенный для борьбы с истребителями.

>> №10486  

>>10484
Это перехватчик. Основная его задача быстро и далеко долететь и выпустить ракеты.
Так, скорость Миг-31 - 3000 км\ч, МиГ-35 - 2400 км\ч, F-15 2660 км\ч
Потолок - 20 600 против 17 000 и 20 000 м
Дальность - 3300 против 1800 и 2000 км

>> №10488  

>>10486
На перехват истребителей его не пошлют. Нечем ему истребители перехватывать.

>> №10489  

>>10488
Бомбандировщики он обычно перехватывает и нарушителей.

>> №10490  

>>10489
Бомберы знаю, а нарушители - это что за тип самолета?

>> №10491  

>>10490
Это все те кто вторгся на нашу базу.

>> №10492  

>>10486
Забей, друг. Этот дебил к восприятию логики не способен. Не трать силы зря.
Тут поможет или аминазин в жопу квадратно-гнездовым, или пьяный военком.

>> №10494  

>>10491
Вторгся понятно, ты тип самолета расшифруй. Ну или хотя бы опиши - основные характеристики, назначение.

>> №10502  

>>10494

>Это ВСЕ кто вторгся на нашу базу

ВСЕ, долбоёб.

>> №10504  

>>10491

>Это все те кто вторгся на нашу базу.

Даунятко, ты пойми, что если на нашу базу вторгся Ф15, то посылать против него Миг31 бессмысленно. Он не универсальный перехватчик, как Су27. Тебе, даунятко, именно это пытаются втолковать - против любого нарушителя его посылать нельзя.
Вот блять из таких дауняток и набираются параш-патриоты.

>> №10507  
>>Даунятко, ты пойми, что если на нашу базу вторгся Ф15, то посылать против него Миг31 бессмысленно. Он не универсальный перехватчик, как Су27.

Девочки не ссорьтесь. На перехват пошлют обоих.

>> №10508  

>>10507
На перехват пошлют тех что ближе и тех что есть в наличие. Будь там трижды Ф15.

>> №10528  

>>10504

>против любого нарушителя его посылать нельзя

обоснуй

>> №10563  

>>10508
А ближе и в наличии будет как раз то, что лучше справляется с нарушителем. Миг31 базировался на северных аэродромах, там где ожидался налет бомберов. На остальных границах, где была возможность вторжения еще и истребителей, стоит Су27.
Это, естественно, не вдаваясь в детали.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]