>>4862994

ПИЦОТ ТЫЩЬ, БИЛЯТЬ!!!!!

1/2

съебись с глаз долой

0

50%
Либо оно окажется меньше ста.
Либо не окажется.

Вероятность стремиться к нулю.
Добродвач

1/100

>>4863027 стремится
selffxd

Что-то мне подсказывает, что выдавать он будет очень долго.
Я бы взял интеграл сейчас и посчитал, но мне лень.

>>4863027

>стремиться

Чья-то оценка по русичу стремитьельно стремиться к двойке.

50%

если брать вместе с отрицательными, числовой ред бесконечен в обе стороны от точки отсчета.

изучал в школе арифметику - кун

>>4863087
so slow.

0 сука, у множества всех исходов и благоприятных нам разные кардиналы. всоси, говнюк

>>4863023
Двачую.
Соковня

дык а распределение у него какое

а в промежутке от 0 до 100?
Это будет С из 100 по sqrt(100)

>>4863087 Исправил же.
Просто устал и думал о своем, вот и промазал.
Старый стал уже.
Олд-грнац

Лол, такого аппарата не может быть, у него плотность вероятности не определена.

>>4863153
Фейл, не по правилам исправил, без цитирования.

>>4863142
корень из пятидесити.

>>4862994
Тролль такой тролль. Все зависит от распределения. На всей числовой прямой не существует равномерного распределения, поэтому даже теоретически не может существовать генератора, выдающего случайное в привычном смысле число.

>>4863023
>>4863108

О, ебучие гуманитарий-куны, присаживайтесь! Получается генератор, который может выдавать числа с количеством порядков over 9000 каждый второй раз будет давать двухзначное число? Вам самим не смешно?

>>4863027

Держи симпу!

>>4863196 Говорю же, устал.
Цитировать ему.
Может, тебе ещё лезгинку сплясать?

1/OVER 9000

А какова вероятность выдать рациональное число?

>>4863225
Ты мыслишь слишком плоско.

>>4863013>>4863015>>4863021>>4863023>>4863027>>4863058>>4863108>>4863142
пиздуйте в школу дети пидаров!
+∞ > 100 < 99; 98; ... 0; -∞

ДА НЕТУ ЖЕ РАВНОМЕРНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛДЖАД!!!!

Школьник-кун

Запилите функцию распределения, тогда поговорим. Так вообще, если функция распределения непрерывна, то вероятность выдать рациональное число - 0. Ибо мера у рациональных - 0.

>>4863272

Когда мы будем говорить про вероятность утопии на земле или про проблему добра и зла, тогда мой ум будет невиданной широты, а сейчас мы вроде с математикой дело имеем.

>>4863218
Кота Шредингера тоже не существует.

Нужно знать функцию распределения этой случайной величины. Для "случайного числа без ограничений" никаких очевидных дефолтов на ФР не существует.

внимание верный ответ

> числовой ред бесконечен в обе стороны от точки отсчета

1/2 господа

>>4863298 Фейл. Рандом всегда начинается с 0.
Программист-кун

>>4863320 хуита.

Алгоритмов абсолютного рандома до сих пор нет.

>>4863343 есть, называется счетчик Гейзенберга. Точнее, алгоритма нет и не будет - на то он и рандом. А вот способ получать настоящий рандом - есть.

Не понятно ни разу.

>>4863338>>4863364 Я.

Школьник-кун : снова открывает тайны мирозданья

>>4863332

где это он у тебя всегда начинается с нуля лол?

>>4863375 задача некорректна

>>4863394
В вижуал студио.

>>4863332

>Есть аппарат, который выдает случайное число. Без ограничений.

продай комп, купи очки!

>Рандом всегда начинается с хуя.
>Онанист-кун

selfix

>>4863364
Интересно, спасибо.

Какова вероятность того, что получившееся число окажется рациональным?

Правильно ли я понял, что взять бесконечность без ограничений компьютер не может, потому что её нельзя использовать как величину?

>>4863426

Не будь мудаком, чем тебя условие не устраивает? Оно нереально, но поддаётся математическому анализу.

>>4863338 почему?

>>4863320
Ниправда ниразу.
1/2 плюс бесконечно малая. Такшо словами - чуть больше 50%...

>>4863320
Ололо. Хочешь продолжу?
Числовой ряд бесконечен, поэтому для любого числа N вероятность того, что случайное число больше N, равна 1/2. Аналогично, следуя той же логике, получаем, что вероятность того, что случайное число меньше либо равно N+1, равна тоже 1/2. Следовательно, вероятность того, что число попадает в полуинтервал (N, N+1], равна 1/4 (и это справедливо для любого N, блджад). Отсюда получаем, что вероятность того, что число попадет в интервал (0, 6), равно 6/4, то есть трём вторым.

>>4863364
А причем тут атмосферное давление?

А я вообще суть рандома не понимаю. Почему в нашем мире случайность закономерна?

Если бы случайность была случайностью, то вероятность, например, выпадания орла на монетке из 100 подкидываний 100 раз, была бы такой же как вер-ть выпадания 50/50 орел/решка.

>>4863488
Нет, будет 50%
На то оно и бесконечность.

>>4863515
Будь человеком, отсыпь...

Значит так. Ваш генератор. У него есть функция распределения вероятности? Если нет, то он не поддается матанализу.
Если да, то она константа (для равновероятного случайного числа), а еще под ней интеграл 1 (чтобы сумма была 100%)

Круто? Все в говне, такой функции нет (ибо интеграл под 0 - ноль, а под C!=0 - бесконечность со знаком этой самой C). Вот так.

>>4863515
Если бы случайность была случайностью, то вероятность, например, выпадания орла на монетке из 100 подкидываний 100 раз, была бы случайной.

>>4863539
ну нет же!
Ну открой матан за первый курс же!

>>4863498>>4863488>>4863013>>4863015>>4863021>>4863023>>4863027>>4863058>>4863108>>4863142

Щенки проклятые, вонючие, как вас много тут! Сьебались быстро, решительно!

>>4863553 да, и это тоже я

Школьник-кун

>>4863565
Ну да, вероятность, такая какой мы её воспринимаем обычно, была бы случайной каждый раз.

>>4863553
Проще. Наш генератор - кошка в черном ящике, которая, пока жива, лапой через дырку наугад ловит одну из бесконечного числа летающих вокруг бумажек с написанными числами...

P.S. Таки отсыпали мне...

> Аналогично, следуя той же логике, получаем, что вероятность того, что случайное число меньше либо равно N+1, равна тоже 1/2.
> Следовательно, вероятность того, что число попадает в полуинтервал (N, N+1], равна 1/4

это какой то бред собачий, поясни логический переход?

>>4863575
Ну смотри.
Допустим мы сдвигаем числовую прямую на 100 вправо.
От бесконечности отнять 100 = бесконечность
К бесконечности прибавить 100 = бесконечность
Шансы одинаковые.

>>4863515 по закону больших чисел.

Надеюсь, вы все тролли, но опасаюсь худшего

>>4863553
Школьник-кун, ты математик, что ли?

Блядь, вероятность будет стремиться к нулю. Это настолько очевидно, что просто пиздец.

>>4863616 либо эта кошка не рандом, либо у нее есть функция распределения вероятности.

Школьник-кун

>>4863617 дурак значит. оставшиеся числа вероятностно распределяются между (-бесконечность; N) и [N; N+1]

Кстати, вероятность того, что оно окажется рациональным тоже 50%
Либо рациональное либо нет.

>>4863623
Бесконечность симметрична относительно нуля, если мы выполняем сдвиг, то получаем точку отсчета в точке с координатой "бесконечность пополам плюс (сдвиг) деленный на бесконечность". То есть, собственно та бесконечно малая и образуется.

>>4863672 нас много. Я - да.

Школьник-кун

>>4863617

я к тому что ты не 2 числа кидаешь на прямую а одно. да даже если это отрезок, берем N = 0.49 N+1 = 0.51, вероятность 0.02 а не 0.49*0.51.

fail.

>>4863708
ты оригинальный Школьник-кун? :3

>>4863686
Почему не рандом? Рандом... Она ничего не знает про летающие бумажки, просто ловит одну из них.

>Есть аппарат, который выдает случайное число. Без ограничений.
>Какова вероятность того, что оно окажется меньше ста?

Отталкиваясь от условия рассуждаем - если это действительно генератор абсолютно любых случайных чисел любого порядка, и появление какого-либо числа случайно, то когда школьник, так яростно обитающий в этом треде, нажмёт кнопку генерации, то вероятность появления на экране монитора числа второго порядка будет одно к двум - либо да, либо нет. Но если мыслить перспективно, то это так же, как и бродить-искать святую гранату по миру во втором фаллауте, вероятность стремится к нулю.

>>4863675 вероятность будет стремиться к нулю при изменении чего? она не может стремиться к нулю сама по себе, это интеграл от вероятностной меры по множеству относящемуся к выбранному событию, т.е. некоторое число, хехе.

>>4863702
Ну это же бесконечность. Не бывает малой бесконечности, большой. Это просто бесконечность.

Общее количество вариантов стремится к бесконечности, поэтому вероятность стремится к нулю.

>>4863728 кто оригинальный, ты оригинальный ёпт? Я - не питерский школьник-кун, я просто обыкновенный матшкольник. Также неизвестен как романтичное патлатое уебище. Про оригинальность - не знаю. Не самый первый, это точно.

Школьник-кун

>>4863696

|
V

>>4863722

ты упоротый чтоле? ты ОДНО число кидаешь. вероятности событий "я окажусь меньше икс" "я окажусь меньше игрик" СВЯЗАНЫ.

>>4863697 смотря как введете меру. мера лебега будет против ответа 1/2

>>4863765
гуманитарий детектед...
Ишо раз прошу, ну основы анализа же.

Случайное число может быть и отрицательным.

>>4863748 у тебя в огромном (континуальном) числе вариантов будет число, в которой слева от запятой будет просто дофига не-нулей. Бесконечность не-нулей. Это хуево, они не числа.

Ищущий ошибки в алгоритме генерации школокун

Хотите, я вам докажу, что вероятность стремится к нулю?
Пусть генератор выдает числа в интервале от 0 до 200. Какова вероятность того, что полученное число будет меньше 100? 1/2, это следует из теории вероятности.
Теперь, пусть генератор выдает числа в интервале от 0 до 400. Вероятность того, что полученное число будет меньше 200 - 1/2. Следовательно, вероятность того, что полученное число будет меньше 100 - (1/2)*(1/2) = 1/4 (применяем рассмотренный ранее случай).
Улавливаете? От 0 до 800 - 1/8, от 0 до 1600 - 1/16, и т.д. Поскольку генератор выдает произвольное число, этот ряд нужно продолжать до бесконечности, и следовательно, вероятность будет стремится к 1/(2 в степени n) (где n - натуральное), то есть к 0.

>>4863842 иди сам на основы анализа, сука, ты вообще понимаешь, о чем говоришь?

Бесконечность - не число. Бесконечно малых чисел не бывает. Бывают бесконечно малые/большие последовательности. Никаких чисел.

Школьник-кун

>>4863928
Ты от нуля идешь только в плюс, а надо в обе стороны.
от минус бесконечности до бесконечности через ноль.

>>4863792
будем знакомы. русский-язык-и-литература-школьник.

>>4863928
Ололо, капитан очевидность, вы как всегда вовремя.
Числа могут быть отрицательными.

>>4863632
все законы придумали/вывели люди.
И я не спорю с законами, я им поражаюсь. Странно всё это. С одной стороны в мире всё так просто(по закону...), а на самом деле абсолютно ничего не понятно. Наши знания стремятся к нулю?

>>4863928 "Пусть генератор выдает числа в интервале от 0 до 200. Какова вероятность того, что полученное число будет меньше 100? 1/2, это следует из теории вероятности." я написал генератор, он всегда выдает 150. вероятность того что 150 < 100 равна нулю. что будем делать?

>>4863970
Не числа, а величины. Мы говорим о вероятностях...

>>4863888

Про бесконечность не-нулей ты задвинул. Не числа? Хуисла, блджад! Иди спать, завтра рано в школу!

>>4863986 >>4863975
Если вероятность равна 0 при рассмотрении для всех положительных чисел, она не может увеличится от добавления отрицательных, очевидно же.

>>4863617
Это был детектор на наличие тут разбирающихся в теме.
Конечно, при таких рассуждениях мера любого интервала равна нулю.

0

К.О.

>>4863995

Ты мудак, ты написал генератор числа 150.

Кстати, в промежутке от -200 до 200 бесконечное число чисел.
Должно же это на что-то наталкивать.

>>4863995
В задаче, поставленной ОПом, мы рассматриваем идеальный генератор случайных чисел. При чем здесь твой высер?

>>4863995 он не рандомен. У него функция распределения - дельта(x-150)

Школьник-кун

Сразу, избегая вопросов: дельта-функция есть мистическая не существующая точка, равная 0 везде кроме 0, а в 0 равная +бесконечности, причем интеграл под ней - 1 (такое распределение соответствует понятию "все в нуле")

Вы так ничего и не поняли, ОП - провокатор. К.О.Совня

>>4864058
/r/ такой генератор на лиспе.

проекция в микромир эпиксрача про самолет и транспортер :)

>>4864076 это очевидно
Алсо, Косовня - это винрар

Школьник-кун

>>4864032
Еще раз прочитал условие. Все сказанное мной верно, если, конечно, нам нужно, чтобы полученное число лежало в интервале от 0 до 100, лол.

В противном случае, если нам нужно число из интервала (-бесконечность, 100), вероятность равна 1/2, это не менее очевидно.

Задача Про Самолёт тред реквестед
ОП, ты конечно неоригинален но успешен, что подтверждает, что двач уже не тот

> дельта-функция есть мистическая не существующая точка, равная 0 везде кроме 0, а в 0 равная +бесконечности, причем интеграл под ней - 1 (такое распределение соответствует понятию "все в нуле")

facepalm.jpg

школьник иди уже на первый курс, там тебе оторвут кое-что на экзамене за такое определение. я надеюсь.

>>4862994
$beskonechost='бесконечность';
$random = int(rand($beskonechost));
print 100-$random."%";

конечно же нужно знать что такое бесконечность

perl кодер кун

А как вам такая задача?
Генератор генерирует три числа. Числа могут быть отрицательными. Какова вероятность того, что третье число будет равно расстоянию между первыми двумя точками?

>>4863995

фэйспалм.жпег

Ну если вы гуманитарий, ну если вы прогуливали математику в 10, 11 классе, а потом не учились в техническом институте, ну нахуя с этими знаниями сюда лезть-то?
Сказано было, что у описанного ОП-ом генератора случайных чисел вероятность выдать двухзначное число "стремится к нулю", а это не одно и то же, что "равна нулю".

>>4864202
Это PHP, идиот.

>>4864188 это опечатка - мистическая не существующая функция.
Вводится в качестве бонуса в теории вероятностей. Как ты иначе скажешь, что у тебя у одной точки есть некоторая ненулевая вероятность выпадения?

Школьник-кун

1/2. Оно может быть от минус бесконечности до плюс бесконечности.

>>4864058 что не мешает этому генератору удовлетворять условию "генератор чисел от 0 до 200".

>>4864241

Электрогенератор? Или генератор от слова Гена?

по максвеллу думаю надо смотреть
моё имхо - 0.5

>>4862994
По какому закону распределены случайные числа, которые выдаёт аппарат?

>>4864271

Твоя мать - шлюха, а завтра защитнику закона Милиционеру этот самый закон никак не помешает выебать тебя в жопу, а потом убить.

>>4864271 да, это генератор. Патамушта оп далбайоп нинаписал ф услоффии, што генератор обладайит равномерным распридилением.

Панятна?

>>4864298
По закону работают только псевдогенераторы.
У нас же идеальный генератор случайных чисел.

0.

К.О.

>>4864258 вот уж не думал что когда-нибудь обобщенные функции назовут мистическими и несуществующими.

>>4864258

да нет все правильно. только нас убивали за определение вида в нуле бесконечность, везде ноль. мы помоему рассматривали дельта функцию как предел последовательности гауссов (вроде, не помню, но подходит имхо) с интегралом 1. то есть главное что интеграл единица.

Поскольку ограничений нет, то вероятность = 50%

а) X>100
100<X<+∞

б) X<100
-∞<X<100

А поскольку оба интервала содержат бесконечное число чисел, то шанс попадания случайного действительного числа в один из них равен ровно 50%.

Это еще не рассматривая комплексные. С ними вообще полная хуита.

ЗЫ: Кто придумал капчу, тот хуй.

>>4864336
не подставляй капитана, а сам съеби с двача. быстро. решительно

>>4864241
0. Если зафиксировать две точки, то из множества всех чисел нужному условию удовлетворяет только одно (а всего их бесконечно много). Следовательно, как бы мы ни выбрали эти две точки, в каждом случае вероятность будет равно 0, а, значит, и общая также.

>>4864328
Какова плотность вероятности распределения выдаваемых чисел, дурья ты башка?

>>4864310

Язык-в-говне-кун, слушай, ОП не написал и обратного, а в этом случае "генератор случайных чисел без ограничений" будет генерировать числа абсолютно разные.

>>4862994 блять, бесконечность делить на бесконечность! короче вероятность этого стремится к нулю.

мат. статистический Капитан Очевидность

>>4864355
А как можно сгенерировать комплексное число?

>>4864310 вот на этот факт я и пытаюсь навести его мысль. впрочем про равномерное распределение ничего не сказано и в >>4862994

>>4864252
Некоторые функции в perl и php скриптах очень похожи, и если ты бы знал хотя бы php, то на php вместо

>>print 100-$random."%";

было бы
echo 100-$random."%";

я вычислил по правилу Лапиталя, и у меня получилось... WAIT OH SHI~~

>>4864405
Вот именно.

>>Выдает случайное число.

>>4864355

>А поскольку оба интервала содержат бесконечное число чисел, то шанс попадания случайного действительного числа в один из них равен ровно 50%.

Так нельзя рассуждать. Пусть генератор выдает числа от 0 до 3. Есть два интервала - (0,1) и (1,3). Оба содержат бесконечное число чисел. Шансы попадания в каждый из этих интервалов равны?

>>4863515

Про суть рандома хорошо/доступно написано у Пригожина "Время. Хаос. Квант."

>>4864401
C помощью двух генераторов вещественных чисел.
К.О.

>>4864336
Ты самсем мудак???
Блять сказано же, без ограничений!!
Хоть случай один из миллиона, но будет меньше ста.
Схуяли 0???

P=0.5

>>4864411
Я-то это как раз знаю, а вот ты решил выебнуться.

>>4864340 ок, мой фейл. Прочитал определение из вики - обобщаются. Я рассматривал дельта-функцию как некоторую условность. Видимо, неправ.

Школьник-кун

Напишите кто-то программу, чтобы проверить опа.

>>4864401 случайный двумерный действительный вектор подойдет?

>>4864438

> Шансы попадания в каждый из этих интервалов равны?

Речь о бесконечностях разного порядка.

В случае с +100 бесконечности различаются на 100, то есть одного порядка.
В случае с интервалами 0-1 и 1-3 бесконечности разного порядка.

>>4864510
Бред какой-то. хотя, какой-то смысл тут есть.

>>4864510 то есть разной меры

уже не столь самоуверенный Школьник-кун

>>4864438 зависит от того как ввести вероятностное пространство.

Данный тред наполнен Школьники, Быдлокодеры и Гуманитарии

50%
Долбоебы, пишущие про 0, забыли про отрицательные числа.

>>4863970
Как это не бывает? Именно чисел-нет, есть величины
http://www.osp.ru/os/2007/07/4394661/

>>4864510

>Речь о бесконечностях разного порядка

Ебануться!
Какие блять разного порядка??

>>4864465
так незачем кричать то что ты незнаеш

>>4864510
Я с тобой не спорю, просто это нестрого.

Мехмат-кун (>>4863928 >>4864032 >>4864158 >>4864363 >>4864438)

>>4864578 он имеет ввиду разную меру, не учитывая того, что у числовой прямой мера не определена.

У нас есть два бесконечных множества. Генератор случайных чисел может тыкнуть либо в первое либо во второе.
И совершенно похуй, хоть эти множества (1,2) и (3,+бесконечность) все равно вероятность 50%

>>4864555 вы исходите из предположения, что функция плотности симметрична относительно x=100, что не следует из условия.

>>4864599 последний из твоих постов к математике не имеет никакого отношения.

Школьник-кун

>>4863027
двачую

>>4864612
Почитай на досуге азы теории вероятности, дружок.

задача зачот

следуя идее >>4863928
выбираем любое понравившееся вам число, скажем a
рассматриваем величину равномерно распределённую на отрезке [100 - an, 100 + (1-a)n]. P(x<100) = a
Устремляем n в бесконечность: получаем аппарат выдающий случайное число без ограничений, которое при этом меньше 100 с вероятностью a.

Профит.

хуйня. Мне кажется, что, если генератор у нас таки случайный, то вероятности не будет. Оп вас троллит.

>Без ограничений.

это невозможно, лол

>>4864612
Генератор должен быть идеальным.
И выпад случайного числа тоже должен быть идеальным.
( Выражаюсь грубо, но думаю понятно).
Нет ли погрешности тогда какой-нить при выводе числа на экран?

>>4864641
Ты о >>4864438? Почему?

Мне в школе на литературе говорили : на промежутке времени величиной с бесконечность, любое событие произойдёт с вероятностью 100%.
А разве в числовом промежутке от -∞ до 100 не ∞ чисел ?

>>4864680 однако выборочная функция распределения сходится почти наверное к теоретической фукнции распределения.

>>4864680
съебись, неграмотное быдло

>>4862994
Нет аппарата , но есть вещества.

>>4864709 сорри, принял за пост с рассуждениями на тему порядка бесконечности.

Вообще все уже сказали - задача некорректна.

Школьник-кун

Вероятность
от минус бесконечности до +99
50% бесконечности + 99

>>4864719
Блядь, уйди отсюда.

>>4864661
Замечание было бы верным, если бы наше рассматриваемое множество действительных чисел было счетным.

в промежутке от нуля до повернутой восьмерки
вероятность получения числа от 0 до 100 → ∞ НО
доля всех остальных вероятностей стремится туда же (→→ ∞) гораздо быстрее, а если включить и отрицательные, то общая часть будет
→→→∞ очень быстро.
тем кто решил выжить в первой сотне - ничего не светит
пака!
я идиот, убейте меня кто-нибудь

>>4864750
Она корректна, если рассматривать идеальный генератор случайных чисел. Абстракция, ну и что.

>>4864465
и ещё если бы ты знал пхп по лутьше то бы знал что функция генерирующая случайно число к примеру от 0 до 999 в пхп выглядит так

>>$random = mt_srand('999');

а в преле

>>$random = int(rand('999'));

>>4864750

Чем она некорректна? 50% ответ. Что ты гонишь?

>>4864776 %username%, OK

Школьник-кун

The answer is a number infinitesimally larger than, but never equal to, zero.

That is all

Вопрос к мехмат-куну. Корректно ли говорить о мощности множества применительно к несчетным мнжествам?

>>4864812
Ответа не существует.

>>4864812 gtfo. Потрудись почитать тред, по крайней мере про функцию распределения вероятности.

Школьник-кун

>>4864776
Не от 0 до 100 ,а от -∞ до 99,(9) ибо хуй знает , но меньше ста же т.е 100 не равно.Условия хуёвые.

>>4863087
Хуюсичу, ты не граммар-наци, ты предатель.

>>4864773
Пусть есть два интервала: (0,1] и [1,2). Известно, что некоторое число попало в этот интервал. Какова вероятность того, что оно попало в интервал (0,1]? 1/2.

Теперь, будем рассуждать, как ты. Пусть генерируемые числа попадают в интервал (0, плюс бесконечность). Ты говоришь, что вероятность попадания числа в интервал (0,1) - 1/2. Также, аналогично, вероятность попадания числа в интервал (0,2)- 1/2. Хорошо, тогда по доказанному выше, вероятность попадания числа в интервал (0,1) - (1/2)*(1/2) = 1/4. Противоречие.

>>4864856
99,(9)=100
лол
с мыслью все правильно, но до "100 невклчительно" лчше сказать - (-8;100)

>Есть аппарат, который выдает случайное число.

fail

всёпроебал-кун

>>4864773 погуглите слова "борелевская сигма-алгебра", "вероятностная мера", "вероятностное пространство". тогда возможно станет понятно почему вероятность попадания в одно из двух множеств не обязательно равна 50%.

>>4864906 yes.

>>4864838

Чо ты гонишь? Ты внатуре, что ли, перс охуевший?

Я хуею, сколько дебилов собралось в треде. Ответ 50%, а они бут мозги. Идите нахуй, пидорасы.

>>4864921

Ответа нет, блядь.

>>4864900
Почему 99,(9)=100?
Если на графике точку 100 оставить выколотой тогда да (-∞;100).
Да я школьник, и у меня плохое взаимопонимание с алгеброй.

>>4864891 "Пусть есть два интервала: (0,1] и [1,2). Известно, что некоторое число попало в этот интервал. Какова вероятность того, что оно попало в интервал (0,1]? 1/2." если это число равно 1.5 то вероятность этого равна нулю.

>>4864946
You are and idiot,

>>4865009 по определению действительных чисел. Если вводить их как бесконечные последовательности цифр итд.

Школьник-кун

>>4865019

Ты чо, сучка ебаная? Ты совсем охуел? На маяке закопан будешь, ебаный.

>>4864946
Так рассуждают маленькие девочки в 4ом классе.

либо это число будет больше 100, либо меньше, итого - 50%

>>4865045

Слышь ты, дура ебаная, ты попутал, что-то, ебаный? Ты чо ту делаешь вообще?

>>4865011
Блядь, тебе таки стоит почитать про теорию вероятности, я не знаю, как это еще можно объяснить. Вкратце: то, что ты сморозил - хуита, потому что мы не рассматриваем какое-то конкретное число (как 1.5).

>Есть аппарат, который выдает случайное число. Без ограничений.

?Какова вероятность того, что оно окажется равным ста?

починил, можете решать
ОП

>>4865071

Нет, малолетние долбоебы тебе сейчас засрут мозги, убеждая, что это не так.

In order to compute the probability, you would divide the number of acceptable answers by the number of the entire set of possible answers. So that would be 100 divided by infinity. A finite number divide by infinity is >>4864819

Май Рашън сакс.

>>4865071 ололо, блондинко детектед.

>>4865079 пиздец. Задача корректнее не стала.

Школьник-кун

>>4865079
либо окажется, либо нет - 50%

>>4865079
За бесконечное число попыток - 100%

>>4865036
fucking infinity fucking infinity fucking infinity fucking infinity fucking infinity fucking infinity fucking infinity

Человек не может осознать бесконечность. Хуй вы эту задачу решите.
Птааг-кун

Заебали.

Школьник-кун

>>4865079
вероятность того, что оно окажется равным ста: Не равна 169

>>4865009 99.(9)=x 10x=999.(9) 10x-x=999.(9)-99.(9)=9x=900. x=100.

>>4865108 asshole. Negative numbers are included. Where is your god now?

Она ровно
3
,
1
4
1
5
9
2
6
5
%

Школьник-кун

>>4865189
1/3 = 0,(3)
1 = 0,(9)

>>4865189 БЛЯ, ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ ТРЕД!!!!111

Кто-нибудь помнит?

Школьник-кун

>>4865170
Меня тоже, съебываю из треда.

Мехмат-кун

Господа, число без ограничений - это вообще любое число. В том числе и такое, которое содержит 10^10^10^10^10... (повторить 10^10 раз) порядков. Такое устройство нереализуемо, выдача числа, займёт у него бесконечное время (потребует бесконечно большого числа операций). Поэтому вопрос некорректен.

>>4865078 вы не рассматриваете, а я рассматриваю. и из того что я рассматриваю получаются выводы отличные от твоих. а это значит что ты что-то не договариваешь. например что у тебя случайная величина равномерно распределена на [0;2]. существенный факт, не правда ли?

>>4865198
O SHI-
Я дурак.

ВЫ ИДИОТЫ. ЧТОБЫ РЕШИТЬ ЭТУ ЗАДАЧУ, ВАМ НАДО СОСЧИТАТЬ ДО КОНЦА БЕСКОНЕЧНОСТИ. В ОБЕ СТОРОНЫ.

В ТЕХАСЕ ЧИСЛО ПИ РАЗРЕШИЛИ СЧИТАТЬ РАВНЫМ ЧЕТЫРЕМ
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ СКАЖУТ, ЧТО 0,(9)=1

>>4865246
Все просто - ты рассматриваешь что-то свое, а не вероятность попадения числа в интервал. Алсо, равномерность следует из идеальности генератора, а рассматривается именно такой (поскольку не было других уточнений).

Мы хотим пройти 1 метр.
Для того, чтобы пройти 1 метр, нам надо пройти 0.5 метра
Для того, чтобы пройти 0.5 метра, нам надо пройти 0.25 метра.
и так до бесконечности.
Вывод: движение невозможно.

>>4865189
ТАк (9)-это бесконечный числовой ряд.Мои скудные знания полученные в школе на уроках физики говорят мне ∞-∞=∞.т.е ..(9)-...(9)=...(9) или что то вроде этого.
Школьник с плохими взаимоотношениями с алгеброй.

>>4865286 "Есть аппарат, который выдает случайное число. Без ограничений." покажите мне слова "равномерное распределение".

в лучшем случае я готов поверить что "идеальный генератор" выдает независимые и одинаково распределенные величины. чего, в общем-то, обычно достаточно. а когда у вас неожиданно выползает нечто равномерно распредленное на отрезке, причем вам это как бы очевидно - это очень странно.

Який ти вiйт! Чому не написав
До князя ти? Чому мовчиш про кривди?

>>4865329 ваши знания с уроков физики надо дополнить знаниями о периодических дробях с уроков математики.

Я думаю, ОП сейчас сидит и жрет вас, радуясь бессмысленному пиздежу, хотя задача решена в первых постах, да и не задача это вовсе. Proceed, я тоже поем.

50,000...001%
ну а вообще, давайте аппарат в студию!

Кстати, вот ещё пример некорректной задачи, которая чем-то похожа на ОПовскую.

Пусть слоупок начинает идти из точки 0 с правой ноги, длина его первого шага равна 1, а каждый последующий вдвое меньше.

Т.е., длина шагов будет такой: 1, 1/2, 1/4, 1/8 ...

Вопрос 1: С какой ноги слоупок зайдёт на точку 2?
Вопрос 2: С какой ноги он зайдёт на точку 3?

>>4865374
Дополните пожалуйста.

>>4865405 какое самое большое натуральное число, четное или нечетное?

>>4865405
С правой задней или передней ?

А еще. В нашей вселенной невозможно представить генератор случайных чисел, который бы выдавал действительно случайные числа.
Например, стоит симметричный человек на симметричной дороге, от которой отходят два симметричных отрезка. На который отрезок он пойдет?

>>4865405 уныние

съебал из треда, Школьник-кун

c: suck, и это победа

>>4865343
Задолбал, толстяк.

Предлагаю вам найти lim(x->0) sin(1/x)

>>4865444
это зависит от расположения его яиц
к.о.

>>4865444
На симметричный.

>>4865405
Слоупок не доберется до 2.
К.О.

>>4865468
У него одно симметричное яйцо посередине.

Ладно, хуй с ним, предположим, что такая машину создали.
Вот простое объяснение бессмысленности происходящего (для долбоёбов).

Разобьём числа на такие два множества
А: (0,100) (-100,0) (-200,-100) (-300,-200) ...
В: (100,300) (300,500) (500,700) (700,900) ...

Количество промежутков в обоих множествах одинаково. Верно?
Но в тоже время длина каждого из промежутков множества А равна 100, в то время как длина промежутков множества В равна 200. Выходит, что вероятность случайно попасть во множество А равна 1/3.
oh, shi~

>>4865466
Не имеет предела, можно доказать, используя определение по Гейне.

2.72400071

>>4865496

>Количество промежутков в обоих множествах одинаково. Верно?

Нет. О каком количестве идет речь, когда и там, и там их бесконечное число?

>>4865496
ХУИТА

>>4865559

Извините, Вы - долбоёб?

>>4865420 бесконечная периодическая дробь это представление обыкновенной дроби, т.е. рационального числа. причем любого. существуют достаточно простые правила преобразования числа из одного вида к другому. про них можно прочитать везде.

п.с. если рассматривать "хвост" этой дроби как сумму некоторого ряда, то ряд этот абсолютно сходящийся, поэтому их можно почленно складывать, переставлять слагаемые, и умножать на число.

op here
ОЛОЛОЛОЛО
Не думал, что такой глупый вопрос вызовет такое бурное обсуждение.

>>4865600
Нет, вы. Подумайте еще раз над вопросом.

>>4865496

>Количество промежутков в обоих множествах одинаково. Верно?

Неверно (-;
Например, смотри, как можно доказать, что положительных целых чисел вдвое больше, чем отрицательных:
разобьём числа на такие группы:
{1} - {-1,-2}
{2} - {-3, -4}
{3} - {-5, -6}
...
Как видишь, в левой колонке будут перечислены все положительные числа, а в правой все отрицательные, причём одному положительному соответствует два отрицательных. Следовательно, отрицательных чисел вдвое больше, чем положительных.

просто бесконечность нельзя считать числом

Каждому

>>4865618

А если нет, то зачем Вы читали то объяснение?

>>4865602
Благодарю почтенно.

>>4865648
Добродвач же, наставляем школьничков на путь истинный.

(вынимая из головы шар):

      Я вынул из головы шар.
      Я вынул из головы шар.
      Я вынул из головы шар.
      Я вынул из головы шар.

>>4865638

Ты тоже только что привёл

>простое объяснение бессмысленности происходящего

кОРОЧЕ, БЛЯДЬ!!!
Если случайный генератор случайных чисел достаточно рандомизирован, чтобы рандомно генерировать случайные числа, то он случаен. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВЕРОЯТНОСТЬ ТОЖЕ БУДЕТ СЛУЧАЙНОЙ БЛЯДЬ!!!!!!!!

>>4865496 вы считаете что равномощность обозначает равное количество. вы считаете что вероятность попадания в отрезок пропорциональна его длине. оба эти предположения не основаны ни на чем.

>>4865120
Блджад, вероятность знаешь что такое? По сути процентик означает то, что если ты возьмешь достаточно большое количество измерений, в половине, 30%, 10%, N% экспериментов произойдет некоторое событие.
Куны которые говорят, что 50% вероятность означает, что через раз будут выпадать числа <100 ошибаются довольно сильно :3

По умолчанию количество чисел стремится к бесконечности, вероятность того, что вообще некоторое событие произойдет равно 1. Вероятность того, что результат при проведении эвсперимента будет именно таким числом: 1/inf(бесконечность)
Фишка задачи в том, что по сути по обе стороны от ста бесконечное количество чисел. Т.о. вероятность выпадения числа меньшего ста (inf*1)/inf. Ну вот задача неопределенность раскрыть, если это возможно, лол.

Аксиоматика Колмогорова , википедим@умнеем.

>>4865704
Масло маслом маслилось на масле, да не перевымаслилось. Масло масло. Масло.

>>4865782
Ну наконец-то!
ОП-кун

>>4865718

>вы считаете что равномощность обозначает равное количество

Верно. Для конечных множеств.

>вероятность попадания в отрезок пропорциональна его длине

Иногда верно. Зависит от способа рандома.

Завтра я куплю еще сальвии - будет новая задача.

>Есть аппарат, который выдает случайное число. Без ограничений.

Комплексные?

>>4865883

Бери выше. Векторные и кванторные.

>>4865858 собсна в этом и проблема товарища из >>4865496

>>4865782 а про плотность так ничего и не сказал. какая досада.

если плотность распределения равномерная на интервале от -inf до +inf то по идее нужно брать интегралы для расчета вероятности от -inf до 100 и от 100 до +inf. Но так как общая сумма вероятностей под кривой распределения должна быть равна 1, а вероятность попадания в каждую конкретную точку равна 0, то можем предположать что попадание в левый или в правый интервал равна 0.5. Чето типо того

Тред не читал.
Мой ответ: 50%

алсо, кто назвал другой ответ, пусть собирает портфель и пиздует в школу на математику.

>>4865782
Читаем, если кто не понял.

>>4866077
Генератор случайных чисел, а не хуёвина, которая выдает равномерно распределнные числа.

>>4866043

Блджад, до чего же ты непонятливый.
Товарищ из >>4865496 и есть я.

>>4865858-кун

Перечитай >>4865496 снова. Но на этот раз полностью.

>>4866077 а можем предположить, что p(x=100)=1/2, p(x<100)=1/4, p(x>100)=1/4.

>>4866146
вероятность попадания в точку 100 равна 0

Так чё решили 50% или 0?

мда, плотность вероятности в случае равномерного распределения будет тождесвтенно равна 0 на интервале от -inf до +inf но ее интеграл на этом же интервале будет равен 1.

>>4866186

Блждад, это что по-твоему 100 не может выпасть никогда? Ни разу, блджад?
Тогда какой это нахуй гненератор тогда, если 100 на нём не выпадает?

>>4866237
Решили вот что:
Те, кто называет 0 - плохие школьники.
Те, кто называет 50% - смышлёные школьники. Возможно, в институте у них потом наступит прозрение, а может и нет.
Те, кто говорит о некорректности задачи - студенты.

>>4866237
0 естественно, как же случайное векторное число может быть меньше ста, если оно с сотней несравнимо?

>>4866135 ок, если это было как бы доказательство того факта, что можно задать распределение таким образом, что получится любой наперед заданный ответ, то можно считать что получилось.

>>4866311
может, но вероятность стремиться к нулю!

>>4866186
stremitsya k nulyu

>>4866348

>Те, кто говорит о некорректности задачи - студенты.

Сразу видно что ты не с техничекого вуза.

>>4866084

> Тред не читал. Мой ответ: 50% алсо, кто назвал другой ответ, пусть собирает портфель и пиздует в школу на математику.

А что ты вот на это скажешь: >>4865638
Получается, что не 50,а 75, ね?

>>4866394
О да? Интересно, почему же?

>>4866377 вероятность события - это число. число не может куда-либо стремиться.

>>4866404
Да ты упоротый!
пошел пересматривать еву