быдловорд детектед

1. Тело брошено вертикально вверх.

В этом случае горизонтальная скорость и ускорение равны нулю. Движение тела в этом случае будет происходить по прямой линии, причем сначала вертикально вверх до точки, в которой скорость обратится в нуль, а затем вертикально вниз.

>>5395357
ты звездишь, не любую задачу этим ты решишь......
студентус гарантирует....точнее всерос по физике....

2. Тело брошено горизонтально

Тело имеет горизонтальное ускорение и скорость, а также имеет нулевую вертикальную скорость и ускорение свободного падения.
Чтобы определить вид траектории, по которой тело будет дви­гаться в этом случае, выразим время t из первого уравнения и подставим его во второе уравнение. В результате мы получим квадратичную зависимость у от х.
Это означает, что тело при этом будет двигаться по ветви параболы.

>>5395357

ОП, ты охуенен! Реквестирую еще больше на ДВАЧ всяких задач и прочих наук для ебаной школоты!

>>5395531
Студент, а верен ли ты что осилишь закон движения через производную по времени?

>>5395633
я уверен, что осилю и большее. физтех, какбэ, МФТИ, если для тебя это не пустые слова)))

Какому бреду вы учите детей! Любой школьник знает, что сила притяжения м. двумя телами обратно пропорциональна квадрату расстояния, таким образом при перемещении тела по координате Y сила притяжения будет меняться, а следовательно будет меняться и g. Таким образом приведенные формулы не верны. Так то!

3. Тело брошено под углом к горизонту.

Тело имеет как горизонтальные так и вертикальные ускорения и скорость. В таком случае тело будет двигаться по параболе.

ОП, много мыслей навёл. Про параметрический вид фунций, как тут, дифференциальные уравнения...

6лет назад кончил школу-кун

>Этих формул достаточно, чтобы решить любую задачу о движении тела под действием силы тяжести

в рамках кинематики.

>>5395694
g - константа)))
а g по оси y это ноль, тред фейл, создатель-быдло

>>5395724
ты редкостный долбоеб

Так бля. ОП почувствовал себя нереально крутым перцом. ОП не учел что для школоты тема производных раскрыта не полностью. Так же не раскрыта тема того как из ебучей производной получается путь. Студент, вещай.

Всегда хотел выучить физику.

Винрарный тред. Голосую за создания постоянных обучающих тредов.

>>5395770
в пдск - нет)))
долбоёбы те кто переходит из пдск

Реквестирую больше математики в этот тред. Вообще тема силы тяжести раскрыта неполностью. Как ты посчитал ускорение g???

Оп, реши-ка мне задачку по теормеху, там тоже сила тяжести есть, и она действует на тело.

>>5395812
Подольский домостроительный комбинат?

Оп. Объяснять надо с нуля. Я нихуя не понял.

А в сферической системе координат слабо?

Я вас обучу ссуки. Контрольная работа нах. Кто мне объяснит что такое сила тяжести??

>>5395799

ЛОЛШТО?

Ты хуй. В школе изучают производные и интегралы. в 11-м классе.
А если ты не изучал, что ж, у меня для тебя плохие новости.

Начнем как говорится с начала.

Помнит кто как считается сила гравитационного взаимодействия двух тел? Учитывая то, что это сзаимодействие двух гравитационных полей, надо определить понятие поля, далее ввести понятие значения поля в точке, далее объяснить быдлу про интеграл по объёму, и посчитать таки значение поля в точке, ёба. Эт хуйня все, трагедия в нашем случае - это подынтегральная функция для неоднородного тела.

>>5395967 Легенда к твоим писулькам где?

>>5395919

Ну и что? Когда я "изучал" их, мне глубоко было похуй. А если и нет, то я забыл уже давно что это такое.

Так что не надо тут выпендриваться.

Но идея хорошая, оп. Даешь еженедельный обучающий тред из разных областей наук!!!

ОП ты теорпол уже учил? Ландавшиц проштудировал?

>Помнит кто как считается сила гравитационного взаимодействия двух тел?

F=G*(m1*m2)/R^2, если ты об этом.

>>5395995
на википедиии, ёба

>>5395716>>5395357
идитека вы на педивикию http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел

а вообще идея годная, но просто копипастить ландсберга - не покатит

>>5396026 это для точечной массы. Младшекур детектед.

>>5396053
проинтегрируй, еба

>>5395996
Без производных далеко не уйдешь.
c:loche

>>5396053
у нас бы и на первом ему за такое хуйцами по щекам надавали

>>5396095
Вот нихуя. Все верно, если тела - мат. точки.

Да, школьник, я совсем забыл. Но для расчета всех этих выражений тебе поможет простая формула:

m*a = F

Передавай привет учительнице физики. А наши уроки еще продолжаться.

>>5396184 Черные дыры детектед. Масса без длины, ширины и высоты.

>>5396053 Для небольшого количества однородных тел тоже подходит (вообще, для любого количества тел, но тут много вычислений) и без всяких интегралов. Просто использовать центры масс, а затем по принципу суперпозиции находить взаимодействие во всей системе.

Карочи я децл подскажу. Там всего навсего надо правильно проинтегрировать по обоим объемам. Под интегралом самой темой будет функция массы. Интегрирование позволит нам вычислить силу(направление силы тоже, да) взаимодействия всех точек обоих тел. Но это не для первого курса.

>>5396288 Ну центры масс конечно да, но все же здесь масса допущений. И мое хо что создавать такие треды это проявления ЧСВ

>>5396215
Размерами чёрной дыры считаются размеры горизонта событий.

>>5396215 Черные дыры имеют размеры, но их плотность стремится к бесконечности. Учи физику!

>>5396346 Чувак, любая масса без размера не будет ли черной дырой? Раскинь скудным мозгом!

Поясняю. Черная дыра черна от того, что первая космическая скорость для такого тела больше скорости света, следовательно фотоны не могут покинуть некоторый горизонт событий. Все дело в высокой плотности. Не будет ли ТОЧКА, обладающая массой иметь бесконечную плотность??

5396365-кун

>>5396365 Не будет! Черная дыра - это черная дыра, точечная масса - это точечная масса. Не смешивай понятия, это совсем разные вещи. Черная дыра - объект с такой большой силой притяжения, что даже свет не может улететь от него. У них есть размеры (которые достигают сотен радиусов Солнца и больше). точечная масса - это точка в пространстве, в которую можно перенести всю массу тела, не нарушив при этом равновесия.

>>5396346
Ты клинический идиот.

>>5396441 Алсо, точечная масса - это АБСТРАКЦИЯ, принятая в физике, чтоб облегчить решение задач, когда черная дыра -реально материальная сущность.

>>5396441
fail
вторая
спасть ложись, завтра елка!

>>5396502 Респект за слово абстракция. Развиваем тему дальше.

>>5396505 ыыыы ты меня поймал чотко, дерзко! Малацца.

Хороший тред. Жаль, что отсутствие авторитетных участников, являющееся следствием их анонимности, приведет к абсурду, срачу и редактированию википедии.

>>5396505
кстати, почему не первая?

>>5396614
Первая тоже, но сути черной дыры не объясняет.

>>5396666 +

>>5396666
вообще это все некорректно. как определить косм. скорость, из какой точки старт, в самой дыре же сингулярность грав. поля. корректен радиус Шварцшильда только

Все хуйня, ёба. Куда делса ОП-умный студент?

>>5396707
Если брать за основу http://upload.wikimedia.org/math/c/6/9/c698b35a0f2730b18e9a07a30dd57991.png ,
то если R стремится к 0, то 1 косм. скорость стремится к бесконечности. Или не так?

>>5396819
Красное смещение же.

>>5396819 Верно. Например, если проделать в Земле насквозь дырку по линии диаметра и уронить туда тело, оно по достижении центра Земли (радиус почти ноль) разгонится до скорости света. Если же сверлить по хорде, то запустив в туннель ракету (просто толкнув), можно сообщить ей скорость, превосходящую третью космическую в тысячи раз.

>>5396819
договоримся так - у черной дыры ненулевой радиус шварцшильда, т.е. такое r, что, стартуя на расстоянии r от дыры, у нас 1 космическая скорость становится равной скоростью света. при приближении к центру, естественно, наступает больший пиздец

>>5396903
глупый

>>5396958 обоснуй

>>5396441

черная дыра черна от того, что вторая космическая больше скорости света, а не первая, уважаемый

>>5396903 Нубло нах. Пролетая через центр земли, ты взаимодействуешь со всеми точками планеты, а не только с центром.

внезапно

>>5397073

не ведись на долбоебов. Все, кто здесь не прав - долбоебы

>>5396903

пидоры. идите в школу. центр тяжести имеет смысл только для тела МАЛЕНЬКОГО ТЕЛА НА поверхности Земли, или НАД НЕЮ.
гравитационная константа(приближенно) равномерно убывает от 9.8 на поверхности Земли до нуля в центре.

>>5397073 никто не говорил, что скорость будет увеличиваться после прохождения центра Земли, мудак! Вспомни принцип суперпозиции! До центра Земли ускорение будет направлено к центру и оно будет отлично от нуля! А вот после прохождения, тело начнет замедлятся, причем остановится на расстоянии r от центра, если брошено было с такого же расстояния без начальной скорости.

>>5397220 ЛОЛШТО??? g=GM/R^2, где G гравитационная постоянная. При уменьшении расстояния ускорение свободного падения возрастает!

>>5397214 ты не прав. ты долбоеб.

>>5397317
да но при этом уменьшается масса, которая тянет к центру земли и увеличивается масса, которая вытаскивает из дырки (та часть земли, которая осталась выше падующего тела). если поместить тело в центр земли, то никакого ускорения оно не приобретёт, потомучто верхнее полушарие тащит его наверх с той же силой как и нижнее полушарие тащит его в низ.

а как расчитать траектории движения двух тел в космосе, если известны их массы и вектора ускорений? размеры возьмём точечными для простоты.

>>5397511 А я о чем?

Читать:

Я.И.Перельман
Занимательная физика

Там есть об этом.

Биолять объясните мне лучше про эйгенвекторы.

в этом треде как обычно все соснули у друг друга хуйца

>>5397511>>5397220 Формула гравитационного взаимодействия тел рассматривается для точечных масс (центров масс). Центр масс земли находится где-то в ее центре. Относительно этой точки и считать.
Еще, порешай задачи по физике из школьной программы, тот раздел, где разбирают тяготение, и убедись, что ты не прав.

>>5397663
Блин, ну ответьте на мой реквест кто-то.

>>5397663
Не эйген-, а айгенвекторы. Собственные векторы то есть. Такие векторы, что линейное преобразование не меняет их направления.