Кавычки ставить научись, тогда и поговорим.

Потому что ты хуй. Ясно? Нет? Тогда поеш говна.

Access denied
Mission failed

ну ты понел

>>6033980
Граммарнаци, а почему “Bydlo detected”, а не “Bydlo is detected” или “Bydlo has been detected”?
Говна поешь. Теперь говори.

>>6033994
Формально я понел, а по сути нихуя не понел.

"Быдло" с заглавной буквы? Нет пути!

>поеш
>поеш
>поеш

>>6034019
Это же пример использования, дебилушка.

>>6034025

>>6033983

>Тогда поеш говна.
>поеш

Ну ты понел.

Реквестирую в треде настоящего грамматического нациста и Капитана Очевидность.

Английский выучи. Как следует.

>>6034152
Капитань @ Очевидь, раз ты такой умный.

«Bydlo detected» - Быдло (что сделало?) обнаружило.
«Bydlo has been detected» - Быдло обнаружено.
Данную тему проходят по английскому языку в восьмом классе.

"Access denied" - "доступ закрылся", быдло ты наше?

>>6034242
Вот именно.
Я думаю, что это пошло из военпрома, где краткость важнее грамматической верности: Target detected, mission failed, acces denied, enemy spotted.

>>6033970
потому что быдло оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило оперделило быдло оперделило

>>6034242
"Bydlo has been detected" - быдло обнаруживается.
"Byldo is detected" - быдло обнаружено.

>>6034384
Вообще-то "has been detected" - тоже "было обнаружено". Обнаруживается - "is being detected".

10-11 класс. Тема: страдательный залог.
Очевидно, у опа сегодня в школе был урок английского языка, и решил выебнуться. А вот не вышло.

лингвист-кун

>>6034384
Вот если бы было «is being detected» - тогда «обнаруживается» верно.
«Has been» означает, что действие совершено, то есть быдло обнаружено.

>>6034421
"has been detected" - это конечно не "обнаруживается",
но это в духе - "мы занимались обнаружением быдла и вот наконец оно обнаружено".
А если оно обнаружилось внезапно, то "is detected"7

>>6034460
Может быть также 8-й или 9-й класс.

>>6034494
Да.

>>6034460
Чини детектор.
Нет, меня уже давно мучает этот вопрос. Я не говорю, что это неправильно, а хочу узнать, почему так: smth detected.

Граммар-наци и переводчик-кун репортинг ин:

При желании в фразе на английском языке можно опустить все вспомогательные глаголы и артикли, если требуется сжать высказывание. Например, в газетных заголовках пишут MURDERER ESCAPED: SURVIVED VICTIMS THREATENED вместо The murderer escaped: the survived victims are threatened, отсюда же mission complete (а не completed), access denied и т.д.

А в деепричастных оборотах (назовем эту хрень так, хоть и неправда, но не суть важно) убирать вспомогательный глагол предписывает даже нормативная грамматике: The nasty stuff away, my high spirits were back.

>> SURVIVED

прошу читать как

>> SURVIVING

самопочин, обосрался на лекции

>>6034656
Пассивная форма (быдло кем-то обнаружено), насколько я помню, образовывается как "to be" в нужной форме + 3-я форма глагола, уже не помню, как она называется. Т.е. здесь (в "smth detected") по-моему просто опущено "was", или какую там форму тут надо. Может >>6034356 прав, а может просто распространенная безграмотность.

и да, не грамматике, а грамматика

самопочин, обосрался на лекции во второй раз

стыд

>>6034683

>>6034683
Наверно, опять же, газеты шли на это ради экономии места на бумаге и краски.

>>6034824
Двачую. Хотелось бы знать, насколько приемлема подобная манера письма в более-менее официальной переписке, например.

>>6034880
Да нисколько.
Телеграф.жпг

>>6034910
Недопонял.жпг. Телеграф — дело отдельное. Я про мыло, например. Или про форумы, где не хочется кормить англо-граммар-наци.

>>6034988
Я имел в виду, что в таком случае письмо будет выглядеть как телеграфное сообщение.

>>6034683

Как минимум один знающий человек ITT.

Нет, ради того, что чем меньше букв, тем больше шрифт, тем заметнее издалека, тем лучше будут покупать.

Но на самом деле и в разговорной речи очень часто опускаются артикли и вспомогательные глаголы. Артикли, правда, реже, так как зачастую они необходимы для передачи смысла определенности/неопределенности, но вот вспомогательные глаголы убираются тут и там. Классический образчик расово верной ниггерской речи - Been there, done that. (I've been there and done that)

Именно из-за такой дурной привычки русский язык лишился почти всех вспомогательных глаголов, потому расовые хохляцкие, сербские и польские лингвисты смотрят на русскую грамматику, словно на говно.

Кстати, в русском языке века до X-XI было аж четыре прошедших времени и масса вспомогательных глаголов, а то, что осталось в наши дни - по сути, огрызок причастия. Не задумывались, почему: "я гулял", "она гулялА", "оно гулялО"? С какого хрена в прошедшем времени наши глаголы получают категорию рода? А разгадка простая - это обрезок от "я есмь гулял", "она есть гуляла", "оно есть гуляло", т.е. это, по сущности, обрезок от древнерусского перфекта. Глагол "быть" со временем перестал употребляться, и причастие само стало глаголом. Такие дела.

Oчень многие грамматические конструкции выжили с седой древности и аж до XVIII века. Расовый император Петр I, в свое время, увидев потрясающие параллели между неупотребительными реликтовыми (уже по тем временам!) конструкциями русского и живой европейской речью тех дней, из соображений западопоклонничества принялся активно спамить этими древностями в своих указах и навязал такую манеру изложения мыслей всем канцелярским чиновникам. Например, Петр мог запросто написать: "Гвардии рядовой Стольников за нарушение устава имеет быть наказан", то есть буквально "has to be punished". Это не прямая калька из европейских языков, а просто попытка возродить параллельные коренные конструкции русского языка, на тот момент уже безнадежно устаревшие, из желания подражать Европе. После самовыпила Петра из этой жизни такие формулировки прожили в канцелярской письменной речи совсем недолго, хотя, конечно, и без них она на многие века оставалась смешной и косной.

Ну вы понели :)

• Переводчик-кун

>>6035575
И чем же это плохо?

P.S. В официальной переписке такие выражения неуместны. Что позволено банкомату (напечатать на чеке account access denied), то непозволительно человеку (т.к. бля, ну уж наверное-то листа А4 достаточно, чтобы не экономить на глаголах) Единственный случай где нужно убирать вспомогательный глагол - те самые "деепричастные" обороты типа The annoying client gone, I got back to work. Однако такая же конструкция сохраняется и в русском - Баба с возу, кобыле легче.

А почему вы пишете "bydlo", а не "bydło"?

polska-kun

>>6035575

>русский язык лишился почти всех вспомогательных глаголов, потому расовые хохляцкие, сербские и польские лингвисты смотрят на русскую грамматику, словно на говно

Каких "почти всех"? Глагола "быть", действительно, лишился, а иных и не было. Тот же "быть" во вспомогательной роли превосходно сохранился в польском и сербском, частично (в третьем лице ед. числа) в украинском.

>>6035707
А почему на английском пишут не «straße», а «strasse»?

>>6035822
От лености.

>>6035673

По большому счету ничем, но европейцы и братья-славяне очень горды тем, что у них в языке выжило больше архаичных конструкций и глагол "быть" пихается везде, где даже без него прекрасно понятно, о чем идет речь (особенно учитывая таки жестковатый порядок членов предложения в большинстве романских и германских языков в сравнении с русским) По идее, было бы неплохо после каждого употребления глагола to be в английском в скобочках ставить (K.O.), так пафосней.

Англия еще в XVII-XVIII веках заразилась буквоебством. До тех пор не было никакой смысловой разницы между has been doing, was doing, did. Simple и Continuous формы глаголов были полными синонимами аж с XI века, когда только-только стал появляться никому по большому счету не нужный Continuous. Времена Perfect сдохли в английском еще до появления на островах христианства и письменности, но были в шестнадцатом веке в срочном порядке запилены буквоебами, которые не хотели выставлять английский язык отсталым по сравнению с латынью: там перфекты были, а эти "академики" взяли и по образу и подобию сделали перфекты в английском языке. Скажу честно - не помню, известно ли вообще, как звучал настоящий древнеанглийский перфект, но тот перфект, что придумали латиноебы, на него точно непохож. К середине XVIII века разница между Simple, Perfect, Continous окончательно оформилась, причем была фактически насильно продавлена сверху по указке придворных буквоебов. Так-то.

• Переводчик-кун.

>>6035575

>А разгадка простая - это обрезок от "я есмь гулял", "она есть гуляла", "оно есть гуляло", т.е. это, по сущности, обрезок от древнерусского перфекта.

Откуда там перфект? Это аорист же.

>>6035845
Если я русский, мне нахуй не всралась раскладка с польскими буквами. Не?

is detected - глагол в пассиве, а
detected - причастие. Очень распространённая конструкция в англицкой речи, может казаться непривычной такому быдлу как оп.

>>6035766

Здрасьте. "Иметь" еще как использовался. То же - имеет быть наказан. Куча модальных фраз с ними строилась. Глаголы выражения желания тоже использовались не в прямом смысле, а как модальные. По той же дорожке пошел глагол хотеть в германских языках, превратившись в модальный will в современном немецком и английском. А свою прежнюю роль он отдал глаголу want, desire и wish. В русском, наоборот, модальные значения у глаголов желания и обладания самовыпилились.

>>6035941
Очень даже привычная, но хотел узнать суть.
Быдло, а ты сможешь объяснить все конструкции даже русского языка?

>>6035930
"Где я — там Россия" же пе ге

>>6035941

Сам быдло. Bydlo detected это банальный обрезок от Bydlo was / is / has been detected, а не пара "существительное-причастие". - Переводчик-кун.

Годный тред. Побольше бы таких на Дваче. Почитал с интересом.

И да, можно это объяснить даже так. Если смысл реплики - кратко дать понять, что обнаружено быдло, то ясен пень, что реплика актуальна только в контексте текущих событий и потому никого не волнует разница между was, is, has been, has been being, had been, had been being или чем там еще. Потому - bydlo detected. Но если фраза не связана контекстом с происходящими прямо сейчас событиями, то ествественно, требуется уже употребить какую-нибудь православную видовременную форму. А в "причастных оборотах" глагол вспомогательный убирают именно потому, что это отсутствие, собственно, и намекает, что перед вами - "причастный оборот", иначе читающий или слушающий может не понять, что это причастный оборот, и обосрется на лекции. То есть наглое выпиливание глагола играет роль грамматического маркера.

>>6036003

>"Где я — там Россия" же пе ге

лолшто?
2ch .ru

>>6035923

>>Откуда там перфект? Это аорист же.

Фомич, ты что, полуслоупок? Это перфект. Аорист кончался на -х, т.е., например, полагах = поклал (котят в мешок), положил (хуй на работу).

Бамп годному треду. Интересно послушать умных людей.

Вопрос православным буквоебам. Со временем наблюдается упрощение или усложнение русского языка? Что бы корректно ответить на вопрос, предлагаю усложнение-упрощение расположить на временной шкале. Конечно же ответ будет дан с позиции академической науки, но все же.
Следующий вопрос. На какие периоды академики наблюдают наибольшие всплески заимствований с иных языков.

Вот вам кстати иллюстрация, объясняющая феномен bydlo detected. Одно множество - случаи употребления perfect, другое - past simple в пассиве. Там, где они пересекаются, и начинается пропажа глаголов. Past simple может указывать и на случившееся давно, и на произошедшее только что. Perfect - аналогично, но обязательна привязка произошедшего к результату в текущий момент (="вот что получилось из того, что некогда случилось"). Соответственно небольшая область случаев употребления Perfect является синонимичной для небольшой области употребления Simple. Эти случаи - как раз те самые актуальные газетные заголовки, устная речь про текущие события и т.д. и т.п. И именно в таких случаях только мудак станет задумываться и выбирать между простым и перфектом, когда годный говорун попросту опустит служебный глагол.

И хотя со мной не согласятся корифеи филологии, я склонен считать, что bydlo detected - это особая видовременная форма, обозначающая "серую зону синонимии при обсуждении недавних актуальных событий" между simple и perfect. А если официально - то обрезок от has been / was / is, хотя даже между was и is граница в таких случаях перестает прослеживаться.

Опять же задумайтесь - баба с возу, кобыле легче. Недостает минимум двух глаголов, однако все всем понятно. И в английском так же.

Ну и, собственно, забытая иллюстрация

>>6036608
Лол при пересечании has been и was образуется bydlo.

>>6036590
пример не самый удачный

>>6036392

Нет такого понятия, как упрощение и усложнение языка. В английском века до XII были падежи, склонения существительных и вообще он отличался от континентальных немецких наречий не больше, чем сами они друг от друга. На тот момент был ближе к немецкому, чем сейчас русский к украинскому. Однако в ходе повальной деградации населения и вынужденных контактов с завоевателями-датчанами (еще до прихода норманнов), у которых в языке совпадали с английским все корни (на тот момент), но были непохожими окончания, начался повальный падёж и самовыпил окончаний в английском. Последствие - исчезновение всех склонений, падежей, вообще всего, что передавалось через окончания. Но от этого проще английский не стал.

Ящитаю, в данном случае мы рассматриваем детектор, например быдлодетектор. У прибора есть поле, которое выдаёт текущий статус. Нахуя в статусе писать всякие has been, когда нужно отобразить только статус [DETECTED]. Остальное - словоёбство.

>>6036735
продолжай же.

Чем больше выпиливались окончания, тем больше запиливались предлоги и всякие интересные конструкции. Любой падеж русского в английском передается с помощью предлогов. Как только свободный порядок слов в древнеанглийском предложении из-за пропажи падежей сменился жестким, сразу же появились артикли - раньше категорию определенности передавали через порядок членов предложения, стало невозможно - приспособили под это местоимение that (the) и числительное one (an / a). Ну и что, в русском мы тоже принудительно вынуждены говорить "ОДИН ученый изобрел лекарство от рака /b/", стоит убрать это ОДИН - и необходимый смысл "один из многих, некий" пропадает. Просто в английском это развилось в большей степени, пропорциональной степени атрофии синтетической морфологии (ее почти не осталось)

>>6036735
Я спрашиваю про русский, про английский, как это не странно, я знаю, лол. То что он стал больше аналитическим, чем синтетическим, говорит, на мой взгяд именно об упрощении. На русском можно выразить все и еще столько же, в отличии от того же английского. Другое дело то ,что англичанину, и уж тем более американцу, и в голову не прийдет что-то выражать, так как он не видит то, что можно выразить. Просто несогласные могут смело последовать нахуй, в отличии от аргументированной точки зрения

А кончилось все тем, что на каждую выпиленную фишку в английском появилось по одной запиленной. В древнеанглийском нельзя было сказать brick wall, hate machine и т.д. - способность существительного переодеваться в трап-прилагательное развилась только после того, как у прилагательных отвалилась писька (расовое окончание, отличавшее прилагательное от существительного, вида -lich, -ly, -y, родственник немецкого -isch). Сегодня английский язык из синтетического стал аналитическим, однако не упростился ни на йоту. Изучать его легче, чем синтетические языки, да, если речь идет о самых азах. Но если рассматривать язык в целом, то проще и примитивней он не стал, попросту пошел по "китайской модели". Охуенно сложный китайский язык некогда тоже имел и спряжения, и окончания, и склонения, и что только не, однако с исчезновением всех эти богатств он проще не стал, заменив их новыми заморочками.

Почему в русском выпилились почти все личные формы глагола быть(есмь, еси и т. д.)?

А что касается русского, то все что я выше писал про английский - применимо и к нам. Как только запилились тридцать три архаичных видовременных формы в русском (перфект, имперфект, аорист и т.д.) - сразу же предлоги научились цепляться к глаголам и появились глаголы совершенного вида (при умелом употреблении заменяют и симпл, и перфект, и что угодно, с полным сохранением смысла). Примеров можно привести массу, но с временами - весьма показательный, годный.

Если же судить по глубине и масштабу изменений языка в ходе эволюции, то английский мутировал чуть более, чем полностью, а русский - лишь изменился процентов на 35-50, если сравнивать XI век с XXI. Ни один из них не стал ни сложнее, не проще, просто русский более архаичен и православен, а английский - более склонен к диким спонтанным мутациям.

>>6036919
When thou see it, thow shit bricks.

>>6036912
Сначала сам разверни свой тезис, почему в русском можно выразить чуть более, чем всё, а в английском — нет.

>>6036912

Знакомые американцы, знающие русский, утверждают, что у них в головах существительные в зависимости от роли в предложении (прямое, косвенное дополнение, подлежащее) точно так же крутятся и представляются с разных углов, как мы представляем себе в головах падежи. Просто они, пока не познакомились со славянскими языками, даже не догадывались, что эти изменения логического аспекта слова можно выражать специальными окончаниями. У них для этого есть предлоги и порядок слов. Англоговорящие люди, учащие русский, воспринимают поначалу наши окончания как предлоги, приклеенные к концам слов.

Поэтому степень выразительности русского не выше английского или японского. Отличаются лишь способы выражения. При желании можно на английском передать такие вещи, как "ядреный", "здесь уже тут" и еще кучу наших тонкостей, просто способ передачи будет совершенно непохожий на наши конструкции.

А дело в все в том, что язык - порождение hive mind'a, и будучи жизненно важным средством коммуникации, он не может опускаться ниже определенной планки (иначе получится моя-бить-твоя-башка), но и не полезет выше ее (быдло не поймет). Все языки одинаково выразительны, считаю, либо индекс выразительности и глубины не отклоняется от определенной общемировой планке более, чем на 15% в сторону примитивизма или сложности. Язык сам себя регулирует.

вы все быдло необразованное. detected - это не глагол, а страдательное причастие. для тематического фокуса тут имеется инверсия, где detected выступает в качестве постмодификатора.без фокуса это было бы detected bydlo.

>>6036912
Ты забыл прикрепить изображение.

>>6037208

Задорнов - эпический мудак. Он издевается над филологией, строит совершенно антинаучные концепции развития языка, плюет в душу этимологии, лезет грязными кирзачами в душу сравнительно-исторического языкознания и вообще он обычный, заурядный хуесос. Его фоток в наци-тредах быть не должно.

А еще задорнов - идол быдла, ведь он предоставляет им столько еды на тему "мы лучше запада, потому что мы русские". Я вот лично обожаю Америку, их государственное и социальное устройство и по ночам мечтаю о высадке их десанта и захвате РФии Штатами за пятнадцать минут до начала у нас сраной гражданской войны. Хотя жить и выводить потомство хочу только на этой земле, и только говорящее на русском.

>>6037212

>detected - это не глагол

ох нихуя Америку открыл!
Хотят англы называть это глаголом - значит глагол.
Ты, быдло, со своей МГУшной калькой в английский не лезь.

>>6037212

Соси хуй, псевдоученый. Detected не перестает быть страдательным причастием и в составе is detected. Фомич, ты полуслоупок? is - глагол, detected - страдательное причастие, вместе - видовременная форма, как ее нахуй можно сравнивать с причастием изолированным, если само это причастие может входить в состав видовременной формы? Как можно сравнивать видовременную форму с частью речи? Так же, как и жопу с пальцем?

ITT лингвистический цвет нации дал понять техническому быдлу, что их место на заводе в Челябинске, а не среди людей.

>>6037293

>Я вот лично дрочу на Америку, их государственное и социальное устройство и по ночам мечтаю об их нигре-десантнике и захвате моего анала Штатами за пятнадцать минут до начала у нас сраной гражданской войны. Хотя жить и выводить потомство хочу только на этой земле, и только носящее фофудью.

Не пизди. Человек либо хочет учиться, либо не хочет. Любой технарь при желании запоет на науатле, а гуманитарий - начнет вычислять матрицы. Просто человек либо хочет быть тупым и является им, либо хочет быть умным и реализует хитрый план. Я не верю в существование талантов или глубинную разницу между гуманитариями и технарями. Я лишь верю в то, что многие сами выбирают быть быдлом. Америка не рай, там свои Шмеле, Крабе, гопники, не менее изощренные схемы наебок и унижения, но по крайней мере там с уважением относятся к закону и труду. Труженик делает карьеру, получает богатство. Быдло - сосет хуй. Почему наши массы и не любят Америку, а я надеюсь только на их своевременный десант. И срать я хотел на их демократию, которой нет там и в помине. Мне просто по душе их менталитет и система ценностей, а политика одинаково грязна в любой части света.

• Переводчик-кун

>Я вот лично дрочу на Америку, их государственное и социальное устройство и по ночам мечтаю об их нигре-десантнике и захвате моего анала Штатами за пятнадцать минут до начала у нас сраной гражданской войны. Хотя жить и выводить потомство хочу только на этой земле, и только носящее фофудью.

Кстати, а схуяли - "Баба с возу, кобыле легче"?
Ведь ведь получается перечисление: "Весна приша, птички запели, баба с возу, Петрович в лабаз, кобыле легче, поэтому и у меня рвотные позывы".
Где причинно-следственная связь? Разве не правильнее: "Баба с возу — кобыле легче"?
Или дрочеры лингвисты, зная английский, нихуя не понимают русский?

>>6037686

Раздался звонок, Маша бросилась к телефону. Раздался звонок [тире, которого блять нет на моей клаве] Маша бросилась к телефону. Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь. За отсутствием тире на клаве и ленью вспоминать его символьный код поставил запятую. Каюсь, каюсь.

>>6037555

>Труженик делает карьеру, получает богатство.

лолшто?
Алсо, похуй. Пока ты не научишься мыслить системно, объяснять тебе почему нет принципиальной разницы между людьми в США и рашке, но есть разница между рашкой и цивилизацией - бессмысленно. И что рашку ваще ничего не спасет, тем более интервенция.

>>6037249
люто двачую

>>6037015

Ещё давай, блджад. Или ссылку на литературу, где без лишнего словоёбства расписана эволюция языков на примерах.

Технарь-кун, но интересующийся

>>6037555
ты странный. Есть 2 полушария мозга, отвечающие 1 - за творчество/коммуникацию, 2 - технарский лол. Я, конечно, утрирую, но суть именно в этом.
И полушария эти развиты (то есть проявляют активность в ходе твоей жизнедеятельности). Следовательно и с задачами определенной направленности они справятся с разной степенью успеха. Алсо ты говоришь "считать матрицы" как будто это что-то сложное.
Переводчик-кун, по ходу объяснив часть программы первого курса по английскому людям, не специализирующимся в нем, ты нехило поднял свой ЧСВ. Ното, что ты тут растолковывал - элементарно и не делает тебя "умным", а твое мнение авторитетным. В этом посте ты спизданул хуйню, однако растолковал тему, конечно, подробно. Молодец, хорошо выучил конспект. Неймфажество - зло.
лингвист-кун
>>6036912
алсо ты не знаешь о чем говоришь. В аналитических языках лексика более полисемантична, за счет чего по плану выражения/содержания не уступает синтетическим.

>>6037686
Они нихуя не знают русский => хуевые переводчики => нихуя не не знают английский, но пиздят => пиздоболы.

>>6037783

Сидел бы уж, не выебывался. Как можно было догадаться, под тружеником я имел в виду человека с высшим образованием, самодисциплиной и желанием самосовершенствоваться, а не кочегара и не пролетария. Алсо, ты насрал в этот тред только ради того, чтобы на твой пост среагировали. Негодный, плохой тролль. Пока ты не научишься мыслить системно, объяснять тебе почему мне похуй на твой высер - бессмысленно, потому что мне не просто похуй, а похуй на системном, архетипическом уровне.

>>6037860
>>6037765

>Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь.
>Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь.
>Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь.
>Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь.
>Запятая хоть и не так категорично, но передает причинно-следственную связь.

сколько раз это повторить, чтобы вбить в твою тупую голову?

>>6037848

Википедия тебе доставить и ссылок, и инфы про эволюцию языков. Правда, английская ее часть. Русская тоже доставит, но менее достоверно. History of Russian Language, History of English Language - советую почитать и оригиналы, и их русские аналоги на той же вики.

>>6037857

Я 4 года назад закончил вуз, оперирую остаточными знаниями. ЧСВ тут и рядом не лежало, просто славное граммарнаци-знамя как нельзя кстати драпирует весь тот десу-рак, что творится парой топиков пониже. Такой локальный вайп наукотой, понимаешь?

Про полушария не верю, можешь считать меня суеверным. Я не могу решить даже квадратное уравнение. Но не из-за тупости, а просто потому что этим сто лет не занимался. И матрицы для меня - уже черная магия. Но если захочу, научусь ими легко оперировать.

технарский лол.
технарский лол.
технарский лол.
технарский лол.

реквестирую мотиватор с технарским лолом

Прошу мягкий знак в непотребном месте в моем посте считать недействительным, это описка. Голова кругом в пятницу, вынужден откланяться.

>>6037994
неужели встретил адекватного человека на дневных двачах. Алсо, извиняй за оскорбления. Я думал ты надменно плюешься знаниями из конспектов, а это оказывается была ликвидация безграмотности.
А про полушария мозга можешь посмотреть в передачах bbc или дискавери про мозг соответственно. Торрент трекеры тебе в помощь.

12

>>6038195

А я тут все время, просто годных тредов почти нет. Вот и пасусь в иностранных языках и прочих задротских досках, но там ничего нет. А тут бушует рак. Я попробовал чуть-чуть повспоминать из пройденного в вузе - смотрю, тема пошла.

Конспекты, правда, всегда ношу с собой. Достаются за полторы секунды, быдло очень боится. Ни одного быдла в этой теме, хотя были и тролли, и несогласные.

P.S. На самом деле, конспектов никогда не писал, все запоминал сходу и доучивал с книжек.

Алсо, я пересмотрел почти все дискавери с торрентс.ру, а первой моей книжкой стал справочник детского терапевта, прочитанный в семь лет (не шутка). Мечтал стать челюстно-лицевым хирургом, до сих пор подрачиваю на книжки по физиологии и медицине. То, о чем шла речь насчет полушарий, мне прекрасно известно. Просто я в это не верю. Равно как и в теории эволюции и кучу других вещей. Политрук лжет.

>>6037086
Для примера, переведите на английский фразу из песни «Ванечка по горенке похаживает, молоточком по столику постукивает». Кроме форм Johnny или Johnnie, соответствующих русскому Иванушке, Вы ничего не найдете, а ведь у русских есть еще и Ваня, и Ванечка. Нет у англичан ни «горенки», ни «молоточка», ни «столика», с очень большим скрипом можно передать форму «хаживает», но совершенно невозможно грамматически адекватно передать форму «похаживает» или «постукивает». А из этого следует, что германские языки значительно моложе славянских, у них соответствующие языковые богатства накопиться еще не успели.

>>6038401
Миша Задорнов, залогинься уже сучечька.

12adg

>>6038401

да, а ещё у нас по улицам ходят медведи и играют на балалайках.

>>6038401

Задорнов, сейчас получишь от Сюткина по ебалу в виде гендерного исключения.

Постукивает молоточком - goes around, giving neat little touches with his mallet, если конечно ты, хуила, понимаешь, что give touches это не только легонько касаться, но и дорабатывать, полировать предмет, настраивать, даже лелеять.

Дальше сам, ебливый гротескимос.

Ванечка = John the old fellow, John the sound lad, Johnny the fair bloke

>>6037994

>Википедия тебе доставить и ссылок, и инфы про эволюцию языков.

Странно ты "ликвидируешь безграмотность". На вопрос про русский ты не даешь ссылок, и отвечаешь историей про английский, отделываясь еще более странной формулировкой "в равной степени применимо". Но это двач, здесь ко всему привыкаешь.
>>6038195

>А про полушария мозга можешь посмотреть в передачах bbc или дискавери про мозг соответственно.

Ну, да. Без комментариев.

Похаживать = go to and fro, именно to and fro. И еще тысяча синонимов. Хаживать = go around. Ебитесь в рот, задорнофаги.

>>6038401
ты идиот. Если не учил языкознание - не выебывайся. Квасных патриотов тоже не слушай. Луркай план выражения, план содержания.
Какие же вы все одинаковые с такой претензией. Ответ всего одно слово - семантика.
>>6038383
критический склад ума. Тяжело, наверное, на Руси такому быть, да? Телевизор смотришь? Газеты читаешь? Как ощущения?

есть книга Дейч "Левый мозг, правый мозг" весьма православная работа по межполушарной асимметрии. И написано довольно понятно.

>>6038597
Это пиздец, Ваня оказывается дорабатывает изделие. Это просто пиздец, "ебливый" ты наш "гротескимос". И никто фэйспалмы не доставляет, что симптоматично.

>>6038646

Фомич, ты полуслоупок? Пробей по гуглу сравнительно-историческое языкознание и скачай себе вагон книжек. Как тут рассказать то, что едва вмещается в книжный шкаф?

>>6038692

>Квасных патриотов тоже не слушай

Ты вообще о чем?

>>6038646
ты хочешь изучать лингвистические науки без словоебства? Делишь на 0. Книги можно спокойно налуркать. Сравнительно-историческое языкознание, введение в языкознание тебе в помощь.
Алсо, что тебя не устраивает в научно-популярных передачах?

>> критический склад ума. Тяжело, наверное, на Руси такому быть, да? Телевизор смотришь? Газеты читаешь? Как ощущения?

Телевизора уже четыре года как в квартире нет, газеты не читаю. Только Российскую иногда, но и там колонки местами слишком напоминают двач. Ощущения так себе, утешает, что через улицу живет американец, привезший в нашу страну всю свою семью на ПМЖ и преподающий в нашем вузе. Значит, мы пока еще не скатились в сраное говно, если к нам из США едут расовые англосаксонские рашкофаги и везут жен с детьми.

>>6038729
В том то и дело, что сравнительно-историческое языкознание говорит о том, что русский язык еще тот язык. Другое дело то, что по был период, когда по книгам было раскидано много недоразумений, утверждающих то, что в русском чуть ли не половина заимствований. Спешу вас разочаровать, западоебы, все в точности до наоборот.

>>6038754
Ты опять о чем? Это пиздец, пиздец.

>>6038597
ололо минимум 3 переводчик-куна в треде. Алсо обсценной лексикой вы владеете на уровне доктора наук.
>>6038736
о задорнове, ёба

12уп

Есть ли перевод слову "Баловать", но не в смысле потакать,
А в смысле разбойничать, хулиганить. При этом иметь эдакий позитивный удалой подттекст, а не просто криминал.

>>6038820

Заимствований у нас 60-70%, как практически и в любом европейском языке. Свекла, топор, собака, чердак - ни одного русского слова. Но это нормально, приведите мне пример языка Европы, в котором сохранилось бы больше 40% коренной расовой лексики.

>>6038880

to horse around, не балуй - stop horsing around

>>6038839
ты идиот или просто пытаешься тролить?
>>6038783
ну я примерно так и думал. А уровень оглупения людей тебя не пугает? Алсо такие как ты, называются интеллигенция, вымирающий вид, совершенно не нужный, и даже вредный для России. Так что профессор Преображенский, залогинся

>>6038923

Для начала, ещё хуй поймёшь, что такое — Исконная Коренная Лексика. Ведь нету обособленного сферического языка, он в любом случае взаимодействует с соседями. Так?

Нихера не понимающий технарь

>>6038880
на самом деле заебал уже. Из тех слов, что ты приводишь в пример, как думаешь, есть ли хоть одно исконно русское?
Мне, кроме "ведъмедь", ничего не приходит в голову

>>6038983
попробывал бы ты это пиздануть исландцам. Алсо полуркай "пуризм и заимствования"

>>6039002

Я так понимаю, меня бы забили вяленой треской?
Пошёл гуглить.

>>6038840

>о задорнове, ёба

Он же сатирик.
>>6038923

>Заимствований у нас 60-70%, как практически и в любом европейском языке.

Если рассуждать логически, то нужно принять, что все эти заимствования откуда-то да идут. Вопрос нужно ставить не "с какого языка идут заимствования?", так как его уже просто нет, а "какой язык сохранил в наибольшей степени черты предполагаемого праязыка индоевропейской семьи?".

>>6038934
возиться, шуметь
Не то значение.

Разбойнички балуют.
В этом смысле баловать хочется.

>>6039026

Ты-то понимаешь, что он — сатирик. Но этого не понимает 87.3% его благодарных слушателей (да в последнее время, похоже, и он сам).

>>6039026
>>6039002

алсо технарские хайвмайнды идут один за другим. Но почему отвечать нужно каждому персонально на один и тот же вопрос?
Кстати, тред невозбранно доставил. Спасибо всем пишущим и отдельное спасибо - интересующимся.

>>ну я примерно так и думал. А уровень оглупения людей тебя не пугает? Алсо такие как ты, называются интеллигенция, вымирающий вид, совершенно не нужный, и даже вредный для России. Так что профессор Преображенский, залогинся

Не пугает. Жил 4 месяца в США - там градус и процентаж быдла и небыдла точно такой же, как в рашке. Это нормально. просто ненужно соприкасаться с быдлом, и все будет окей.

2 любопытному технарю: примеры коренных слов - girl в английском,тысяча - в русском. У них нет праиндоевропейских предков из тех времен, когда предки армян, русских, англичан и персов говорили на одном языке и были одним народом. Это ориджинал контент, и такого полно.

P.S. Исландцы со своим rafmagna вместо electricity порядком заебали, это все байки. Там тоже заимствований дохуя.

>>6039076
установи ABBY lingvo и там луркай. Очень качественный словарь.

sg

>>6039135
ололо проблема праязыка. А была ли девочка?

>>6039144
Знаю, просто тут с прожившим 20ть лет по англоязычным странам трем. Появвилась идея что такой навес значений на это слово чисто менталитетный.
И аналога прямого нет. То есть один в один.
Можно для каждого значеения найти перевод, но не одним словом.

Это нормально в прицнипе. Просто задумались

Кстати, по поводу исландского. Это такая же искусственная хуита, как и современный украинский. Там не сохраняют исконную лексику, там ее изобретают на коленке.

Rafmagna, rafmagna, rafmagna, rafmagna.

Вопрос. Что такое вокатив и локатив(в древнерусском и ц.-сл.)?

>>6039135

Да, как я вижу (Педивикия, каюсь), так называемый "Высокий исланский" форсится небольшой группой людей и, скажем так, несколько искусственно очищен.

Я немного другое имел в виду, когда спрашивал о коренной лексике. Ведь для её определения надо для начала определиться, в какой момент времени язык сформировался окончательно?

Редкий случай треда, когда идет не скатывание в говно с ОП-поста, а как-то наоборот.
ВнушаетЪ.

>>6039101
То что он сатирик, не говорит о том, что в его словах нет ни доли правды. Под определение "квасного патриота", придуманного видимо жидком или жидовствующим для человека, любящего свои корни только на уровне ощущений, он в любом случае явно не подходит. Он высмеивает парадоксы действительности, за что ему моя благодарность.
>>6039120

>Но почему отвечать нужно каждому персонально на один и тот же вопрос?

Когда-нибудь по-диагонали на этих двачах читать разучатся?
>>6039135

>когда предки армян, русских, англичан и персов говорили на одном языке и были одним народом

Такое ощущение, что все бояться думать логически. Разделение нужно провести прежде всего по рассам, так это самый простой маркер, и это очевидно. Какой же народ в большей степени претендует на самую чистую кровь белого человека? Подсказка: русые волосы.

>>6039215
Наконец-то. Граммар-хохлосрач?
Просьба подробнее про процессы изобретения чего-либо в современном украинском. После ~1917 там что-то сильно поменялось?
хохол-кун

>>Если рассуждать логически, то нужно принять, что все эти заимствования откуда-то да идут. Вопрос нужно ставить не "с какого языка идут заимствования?", так как его уже просто нет, а "какой язык сохранил в наибольшей степени черты предполагаемого праязыка индоевропейской семьи?".

Латынь, русский, литовский, санскрит, немецкий. Кто-то дрочит на санскрит, но тут много недоказанного. Английский - пример языка, который ушел слишком далеко от оригинала.

>>Я немного другое имел в виду, когда спрашивал о коренной лексике. Ведь для её определения надо для начала определиться, в какой момент времени язык сформировался окончательно?

Нет доказанных дат, есть только ряд мнений по поводу каждого языка. Т.к. методики датировки разные и работают неидеально. Исконная лексика - это та, которая не обнаруживается ни в одном другом языке, как раз по ее появлению и определяют рождение независимого языка, а не наоборот!

> рассам

В граммар-треде! Совесть совсем потерял?

>>6039329

>по-диагонали
>бояться
>рассам

Heil spe.. Прошу прощения, не удержался.

>>6039192

>А была ли девочка?

Откуда то же шло расселение. Значит и был праязык, если утрированно, который впоследствии мутировал, приобрел новые слова.

>>6039368

Ага, вот тут я уже кое-что понял.

>>6039377
Надо проверять себя, что я к сожалению не делаю. могу тебя заверить, я знаю правильное написание.

>>6039379 шутка в том, что сейчас антропологи и палеонтологов склоняются к версии о нескольких очагах возникновения человека. так что и праязыков может быть больше одного

я кстате вот че хочу сказать - я считаю что ваша грамматика полнейшая хуйня. Вы говно, ваша семья говно, вы сами едите говно

>>6039403
А я часто сомневаюсь, но тем не менее стараюсь проверять. Хочецца песать верна, и всё тут.

>>6039214
такое явление характерно для любого языка и называется "языковая лакуна"
>>6039329
фашизм, нацизм и подобное всегда был популярен в среде обделенных интеллектом. У меня для тебя плохие новости...человечество зародилось в Африке. Алсо полуркай Гордонкихота с Задорновым. Там его профанство было так явно видно.

Прозреваю набежавший рак, который стремительно захватит тред.

>>6039437

Да, а вот что меня всегда интересовало. Есть ли какие-то родственные элементы у, скажем, санскрита и у, скажем, суахили или банту? За исключением заимствований обозримого времени?

bydlo was detected (страдательный залог), м?

>>6039513
Страдательный слоупок.

>>6039529
я в английском не очень, если что, а тред пролистал
c:pusk

>>6039437
и ученые такие в основной своей массе являются аферистами от науки.
Логически все сводится к праязыку, но без фактов судья не вынесет обвинительный приговор. Когда поднимается эта тема, всегда вспоминается одна библейская легенда, про большую стройку.
Алсо, дрочу на санскрит

>>6039493 если правы те, кто за единый центр возникновения человека - то неизбежно есть. А если центров и правда 2-3 (кстати, один в Африке - суахили, банту, а другой как-раз Индостан - санскрит) то может и не быть.

>>6039551
но все равно посчитал нужным высказаться? Эпичный обитатель дневного двача. А теперь вернись и прочитай тред.

>>6039596
Мне нихуя не вспоминается. Что за притча?

>>6039630
а ты прав [смутился]. Только я адекватен :|

>>6039632
Вавилонская башня.

>>6039632 строили башню. поставщики поставили хреновый цемент. всё развалилось. свалили на переводчиков. Дело было в Вавилоне.

Ну надо же, в какой эпичный тред разросся оп-пост. Схоронил!

Почему так сложно поверить в несколько центров появления человека? Ведь появились же разные кошки с одинаковым количеством аллельных генов ДНК.

>>6039632
вавилонская башня же

>>6039704
Неужели я создал самый эпичный граммарнаци-тред?

>>6039632
Вавилонская башня.

>>6039743
один из ~

>>6039437
Никто не спорит о том, что очагов могло быть несколько, но мы говорим о индоевропейкой семье.
>>6039479

>фашизм, нацизм и подобное всегда был популярен в среде обделенных интеллектом.

Во-первых, "фашизм, нацизм" это довольно поздние явления. Во-вторых, создавали их люди отнюдь не "обделенные интеллектом".

>У меня для тебя плохие новости...человечество зародилось в Африке.

У меня для тебя тоже не самые лучшие новости. То что человечество зародилось в Африке, не просто не доказано, а вообще хуй знает что.

>Алсо полуркай Гордонкихота с Задорновым. Там его профанство было так явно видно.

Во-первых, модератор там еврей и интересные комментарии имеют свойство интересно исчезать. В первые дни существования ветки, форум от наплыва участников упал, после были потерты боьше половины комментариев. Ветку не раз пытались закрыть. Во-вторых, защитников Гордона там не раз тыкали носом в их собственное дерьмо. Читай внимательно. Впрочем, какой именно отредактированный вариант там сейчас я не знаю.

>>6039621

Я про наоборот. Вот сейчас у лингвистов есть на руках два языка. Усматривают ли они что-то общее, или нет, или в их рядах разброд и шатание?
Или я вообще путаю тёплое с мягким..

>>6039815 просто разобравшись с одним вопросом, неизбежно получим ответ на второй.

He is cursed (one).
He cursed (someone).

>>6039770 ну да! человечество зародилось в северной европе,прям на леднике. аж глаза от холода посинели.

>>6039770
как же меня раздражают такие как ты. Совершенно общеизвестный факт, что уж НЕМЦЫ то точно не могли считать себя ариями. Фашизм пошел из Евгеники, бреда ученых, повернутых на Библии.
Почему в своих бедах обязательно нужно винить кого-нибудь. Кого угодно, но только не себя.

>модератор еврей

и? Все евреи одинаковые? Всех евреев нужно ненавидеть? Зомби.

Алсо это тред о лингвистике, а не о расизме. Другие твои посты буду игнорить и призываю здравомыслящих анонов делать так же, а не скатывать тред в говно, как этот товарищ.

>>6039897
смотри сюда, дятел
>>6039630

Заходя на Двач, я чувствую, что становлюсь умнее.
Спасибо за тред.

>>6039925
Плохо читаешь, пропустил "не доказано", и я уверен не доказуемо. Но вот если это "открытие" к месту и не к месту цитировать на каком-нибудь Дискавери, то оно конечно станет рано или поздно "доказанным" и рано или поздно начнет цитироваться в учебниках школ, потерявши классификацию гипотезы.

>>6040123 когда это цитировали в учебниках школ, канала "Дискавери" ещё не было. Как минимум, в СССР

>>6040041
До того, как я не узнал реальное положение дел, я смеялся над юдофобами. Это было давно.
Также, что тебя не устраивает в теме? На основной вопрос ответ давно дан. Теперь рассматриваются общие проблемы языка и как следствие носителей этого языка, т.е. народов. Что именно у меня ты хочешь игнорировать. Еврейский вопрос? Ответ на него я могу дать и я не стыжусь своих ответов. Евреи сохраняют, где бы они не были, свою самобытность, при в сем при том, активно способствуя разрушению самобытности народов, среди которых они проживают. Очевидно цель сделать безликую послушную массу без мозгов, вернее массу усилия которой будут лишь направлены на повышение своего потребительского уровня. Такие дела.

>>6040163
Африка, как родина, была лишь естественным следствием из вульгарного варианта дарвинизма, не учитывавшего вначале изменение климата на Земле - не доказуемо.
Потом появился вариант с родиной, опять же в северной Африке по соседству с Израилем на основе маркеров в ДНК - не доказуемо.

ГЛАНДЭТУТСЯУПЯЧКОЧАТ!!!ЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ!!!СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!ЖЕПЬ ЕБРИЛО!!!!!ПЫЩЬ!!ПЫЩЬ!ОЯЕБУ!!ЖЕПЬ ЕБРИЛО!!!!!111111111111ПОТС ЗОХВАЧЕН!!!!АДИНАДИН!!!ОЯЕБУ!!ТЕЛОИДГЛАНДЭТЕЛОИДЛУЧИ ПОНОСА!!!!ГЛАНДЭАДИНАДИН!!!АДИНАДИН!!!ТЕЛОИДИ, ДА! МЫ – ЕБАНУЛИСЬ!!!Я ИДИОТ!!УБЕЙТЕ МЕНЯ КТО–НИБУДЬ!!!!!Я ИДИОТ!!УБЕЙТЕ МЕНЯ КТО–НИБУДЬ!!!!!

>>6040231 я знаком со многими евреями. часть из них сохраняют свою самобытную культуру, многие уже давно совершенно обрусели. А разве русские в Америке или даже Израиле не имеют права сохранять свою самобытную культуру? Если ты поедешь в другую страну, кроме прибалтики, тебе разве запретят говорить по-русски и отмечать национальные праздники? Мама русский, папа русский сам я русский жил в Бобруйске даже не судим, но лучше евреи, чем большинство моих знакомых антисемитов.

>>6040318 так это ... там ещё кости откопали. от дриопитеков, рамапитеков, ещё-каких-то-питеков... или их туда евреи подложили?

>>6040366

>не имеют права сохранять свою самобытную культуру?

Меня назовут "квасным патриотом". Очевидно же.
>>6040366

>национальные праздники

Где они, "национальные праздники"?
>>6040366

>жил в Бобруйске

ироничная оценка провинции

>даже не судим

т.е. в России почти все судимые?

>но лучше евреи

Как заключительный аккорд. Иди к черту, шпана

>>6040366

>русские

ололо
толеранец, не в курсе, что "русских" - не существует?, равно как и национальной идентичности китайцев.
Существует только языковая идентичность.
Алсо, у "русских" в др. культурах нет тяги к самобытности. уже 92 года как. После культурного отждествления русскости с быдлятством и примитивизмом в культуре и образовании.
мимо-проходил-кун

>>6040419
Только там? Например, в Китае, разве ничего не откапывали?

∞

>>6040499 "Мама русский, папа русский, сам я русский, жил в Бобруйске, даже не судим" (с) В.Высоцкий, "Перед выездом в загранку". Учите классику, не-шпана.

>>6040513

>После культурного отждествления русскости с быдлятством и примитивизмом в культуре и образовании.

Советская школа образования, после 50-х, считалась одной из сильнейших в мире, равно как и наука. Мне кажется, в подобную хуиту верят только на дваче, а сам сервер двача с половиной его обитателей находится где-то на Плутоне, куда иногда привозят плохие детективные рассказы и желтую прессу.

>>6040565
И точно, ну да ладно, вот тебе лев :3

>>6040517 откапывали. синантропа. потому и гипотеза о двух центрах.

>>6040565
Круто ты его уел. Браво

>>6040588
так и я про то же.
"русских" - не существует, есть "советские", но у советских нет ни тесных взаимосвязей, ни земляческих традиций, ни взаимопомощи, ни желания сохранять мифическую самобытность.
Товагищ толеранец, стал сравнивать нацию - евреи, и гражданственность - советские.

>>6040499
по тому, как ты ответил детектирую форумного сруна. Заметь, как с твоим приходом тред явно скатился в говно, так что

>но лучше евреи, чем большинство моих знакомых антисемитов.

соглашусь полностью.

образно представил... стоит Адам в раскорячку. Левое яйцо в Африке, правое - в Индии, а посередине хуем истинные арийцы болтаются.

По теме треда.
Господа англоебы, я встретил несколько мнений, что учить "правильный" английский - фейл. С другой стороны, америкосы дрочат на островной.
Так где же правда?

Спасибо, аноны. Я стал немножко умнее.

>>6040701

>детектирую форумного сруна

И это мне говорят на дваче
>>6040701

>тред явно скатился в говно

Оттуда вылезает хоть иногда вылезает весь двач?
>>6040701

>соглашусь полность

без комментариев
>>6040656
браво

>>6040837

>И это мне говорят на дваче
>Оттуда вылезает хоть иногда вылезает весь двач?
>без комментариев

enjoy your way of communication

>>6040366
угу. мама русский, папа русский.

Бобруйск - еврейский город чуть менее, чем полностью

>>6040730
учи "правильный", так как остальные диалекты в подчинительном отношении. В каждой местности свой диалект. Лондонцы - кокни, шотландцев вообще хуй поймешь, американцы - тоже особая история. Не загоняйся.

>>6040987 ещё одна не-шпана пожаловала? читай >>6040565

>>6041037

я не о том. про Высоцкого - да, действительно не знал.

но то, что я написал - правда. прозреваю, что Высоцкий тоже был знаком с этим фактом.

>>6041037
И что с того, что Высоцкий об этом спел? Совершенно другой контекст. Не понимаю, почему нужно непременно любить от этих слов евреев. К тому же >>6040987 указал на не предполагаемую иронию.
>>6040937
разрешаю тебе съебаться из треда

>>6041068
всем тут похуй на твой антисемитизм. Можешь создать фа/афа тред, там к тебе сразу нужная публика залетит

>>6041068>>6041130 не люблю Задорнова, но процитировать придётся: "Ну, тупые-е-е!" Стоит объяснять, что в песне Высоцкого евреи вообще ни при делах, песня про загранкомандировки, Бобруйск там для рифмы и как символ провинции, а в свой пост я эти строчки вставил, чтоб читать не скучно было?

>>6034460
в пассивном обязательно наличие to be.
хуевый лингвист?

>>6041237
то есть ты хочешь сказать, что bydlo detected - active voice? Ты тред-то читал?

>>6041147
Вообщем вопрос был про русский язык. Кто-то вспомнил Задорнова и зачем-то быдло. Перешло на тему евреев, но ответ про русский язык так и не дан. Меня собственно только этот ответ и интересует.
К тому же еврейская тема на дваче не популярна. Двачеры могут часам изливать из себя потоки дифирамбов в адрес русских, но вот евреев они почему-то все поголовно любят и уважают. Дегенераты, к которым относятся и гомосексуалисты, составляющие нормальный процент на двачах, и евреи, как всегда едины во мнении. Констатируем родство душ. И заметь, я не виноват, что так получается, просто так есть.

>>6041237>>6041301 никто вам не поможет, никто не рассудит. Лингвисты, по-ходу, ушли. Остались один-два антисемита и один-два похуиста. из них половина - тролли.

>>6041348 Да-да, ты ни к тем, ни к другим отношения не имеешь, не надо кричать, мы поняли.

>>6041348
повтори вопрос

>>6041348 повтори вопрс - лень искать в сраче

>>6041385
ололо я лингвист, только не этот >>6034460, а этот>>6041301
ну и еще 20% постов в этом треде лол

>>6041385 *и ещё один лингвист sffix

видимо, вопрос был не про язык, а про евреев

>>6041389
Я и не кричал
>>6041398
Если упрощенно и переформулированно, то ищут ли еще святой грааль, а точнее праязык, лингвисты? Как успехи? Верно ли, что языки развиваются в сторону аналитических? Верно ли, что в китайский язык был раньше синтетический? Верно ли, что богатсво языка, т.е. возможность передавать с помощью тонкостей огромный спектр нюансов и эмоций, говорит о старосте языка, т.е. о его развитости, и то что он принадлежит к основному стволу, а не к ветвям? Можно ли к накопленному отнести к подобному накопленному инструментарию, свидетельствующие о возрасте, важность интонации, двухсмысленность, жуткий символизм китайского или сотня еще полтора вариаций одних и тех же слов в русском?

>>6041724 многа букафф. ниасилил.

>>6041724

>то ищут ли еще святой грааль, а точнее праязык, лингвисты?

да

> Как успехи?

никак. И вряд ли будет "как". Но это мое мнение

>Верно ли, что языки развиваются в сторону аналитических?

язык своего рода живой организм, абстрактное явление, порожденное мысленной деятельностью человека. В принципе да, многие движутся в эту сторону, но универсалией я бы это явление не назвал. Алсо /r/ сравнительно-историческое языкознание-кунов сюда для 100% достоверности.

>Верно ли, что богатсво языка, т.е. возможность передавать с помощью тонкостей огромный спектр нюансов и эмоций, говорит о старосте языка, т.е. о его развитости, и то что он принадлежит к основному стволу, а не к ветвям?

вспомни латынь. И, кстати, не переживай. РУсский - точно ветвь, а не основной, лол.

>Можно ли к накопленному отнести к подобному накопленному инструментарию,

янихуянепонял.жпг

На английском бывает встречаю такие охуенно точные или смешные конструкции, которые на русском просто неосуществимы.

Русский вообще слабоват в выразительности. И звучит хуёво, хуже только восточно-азиатское сяськанье.

>>6039329
Квасной патриотизм — выражение, означающее фальшивое, показное русофильство.

Его введение приписывают князю П. А. Вяземскому, который осмеял этим клише русофилов, которые старались выставить напоказ свою особенную «русскость» и наряжались в «исконно русские», по их мнению, костюмы, из-за чего их часто путали с персами. Белинский писал: «Терпеть не могу я восторженных патриотов, выезжающих вечно на междометиях или на квасу да каше».

>>6042152
русофильство фейл в любом виде

>Bydlo is detected

was detected WAAAAAAAAAS

>>6042152
вспомнил, точно
>>6042041

>РУсский - точно ветвь, а не основной, лол.

Откуда такая уверенность? За категоричность на экзамне я бы тебе смело поставил двойку, "лингвист", лол.
Первые попавшиеся ссылки:
http://arcticland.boom.ru/tilak/supplement1.htm
http://www.kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_108.htm
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/473/61.html
Мне просто удивительно, что кто-то из "специалистов" таких элементарных вещей не знает.
>>6042104
сказал глупый тролль

>Профессор из Индии, приехавший в Вологду и не знавший русского языка, через неделю отказался от переводчика. - Я и сам достаточно понимаю вологжан, - заявил он, - поскольку они говорят на испорченном санскрите.

оргазм

вверх что ли

Переводчик-кун reporting back:

>>6039329

Долбоебина великовозрастная, ну сколько раз тебе повторять, тебе что, кеды снять, по ебальнику дать? Ты, родной, похоже оппик со свастикой спутал. Я тебя разочарую. Это четыре буквы Г. И в этой теме рады только чистокровным граммарийцам. А ты съеби и не смеши народ, спасибо.

>по-диагонали
>бояться
>рассам

>Такое ощущение, что все бояться думать логически. Разделение нужно провести прежде всего по рассам, так это самый простой маркер, и это очевидно. Какой же народ в большей степени претендует на самую чистую кровь белого человека? Подсказка: русые волосы.

О мудила! Запомни раз и навсегда: светлые волосы - это признак, не имеющий ничего общего с арийскими племенами.Это наследие доиндоевропейской, палеолитической Европы.

Посмотри на барельеф Дария Великого, погляди на его профиль! Он на всю планету тебя посылает на хуй. Две с половиной тысячи лет! Две с половиной тысячи лет таким долбоебам, как ты, сопротивляется, а ты со своей тупорылой фашистской пропагандой, со своей миллионной армией школьников, с флотом, блядь, с ракетами ни хуя не можешь сделать. Ты никогда не победишь. Это твое последнее поражение. Наполеон проиграл Ватерлоо, Гитлер проиграл Берлинскую битву. Колыбель индоевропейского праязыка – твоя могила!

P.S. Если кто еще не понял, говорю открытым текстом - вся индоевропейская общность народов произошла от единого корня, как и их языки. Индус, таджик, норвежец, эстонец, римлянин и русский - потомки одного пра-пра-пра...-прадеда. При этом в ходе смешения ариев с местным неарийским населением жителям южных пределов ареала расселения арийских племен досталась смуглая кожа, а северянам - курносые носы и светлые волосы. И то, и другое - проявление неарийских генов, ололо. Относительно более-менее "чистокровные" арийцы сейчас остались в Узбекистане, Таджикистане и Иране. Со мной в вузе училась девица по фамилии Сулейманова с миндалевидным разрезом глаз, прямым носом и белой, как рисовая бумага, кожей. Тип лица на европейский не похож совершенно. Её родители - расовые узбекские узбеки, и их родители тоже. Точнее, так они себя сами определяют. А вот внешний вид дочки как бе намекает, как выглядели эти самые "арийцы". Конечно, из-за смешения с арабами в Иране и тюрками в Узбекистане и Таджикистане данный генетический профиль в чистом виде на сегодняшний день практически полностью уничтожен.

Кстати, объясните такую грамматическую конструкцию: «ничего не хочу» и подобные.
Это не похоже даже на “I don't want anything” или „I have nothing to do” (хотя тут, в принципе, «мне нечего делать» совпадает).

Данный граммар-наци тред состоит из: грамотеи - 80%, тупорылые нацисты - 20%. Идеальное соответствие составу, указанному на упаковке.

>>6044837

Фомич, ты что, полуслоупок? Ты сначала объясни что тебе именно объяснить. Хуйню какую-то спизднул, ей-богу.

Пидарасы, проебали годный тред.

Не ссать, тред еще не проебан. Просто гуманитарный хайвмайнд удалился на отдых, остались только наци.

>>6044837
Вроде бы в английском оно может звучать как "i want nothing", но я в этом вопросе быдлоло.

Ёёёёёёёёёёёёёб твою мааааааааааать, что ты хочешь-то хоть можешь пояснить по-русски? Как тебе объяснить эту, блядь, конструкцию? Куда тебе её объяснить? Наркоман штоле?

Срочно звоню в Кащенко, в треде острая нехватка жидов.

>>6045005
Правильно, т.е. «Я хочу ничего». Тоже какая-то хуйня. С другой стороны «Я ничего не хочу» тоже майндфак, если вдуматься.

кто-то сказал пидарасы?
Мы ничего не проебывали!

О чём тут речь?

Быдло-главный редактор-кун

Кто будет писать в треде с ошибками - выебу. Алсо, спокойной ночи.

>>6044631 >>6044639 >>6044823
столько букв...
Ты в самом деле веришь в это?
Хоть историю почитай. Я, конечно, понимаю, что в Торе написано по-другому, но попробуй осилить учебник по истории древнего мира. Хоть не так палиться будешь.

>>6045078

>«Я хочу ничего». Тоже какая-то хуйня.

Ну вот такая хуйня там иногда встречается. Примеры влом вспоминать, но их есть там.

>>6045081
Фапабельно. Трап? Впрочем, какая разница..

>>6043736
идиотина, что тебе не понравилось? К чему ты привел сопоставление русского и санскрита? Ох нихуя себе, ОНИ ПОХОЖИ! Спасибо, Кэп, без тебя бы тут никто не разобрался.
Ты споришь с тем, что русский - ветвь индоевропейского семейства?
Специально для тебя, кретин, отыщи здесь русский язык, посмотри его место в классификации, обмажься им и подрочи.
Двойку мне ставит, невежественный уебан.

Спосите и сохроните тред, когда он дойдёт до бамплимита.
Спокойной ночи!

>>6045281
забыл ссылку лол http://www.primavista.ru/dictionary/lang_map.htm

>>6045212 трап

выгоните уже этого фашика из треда на хуй, он про языки

>>6045352
Эх.

>>6045460
Теперь это тред с трапами.

Годный тред скатился в сранное дерьмецо.

>>6045480
Я ж говорю, проебали. И пидарасы.

6044959-кун

>>6045546
двач же!
Вот теперь с полным правом мы можем употребить - bydlo has been detected!

>>6044988
При чем здесь наци? Они развязали бойню со странными обоснованиями, в которой было уничтожено несколько десятков тысяч евреев, которые после войны выросли до 6 миллионов, и несколько десятков миллионов представителей белой расы. Хороши "арийцы", защитники белой расы. Есть такой анекдот, Гитлер, дабы воодушевить солдат в уже проигранной войне, начал раскопки под Берлином, мол счас найдет реликвии тевтонских орденов. В итоге выкопал чисто славянскую бытовые принадлежности и захоронения воинов. Да, и свастика к славянам имеет гораздо большее отношение , нежели к немцам. После ВОВ многие краеведческие музеи были вынуждены прятать многие предметы быта славян с изображенной на них свастикой.
>>6045281
По-моему, идиот здесь ты. Я не говорю, что русский - тот самый заветный грааль. Я утверждаю, что русский язык в наибольшей степени сохранил черты праязыка.

>>6045602
Хороший закрывающий пост. Пусть таким и будет.

you guys are retards.
why would anyone with some sort of intelligence and certain degree of education care about that "SOMETHING DETECTED" shit?
detect my ass

>>6045632

No one fucking cares. Go away.

homosexual и как водится лжец detected

>>6045632
ну ты на редкость упоротый. сравни диалог.

>то что он принадлежит к основному стволу, а не к ветвям

РУсский - точно ветвь, а не основной, лол.

>Откуда такая уверенность? За категоричность на экзамне я бы тебе смело поставил двойку, "лингвист", лол

http://www.primavista.ru/dictionary/lang_map.htm

>Я утверждаю, что русский язык в наибольшей степени сохранил черты праязыка.

lolwut? О боже, поведай мне быстрее про праязык, я, может, Нобеля получу.
Алсо можешь изучить пикрелейтед, он с опечаткой, но достоверный. Русский там "ближе всех" к стволу, лол

>>6045722

You also fucking go away. No one cares. THE THREAD'S CLOSED DUE TO CANCER.

>>6045722
we're arguing not about it, go learn Russian somewhere

LET'S ALL GO AWAY BECAUSE NO ONE CARES

Everybody go fuck yourselves, please.

THE THREAD'S CLOSED DUE TO CANCER.

ОП

Граммарнаци, а почему Life Vest Under Your Seat, а не Life Vest Is Under Your Seat?

>>6045817

its "we're not arguing", twat
go learn english ok lol

>>6045838
да мне похуй я на русской имаджборде ололо

>>6045838

Omich, you're a poluebok, aren't you? Just in case you're on drugs, we could be doing drugs together.

>>6045823
оп, на тебя всем похуй, веришь? твой вопрос уже давно никто не обсуждает. И рака тут меньше, чем в любом другом треде в б на главной

>>6045838
you make my eyes bleed.
Actually we ARE arguing, you filthy pacifist

>>6045778
Тут и ведать ничего не надо, необходимые ссылки и дал. Нужно лишь копать, разбираться и систематизировать очевидное. Но вместо этого лингвисты на протяжении 2-х веков упорно доказывают, что в русском одни заимствования. Сечас есть компетентные работы, доказывающие обратное. Ситуация примерно таже, что и со скандинавами Рюриками. В сайте РАН норманскую теорию характеризует красноречивая формулировка "представляется мягко говоря не научной". То же самое будет, надеюсь, и с другой агитационной русофобской трухой, засевшией во многих учебниках.

>>6045832
а ты уверен, что IS, может быть там WAS злой смех. Ответ такой же, что и на оп-пост

>>6045997
дружок, да ты точно упоротый. Иди-ка к традам в тред. Ты вообще нашел русский?
А история наука очень политизированная. Как нынешнему правительству надо, так и будет. Нужно, чтобы мы были главнее всего СНГ и иже с ними - будем. Сейчас, подожди секундочку, новую торию доработаем и обязательно будем.

мудаки захватили экс-годный тред

>>6046110
Ты не в теме, не позорься. Ту же норманскую теорию критикуют со времен Ломоносова. То же самое и с русским языком. То что выигрывала до этого только одна сторона, не прорусская - это очевидно. Сначало немцы Романовы, потом, уж точно не прорусские, большевики. Сейчас, для этой накопившейся критики, просто есть время высказаться. То что история политизированно, не говрит что правды вообще никакй нет. Это все равно что сказать, раз все в мире относительно, то все вещи теряют предметность. Ебанный стыд, с кем я вообще пытаюсь говорить?