Intel Core 2 Quad Q9550 сильно подешевел.

>>42423
Ну я тоже к нему склоняюсь. Потому что он стоит 10,6 тыр. А следующий - уже около 17. (BOX)

>>42422
Core i7 920

4 ядра нужны вообще на домашней системе?

>>42429
Да. И 8 бы не помешало.

Уже полгода на Q9550
Брал за 10к ровно, не в Москве

Но если не печет и денег достаточно - на настоящих i7 собирай.

>>42441
На i7 ещё рано собирать. Ведь только младшие модели появились.

>>42443
ну и хуйли? даже младшие быстрее всех старых старших.

>>42444
я не собираюсь сейчас собирать компьютер с нуля. просто проапгрейжу по-максимуму, что позволяет материнка (в пределах разумного). а когда начнёт не хватать, то куплю новый компьютер уже на i7.
ЧЯДНТ?

А что, реально имеет смысл покупать i7? К примеру будет ли Intel Core i7-920 производительнее Intel Core 2 Q9550 ?

>>42482
Core i7 920 производительнее даже чем топовый Core Extreme. Децл отстает только в некоторых играх, использующих только один поток (у i7 920 8 потоков, по 2 на ядро, у Core Extreme 4, по 1 на ядро).

>>42489

Есть подозрение, что на i7 pcsx2 соснёт хуйца, как раз из-за гипертрединга.

Кстати, все материнки под 1366 сокет работают только с DDR3. Он уже не говно?

>>42489
Спасибо за диаграмму! Давно такую искал, но не мог найти в интернетах.

>>42511
ACHTUNG! THG!

В реальной жизни, тем более игрушках, все не так радужно.

>>42523
Игрушки - не нужны.

>>42524
ты - не нужен, тупой негеймер

>>42524

Когда они не нужны, хватает Intel Atom.

И не рассказывай мне про 3D Studio MAX и AutoCAD, всё равно тебя это не касается.

>>42557

>>42557 не пиздеть. Интел атом еле-еле тянет видео в 720p, при этом на вобсаб у него уже сил не остается и субтитры начинают отставать.

>>42557

Согласен, я утрировал.

Тогда как насчёт Phenom X3 8450 ?

Стоит 3 145 р.

И видео ваше утащит за всю хуйню. На нём можно даже неплохо играть.

>>42625
Если тебе не срочно - подожди когда Kuma в наши края прийдет (скоро) - двухядерник с 3-х-уровневым кэшем на Phenom (или даже Phenom II? что-то я не помню) архитектуре. Стоит 80 баксов. Ну, у нас тыщи 3 с хвостиком наверное будет.

>>42625

>Phenom

Хватит тут уже пиарить свой недопроцессор!

>>42630
На хуй оденься.

AMD на данный момент - удел фанбоев. Трехъядерник от амд - удел фанбоев-нищебродов которым на 4 ядра не хватило, поэтому они покупают отбраковку. Алсо оп, жди весны когда i7 станут достаточно дешевыми, чтобы их можно было покупать не опасаясь переплаты.

>>42625
ОП, если ты уж такой быдлоуникальный неформал, что конкретный, пацанский двухядерник тебе заподло, то добавь и возьми за 5т.р. 9950 Black Edition. От до 3.2-3.5 гонится легко, а с хорошим охлаждением и до 4-х достанет. Напоминаю: четырехядерник. Все эти Q8200, Q6600, а также E8400, E8500, тихо плачут в углу.

>>42638

> AMD на данный момент - удел фанбоев

А не пиздишь? 3.1 - это к тому же старый (140Вт) проц они тестили. Новый - гонится и до 4-х. Да, у АМД щас пожалуй нет убедительных двухядерников (зато которые есть - дешевы реально), но в плане четырехядерников - не все так ясно.

> жди весны когда i7 станут достаточно дешевыми

Данунахуй.

На вопрос какой четырёхядерник взять при условии ограниченного бюджета я на полном серьёзе отвечаю : Phenom.

И в ценовой этой ценовой категории конкурентов нет. А про ебошашие его Core 2 Duo кричат как раз попугаеёбы и быдловерклокеры.

>>42625 -кун, не ОП.

>>42641 а я утверждаю что у АМД нет конкурентоспособных 4-ядерников. И вот тебе пруфлинк http://www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem/core_i7_nehalem-09.html
Алсо люркай тесты энергопотребления. Ты свой фен на 4ГГц собрался фреоном охлаждать?

>>42643 и смысл? Сэкономить 500, ну может быть 1000р, но получить прожорливый ЦП который к тому-же проигрывает во всех реальных приложениях где используются 4 потока? И фапать на 4 ядра?

>>42644

>у АМД нет конкурентоспособных 4-ядерников
>проигрывает во всех реальных приложениях где используются 4 потока?

What the hell are you talking about? С твоего же "прувлинка", идиот.

>>42644

Насчёт фреона и охлаждать.

У меня Phenom 9750, простой 36 С, полная нагрузка 42 С на штатной частоте, с боксовым кулером.

А гонять я не буду. Потому что дури этого процессора мне за глаза. И потому что гоняют либо энтузиасты(уважаю), либо нищешколиё(фффууу).

Такие дела.

>>42644
На хуй со своим Core i7 не пройдешь? Тебе обьяснить почему именно туда?

>>42645 на этой диаграмме новейшие ЦП от амд сливают всему, кроме древних 6ххх квадов. С которыми идут примерно вровень. И что ты хотел этим сказать?

>>42673
Какие, бля, новейшие? Всему чему? Экстримам которые стоят как Мерседес? Или ёбаным i7?

Кто-нибудь может внятно сказать, стоит ли покупать i7? Весной. i7 как бы обязывает покупать мать под 1366 соккет, которые бывают только со слотами для DDR3. Помнится ещё несколько месяцев назад все плевались от ддр3.

>>42673
Тебе стоит завязывать с веществами. 9850 был представлен в марте (ближайший C2Q 9450 - в феврале).

Алсо пикрелейтед.

>>42677

> Весной

Весной на горизонте будет Bulldozer от AMD и аналог (Fusion?) от Интела. И ты снова очковать будешь - "может подождать полгода". Бля. Никогда, никогда не надо рассчитывать на то что "скоро вот будет".

12-лет-опыта-покупки-компов-кун

ITT интелоебы смачно отсосали.

>>42679
Двачую.
>>42677
Бери i7 сейчас.

Блджад, нахуй они вообще нужны? Меня мой е8400 за сраные 4 тыщи полностью устраивает, через год и куплю i7 или что там амд придумает.

>>42692
амдёбам ‏опять‏ нечего сказать и они ‏опять‏ несут хуиту.

>>42697
Соси-соси.

Двач, а двач. А я уж лет 5 пользуюсь своим старым-добрым системником и менять не на что не собираюсь. Что я делаю не так ?

>>42678
А не слишком жирно сравнивать Phenom 9850 с Q9450? В большинстве тестов последний сливает процессору от Intel. Но ты, кончено, молодец, хорошо картинку подобрал.
Q6600, который по производительности сравним с Phenom 9850, стоит от 5,300 р.

>>42707

>В большинстве тестов последний сливает процессору от Intel.

Посмотри еще раз на свой сраный пруфлинк и протри глазки.

>>42707

> Q6600, который по производительности сравним с Phenom 9850, стоит от 5,300 р.

Лолчё? (>>42641)

Алсо - верить рашкинским сайтам и THG - удел кретинов. Про рашкинские ваще молчу, а THG - известен своей продажностью. Как в одну неделю у них переворачивались все ревьюшки от AMD к Интелу, или от ATI к nvidia и обратно.

>>42699
и что ты хотел мне показать этой картинкой? что i7 лучше всех? Это я и без тебя знаю, нищеброд.

>>42710

>Алсо - верить рашкинским сайтам и THG - удел кретинов. Про рашкинские ваще молчу, а THG - известен своей продажностью. Как в одну неделю у них переворачивались все ревьюшки от AMD к Интелу, или от ATI к nvidia и обратно.

У тебя паранойя? А на западе все сайты блюстители честности и неподкупности?

>>42714
Что твой Q6600 люто-бешенно сосет.

>>42717
У меня не паранойя а здравый смысл. Алсо, пивал пиво с "ревьюерами" местными.

>>42721
С чего это он мой? Я itt за core i7 ратую. А Q6600 уже старый проц позапрошлого поколения - не удивительно, что он отстает.

>>42731 ну и как поживает их hardwarereview.narod.ru?

нахуа щас рать топопвые процы, темболее по такой залупленной цене, когда гораздо более дешевых процессоров от амд хватает щас абсолютно во всех играх.

>>42771

> нахуа щас рать топопвые

Удоли и напиши снова.

Dual Intel Xeon E5472

>>42779
... инкрустированный "кристаллами Сваровски".

>>42781
... и положить рядом с компом, чтоб все видели. Ставить внутрь не обязательно.

>>42771
TYPICAL ИГРОФАГ

Нахуя сейчас брать топовые процессоры, тем более по такой залуплённой цене, когда процессоров от AMD, при значительно меньшей цене, хватает абсолютно во всех приложениях для PC.

очевидно-грамматический фикс

>>42791

GTA IV

>>42801

> Recommended: Intel Core 2 Quad 2.4 GHz, AMD Phenom X3 2.1 GHz

4 * 2.4 = 9.6 Intel
3 * 2.1 = 6.3 AMD

Я не очень понимаю, кто тут соснул хуйцов.

>>42807
Хуйцы в более доступной форме. Напоминаю, что 9950 Black Edition стоит 5т.р. и гонится неплохо еще. И кто его - неразогнанный - обошел? Разогнанный E8500 и Экстримы, которые стоят от $1000 и выше.

Intel is overrated.

>>42812
ну нихуя себе
е6850 всего 20 кадров выдает? это сраное гта всегда так работает?

>>42830
Нет, на консолях она летает.

>>42834
На консолях во многих местах фпс падает вплоть до 23.

вобщем, itt мы в очредной раз убедились, что ссаное амд - для тупорылых фанатичных школьников игрофагов у которых родители - нищеброды.

>>42848
Ололо какие смешные оправдания пошли, прям как у ябблоебов.
"Мы заплатили дохуя денег за говно, значит у нас не говно, а вы нищеброды что не можете позволить себе такое же говно как и у нас".

Отсосали по всем параметрам и перешли на цену. Как мило.

>>42849

Двачую. Только лень скрин переделывать.

Ох нихуя ж себе!
Его величество АМД ухитряется обойти интель (и то QX как обычно вне конкуренции) на пару фпс в самой уебищно написаной игре года, а фоннаты уже говорят что это вин.
Глаза откройте, посмотрите реальные тесты. Кодирование видео, архивирование, работа с тяжелой графикой, игры с оптимизацией под 4 потока (саприм коммандер, лол) - интел везде обходит амд. Даже красноглазая пересборка ядра - и та быстрее рабтотает на интелах. Интел, интел, интел. Запомните это слово, фоннаты, оно будет сниться вам в аду.

Война. Война никогда не меняется.

>>43031
По-фоллаутски жжёшь, сука.

Купи шлюху.
</thread>

>>42880
Расово двачую. Фанатики что амд, что ати все такие - хватаются за одну тростинку и уже воняют на всю округу, что их плохой выбор на самом деле не плохой. Это такой способ самоубеждения у них.

>>43042
Тростинку - в качестве единственного, имеющего смысл, примера - кинули кстати интеллоёбы. Ну что, соснули хуйца.

Или у вас есть другие примеры применения где: а) Имеет значение производительность, б) Проц от интеля с реальной ценой обходит - и заметно не под микроскопом - проц от АМД с той же ценой?

>>43047
Да мне вообще почти похрен на цену, если она в пределах 10 тыс. Сравнивать процессоры по цене имеет смысл, только если приобретаешь сотни, тысячи их. А мне нужен всего 1.
ОП