В чём он не прав?
Он прав. Но он не прследователен.
в том, что напал на СССР. Лучше бы флот захуярил и на бриташек пошёл
В том, что проиграл.
/thread
У лётчиков есть высказывание: пять кукурузников победят истребитель.
Каким бы ты ни был Джеки Чаном с фигурами высшего пилотажа, пятеро кукурузников без фигур, тебя захуярят.
Дак вот Гитлер и не прав был в том, што он залупился сразу на всех: и на Америку, и на Россию, и на Британию. Вот ево всем кагалом и ушатали.
А еслип он пиздил всех по одиночке, то может быть щас бы мы пили баварское.
Путин повторяет ошибку Гитлера. Он не свергает Зеленского, и от этого У остаётся русофобской. Плюс к У добавляются все эти Прибалтика, Польша и Франция. И каким бы истребителем не был Путин, против пятёрки прибалтийских и скандинавских кукурузников может и не вытянуть.
Путин забыл Древний Рим, в котором говорили: разделяй и властвуй. Ну или по русскаму: я вас сук по одиночке переловлю.
Злодеем был, много горя людям принес. За что и был наебнут.
В попытке сохранить внутривидовое неравенство
Он для этого со Сралиным и договорился кстати. И всячески старался уйти от войны с СССР. Британская власть кстати тоже была за Гитлера, если не вмешался Черчилль и его товарищи из Сиона.
По сути у Гитлы не оставалось другого варианта кроме как нанести упреждающий удар по СССР которая провоцировала внутри Германии левацкие организации пока сама Германия воевала с Бритами.
НО вот рил серьезный просчет гитлы был совсем в другом. На второй год войны СССР пососала у Германии везде, причем при разнице 1 к 2, когда Красная Армия была почти в 2 раза больше немецкой, и сралин был готов подписывать мирный договор с гитлой, но тот решил идти до конца вместо того, чтобы соглашаться на компромисс. Вот тут и начался посос, особенно после Сталинграда.
Горе проигравшим
> В чём он не прав?
Тем что особо вредительский пиджак-паразит
В том что не оправдал надежд и проиграл
инцел челюха у него
Сумасшедший диктатор - горе стране...
Как бы мороз, говна и огромные территории. Пынемать надо
у тебя некорректно поставленный вопрос. про какие действия пациента мы разговариваем и какой точки зрения придерживаемся (западная трактовка и советская - сильно различаются). начнем с того что он был не прав поступая на художественный, ведь его талант был в архитектуре.
В том что проиграл
