Какую библию читать? Синоидальную? Православный, если что, сейчас качать буду.
Аноним 13/04/24 Суб 04:06:19 #1 №303093737
Какую библию читать? Синоидальную? Православный, если что, сейчас качать буду.
любую
>Какую библию читать?
Какое отношение к тебе имеют еврейские сказки об их приключениях в Африке?
Там ещё современный перевод есть. Какой рекомендуется РПЦ?
детскую
Её легче читать? Я мельком смотрел некоторые переводы, написано довольно сложно.
>четать лол
тама картинки будут
Да. "Самая важная исмория в мире", прямо так, через м.
Kjv, быдло.
Что такое kjv и почему быдло?
Я сериал смотрел, пока в армии был.
>Kjv
Загуглил, это английский перевод. Мне русский нужен, английский я хуже знаю, да и какая разница, это тоже перевод. Тогда уж Елизаветинскую читать на церковнославянском, её и используют в церквях.
>Какую библию читать?
В смысле какую? Ты в состоянии прочитать Библию на корейском, норвежском букмоле, или на турецком?
Ну конечно читай русскую Библию ёпта
По состоянию на октябрь 2019 года Библия или её отдельные книги переведены и опубликованы на 3384 современных языках (в мире — примерно 7000 активно используемых языков), в том числе весь текст Библии — на 698 языках, Новый Завет — на 1548 языках, отдельные книги Библии или их части — на 1138 языках.
Есть разные переводы.
Читай в переводе Гоблина
Если хочешь прочитать Библию, чтобы понять ее с точки зрения христианства, то сначала читаешь Новый Завет, потом Ветхий.
Если просто как художественное произведение - наоборот.
Перевод - синодальный.
Здравствуйте, читайте любую.
Эту
Лучше нормальную книгу найди, а не детские сказки для умалишённых
Это не сказки.
Уже читаю, если что, приложуху из фдроида поставил. Там всякие фичи, можно оригинал слов и выражений посмотреть.
>Какую библию читать? Синоидальную? Православный, если что, сейчас качать буду.
>Это не сказки.
Это кладезь полезной информации двадцативековой давности.
Мы живем в эру ядерных реакторов, кремниевых чипов, межзвездных станций, интернета 10 гигабит, вышек 5G и спутников GPS.
Я открываю Библию, а там запрет на хуление святого духа, на кипячение козленочка в молоке матери его, предписание срезать кожуру с пипки бэбика на восьмой день и побить каждого камнями кто не пинает балду по субюотам. Очень актуальная инфа. Давайте все жить по шариату
> Какую библию читать? Синоидальную?
Да. Современная синодальная Библия – это перевод Филарета Дроздова уже в 19-м веке непосредственно с древнееврейского языка, а даже не с греческого, как предыдущие версии русскоязычной Библии. Филарет Дроздов – самый образованный человек того времени, русский Мартин Лютер.
Почему у мамкиных атеистов-науковеров так жопы горят, когда кто-то обращается к религии? Прям какая-то животная ярость в их просвещенных гуманных головах рождается.
Примерно как с травокурами, когда им приводят пруфы, что их наркотик не безвреден. У тех сразу тоже исчезает налёт позитивного мирного отношения к миру и пена выступает на губах.
Истина не может устареть.
>Синоидальную?
Ну не от Свидетелей Иеговы же, в конце-то концов.
Правда, спойлер, читать это будет очень трудно.
>Почему у мамкиных атеистов-науковеров так жопы горят, когда кто-то обращается к религии?
Долбись об землю башкой в сторону Мекки 5 раз в день. Какие проблемы. Я наоборот уважаю религиозные предпочтения всех и каждого. Религия это просто клубешник по интересам, чтоб не подохнуть в одиночестве. Меня году в 2004 году какие - то сектанты на улице приглашали к себе на чаепитие Библию почитать. Я 20 лет мучаюсь вопросом, как бы сложилась моя жизнь, если бы я к ним примкнул.
Ого, первые упоминающиеся животные - пресмыкающиеся. И тут ящеры.
>Долбись об землю башкой в сторону Мекки 5 раз в день
>уважаю религиозные предпочтения всех и каждого.
Вижу, вижу.
>кладезь полезной информации
Про говорящие кусты и небесную твердь? Школьный учебник вот это кладезь. А это хуета для диких иудейских пастухов.
Любая религия приемлема если это твоя религия. Любой Бог истинен если это Бог твоей религии. Чтение священных писаний это очень хорошо, если это древние свитки твоей религии.
Всё остальное - ересь. Атеист это верующий, который верит на одну религию меньше.
Что значит "по роду его"? В самом начале читаю, уже вопросы появляются.
Это бот?
это я.
Бывший священник (ну не совсем священник - диакон) , а ныне сатанист, врывается в твой итт тред
Да любую читай. Тащем то и русские католики и русские протестанты точно так же используют русский синодальный перевод 19 века.
Библия вообще интересная (но скучная) книга, а главное что через нее можно доказать вообще что угодно, выдергивая отдельные местописания. Я например легко могу тебе ссылаясь на библию доказать что бог есть зло, с цитатами.
Я легко могу разрешить траленк мамкиных аметистов на извечные их вопросы:
- может ли бог создать камень который не сможет поднять:
В библии прямым текстом написано что есть вещи которые всемогущий бог не может
- может ди всеблагой бог творить зло, да может, книгу Иова вон почитай там прямым текстом написано что бог творит зло и сам об этом Иову и говорит
Какой милый аксолотоль
>Здравствуйте, читайте любую.
>Истина не может устареть.
Ладно, я спать, завтра почитаю ещё. Тред сохраняется, не пропущу посты, если вы продолжите постинг.
>- может ли бог создать камень который не сможет поднять?
>В Библии прямым текстом написано что есть вещи которые всемогущий бог не может
Цитату, Андрей Вячеславович, цитату!
>- может ли всеблагой бог творить зло? Да может, книгу Иова вон почитай там прямым текстом написано что бог творит зло и сам об этом Иову и говорит.
Найди из Нового Завета такую же хуйню. ВЗ писался, во-первых, евреями, во-вторых, группой авторов на протяжении не одного века, а авторы новозаветного канона все-таки друг друга знали по большей части. Ну и цитату в студию, не помню такого бреда (чтобы Бог творил зло) в книге Иова, но от жидов ничего хорошего ждать не стоит.
>Бывший священник, а ныне сатанист.
По меркам интернета тут ну очень странный форум..
То есть, Ветхий Завет нещитово, потому что там есть неудобные моменты?
Да они пиздатые, планирую завести себе
>пик
Ну вот тут я подушню. Если разбираться в христианстве не на уровне бабки, или примитивного муслима (ислам это вообще предельная примитивизация учения, уровня библия для самых маленьких и тупеньких: ну понятно неграмотный магомет сочинял ее для пустынных дикарей) то тащем то концепция (именно библейская, не исламская) рая и ада спорна, дело даже не в том есть ли они, а в том что рай не так уж и хорош (читай Апокалипстс от Иоанна) а ад не так уж и плох
Пожалуйста:
Тим 2 2:13
бог не может отречься самого себя
Бог не может создать что-то, что было бы вне Его власти.
Ветхий Завет писался лет этак 500, самыми разными жидами, причем не в рамках строгой наследственной традиции. Понятное дело, что найти туеву хучу противоречий можно, и рядом с книгой Экклезиста - бред про отрезание хуев.
НЗ написан в рамках одного поколения, группой авторов, которые были как минимум знакомы друг с другом, и некоторые из них (св. Иоанн, например) - также и с классической философией, поэтому бреда там нет.
>Бог не может создать что-то, что было бы вне Его власти.
Про зло я по памяти, Книги под рукой сейчас нет.
Но в Иове там есть момент где бог прямо к нему обращается и по памяти "зло которое я на тебя сотворил отведу от тебя"
Почитай, найдешь. Вообще Иов моя любимая часть которая и привела меня к сатанизму (лавеевского толка)
>Почитай, найдешь.
Спасибо, еврейского бреда вокруг и так достаточно.
Чому в сотонизды подался, а не в гностики? Ничуть не менее E D G Y, к православию все-таки явно ближе Маркион был прав во всем. В Бога перестал верить?
Доколе будешь преследовать меня? Уж начинаю сомневаться, что ты человек.
Тому що почитай Апокалипсис от Иоанна.
Вся суть христианства: отречься самого себя и полюбить бога
И тут уместны два момента, я как то смотрел лекцию одного американского пастора (кажется он был методист) и он хорошо описал ад:
"Ад это место минимального присутсвия, фактически отсутствия бога"
А теперь так же наверни срочно Апокалипсис, там рай описан как "небесный град Иерусалим где нет пола ни мужеского ни женского и все пред престолом вечно поют осанну Владыке"
Ну типа если ты любишь бога то наверное такое тебе будет в кайф, мне как то не охота этим вечность заниматься
Тут уместна еще цитата из художественного фильма Тарантино от такого же бывшего священника:
"Верую ли я в Бога и спасителя нашего Христа? - да. Люблю ли я их? - нет. "
Вот тут тоже самое.
Я придерживаюсь лавеевского сатанизма. Что это такое? Это один принциа "живи так ты хочешь, будь тем кем ты хочешь"
Это не значит носить черное и приносить в жертву кошек и пить кровь девственниц. Конечно если ты хочешь подобной хуйни - вперед: делай то что ты хочешь.
А я вот хочу с дочкой лунтика смотреть и любить жену: делай то что ты хочешь.
Ничто не порицамо и ничто не осуждаемо, хоть в жопу ебись хоть детей из Африки спасай это просто потому что ты хочешь
Без оглядки на бога и жертвования ему всем что тебе дорого чтоб доказать свою к богу-ревнителю любовь, как Иов, , как Авраам на горе собирался по приказу бога принести в жертву ему своего сына, чтоб доказать преданность, что мол похуй ты отнял у меня все, но ты все равно мне дороже.
>Доколе будешь преследовать меня? Уж начинаю сомневаться, что ты человек.
ПОРВАЛИ ТВОЮ БЕЗБОЖНУЮ КИСКУ БОГОХУЙЛЬНИЦЫ;)
Я в курсе, что ЛаВей делает хитрый (на самом деле нет) крюк: он настоящий сатанист, который притворяется человеком, который только "хочет жить по своей воле", который притворяется сатанистом.
Только у тебя для выпускника семинарии какой-то сумбур в голове. Лекция какого-то пастора? Фильмы от голливудских пидарасов? Чувак, ты же семинарию заканчивал, как зачет по философии как сдавал? Вас же должны были дрючить святоотеческим писанием, греками, стоиками, циниками и прочими неоплатониками?
А тебе какие сказки больше нравятся? С хорошим концом или с плохим?
Не советую. Очень хуёвое фэнтези
Можешь не читать. 76цртВ конце ГГ убьют и он станет призраком.
По факту лучшее из существующих и единственное стоящее прочтения.
Ты не прав семинарий я не кончал. Видел пикрилы?
Вот я в таком 1,5 года проторчал втерся в доверие к "пастору" который сам быший зэк наркоман, чтоб он меня "рукоположил" лол в диаконы.
Мне это было надо тупо чтоб получить ключи от кладовки, мобильник и свободный выход в город. Самому пастору было в ломину ездить к нам кпждое воскресенье поэтому он спихнул это на меня
И я с энтузазмом готовил свои воскресные проповеди, дрочил библию, читал проповеди втихую тролля и как раз подбирая так чтоб по контексту было понятно что бог ревнивый больной псих.
Но кроме одного чувака оч хорошего друга, бывшего нарка солевого, но не обделенного интеллектом и с двумя вышками, до сих пор дружим, который втихую с моих проповедей угорал, понимая о чем я, остальные не вдупляли: там же реально унтерменши с сожженым солями/спиртом мозгом, вот в конце проповеди им нравилось когда песенка про Иисуса и все танцуем и хлопаем в ладошки и орем как мы Иисуса любим
Секта то пятидесятников харизматов.
А мне просто телефон нужен был и ключи от кладовки и свободный выход, чтоб я у соседей алкашей менял продукты на бухло и сиги, по ебнутому курсу типа 3 сиги за пачку гречки
А к РПЦ я отношения не имею и семинарий не кончал.
Я даж одну некрещенную в РПЦ "сестру" сам крестил лол, это с точки зрения РКЦ и РПЦ вообще липа конечно, но обряд я провел лол, причем у меня родители католики. и я забил хуя на это их сектантсво и пятидесятничество, "сестра" изьявила желание: обряд по католически ну точнее так как я его представляю с омыванием головы, омыванием ног надеванием (самодельного) креста и et Patre et Fili et Spiritum Sancti и тройным поцелуем в щечки после - Gaude te Sororita mei (латынь я тож оч условно знаю)
Вряд ли обряд проходит именно так и Papam et Dei Франциск, на тот момент, вообще не давал мне таких полномочий и Святой Престол это никогда не признает что некрещеный сын католиков, назначенный еретиками диаконом его провел, но я провел кек
А, так ты не православный диакон, а протестант? Тогда ясно, откуда столько отсылок к Американе. Интересно, откуда родители-католики - в России их всего около миллиона - но я не полицейский, чтобы в личные дела лезть.
Хоть семинарий ты и не кончал, я все же советую ознакомиться с греческой классической философией. Христианство не толко от евреев ведет свои корни, но и от греков. И какое-нибудь "Государство" (эта книга, несмотря на название, о метафизике, а не о политике) Платона с Новым Заветом гармонирует на удивление лучше, чем Ветхий Завет. Плюс, Троица изначально неоплатонический концепт, и первая фраза Евангелия от Иоанна, по сути, устанавливает равенство между неоплатоническим умозрением и христианским каноном Святой Троицы, а конкретно, что Иисус это Логос.
Тогда, может быть, и поймешь, что матерализм - а ты пока что производишь впечатление материалиста - далеко не единственная возможная точка зрения.
Интересно отвечаешь бро. А интересному человеку грех не ответить.
Родители у меня интересные: батя латыш, из семьи протестантов лютеран, но его в детсве не крестили, у мамки мамка (бабка моя) русская православная у которой была классической "деревенской православной", Ну с тейками типа "наш русский бог сильнее их американского бога" и "дочь то у меня русская а муж у нее язычник" И мамку тож не крестили.
А дед по мамке татарин мусульманин, которому насрать на весь аллах бабах было, бухал как не в себя от того и помер, важным начальником в миноборны сначала СССР, потом РФ был
И они, родители, уже после брака оба крестились в католичество и венчались
Такие дела
Теолог в треде.
Синодальную не стоит, всё ж там лексика двухвековой давности, многого не поймешь, особенно в ВЗ.
Читай современный перевод от РБО, идеально если учебное издание, там оче много комментариев.
Постить на обезъянем дваче персональную информацию - дело так себе. Форум анонимный не просто так, я, конечно, вижу, что ты бухой, и в твои личные дела лезть не собираюсь, но, к сожалению, видит это и весь местный и залетный скам.
А Платона рекомендую начать с "Государства". Потом можно навернуть "Пир", это, как сейчас говорят, БАЗА. В принципе, Платон не оправдывает стереотипа, что философия это скучная фигня - он довольно хороший писатель (чего не сказать, например, об Иммануиле Канте - он блестящий философ, но, о Боже, как же тяжело его читать...) - к сожалению, не все сократические диалоги сохранились до сегодняшнего дня, но контента хватит на пару недель (если читать запоем, забив хуй на все) или на пару лет (если подходить размеренно).
Самая нудная книга, написанная уже старым Платоном - Законы. Это уже не о метафизике, это уже и вправду о политике.
> личные дела
Ну понимаешь тут бурундучить смысла нет. Конечно иной бурундук он может и думает что не оставляя свой "цифровой след" В энторнэтах он чем то чебя обезопасит, ну : мэйби. Чувак, я в армии служил, я в ментовку первый раз попал в 14, я стоял на учете в пдн, я мес назад сутки чалился опять же в ментовке, которая через дорогу лол, я прохожу по двум уголовкам (потерпевшим) неужели ты думаешь что комментарий на дваче что то мне изменит? Если тащ майор захочет меня набутылить, то у него все карты открыты и без помощи Абу.
Ого, ещё жив тред.
>Я придерживаюсь лавеевского сатанизма. Что это такое? Это один принциа "живи так ты хочешь, будь тем кем ты хочешь"
Я читал Библию в переводе русского библейского общества, пробовал ещё читать Синодальную. Синодальная лучше доносит глубинный смысл, но перевод библейского общества доступнее. Можно читать и то и другое, если какое-то сложное место попадается.
>Какую библию читать?
Коран
>рай не так уж и хорош (читай Апокалипстс от Иоанна)
Да, ето так.
> а ад не так уж и плох
Так под словом ад в ВЗ понимается могила, а в НЗ не ад, а Геенна огненная, так что там однозначно плохо.
