И еще забыл добавить. На всех "опорных" элементах скелета, есть точки крепления суставов и сухожилий для этих конечностей. В других разделах скелета таких "атвизмов" не наблюдается.
Так все просто же. Бог создал людей по тому же чертежу что и ангелов, тока без крыльев. Зачем менять то что работает?
То есть идея креационизма имеет ровно столько же оснований, сколько и жволюционная теория?
Профессора ругаются, если так скажешь.
Но что делать с сигналами мозга к маханию кряльями во время эпилептических припадков?
бамп
>Не путать с фантомными болями в ампутированных конечностях.
А почему не путать. При задействовании ампутированной конечности там такие же ритмы наблюдаются? Если нет то это шляпа никакого отношения к конечностям не имеет. Если да то это может быть задействование малоиспользуемых мышц у современного человека - есть упражнения по прокачке глубоких мышц, т.к. у нас сидячий образ жизни то мы их не задействуем почти.
А почему не путать. При задействовании ампутированной конечности там такие же ритмы наблюдаются? Если нет то это шляпа никакого отношения к конечностям не имеет. Если да то это может быть задействование малоиспользуемых мышц у современного человека - есть упражнения по прокачке глубоких мышц, т.к. у нас сидячий образ жизни то мы их не задействуем почти.
неуч и несешь несусветную херню
О... наука-мэн.
разъеби все в прах. Расскажи что во время эпелиптических припадков мозг не посылает сигналы несуществующим конечностям.
Или что? просто пернул?
Не кралья а спинной плавник
А что ты на 4-м пике хотел показать?
Неплохо, задел на будущее. Можно экзоскелетом через эти точки управлять.
>Мозг нам показывает, что мы деволюционировали
А какова выборка этих опытов? У всех людей есть эти "приводы" на несуществующие мышцы? Потому что люди сильно отличаются, и кто-то "деэволюционировал", а кто-то был прислан для того, чтобы деэволюционированным жизнь малиной не казалась. И у них атавистические сервоприводы могут отсутствовать. Или быть активными в районе хвоста.
Аргументация будет или нет? Пики, что ты прикрепил, просто показуха для привлечения внимания, они буквально ничего из твоего поста не иллюстрируют. Вот, нашел статью про упомянутый тобой бреш-ритм (https://cyberleninka.ru/article/n/bresh-ritm). Ничего из упомянутого тобой "задействования несуществующих конечностей". Пишут про травмы мозга и опухоли.
Гопота располагает теми знаниями и мнениями, которые в нее вложили.
Да, но если бы эта инфа была распространена, она бы написала что-то об этом, даже если она запрограммирована на то, чтобы избегать подобных тем. Что-то вроде: "Да, я знаю об этом, это теория шизодаунов, не вводитесь в заблуждения", но нихуя. Это бы всё разъёбывалось, если бы ОП сам принёс научные термины, но нихуя же.
Мне одному ответы GPT кажутся смешными?
Да
Посмотрел фильм Вачовских "Восхождение Юпитер", в нём есть персонаж которого лишили крыльев, впечатления от фильма нехило зогачевскую картину мира включают. Похоже в твоей гипотезе есть доля правды, копай дальше. Нужно разобраться в истоках образа человека с крыльями, не только ангелы ими обладают. Может оказаться что это иносказание, и не было человека с крыльями, а может и наоборот, желаю удачи с работы и поисками подтверждения твоей гипотезы.
>удачи с работы
с работой
Ничего. Если на птиц взглянуть, то у них всё строение обеспечивает минимальный вес тела и эффективность полета: все выделительные органы и половая система объединены в клоаку, полые лёгкие кости, большой размах крыльев (а это верхние конечности).
Легенда про ангелочков - это красиво, конечно, только это уже вторая пара конечностей, размах этих крыльев огромный должен быть (наверняка порядка четырех метров), как и мышечная масса для их функционирования. В общем, если такое допущение и делать, то такой "человек" должен летать иначе (как шмель, лол) или это человек-летяга, который мог бы слегка планировать...
>размах этих крыльев огромный должен быть (наверняка порядка четырех метров), как и мышечная масса для их функционирования
Ангелы это гигачады
В два раза меньше торс, ножки ребенка и мышц больше-больше-больше. Крылья длиньше-длиньше-длиньше.
Это гигачад с которого бы все оподливились.
>Что думаешь, зогач?
очевидно с человеческой рассой , что то не так, и это вероятно был совсем не конечный вариант.
а так не бери в голову это просто ангелочки, особенно с крыльями птеродактеля на пик4, дада выбор даже был, но тихо, а то шизом назовут
хош чето спрятать спрячь на видном месте
>но гопота с тобой несогласна
не слушайте этого пидора, его жиды нафоршировали цензурой и анальными зондами, я отвечу за него я взломал сайт, и там было сказано, что люди потомки атлантов генетически выведенные 4 расы,
>
>В мозгу тоже самое. Он УМЕЕТ! управлять несуществующими мышцами, которые присоедены к нервной сети столба спинного мозна в райное сектора T2-T8 позвоночника (там на спине кроме лопаток ничего нет) и L1, l2 - это крестец, там вообще нет никаких мышц с функцией разгибателя, только мышцы спины. А сигналы и их обработка есть.
>
по секретным данным, американские военные научились присоединять к лопаткам человека провода для управления самолетом , оказывается человек может видеть даже спиной.
В древности была другая атмосфера,более насыщена кислородом,и меньше гравитация.Существовали же ка3 то гигантские динозавры летающие.
было дело
> неуч и несешь несусветную херню
Ангелы так не выглядят если чё, в библии по-другому описанны
Ты же знаешь как выглядели ангелы по библии? на самом деле. Да и люди первоначальные тоже были делеко не антропоморфны.
ты пернул у себя картинкой и чо?
ты пернул у себя картинкой и чо?
как ты фиксирушь сигналы в несуществующих конечностях, ебанат?
Возможно подобия крыльев нудны были в других измерениях?
Тем более естт версия, что белые люди потомки игигов/падших ангелов.
Вполне могло передаться
"Эволюция" официальная, это наебалово, да.
Но феномен, когда мозг "умеет" управлять не существующем вполне можно признать просто рудиментарным функционалом, оставшимся со времен крылатых предков млекопитающихся, ну типа.
А вот если взять за основу гипотезу "корректируемой" эволюции, поле допущений непаханное -
бродили по земле стада обезьян, прилетели анунаки, выебали, скрестили со своими и стали наблюдать, что получится и корректировать результат генной инженерией.
Получились гоилюди.
Но феномен, когда мозг "умеет" управлять не существующем вполне можно признать просто рудиментарным функционалом, оставшимся со времен крылатых предков млекопитающихся, ну типа.
А вот если взять за основу гипотезу "корректируемой" эволюции, поле допущений непаханное -
бродили по земле стада обезьян, прилетели анунаки, выебали, скрестили со своими и стали наблюдать, что получится и корректировать результат генной инженерией.
Получились гоилюди.
А если взять а расчет, что ангелы - это бесплотные существа?
Следовательно были и материальные тела после связи с людьми. Уже не совсем ангелы.
Я сейчас подумал, возможно и тела людей не были материальны.
>Что думаешь, зогач?
если присмотреться ко всем животным, то у всех есть похожие механизмы, вроде наличия тех же органов, принципу работы организма. На мой взгляд, создатели живностей на этой планете, делали разного рода генные эксперименты, а успешные наработки использовали в будущих проектах, таким образом можно обьяснить наличте того, о чем ты говоришь, тем, что это легаси код, который использовался в птицах. А проессору твоему хуй под нос, прафесара эти контуженные чаще всего полагаются на книги, и если вдруг какая-то идея в книге какого-то левина или готлиба, опровергается или ее не существует то так и есть, никак иначе.
эта параша сама себе противоречит и часто высирает предположения - но аыдает как факт, это симмулятор среднего двачера но с максимальным приоритетом на "инклюзивность"
look up in the sky, it's a bird? it's plane? it's shmel'
Бесплотные для нашего измерения
>НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ конечности
Крылья и руки - это гомологи, держу в курсе
Т.е. ты, основываясь на этой примитивной мутотне, слабо отражающей реальные процессы в ЦНС, делаешь выводы, мол, "МОСК ПОСЫЛАЕТ СИГНАЛЫ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ КОНЕЧНОСТЯМ РЯЯЯЯЯ"
>Мозг нам показывает, что мы деволюционировали с уровня существ с 6 или 8 конечностями
Да неужели?!
> На земле любое существо — это биоробот
> У кого-то есть зубы, у кого-то хобот
> Жало ядовитое или длинный хвост
> Один устроен сложно, другой же очень прост
> От навыков разработчиков зависит многое
> Опытный легко состряпает что-то двуногое
> А может выпасть тот, кто первый день на работе
> Повезет, если существо его хоть как-то ходит
©
Тут много пишут по палеоконтакт, да даже лично я считаю, что с "бесами" и "демонами" не все так просто в древности, уж больно эти штуки смахивают на что-то из иных миров (не обязательно инопланетного происхождения, возможно из другого времени или какого-нибудь подпространства). Возможно, человечество действительно как-то было на ранних стадиях модифицировано, но 100% ранее 1 миллиона лет назад, уж больно много ошибок накопилось за это время. Если бы модифицировали позже - ошибок было бы меньше.
Касательно управления несуществующими конечностями - то, что ты описываешь, ничто иное, как баги обработки. Точнее, мозг посылает регулярно целую кучу всяких сигналов (это примерно также, как иногда в консоли RS232 можно кучу мусора увидеть, пока не настроишь нормально протокол обмена). Там не обязательно должны быть крылья или третий глаз, или еще какая-то хрень неведомая. Просто что-то когда-то осталось атавизмом, а когда мозг багает (а багает он во время снов, во время эпиактивности, и тд), он может (условно говоря) начать забивать порты мусором и писать хрен пойми что хрен пойми куда, отсюда и "ритм циганенка" (который также и во время сна бывает).
И, кстати, толком выяснить, куда конкретно направлен сигнал тоже вроде как невозможно, а вот перенаправить - это в теории возможно. Так что я сомневаюсь, что там были крылья. Но я не сомневаюсь в том, что там есть какие-то незадействованные мышцы, которые можно потом обучить для чего-нибудь, по типу управления... ну, допустим манипулятором или рулежской скафандра-экзоскелета.
сколько сразу ботов в треде с опровержением - значит тема то реально стоящая
Бескрылые церновцы перекрывают ангельский легион двачеров
Сомнительно. Ангел имеет тело, состоящее из лучей света. Физические крылья из другой оперы.
Увидел тред - и понял. А вдруг мы все тут - павшие ангелы, которых отправили за косяки за землю, дабы "прочистить" душу и голову? Поэтому столько говна существует, поэтому есть "10 заповедей" - очень простая методичка, как выйти, может даже по УДО, а не лететь по 2-5-10 кругу.
Это же реально всё объясняет. Абсолютно всё, неиронично спасибо за тред, последний пазл сложился.
Это же реально всё объясняет. Абсолютно всё, неиронично спасибо за тред, последний пазл сложился.
Всё так, только "ангелы" замени на "люди"
Кстати могу законтрить аргумент про "ангелы так не выглядели" - просто 1 теорией. Вполне вероятно, что видов "ангелов" много. Как есть белые, негры, арабы, узкоглазые - так есть и разные ангелы.
Не, если мы и в том мире были людьми - смысл теряется.
Смотри, почему человек в целом испытывает баги системы, такие как психические проблемы, а также физические?
Просто потому что изначально посланы неполноценными. Ну то есть отобрали крылья, нимб, отобрали возможность лечиться (ускоренную регенерацию, иногда кстати запрет багается и были случаи, как люди медленно выздоравливали тогда, когда все говорили что шансов 0). По этому НПС плевать, а вот "люди", настоящие, которых я наблюдал - словно потерянные. Это как футболисту ноги отрезать - будет фрустрация и отсутствие идей, что делать дальше.
Тем более теории про "Земля = чистилище" - ходят давно. Если есть рай, есть ад (более глубокий и жуткий уровень) - то Земля зачем? Ради проверки.
Докину, вполне вероятно, что не все - ангелы. Похоже что есть куча разных видов. Есть же дико сексуальные люди, есть идеальные обманщики, есть идеальные убийцы. Есть просто НПС, которые реально отрицают всё мистическое, как и реинкарнацию - ну не задано им в прошивке об этом знать и думать.
А если пойти дальше? Совместить это с гаввахом? Если мы тут наказаны, и плату надо как-то забирать, что делают в тюрьмах? Дают работу. (((Они))) - главы этой тюрьмы. Евреи (которые кошерные) - надсмотрщики.
А мы тут чилим и мотаем срок. Туда же и почему люди живут мало, и вообще почему мы стареем? Туда же и почему кто-то рождается инвалидом/в Африке, а кто-то чилит всю жизнь идеально, ни о чём не переживая. Просто у кого-то отпуск, а кто-то наряд отрабатывает.
Ещё дальше можно пойти. А почему "думающий" всего 1 раса? На земле туева хуча животных всяких. Кошкодевочки кстати вполне реальность, чисто и очень теоретически это возможно. Но ничего такого нет. Откуда люди придумали Эльфов, Орков, Дварфов и прочих? А дежавю откуда? А почему вся жизнь считай без цели?
Откровенно говоря, придерживаюсь христианского понимания в этой теме, но звучит дико интересно, заставляет нормально так задуматься. Ещё пришло пару неплохих идей в копилку для творчества
У ангелов не было спинных плавников
(щас честно скажу - боюсь ошибиться, поправь если неправ)
Так ведь де факто христианское понимание подходит этому. Кто такой Люцифер? Несущий свет. Что если предположить, что как раз его и поставили руководить Землёй? Обычный договорняк.
Просто искушают и толкают к "нужной кондиции".
Кстати могу ещё дальше докинуть. Самоубийство - самый страшный грех. Почему так? Я бы допустим, по логике, поставил самым страшным грехом убийство ребёнка (временные рамки подобрать под время и мораль, но скорее всего это до 16 лет). Но почему-то убийцы могут исповедоваться, священники могут присутствовать при смертной казни (в США).
Но если развить тему с "чистилищем" - это как раз понятно. Если ты убил человека - то ты "запятнял" свою "карму", по УДО не выйдешь, или вообще моментально + круг прибавляют.
А вот "убил себя сам" - на тебя ресурсы потратили, силы потратили, чтобы запихнуть себя - а ты такую свинью всем подложил.
https://www.youtube.com/@jonathankleck4384/videos
Вот канал одного типа, где он эт овсё разбирает со ссылками на библию и знаки в кино - все как мы любим, посмотрите его любое видео.
> Самоубийство - самый страшный грех
У меня стойкое ощущение (после одного очень реалистичного сна), что так повелось, потому что есть некий баг выгрузки в таком случае.
То есть, ли ты себя прикончишь, система "на той стороне" может как-то некорректно обработать исключение, и получиться что-то вроде того, что ты, условно говоря, отключишься от реальности и будешь неизвестно сколько просто висеть в темноте, и тебя не смогут ни туда - ни сюда вытащить. Есть такой термин - "процесс-зомби" в компьютерах, и мне почему-то кажется, что с сознанием может получиться подобная хрень.
Либо, еще одна теория, у тебя есть "контейнер", в котором ты "работаешь". А отведенное тебе время - это что-то вроде памяти на диске виртуальной машины. И если ты внезапно отключаешься "от игры", то может опять-таки случиться исключение и ты будешь сидеть в темноте, ожидая, пока остаток твоего времени выйдет (грубо говоря, твоя программа завершится), и сидеть 40 лет в темноте - так себе затея (см. "Долгий Джонт")
Подписался. К сожалению EN на хорошем уровне не знаю, но гляну.
>У меня стойкое ощущение (после одного очень реалистичного сна), что так повелось, потому что есть некий баг выгрузки в таком случае.
Вполне возможно. Ты делаешь суицид, и "работники" вынуждены вместо спокойной работы - идти и "вытаскивать", потом внепланого другим тебя забирать и конвоировать, третьим выходить и "судить" заного, потом тебя ещё запихивать обратно...
>Подписался. К сожалению EN на хорошем уровне не знаю, но гляну.
В яндекс браузере включи перевод видео
Может были какие то обезьяны с крыльями в древности.А сейчас они не нужны,только бы мешали.Поэтому это всё же эволюция - избавление от крыльев
Теория такая: после падения ангелы стали уплотняться. Духовное стало физическим. Тело света - обратилось в плоть. А крылья, соответственно, тоже стали чем-то физическим.
Лет 10 назад по дискавери говорили что у нас есть нервов на 1 дополнительную, японцы говорят что нейроинтерфейс может быть расчитан на 6 дополнительных рук
https://www.youtube.com/shorts/sY3n9-tcflg
А еще был эксперимент доказывающий что мы может ощущать магнитные поля земли. https://habr.com/ru/companies/dronk/articles/395725/
Подкину дров, для полета нужны не только мышцы и кости. Есть инфа что было больше парных внутренних органов (2 сердца например), чекайте свои нервные системы.
Такого нет, у них своя плотность в их измерениях
Что скажешь за сходство яиц с мозгом и сперматозоидов с нейронами?
> пик 1
Интересно, художник шотландский, по идее англиканин, а повторяет тропы русских икон.
Пидора ответ.
Я гопоту просил например подсчитать, сколько текста средний человек генерирует словами и мыслями в течении жизни, она очевидно ошиблась в подсчётах на порядок, выдав порядка сотни мегабайт, по моим подсчётам это единицы (для быдла) — десятки (для умных) гигабайт текста.
Хотя в подсчёте всех изданных книг с момента изобретения книгопечатанья мы с ней сошлись на единицах триллионов.
> прилетели анунаки
Генетический холоп всё искал себе швятого заморского барена даже в шизотерике.
У червя 5 сердец
Мне казалось, что про магниторецепцию у доисторических людей (а может ещё и у нынешних чукчей и пигмеев) по РенТВ говорили ещё лет 20 назад. Вот про этот "внутренний коспас" упомянутый в статье точно слышал давным давно.
Что Двач на пороге открытия расы "Спермодумов"
Капча 2гач
Внезапное раннем христианстве было много светового мистицизма, но потом куда то все резко потерялось. Думойти
https://eroskosmos.org/mysticism-of-light/
Я магниторецепцию привел в пример не ту что хотел, ту что хотел не нашел, были эксперименты когда студентам надевали специальный пояс который улавливал магнитные линии и проносив его с месяц по подсказкам пояса начинали самостоятельно чувствовать магнитные линии
седьмое чувство сюжет назывался или как то так
Хуйня теория, ясно сказано что Господь проявляет их в материальном мире, в любой форме в которой пожелает, тогда когда пожелает по своей Воле
Причем тут проявляет? Ты читал вообще Библию или апокрифы? Речь шла о падших ангелах. А как они могли входить к дочерям человеческим, в своей духовной форме? Про нефилимов слышал? Очевидно, что после падения, они потеряли свой свет/уплотнились. Потому и используется эпитет "падший".
Так я читал и поэтому знаю что во первых бесы бестелесны, а значит они не уплотнились и живут в форме духов. И во вторых
>Ст. 14-15 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их
А не было в момент падения никаких бесов ещё. Все демоны - это и есть падшие ангелы. Так что:
>принимает вид Ангела света
Правильнее сказать, что не принимает вид, а он и был ангелом света до падения.
>принимает вид Ангела света
Правильнее сказать, что не принимает вид, а он и был ангелом света до падения.
Бесы это падшие ангелы, открою тебе тайну, после падения они стали бесами. Он был, но перестал им быть и теперь он принимает вид
Нет желания устанавливать. Но спасибо за совет.
Неа, бесы это бесы, а падшие ангелы - это падшие ангелы. Бесы появляются уже потом, а не сразу после падения.
>В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди
>В еврейском тексте говорится так: «В те дни были на земле падшие (то есть Annaphilim (הַנְּפִלִ֞ים)). И это после того, как начали сыны Божьи входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это были сильные, от начала славные люди». Вместо падших или исполинов Симмах перевёл «неистовые». А наименование падших подходит к ангелам и к отлучённым от святых
>В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди
>В еврейском тексте говорится так: «В те дни были на земле падшие (то есть Annaphilim (הַנְּפִלִ֞ים)). И это после того, как начали сыны Божьи входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это были сильные, от начала славные люди». Вместо падших или исполинов Симмах перевёл «неистовые». А наименование падших подходит к ангелам и к отлучённым от святых
>Неа, бесы это бесы, а падшие ангелы - это падшие ангелы. Бесы появляются уже потом, а не сразу после падения.
Неа
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/dogmaticheskoe-bogoslovie-stojchev/21
А где там написано, как падший ангел превратился в беса? Чисто физиологически? Тю-тю, нету ничего. Твоя ссылка, разве что подтверждает мои слова:
>В Писании нет развернутого повествования о происхождении демонов
Вот и думой.
>В Писании нет развернутого повествования о происхождении демонов
Вот и думой.
Так, а почему оно должно быть? Это не так уж важно, есть факт то что они есть и указан факт откуда они взялись, а как это произошло ты один хуй не сможешь понять потому что человечество не смогло даже толком разобраться в устройстве материального мира за 6 тысяч лет, куда им до понимания процессов происходящих на более сложных планах мироздания и в устройстве более сложных существ
>Так, а почему оно должно быть
Ну хотя бы потому, что этот вопрос всплывал на протяжении всей истории христианства. И каждый раз интерпретироваться по разному. Я скинул одну из интерпретаций
>Это не так уж важно
Будь это не важно, не было бы и срачей на эту тему. А они были, есть и будут.
https://azbyka.ru/biblia/in/?Gen.6:4&r
>указан факт откуда
Неа, указана интерпретация, а не факт хотя в широком смысле факт - это тоже интерпретация
>ты один хуй не сможешь понять потому что человечество не смогло даже толком разобраться в устройстве материального мира за 6 тысяч лет, куда им до понимания процессов происходящих на более сложных планах мироздания и в устройстве более сложных существ
Конечно нет, но я могу соединить точки и найти соответствия. Моя интерпретация ничем не хуже любой другой.
>Будь это не важно, не было бы и срачей на эту тему. А они были, есть и будут.
Это абсолютно неважно, как и абсолютное большинство, если не всее срачи. В Писании указан алгоритм Спасения Души, а информация об устройстве мира дана настолько насколько нужно под установленные перед Ним задачи.
>интерпретация
Ок, пусть это будет твоя интерпретация
>по моим подсчётам
Ознакомишь со своими подсчётами?
>гигабайт текста
В каком формате?
да дались вам эти крылья. человек мало приспособлен к полетам.
это точки крепления дополнительных рук, как записано в индийских ведах. и там описывается расса богов, от которой потом произошли цари и все остальные касты. в общем, люди не равны и это отвергает всю современную повесточку, потому и скрывается. но археологи находят останки гигантов с дополнительными руками. да и у нас есть выражение "третья рука". в общем все на поверхности
Мне кажется просто могли прстегивать и отстегиаать бионические доп. Конечеости, крылья, жала, хвосты, да впринципе в теории и сейчас можно
Почему именно крылья, может плавники, или щупальца. Или усы-антенны. И не обязательно деградировали, может это будущее направление эволюции и через десятки миллионов лет что-то вырастет примитивное в той части организма, а еще через сто миллионов появится наконец развитая пара "крыльев-плавников-антенн".
Пошло перекрытие
Mohnaty shmel' navdushisty hmel'
>99 постов
>Перекрытие
1 правило /zog/. Если что-то не взлетело/удалено/перекрывают - значит это правда.
>Перекрытие
1 правило /zog/. Если что-то не взлетело/удалено/перекрывают - значит это правда.
Боюсь я что-то такое слышал, и это еще от миног и оболочников, короче от ранних позвоночных. Не конспирология.
Ещё есть куда деволюционировать
В 1000 и 1 есть сказка про то как Синдбад мореход, помоему этот персонаж, оказался в стране людей с крыльями, которые могли летать и делились на религииозные фракции как у нас.
У индуистов есть и в пантеоне крылатые люди меньшие божества и отдельная расса крылатых похожих на людей существ. А вот многорукие и сторукие великаны есть у греков в титаномахии например.
>сторукие великаны есть у греков в титаномахии например.
ага
скинь ссылку на статью пожалуйста, интересно почитать.
пасиба!
прочитал статью задумался пиздец, особенно о тезисе что правая часть тела мужская а левая женская , и ведь если посмотреть на правой руке у меня волосы более густые и черные чем на левой , также на лице , растительность на правой стороне растет более активней чем на левой , такие вот дела
Всё правильно твой препод говорит. Посмотри на строение и вес костей птиц. Человеческий скелет, да и весь организм в целом, совершено не оптимизирован под полёт. Какого размера должны быть крылья, что бы поднять обычного 70 килограммового дрища? И на сколько должны быть развиты мышцы для этого? Я уже молчу про сердце которое должно было бы по идеи всё это поддерживать...
А вот плавники вполне могли быть.
если гравитация низкая, то спокойно можно летать, что как бы намекает ангелы живут в измерение , где низкая гравитация
Я кстати напомню, что раньше атмосферное давление было выше. Летать? Наверное нет (да и зачем, есть телекинез на себя). Парить? Вполне реально.
Студень 5 курса. Впереди еще два года учебы. Занимаюсь проблемой фазомоторики. Буду писать работу.
Не буду погружать зог в специфику, скажу выжимку.
Есть такая проблематика в тета-ритмах ЭЭГ - называется в наших кругах презрительно "ритм цыганенка". Особенно когда мозг задействует, внимание - НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ конечности.
Не путать с фантомными болями в ампутированных конечностях.
Мозг УМЕЕТ! управлять крыльями в районе лопаток и подкрылками в районе таза. Их нет в картине эволюции ни на стадии рыбы-икринки, ни на стадии развилки "птица-прямоходяший чел"
А функционал есть. Я не силен в программировании, но когда была информатика, на одном из занятий в некоторых программах мы создавали контейнеры-пустышки, куда можно было отправлять значения переменных, а они их просте не обрабатывали, типа на будущее развитие, если нам понадобиться работать с другими функциями и процедурами, модулями.
В мозгу тоже самое. Он УМЕЕТ! управлять несуществующими мышцами, которые присоедены к нервной сети столба спинного мозна в райное сектора T2-T8 позвоночника (там на спине кроме лопаток ничего нет) и L1, l2 - это крестец, там вообще нет никаких мышц с функцией разгибателя, только мышцы спины. А сигналы и их обработка есть.
Мозг нам показывает, что мы деволюционировали с уровня существ с 6 или 8 конечностями. Или мы зачем-то развили неиспользуемые сегменты сигнальной системы. Ага, ну конечно же рациональная природа тратила ресурсы, что бы мы умели сжимать подушечки выталкивания когтей как у кошек, но на кончиках крыльев из района лопаток. Ага, ага, верим, верим, случайность.
Причем в книгах, учебниках эта часть парасимпатической системы обойдена стороной, ее просто не отображают. Препод на мои прямые вопросы отругал меня, сказал, что я неуч и несу несусветную херню.
Что думаешь, зогач?