бамп.
бамп.
а ты знал, что бомжи насиловали говнимескот в жопу?
бамп.
чел тебе никогда не стать таким крутым, вроде такими рождаются
хз крч
хз крч
просто будь уверенным в себе
Это только в мультике можно остановить время, что бы "поразмышлять" о том, что сейчас сказать.
В реальности это все происходит по большей части подсознательно. А эта подсознательная часть качается книгами, чтением вслух, диалогами и словарным запасом.
бамп.
Спроси у него, пыня как кира, только без тетрадки.
Пикрилы тупые
Первый умер обоссавшись и обосравшись
Второй, в принципе, тоже
Анон, оно тебе надо?
CFAR Participant Notebook
Как-то советовали в похожем треде, хз помогает или нет, по тексту как будто бы то самое, но мне показалось скучновато.
Это говно поумнее будет, сделал считай невозможное и сдианонил Киру, оставил после себя наследие в виде двух подсосов которые продолжили его дело. Второй так вообще пережил всех, и продолжил бороться дальше с пидарасами.
> хочу стать мультиком для шизиков
для начала не пропускай таблетки, а там видно будет
иди подрочи еблан
Как известно, с регулярной практикой в каком-либо деле ты начинаешь лучшее(быстрее и качественнее) делать это самое дело.
Думать сознательно особо не получается, ведь ситуация требует скорейших действий, а обдумывание оптимального способа действий требует время, гораздо дольшее, чем ставит ситуация.
А если постоянно практиковаться определять оптимальное решение путем сознательного думанья и тем самым увеличить скорость мыслительных процессов?
Для начала нужно ответить на вопрос "зачем?".
Если это "зачем?" для тебя фуфловое, если не зажигает, то инерцию ленивого мозга ты не заборешь. Потому что единственный способ стать умнее это терпеливо трудиться в этом направлении. Особенно это актуально, если ты родился хлебушком-мидвитом. Когда ничто тебя не поддерживает в этой борьбе, то инерция тебя довольно скоро опрокинет.
Я согласен, но я жеж имею ввиду их способности, а они, в принципе, все одним и теми же обладают, но твои аутисты просто "сильнее".
Ну, допусти "зачем?" не фуфловое. Что дальше?
>А если постоянно практиковаться определять оптимальное решение путем сознательного думанья и тем самым увеличить скорость мыслительных процессов?
Скорее всего эта задача уйдет в подсознание. Мыслительный процесс слишком долгий и довольно нерационально держать в оперативе заранее заготовленный монолог. Со стороны это будет выглядеть как "зависоны" пока ты там копаешься у себя в голове в поисках нужной инфы.
Как ты опредилил что не фуфловое?
Лиллуш себя как идиот слил но может я чего то не понимаю в этой жизни
1. Introduction to logic
2. List of cognitive biases
Тут всё понятно, нужно умение работы с логикой. и недопускать когнетивных ошибок
3. Introduction to criminal investigation - понятия не имею где ты найдёшь толковый учебник, но тебе нужно понять саму мехнанику (сбора информации, создания гипотиз, умения работать с деталями, время, место, мотив и.т.п) , что бы уже переложить её на другие ситуации, или расширить с помощью реальных кейсов.
3. Open source intelligence - очень важно уметь искать или уметь работать с уже открытой информацией, или знать где из имеющийся информации возможно выжать больше
5. Понимание того как мысли человека колебляться вместе с его эмоцями, психологиия масс. Допустим ты можешь сделать ты можешь сделать действия в результате которого человек попадёт в ступор, панику, страх, вопрос сколько или минут, или какие условия нужны что бы он 1) Вернулся в рациональный режим 2) Превратил страх в гнев и ненависить и начал действовал. Как только ты будешь постоянно себя копать и нихуя не понимать людей, ты верном напревлении
Вот один из моих текстов на тему:
1. Стратегия включает определение границ тактики и сферы ответственности тактики. Выявление действий отдаляющих от конечной цели, которых следует избегать, так как они вредны для достижения взаимосвязанных стратегических этапов.
2. Критерии и формулировка "цель заработать деньги" ограничивает тактические варианты. Однако цель "обладать материальными благами" расширяет диапазон возможностей, (СПОСОБОВ О КОТОРЫХ МЫ МОЖЕТ ДУМАТЬ) выходящих за рамки работы и предпринимательства.
3. Стратегия выделяет факторы, не подлежащие тактическому контролю:
- Изменяющаяся внешняя среда (люди, события и т. д.)
- Неизвестные переменные, которые могут повлиять на выполнение задач
4. Стратегия учитывает динамический характер мира и возможность преднамеренной дезинформации со стороны противников
5. Стратегия учитывает какие "сигналы" мы отправляем противнику, которые могут раскрыть нашу конфигурацию, ресурсы и этапы, из которых можно понять наш замысел
Я УВЕРЕН: что для успешных мувов нужно всего лишь: Быстрая, своевременная реакция, умение опрежать реали и отстуствия наденнности (неготвности к альтернативным исходам действий), умение вести полемику,и.т.д. По этому всё что я написал ты можешь использовать по мере надобности, ведь мне этот никак не помогло, я никогда не смог выбраться за переделы тех небольших возможностей и ресурсов что бы использовать это по максимуму.
>Лайт
>Умный
Расмешнил
>Умный
Расмешнил
Пиздец. Учебнику грамматики че-то места не нашлось только, а ведь именно язык - это то, что определяет мышление, его качество.
Языку граматеки язык не нашлось.... Мда поколение пепси
>дедукции
Они используют не дедукцию. Дедукция "детективов" - это абдукция и гипотетико-дедуктивный вывод. Вывод к наилучшему. Проще говоря, ты наблюдаешь явление, а потом спрашиваешь у себя "При каких условиях "это" было бы возможно?" или "Что, вероятно, предполагает это?". Пример: "Солнце ярко светит и озаряет изумрудную листву берез" Какие выводы можно сделать, получив эту информацию?
самый очевидный вывод - событие происходит в светлое время суток (ночью солнца нет)
вероятно, на улице довольно неплохая погода (так как в предложении говорится, что солнце светит ярко)
данное событие происходит не ранней весной, не поздней осенью и уж точно не зимой (вероятнее всего летом), потому что листва у деревьев есть и имеет ярко зеленый (изумрудный) цвет
речь идет о месте, где имеется несколько берез (слово «береза» употреблено во множественном числе)
>прогнозирование.
Это вполне себе дисциплина. Есть куча методов и советов. Читай книги по сабжу. Банально, он тебя просто требуется "представить" что будет дальше.
>предвидение.
Здесь тоже банальное воображение. Просто представляй различные формы будущего.
>стратегия
https://chugreev.ru/st-principle.html
Они используют не дедукцию. Дедукция "детективов" - это абдукция и гипотетико-дедуктивный вывод. Вывод к наилучшему. Проще говоря, ты наблюдаешь явление, а потом спрашиваешь у себя "При каких условиях "это" было бы возможно?" или "Что, вероятно, предполагает это?". Пример: "Солнце ярко светит и озаряет изумрудную листву берез" Какие выводы можно сделать, получив эту информацию?
самый очевидный вывод - событие происходит в светлое время суток (ночью солнца нет)
вероятно, на улице довольно неплохая погода (так как в предложении говорится, что солнце светит ярко)
данное событие происходит не ранней весной, не поздней осенью и уж точно не зимой (вероятнее всего летом), потому что листва у деревьев есть и имеет ярко зеленый (изумрудный) цвет
речь идет о месте, где имеется несколько берез (слово «береза» употреблено во множественном числе)
>прогнозирование.
Это вполне себе дисциплина. Есть куча методов и советов. Читай книги по сабжу. Банально, он тебя просто требуется "представить" что будет дальше.
>предвидение.
Здесь тоже банальное воображение. Просто представляй различные формы будущего.
>стратегия
https://chugreev.ru/st-principle.html
Посаветуй ему книга Сунь Цзинь пи искусство воини китайска
>береза
Алсо, поскольку березы не везде растут, как минимум, событие разворачиваться
не в этих частях света: Средиземноморское побережье Турции, Израиль, Кипр, Египет, Марокко, Мальта.
Ставишь задачу, требующую высокого интеллекта, исполняешь её.
Сайт, который я скинул и есть советы сунь цзы, но в обобщённом и систематизированном виде.
говнимескот у бомжей сосет
Гандон
Зачем нужна логика?
Дурак
Придурошный
Та за что?
Упрёк к форме информации полученой безвозмездо? В прошлом моей эмоцей и рефлексом было бы послать тебя нахуй, сказав "Тебе информация или грамматика?", сейчас следуя моему же совету - не надменности, я лишь скажу "Мне иногда нужно научиться мимикрировать, учитывая что нормы грамматики влияют на впечетление и восприятия"
Но опять же "в каком мире живём?" - я не обязан быть лучше чем 80% людей, Я БЫДЛО, Я ИЗ ТЕХ КТО ГОВОРИТ "а чё ты мне сделаёшь, ёпта?" - и мне не стыдно, я с твоего процесса обучения нихуя не умею, вот будет ситуация где я что-то со "своей грамматикой" потеряю, тогда и разговор. Люди блять семантическую часть проёбывают, 40-50 летних мужчины на высоких должностях не правильно формулируют слова и не знают значений..
>это то, что определяет мышление, его качество.
Я ставлю это под сомнения, говоря что не все вещи на которых базируеться граматика определяют качество мышлениия.
Ёбнутый
Совсем с ума сошел
Ты не те образцы для подражания взял. Пофиксил
Они слишком умные.
Я бы скорее поверил в то, что кто-то может быть как Ягами Лайт, чем как этот белобрысый, ибо ну не вериться мне, что человек за пару минут может найти идеальное решение, буквально, на ходу, когда против него целый гарнизон спецзназа+1 псих. Я уверен, что Лелуш, что Ягами проиграли бы, это и делает их ближе к человеку.
Я в ахуе, зачем мне твой текствол который ещё и понять трудно из-за того что у тебя бардак в голове. Ты мыслишь словами блять. Конечно мышление определяется, богатством языка и только.
То что ты называешь принципом ненадменности этим словом не называется. Оттого и твоя безвозмездная информация выеденного яйца не стоит, её не понять полностью никому кроме твоего больного сознания.
Лайт психопат, что его и руинило.
>1
Можешь стать даже умнее, достаточно просто не попадаться в примитивные ловушки хиккана-дефектива
>2
Тут труднее, нужны ещё более тупые противники и сюжетная броня. Ну и ещё умное ебало делать, когда творишь хуйню. Лелуш на самом деле тот ещё тупица, что видно даже по тому, как он в шахматы играет
>даже по тому, как он в шахматы играет
а как он в них играет?
Не по правилам. Он правил не знает нихуя, королём шахи ставит. Подозреваю, что окружающие догадываются, что он из королевской семьи (он с дворянами учится, а те уж никак не могут не знать, как выглядит царевич, тем более изгнанный с таким скандалом), все вокруг делают вид, что так и надо, а он и ухом не ведёт, думает, что никто его с его реальным именем ещё не срисовал. Он даже не самый вумный из своей семейки, Корнелия и Юфемия побольше компетенции в своих областях показали. Его победы связаны с тем, что он дурак, а дуракам везёт. Вообще, они оба с тем белобрысым, видимо, дурачки, знаешь как, в семье не без урода.
Белобрысому повезло, что "псих" начал хуярить спецназовцев. А так, первую игру даже майндгеймсом не назовешь. Начиная с арки hangman уже начинается тот самый майндгеймс.
>майндгеймсом не назовёшь
Ну вот блять, а он в это арке показал скилла гораздо больше, чем Ягами Райто и Руруш вместе взятых.
>Он правил не знает нихуя, королём шахи ставит
мыслит вне коробки
я не смотрел аниме, как можно королем шахи ставить? может ты с ферзем перепутал, они похожи в некоторых комплектах
>Они слишком умные.
Не аниме, но этот еще умнее
Это уже проблема авторов, они не были готовы тратить достаточно времени, чтобы придумать действительно интересные ситуации и учесть все факторы.
Автор Усогуя, например, концепцию арки Воздушного покера придумал еще за 8 лет до выпуска самой арки. У него явно была куча времени, чтобы обдумать детали
Тогда уж этот. Гарри умен с научной точки зрения, я не помню, чтобы он делал адовых многоходовочек может и делал, я не все читал
Говорю, сцена так поставлена, что он королём шах ставит своему такому же "одарённому" братцу. Это буквально выглядело как тот мем про ГОООООЛ, только там такие индивиды с обеих сторон были. (Примечательно, что подчинённые гг решили, что так и надо, они же япошки, правил шахмат не знают, у них там другие игры в ходу наверное, я хуй знает, если честно)
Только вдумайтесь, что могут существовать додики, которые будут смотреть аниме, и испытывать потом проблемы с самооценкой, потому что не настолько умны, как вымышленный персонаж.
Чё за Гарри Потер, чем знаменит?
Да там пиздец с шахматной состовляющей. Можешь глянуть https://youtu.be/8dQeRSVV5PU?si=vgjLZaA3TMBCVoyW
Ну ясен хуй. Я говорю, что Лайт и Руруш тупее, поэтому за образцы куда лучше годятся, ибо приблизит к ним можно, но вот твоим Ахиллесам нет. Та даже тому же автору столько лет ебался, что бы все решение обмозговать.
Да, а ещё есть додики, которые сравнивают себя с Ерохой и хотят бизнесы и деньги.
Hahaha, classic…
Я сумел воспринять критику, и увидеть ситуацию где граматика полезна, что бы не создавать негативных впечетлений. Заметь что "грамматика" не имеет для меня ценности сама по себе, вот ты грамарнаци, и для тебя следовать грамматики это важная традиция, ты в императивной форме предлагаешь мне "не быть неучем". "В каком мире живём?", "тебе шашочки или ехать?" - Если мне сейчас кто-то по доброте душевной синтезирует и разжуёт информацию из разрозненых источников, и задаст направление по которым мне её черпать, он может выдать хоть на китайском языке, хоть на мове, хоть в формате "Ну короче это само ёпты блять"... Может быть ты один видишь ценность в следовании набору формальных правил? Я последовательно излогаю мысли, умею работать с причино-следственной структурой текста, и мне говорят притензии к форме, а не содержанию??? Не нужно забей, нужно загрузить текст в ИИ, может тогда тебе будет легче читать. Я тут причём что тебе трудно?
Человек не понимающий механику логики, конструирует реальность исходя из чувств и эмоций. Находясь под влиянием одних лишь впечтелений, невозможно добиться никаких поставленных задач.. Вся жизнь как игра в шахматы, нету "сейчас" и "того самого момент в будущем", все моменты взаимосвязаны, стоит сделать пару неверных шагов вначале, проиграешь всю партию. К примеру утверждение: Достичь целей гораздо проще если ваши действия не приводят к непредвиденным последствиям, которые вы хотели бы избежать. Когда ты оперируешь утвердительными высказываниями, это уже логика, на основе этих позиций ты уже производишь какие-то теледвижения в жизни.. Я посоветовал изучать криминалистику, вот как раз там есть цель "вычислить убийцу". Там есть внутреняя методология, представь приходишь ты на место преступления, и опрашиваешь свидетелей, первый "свидетель-Иванов" говорит тебе "Это был Петров! Он убийца!", а второй свидетей, и есть тот самый Петров, говорит: "Это чушь! я видел убийцу, он в маске, и на голову выше меня!" -Представь ситуация когда Иванов врёт, а Петров всё равно убийца? Всё просто, Иванов бы за дверью, снаруже места преступления, а почему он подумал что Петров убийца? Ну так! Конфликтный человек, рожей не вышел! Если нам нужен результат, а не видимость действий, нам нужна логика .
Осознай, что я вёл себя как он в повседневной жизни...
Ну я бы посчитал логичным сожрать короля, если бы он вплотную поставил ёпта
В шахматы играй, в партии с временем поменьше
>чтобы он делал адовых многоходовочек
Литералли на протяжении всей книги. Начиная с 1 дня в хогвартсе и игр с маховиком, далее большая многоходвка в Азкабане, ну и каждый бой в Армиях Квирелла (правда там он бывало лузал), кароче все вплоть до обезглавливания Пожирателей на кладбище в финале.
>Чё за Гарри Потер, чем знаменит?
HP: Methods of Ratinality
Сильно на любителя книга, много крижа, но многоходочки и майндгеймсы пристутсвуют. Помню там была даже отсылка на десуноту.
Иди на сво
>Осознай, что я вёл себя как он в повседневной жизни...
Сосачер2024 в с аниме картинкой сейчас мне что-то докажет.
> Как научиться дедукции, прогнозированию и предвидению и способности к разработке йоба стратегий?
Учиться дедукции, прогнозированию, разрабатывать йоба-стратегии
Купить плотармор.
>Да там пиздец с шахматной состовляющей. Можешь глянуть
Да там на комментаторе хм...
Не знаю в каком году происходят действия No Game, No Life, но очевидно что в те годы не существовало еще AlphaZero и Stockfish раз она обыгрывала их. А раз это так - то парень прав, когда начинает рулить игрой узнав что играют против человека.
Во времена, когда компьютер еще не удтвердил своего окончательного первенства над человеком, тот факт что ты человек могло дать тебе преимущество.
>Да там пиздец с шахматной состовляющей. Можешь глянуть https://youtu.be/8dQeRSVV5PU?si=vgjLZaA3TMBCVoyW[РАСКРЫТЬ]
Забыл спросить.
Есть видео где Широ ебут?
Для этого нада стать Аниме
Как стать Аниме, есть гайд в аниме Боку но Пико там все подробно показано
Манга есть
для начала перестать быть долбоебом анимешником
Чел.
Там шахматы просто как атрибут. Ну типа умный значит умеет играть. Всерьез разбирать это и придираться - это бред.
А вообще есть такой дебют, называется "Королевский проход". Ну как дебют - просто шутка, когда ты поддаешься сопернику. Там королем туда-сюда двигаешь в начале.
Королевский проход в хохлы
извините
Как научиться дедукции, прогнозированию и предвидению и способности к разработке йоба стратегий?
Не пощу я быстро.