>где право голоса (а значит, и управления) принадлежало только гражданам, «имеющих рабов
>вместо демократии сегодня мы имеем классическую охлократию
Охлократию породили войны нового образца. Классический гражданин-это не рабовладелец или там землевладелец, это в первую очередь владелец минимального комплекта доспехов и оружия, а этот набор цветного металла стоил недешево, это как если бы сегодня тебе сказали в военкомат приезжать на собственном пикапе с пулеметом.Но потом пришел Перикл и обнаружил что есть 100500 нищебродов что на свои копейки финку НКВД то купить не смогут, не то что меч-кладенец. Голосовать и прочего они тоже не могли соответственно. Тогда этот хер начал строить военный флот, а затем пробил закон что служба гребцом приравнивается к пехоте. Гребцу же нихуя не нужно кроме своих мышц. Потом он начал кормить этих новых граждан за счет госзаказов на стройки где они вкалывали за зарплату. Соответственно вся эта голытьба голосовала за него что и позволило ему избраться 15 блядь раз
подряд. Подгоревшие олигархи и недовольные старые граждане и назвали этот строй "охлократия" или власть толпы, хотя это справедливо разве что к периоду падения Перикла когда этой самой толпой начали управлять не умелые политики вроде него, а демагоги, то есть пиздоболы
>источник
А теперь своими словами давай
Что такое демократия?
Лолирую с даунов, к которым подойди на улице с микрофоном и спроси любую базовую вещь, типа, что такое демократия, суверенитет, кто такие левые и правые в политике, что такое федерация и услышишь, в лучшем случае ПУК-СЕРЕНЬК, либо шизоидный бред, коего на пораше навалом!
В реальности сегодня демократия во всем мире является фикцией. Что западная, что любая другая. Изначально этот метод управления возник в греческих полисах, где право голоса (а значит, и управления) принадлежало только гражданам, «имеющих рабов». То есть, существовал вполне определенный ценз, который предполагал ответственность голосующего за принятие им своего решения. Внутреннюю ответственность, что немаловажно. Решение могло быть ошибочным, и тогда граждане отвечали своим имуществом и положением за неверно принятое решение, ухудшая условия своей жизни и ощущая это непосредственно на себе.
Иначе говоря - право управления без ответственности за принимаемые решения демократией называться не может в принципе. Введение всеобщего избирательного права привело к тому, что вместо демократии сегодня мы имеем классическую охлократию, которая в основе своей манипулируема.
В этом смысле абсолютно бессмысленно спорить, какая охлократия лучше другой, так как они все являются ширмой для недемократических методов управления, когда право управления не подкреплено ответственностью формально управляющих. Именно поэтому любой тупоголовый депутат или кровавый диктатор с полной уверенностью говорят, что они выступают от имени народа и по его поручению. Нечего возразить - и правда, вы ведь всей толпой голосовали за этих упырей, так какие к ним претензии?
Парадокс, но в большинстве сфер жизни здравый смысл вполне себе присутствует. Вы не можете законно сесть за руль автомобиля, не получив водительское удостоверение по определенной процедуре, которая подразумевает обучение и контроль власти за правильностью прохождения этой процедуры. И ответственность за нарушения правил дорожного движения тоже входит в общее уравнение реализации права на передвижение. Еще более жесткие условия и ответственность возникают в случае, если водитель перевозит пассажиров. На автомобильном транспорте, железнодорожном или воздушном. Другие области тоже организованы вполне разумно (ну, плюс-минус). И только система управления страной является примером полного абсурда. Наверное, в этом что-то заложено сознательно.
Так что спор о том, хороша ли западная демократия по сравнению с российской, не содержит в себе ничего. Просто по причине того, что нет его предмета.
источник https://t.me/anatoly_nesmiyan/21028