Объясните мем
Комбинаторика из 10.
Тебе объяснить почему 0.999...=1
Тебе объяснить почему 0.999...=1
>Объясните мем
Нормисное говно больше думают о форме, а не о сути.
Это 157 IQ мув.
Чтоб это скомпиллировать, нужен трехзначный айкью.
Это шутки уровня тех, что юзают нобелевские лауреаты на обеде по случаю награждения. Быдло и плебс не выкупает такие шутки.
Чтоб это скомпиллировать, нужен трехзначный айкью.
Это шутки уровня тех, что юзают нобелевские лауреаты на обеде по случаю награждения. Быдло и плебс не выкупает такие шутки.
Неполное доказательство сходимости ряда натуральных чисел Рамануджана. Есть ещё на дзета-функции Римана, но там для умных, ниасилил
Баг в алгебре - хуялгебре
Лолшто?
>мем
Это не мем, это обигрывание вокруг способа записи ряда и подмена ряда на уравление и дальнейший подсчет. Хуйня.
Это пример математического парадокса, связанного с бесконечными рядами. Объясняю:
У нас есть ряд S = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + .... Это бесконечная сумма, где каждый следующий член в 2 раза больше предыдущего.
Можно заметить, что начиная со второго члена, сумма переписывается как S = 1 + 2(1 + 2 + 4 + 8 + ...). Это значит, что S = 1 + 2S.
Теперь преобразуем уравнение. S = 1 + 2S. Переносим 2S влево: S - 2S = 1. Это дает -S = 1, то есть S = -1.
На самом деле, этот результат противоречит здравому смыслу. Сумма 1 + 2 + 4 + 8 + ... расходится и становится бесконечной. Однако в некоторых областях математики используют специальные методы, чтобы приписать "условное" значение бесконечным рядам. Это значение не является реальной суммой, а применяется в теоретическом анализе.
>парадокс
Никакого парадокса тут нет.
В первой строчке мы видим, что S равно сумме чисел, каждое из которых больше предыдущего в 2 раза 1,2,4,8,16 и тд. От перестановки слагаемых сумма не меняется, значит 1+2+4+8+16 будет равно 1+(2+4+8+16 и т.д.), ведь какая разниза в какой последовательности все складывать? Из этих скобок можно вынести двойку и будет 2(1+2+4+8 и т.д) или же 2(1+2+4+8+16 и т.д), один хуй этих т.д. до бесконечности идет. Поэтому почему бы не выразить эту сумму в скобках как S, ведь S это 1+2+4+8+16 и т.д.? Вот такой обычный баг при счете бесконечного числа значений. Это как анекдот про математиков, где заходит бесконечное число математиков в паб, один заказывает половину кружки, другой четверть, третий одну восьмую и т.д., а бармен им целую кружку наливает и шлет нахуй с такими приколами.
А вообще это два разные бесконечные ряды, которые не равны друг другу.
/thread
Понятно, очередной мемчик о парадоксодрочильнях.
> подмена ряда на уравление
Всм подмена? Это и есть уравнение
Тогда из всей этой хуйни следует, что это не бармен наливает кружку математикам, а математики бармену?
Чувак работает с бесконечностью так, будто она конечна и закономерно получает хуйню.
очередной пруф что математика полна противоречий
Во первых у тебя нету бесконечностей, а точнее, не всегда они есть. Так что ты либо рассматриваешь пределы, либо ты рассуждаешь над чем-то неопределенным.
В случае с S, если не рассматривать это как предел, то S у тебя то, чего нету в алгебре целых чисел. Следовательно применять эту алгебру на эту S - значит думать о чем-либо другом, но никак не о целых числах. Ну это типо как если бы ты возвел картошку в степень морковки, думая, что картошка и морковь это числа.
бесконечность на два хоть доумножайся это все равно бесконечность, S = бесконечность, и это равноценно тому что S = 2xбесконечность
>Ну это типо как если бы ты возвел картошку в степень морковки, думая, что картошка и морковь это числа.
Ну и следовательно думая о них, как о числах, решил в итоге, что числовой итог как-то связан уже не с числами ввиде картошки и морковки.
Ложная подстановка на бесконечном ряду. Траленг нубов.
Первый это разве не геометрическая прогрессия ?
>быдло и плебс не выкупают такие шутки
>на пике цифры
С многочлена небось до сих пор проигрываешь, Нобелевский лоуреат?
Не равно.
Э, слыш, у нас за такое на указку сажают и мел нюхать дают.
Равно.
> возвел картошку в степень морковки
Да я так ботаты крафчу. Разве ещё не все так делают?
>На самом деле, этот результат противоречит здравому смыслу.
>Это значение не является реальной суммой
Сейчас бы верить, что есть "реальная сумма" и "нереальная". Все виды суммирования равны между собой и просто абстракция ебаная
Ты не поймёшь.
Чо блядь? Какая разница нахуй?
A=1+2+4+8...
B=2+4+8+16...
A не равен B
A = 1 + 2B
Решай теперь эту залупу халтурную.
Не правильно написано, потому что поле бесконечного ряда не имеет свойств дистрибутивности. Наверное?
Этот шарит.
Какие же математехи дегенераты, пиздец просто!
Походу единственный, кто не вылетел с 1 курса.
Based.
Я уже понял
Как раз наоборот, но я добровольно забил хуй на вуз.
Рыбников, плес.
Итересно, чтобы великий шизоматематик Рыбников сказал бы в ответ на эту задачу?
Наверняка бы у манятематиков пердак бы полыхал от его базированного ответа.
Как они получили с s=1+2s
S=-1?
Будет же так:
S-1=2S
(S-1)/2 = S
Если 1+2+4+8+16 бесконечно и автор его приравнивает к S, значит S является бесконечность. Соответсвенно S=1+2S не имеет смысла
Обобщенная сумма это
>Как
Никак, что ты там будешь делать с суммой, которая не сходится.
Объясните мем
Я пытаюсь понять логику в рамках их "долбоебскости". Я понимаю что там изначально по закону тождества не стакается
Парадокса нет, мощность рядов разная. Поссал дебилам в этом итт ин ЗИС треде на тупую макушку.
Да это развод гоев, которые ещё на первом курсе троешники. Просто гыгы прекл. Что то уровня 2*2=5.
Так S же будет равно бесконечности. Один хуй бесконечность - бесконечность = бесконечность.
У соевых мозг что-ли плохо работает из-ха сои?
>мощность рядов разная
Чему равна сумма на пикрил?
-бесконечность
ЕРЖ-шизик, тебя из палаты кто опять выпустил?
Там суммы -1 и 1, вроде небольшое число должно получиться в конце мм?
Выражение записано неверно.
Давай давай смейся, а потом вот такие округлив сотню раз доказывают, что 2*2=5.
Там суммы из -1
>На самом деле, этот результат противоречит здравому смыслу.
Эти результаты используют в физике.
>Выражение записано неверно.
Смысл выражения не понятен?
Чему равна 1/3?
Равна 0. (3), дебила кусок
Ну тип бесконечность + бесконечность = 2 бесконечности. хаха, прикол да?
Ты даун? Там не это написано.
Равна бесконечность, нос другой мощностью.
Одной третьей очевидно же.
> другой мощностью
Чо сколько лошадок?
Нахуй сходи, пердикс туповатый.
Как я схожу, если ты там своей жопой соевой расселся?
Одинаковая там мощность - оба счетные множества.
еблан спок
А че за оператор "..."? Есть определение?
так получается... 1/3 × 3 = 1 = 0.(3) × 3 = 0.(9)
0.(9) = 1
/delete_tread
Дебил😂 догадаешься, где у тебя ошибка?
Присмотритесь, глупыши. Там количество членов ряда во втором случае меньше. Т.е. буквально в первом ряду на 1 член больше. И этот последний член = бесконечность.
Пынямаю вам волнистое равно не завезли. Трудно.
Не верно, 1/3 в действительных числах это бесконечноблизкое к чему-то "число", но так как мы не знаем к чему, то мы и говорим, что такие "числа" у нас сами являются тем, к чему они у нас близки, становлясь числами. Поэтому 0.(9), что бесконечноблизка к 1, является 1, иначе 0.(3) не воспринималось за число, ведь то тоже бесконечноблизко к чему-то.
МММ... АЛЕФЫ...)))
Эй, уебок, узнай, что такое числа, и что они не могут ни к чему стремиться, у них определенное место на числовой координате. 1\3 и 0. (3) это разные записи одного числа. Поссал первокурснику на темечко.
нет
А, сори, это я затупил. 0. (9) равна 1 и в этом нет ничего странного.
Ну и? Хотя я сомневаюсь, что там правильно угол подобран, наверняка опять округляторы.
> в действительных числах
Это условие в сделку не входило. 1/3=1/3, остальное уже округления и натягивания. Можем дойти до того что давайте всё в натуральных числах считать.
Чел правильно говорит. Вы не можете проводить замены с рядами также как с действительными числами.
Ряд 1 (1 + 2 + 4 + 8 + 16 + ...) расходится и его сумма стремится к бесконечности.
Ряд 2 (1 + 2(1 + 2 + 4 + 8 + ...)) также расходится в традиционном смысле, но в рамках обобщённых методов суммирования его сумма может быть интерпретирована как -1.
Таким образом, оба ряда расходятся, и для второго ряда возможно использование обобщённой суммы, которая даёт результат -1.
Тупицы блядь.
Ты не можешь из одного бесконечного ряда вычитать другой бесконечный ряд, так как это неопределенность
>Ты не можешь из одного бесконечного ряда вычитать другой бесконечный ряд, так как это неопределенность
Утверждение неверно, потому что операции с бесконечными рядами могут быть определены с использованием обобщённых методов суммирования, даже если ряды расходятся. В традиционном смысле, если ряды расходятся, вычитание может быть неопределённым, но с помощью методов, таких как суммирование Кесслера или по Риману, можно дать смысл таким операциям, как вычитание расходящихся рядов.
1/3 = 0. (3)
Тут нет никакого округления. Просто разные записи одного числа. Как 1/2 и 0.5.
Нахуя ты пытаешься спорить с этим необучаемым? У него и два ряда расходящихся вычитать нельзя друг из друга. Ебнутый первокур же. Не трать на него время.
1/2
S = 1 -1 + 1 - 1 + ...
S = 1 - S
S = 1/2
Как я понимаю:
S это предел ч.п который стремится к бесконечности и равен 2^n.
Если n стремится к бесконечности, по условию, то и всё выражение стремится к ней, значит 2^n = ∞, поскольку 2^n = 2 2 2 2 ...∞...
Бесконечность бесконечность = бесконечности, как и бесконечность + любое натуральное число = бесконечность.
И S при любом раскладе не будет равно -1.
Срал вам в рот ебаные технари.
1/3 = 1/2 - 1/4 + 1/8 -1/16 + ... = 1/2(1 - 1/2 + 1/4 - 1/8 + ...) = (1/2)(1/(1 -(-1/2))) = 1/2 * 2/3 = 1/3
С чего бы мы бесконечный период приравниваем к конечному числу? Опять шаманы от навуки мозги пудрят.
Нет, шиз семиклассник. Все не так.
> С чего бы мы бесконечный период приравниваем к конечному числу?
Ты еблан? 0. (3) это число, то что оно повторяется бесконечно в десятичной записи после запятой, не значит, что оно куда-то там стремится. Все, я устал, ты тупой. Или пи у тебя тоже стремится куда-то, бесконечный ты период?
Зачем ты пытаешься что-то доказать школьнику? Очевидно, что он тупое быдло и просто тупой и ему самое место на заводе.
>член
Тип хуй, да?))0)
В чем я не прав?
Семен плез. Твой уровень это псевдоэлитарные мемы редита.
Нахуй сходи, неуч.
Гуглите окрестность точки и то, почему она может быть равна самой точке.
Для удобства принято что бесконечность не равна трем бесконечностям.
Воу воу, полегче. Ты умеешь даже менять код? Вот ты элита.
> Для удобства принято что бесконечность не равна трем бесконечностям.
Что ты несешь, дебил?
Гасись чмоха, птушниковская.
Ну, эта картинка значит насмешку и кринж на пост.
