>>314816
Алсо, SSD тред объявляется открытым, у кого стоит, как вам в использовании?
Ниша применерия их ограничивается ноутбуками и планшетами для быдла. Натоящие тру поцаны собирают рейд, а не ананируют на SSD, боясь лишнюю страничку в браузере просмотреть из-за боязни сократить ресурс.
>>314820
>Натоящие тру поцаны собирают рейд
Из SSD.
>боясь лишнюю страничку в браузере просмотреть из-за боязни сократить ресурс.
Дебилы с пультом в пакетике не нужны. Юзаем ссд по хардкору.
>>314820
>боясь лишнюю страничку в браузере просмотреть из-за боязни сократить ресурс
Каждый раз проигрываю
>>314826
Два ссд адекватному анону.
ОП, не дрейфь, покупай.
>>314820
>Натоящие тру поцаны собирают рейд
Уже покорил сердце Машки из бухгалтерии своим аппаратным рэйд-контроллером?
>>314826
>Из SSD.
Из серверных дисков. Только точная механика, только подшипники, только микроны между парящей головкой и поверхностью, только хардкор.
SSD для геев.
Проблема в психологии, люди забыли, что у всего железа есть ресурс, а ССД об этом напомнил зримо. И хотя дефакто срок службы совсем не ниже остальных девайсов, люди включая меня чувствуют дискомфорт.
Приведу пример, в японии не продавались антидепрессанты до конца 90х по-моему, потому, что само понятие депрессии в японском языке зашкварное и подразумевает нехилый зашквар.
Пришлось фармацевтам вести кампании, изобретать новое слово для обозначения депрессии без плохого подтекста и говорить "Ну бывает такое, ничего страшного"
Не то чтобы до этого депрессий у японцев не было, просто признавать их наличие покупать от них таблетки теперь не шкварно.
>>314816
У современных ССД гарантия записи многих ГИГОБАЙТ ЕЖЕДНЕВНО в течении как минимум 5 ЛЕТ. Да ты блядь охуеешь столько писать. Далее если ты тупой и не понимаешь что портит ССД только запись, а не чтение то я тебе прямо скажу - портит ССД только запись. В напоследок даже если все ячейки вышли из строя, то они вышли из строя ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАПИСИ. С вышедшего из стоя ССД прекрасно все читается.
>>314853
>многих ГИГОБАЙТ ЕЖЕДНЕВНО
очень точная и достоверная информация. мамка рассказала?
>>314853
>С вышедшего из стоя ССД прекрасно все читается.
В отличие от HDD, кстати. Поэтому SSD надежнее HDD с точки зрения сохранности данных.
>>314863
Да твоя, когда я ее в пердак трахал за 300 рублей. Даже ссылку дала, на официальную спецификацию дисков Кингстон.
http://www.kingston.com/datasheets/SH103S3_ru.pdf
Суммарное число записываемых байтов (TBW)
Диск 120 Гб: 96Tб
Диск 240 Гб: 192Tб
Диск 480 Гб: 384Tб
Для самого дохлого диска в 120Гб имеем 96Тб гарантированной записи или
96/5/12/30 = 0.05(3) Тб в день. Или если прикинуть грубо - больше 50Гб в день в течении 5 лет ежедневно нужно для выхода диска из строя.
Но такие уебищные школо-дегенераты как ты могут только ололкать и писать про мамку т.к. мозга нет оценить достоверность информации самому.
Антон, а можешь посоветовать какой-нибудь недорогой, но надёжный SSD? За большую ёмкость переплачивать не хочу, держать на нем буду только систему, поэтому уже 70-80Гб будет достаточно.
>>314885
Ты тупой чтоле? Тебе даже цифры выше привели, самый убищный диск от кингстон в 120ГБ ты сможешь ушатать только если будешь каждый день писать на него 50 ГБ ежедневно в течении 5лет. Да блядь ты сам подохнешь раньше, чем при домашнем использовании запишешь на него столько, даже если поставить на него файл подкачки и кэш браузера.
>>314887
Я же не ОП, меня не циклы перезаписи волнуют, а надёжность в целом. Яндекс предлагает пару десятков вариантов по сравнимой цене, а что их них лучше - непонятно.
Видел однажды тред про SSD, которые выходили из строя не из-за исчерпания лимита, а из-за хуёвого контроллера или ещё чего-то подобного.
>>314885
Бери любой популярный:
dns-shop.ru/catalog/167/
Любой современный ССД при домашнем использовании протянет десятки лет.
>>314899
И дороже в 1,5 раза. А из тех, что подешевле (~100$)? Или они говно?
>>314816
>Прочитал вот эту статью
Жопу посади на стул, а статью прочти глазами.
>Число циклов записи ограничено. Это правда, сейчас — SLC это примерно 100 000 циклов перезаписи, MLC — 10 000. Проблема решается равномерной загрузкой блоков, и это обеспечивает контроллер. Нельзя, чтобы на одном участке было только чтение, а на другом постоянные изменения. Механизм, отвечающий за это, называется wear leveling (контроль равномерности износа). Так, у систем Violin Memory этот алгоритм равномерно «изнашивает» все пространство СХД целиком. В других системах за wear leveling отвечает контроллер каждого SSD, что менее эффективно. При этом часть пространства флеш-памяти (до 30%) резервируется на перенос (remap) таких изношенных блоков. Если предположить, что база данных будет писать на систему емкостью 10Тб круглосуточно и 365 дней в году 25000 IOPS блоками 4Кб (примерно 100 Мбайт/сек) то 1% SLC-системы износится за 3 года и 4 месяца, 1 % MLC-массива – за 4 месяца.
>>314904
Я если беру что-то неизвестное смотрю на количество отзывов и читаю их на сайте ДНСа, количество показывает популярность продукта, заодно и в коментах проблемы можно узнать.
Вот например мега популярный ССД:
dns-shop.ru/catalog/i148611/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-128gb-ocz-vertex-4-everest2-syncn.html
>>314909
Ну извини, в моей стране нет никаких ДНС, я в Яндексе смотрю, а там отзывов почти нет. Ладно, почитаю сейчас этот ваш ДНС.
>>314882
>Для самого дохлого диска в 120Гб имеем 96Тб гарантированной записи или
96/5/12/30 = 0.05(3) Тб в день. Или если прикинуть грубо - больше 50Гб в день в течении 5 лет ежедневно нужно для выхода диска из строя.
Так нельзя считать. Например своп находится примерно всегда в одном и том же физическом месте и биты в нем меняются гораздо быстрее чем биты находящиеся в пространстве любимого фильма моя_соседка_трахнула_кота_сонтехника.avi
Да и всякие файловые таблицы инвертируют биты мама не горюй. Тут надо более точные приемы просчета применять, а не рекламные колличества циклов перезаписи ячеек.
>>314914
Не находится, думаешь америку открыл? У винды уже давно отдельный алгоритм работы с ССД с учетом его особенностей. Данные периодически перемешиваются.
>>314916
Точнее даже не у Винды, а у самого контролера диска. Он сам перемешивает данные.
http://www.storelab-rc.ru/ssd-review.htm
Контроллер SSD.
В контроллер входят следующие основные элементы:
Processor – как правило 16 или 32 разрядный микроконтроллер. Выполняет инструкции микропрограммы, отвечает за перемешивание и выравнивание данных на Flash, диагностику SMART, кеширование, безопасность.
>>314916
>Данные периодически перемешиваются.
Аха. И хваленая скорость тоже сразу перемашается. Подумай логически. Скорость возможна только за счет статичного хранения данных. Если начать перемешивать кучу начнется износ. Думай блеать!
>>314919
Причем тут скорость? Лол, контролер делает это не в ущерб запросам извне.
>>314918
>Точнее даже не у Винды, а у самого контролера диска. Он сам перемешивает данные.
http://www.storelab-rc.ru/ssd-review.htm
Вот это интересно почитал.
Бля скоро уже и на Луне человек напишет слово НАХ.
>>314918
>http://www.storelab-rc.ru/ssd-review.htm
Бля обосрался с этого:
Оптимизация SSD.
1. Для того, чтобы диск прослужил вам долго, нужно всё, что часто меняется (временные файлы, кеш браузера, индексирование) необходимо перенести на HDD, отключить обновление времени последнего доступа к папкам и каталогам (fsutil behavior set disablelastaccess 1). Отключить в ОС дефрагментацию файлов.
2. Перед установкой на SSD Windows XP, при форматировании диска рекомендуется выполнить «выравнивание» разделов кратным степени двойки (например, утилитой diskpart), иначе SSD придется делать 2 чтения вместо одного. Кроме этого у Windows XP есть некоторые проблемы с поддержкой секторов более 512кб (в SSD по умолчанию используется 4кб) и вытекающие отсюда проблемы с производительностью. Windows Vista, Windows 7, последние версии Mac OS и Linux выравнивают диски уже правильно.
3. Обновить прошивку контроллера, если старая версия не знает команду TRIM. Установить последние драйвера на SATA контроллеры. Например, если у вас контроллер от Intel, вы можете на 10-20% увеличить производительность, включив режим ACHI и установив Intel Matrix Storage Driver в операционной системе.
4. Не следует использовать последние 10-20% свободного пространства от раздела, потому что, это может отрицательно сказаться на производительности. Это особенно важно, когда работает TRIM, поскольку ему необходимо пространство для перегруппировки данных: для примера, похоже, работают утилиты дефрагментации, ведь им тоже нужно не менее 10% процентов от объема диска. Поэтому очень важно следить за данным фактором, ведь из-за небольшого объема SSD они очень быстро заполняются.
>>314927
Этому тексту, судя по содержанию как минимум несколько лет.
>>314930
Рождение. И накой его тогда в пример приводят, как образец пропаганды твердотельников неиспытанных временем.
Они конечно имеют право на существование, просто пока сыроваты. Со временем и их пристроят, точнее сказать под них подстроятся. А то до сих пор от артефактов старых архитектур компьютерных не могут избавится. А оно есть эволюция, и она продолжительна.
>>314939
Чем же все-таки плох этот SandForce? И разве здесь не принято хвалить OCZ Vertex 4?
>>314995
Сандфорс использует сжатие данных, если же попадаются плохосжимаемые данные то скорость записи ощутимо снижается. У меня в двух пеках ссд на сандфорс, ОЦЗ без нареканий, а вот Корсар подыхает. В общем лучше бери на Марвелл. Крушиал М4 или Плекстор М5.
>>314996
Ясно, буду тогда PX-128M5S брать. Не могли крепление для 3,5" в комплект положить, ублюдки.
>>314905
Давай проще, бро?
>>315042
Ну так и оставайся на ХДД, нахуй тебе эти чёрные ящики с непонятными надписями ССД?
Короче, я так понял, на ССД нельзя пихать данные, которые часто меняются/обновляются вроде кэша браузера и файла подкачки, иначе это скажется на долговечности?
>>315069
ССД вообще в компьютер нельзя пихать, это сильно изнашивает его ресурс. Я свой на полочке под стеклянным колпаком поставил, ух шустрый, зараза!
>>315069
откуда же вы блядь вылезли?
Нет. Просто подключи ССД, обнови прошивку, установи на него операционку и пользуйся.
Естественно помойку из фильмов лучше хранить на HDD, но от пары игрулек твоему SSD ничего не сделается.
Короче установить то можно игрульки, НО ОСАДОЧЕК ТО ОСТАЛСЯ. Так что идите нахуй со своим пидорским SSD.
>>314820
>SSD, боясь лишнюю страничку в браузере просмотреть из-за боязни сократить ресурс.
Ебанутый что ли? Все папки на рамдиске. Ютуб правда мозги ебал сначала: файл вроде создаётся на рамдиске, а потом когда он становится больше ~500 мб, то создаётся ещё один уже на ссд и потом туда закачивается. Кстати это почти у всех так, кто не знает как пофиксить :D
Лол, вся суть нищих школьников. Брать SSD ради придумывания костылей, чтобы не задействовать SSD.
Вы заебали.
Хороший SSD проработает с десяток лет если им пользоваться как обычным системным разделом на HDD.
Дохнут SDD от:
1) Изначально дерьмового контроллера и гнилых прошивок.
2) Производственного брака, процент которого даже меньше чем на SATA3 HDD.
3) Физических повреждений.
Все. Покупай, сука, и пользуйся блядь. Ты же когда на хард бракованный попадаешь не орешь как свинья о том, что технология ненадежная?
>>315116
На ддаа... Когда я покупал энергосберегающие лампочки, мне тоже говорили, что они будут 10 лет работать, светить и экономить мои деньги. В результате они сгорели серез неделю, а в магазине отказались из менять, т.к. сказали, что сами лампочки норм, сгорел контроолер, который с 220 на 12 вольт напряжение даёт им, лол.
>>315129
Потому что не надо покупать говно лампочкии и говно ссд
С тех пор как в новую хату заехал - лампочки работают без проблем.
>>315133
При этом я не выключаю лампочки каждый раз, когда выхожу поссать.
А клоуны, которые системные папки переносят на HDD как раз напоминают ебанутых бабок, которые на всем экономят и которым 50 лет срока годности на тушонку маловато.
>>315140
> А клоуны, которые системные папки переносят на HDD
Где ты таких взял, кроме статьи, которая была написаная хуй знает кем хуй знает когда?
>>315317
Ну как мимимум из комментов к таким статьям, комментов в яндекс маркет и некоторых комментов отсюда можно узнать, что такие люди встречаются довольно часто.
>>314817
Вертекс-4 кокосновной и пока единственный. Стоит полгода, лол. Охуительная штука, хотя к хорошему быстро привыкаешь. Щас ломаю голову что взять под помойку на 1ТБ с макс. скоростью. Привык к ВД, но судя по отзывам они скурвились. Может подскажете?
>>316683
Туда же игорей наставлю. Да и нравятся мне хорошие вещи. Щито поделать. Хотя может жестанул я насчёт максимума. Наверное уровня синего ВД будет достаточно. Просто не знаю что брать.
Plextor M3, уже год стоит, изменений в скорости или еще чем-то не вижу. Из оптимизаций вырубил своп и кэш огнелиса, но не из-за SSD, а потому что нахуй не нужны и всегда так делал даже на HDD.
>>314837
Ну я гей. И что ты мне сделаешь? Ссу тебе в ебло
>>314853
>портит ССД только запись, а не чтение
>даже если все ячейки вышли из строя, то они вышли из строя ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАПИСИ. С вышедшего из стоя ССД прекрасно все читается.
>>316742
>M3
>Год стоит
Кое-кто либо совсем запизделся, либо достал какое-то устаревшее добро мамонта с какой-то запыленной полки на складе, ибо M3 был снят с производства ещё в году 2010.
Эксперт по SSD, знаю про SSD Plextor'а всё
>>316759
> Эксперт по SSD
Эксперт, какие твики считаешь необходимыми при использовании SSD на 7/8?
Навангуй мне, хв, завтрашнюю смерть.
>>316759
Нахуй топай, иксперт.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/25/53
>>315069
>которые часто меняются/обновляются вроде кэша браузера и файла подкачки, иначе это скажется на долговечности?
Которые частно обноовляются мизерным количеством данных.
Но это было раньше.
Но да, подкачку там будет держать только полный дегенерат, особенно если отдельным разделом.
А вообще поставь f2fs и забудь о волнениях, эта ФС очень грамотно пишет на диск и распределяет файлы.
>>316924
Чоблядь? Еще один блядь? Нищеброд ебаный. Или памяти докупи или ссд возьми побольше
>>316926
>Или памяти докупи или ссд возьми побольше
Ты это к чему вообще?
>>316927
Вас уже говном обмазали, нет, вы снова лезете - ко-коко-ко-кок, своп переноси на тормозной хдд!
>>316929
>своп переноси на тормозной хдд!
Ты совсем обдолбался, где я такое говорил?
> Но да, подкачку там будет держать только полный дегенерат, особенно если отдельным разделом.
И не пытайся сказать, что ты имел ввиду совсем другое
>>316932
>И не пытайся сказать, что ты имел ввиду совсем другое
У меня даже нет хдд, конечно я имел ввиду именно это, ты меня раскусил, Шерлок, как тебе это удалось?
Блять, купите 16гб памяти и выпилите своп. Без него даже на хдд сперма гораздо приятнее работает.
>>316954
>16гб памяти
Стоят как приличный SSD на который влезит и венда и игы, при этом в повседневных задачах не используеться и 4 гигов, ибо все игры 32 битные и физически не могут адресовать больше 3 гигобайт памяти а оставшегося хватит и на 3 венды с фоновымы программами.
>>316803
У меня агилити3 уже год работает в компе на даче без проблем. А в основном ПеКа интелу 2й серии скоро 3 года будет - никаких проблем.
>>316957
>16GB
>Стоят как SSD
Ну просто пиздец какая ты школота.
Сегодня можно абсолютно спокойно купить 16 гигов отличнейшей памяти за 1500~1800р. Где ты такие дешёвые SSD видал? Кроме OCZшного говна, разумеется.
>>316766
>ссд на 7/8
>твики
проиграл с ньюфага. Ты наверное еще и кэш браузера переносишь, и с рамдисками заморачиваешься, а то РИСУРС БЫСТРА КОНЧиЦА
Поцаны, я в накопителях ньюфаг, поэтому прошу, поясните по хардкору следующие пункты:
1. Что такое своп, зачем он и как работает, и почему некоторые тут говорят что он не нужен при больших объёмах? И как его отключить/включить в Windows 7?
2. Почему файл подкачки все клеймят как будто это плохо и все говорят что при больших объёмах памяти его надо отключать? И как его отключить/включить в Wiundows 7?
3. При каких объёмах памяти/накопителя отключать своп/файл подкачки не стоит ни в коем случае? Чем чревато отключение свопа/файла подкачки? Какой профит от отключения свопа/файла подкачки?
4. Почему все говорят что на SSD нельзя ставить ничего кроме системы и пары игр? У меня старенький SSD на 480гб, на нём стоят две операционки (WIndows 7 и Linux), около трёх десятков ПКшных игр и ещё пара эмуляторов, большинство образов игр под эти эмуляторы тоже хранится на этом SSD, также там имеются постоянно включённые торренты на раздаче 24/7, скайп, квип, антивирус, около пары сотен гигабайт анимы в HD и несколько десятков фильмов в .mkv 1080p. И всё работает отлично уже больше трёх лет, абсолютно никаких проблем. У меня имеются внешние жёсткие диски на которые всё бэкапится, но тем не менее, почему все так твёрдо стоят на том что SSD нельза так использовать? Ведь работает же отлично и без каких бы то ни было проблем вообще уже несколько лет. Я не понимаю местную публику.
Вот как-то так. Проясните что и как, а то я совсем запутался.
>>316983
> почему все так твёрдо стоят на том что SSD нельза так использовать?
Оно и будет работать. И при твоем режиме использования никто тебе не скажет что нельзя его так использовать. У тебя в основном информация просто хранится/считывается, а не перезаписывается по десятку раз на день.
И вообще, можешь выходить из треда, тут школьники без ссд поливают друг-друга говном, они о ссд, кроме пары статей 5-ти летней давности, ничего не знают.
>>316988
Ты по первым пунктам можешь пояснить то?
Алсо
>У тебя в основном информация просто хранится/считывается, а не перезаписывается по десятку раз на день.
Но ведь торренты я же не только раздаю, но и качаю.
К тому же, я забыл упомянуть что ещё регулярно пользуюсь фотошопом и видеоредакторами со звуковыми редакторами. Я постоянно редактирую видео и звуковые дорожки и сохраняю сэмплы, это же влияет? Конечно я не делаю этого по сто раз на дню, но всё равно регулярно же.
>>316983
1. Это часть сложной системы управления памятью в винде. Про отключение говорят упоротые долбоебы, при достаточном количестве памяти он используется по минимуму, а вот при его отключении полностью винда лишается части системы управления памятью и производительность может даже упасть.
2. потому что они долбоебы
3. ни при каких
4. потому что они долбоебы
Для всех, кто хочет перестать быть долбоебом хоть чуть-чуть читать обязательно все три части:
http://habrahabr.ru/post/107605/
Вот говорят что не только для системы и програмулин, а еще и под игори полезно ссд. Тут чтобы оно было полезно нужно чтоб игрулина зависила только от диска.
Меня вот вывели из себя очень долгие загрузки недавней Remember Me, стоявшей на хдд. Перекинул на ссд. И ничего не поменялось. Если игра говно, то она будет как и с хдд, так и сдд грузится долго.
>>316998
Нахуй пройди, долбоеб. Ты повседневно используешь сложнейшие вещи, нихуя в них не понимаешь и смешься над теми кто пытается тебе рассказать о них. Ты просто тупая биомасса.
>>316995
>при достаточном количестве памяти он используется по минимуму
Это хорошо или плохо? И какой объём считается "достаточным"? У меня тут сейчас стоит 4гб ддр3 1333мгц в двухканале и вроде пока ничего не тормозило, планировал в августе проапгрейдиться до 8гб 1600мгц.
>потому что они долбоебы
>ни при каких
>потому что они долбоебы
Ну я же просил нормально ответить
>>317002
>долбоеб
>нихуя в них не понимаешь
>Ты просто тупая биомасса.
Ты мне напоминаешь офисныый планктон, добравшийся до статейки и возомнивший себя экспертом. Не буду мешать твоему дрочу на самого себя.
А pagefile в винде, таки, говно, отрезающее пространство, равное объему оперативки от осовного диска и нахуй не нужен уже при 8 гигах памяти.
>>317009
Я же говорил, что ты долбоеб, вот ты и подтвердил это. Можешь убить себя, поехавший даун, ты уже мертв при жизни.
http://habrahabr.ru/post/107607/
Миф: Винда использует пейджфайл, даже если свободной памяти еще завались.
На самом деле: В пейджфайл страница может попасть только из modified списка. В modified список — при подрезке редко используемых страниц у разросшихся приложений. После того, как страница сброшена, она остается в standby списке и перечитываться не будет. Память никогда не берется из standby списка, если еще есть free или zeroed (то есть кешированные данные никогда не выбрасываются, если еще есть страницы вообще без данных). Standby список имеет 8 уровней приоритета (которыми до некоторой степени может управлять как само приложение, так и Superfetch, осуществляющий динамическое управление приоритетами страниц на основе анализа реального использования файлов/страниц), если не остается вообще никакого выбора — винда первым делом выбрасывает кеш самого низкого приоритета.
Миф: Отключение пейджфайла улучшает производительность системы.
На самом деле: В редких случаях, приложение, которое злоупотребляет памятью и не понижает приоритет страниц для своих потоков может привести к понижению отзывчивости, однако в подавляющем большинстве случаев производительность только повышается за счет выгрузки неиспользуемого «хлама» в чулан и использовании освободившегося места для хранения более актуальных данных (тем самым снижая общее количество обращений к диску).
>>317012
Знаешь, мне уже даже интересно стало, ты действительно настолько туп, что даже осмысленно прочитать не можешь пару параграфов или ты всё-таки тролль?
Винда, в отличие, например, от дистрибутивов линукс крайне херово работает в плане динамического изменения пространства.
Да, он не выгружает лишнего в pagefile, только это не отменяет того, что он урезает твой SSD на 16 ебаных гигабайт, если у тебя столько оперативки.
По факту ты получаешь пустой, неиспользуемый фаил и говоришь, что это хорошо, проследуй уже в биореактор, экспертишко.
Хотя что я на тебя время трачу, наверняка школьник очередной с манией величия, решивший потраллить людей.
>>317026
>Винда, в отличие, например, от дистрибутивов линукс крайне херово работает в плане динамического изменения пространства.
Настало время охуительных историй! И тут ты такой хуяк и предоставляешь пруфы.
>Да, он не выгружает лишнего в pagefile, только это не отменяет того, что он урезает твой SSD на 16 ебаных гигабайт, если у тебя столько оперативки.
Скажи честно, у тебя рак мозга? Что за хуйню ты несешь?
>По факту ты получаешь пустой, неиспользуемый фаил и говоришь, что это хорошо, проследуй уже в биореактор, экспертишко.
Предлагаю тебе пройти в быдлятню, там тебе самое место до конца твоей унылой жизни.
Не знаю, как у вас на винде, у себя на линухе я подключил ссд таким образом:
/dev/sda1 118G 8.0G 104G 8% /
tmpfs 750M 172K 750M 1% /tmp
/dev/sdb5 680G 330G 350G 49% /media/Data
/dev/sdb7 14G 743M 13G 6% /opt
/dev/sdb9 108G 49G 55G 48% /home
/dev/sdb6 96G 53G 12G 82% /media/Compdata
/dev/sdb10 30G 3.2G 25G 12% /var
sda - ssd, sdb - обычный терабайтник. Корень смонтирован с noatime. Итог - на ssd у меня практически ничего не пишется, кроме случаев обновления софта.
>>317079
Зачем под пердоликсом ссд? Там же игр и софта нет, а для дрочки на хентай и кукареканья на форумах разницы с HDD нет.
>>317079
Прыщеблядь, да еще и var поставил на обычный хард. Ты наверное думаешь, что РЕСУРС БЕРЕЖОШЬ? Переносить часто меняющиеся данные на ХДД - убить нахуй весь смысл использования ССД.
>>317123
> Переносить часто меняющиеся данные на ХДД - убить нахуй весь смысл использования ССД
Смысл как раз в быстром чтении, все эти кэши и логи в /var нужны не так уж часто. То, что на сперме это не реализуемо, не значит, что это не нужно. И так: я в прыщах могу полностью контролировать, какие системные данные держать на ssd, а какие на hdd. Тебе от этого просто припекло, согласись же.
>>317173
Файл подкачки удалять не нужно, ты не получишь никакого прироста производительности от его удаления, а в редких случаях даже наоборот. Изменяются его параметры в дополнительных параметрах системы. Чтобы понять насколько он у тебя реально используется заходишь в Администрирование-системный монитор, добавляешь счетчик производительности по файлу подкачки и работаешь несколько дней в обычном режиме. После этого выставляешь размер файла подкачки чуть больше чем размер его максимального использования. Счетчик удаляешь, счетчики это просто система логирования любого события в винде.
>>317123
Спермоблядь не знает о кешировании дисковых оперций в оперативке? Конечно не знает. Откуда спермобляди это знать? Ведь в её отсталой недоос такоко нет и никогда не было. И да, ssd под прыщами не нужен.
>>317301
> Спермоблядь не знает о кешировании дисковых оперций в оперативке?
Да всем похуй на твое кэширование при той же компиляции например или первом запуске софта - первый раз считать всеравно пирийдется. Про запись вообще молчу.
>>317301
Бля, ты мне напоминаешь моего батю, купившего новую машину за 1KK, поставившего её в гараж и ездящего на своей старой девятке. ЧТОБ НИПАЦАРАПАТЬ.
>>317304
>первый раз считать всеравно пирийдется.
У меня уже все прочиталось пару месяцев назад. Оставь при себе свои спермоперезагрузкопроблемы.
>>317308
Прыщеребенок, угомонись. Использую обе ОС. Покупать ССД чтобы не использовать ССД - удел долбоебов.
>>317310
>Покупать ССД чтобы не использовать ССД - удел долбоебо
О том и речь. SSD — костыль для спермоблядков. А под прыщами от него проку нет.
>>317304
>Да всем похуй на твое кэширование при той же компиляции например
Ха-ха-ха.
Нахуй пошёл.
У меня вся компилляция, как и хранение исходников, совершается в оперативке, на SSD пишется только результат.
>>317243
> у нас можна а у вас нет!!! у тя пригарела)))))))))))!!
>>317322
> прыщеклоун продолжает вытворять фокусы лишь бы использовать свой ссд как ссд
Оперативки то хоть сколько? Небось свербит в анусе при сборке какого нибудь boost'a?
>>317330
>продолжает вытворять фокусы
Тебе уже мерещится? У меня 16Гб, как на ноутбуке с арчем, так и на ПК с джентой, ничего никуда не переносил, ибо это не вендомирок, в котором одна FS, старая как корабль пришельцев из "The Thing" и которой нужны костыли-костылики.
Есть f2fs, которая превосходно работает с современными накопителями, в отличие от. Лишнего не пишется, то, что мне не нужно на постоянной основе лежит в оперативке, SSD у меня основной диск, второй (а скоро и 3-й) накопитель тоже ССД, в данный момент трукрипченый с важными данными и порно.
Вот fstab:
#
# /etc/fstab: static file system information
#
#
# /dev/sda2
/dev/sda2 / f2fs rw,noatime,nodiratime,background_gc_on,user_xattr,acl,active_logs=6 0 1
# /dev/sda1
UUID=9F82-765A /boot vfat noauto,rw,noatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,errors=remount-ro 0 2
tmpfs /tmp tmpfs nodev,nosuid,mode=0755 0 0
tmpfs /var/cache/pacman tmpfs nodev,nosuid,mode=0755 0 0
tmpfs /var/log tmpfs nodev,nosuid,mode=0755 0 0
>>317338
> 16ГБ RAM
> ноутбук
> арч
> прыщи
> /boot vfat
Ебать...
>>317338
Лучше бы вышел на улицу да с девушкой познакомился.
up
Привет, анон. Поясни мне за SSD, насчет ограниченного количества циклов перезаписи. Прочитал вот эту статью http://habrahabr.ru/company/croc/blog/149710/ тут рекомендуется использовать флеш-память для ERP, баз данных и прочей перегруженной поеботы, но разве база данных не подразумевает как раз повышенное количество обращений к диску, добавления новых данных (записи)?