Если один не делится на три без остатка, то почему от круга разделенный на три равные части по 120 градусов ничего не остается?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Потому что ты делишь 360 градусов, мамкин пифагор.
ну бамп
Ну тип 360/3 = 120))))
Зенон в треде, все в Трою
я делю 1 круг на 3 части, должен быть остаток, где он?
Ты тупой.
1 круг= 360 градусам, поэтому без остатка.
1/3=0.(3)
Какой еще нахуй остаток?
Круг = 1
Треть круга есть, а полностью 1 на 3 так и не поделили т.к. тройки получаются вот такая проблема.
Опередил.
Ну нихуя себе у тебя софизм.
1 делится на 3, просто в нашей системе счисления не найдешь точный результат
А этот круг в какой то другой системе счисления, раз он разделился без остатка?
бля реально, как так?
А мать ОПа в какой то другой системе исчесления, если её ебут одновременно 3 хуя?
3/3=1
1=часть в 120 градусов
> ))))
Съебись нахуй, пожалуйста.
Да блять, в другой. И называется она тригонометрическая система
Тупой
fail
разделили на три
а нахуя тогда к ней алгебру применяют? долбоебизм
Потому что дроби десятичные. В обычных все делится без остатка. Вы это только в следующем году в школе проходить будете.
К чему к ней?!
Тригонометрия - раздел алгебры.
Круг равен 2п. Это примерно 6.2831
1/3=0.3(3)
Иди нахуй. Сажи школьнику
в ракотреде мона и так)))))))
2П разделится на 3 без остатка чтоли?
Да легко
2П/3 - это ТОЧНОЕ число
один адекватный ответ
Нихуя, оно иррациональное, а значит не точное.
Бамп
1 не делится НАЦЕЛО на 3 без остатка. А ты делишь не на целые части, а на дробные.
ты еще спроси сколько будет бесконечность минус один
Сколько?
Сколько же?
будет бесконечность
Тогда единица равна нулю и вообще получается, что все числа равны и разницы между ними нет. Ты обосрался.
Начнем с того, что круг с градусами вам всем нахуй не нужен, т.к. также можно разделить на три части любой отрезок.
бесконечность
Схуяли единица равно нулю, дебик? Как ты вообще такой вывод получил, наркоман?
бамп
Во вторых ты делишь все не точно, а с погрешностью толщины линии.
Пусть бесконечность равна X, тогда:
X-1=X
X-X=1
0=1
Проблем?
Уйдёт в бамплимит.
бамп
На 3 части по 1/3
Так оно и бывает
>Начнем с того
Чем закончим-то, мань?
Вот это прикол
И снова ТРЕТЬЕ сентября.
x-x = 0, а не равно 1
1/3 = 120/360
у круга есть несколько параметров, в данном случае радиус, который равен на 2015ый год = 360 градусов. Делим на получаем 120.
Походу оп под спайсом
Я просто перекинул один X влево, а 1 вправо, дибилушка.
в жопе столько
Потому, что Пи не равно 1.
пи равно 3
фи, как грубо
куда ты перекидываешь, ебать дебил в шестом классе это будут рассказывать, а пока промолчи
φ = 1,618
3,14
1 круг делишь на 3, выходит 3 части НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ КРУГОМ, лол. Если бы ты пытался разделить 1 круг на 3 круга, то тут был бы остаток.
ты че, охуел? кто разрешил тебе округлить?
1.618033988749894848... и это не предел
1/3+1/3+1/3=3
соси
мы ОКРУГЛЯЕМ. По этому пи = 3 и значит круг можно поделить на три части, без остатка.
Перельманов полон тред
потому что 350 градусов делятся на три
Из четвертого Б.
Test
360 быстрофикс
Добро пожаловать на Двач.
Lolled
> куда ты перекидываешь
Туда, придурок. С противоположным знаком за знак равенства.
Круг можно поделить на бесконечное число частей, без остатка.
смотри:
1 круг.
360 градусов делишь на 3. получается по 120. тебе нипоняяятно.
1 отрезок.
360см делишь на 3, получаешь по 120 см. поняяятно?
Ты путаешь алгебру с геометрией.
а что ты сделал с тем иксом, который был справа? он же был положительным, так ведь? ха-ха, вот ты даун, завтра у Марь Иванны спросишь
X-1 = X-1, а не Х
дебик какой-то, хоть на миллион равных частей раздели. какой остаток блять, его не будет никогда
Специально для тебя, даун:
>Пусть бесконечность равна X
это, надеюсь, очевидно
>X-1=X
бесконечность-1=бесконечность. В видео разобрано
>X-X=1
X-1=X <=> X=X+1 (перенос 1 вправо) <=> X-X=1 (перенос X влево)
>0=1
По свойству X-X=0
0=1
Ты делишь 3 части на 3 части, долбоеб.
360/3 не получится 120, там остаток выходит
360см отрезок тоже с остатком получится
ты тоже дебик
>радиус
>360 градусов
Эпический долбоеб.
бесконечность-1=бесконечность-1, даун
>там остаток выходит
Откуда он выходит?
Бесконечность не число и им нельзя так оперировать.
Тем, что поделить еденицу на три - это не то же самое, что разделить отрезок (круг) на три части.
Деление единицы на три эквивалентно делению отрезка, состоящего из 10 частей (100, 1000, ....етц) на три куска нацело, т.е. так, чтобы каждый кусок состоял из целого количества частей. Что невзможно.
ну там от пирога крошки и от отрезка кусочки ткани
Это что-то уровня эйнштейновской лунной палки. Нужно будет запомнить.
Про лимиты тебе на первом курсе расскажут.
при чем тут деление 1 на три и деление фигуры на три равных части, алло, ебланиусы. любую фигуру можно поделить на сколько угодно равных частей
Мамка твоя мне расскажет, кода сосать у меня будет.
>любую фигуру
Нет.
>105 ответов
> ни одного пиздоса и убийства во дворе
>X-X=1
>X-1=X <=> X=X+1 (перенос 1 вправо) <=> X-X=1 (перенос X влево)
X-1=X <=> X=X+1 (перенос 1 вправо) <=> X+X=1 (перенос X влево) X+X=1
на плоскости
Пиздец ты дибил.
Тупых вопросов тредю? А по сабжу - мый же 1/3 делим в 10-чной системе, а не в 360-чной, поэтому там ничего и не остаётся.
> X=X+1 <=> X+X=1
Ты дурачек?
Единица=1.0
Круг=360
Круг=360
Только строго геометрическую фигуру. Произвольную - нет.
1/3=0.33(3)
Круг=2 (радиана)
хаха, порвался школьник, несите следующего. Ну ничего, скоро ты будешь проходить это, там разберешься
Высота Эвереста = 8848
Тослто.
имеется ввиду равных по площади
это высота относительно уровня моря, там основание Эвереста будет 1000 км
Ну кагбэ, если от бесконечности оче много раз отнять 1, то она внезапно может стать и нулём.
Даун? Произвольную тоже можно.
> а что ты сделал с тем иксом, который был справа?
Переместил его влево, и он стал отрицательным.
Нет. Бесконечность это не число, и им оперировать так нельзя.
Нет.
Сам то написал, что понял?
сам то под спайсами, долбаеб
Да, не спорь.
Пидора ответ.
кекнул с крошек.
посмотрите на него, переносит через знак равно и у него он становится.... ВНИМАНИЕ...........ЖЕНЩИНА ТИШЕ.........................МУЖЧИНА КАЖЕТСЯ УЖЕ ДОГАДАЛСЯ........И ОН СТАНОВИТСЯ О-Т-Р-И-Ц-А-Т-Е-Л-Ь-Н-Ы-М
ахахахахахаххахах
ну тупые
Подели на равные части
я чуть не кекнулся с этой пикчи
Бляяяя.
Во-первых не круг, а окружность.
Во вторых "окружность" не равна 2pi. Длина окружности равна 2pi*r, где r - радиус этой окружности.
ОПу рекомендую подумать что такое остаток и в результате деления каких на какие числа он получается (подсказка - модулярная арифметика). А после вспомнить определение окружности и подумать, что на что он делит и что должен получить в результате.
Я так понимаю, в школе площадь фигур ты еще не прошел?
Мы отнимаем от бесконечности бесконечное раз единиц и получаем модуль |1-∞|. Тогда мы можем оперировать этим числом.
Короче ОП - хуй и долбаеб
Берет единицу, круг и сравнивает их, ну это в корне наркомания. При этом пишет, что 360 делит на 3 и получает три куска по 120 градуса, и удивляется, почему всё так получилось.
Берет единицу, круг и сравнивает их, ну это в корне наркомания. При этом пишет, что 360 делит на 3 и получает три куска по 120 градуса, и удивляется, почему всё так получилось.
Твоя ошибка в том, что ты работаешь с бесконечностями как с обычными числами, так нельзя делать.
Нет
Платиновый тред.
Это просто лучший тред евер, блядь
Мне кажется, ты не понимаешь суть этого треда.
Ну здразьте. А пределы с осимптотами тогда придумали нахуя?
> Во-первых не круг, а окружность.
Окей, а чому тогда если окружность сплюснутая, то её называют овалом, а не овальностью?
Что бы оперировать бесконечностями, но не так, как это делают долбоебы выше.
Ну 1/3 это одна из трех частей круга. 2/3 - две части. 3/3 это весь круг целиком. Деление лишь показывает это.
Ее называют эллипсом.
Не стоит вскрывать эту тему.
Смотри. Если принять круг как -1+361, то мы делаем неравенство:
-1+361=/=|1-∞|
1-1 =/= |361+∞|
0 =/= |361+∞|
361-0 = ∞
361 = ∞
Значит круг бесконечен.
Треть круга-это ⅓
⅓*3=1 без остатка. Проблемы?
⅓*3=1 без остатка. Проблемы?
> Ну 1/3 это одна из трех частей круга.
Так 120 градусов же тоже делится на 3, не забывай об этом.
Потому что ее называют не овалом, а эллипсом, дегенерат.
> Ее называют эллипсом.
Хорошо, чому тогда эллипс, а не эллипсность?
Научишь так же с модулем обращаться?
А почему "человек", а не "парховрица"?
Эллипснусил тебе за щёку
Речь идет о чем? О чем, сука??? В контексте этого, каждое твое сообщение тупее предыдущего, ОП. Как мне печет.Но мне похуй на тебя, ОП. Слышишь? МНЕ ПОХУЙ.
Уважаемые администраторы, удалите этого невежду с форума!
Уважаемые администраторы, удалите этого невежду с форума!
>1-1 =/= |361+∞|
Как же я проиграл блять
Это такой троллинг?
Ха-ха, первый пошел.
>О чем, сука???
О том, что математик порвался. Иди зашивайся. А я пока поделю бесконечность на твою жопу.
Не, ну как так. Круг с бесконечно приближенной к его радиусу дыркой значит у них окружность, а эллипс - внезапно тоже эллипс, а не эллипсность?
У гуманитария кажись прижгло задний эллипс
Математики перед пробником егэ собрались решать хуету для семиклассников. В каком там классе для таких даунов говорят, что нельзя делить крокодилов на бананы?
Эллипс - "ободок" овала.
Бесконечное число математиков заходит в
бар. Первый заказывает одно пиво. Второй - половину кружки, третий -четверть.Бармен отвечает:- Вот дурачьё!...и наливает две кружки
бар. Первый заказывает одно пиво. Второй - половину кружки, третий -четверть.Бармен отвечает:- Вот дурачьё!...и наливает две кружки
Нихуя мы не получаем этот модуль. Мы получаем неопределенность, которую раскрыть нельзя.
Алмазный
Потом математик надевает шляпу, чтобы уйти. А она ему как раз.
Тем математиком был Альберт Эйнштейн.
В чем математический эффект?
такие сука умные пидары как ты палучают в ебало понял лохозавр ебаный ёпта
Унобтаниумный
И чему равняется эта одна часть?
Каким образом ты из неравенства сделал равенство?
На этом этапе
>0 =/= |361+∞|
У тебя должно идти так 361 =/= ∞
Потом ищешь выколотые точки и делаешь выводы
Окак значит?
ты чё сука самый умны???
Мать твоя ободок.
Сумма беск. убывающей геом. прогрессии в данном случае равна 2-м.
Вот тут не понял.
я тибе прагресивна ебала разобью чмо очкастое
Докажи.
Съеби, толстый.
На пике я вижу изометрическую проекцию. У меня проблемы.
Предел суммы равен сумме пределов. Соответственно предел будет стремиться к бесконечности, а если принять её за модуль, то у нас выходит предел |1-∞|
чё тибе доказать лох ебаный довай встретимся докажу блядь
Сколько атомов в окружности?
Дык это я и написал) К чему тут Эйнштейн и как раз?
ты чё сказал сука тибе переебать?????ахахахах лооох
Сука ну почему бляять это даже не смешно. Каким хуем у тебя число ЕБУЧЕЕ ЧИСЛО и сука бесконечность на одной линии я ненавижу тебя пидор
бесконечное число долбоёбов заходит в тред где делят 1 на 3 без остатка
2
360, пёс.
Можно предположить лишь теоретически.
Х-1 != Х
O же.
А остаток им как раз.
Получится 1/3. Без остатка.
Можешь купить свои хромосомы в магазине "всё по 47")0
Если у нас предел |1-∞|, значит нам нужна сумма |1-∞| + |1-∞|. А это равно 2(|1-∞|). Тогда мы можем сделать так 21 - 2∞.
>Если один не делится на три без остатка, то почему от круга разделенный на три равные части по 120 градусов ничего не остается?
Круг а на самом деле окружность не является натуральным числом. Эти правила "с остатком" или "без остатка" используются только для натуральных чисел.
Например, числа, делящиеся на 2 без остатка: 2, 4, 6, 8, ...
Или еще пример: 5 делится на два с остатком 1, т.е. от 5 можно целых 2 раза взять двойку и останется еще 1.
0, ведь она не имеет толщины, а атомы имеют.
СОДОМИТ!)
Адамантиевый
Какой предел будет стремиться к бесконечности? Какой нахуй модуль? Ты можешь это не словами написать, а в виде уравнений, что бы я точно смог ткнуть тебя лицом в твою ошибку. А то в таком виде, в котором ты мне это сейчас объясняешь я нихуя не понимаю.
Круг является натуральным числом.
А если окружность на бумаге???
ты чё блядь далбаёбина ебаный как можыт х-1 равняться х дигинират блять какое эта блядь равенство ебала бы разбил очаковым
Не мои проблемы, если ты безмозглое дитя ЕГЭ, уходи из треда.
Докажи.
Доказал тебе за щёку.
Каким?
Не надо шутить с математикой, блядь. Здесь другие ребята. Это не ОБЖ, это не физра, твои гипотезы здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных математиков Битардска, блядь! Они всё разнесут! Они всю параболу пройдут за один час! Они взорвут все твои функции, все твои формулы. Оп, ты — софист. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад, блядь.
Ты хуйню несешь, и меня еще обвиняешь?
Нет там ничего, обманщик.
я тибе в гречку нассу тупое блдло блядь
СУКА КАК КРУГМОЖЕТ ВООБЩЕ БЫТЬ ЧИСЛОМ ЧТО ВЫ ЗА УЕБКИ
Омг, с кем я сижу на дваче.
Если ты в школе учился, то тебе должно быть известно, что круг нельзя представить цифрами, но можно БУКВАМИ
Сука дебил. Круг - целое число. А если точно, то ноль. Видишь "о" <--круг. А также ноль.
Потому что 360 =/1.
Ну точно натуральнее тебя, пидора
Нулём, конечно же. Он круглый.
кого ты тут блядь придставляеш чмо ебаное давай мне его придставь даун блядь
Ору.
А также линия
Лол.
Схера ли на паре орешь? Или может ты уже круг на 3 поделил, а? Садись, Битарденко!
линия эта ёпта 1 а круг ето михаил и снова 3 сентября хахахахаха
Рисуешь круг. Пишешь рядом букву А
Как ноль может быть числом, если 0 - это ничего?
Вот я понимаю 1 торт - вот он есть в количестве 1 штука. А 0 торта - как это? Его вообще не существует.
И радиоволна, одновременно
ты забыл что остаток бывает только тогда, когда СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ десятичная
Физик, математик и инженер
стоят в поле. Каждому выдали одинаковое число досок для забора и сказали
огородить максимально возможное число овец.
Инженер построил небольшой, но
крепкий загончик в форме квадрата.
Физик построил загон в форме окружности,
утверждая что такая форма может вместить больше овец.
Математик построил
заборчик по кругу, сам сел в центре, заявляя:
- Принимаем, что я нахожусь
снаружи.
стоят в поле. Каждому выдали одинаковое число досок для забора и сказали
огородить максимально возможное число овец.
Инженер построил небольшой, но
крепкий загончик в форме квадрата.
Физик построил загон в форме окружности,
утверждая что такая форма может вместить больше овец.
Математик построил
заборчик по кругу, сам сел в центре, заявляя:
- Принимаем, что я нахожусь
снаружи.
И ещё парочка этих розовых вентиляторов.
Ноль - это круг, а не число. Вот это ты дебил, тебе уже это написали.
я тебе больше скаху, ты даже 1 градус можешь на 3 делить, ибо он из 60 минут, и минуту можешь на 3 делить, ибо в ней 60 секунд.
Линейно-круго-волновой триализм
у нас в урюпинске за токие вапросы убивают нахуй даун блядь. сматри лох. у тибя был адин торт патом я пришол и разбил тебе ебала и торт зобрал теперь у тебя ноль торта обрыган
101 делим на 10 - остаток 1
в двоичной системе счислениягде твой бог теперь?
трализм
мимофикс
Нет, 1 это кол ёпта.
Для решения этой задачи нам понадобится принять 360 за условную единицу.
Обозначим условную единицу как 1'. Тогда единица натуральная будет 1.
Мы строим следующее уравнение:
360/3 = 1'/3
По квантору всеобщности я имею право перенести тройки.
360*1' ∀ 3/3
360' ∀ 1
Теперь я применяю квантор существования.
Существует ли условная 360 в пределах натуральной единицы?
Ответ: 360' ∃/∃ 1
Число используется для количественной характеристики. Вот например, сколько у тебя звездолетов? 0, значит их у тебя нету.
Бля, не напаминай про шкалку.
> А 0 торта - как это?
Ну это если сложить торт с антитортом же.
Ну просто охуеть. А -1 торта это как? А -1 это число. Ты совсем тупой?
При изучении математики желательно иметь в голове три интерпретации натурального числа (здесь в порядке убывания важности):
Комбинаторная интерпретация. Число обозначает количество неких объектов в каком-то наборе. Если x>y, то это значит, что в наборе x больше объектов. Сложение чисел — это объединение двух наборов объектов (у одного человека 100 рублей, у другого 200 — сумма, это когда они скинулись). Умножение чисел — это способы составить пары. Например, у нас x мужиков и y баб. Умножение xy — это количество способов выбрать из них одну пару мужик-баба. Возведение в степень xy — это количество способов составить из алфавита, содержащего x символов, слова длины y. Именно комбинаторная интерпретация наиболее часто используется в приложениях математики, она же наиболее удобна при доказательстве арифметических свойств, она же наиболее близка к современному теоретико-множественному определению натуральных чисел.
Геометрическая интерпретация. Натуральное число — это отрезок на линейке. Сравнение чисел — сравнение отрезков по длине. Сложение чисел — склеивание двух отрезков. Умножение — площадь квадрата с заданными сторонами. Возведение в степень элементарной геометрической интерпретации не имеет (имеет интерпретацию в многомерной геометрии, но на начальном этапе об этом не стоит думать).
Индуктивная интерпретация. Натуральные числа получаются одно из другого, то есть есть выделенное число «ноль», и так же есть куча чисел, которые получаются прибавлением единицы. Другими словами для каждого числа определено число, следующее за данным. Эта интерпретация наиболее близка к тому, что рассказывают в начальной школе о том, что чтобы умножить x на y нужно посчитать сумму $latex x +\ldots + x$, где сложение происходит y раз. Аналогично возведение в степень — это многократное умножение.
В каких-то ситуациях полезна одна интерпретация, в каких-то другая. Например, свойства степени довольно легко выводятся из индуктивной интерпретации, однако в ней совершенно непонятно почему $latex xy = yx$, однако это же свойство элементарно видно в интерпретации геометрической или комбинаторной.
Комбинаторная интерпретация. Число обозначает количество неких объектов в каком-то наборе. Если x>y, то это значит, что в наборе x больше объектов. Сложение чисел — это объединение двух наборов объектов (у одного человека 100 рублей, у другого 200 — сумма, это когда они скинулись). Умножение чисел — это способы составить пары. Например, у нас x мужиков и y баб. Умножение xy — это количество способов выбрать из них одну пару мужик-баба. Возведение в степень xy — это количество способов составить из алфавита, содержащего x символов, слова длины y. Именно комбинаторная интерпретация наиболее часто используется в приложениях математики, она же наиболее удобна при доказательстве арифметических свойств, она же наиболее близка к современному теоретико-множественному определению натуральных чисел.
Геометрическая интерпретация. Натуральное число — это отрезок на линейке. Сравнение чисел — сравнение отрезков по длине. Сложение чисел — склеивание двух отрезков. Умножение — площадь квадрата с заданными сторонами. Возведение в степень элементарной геометрической интерпретации не имеет (имеет интерпретацию в многомерной геометрии, но на начальном этапе об этом не стоит думать).
Индуктивная интерпретация. Натуральные числа получаются одно из другого, то есть есть выделенное число «ноль», и так же есть куча чисел, которые получаются прибавлением единицы. Другими словами для каждого числа определено число, следующее за данным. Эта интерпретация наиболее близка к тому, что рассказывают в начальной школе о том, что чтобы умножить x на y нужно посчитать сумму $latex x +\ldots + x$, где сложение происходит y раз. Аналогично возведение в степень — это многократное умножение.
В каких-то ситуациях полезна одна интерпретация, в каких-то другая. Например, свойства степени довольно легко выводятся из индуктивной интерпретации, однако в ней совершенно непонятно почему $latex xy = yx$, однако это же свойство элементарно видно в интерпретации геометрической или комбинаторной.
Вы стали слишком толстые
А разве не бабахнет?
Остаток 9, мудак.
Двачую, а если от нуля отщипнуть линию то он станет буквой С.
Нет, если плоскость деления пройдёт не на нанотортовом уровне.
>По квантору всеобщности я имею право перенести тройки.
Ору блядь
Нет.
0,(3) в периоде
минус адин это кагда я атабрал у етого лаха торт и он ещё адин мне должен понел)))
>круг
>число
Какую только чушь на двоще не прочитаешь.
>360' ∃/∃ 1
И что это значит? Ты пидор или долбоёб?
Сука, сделали мой вечер. Спасибо, ребята
Какое деление, ёпт? Делят числа, а не торты.
>Ответ: 360' ∃/∃ 1
Я бы тебе уебал блять. Как же я блять ненавижу математиков. Этих конченных больных чсвшников. Придумали кучу говна и выебываются. Смотрите я решил хуйню которая никому нахуй не всралась. Я бесполезный даун зато я математик ЫЫЫЫ МАМ Я МАТЕМАТЕГ СУКА УМРИ ОТ РАКА ВЫБЛЯДОК
А если линию приделать к середине буквы С, то получится Э
>И что это значит
Сколько условных 360 ты можешь найти в единице?
Ну так ноль он же и есть круглый. Или овальный.
> 360*1' ∀ 3/3
> 360' ∀ 1
> 360' ∃/∃ 1
Блядь, как это понимать? Понаучат всяких ебанатов.
ИСЧИСЛЕНИЕ ПРЕДИКАТОВ, ДУ Ю СПИК ИТ?
где блять предикат, как ты туда впихнул квантор?
Ин зис итт треде
круг ето михаил далбаёб
Не знаю, о каких пердакатах идёт речь.
Да что ты этим опущенцам объясняешь? У них наверное и 1 круг на 3 разделить будет 120.
Это филькина грамота, просто вставляет квантор в псевдо рандомные места.
>Это филькина грамота,
Неосилятор порвался.
>пердакатах
Мой препод по матану тебя бы выебал за такое "решение"
Сука, как же я смеюсь!
Он бы и собаку выебал.
Ты ебанутый?
Кантор общности ставится перед предкатом, превращая его в n-1 местный предикат.
У тебя не могло быть препода по матану, ведь ты за 300 постов так и не додумался решить эту задачу для девятиклассников. Поэтому зашей жопу и иди играть в дотку.
Не проецируй, игроблядь.
атсаси у тракториста)))
Квантор всеобщности обозначает опцию "всякий" в математической логике. Когда Px (твой пердакат) становится верен для всех переменных х.
>пердакатах
Ни одного решения, куча вскукареков. Быдло as it is.
Ха, ну ты его и апустил,бля , малаца, респект.
Потому что при делении 1 на 3 получается 0.(3), т.е. бесконечное число троек после точки. По идее, зазоров нет.
>бесконечное число троек
Это называется три в периоде, ебучий ты неуч.
я тибе ебала мотематичиская индукцеей расхуячю чмо ебанае, ёпта
Нас учили, что если в периоде - это не бесконечное число, оно такое только в десятичном представлении.
Смотря в какой нотации писать
Решения чего?
Допустим, круг = 360°
Делим круг на 3
360/3 = 120
А теперь сделаем это геометрически.
И получаем.
ТРИ КРУГА ПО 360 градусов
Т.е. 360/3 = 360.
Ваша математика соснула
Делим круг на 3
360/3 = 120
А теперь сделаем это геометрически.
И получаем.
ТРИ КРУГА ПО 360 градусов
Т.е. 360/3 = 360.
Ваша математика соснула
А я-то думал.
Потому что когда ты оперируешь натуральными числами, то это одно предметное множество. А когда частями окружности — другое.
У тебя не может быть одновременно штук кругов и градусов. Или вырази круг через градусы (вангую 360), или вырази 120 грудусов через круги (1/3).
Некорректная постановка задачи. Хотя я тред не читал, может кто выше уже так сказал.
Ну что вы, опущенцы математики-хуесосатики. Слабо дать НОРМАЛЬНОЕ (без рекурсии и прочей поеботы) определение натуральным числам, м?
Значит мы можем представить 0,3(3) как 0,34. Соответственно 3*0,34 = 1,02.
Неправильно учили. Тут знающие люди сидят. И я один из них говорю тебе, что 0,(3) - бесконечность, т.к. ты каждый раз к числу опять добавляешь небольшую часть.
это те которые делятся только на себя или единицу
Ебучей задачи для девятиклассников.
Сразу нахуй, быдло
>Квантор всеобщности обозначает опцию "всякий"
У меня за такие ответы на работе убивают нахуй.
Рассел и Гильберт в гробу перевернулись нахуй, ОПЦИЮ блять, лол, сукаа.. Аристотель бы убил нахуй
Что значить "для всех 1" , 1 не есть высказывание, а есть имя, поэтому применение к нему квантора не имеет никакого смысла.
пиздец борда для даунов.
Пиздец.
>А я-то думал.
Он использует квантор в матлогике. В матлогике он выделяет все переменные и даёт им одинаковую значимость. Эту задачу не надо решать так изъёбисто, она решается, блядь, банальными операциями.
Энштейн, Ньютон и Паскаль играли в прятки. Водить выпало Эйнштейну. Паскаль убежал в кусты, замаскировался, вообще не видно мужика, а вот Ньютон просто стоит. Нарисовал вокруг себя квадрат и стоит.
Эйнштейн досчитал до ста, поворачивается, видит Ньютона и кричит:
- Ура! Я нашел Ньютона!
Ньютон хитро улыбнувшись отвечает:
- Отсоси! Это Ньютон на квадратный метр! ТЫ НАШЕЛ ПАСКАЛЯ!!!
Эйнштейн досчитал до ста, поворачивается, видит Ньютона и кричит:
- Ура! Я нашел Ньютона!
Ньютон хитро улыбнувшись отвечает:
- Отсоси! Это Ньютон на квадратный метр! ТЫ НАШЕЛ ПАСКАЛЯ!!!
> пердакат
Как же ты порвался. У нас так матановая училка рвётся, если ей объяснять как правильно предикаты пишутся. И что она не может просто слова "для всех" и "существует" заменять на значки.
>Если один не делится на три без остатка, то почему от круга разделенный на три равные части по 120 градусов ничего не остается?
Но 1 делится на 3 с получением бесконечной непереодичной десятичной дроби. Если взять круг, то его можно поделить или на Пи или на всякое-разное не любое число, но тогда деление будет или с остатком или в виде в виде бесконечной дроби. Кстати говоря цифра которая выражает длину 120-градусных дуг является беконечной непереодичной дробью. Иди нахуй теперь
Сформулируй задачу.
Ты дебил? Ты забыл прибавить еще 360 от начального круга, ведь он у тебя никуда не делся.
Допустим, Твой Батя = Пидор
Делим твоего пидора на 3
Пидор/3 = 3 части Пидора
И получаем...
3 БАТИ ПИДОРАСА
Т.е. 1 ПИДОР/3 = Твой Батя
Иди нахуй, мамкин математик.
>Рассел и Гильберт в гробу перевернулись нахуй
Да, перевернулись от того, что ты тупой дегенерат. Квантор всеобщности это условие, которое верно для всех обозначенных элементов.
пиздец ты тупой
Точно
360/3 = 360x3 + 360 = 360x4
Ебать ты долбоеб.
Делов то, напиши вместо 1, любое множество, состоящие из элемента 1, а к множествам можно применять кванторы, соси
Сейчас ОПу башку взорву:
1=0,(9)
ИТТ АНОНЫ ПОЯСНЯЮТ ШКОЛЬНИКУ ПОЧЕМУ 0.(9) = 1
А щито там Тошка "Жирный" Логвинов в центре делает, а? Что за хирню пастишь?
Этими игроками очевидно были пациенты психо-венерологического диспансера.
Потому что 1 - 0,(9) = 0
Слушайте, я тут прикинул хуй к носу, и начал делить. 360 делю на 3, получается 120. 120 делим на 3 - получаем 40. А вот 40 на 3 уже не делится. Так что может быть и с единицей те же яйца, и она всего лишь навсего 9, аналогичным образом разделённое на 3 два раза?
Proigralus
Ахиллес
> В матлогике
> он выделяет все переменные и даёт им одинаковую значимость
Ага, а теперь назови раздел этой "матлогики". Потому что у нас в матлогике и теории алгоритмов нихуя подобного не было. (Если чё: базу брали по Верещагину Шеню)
>предикаты пишутся
∀x, P(x). ∀n ∈N, n^2, >/= n.
Теперь уёбывай.
Съеби на парашу, гуманитарий.
У Вас ошибка на первой странице доказательства.
Как же рвёт у ниосилятора.
Норм так...
нет не поэтому
А я говорил, что школьники убьют двач.
Здесь только один неосилятор, и это ты, Маня.
Авотхуй. Бесконечность минус бесконечность = неопределённость.
для любых x ( x <= y ); x,y элементы R.
где тут твоя верность.
Чего несёшь, ебанутый?
> без рекурсии
> чтобы работала индукция
Ты уже выбери: или рыбку съесть или нахуй сесть.
1 / 3 = 0.(3)
Домножаем обе части на 3
1 = 0.(9)
ЧТД
>Если
Очередной неуверенный в себе долбоеб.
>один
Да ты по жизни один, чепушило.
>не
Ору, блядь
>делится
Пруфы.
>на
Ты продолжаешь, уеба?
>три
Куда тебе потереть, я не понял.
>без
О боже, блядь. Пушка.
>остатка
Перетолстил.Дальше не читал. Оп зеленый школьничек.
Обычная мат. логика же, язык кванторов или что-то подобное
>раздел этой "матлогики".
Квантификация Решера. Или связывание, если вы учились по совковому говну.
Бесконечность минус бесконечность =бесконечность
Вот дибилы, да. Научили их в школах херне, теперь тут выделываются на людей, которые дело говорят. Но я с тобой, братан.
да
Поэтому
у тебя бесконечность отмечена на координатной прямой - значит, она имеет какое-то значение, до которого она не бесконечность, а после которого... что? это не бесконечность, маня
Потому что 360 градусов.
</thread>
ПОДЕЛИ МНЕ СУКА ОДИН ГРАДУС СУКА без остатка
>раздел этой "матлогики"
Теперь у меня от тебя порвало, сука. Кванторы в логике это вообще азы.
А вдруг получится 2, ты же не знаешь сколько всего в бесконечности
Это что блять?
Опять Бурбаки? Может ебанете определение единицы через ахулион-позиционное число?
1/1 = 1
ты соснул
Навальный.
Ну так то тот анон прав 0.(3) - это по сути бесконечность. Это как загадка про ахиллеса и черепаху, ну вы поняли.
Круг не абсолютен. И более того - главный враг цифрового абсолюта, ибо ограничен внутри него, аки Дьявол четкими показателями.
да без бэ блять, получится 20 минут!
знаю я там был
0,3 это ебучая третья десятая в периоде. Она будет повторяться бесконечно. Но она не является бесконечностью. Число не может быть равно бесконечности.
Потому что 1 меньше чем 3, а 360 кратно трем.
Овальный.
Потому, что 360 не равняется единице, долбоеб.
Лови сажи, зелень.
Лови сажи, зелень.
А почему не 2пи?
Ты уже обосрался раза три. Мало того, что ты не знаешь о кванторах в логике, так ещё споришь о их правильном написании. Иди ка ты нахуй, читай курсач.
Кудахтмашинен, блядь.
Так что же делать тогда?
Это не бесконечность, а проблема представления десятичной системы счисления.
> круг нельзя представить цифрами
Охуел? сколько кругов на ОП пике?
От дэгэнэраты. Как у тебя из температуры время выходит? Куда образование катится?
КЕК КЕК КЕК. Тупое неграмотное быдло взорвалось, осознав своим микроскопическим жалким мозгом троглодита никчемность и несостоятельность собственного бытия. Поздравляю, это ваше моральное банкротство, я бы на вашем месте застрелился, но вам то похуй.
Угарел с тебя, братка.
Как бы есть такое число, которое равно бесконечности. Это перевернутая восьмерка, это знать надо
какой температуры, мы тут углы делим
>КЕК КЕК КЕК.
>Тупое неграмотное быдло
40 градусов и 100 грамм = 1 секунда. Проблемы?
0,3<0,33<0,33<0,333...
Уделан
>о ваше моральное банкротство,
Как тебе твои охуительные знания говноматики помогут?
ты немного дебил, чуть чуть совсем дебил.
пошла нахуй шлюха подъездная, ты еще скажи "КРАСАВА"
Ебальный, нахуй!
Бесконечность больше любого известного числа.
0.(3) - бесконечность (?)
Но 1 больше, чем 0.(3)
ПРОТИВОРЕЧИЕ
Но это не круг, а правильный 65537-угольник.
Лошок, как это окружность равная единице может делиться на три без остатка?
0,34>0,33333...
Но они, сука, не пишутся как угодно без указания связываемой переменной, как писало это чмо:
> Кванторы в логике это вообще азы
Не начинай. Только там, где есть предметы/хуеты/предикаты по которым можно выбирать.
В логике нулевого порядка (исчисление высказываний) их быть не может.
Ещё раз, как понимать кванторы вот из этого поста
Объясни неразумному.
Для начала погуглить что такое остаток, а потом не спрашивать, почему нельзя без остатка поделить меньшее число на большее.
> почему от круга разделенный на три равные части по 120 градусов ничего не остается?
Тому що оно в градусах, а не в градах например.
КАК ГРУБО
Короче смотри.
0,3(3) = ∞
Бесконечность падает на эту фразу и катится вниз
Она встаёт на бочок 8
0,3(3) = 8
Так бы сразу и написал. А то смолол херню какую-то.
Альберт Инштейн, это ты?
Ноль торта - это когда у тебя был 1 торт, но его съел червь пидор, и теперь у тебя 0 тортов, зато у него 0.9 торта. Ты спросишь куда делась 0.1 торта? а он ее уже переварил и превратил в часть своего организма, а вот у тебя 0 торта дружище.
кругов на твоём пике сколько?
Слава экспоненте!
тащемта углов - бесконечное множество
Это гровер.
Коши слава!
Эйлеру слава
ПОВСЮДУ БЕСКОНЕЧНОСТЬ
Нахуй иди прямо на мой большой критерий
мимокоши
ОП, ты идиот.
Кто не скаче, той Декарт.
Сколько будет 5 в 3,5-ой системе счисления?
>Объясни неразумному.
Значит берёшь Столла, аксиоматические теории. Открываешь главу логика первого порядка и семантика. Читаешь. Понимаешь. Не задаёшь тупых вопросов.
так тут всё логично. Ты две тройки поставь напротив и соедини. Получится восьмерка.
Согласно формуле имени меня, ты - хуй!
Эйлер
Все правильно, единица не делится на тройку, окружность равная единице тоже не делится на тройку
ща, бля, посчитаю. ждите
Ты не знаешь о чем говоришь, вот зачем говоришь.
Какой смыл выражение "для всех множеств натуральных чисел", во первых по аксиоме выбора определено единственное множество натуральных чисел, во вторых если ты имеешь под квантором некоторое обозначение, то ты обязан фиксировать это обозначение как переменную, пробегающийся некий класс, т.е некую область изменения.
Что в случае у вышеуказанным определения является область изменения переменной, а если проще - для каких других других множество переменная пробегает подмножества класса?
КАК ТЫ ОКРУЖНОСТЬ ДЕЛИШЬ НА ЧИСЛО? ТЫ ЕБАНУТЫЙ?
а из какой системы?
Опиши базис 3,5-й системы счисления
сколько кругов на оп-пике?
Числа от 1 до 0.
ДА МЫ ДЕЛИМ НЕ ОКРУЖНОСТЬ, А ГРАДУСЫ, ЕБАТЬ МЕНЯ В СРАКУ
Очевидно, из десятичной
Длину окружности, крыса ты обоссанная.
Ты кто такой, давай до свидания))
Бернулли
Нахватаются умных слов, а потом в жёпы ябутся, прости Господи
При изучении математики желательно иметь в голове три интерпретации натурального числа (здесь в порядке убывания важности):
Комбинаторная интерпретация. Число обозначает количество неких объектов в каком-то наборе. Если x>y, то это значит, что в наборе x больше объектов. Сложение чисел — это объединение двух наборов объектов (у одного человека 100 рублей, у другого 200 — сумма, это когда они скинулись). Умножение чисел — это способы составить пары. Например, у нас x мужиков и y баб. Умножение xy — это количество способов выбрать из них одну пару мужик-баба. Возведение в степень xy — это количество способов составить из алфавита, содержащего x символов, слова длины y. Именно комбинаторная интерпретация наиболее часто используется в приложениях математики, она же наиболее удобна при доказательстве арифметических свойств, она же наиболее близка к современному теоретико-множественному определению натуральных чисел.
Геометрическая интерпретация. Натуральное число — это отрезок на линейке. Сравнение чисел — сравнение отрезков по длине. Сложение чисел — склеивание двух отрезков. Умножение — площадь квадрата с заданными сторонами. Возведение в степень элементарной геометрической интерпретации не имеет (имеет интерпретацию в многомерной геометрии, но на начальном этапе об этом не стоит думать).
Индуктивная интерпретация. Натуральные числа получаются одно из другого, то есть есть выделенное число «ноль», и так же есть куча чисел, которые получаются прибавлением единицы. Другими словами для каждого числа определено число, следующее за данным. Эта интерпретация наиболее близка к тому, что рассказывают в начальной школе о том, что чтобы умножить x на y нужно посчитать сумму $latex x +\ldots + x$, где сложение происходит y раз. Аналогично возведение в степень — это многократное умножение.
В каких-то ситуациях полезна одна интерпретация, в каких-то другая. Например, свойства степени довольно легко выводятся из индуктивной интерпретации, однако в ней совершенно непонятно почему $latex xy = yx$, однако это же свойство элементарно видно в интерпретации геометрической или комбинаторной.
Комбинаторная интерпретация. Число обозначает количество неких объектов в каком-то наборе. Если x>y, то это значит, что в наборе x больше объектов. Сложение чисел — это объединение двух наборов объектов (у одного человека 100 рублей, у другого 200 — сумма, это когда они скинулись). Умножение чисел — это способы составить пары. Например, у нас x мужиков и y баб. Умножение xy — это количество способов выбрать из них одну пару мужик-баба. Возведение в степень xy — это количество способов составить из алфавита, содержащего x символов, слова длины y. Именно комбинаторная интерпретация наиболее часто используется в приложениях математики, она же наиболее удобна при доказательстве арифметических свойств, она же наиболее близка к современному теоретико-множественному определению натуральных чисел.
Геометрическая интерпретация. Натуральное число — это отрезок на линейке. Сравнение чисел — сравнение отрезков по длине. Сложение чисел — склеивание двух отрезков. Умножение — площадь квадрата с заданными сторонами. Возведение в степень элементарной геометрической интерпретации не имеет (имеет интерпретацию в многомерной геометрии, но на начальном этапе об этом не стоит думать).
Индуктивная интерпретация. Натуральные числа получаются одно из другого, то есть есть выделенное число «ноль», и так же есть куча чисел, которые получаются прибавлением единицы. Другими словами для каждого числа определено число, следующее за данным. Эта интерпретация наиболее близка к тому, что рассказывают в начальной школе о том, что чтобы умножить x на y нужно посчитать сумму $latex x +\ldots + x$, где сложение происходит y раз. Аналогично возведение в степень — это многократное умножение.
В каких-то ситуациях полезна одна интерпретация, в каких-то другая. Например, свойства степени довольно легко выводятся из индуктивной интерпретации, однако в ней совершенно непонятно почему $latex xy = yx$, однако это же свойство элементарно видно в интерпретации геометрической или комбинаторной.
А чому нельзя то?
Х^2 + Y^2 = 1
ВОТ ВСЁ ЭТО ВОЗЬМУ И ПОДЕЛЮ НА ТРИ. И ХУЙ ТЫ МНЕ ЧТО СДЕЛАЕШЬ, КЛОВАН.
Сап /b/, сегодня мы будем умножать кирпичи на паравозы.
1.2,5 же
А не, 1.1,5
Дробные метрики это фракталы. Значит чёт типа ...12,12,12,12,12,12,12,12,12,12,12,12,12...
если бы делили на 2 - ты бы не багетнул, а тут делим на 3 и у тебя бамбанула)))))))))))))
>кругов
THROUGH THE GATES OF HELL!
Это не окружность
Прямо сейчас я к этому экзамену готовлюсь. Давай так, ты просто скажешь что значить вот это:
> ∃/∃
Без указанных переменных, без формулы справа.
Просто объясни одну вещь, и я не буду задавать тупых вопросов.
потому что ты не смог, вот и злишься
Тред не читал. Пририсуйте Йобу в ОП пик,а то непорядок.
Ух как ты его, а
И что это за говно? А я поделю твою
MAMKU=SHLUXU своим членом
Вы все идиоты.
>если бы делили на 2 - ты бы не багетнул
>КАК ТЫ ОКРУЖНОСТЬ ДЕЛИШЬ НА ЧИСЛО? ТЫ ЕБАНУТЫЙ?
это вообще блять график, а мы тут тригонометрическую окружность делим
Пхп-блядь не человек.
У тебя наверное разорвёт жопу, но кванторы, как таковые, вообще работают по-разному в различных концепциях. Есть такой шизофреник как Хинтикки Якко. У него вообще кванторы работают инверсивно традиционным.
Это же контур с радиусом 1
Отношение существования к существованию, чё ты такой тупой пиздец...
А в систему с основанием число пи?
Ты сначала одну окружность на три без остатка подели, а потом уже кукарекай.
ПАЦАНЫ, СКОЛЬКО ГРАММ В КРУГЕ
контур? ты из садика недавно отчалился что ли?
>о значить вот это
Не существует ни один такой х, что был бы верен ∃x, P(x).
МИНИМУМ ПО СТО
Смотря в каком, я предпочитаю 100
По твоему уравнению, однохуйственно что ты будешь делить свою, или мою мамку. Так и до инцеста с одноклассницей дойдёт.
Но 2х существуют
ТВОЯ МАТЬ DETECTED
REASONS: ОЧЕ ТОЛСТО
Тут многие выебываются на тему того что "КАКОВА ХУЯ ТЫ ДЕЛИШЬ ГРАДУСЫ НА КОЛИЧЕСТВО????!!?!?!", но по факту, если бы делили окружность пополам (на 2) никто бы не выебывался. Просто решить не могут задачу
Захотел питурд Ерохина зашкварить в школе. Взял свой портфель, насрал в него и положил в угол. Потому, что битарды ничего не умеют.
Кому ты пиздишь?
1 / 3 = 0,4
Неуч ебаный.
В двенадцатиричной системе исчисления
Сколько вешать в круге?
На момент смерти или сейчас?
Да, это уравнение задаёт контур, пидор.
x^2 + y^2 <= 1 - замкнутая окружность
и это 454 пост
Но на три не разделить, если длина = 1.
Где же ты это там нашёл?
Между первой и второй перерывчик небольшой!
NUUUUU ТУПЫЕ, БАМПАЮ ЕЩЕ 1 РАЗ
Потому, что математическая модель хромает, и в неё кучалион "багов".
Индусы же придумали, ну.
Однохуйственно, аще. Допиздишься - тебя тоже поделю.
Ну он довольно толстым мужичком был...
ЛОООЛ, у кого-то уже круг - замкнутая окружность.
да любой отрезок можно разделить на три. ну вот, длина у твоей йобы - 1. 1 чего? кандибобриков? тогда в метрах это 228 метров. можно разделить на три
Лалка, знак = здесь неуместен, тупой недоматематик.
Хороший тред. Давно так не смеялся на дваче.
>x^2 + y^2 <= 1 - замкнутая окружность
Это не замкнутая окружность, дегенерат, ты написал уравнение области.
ВОЗЬМИ БЛЯДЬ КРУГ В РУКИ (Я ХУЙ ЗНАЕТ, ТАРЕЛКУ ТАМ БЛЯТЬ) И ПОДЕЛИ ЕЁ НА 2, Я ПОРЖУ С ТОГО КАК ТЫ ОБОСРЁШЬСЯ! ТЫ ВООБЩЕ ВИДЕЛ ГДЕ-НИБУДЬ ДВОЙКУ, М, ПЕТУШОК?
А что будет, когда ему расскажут про иррациональные числа и как нарисовать отрезок такой длинны, страшно представить.
> разорвёт жопу
У меня то с интуиционистской логики разорвало, а тут. ОЙ, ВСЁ.
Недавно в Р'льехе был. Так вот. Ты неправ и хуй. Но не будем вскрывать эту тему.
Но ведь у нас 1 круг.
>Ну он довольно толстым мужичком был...
Как расчленить Круга на равные части
очень просто. со мной будут общаться умные и богатые люди с хорошей репутацией, что послужит мне пропуском в мир успешных людей. А с тобой будут общаться только твои друзья из падика да сокамерники по ПТУ. счастливого пути.
ALLOU HITLER ETO TI?
>замкнутая окружность
ректальный анус анальной жопы
Вся ваша проблема в том, что вы никогда не допускаете, что кто-то оперирует в другой концепции. В этом огромный недостаток математики - наличие нескольких концепций. Это путает.
Да, а область - замкнутая окружность
Пиздец вы неучи, может я гуманитариям пытаюсь что-то объяснить, так вы сразу предупредите, что вы из этих
>со мной будут общаться умные и богатые люди с хорошей репутацией
Скажи мне, дружок, Рамзан Кадыров это умный человек с хорошей репутацией?
ПАЦАНЫ, КАК КОРЕНЬ ИЗ БЕСКОНЕЧНОСТИ ИЗВЛЕЧЬ
Среднее арифметическое N людей равно N трупам.
9 граммов, очевидно же.
(...(12,20),(12,20),(12,20),(12,20)...)
4651461146115651515311313321313112105513321315
Я беру бумажный круг, складываю пополам и разрезаю по линии.
Ножом
Нет, ты не сможешь разделить единицу на 3 потому что придется бесконечно делить.
Вы дебилы или весь двач меня потроллить решил просто? Как можно было растянуть тред на 500 постов, если в оп-посте очевидная толстота?
ЩА ТЕБЕ ЭТОЙ САМОЙ ДВОЕЧКОЙ ПО ЧЕЛЮСТИ!!1111
Заходят бесконечное количество корней в окружность, а ей как раз.
ну не, учитывая его телосложение и рост 169 см, то в граммах это 70000-90000 граммов
>ПАЦАНЫ, КАК КОРЕНЬ ИЗ БЕСКОНЕЧНОСТИ ИЗВЛЕЧЬ
Ебанат
>Заходят бесконечное количество корней в окружность, а ей как раз.
Но в нем такое количество молекул которое не делиться на 3
...9 граммов свинца
Пополам по-разному сверхнуть можно. У бумаги так-то толщина есть
хитер, собака, ох хитер!
>сел в корень и сгорел
Тебя никто не тролил, ты сам бабахнул
обдристунькался
Да как же замкнутая, если у тебя <=? Это заточенная окружность. Если бы просто <, то да.
Сел в производную, а там - Петрович.
Значит никак
>сверхнуть
ты и правда дебил. мне не интересно общество легализованных уголовников. с твоим мировоззрением все ясно. АУЕ
Стоп стоп, но молекулы состоят из атомов, а атомы из кварков...
И он е в степени икс.
не более 8 раз
Что ты там за загогульки написал? Если тебе придется реально разделить и точно ты никогда не закончишь.
ОООООООООООООООООООООООО БЛЯЯЯТЬ!
КОГДА СТРОГОЕ НЕРАВЕНСТВО ЭТО ЁБАНАЯ ОТКРЫТАЯ ОБЛАСТЬ! С КЕМ Я СИЖУ, ОХУЕТЬ!
Математика уровня /b/?
>е интересно общество легализованных уголовников
То есть богатые и знаменитые люди бывают кем-то ещё?
ЗАТОЧЕННАЯ БЛЯТЬ! НОЖ У МЕНЯ ЗАТОЧЕННЫЙ, КОТОРЫМ ТЕБЕ ШЕЮ ПОЛОСНУ, СУКА ГНОЙНАЯ!
Нашел оператор дифференцирования по y и обнулился.
какие нахуй индусы, петух?
...и подтер жопу быстрой const
А в чем сила? Разве в умных и богатых людях с хорошей репутацией? Вот и брат говорит, что в умных и богатых людях с хорошей репутацией. У тебя много знакомых умных и богатых людей с хорошей репутацией, и чего. Вот я думаю, что сила в умении делить круг на 3 без остатка. У кого есть такая сила - тот и сильней. Вот ты успешным стал, умных и богатых людей в качестве знакомых завел. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что круг делить не умеешь. А тот, кто умеет - тот и сильней.
Берешь кастрюлю, и замеряешь ее веревкой. Веревку разворачиваешь и отмеряешь ее длину. Теперь замеряешь диаметр дна кастрюли. Делишь длину на диаметр и ЕБАТЬ АХУЕТЬ 3,14... А теперь сделай тож самое с большЕй кастрюлей или меньшей. Получишь все то же ебучее Пи. АХУЕТЬ. А потом узнаем что Пи укладывается ровно в два оборота по окружности! Ебать! А потом берем и для удобства придумываем градусы! 360 градусов блядь. Вот и дели их на три сука. Почему ты делишь единицу? ААААА
Ну так не индусы же, а бабахи
1 = 1/3 +1/3 +1/3
Проблемы?
Для тех, кто попросит меня делить один на три - вы же не расщепляете чайник на атомы чтобы им пользоваться?
Битардевку мне вручайте.
Проблемы?
Для тех, кто попросит меня делить один на три - вы же не расщепляете чайник на атомы чтобы им пользоваться?
Битардевку мне вручайте.
Что реально разделить, даун блядь?
в твоих быдлопредставлениях, конечно же, все у кого денег хоть на рубль больше, чем у тебя - воры и мошенники. вот бы ВЗЯТЬ ВСЕ - И ПОДЕЛИТЬ!
Вручил тебе защеку, проверяй
Долбоеб, хоть бы статью уже прочитал.
Ты хочешь свернуть пополам как сверху
А я предлагаю свернуть пополам красную сторону
ВОТ ЭТО ТЫ ТУПОЙ. КАК ТЫ ОТКРЫВАЕШЬ ОБЛСТЬ, А? ЛИНИЯ ТО ЗАМКНУТАЯ. НА ЗАМКЕ. НЕ ОТКРЫТЬ. ДУМАЕШЬ НАЗВАНИЯ ПРОСТО ТАК СДЕЛАНЫ?
Но круг-то тоже один.
ВОТ ИМЕННО! А ЗНАЕШЬ ЧЕМ ЗАМКНУТЫ? КОНТУРОМ ЕБАНЫМ, КОГДА =
< - ОТКРЫТАЯ ОБЛАСТЬ
<= ЗАМКНУТАЯ ОБЛАСТЬ
= КОНТУР ЕБАНЫЙ
КАКАЯ ЖЕ ТЫ МРАЗЬ
Проверил, не дошло. Можешь повторно выслать?
ЛОЛ
ОТ ТЫ ТУПОЙ, А. СМОТРИ ЕСТЬ ЛИНИЯ, ЗАМЫКАЮЩАЯ ОБЛАСТЬ. ОНА ЭТУ ОБЛАСТЬ ЗАКРЫЛА. КАК ОНА МОЖЕТ БЫТЬ ОТКРЫТОЙ, ДЕГЕНЕРАТ? У ТЕБЯ ДВЕРЬ, ЗАКРЫТАЯ НА ЗАМОК, ТОЖЕ ОТКРЫТА, А?
>Это называется три в периоде, ебучий ты неуч.
Спасибо, я знаю. Не знал бы — не поставил скобки. Надо же /b/-дебилам пояснить.
ТАК ЭТА ЛИНИЯ И ЯВЛЯЕТСЯ КОНТУРОМ, КОТОРЫЙ ЗАКРЫВАЕТ ОБЛАСТЬ! НА БЕСКОНЕЧНОСТИ НЕ ВСЯКАЯ ЛИНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ КОНТУРОМ НЕКОЙ ОБЛАСТИ
>< - ОТКРЫТАЯ ОБЛАСТЬ
