Здесь пусть пока полежит анонообзор на 21:9 http://goo.gl/YjJM5q
Как вы думаете, действительно наступает эра гнутых мониторов или просто временная забава? Гоблен в своем обзоре уж очень молофьил их, говорил, что заебца.
>Гоблен
Ну раз старый советский мент говорил о современных технологиях, то всё!
Как понять "наступит ли"? Она уже наступила. Вопрос лишь в деньгах. Есть 80к на монитор? Покупаешь пиздатый гнутый моник. Нету? Лососишь тунца дальше. Мне больше интересно, что пойдет за 34 дюймами. 37 дюймов? 40?
>Покупаешь пиздатый гнутый моник.
Ну вот и хотелось бы узнать, действительно ли это так пиздато, что дерет все плоские моники в рот или же очередной наёб от маркетологов, дабы честнозаработанную трудовую копеечку у трудяги изъять?
Опять эти ахуительные вопросы из треда в тред.
Хочешь выяснить? Купи и скажешь. Я вот увидел 34 гнутые в магазине и сразу захотел такой. Ясен хуй, столько денег я не насобирал, так что купил не гнутый. Но если бы были, то точно купил.
Вот только боюсь, кто из треда в тред задает вопросы вида "а нужно ли оно?" на самом деле никогда такое не купит. Лет через 6 купит какой нибудь 4к 28'' и будет рад. Кому интересно всякое новое гавно, тот просто покупает, а потом со временем уже судит - удобно оно, неудобно, для чего он, что можно купить лучше и тд.
Я вот теперь просто пиздец как жду CES 2016, там говорят лыжа должна новьё представить. И не только она. Взглянуть хоть, за чем будущее.
>просто покупает
Все верно. Главное купить. Чем больше купишь, тем лучше. Мало денег - воруй. Наворовал - покупай. На том и живем.
мимо-пидораха
Накатим!
Я сижу жду 1440p 144hz ips по вменяемым ценам(отложил ~300$ далларов на пейпале под это дело), 4к нахуй не нужно.
Не купить, так хоть подрочим пачаны
Зашел напомнить, что на 144 Гц мониторах без чётырех титан икс в сли нипаиграть.
Только если ты анизатродаун даун
Сучий робот
>анизатропный даун
>анизатропный даун
Одна 980 вполне вывозит батлфронты новые в 120 кадров, без MSAA конечн.
Ну хуй знает. Каждый решает сам для себя. Верно аноны пишут, вопрос только в деньгах.
Почитал обзоры, льзывы анонов здешних, постоял у гнутых телеков на полстены в магазине, посчитал размеры, посчитал примерные фпс на 4к, заказал себе гнутый 29'' 2560x1080. ИМХО если не понравится, проще будет сменить через год-другой, чем переплатить за топ и плеваться потом.
Сейчас искал в интернет-магазинах(европейских) монитор DELL U2414H,во многих он продаётся дешевле на 30-40€, но при этом в названии добавлено 1Year или 210-ADUL_1Y, это значит, что это старая ревизия или он б/у, или ещё что ?
ссылку дай то
Lg взят, спасибо анону с прошлого треда.
Фу, он зашкварен наклейкой амуды вместо божественного G-Sync! Сразу нахуй, моникодрочеры полнейшие дебилы и чайники.
Какому именно анону то?
Который в Польшу катал.
Лол, не думал, что пригодится кому то. Рад, что сподвиг на покупку. Поиграешься - отпишись тоже в треде, интересно, что ты думаешь о нем.
Алсо, у тебя коробка както опасно в левом верхнем углу промята.
УСТАНОВИТЕ ЭТОТ МОНИТОР ПО ВЕРТИКАЛЕ!
Я бы рад, для двача, но нужен держатель же
Думаю или это гарантия на год или типа в лизинг его можно взять. Сам моник ок. Но на асякий бы в саппорт написал
просто пытаются скрыть недостатки этим сгибанием
ну ещё протолкнуть свои оледы
Сущай, я тут на яндексмаркете почитал, что там были ревизии 00 и 01, может это быть как раз ревизией 01 ?
Я спросил в саппорте, что у них означает 1Year,но ответят мне,скорей всего, не раньше 2го января.
Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?f[gr]=11774&l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black.440388-.gs?l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?f[gr]=11774&l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black.440388-.gs?l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
Что интересного есть среди 27' 2560х1440 кроме 2715H?
>почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
А собссна почему ?
34 не гнутые — деньги на ветер, если 29 еще можно перетерпеть, то 34 уже дохуя много перед носом
А ну ка, давай, поделись опытом сидения "перед носом". Или у нас очередной диваний?
Купил позавчера u2415, а в нем лежит листок калибровки с завода, где макс яркость 250.
ВЕЗДЕ НАЕБ
Какой глянцевый монитор выбрать?
Матовое говно иметь дома не хочу, КЭ для пидоров.
Матовое говно иметь дома не хочу, КЭ для пидоров.
В чем проблема? Тебе 250 мало?
Заявлено даже на офф сайте 300
есть матовые с нормальным покрытие, где КЭ слабо выражен
Пацаны, мне кажется делл охуели продакт-плейсмент покупать, какой фильм не включу везде они свои мониторы в камеру пихают
>делл
Ну так работает же, боевые хомяки за дольку топят будь здоров, кококачество, дишевли ылжи, ув нинужно, фу блядь фу нахуй
Ничего не пойдёт. В моем задрыщинске лет десять уже как продавали 32-34 дюймовые моники.
На гнутом говне невозможно работать с графикой, да и с кодом та еще забава, соотвественно это хуйня для школьников онли. Будет как сральные ведра от разера мам ну купи на новый год.
На главной висел тред, где выбирали лучшее железо? Куда тред дели, ироды окаянные? Какой моник-то выбрали? Я ебал ваши вогнутые пидирильские приблуды, мне для дотки под пивко моник нада!
>невозможно работать с графикой
чому? там вроде хуйня угол символический чисто края прибрать поближе
у тебя опыт или диван?
Базарю, повсюду деллы.
И что? 300 избыточно. А делл матрицы меняет в зависимости от ревизии как перчатки.
Хочу 4к и 144хц, куда продавать почку?((
Купил себе ацер 257HU с крестообр. подставкой. Впечатления неоднозначные. Знал бы что премию кинут, взял бы 27" гнусмас на плс.
у меня хуанг сгорел от такого
Угу угу. Учитывая что актуальным моделям около года. Прохладные истории
Еще один диван. Ну здравствуй
ну тото оно и видно, тому шо даже кадовым инженерам похуй на такую искривленность, если сидить ровно а не под столом блять то нихуя не искажает уебки сука нищие со сплошным отрицанием в пусток голове
Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
>Стоит ли 27'
4k? Если есть железо игр или желание обмазываться онли муви без говносериалов - да, в противном же случае глазки будет пощипывать.
> 4k
Посадишь глаза к хуям из-за херового масштабирования что винды, что пинуса. Или будешь наслаждаться размытыми иконками.
У пинуса с масштабированием вообще не было проблем. Вот винда да, гговнище.
Ну, консольку особого смысла масштабировать и нет. Да и средствами визуального отображения для пердоликов пользоваться зашквар.
Не поклонник линукса, но мне твой лай непонятен - проходи мимо.
130-150 тысяч рублей на комп? Или 130-150 баксов на монитор?
Я 4 года просидел за фхд 27'' зависимость есть. Теперь сменил на 34''
Если ты у мамы игрун, зрение ок и комп позволяет - бери 27 1440p
>Теперь сменил на 34''
тоже fhd?
на 720р. тут все описал
монитор дороже чем все вместе взятое в комнате лол
>34
>2560x1080
и да можешь не иронизировать нихуя, ты так и так жрешь говно
>2560x1080
и да можешь не иронизировать нихуя, ты так и так жрешь говно
Поясните за 34 2560x1080, я прекрасно понимаю, для чего нужен 29 в таком разрешении, но блять.. 34 то нахуя для бытовых задач?
29 см мпх хорошо, 34 см ещё лучше, меньше 18 см соснули. (Аналогия с диагональю в инчах у моников)
для слепого уебка котьорому лень сиджеть в очках
и смотреть на клавиатуру, когда печатаешь -____-
Тру стори, братишка, тру стори.
А почему бы и нет? В чем проблема то?
Я смотрю на клаву, кстати. Но вообще говорят, что если не овладел слепой печатью - то типа лох. И ещё печатаю двумя пальцами по сути. Хотя получается относительно быстро. Сука, надо было учиться 10 пальцевой слепой печати.
я лежу прост, ну и да раскладка не стандартная че доебался
Кому надо то? Кому надо тот и учится. Пока был школием и играл ночами в ммодрочку тайком от мамки, в темноте, овладел слепой печатью в 6 пальцев, указательный, средний и безымянный по обе руки. Мизинцем не получается работать. Ну и большим жму пробел, если это считается, печатаю достаточно быстро, что бы меня это удовлетворяло
ДВа указательных пальца + пробел большим
охуевший
Тест из одной строки, лол.
Мой результат всеми десятью, лол.
Наебку в этом сервисе чувствую я..
внатуре давайте другое
впизду ни одного слова не правильно, волнуюсь
в каэске еще школьники волхакеры в чате насмешили
Какой фирму из нище мониторов90-100$ взять: aoc, acer, benq, philips? Что долгоживучее?
за такую стоимость все зависит от твоего везения..
Повесил такой, но помладше модель на стенной кронштейн, поворачиваю для чтения. Охуенно, две-три страницы влезает и картинки на всю страницу смотреть и вырезать удобно.
>вебка заклеена, ты шо там, биооружие клепаешь?
Пиздец охуенно, крутить башкой вверх-вниз.
Вот у меня 25 - высота как у ноутбучного 15, на этой фотке видно даже. 34 должен быть как 24 16:9 по высоте, наверное?
Лучше квадрата ничего нет. Не надо крутить башкой ни влево, ни вправо, ни вверх, ни вниз.
Да не очень крутить приходится, только если кнопками вверху окна пользоваться. Для всего остального есть колесо мыши.
Иди-ка нахуй, ретроград ебучий, только в игори играешь и интернеты скроллишь, поди? Очевидно, что хотя бы с двумя окнами и таблицами ты, школьничек, никогда не работал. Да и в игорях куда приятней вид.
Иди-ка сам нахуй, 19тый квадрат охуенен для этих ваших интернетов, а для работы у отцов есть 29/34, остальные идут нахуй.
Что ты несешь, мальчик? В школе ещё не научили мысли формулировать в предложения? Уебывай из этого треда.
>2016 год
>Двач все еще рикаминдуит КВАДРАТ
>Двач все еще рикаминдуит КВАДРАТ
Ну как бы иногда приходилось работать с более, чем с двумя документами, тут уже никакой щели не хватит. А два документа и на квадрате можно разместить. Если что есть второй моник квадрат. Для документов это ещё удобнее.
>2016 год
>73 рушля за бакс
>конфиг под 1080p стоит овер 60к
>квадраты не нужны, 24 фпс на фулл хд, зато кинематографично.
Страна нищуков, блеать
Ну а хуле ты хотел? Всё подорожало в 2+ раз.
На 24 дюймах 16:9 в портретке уже некомфортно как по мне, при условии обычного расстояния. Я потому портретку и не использую. Как тут, мне вобоще трудно представить.
Как тебе?
>Не поклонник линукса
>твой лай
Песик, плес
>windows 7 2009
>2016
Как там в 2009м, доллары закупил по 35?
Айфон 6s+ купил?
Мамкин ананонимус
Ты хвостом то не виляй, псинка
Но ведь я другой анон
Два документа на квадрате? Не смеши. Сразу видно, ты ни этого не пробовал, ни работать за 21:9 не пробовал.
Нахуя два монитора рядом, если можно иметь то же рабочее поле и более высокое разрешение с одним?
Ну, конечно, не сказать, чтобы невероятно удобно. Но в некоторых случаях - прямо находка.
А то! Зато школота с /б не сможет мою рожу увидеть! Вот так-то!
Да, блядь, полтреда ретроградов. Сплошные параноики с залепленными вебками и боязнью анальных зондов.
Пиздец, блядь, как жить то так нахуй.
Если ты другой, то отвечу - у меня есть и дриснятка в дуалбуте, но перейти не могу. Начингая с соснерки системы мс мешают мне собой пользоваться.
Wuuuuuuuuuuut? Я ннп
А чем в семерки-то мешали? У меня ощущения были как от хр. То что она умерла после чехарды видеокарт - мелочи.
Да там не залепленная вебка самое смешное. Там эта оконная рама бабаушатника - самый смак.
Семерки в принципе ничем. Говорю же - начиная с соснерки.
Когда с системой надо ебаться над простыми действиями. Вдобавок глюки. Соснерка второй версии вообще у меня тормозила на всех играх.
Ты что то делаешь не так, обратись в /s
Стоит 7, потом 8, потом 8.1, потом 10 с релиза. Братья живы, зависимость есть. А играю яебу во сколько игр.
Обращался в свое время. И даже на офф. форум мс(благо восьмерка была оффишиал). На сосаче ничего вразумительного сказать не смогли(сюрприз), на форуме мс же их мс мвп авторитетно сказал что мне нужен апгрейд(рассмеялся в лицо короче). Тем не менее, в дриснятке проблемы уже нет.
Тогда и пробелмы не вижу почему ща не сидеть на 10, а не на 7
Мне не нравятся мелочи в виде вырвиглазного интерфейса без возможности классики, постоянная проверка жесткого при загрузке в другие системы, проблемы с масштабированием(мыльцо), етц етц. Мелочей много и они решаемы, но они реально мешают пользоваться системой и раздражают.
В дополнение ко всему десятка(которая лиц и на которую я ключ от соснерки потратил) ничем по факту для меня не лучше спермерки. Все изменения в ней в худшую для меня сторону, плюсов же я вообще не вижу.
Возросшее количество зондов.
Так че покупать-то? Есть 25к.
Доллары.
Очень мало.
Реально ли сейчас подобрать два монитора относительно друг друга как пик, чтобы тот, что стоял горизонтально не был чудовищно огромным?
Нахуй те такое? Бери 21:9 и разделяй программно как хочешь.
Это не так. Даже если есть 500р то имеет смысл покупать доллары.
Это ты из секты тех, кто в конце 2014 все микроволновки и холодильники с эльдарады скупили?
Пруф, или из тех, кто в конце 2014 доллары скупил.
Какой пруф-то? Я интересуюсь же, у тех похожая аргументация была! А я доллары не скупал, я зарплату в рублях получаю, верю в рубль, голосую за Путина, капчую из Крыма!нет
Как ты капчуешь, у тебя же света нет.
Да не, 1440.
130-150 тысяч рублей на весь комп, монитор и клаву-мышку. Мне больше под ШРЕВТЫ и кодинг, не игру.
Подскажите, пожалуйста, монитор для игорей с бюджетом тысяч до 12. Даже понятия не имею на какой диаметр рассчитывать.
Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980.
Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.
Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980.
Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.
> диаметр
Рассчитывай как длину окружности / 2пи, пи - константа с нужной точностью, для игр можешь 3 знака оставить.
>для игр можешь 3 знака оставить
=)
Бери самсунг, если он еще стоит в пределах 10-12
Почему самсунг? Считаешь переплату за бренд оправданной?
Считаю переплату за качество оправданной.
>качество
С чего ты взял что качества самса выше лося или асуса или филипса?
Бери что хочешь и иди нахуй.
Вижу не способность аргументированно поддержать собственную точку зрения, очевидно она и не была твоей вовсе
Почитай хотя бы отзывы и обзоры, ебан. Посмотри видео на ютубе. Сравни характеристики. Вообще, тебе в нуботред.
Я трогал их на рынке, как по мне все одинаковые, разве что ноги у кого то понтовее.
Да бери тогда 27 с 1440р, какой вопрос. На оставшиеся 120 тысяч можно нихуевый такой конфиг под кодинг то взять
Если ты только вкатился с квадрата, то твои верные друзья теперь: 24" 1080р/27" 1440р.
Ебашишь в магазин/интернет-магазин, выбираешь, какой больше нравится и влазит в твой бюджет - ПРОФИТ!
Заказали у меня тут монитор "как на работе". А на работе DELL U2913WM. Посмотрел - монитор в продаже есть. Но терзает вопрос - хороший ли это выбор? Сам в мониторах ничего не понимаю. Покупается для работы с таблицами и бесконечными простынями цифр, город - ДС.
лыжня такая же, а самс на ва еще и дешевле
домой брать дольку, надо быть закоренелым 100% планктоном
Хороший для кого? Бюджет расширить можно до 34'' или нет? Цели монитора какие? Прочти вот это
Ну и если заказал не ты и не себе, какая тебе то блядь разница?
Анон, а можешь хотя бы подсказать пару вариантов, которые нравятся лично тебе? Я пробовал выбирать, но их же дохера. Нужно ли смотреть на все эти герцы и отклики?
Или в такой бюджет все говно? Тогда лучше ограничиться 24, наверное.
Ну, блядь, живу в дореволюционной постройки деревянном доме, что не так-то?
LG 29UM57 меньше 20к стоит. Играть очень приятно за счет широкоформата.
А вообще тебе надо поискать мониторотред и посмотреть там рекомендации по 2к.
Только в 12к ты никак не уложишься.
12к - это AOC и лыжи 22-23 дюйма.
Ну пускай до 15к. Понятное дело, что йобу среди мониторов не могу позволить, но должно же быть что-то нормальное и из таких вариантов.
Посоветуйте максимально годный монитор за ~25к(ориентировался на 20,но с учетом курса чуть поднял)
23-24 дюйма
IPS,отсутствие ШИМ,матовое покрытие экрана
1920x1080 или 1920x1200 - не важно,16:10 даже поинтереснее будет
Забугорными магазинами не брезгую,но в случае покупки монитора как-то ссыкотно - если не битые пиксели,то на нераномерную подсветку высокий шанс нарваться.
Как пример раздражающего дефекта - мой ноут,в правом верхнем углу которого яркий засвет.
Подключать буду к ноуту,так что желательно наличие DiplayPort,в ноуте miniDP.
>надо поискать мониторотред
Лол, мы в нем и сидим. Другого нет
>16:10 даже поинтереснее будет
Умер в 2010м году. С прибытием.
Спасибо, прочитал. Назрел вопрос.
LG 34UM57 и LG 34UM67
Зерно мм 0.312/0.2628
Яркость кд на м2 250/300
Проблема в том, что для меня это какие-то абстрактные цифры. Вот, что в 67 встроенные колонки это понятно, но они не нужны. А вот стоит ли доплачивать за меньшее зерно и большую яркость? Это вообще на глаз заметно? 90% времени монитор будет для работы с текстом использоваться.
Анон, с таким бюджетом годноты нет. Выбираешь какой нравится в магазине - смотришь, что нет засветов/битых пикселей - берешь.
Стоит доплачивать кому? Там разница еще в подставке и возможно в ревизии. По крайней мере на оверах мне так сказали. ум67 модель чуть поновее, есть шанс, что туда поставлено что-то новее, чем было в ум57.
Алсо
>На официальном сайте у LG 34UM67-P и LG34UM57-P указано одинаковое зерно - 0.312 x 0.310. Мне кажется, вы спутали с 29UM67-P - диагональ меньше, и зерно тоже - 0.2628x0.2628.
И еще
>В моем случае 34um57, если посмотреть на график за точку отсчета 250кд/м2 будет при 100% выкрученной яркости в меню монитора, а на 34um67 250кд/м2 достигается при 62% яркости.
А по существу если, то лучше бы ты купил братишке 24-27 дюймов за меньшие деньги. Тут явно непонятна цель взятие именно такого монитора. Просто деньги надо куда то деть? Тогда можно и взять.
А для работы можно купить например ДВАх27"
>Умер в 2010м году. С прибытием.
Почему же это?Вполне жив вроде,мониторы до сих пор выпускают,вот этот например,не знаю насколько хороший:
https://market.yandex.ru/product/11027873
Но насчет того что я отстал от технологий ты прав,сейчас пользуюсь древним Viewsonic VX724,который давно пора заменить.
Посикал на двух дебилов.
Нахер не упало наблюдать постоянные полосочки на фуллхд фильмах. Такие мониторы только для говнокодеров, чтобы простыни свои из одной функции видеть.
Ты про какие фильмы говоришь?В фуллхд только сериалы,да и то не все.
При просмотре фильмов один хуй полосы будут,зато в остальных случаях увеличение рабочей области по вертикали - плюс.
З.Ы.
Двачи скроллить все равно удобнее в православном 4:3.
Ноуп, 21 :9 удобнее.
21 к 9 кун
21:9 хорошая вещь,но тут ты конечно запизделся
у тебя текст тупо расплывется по всему экрану и будешь головой водить от начала к концу строки
это на двачах,а на других сайтах так вообще вся полезная информация будет по центру,а по бокам либо пустота,либо баннеры ебучие
21:9 - для фильмов,игор,для тех кто хочет вместо 2 мониторов 1 большой,но не для интернетов
Я отсюда вижу твой диван. ВОт эти вот "головой туда сюда" и прочее. Длинее строки - больше постов влазит в один экран. Об этом ты не подумал?
>баннеры
Лёл. Адблок купи
К тому же, если ты очень сильно фапаешь на квадраты, то вот. Два двача по цене одного.
И еще для сомневающихся
https://www.youtube.com/watch?v=q1zpHRBwr0E
https://www.youtube.com/watch?v=q1zpHRBwr0E
>внимать высеру безграмотного дебила
Я 21:9 не пользовался,зато скроллил на 27' FHD и мне было НЕКОМФОРТНО,т.к. с полуметра он мне казался реально огромным и я не мог польностью сконцентрироваться на картинке,а ты мне хочешь сказать что-то о 21:9,которые еще шире.
Адблок у меня есть,не волнуйся
А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
Да не слушай ты их. Фулл хд - для кинца на компе, для некоторых игор. Квадрат для всего.
>21:9 - для фильмов
Я слоу, уже фильмы есть под этот формат?
Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Вот я например так умею, а ты могешь? Ты кинул сайт заточенный под что - под квадрат? под 1600х900? Он у тебя одинаков, что там, что там. И?
>А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
Выше про двач написал. Изначльно шел спор про него. Я на 1 экран теперь вхуярю больше постов, чем на аналогичном фулл ашди.
Ты дурак или как? ФИльм последние миллиард лет под такой формат и выпускаются. Ты черные полосы когда смотришь - не задумывался, откуда они там?
>2016 год
>квадрат все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
Нет, этот дегенерат просто пытается сойти за умного.
>Вопрос
>Где найти фильмы в формате 21:9?
>Ответ
>65 % фильмов и видеоматериала на DVD и BluRay записаны в формате 21:9 (2.39:1).
Киношка на 21:9
и на 16:9
Двачую. Лучше тогда 4K взять, чем унтерменшный 16:10.
Всё, всё, нашёл парашу 1920х810. Не понял сути - проигрыш по сравнению с фулл хд. А 2560х1080 нету.
Кто-нибудь переведет?
В чём разница? Из-за 810 против 1080 фокус в наёбке как с 1280 против 1920 не пройдёт. Рулит не соотношение, а количество пикселов так-то.
Ты полосы черные видишь или это только у меня в глазах?
Перевожу, снимают под 21:9 в 1920х810, а не в 2560х1080. Вопрос: нахуй надо, если есть 1920х1080, где уменьшается больше инфы?
На петушиный? Здесь не говорят на твоем языке.
Ну да, не подходит под формат. При этом одно и то же и там, и там показывается. В чём фокус-то? Запусти на фулл хд ту же картину в фулл хд, будет больше по вертикали видно и сравни их при равной горизонтали. И не надо говорить, что вертикаль не нужна.
Идеал, короче, это 4:3 огромный телек, если для фильмов, с большим разрешением (5к по горизонтали), тогда будет полный эффект погружения, а то по горизонтали погружаешься, а по вертикали видишь окружающую среду. Наёбка в экономии материалов из которых делают телики и моники.
Инфы умещается также + полосы.
На 21к 9 - инфы также но нет полос.
Гениально просто. Пять с плюсом. А если на фулл хд тот же фильмец в фулл хд поставить, то уже будет больше инфы на первом телеке. И ещё какого-то хуя первый телек меньше по размерам, хуле они сравнивают их по высоте, а не горизонтали, физической площади поверхности экрана или диагонали? Заебали уже со своими маркетингом и ёбаной экономией на всём.
Я нихуя не понял, что хочет сказать этот дебил. Покупаешь монитор 21 9 - смотришь кино без полос. Покупаешь монитор 16 9 - смотришь с полосами сверху и снизу. Все.
Под 21:9 снимают в 1920х810, а не в 2560х1080. То бишь ты теряешь информацию по высоте по сравнению с 1920х1080. Да и формат для человека самый нормальный - это 4:3.
>Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Ебать дебил,да мне похуй на чем ты работал и насколько тебе было удобно
Это все вкусовщина и я никому не пытаюсь навязать свое видение,я говорю как удобно лично МНЕ
Нет чтобы посоветовать что-то по теме,надо выгораживать свое говно,которое мне ну никак не подойдет.Сектанты ебучие.
Можешь хоть обдрочиться на свое кинцо без полосочек,но фильмы мне гораздо удобнее смотреть в зале на большом телевизоре,а на компе только сериалы смотрю,которые либо в 16:9,либо в 4:3.
Алсо,вот тебе в нагрузку примеры контента,который неудобно просматривать на широкоформате,зато на квадрате прямо 10/10!
Лень было подключать ЭЛТ с 4:3,так что на скринах есть полосочки,которые тебя раздражают.
Жаль, что 1600х1200 новые не делают.
Можно было бы и 2048x1536,на айпаде убергодно например,жаль продать пришлось - с каждым обновлением оси все хуже и хуже работал.
Просто ты дебил мелкобувенный.
Этот бомж порвался. Несите нового.
Отличная аргументация,а теперь попробуй туже Алису на своем мониторе посмотреть.Можешь даже в два окна чтоб место зря не пропадало.
Мы поняли, что тебе нравится есть прошлогоднее говно. Но ты название треда видел? Катись отсюда к хуям со своим квадратом.
А разрешение видео какое? Пиксель-в-пиксель же нет.
Включи логику: 1920х810 параша.
У 21:9 какое разрешение? 2560х1080. Видео 1080р и есть 2560х1080?
Для фулл хд моников/телеков они в 1920 на 1080 снимают, для 21:9 внезапно в 1920 на 810. Пипл схавает, зато ещё ближе к щели.
Знакомый обратился за помощью в покупке монитора и купил по моему совету такойhttp://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/959842/
Насколько хуёвый выбор был?
Насколько хуёвый выбор был?
О том и говорю. Пиксель-в-пиксель нет. Привет, экстраполяция и мыло.
Вы уже укатитесь к хуям, нет?
Имеет смыс квадрат 4 на 5 1280-1024 19 дюймов менять на барахольный 21,5д 1920x1080 (16:9) или я просто хуитой маюсь? А то мне что то места на рабочем столе не хватает и в екселе хуёво с него работать. мимо_нишеброд
Кинул бы 1080 перемасштабированное вк в 1440, но файл весит 8 мег и макакоборда реджектит.
Кину на ргост. http://rghost.ru/7nzMBTtDD
Кину на ргост. http://rghost.ru/7nzMBTtDD
Давно пора было так сделать. Нет, серьезно. Если стоит тыщи 3-4 то лучше покупки для себя и не найдешь
Развернул на своё разрешение. Пытаюсь увидеть недостатки. Не нашел.
Спасибо.
Ты так и не назвал будущий монитор, его цену и задачи. Только эксель?
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
А какая разница? Там нище мониторы с барахолок типа Benq T2210HD или Samsung S22C300H. В основном смотрю тематику на сосаче и видео на ютубах и в тф2 задротствую, там широкий формат очень нужен для расширеного угла обзора, поэтому я его и запуская в окне по 21:10.
Братишь, я если честно троллю, мне похуй кто и что там юзает. Тред мертвый, так он хоть както пинается. Ты - прав.
Но и ты людей пойми. Они приходят, сжимая в кулачке тысячу-две рублей. Сидят на квадратах времен "мамка купила в 2006м". Хотят новый монитор. А тут как раз мониторотред. Они заглядывают туда, а там: "Блядь, вы нищеебы, если не купили Curved", "Блядь, если у вас нет 144гц, то у вас говно" и так далее. Анон смотрит цены, а ему говорят, что современные мониторы этого года в модном молодежном 21к9 стоят "ну от 30-40, если повезло, бро". Анончик вначале хуеет, а потом, чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает. Я нашел 1 задачу и квадрат в ней - как рыба в воде. И так далее.
Люди, которые могут выбрать и потрогать вживую мониторы современного уровня(не в магазине 5 минут, а дома недельки-две" не спорят о такой хуйне.
Я не представляю себе адекватный разговор, где анон, который может купить себе LG 34um97-S будет всерьез рассуждать на тему, не купить ли ему два квадрата на сдачу с макдака, либо же не выбрать ли ему 24 дюймовое чудо, просто потому, что он еще не готов к быстроменяющимуся миру технологий.
>в окне по 21:10.
Программно чтоле переделываешь? И изображение как в бойнице получается, с полосами или я чтото не понимаю.
Вобщем - бери моник, как поиграешь - отпишись тут.
Да не, просто в игре выставляется широкоформатный режим и 1200 на 800, при этом угол обзора возрастает, но изображение маленькое. Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
Ты серьезно спрашиваешь людей, у которых мониторы по 29-34 дюйма, не будет ли большим изображение на 23х? Серьезно?
Не ну у них то разрешение экрана больше чем фулхд или я что то не так понимаю?
Ты не понимаешь, что на бОльшем разрешении объекты будут МЕНЬШЕ. Влезет больше объектов игровых у тебя.
Не заморачивайся, ФХД уже 6 лет как стандарт для отрасли
Не пизди, у меня 23.
>Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
У меня раньше было 1024х768 на 17 дюймах. Сейчас 1920х1080 на 23. По ощущениям размеры пикселей те же, размеры элементов интерфейса те же. То есть тупо добавились пиксели, увеличилась площадь рабочей области.
Спасибо.
Далее. Фильм 1920х800 в нативе и растянутый до 1440(с сохранением пропорций) пущим евр-цп
Да на глаз разницу заметить трудно. Но объективно - изображение искажённое, не точка-в-точку. Да и какой смысл растягивать? Размер картинки в сантиметрах определяется угловыми размерами.
Я пытаюсь показать 1080 масштабированный в 1440
А то тут говорят что монитор 1440 нельзя сейчас брать, т.к. гроб гроб кладбище
Это говорят посоны, которые не могут изменить божественному квадрату. Хуле их слушать. Пока рождественский Форчан открывает себе в подарок мониторы 1440р-4к, русский анон говорит, что ВГА-поделия на самом деле еще какой тренд.
Как раз таки не квадрату, а 1080р уже. квадрат на данный момент не актуален, а здесь воины 1080 находятся в основном.
Ну и для квадратоблядей есть божественный 16:10
Тащемта, я думаю проблема описана тут
Они не "не могут", у них просто нет денег.
При чем тут нет денег когда 1080 нынче стоит копейки? Причем даже ипс(хоть и говняный)
Да и по высоте 1080 23" примерно как 19" 4:3. А на этой 19" из 2006 лампы давно все. Так что можно спокойно даже тнку брать - нынешние тнки точно не хуже тн из 2006.
На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.
На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.
Про деньги говорилось к покупке современных йоба мониторов, а не просто фхд на авито.
йоба мониторы всегда были уделом немногих. Помню в тех же двухтысячных 19" пва гнусмас 915 стоила 450 даларов. Стоило ли оно того? Для кого как.
Если для человека йоба большие деньги значит это ему действительно не нужно.
Лично я кидал фото для сомневающихся и наслушавшихся "я тут подумал и кароч 2560 больше 1920 значит будет мыльцо мон не видел но осуждаю"
И спасибо тебе за это. Только боюсь, что мартышкин труд.
>но их уже не производят. Печаль.
Они есть. Кушай за оверпрайс, иначе широкоформатоговно будет плохо продаваться. :3
А вот 4:3 1600х1200 действительно нет, или за лютый оверпрайс как профессиональный за 60к+.
Вон в треде ньюфагов один чувак боялся что мыло будет и взял вместо 1440 1920х1200.
Даже за 16:10 нужно переплатить, за 4:3 - тем более.
Уж лучше 27"+ 1440+ брать, там уже соотношения не важны, они винский вин сами по себе - и четкость, и размер.
Ну и 21:9 здесь рекламируемые некоторыми на данный момент не сильно дороги. Вот 3к и 1440 даже 24" дороговаты, это да. Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440. Вполне можно брать если понравятся.
21:9 реально не будут людей пугать видом щели на диагоналях 40" и больше, имхо
>Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440
Нирикоминдовал бы брать 25 дюймовочку такую. Только если весь офис такими забить, лол.
Интересное мнение про щель. Спасибо. Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40"? Надеюсь, ты прав
> Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Я этого не говорил. Я считаю что на диагоналях меньше 30 21:9 выглядят "щелевато". Точно также как выглядели 16:9 на диагоналях меньше 20"(именно это говно причина того что многие не принимали 16:9 - мне на работе когда то такой влупили, до сих пор дрожь берет)
> Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40
Не для тебя розу растила :3
29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вайды 19ти дюймов это был пиздец да. Хотя эксель удобный.
> 29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вот и я про это же. Выглядит немного стремно для обычного человека.
Мне считать лень. Какой фулл хд (диагональ) будет как мой 17 квадрат?
23" это как 19" квадрат. Считай сам
Мне пришлось составлять уравнения. Получилось 21,66. Значит 21.5-22 дюйма фулл хд будет по высоте примерно как мой квадрат 17.
21.5 чуть больше. Но да, дного уровня.
Ну я просто думаю, какой еще. Вот смотри: DELL 25' стоит порядка 24к, два дополнительный дюйма обойдутся уже в 37-45, оно мне надо? Сомневаюсь, если честно, я ж никогда за больше, чем 19' не сидел. То есть сидел, но не дома. Экономия-то здоровая, можно лишнее в хороший звук вложить, в видеокарту, еще во что-то, сэкономить банально. Деньги-то немаленькие, их есть, на что потратить. И вообще я, если честно, не вполне уверен, что мне нужно это 2560х1440, игор-то нет, только шревты, но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к, а здесь какой-то огрызок.
Если кто-то захочет присоединиться к обсуждению, вопрос был такой:
>Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
И как дополнительный вопрос, если все-таки брать 27' в высоком разрешении, нет ли смысла присмотреться к чему-то покруче делла - асус, самсунг? Если они покруче, конечно. Правда, там цены вообще под 45-50 скачут. А еще есть дорогущие 1080p с CCFL вместо светодиодов.
Давай с другого ракурса. Определись с точным бюджетом. Составь цели. Что надо то? Проц? Видео? Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Исходя из потребностей и бюджета можно в прикрепленном треде выяснить конфиг.
Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Останутся деньги и там уже второй этап. Сколько осталось на моник, под какие задачи? Кодинг? Зрение ок? Бери 27" 1440р как советуют. Зрение вообще огонь и денег оче много? Бери 4к.
А то "покруче" можно взять как раз на весь твой бюджет, только хуле толку, если тебе в браузере сидеть?
Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
А чего не MadVR? Если уж хочешь "качество", то иди до конца.
Посмотрел сейчас быстренько мониторы на яндекс маркете. Зачем нужны 1440p мониторы если они стоят как UHD(один хуй готовь 30-40к за IPS)? В голову приходит только 1 вариант: когда GPU не может в 2160p 60 Hz, а поменять GPU нельзя(планшет/ноутбук).
Когда столько не надо
Когда нет железа
Когда подслеповат
Когда нет"30-40к и покупаешь 1440р ТН за гораздо меньшие бабки.
Так далее.
Он не делает нормальные скрины
Если в MPC-HC нажать Alt+I, то у меня проблем нет. Или тебе другой скриншот нужен?
Я уже не помню, были проблемы кароч.
Вроде он делал только скрины в ориг. разрешении или что-то вроде.
Да, именно. У тебя фильм в 1080, мадвр делает ресайз и дает на 1440, но скрин идет в 1080
И там, и там 1920х810, даун, только на 16:9 полосы по краям этого 1920х810 приделывает твой плеер, а на 21:9 их нет. Должно быть несоответствие разрешений и мыльце, но я не замечал особо, так что похуй, зато сколько удовольствия от просмотра без полос.
>чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает
Вся суть двача в этой строчке, все страчи от ущербности и нищеты, анону просто не хватает мужества признаться что он чмо гадкое.
Так я сейчас начну с другого ракурса, вы нихуя не ответите как всегда.
>Определись с точным бюджетом.
Уже не могу. У меня есть в теории возможность потратить 150к на сетап, но конечно же, в 120 уложиться гораздо приятнее, а еще приятнее в 100, но я понимаю, что с нынешним курсом я хуй сделаю это. Сэкономленное я потрачу на другие свои увлечения или нужные вещи, грубо говоря, велосипед куплю. Я не стал бы мучать вопросом что взять хардвач, а сам бы расставил приоритеты, если бы знал, какой прирост качества/охуенности/производительности дает каждая следующая тысяча в каждой ценовой категории каждого элемента сетапа (от проца до монитора).
>Составь цели. Что надо то?
Надо, чтобы было охуенно, лол. Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, а за 8-12, как раньше, взял бы такой, наверное. Иначе вот пришлось запариться. Большую часть времени - стандартное пользование компом + кодинг + играюсь в кооперативные дрочильни (танки, дота), хотел бы позадрачивать разные песочницы с выживанием (раст, день зэ), понемножку пытаюсь вкатиться в геймдев.
>Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Чтобы ходить кругами не под тарахтящий динамик, пока собирается сцена, чтобы кино смотреть было по кайфу.
>Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Прости, но наверное, ты немножко отстал от жизни, но за 80, а тем более, за 60к, ты купишь какое-нибудь говно на 8300, а топовым видео будет 960-970.
>Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
Скорее печальный 32' A-MVA за 45.
>Зрение ок?
Так себе, четырехглазый я.
Алсо, за вашими анальными болями и срачем я так и не понял, нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Я с удовольствием заценил бы новые гоночки и поиграл в йобу немного, но точно не буду делать это основным увлечением и тем более не отношусь к киберспортсменам, хотя и балую себя онлайн-играми иногда. Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Да и браузить/читать привык в полном экране и по центру.
Считаю корейские мониторы с возможностью разгона самым актуальным вариантом на сегодняшний день. IPS + 100Hz + 2k + 27 дюймов это все что нужно.
Алсо, тут еще такой момент: многие игры, в которые я хотел бы поиграть на большом и красивом экране, вообще вряд ли поддерживают 1440p. А играть в окне или мыле удовольствия мало. Да и контента нормального нет. Если бы были мониторы, которые заметно глазу ебут те же эпловские, но имеют fhd разрешение, вполне можно было бы задуматься о них.
>нужно ли обычному человеку
Наличие g-sync при прямом сравнении несколько улучшает картинку, окей, но все-таки сэкономленные 20 тысяч и купленный на них велосипед для 99.99% людей будет предпочтительнее. А вот экономия и покупка пентиума вместо i5 идея плохая и на производительности скажется непременно и очень заметно для человека, много пользующегося своим компьютером. Вот тут как-то так можно сформулировать.
Планирую такой взять http://www.dns-shop.ru/product/a65aca266faf3120/32-monitor-acer-b326hulymiidphz-cernyj/#description
В мониторах не шарю, поясните пожалуйста, как оно?
И 60гц это не слишком хуево?
>эпловские
куски древнего говна, без даже антиглера, промытый ты хомяк
>какое-нибудь говно на 8300
тупой выблядок ты и его не загрузишь, не говоря о чем то мощнее
Поехали, примерный бюджет:
Проц - интел последней серии, не под разгон http://goo.gl/iyFnnt
Мать - полноценная под это дело http://goo.gl/WdDVC2
Память - 16 гигов ддр4 http://goo.gl/VWcxuI
Видео - 980гтх, как просили http://goo.gl/5WxjKQ
ССД - куда без него http://goo.gl/CJ36lg
БП - примерный. Годно там нет http://goo.gl/Ygtt26
Итого выходит 80к. Корпус у тебя уже есть. Видишь, последнее железо. Проц, видео, память. Остается бюджету - жопой жуй.
Если ты пишешь, что
>Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч,
То и найди себе такой.
>нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки.
Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вообще, если ты хочешь себе 24+ и 1440р разрешение, то вот твоя ветка http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=267523&start=5500 Читай последние 50 страниц и все найдешь
Хочешь фулл ашди? Тогда вот http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=302356&start=15440
>Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения.
Вот этой хуйни я не могу никак понять. Ты собираешься взять 24-27, у которой такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение, как у 21:9, но только на 21:9 тебе дали доп. пространство в игорях, например. Или в программках. Но ты говоришь, что "низко"? Ты нормален?
Вот тут был пример сравнения в играх, глянь еще раз.
Вот видишь - тебе ответили. Посчитали бюджет - ты можешь купишь любой монитор. Осталось определиться с форм-фактором, размером и разрешением и можно брать. Ссылки дал
>Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь
или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
>То и найди себе такой.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Они и в меньших разрешениях есть.
>У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
>Вот этой хуйни я не могу никак понять.
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
>Вот тут был пример
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
>или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Как-то понятнее не стало.
>заглядываются в магазинах
причем тут блять заглядываются!? большой тонкий кусок люминивого говна с уродливой хуевиной снизу
и да в аймаке к слову матрица куда свежее синема дисплей
>амудаун бомбанул, тогда понятно
хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
>отдельно ногу для него подбирать
какой же ты тупой, для кого придумали кронштейны по твоему?
и если ты настолько нищий что у тебя нет на него двацатки, то покупай китаеговно
А где вообще шла речь о синема дисплее?
> но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к
они отдельные дисплеи, без железа в одном корпусе с ним, уже года 3 или 4 не выпускают новых, естественно, там не самое современное железо.
>большой тонкий кусок люминивого говна
Который в любом случае > червь-пидор > кусок пластикового говна
Алсо, ножка в делла, конечно, охуенно функциональна, но каким дешевым говном, откровенно слямзенным с яблока, она смотрелась в магазине, я просто охуел. В глаза бросилось сразу.
>с уродливой хуевиной снизу
Это чистая субъективщина, конечно, но если бы она была плохой, ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов. Только опять же в убогом пластике. Не слишком функционально, это да.
>хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
GameGpu.JPG. Слишком много баттхерта, поэтому и реакция соответствующая.
>настолько нищий что у тебя нет на него двацатки
Просто съеби.
все кино можно смотреть 21:9 как же вы заебали диваны ссаные
ютуб даже некоторые ролики снимают в этом соотношении, у лайнуса даже были видосы такие
и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
>причем тут блять заглядываются!?
Притом, что люди проходят мимо говна и липнут глазами к дисплеям макбуков и аймаков, пускают на них слюни из-за их охуенности. Ну и дизайн у них охуенен, да. Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов
я про ямаки где часть в которой пека, выглядит отвратительно же, та же синема гораздо красивее
>Слишком много баттхерта
я просто голодный
>пускают на них слюни из-за их охуенности
а тупые пезды дрочат на фоны в розовом золоте, может тоже купишь себе такой, он ведь ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ
к слову у меня была айра13 12года
Я закончил тебе отвечать. Тебе теперь сюда https://2ch.hk/hw/res/1017633.html
Да нет, вполне себе нормально выглядят, не понимаю твоего негатива. Опять же, выглядели бы плохо, их бы не пиздили другие.
Ну, он как минимум неплох, несмотря на старания Айва. Уж точно не хуже говна, которое предлагают самсунги, хтц и майки. Был бы жив Джобс, в качестве нового ТЕЛЕФОНА я бы точно взял айфон с внешностью времен 4s и iOS 6, от андроида меня уже воротит. Увы, придется изъебываться с заказом моторолы или брать что-то вроде мейзу.
Единственный макбук последних лет с хуевым разрешение, лол? Хотя там соотношение сторон хотя бы адекватное. Кстати, обрати внимание, сейчас ноутбуки стали делать 3200х1800 и подобные, хромбук так вообще ебанутое какое-то имеет. Все потому, что для работы в одно окно широкоформат неудобен, чем больше у него этого широкоформата по горизонтали, тем неудобнее.
Окей, только нихуя ты не ответил - 21:9 ожидаемо оказалось хуйней для одного окна, мониторов по нормальным ценам таких (кроме 2560х1080 говна) ожидаемо нет, конфиг, о котором ты говорил, за 60-80к ожидаемо не собрать.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
нихуя такого нет за сравнимые деньги, опять же, кроме 2560х1080 говна.
За ссылки на оверы спасибо, почитаю.
никто их и не пиздит
просто я не ебучее стадо хомяков и планктона
>Был бы жив Джобс
у него бы отказало сердце при виде всего что произошло, просто полный тотальный пиздец, даже закоренелые яблойды в ахуе
>все кино можно смотреть 21:9
Можно, особенно, если тебе нравятся питекантропы. Родного-то такого кина очень мало, да и сжимается оно лучше, чем растягивается. Кроп идет нахуй сразу, хотя бы потому, что это ваш же аргумент из прошлого треда. Да и не кропнешь ты вертикальное говно, в отличие от горизонтального. Пруф хотя бы на твоем же скрине, по краям хуйня, сверху и снизу важная часть кадра.
>ютуб даже некоторые ролики
>у лайнуса даже были
Блеск. Даже некоторые ролики - это охуенно, безусловно. Только это не говорит ничего о реальном наличии контента, которого, повторюсь, нет. А уж за пределами ютуба и англоязычных торрентов с кино его нет совсем, только если по тупости рипера.
>и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
Еще лет 20 и точно победим. И контента будет больше 1%, и все будет. Ничего не напоминает?
Хотя если так пропагандировать, может и найдется достаточное количество долбоебов, которые поведутся. Хотя нет, как показывает опыт, не поведутся, перед глазами линукс на десктопе, виндофоны и прочие секты.
>хуевым разрешение
зато долгой батареей, кококо ретина нинужа, энивей продал на 15к дороже чем купил, яблонашки
нахуй ты качаешь кропнутое говно дебил!? качаешь оригинал с полосами и кропаешь сам под 21:9, блюра на 40 гиг кропаешься на ура
не хочу с тобой спорить, ты какой то ебанутый
если под твои задачи подходит квадрат, так бери его молча сука, не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
если под твои задачи подходит квадрат, так бери его молча сука, не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
Два чаю. Залезли в наш технологичный тредик со своим говном.
Закатился, посоны.
Поэтому и придется снова искать что-то на андроиде.
>никто их и не пиздит
Конечно-конечно, вообще ни разу.
>просто я не ебучее стадо хомяков и планктона
ах, это сладкое чувство протеста
>Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
нихуя себе он здоровенный блядь!!!
игруля только ниочем правда
>Конечно-конечно, вообще ни разу
ебанько уж у самса то нога вообще другая, или ты к углу доебался сумасшедший!?
Еще я такой хуетой не занимался, качать 40 гигов, чтобы самому себе делать рип в нужном формате.
Почитай книжку в 21:9. Можешь даже в 33:5, если захочешь. Очень удобно, базарю. Можно даже фильм в него кропнуть.
>если под твои задачи подходит квадрат
Не под "мои задачи", а под любую работу в одно окно, кроме работы с таймлайнами, возможно. Хотя и таймлайны бывают на много дорожек, тогда хуй сосешь опять, еще интерфейс куда-то девать надо. Именно поэтому все годные электронные книги в этом формате, лучшие планшеты в этом формате (б-же, даже самсунг уже сляпал свою копию в этом формате) и так далее. Естественно, если кино изначально в этом формате, оно будет в нем хорошо смотреться. Естествеенно, в два окна удобнее, если по высоте место не нужно. А если нужно, то хуй сосешь опять.
>не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
Ты что-то путаешь. Я пытаюсь рассуждать объективно, с аргументами и примерами, сектант здесь ты.
Он настолько же "ваш", насколько и "наш". Наоборот, не надо технологический тредик превращать в механоговна тред 3.5 аутистов-сектантов.
>самому себе делать рип
не рип, а кроп уебок ты ж великовозрастный, одной кнопкой в стандартном плеере виндуса
Угол, цвет, покраска под металл, формат утоньшения к пользователю и расширения назад, при этом одинаковая толщина уходящей вверх части снизу-вверх. Анон, надо быть хоть немножко объективным, продукты Apple хороши по дизайну и копируются другими фирмами, это общепризнанный факт.
>Почитай книжку в 21:9
для книжек купил китайца за сто баксов с матрицей от айпада4
Кроп - это обрезание лишнего. Если ты кропнешь вот это
по вертикали, ты получишь хуету. А вот по горизонтали оно вполне кропается.
Тоже неплохой вариант, да, если батарейка с процем норм. Книжки, браузинг, верстка текста - это все однооконные задачи.
>формат утоньшения к пользователю и расширения назад
>копируются другими фирмами
ты поехавший в край просто, есть задумка и как правило лишь одно разумное техническое решение, у самса так вообще нога интересная и полукруглая
и на столько она охуенная, что лыжня копирнула и показала на цесе 2016 1в1 ногу
>Если ты кропнешь вот это
ишак ты злоебучий, она уже кропнута сука тупая
Пиздец, заткните уже эту порвавшуюся блядь
Тру стори, ожидал большего, а оказалась такая хуерга.
Я тебе пример привел, я вижу, что она уже кропнутая. Выше я кинул примеры ресемплинга с больших разрешений.
Ох лол, ну ты и смешной. Иди уже лед что ли приложи.
>и как правило лишь одно разумное техническое решение
Как будто у всех мониторов одна такая нога посередине. Сходств достаточно, даже если последнее обусловлено технологическими ограничениями, цвет, имитация металла, угол и прочее остаются копипастом. Как и у лыжи с деллами в указанных моделях.
Репортнул щегла.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
Эта мантра щелеблядей еще в силе? Все никак не уймутся, бедные. Жаль, она опровергается двумя параметрами в яндекс-маркете.
Эта мантра щелеблядей еще в силе? Все никак не уймутся, бедные. Жаль, она опровергается двумя параметрами в яндекс-маркете.
Главное лед приложи.
Двачую этого адеквата.
для дотки под пиффко в эльдорадо приходишь и спрашиваешь у потного консультанта
Двощ, хочу отдать свой старый моник на 20 дуймов, но не знаю, как сделать лучше.
Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.
Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.
Нахуа? Продай на авито.
>подскажи идею
анальное рабство, очевидно же, за 20 то дюмов, пускай на 20 дней
Есть деньги, да 500 р. не спасут меня.
Я не ебу трапов и мужиков.
Он стоит больше 500рэ(если конечно у тебя не 20 дюймовый квадрат с 2003го года)
Анона из твоего города может и не быть. Почтой Роиси доставить выйдет в стоимость нового.
Хуйня идея, вобщем
>Я не ебу трапов и мужиков.
Зря. Иди отсюда.
>2016
>покупать монитор под фильмы
Да, ДС2, Ветеранов проспект. Быстрофикс
пфф, многое теряешь, но специально для таких как ты, анус зпилили и тянкам
Да я про моник, а вы про еблю. Отдам моник, ебитесь с ним, нахуй меня переучивать. Люблю двач, сука.
ты с дс?
ДС2
именно так!
ITT мы кажется станем свидетелями рождения нового клоуна всея hw. Недружные ряды аэрокулобога, чифтекобога, деллобога, хромабога, координатора и механогоспод пополнятся новым божеством - щелебогом! Встречайте! Поклоняйтесь! Первый раз вижу человека, который отрицает копирование дизайна яблока и считает, что 1080 > 1440.
санитары уже выехали, потерпи еще пару минут няша скоро все кончится
Репортнул.
Не так написал я.
Для тех, кто в ДС2 и кому нужен моник 20"
Уважаемый пользователь двача. Если Вам нужен монитор, то буду ждать в начале пр. Ветеранов, на поребрике у второй парадной.
С наилучшими пожеланиями, Ваш Антоша.
Тред отдельный создай, этот немного мертв. Тут только я семеню.
Спасибо на добром совете. Всех благ тебе. Сделаю так часа через 4.
>моник 20"
соизволь написать точную модель и принцип работы
Я надеялся, вас хотя бы двое. Зачем тогда ты о себе. Тогда точно щелебог с нами. Такой-то аутотренинг ITT, прямо эталонный.
Уже лучше.
Viewsonic VA2016w , vga и прочий не фулл_хд.
>Viewsonic VA2016w
>ЖК-монитор с диагональю 20"
тип матрицы экрана TFT TN
разрешение 1680x1050 (16:10)
подключение: VGA
яркость 300 кд/м2
контрастность 1000:1
время отклика 5 мс
уродливый кусок говна, выброси на помойку
Может быть кому-то пригодится слейвом. Говно, конечно, но не воняет и даром.
в /b спроси. Там народу много - у тебя его заберут через час
Зачем сразу в /b?
Что лично я тебе хуевого сделал?
>у тебя его заберут через час
Хорошо. Спасибо, Анон.
Собираюсь взять квадрат за ~1000, на что обратить внимание?
рублей или баксов? Ты тредом не ошибся?
Тут где-то есть другой тред про мониторы
>баксов
из под офисного планктона вместе с мебелью продают же
>на что обратить внимание
на удаленность от дома
>очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Опять начинаешь, пёс?
В анус твой больше информации помещается. По тем пикам очевидно, что исходная картинка для 16:9 была меньше размера, наверно 1600х900 или вообще 1365х768. Да там вообще какая-то хуйня с пиком. То ли убогое масштабирование страницы, то ли монтаж уровня пэйнта. Почему-то панель задач имеет нормальный вид, а страница и интерфейс браузера в мыле. Специально для тебя переписал ссылку и открыл страницу. У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
> Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста,
Не разворачивай окно на весь экран.
> Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами
А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
> То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет.
На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
> для однооконного режима
Пережиток прошлого.
Так что идёшь нахуй со своими "гораздо гораздо гораздо больше информации". Откуда ты вообще вылез, квадратодаун? Что опять за толстота полилась?
> нарушает пропорции картинки ЗАТО ВО ВЕСЬ ЭКРАН
Блять, а эти-то откуда берутся? Кто вас рождает? Что за деревенские шлюхи?
Я не понимаю, откуда у народа стремление избавляться от чёрных полос любой ценой, даже искажением картинки.
>чёрных полос
на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
но картинку тянуть не надо, просто качать надо включая мозги хотя бы на минутку
>на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
Купил говно - страдай.
И вообще, смотреть в темноте телевизоры/мониторы - большая нагрузка на глаза.
>Купил говно - страдай.
Ты хуйню то не неси, все мониторы включая неки по 150к говно в таком случае
>смотреть в темноте
ебанько блять тупое как же ты бесишь, неважно где смотреть засветы все равно видно, и да подстветка у меня контекстно-зависимая
Я хуй знает, что у вас за сцинтилляционные датчики в глазах, но это уже что-то на уровне аудиофильства.
абзары посмотри, камерой поснимай, но если ты не видишь, радуйся в своем неведенье, у тебя хорошо получается
Да не видно их уже через неделю, не лечи.
Хотя в очередной раз проигрываю с мониторов для кинца.
>не видно их уже через неделю
ахаха, аккомодация творит чудеса ага, нахуй иди
Антош, разбили матрицу на ноуте, смотрю новую и тут возник платиновый вопрос: матовая или глянцевая?. Потом я узнал что и это дисциплина специальной олимпиады.
Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало.
А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.
Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало.
А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.
Какая будет в сервисе
> абзары посмотри
Пиздец показатель. В обзорах так и делают. Полная темнота, чёрный экран, выдержку побольше, исо побольше. Там намеренно создают условия, чтобы увидеть неравномерности подсветки. Фотоаппаратом вообще можно получить самые разные результаты. В нормальных реальных условиях, при просмотре реальными глазами, без плацебо и самовнушения, эти засветы и неравномерности не видны.
> камерой поснимай
Поснимал. И чо. Давай, расскажи, какой плохой у меня монитор. инб4 кококо чёрный не чёрный как ты это смотришь слепошарое хуйло
> аккомодация
Ты хоть знаешь, что это такое, школотроник?
В теории в интернете можно любую заказать, но твой ответ норм.
Сорта говна же. Какая самому прет, ту и бери. У меня матовая.
А три квадрата для игор не так плохи же?
> А, это просто амудаун бомбанул
> очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Толстяк :3
Это если ты лет 8 бы назад спросил. Теперь есть 21:9
Но три квадрата получаться шире. То есть такая пиздатая щель будет.
Но зачем?
Ну все так пиарят щели, вот я и подумал. А цена ниже намного.
Ты забыл про стыки.
Стыки. Старый порт, ебля с переходниками. ТН в лучшем случае.
Это мечта для года 2006го, но не 16го.
Где ты три вга выхода найдешь?
Такое уже хуй найдешь
>У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
По-видимому, у вас масштаб разный.
>Не разворачивай окно на весь экран.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
>А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
Это банально некрасиво.
>На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
>Пережиток прошлого.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
фаллаут 4 не может нативно в 21:9, отсюда всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол) после колдунства в конфиге
Но хуета таки красивая, что ни говори.
Мимоохуел с цен на 2560х1600 и зашел спросить, может есть какая годнота, про которую я не знаю. Тоже не хочу переплачивать 20к за 2 дюйма экрана. А еще эти узкие рамочки DELLa, вангую, будут собирать все засветы в комнате.
>Но зачем?
лол а меня идея возбудила, 3 монитора всего то 3-5к выйдет
>всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол)
из за того что разрабы хуй забили, просто побырому состригли с фанатов и все
>вы его горизонтально держите
таки да, не приходиться зумить каждый раз
как всегда корейцы
Какие и где их взять? ДНС?
При чтении? Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал?
>ДНС
ибай
>Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал?
ну хуле ты блять тупишь то ну
вот тебе скрин вертикальный и горизонтальный, на 5" в верикальном текст слишком мелкий, замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
бляцкий тулбар уже забыл где выключать, давно не читал ничего с телефона
>ибай
Вэлкам йор битые пиксели.
>ну хуле ты блять тупишь то ну
Вижу. На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
>замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
Я уже хуею с этого отрицания. Лишние действия теперь это хорошо.
>Вэлкам йор битые пиксели
Ты нищенка, тебе ли не похуй? Энивей корейцы это отбраковка апла и банки, так что по любому они будут хуже говна, но тебе пойдет.
>3-4 раза больше инфы
которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать
>Ты нищенка, тебе ли не похуй?
Какие проекции.
>которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать
Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
Больше действий - лучше! Меньше информации - лучше! Сейчас 1080p станет лучше 1440p, потому что элементы слишком маленькие, нивидна.
Вставлю свои пять копеек: пока щелепетух не покажет нам 3440:1440 29' по цене 2560х1440 25' или 34' по цене 27', все его кукарекания о том, что по высоте столько же пикселей и сантиметров - продолжают оставаться кукареканиями. Вангую, беднягу совсем обосрали с его кадровой синхронизацией и инпут-лагом в 18мс, который он ВИДИТ, поэтому он решил избрать новую тактику.
> Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. В
При чем тут утиная упертость? мониторов 4:3, которые по ширине бошльше 16:9, на рынке нет
> по высоте
фикс
Мертворожденное разрешение. 5 лет назад не могли в 4к, вот и изощрялись как могли.
Плюс в 21:9 никогда не поставят годных матриц, значит ориентироваться производитель будет только на домашний сегмент со всеми вытекающими последствиями
Это 16:10 2560, нет? Не мертрворожденное, во всяком случае не более чем 1920 на 1200
Ставят там годные матрицы, смотри обзоры. Точнее, ну как годные - уровня 1440.
Все верно. Добавляли рабочее пространство возможными средствами.
Как aRGB завезут, тогда и поговорим.
Пока это сугубо продукт для игродетей. Не думаю, что маркетологи думают иначе.
> Как aRGB завезут
Какой прок от аргб?
Там прямая связь с ргб-лед, а с ргб лед буквально пара матриц.
Это раньше аргб было много, т.к. лампы были проще.
Далее, эмуляция сргб на аргб не всегда нормально работает.
Нихуя не понял. Чтоу?
Работа с цветом. Эмуляция не нужна. Значения цветовых пространств известны, пересчитать координаты проблемы не составляет, была б поддержка cms у программ. А она тебя во всех актуальных программах.
для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Офисы закажут себе бюджетные аосы или деллы р серии
Кино адекватные люди смотрят на тв от50 дюймов с дивана
Такой вот расклад по 21:9
Ох уж эти мифические "адекватные люди"
Тем временем, в загнивающей Америке
Так всё таки 24 или 27 дюймов? Для сидения за столом вблизи
Встроенный в глаза зум прилагается?
Хуле ты нас спрашиваешь? Не видишь, мы ебанутые?
Зависит от бюджета, целей, разрешения, зрения и тд
Тебе 24 за глаза хватит.
А ты 27 с нормальным то разрешением можешь себе позволить?
И смотря что до этого было. МБ у тебя 34 стояло
Бери 3 квадрата в EyEfinity
-кун
Эту картинку делал дебил
Есть в продаже один монитор, диагональ где-то 23", но с поддержкой 4к разрешений, стоит ли оно того? Цена не бюджетная.(
> Работа с цветом
> Эмуляция не нужна
С каким цветом? В аргб тебе нужно работать только с цветом в случае если ты распечатываешь сразу на бумагу. Уже если ты работаешь с вебом, то тебе нужно переходить в сргб(т.к. у 99% именно он) и здесь нужна хотя бы эмуляция нормальная.
Далее, 90% всего контента идет в сргб, и с его кривой эмуляцией ты насмотришься на красные рожи и кислотный зеленый.
> для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Не понял пассажа
> адекватные люди
адекватные чему?
> Такой вот расклад по 21:9
мне самому не нравится 21:9 на текущих диагоналях, но ты тут разводишь какой-то ад
nyet
Бюджет для цен после обвала рубля нищебродский 15 тысяч
Цели такие: втыкание в монитор/сидение за столом в плотную (ну короче как обычно дюди сидят, лол), отсутствие видимых пикселей, 70 процентов времени сёрфинг интернетов, 20% игорь в 1920/1080 50 с просадками 60 фпс и 10 кинцо мыльцо сериалы. На зрение тьфу тьфу не жалуюсь.
Тоже так считаю, хотя и побаиваюсь. что после сдохнувшего вчера моего ненаглядного 37pfl8404h60 24 дюймовочки мне будет МАЛОВАТО
А что ты понимаешь под нормальным? 1440p или ЧЕТЫРЕКА?
Стоял 37 дюймовый 60 герцовый Филя с эмбилайт.
Тут телевизороблядей не любят
>нищебродский 15 тысяч
На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. Так что выбор у тебя остается тащемта не большой
24-1080р
>Тут телевизороблядей не любят
Так ведь он у меня вчера УЖЕ ВСЁ
>На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает.
На такое разрешение для 60фпс и карты моей увы не хватит.
>24-1080р
Какого производителя посоветуешь? После вчерашней гибели тв брать Фильку чё то очкую, хотя и пишут, что срок работы мониторов выше, чем у телевизоров.
За 15к, обычный 24 дюймовый выбирается так:
приходишь в магазин, крутишь вертишь его там, если нравится - говоришь "заверните". За такую цену такие мониторы это всё сорта говна же.
Илитка плиз. Ну и чому же они по твоему более чем скромному мнению говно? Для сёрфинга и игорей я считаю это самое оно. Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО. Ну а Ч Е ТЫ Р Е К А это вообще чистой воды обьёб лохов на далары на равне с говном от яблокопидоров.
Нахуй пошел.
Яблокодауна на долго не хватило, лол. Что и требовалось доказать.
1200 тоже лучше. Но тоже дороже.
В 1080 на данный момент говняные матрицы ставят. Повсеместно. Другое дело стоит ли качество переплаты почти в джва раза..
>качество
Вкусовщина же.
> Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО
Тебе-то откуда знать?
> Вкусовщина же.
И я про что.
Кому как. Кто может заплатить и считает что прирост оправдывает - тому ок. Остальным - нет.
>По-видимому, у вас масштаб разный.
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
> Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
> Это банально некрасиво.
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
> Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
> Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
> Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
> Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
> Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему?
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор
> Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно?
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
pdfпроблемы
> На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
Нечитаемой инфы.
>Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
> масштабирование шрифтов
Даун детектирует даунов.
Да положите уже хуй на этого квадратофила. Видно же, что толстит :)
+ этому дону
Переходники. И есть моники с dvi.
Да похуй. Центральный то без них.
Тогда что ты хочешь от нас? Разрешения? Бери.
Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь. 19к за самый дешёвый. Хотя 27 дюймов.
> Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь
25" 21:9 намного дешевле чем хороший 24" 16:10
И только на 30 даларов дороже 1080р 24" ипс
Ну чем хороший. Мне на матрицу похуй, если честно.
В смысле чем хороший? От делла например, хороишй уже этим. Почти в два раза дешевле.
27 дюймов с таким аспектом не бывает. 25'' бывает и 29''
Нет денег - значит не берешь. Откуда перекатываешься то? С какой диагонали? 25'' = 21'' 16:9.
Посоветуйте, пожалуйста, годный и не дорогой относительно других 144 Гц монитор. Больше 24" не нужен.
Тут полтора анона. Мы только называемся мониторо тред. На деле тут два диванных анона метают какашки.
Спасибо большое.
Просто не говори о том, о чем понятия не имеешь. Ок?
Samsung SyncMaster 753DFX. Ок?
Говно, надо было 755 брать, там 100Гц для 1024х768 поддерживается. Тащемта на 753 тоже, но не документировано, зависит от экземпляра.
Не надо тут теоретезировать, если все нормально настроено то ничего не насмотришься. Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен. Для веба "с цветом работают" разве что в ёба-студиях, остальные сидят даже без калибровки. Но есть еще телевидение, кино и печать и там sRGB никому не нужно. Для видео свои охваты для кина свои для печати свои. Но для унификации монитор для работы со всем этми сразу строят под 2,2 D65 а охват нужный софт потом сам выставляет.
не не не! ее делал отдел маркетинга
Ему уже хуй знает сколько, не помню даже, где брал.
Прям интересно, есть ли такие дегенераты, которые вправду будут вот так читать?
Эталонный аутотренинг разбушевавшегося семена. Хотя возможно, в ДНС продажи встали, опять маркетолухов работой загружают.
Я как раз понятие имею, вот с чего ты свои высказывания берешь - непонятно.
> Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен
Я про то же самое говорю.
Ахахаха, а еще тред назад вы, хуесосы, талдычили ровно противоположное. Еще один аргумент, чтобы не слушать клоунов с их 1мс, 120хз, 21:9, аргб...
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
Такой расклад, анонас.
Поясните за мониторы от асуса (которые стоят 15-20к сейчас и от 24 до 27 дюймов). Они совсем говно, раз их тут никто не обсуждает?
Тебя (если это правда ты) я не имел ввиду, извини. Только кроме тебя в прошлых двух тредах других ебланов хватало.
Нет, тут никто ничего не знает.
Тут два семена с квадратами, не слушай нас
Единственный квадрат, достойный внимания. Самый настоящий квадрат по всем параметрам.
https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s
https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s
>132 590 руб.
Дайте два!
Что как бы намекает, что у нищенок такого никогда не будет, только у истинных ценителей квадратов, кто знает, что им нужно.
Но таких, к сожалению, тут не сидит.
Лол, 140 рублей за кусок квадратного говна в эпоху широкоформата
https://www.youtube.com/watch?v=4IeZUMGsdf8
Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками:
- R9 390X/ GTX 980 Ti
-Samsung 512GB 950 Pro
-18-core Xeon
-16gb ram
Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.
Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками:
- R9 390X/ GTX 980 Ti
-Samsung 512GB 950 Pro
-18-core Xeon
-16gb ram
Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.
>18-core Xeon
Проиграл. Будет как i7 6700k, может, хуже.
>All-in-One
>R9 390X/ GTX 980 Ti
>18-core Xeon
Уже сейчас видно, что всё это будет греться и тормозить
Кстати, поцоны. А квадрат на годной IPS 10-bit, full Abobe RGB реально найти?
В веб-разработке подход в стиле чо там, адин схуй наш сайт с китайских планшетов смотрят, хуле там с правильным цветом возиться )))))))
А реально 4:3 1600х1200 IPS моник найти?
На Амазоне фильтр по по максимальному разрешению задай. Только ценник тебя огорчит.
За 10к норм было бы. 4:3 - идеальное соотношение сторон. И не квадрат в принципе.
И почему их не выпускают как ширпотреб вроде 16:9.
А какая разновидность IPS самая нормальная? AH-IPS?
define "нормальная"
Зачем ограничивать себя 1600 пикселями, когда можно взять нормальные 1920?
Ну так-то да, придётся жрать то, что предлагает рынок за низкую цену.
Покажи текущий моник с супом, "жрун". АХуеваю с этих залетных, спрашивающих "а есть ли вот такой вот проф моник за 100500 баксов или мне еще такого не завезли".
Если бы тебе был нужен такой монитор - давно бы нашел и купил, а не спрашивал на дваче.
Я спрашивал просто про моник 4:3 1600х1200 или они никогда не были ширпотребом как 1280х1024 или 1920х1080? Вообще я хуею с продаванов, они и 1680х1050 - сраные тнки продают дороже, чем ипс фулл хд.
рыночек порешал
А да, ещё такую хуйню заметил, что если, скажем поставить меньшее разрешение того же соотношения сторон, то в игорах нихуя не изменится поле зрения. Всё будет просто более замыленным. Т.е. на 1920х1080 выставить 1366х768 или на 2560х1440 выставить 1920х1080.
Ибо нехуй ставить не родное разрешение
Ну не в этом дело. Просто взять фулл хд и 2560х1440, поле зрения будет одинаковым.
define "поле зрения"
Новый мемас?
Блядь какой же мертвый тред, а
Ну не стукай, все ж мы люди.
А с чего оно должно меняться? Угол обзора иногда есть в настройках игры, указывается в градусах, и не связан с разрешением.
Но при этом в 1280х720 по сравнению с 1280х1024 уменьшается обзор по вертикали.
Как я тебе пруфану, если мы на новогодние не работаем, а спасибо-что-живой CRT на работе?
только в древних играх
А, точно. Я в кс 1.6 тестил.
Я в жетеашечке 5 проверю. Играть в неё даже на 1280х1024 нормально я не смогу, но провести сравнения можно.
Для дотки под пивко хватит и TN-параши со стандартным ФуллХД.
Во всех современных играх вертикальный FoV остаётся неизменным, а меняется горизонтальный. Т.е. широкий монитор видит строго больше узкого.
Как по мне, для Full HD оптимальная диагональ - 23.6 дюймов. Покрупнее, чем 21.5 но нет такого зерна, как на 27.
Да, так и есть. А оптимальный 2560х1080 - это 29?
Всё индивидуально, ебаный ты в рот
Просто они минимум с 29 идут. И забавно с 2560х1080 будет увеличено поле зрения в сравнении с фулл хд, а на 2560х1440 просто будет качество выше, будто бы мсаа на фулл хд врубил и всё.
Они идут с 25. 25-29-34
Надо смотреть, как приятнее ТЕБЕ. Надо смотреть, какое зрение у ТЕБЯ. Ну и на комп твой в целом тоже.
Я здесь при чем? Я даже не за 21:9. Тебе лишь бы говном покидаться, чудила.
Они все "нормальные"
>21:9
А зря. В игорах будешь больше видеть. Это я вот со своим 5:4 нихуя не вижу.
Илитный мон для интернета, лол
>кусок квадратного говна в эпоху широкоформата
В котором кагбэ джва широкоформата помещаются.
половинчатых
Есть паяльник и пила. Планирую совместить два квадрата в один 21:9. Какие камни?
Никаких. Постоянно так делаю.
брат ожить может
по высоте
>брат ожить может
Опасно в смысле? Ну я так чисто косметику - рамки спилить и поближе их подвинуть друг к другу, чтобы тоненькая полосочка была.
> Опасно в смысле?
Если у тебя перед этим брат от героина помер то восстанет из могилы и будет в двери стучать. Оно тебе надо?
А если нету ни братьев, ни сестёр и не было никогда?
Появятся. Очевидно же.
Тред не читал, у меня Asus PG279Q 1440p, 144hz, g-sync, ссу вам в рот нищеброды
>Asus
Пластик не скрипит?
очко твоей мамаши скрипит, когда я ее ебу, пес
>Asus PG279Q
Слишком дораха.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
HDMI vs DVI vs DP
Что лучше, анон?
Что лучше, анон?
из данного описания ясно лишь то, что основным преимуществом данного монитора является его цена, которой можно повыёбываться ^перед друзьями^ на дваче
где плюсы минусы, которые заметил за время обладания предметом вожделения йоба-киберспортсменов? руки в каесочке выпрямляет?
Dp
ибо проводит звук, и держится и не отваливается
Ну так я в тред зашел не советы давать, а тебе, пидорасу, по губам поводить
> DP
> звук
Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw