Был такой режиссер Тарковский. Так вот мне кажется, что он рано родился. Живи он в наше время, снял бы какую-нибудь йобу и не был бы наш синематограф днищем ебаным. А как ты думаешь, анон, почему наше кино такое говно?
бамп
бумп
ап
Ввысь!
БАМПЕЦ
ВВЕРХ
> Живи он в наше время
Спился бы к хуям собачьим.
С чего ты взял?
>Живи он в наше время, снял бы какую-нибудь йобу
Трансформеров любишь? его фильмы круты не из-за йобовости с графеном.
В его фильмах был бы смысл и графен. И это была бы йоба из йоб.
У нас очень много годноты. Не то смотришь просто.
>почему наше кино такое говно
Потому что его смотрят любители Тарковских.
Потому что его смотрят любители Тарковских.
Примеры?
Помню, как впервые включил Сталкер и охуел. Каждый кадр как художественная фотография.
А зачем графен то, а ? Его фильмы самодостаточны в том виде в котором есть, ненужен там графен этот, эффектами смысловая нагрузка не передаётся, а передаётся годным сценарием, режиссёрской работой и должной актёрской игрой.
То есть ты счиатешь что нет ни одного примера годного рроссийского фильма за последние 20 лет?
Сталкер понравился. А вот фап на Соллярис не понимаю. УГ какое то
Бригада норм, жмурки охуенчик, околофутбола тоже заебись.
бРаТ лучшей фильм йопта!
на самом деле годный фильм, но целевая аудитория...
Вот да. Не было бы стыдно на фестивалях показывать. А то за такую хуйню, как Михалков в Канны возит, мне стыдно признаваться французам, что я из Рашки. Говорю, что чех.
Не пизди. Графен очень сильно красит.
> наш синематограф днище
А как же Никита Сергеевич Михалков? :С
И Бодров с его нулевой игрой... Хотя сам фильм годный
С чего бы наши фильмы были норм? Оп вырази свое мнение, что для этого надо.
Судя по тому, что ты не можешь привести пример, это так.
Бригада? Околофутбола? Нормален ли ты?
Разве, что жмурки. Не плохой стеб.
ой ииди нахуй.
за примерами далеко ходить не надо.
> НЕ ВЕРЮ!
Станиславский в треде, все в голливуд!
>ни одного примера годного рроссийского фильма за последние 20 лет?
Братиишка, ты охуел? А как же Зеленый Слоник? Это же 10 Тарковских из 10
Ты лох. Ты слился дважды.
А как же Мост в Терабитию?! Ну вы и мрази!
слил тебе за обе щеки дважды.
ну а Гослинг тоже плохо играл?
Ты про того, который скриншотами кинцо снимает?
Не думаю, что он выстрелил бы в наше время.
Раз был Тарковский, значит, не такое уж и говно.
Драйв тоже забыли
Ты фантазируешь о гомоебле. Ты не только лох, ты еще и пидор. Странно, что тебе еще хочется жить.
И Бойцовский клуб. Твари.
Тарковский к "нашему кино" вообще никакого отношения не имеет.
Он отвлекает наоборот, придёт время и ты поймёшь в чем охуенность фильмов уровня близкая даль, вылет задерживается и не могу сказать прощай, а может и не поймёшь.
Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“ ©
Очередной заподник-калоед.
Я почему-то уверен что из расейских фильмов ты видел только говно уровня камедиклаба.
Как же у меня припекает с вас, утырков.
Так мы же не массы. Мы тут все небыдло и снобы.
боевая картинка - чек
маняфантазии - чек
ВОТ ЭТО ПРИГОРЕЛО!
маняфантазии - чек
ВОТ ЭТО ПРИГОРЕЛО!
Именно, Люк Бессон со своей "Люси" яркий пример этому.
Кто вы то, ты там один нахуй.
А к какому он имеет.
Тащемта, переоцененное говно. Ну, то есть не совсем говно, но однозначно переоцененное.
Посмотри последнюю битву его же.
Охуенно когда у быдла припекает, значит не зря все это.
>АРГУМЕНТИРОВАННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
К советскому кинематографу.
я не заметил, чтобы у опа припекало.
Окраина Луцика.
Это не про опа.
>Окраина Луцика
Хуита
В твоем поганом рту!
Помню как то читал интервью с Тарковским и он там говорил, что кино должно даваться зрителю с трудом, что зритель должен смотреть фильм и как бы переступать через себя. Зачем? Дальше он ничего не ответил. И тогда я понял, что он претенциозный мудак с претензиями на искусство. До этого я был уверен, что мне просто не суждено понять, что я не дорос и т.д. Короче искал причины в себе, а оказалось, что это просто переоцененная хуета
Взбамбливает у тебя, в камеру сенсорной депривации пора. Этот мир слишком жесток.
Суть треда.
В загон, свинья.
вы все врети
мы стали более лучше одеваться
вот это все
>лиса и виноград
Графен и "не могу сказать прощай", это как Луи Армстронг и My Dying Bride. Сравнили, чудовые.
Вот например один из годных мейнстримовых Российских фильмов.
Но ведь на пике правда.
Вы ебанутые?
И успешные и внутренне небедные.
Нет, ты просто пидорашка с пидорашкостереотипами.
нет ты
----->
... и ты даже начинаешь различать вкус этого дефлопе, ведь не может же быть чтобы люди платили такие деньги за безвкусную ерунду...
Санкции потешные, рубль растёт...
Бля, ты еще Лимиту вспомни, или Мать.
Пиздец "годноту" привел. Иди нахуй, рак.
Угу, только аналогия твоя не верна, я не платил за тарковского.
двачую
чем не годная чернуха?
Алсо непонимаю, как можно не понимать такие простые вещи, как фильмы тарковского.
Он сам фактически признался, что вся его сложность мнимая и присутствует ради самой себя. Решил хайпануть и выдать пустоту за, что то возвышенное
Ты видишь то, что хочешь видет, м??
Алсо кому и где признался?
Страна Оз.
Годнота, да.
Но все его нахваливают, а если не понимаешь - называют тебя "недостаточно зрелым". Мне это напоминает разводы от мочи на стенах дома, которые принимают за Лик Божий.
Чем не годнота?
Не обращай внимания он просто жеребёнок нулевых с психотравмой.
Кто все, почему я должен отвечать за каких то всех?
У тебя своего мнения нет?
Самое смешное, что Тарковский - одна из причин, почему наш кинематограф звучит то как днище ебаное.
А это вообще ультрагоднота.
Не платил, но я весь такой элитарный хипстер и люблю все андерграундное и многое другое, что вам плебеям не понять
Опять эти проекции, прекращай разговаривать с воображаемым мной.
Мое мнение - выше ().
Выше читай
Это не мнение, это - говно.
Посмотри еще раз Бойцовский клуб, горелыш.
Что не понятного в фильмах Тарковского?
У вас совсем мозг разжижился от трансформаторов?
У вас совсем мозг разжижился от трансформаторов?
Скорее, наоборот, хорошо что рано умер, судя по его высказываниям сейчас был бы таким же системоугодным мудаком типа михалкова.
Он умер, он не мог в треде отписать.
Двачую, там все просто и доступно, просто для человеков, а не для животных.
А вот это может быть.
Барин всегда был таким.
Это мнение, а ты, увы, не можешь в спор.
Я и не спорю с тобой, и МНЕНИЕМ без аргументов можно подтереть жопу, не более.
Он после того как отписался
Какой хитрый человек!©
Местными аргументами подтирается даже лучше, чем мнением.
Речь не идет о том, что его фильмы сложно понять. Сложно понять за что его считают гением? За что блеать!? Честное слово не понимаю
Как и тарковский, и тот и другой снимали неплохие фильмы в прошлом, а сейчас один превратидся в мудака, а второй нет, потому что успел умереть.
Ну я то точно за чужие аргументы оправдываться не должен.
Опять таки, почему я должен отдуваться за тех, кто сотворил себе кумира из тарковского?
Зашел на двач ты. Хочешь советов мудрых. Сосни-ка хуйца
А может ты выдаешь желаемое за действительное...
Как ловко он избежал славы мудака
Ага, четко спрыгнул фраерок.
Так и не тебе вопрос тогда, если есть тут его фанбои отзовитесь. Поясните за гениальность
А у тебя у самого вопрос не по существу, чистый аргумент к личности.
Оценивай не его, а его произведения.
Ну вот и не спорь. Я считаю что Тарковский сильно переоценен, ты считаешь что нет. Ни у тебя, ни у меня нет аргументов. На этом и закончим.
А его произведения - в целом, неплохой, но проходнячок. И нудноватые, тащемта.
>Ни у тебя
Это ТЫ ТАК СКОЗАЛ?
Ну и как ты можешь рассчитывать на дискуссию, если пришел полемизировать?
Аргументированно, как всегда.
Никто не будет в здравом уме палить годноту быдлу.
А ты где-то приводил аргументы? Я что-то не заметил. ("все так щитают" аргументом являться не может, ты сам знаешь)
А то, это ко многим советским кумирам можно отнести.
Может коряво написал... Вопрос и был о том: в чем гениальность его творчества?
P.S. Хотя и не понимаю как рассматривать плоды трудов отдельно от творца
Конечно, так же как и твое глубоко аргументированное мнение "его фильмы гениальны!".
Дак я и не собирался, тащемта.
Каждому первому встречному аргументировать - жизни не хватит.
Ты немного не понимаешь о чем я, кмк.
Дело ведь совсем не в тарковском как таковом.
Где я такое писал?
> не понимаю
Никто не будет в здравом уме считать "наше кино" годнотой.
То есть ты согласен, что его фильмы - переоценены? Если не согласен - я с радостью выслушаю твои аргументы и доводы против.
> Дак я и не собирался, тащемта.
Тогда можешь смело идти нахуй, анон.
А вот и соломенное чучело.
А значит пора сваливать из треда.
Ты занял место уже, няш.
В коем-то веке развели интеллектуальный срач! Браво, ОП!
Сам иди нахуй!
Сам, сука, нахуй пошел!
Быдло, сука!
Нахуй, сука, пошел!
Тарковский это Васян от кинематографа. Взял и испоганил сюжет Пикника на обочине
Он не испоганил сюжет, он на его основе создал новое произведение, другое совсем.
А Соляриса то как... Сталкера еще можно смотреть, если не вспоминать про Стругацких
В чём корреляция?
Тащемта сценаристы-то Стругацкие.
> А вот и соломенное чучело.
Где? Я говорю "его фильмы не являются гениальными. Неплохие, но и все". Ты яростно не соглашаешься, но при этом не хочешь аргументировать. Так какова же твоя точка зрения? Определи ее, чтобы не разбрасываться "соломеными чучелами" и фразами "я этого не говорил".
Ну, тогда волноваться нет причин. 99% населения назовут и вручат во сне нашему кину Оскара.
Которые по требованиям Тарковского переписывали сценарий, кажется, 11 раз. Говорили, что работать с ним практически нереально - он капризный и не знает чего хочет - точнее, знает, но как и любой заказчик вида "Это не то что мне нужно, а что мне нужно - я вам не скажу, делайте еще раз".
Какая, нахуй, кореляция?
Что ты, бля, несешь?!
Слов таких нет, еба.
Меня всегда удивляло что в своих интервью Стругацкие лижут жопу Тарковскому и вобще им нравится когда коверкают их произведения. Какие-то они творческие мазохисты
Пруфы есть?
Двочую бротиш! Стражи галактики куда пизже, ну ил эта, интерстелар, вот.
ЭТО ЗОНА БРАТАН
друг
друг
Братка, ты однозначно шаришь в кинах! Два чая тебе заслуженных.
СНЯЛ КИНО
@
СТАЛ ЗНАМЕНИТ
@
ВЕСЬ МИР ОЦЕНИЛ ТВОРЧЕСТВО
@
ИНЬЯРИТТУ ВДОХНОВИЛСЯ И ВЗЯЛ ИДЕИ ДЛЯ ФИЛЬМА
@
АНОН С ДВАЧА ДЕТЕКТИТ ГОВНО И КИДАЕТСЯ ГОВНО
@
АНОН НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ И НЕ СНЯЛ НИ ОДНОГО ФИЛЬМА
@
СТАЛ ЗНАМЕНИТ
@
ВЕСЬ МИР ОЦЕНИЛ ТВОРЧЕСТВО
@
ИНЬЯРИТТУ ВДОХНОВИЛСЯ И ВЗЯЛ ИДЕИ ДЛЯ ФИЛЬМА
@
АНОН С ДВАЧА ДЕТЕКТИТ ГОВНО И КИДАЕТСЯ ГОВНО
@
АНОН НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ И НЕ СНЯЛ НИ ОДНОГО ФИЛЬМА
А КАК ЖЕ МСТИТЕЛИ?!!!!!!!!!!!!!
Теперь это стругацких тред. Перечитал почти все у них, кроме некоторых повестей из нелюбимого мной цикла ИОБА ПОЛУДНЯ
Каким образом твоё мышление объединяет и сравнивает фильм и произведение Стругацких, по каким факторам вообще производишь этот процесс?
Зато анон четко видит суть суть всех явлений и вообще всего сущего.
Потому что ты смотришь всякое говно.
Твой аргумент - не аргумент. Мнение анона это мнение человека. Уважай!
Двачую. Мудрость анона
Твой аргумент - не аргумент.
Сука! В титрах, нахуй, Стругацкие написаны сценаристами.
Такая, блять, кореляция.
>АНОН НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ И НЕ СНЯЛ НИ ОДНОГО ФИЛЬМА
@
АНОН ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ ДО КОНЦА
Дурак, Жить.
Зачем есть говно, если оно и так воняет
А ну тогда сравни Волны гасят ветер и Улитку на склоне.
Сорокина бы сюда
Держи (выдержки из "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого)
...Впрочем, все это теория и философия, а на практике работа превращалась в бесконечные, изматывающие, приводящие иногда в бессильное отчаяние дискуссии, во время коих режиссер, мучаясь, пытался объяснить, что же ему нужно от писателей, а писатели в муках пытались разобраться в этой мешанине жестов, слов, идей, образов и сформулировать для себя наконец, как же именно (обыкновенными русскими буквами, на чистом листе обыкновеннейшей бумаги) выразить то необыкновенное, единственно необходимое, совершенно непередаваемое, что стремится им, писателям, втолковать режиссер...
[]
...Всего получилось не то семь, не то восемь, не то даже девять вариантов. Почти все они утрачены. Здесь публикуется самый последний. Его мы написали в приступе совершеннейшего отчаяния, после того, как Тарковский решительно и окончательно заявил: «Все. С таким Сталкером я больше кино снимать не буду»... Это произошло летом 1977-го. Тарковский только что закончил съемки первого варианта фильма, где Кайдановский играл крутого парня Алана (бывшего Рэдрика Шухарта), фильм при проявлении запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова.
АН был там с ним, на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: «Тарковский требует другого Сталкера». – «Какого?» – «Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как этот». – «Но какого именно, трам-тарарам?!» – «Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!»...
Жука в Муравейнике и Волны гасят ветер - читал? Они, кстати, тоже ведь из Полдня.
Дурак - это типа псевдосоциальная драма который? Из всех говн говно.
Жить - действительно не плохо.
Забыл главную заповедь двача? "Мы не слушаем авторитетов, мы слушаем мнения". Этим двачи всегда (кроме, как я понял, последних лет) отличались от внещних интернетов.
Волны читал. Годно.
>"Мы не слушаем авторитетов, мы слушаем мнения"
Двачую
>мнения
>чет говно мне не понравилс
>мнения
Ну хуй знает. Хуй проссышь короче.
алкаш в шапке.жпг
Блять, чувак, я тебя не понимаю нихуя. Ты где-то в другом месте, на другом уровне мыслишь. Очень похоже, что ты меня заебать пытаешься.
Вот как раз йобу он и не снял, хотя деньги были.
> ящитаю тыщитаешь
Адекват. Я считаю, а все пидорасы. Даже небо. Я не прав? Нет, просто вы пидорасы.
Технологий на тот момент для йобы не было.
Как сейчас помню все просили его Форсаж снять, говорили, что подходящее время
Нахуй иди. Тут интелектуальный срач, а не пидорасы. Сам ты пидорас. Мама твоя и бабушка пидорасы.
Трансформеров или Трон?
> наш
Он бы съебал в загнивающую что вроде и сделал и снял бы там.
/thread
Бамп
У Тарковского они были бы черно-белые и пиздели бы друг с другом всякую хуиту, вместо того, что бы всех ебашить.
Ничего бы он не снял. С его-то подходом ему никто денег не дал бы.
Не оскорбляй меня, пидорас. Ты, пидорас, даже букварь не вспомнишь, а всё, пидорас, туда же - интеллект!
Метаморфозис.
А бездуховные буржуины не оценили труд гения, и на кина егойные не ходили.
$18К сборов - плевок в душу творца.
Живи он в наше время, его бы мракетолухи вообще не пустили фильмы снимать.
Похвалил всех в этом треде.
мимо_режиссёр
мимо_режиссёр
Потому что пытаются найти "свой путь". Ну и чем тебе Сарик то не угодил?
Анус свой похвали.
Да нихуя бы он не снял, система в россии выстроена таким образом, что талантливым людям в ней просто нет места. Отсюда и на экране одни уебаны.
Ахахахахаха!!!!!!!
Давай, пили тогда свое мнение раз ты режиссер. Любопытно будет, если ты не зелень
Но ведь и у нашего времени есть еще один Тарковский.
Нихуя. Его бы всякие меценаты засыпали бы баблом и он бы раз в сезон выдавал бы очередной полутреш, как какой-нибудь Ингмар Бергман, который полтора анона посмотрело бы и дальше всем похуй.
> черно-белые и пиздели бы друг с другом всякую хуиту
Представил черно-белых Прайма сотоварищи сидящих кружком на заброшенном заводе и обсуждающих творчество А.П.Чехова.
Кто это?
Да есть у нас отличные фильмы. Самый лучший день вот недавно вышел, ну так, чисто поржать. А ещё самые лучшие фильмы, горько, и т.д. Просто у нас мощные комедии снимают, вон по тнт про бородача сериал вышел))) Вообще комедия в России сильно развита, как жанр.
Андрей Звягинцев.
Тонкий юмор.
>мощные комедии
Слишком толсто, иди нахуй.
>Тарковский
Артхаусное говнище для кина-задротов
Какого Чехова нахуй, надо говорить о духовном поиске, товарищи не нужны, Оптимус должен говорить сам с собой, и чтобы фоном вода капала.
> кина-задротов
Кинаманов ты хотел сказать?
>Тарковский
>Артхаусное говнище для кина-задротов
Ваше мнение было очень важно для всех здесь присутствующих.
>он бы раз в сезон выдавал бы очередной полутреш
Рублев убивает в космосе
> Оптимус должен говорить сам с собой, и чтобы фоном вода капала
И так три часа. И озвучка Охлобыстиным.
Потом внезапно ЦВЕТ!
Вода - это моча, грязь - это кал, у Оптимуса зеленые козяки под носом.
Экстраполировать свои умозаключения в бездну бесполезных сиюминутных хитросплетений, скучающих и мнящих себя эстетами? Ах, увольте, господа.
Рублев в баре с чашкой кофе и сигаретой трет с Феофаном Греком о том, почему Гринуэй уже не торт.
И план не менять. И я понимаю, что для робота это сложно, но он должен хуева играть
Самое удивительно, что я прав.
Артхаус - говнище.
Человек должен получать от фильмов удовольствие и положительные эмоции, а не тоску, уныние и головную боль.
Мало трешовости. Рублев, Грек и бомжара с дробовиком. Вот так нормально
Для треша будет достаточно, если Рублев будет разрисовывать храм Христа-Спасителя постмодерновыми картинками.
Три часа маловато на монолог, как минимум час забор показывать надо, и еще час собаку спящую.
И Охлобыстин слишком попсовый, пусть будет Серебряков.
А в конце беседы Рублев душит Грека, а бомжара стреляет себе в голову, после чего Рублев уходит нахуй в закат. На заднем фоне все это время капала вода и кого-то пиздили ногами.
Конечно одним планом. Одной камерой на штативе. И чтоб вода с равным интервалом, как метроном. С первого до последнего кадра. Мы с тобой гении!
Теперь составь из этих слов осмысленное предложение, я бы рекомендовал некоторые поменять, а то смешно пздц
Через жопу
Ну у нас и так норм есть режисеры, Бодров, Балабанов, Быков, Звягинцев, Рената Литвинова(тут я сугубо про "Последняя сказка Риты"), У этого додика из Интернов, забыл как его неплохие сценарии к дому восходящего солнца и вроде к даунхаузу, не помню кто Одиссею 1989 снимал, фильм "Я" вообще охуенен, это который отчасти про то как чувак в психушке лежал, Морфинист годнота, у нас дохуище достойного кино, но на фоне высеров камедиклаберов любое кино не про пердеж выглядит достойно, кстати на счет пердежа За Маркса и Поколение П как по мне тоже очень на уровне. Был классный фильм Железная Пята Олигархии, позднего совка, тогда вообще много годноты малопопулярной снимали, а Тарковский как мне кажется сделал достаточные картины и как раз в свое время, вон американцы же пытались еба Солярис снять, но как по мне у Тарковского вышло гораздо лучше.
Я имел в ввиду текст.
Сложноподчинённые предложения не можешь осилить, недоросль?
> Самое удивительно, что я прав
Себя не похвалишь - никто не похвалит.
> Человек должен
Не должен. И кино никому и ничего не должно. Можешь и дольше поедать тонны попкорна и получать удовольствие и положительные эмоции, но вот рассуждать об искусстве, которое не понимаешь, тебе не стоит.
А ты хорош. У меня есть камера и 3 свободных дня, го снимать
А как же Быков?
Ональными брызгами, так концептуальней.
Быков же жанровый режиссер. Вот ему бы йобу и снимать что он и делает.
Этому адеквату два чая однозначно.
Я это и имел ввиду
>Быков
>режиссер
Ты ебанут, или троллишь?
Эй парни, я знаю, из чего делать костюм Оптимуса.
Уже на оскар набросали
Поняшил бы Звездочку...
Сразу видно творческого человека, практически гения.
У Вендерса вообще ни один фильм сборами не окупился, да и похуй.
>Одной камерой на штативе.
Я предлагаю снимать сразу на камеру наблюдения, это конечно поймут не все, но искусство оно и не для всех
Это тоже мнение.
Да это же ДОГМА 95
За 3 дня йобу не снимешь. Тут неделя нужна и долларов триста денег. У меня нихуя денег нет, я эстет, а не барыга какой-нибудь там.
320х240? 15 кадров?! Класс!
Нищеброд
Только не порвите, тогда еще новый эпизод звездных войн отснимем
Надо искать мецената, предлагаю обратиться к Абу, пусть антоны надонатят на шедевр.
Элитарность зашкаливает
У меня рублей 20 есть, и пол пачки макарон, уже сваренных.
TEST
Долбоёб из /mov/, опять ты? Иди на хуй уже, шизофреник. Еще и Тарковского среди быдла форсит.
Посмотрел высер у бедкомедиана, который самому сделать уиа не хватило бы - создай тред на дваче.
Но ты забыл про вторую половину. Нам нужны любые ресурсы
Нет не гении. Гугли "Русский ковчег" (2002)
>но вот рассуждать об искусстве, которое не понимаешь, тебе не стоит.
Ты мне будешь запрещать? ЗДЕСЬ?
Я тебе хуем по нубам проведу.
Ваше "искусство для искусства" никому не вперлось, ибо говно.
Настоящее искусство имеет общечеловеческую ценность, а не ценность забавы псевдоинтеллектуальной псевдоэлиты. Настоящее искусство оно и вчера искусство, и сегодня искусство и завтра искусство.
Тарковский же только насрал вонюче и измазал этим ковном весь руссклязычный кинематограф на десятилетия вперед.
Эйзенштейн - это искусство, этот бы реально мог снять хороший, годный фильм в любоее время, а фильмы Тарковского - выкидыш советской эпохи, никому не нужный мусор в бесконеяном движении человечкской культуры.
Я рад, что все эти Сталкеры/Солярисы с успехом забыты всеми, некто это не смотрит, кроме нескольких человек, которые вынуждены смотреть, работа у них такая и им можно только посочувствовать.
Сап /б/.
Давайте поговорим об кино (и я еще затрону литературу) на территории Рос. империи, РФ, совка, ну вы поняли.
Сколько бы я не натыкался на людей, которые достигли признания и успеха всегда натыкаюсь на "Тюрьма, ссылка, репрессии". Мы, некая нация терпил, действительно гении искусства появляются пройдя через ущемления со стороны государства.
Мой пикрилейтед хотели казнить, Пушкина отправиляли в ссылку за атеизм, Бродский в Сибире и т.д.
ОП-пик, скорее исключение из правил, был гоним уже после начала деятельности, хотя СССР всё равно его подогревали деньгами на производство фильмов (наверное находились ценители в руководящих кругах). Его юность пришлась на Вторую мировую. С другой стороны он очёнь тепло вспоминал время, когда мать, пытаясь обезопасить сыночку-корзиночку от плохой компании отправила его в Сибирь, где он проникся духом.
Звягинцев и Балабанов, если говорить о РФии, прошли через период 90-х, это тоже не самые весёлые времена.
Вот и получается что культурная составляющая этой нации смесь терпил-бастунов под соусом воссоединения с глубинкой страны и её природой (иногда подаётся как"русский дух").
Я с эффектов в Жертвоприношении ссался под себя, какая там нахуй ёба с графеном.
Он и тогда снял такое, что не каждому оскароносному хуиле по силам
>Пушкина отправиляли в ссылку за атеизм
В голос что-то.
Все знают, его же за спайсы сослали
Боюсь что вторую я съел утром, но могу продать свое пальто и есть еще советские часы настенные.
Внезапно 12 Михалкова, очень даже и годный пусть даже и франшиза
Уроки уже закончились?
Да, нам только что училка по литрече это рассказывала
Просто охуенный видос.
Новальный, тогда со своим кинцом про Чайку, просто гений
В наше время фильмы окупаются на стадии производства.
Вот и всё, анон.
Вот и всё, анон.
Чтобы оценить блюдо не нужно быть поваром.
Не за спайсы школьник ебаный, его поймали с дживиком, но он был из новой партии и под 228 не подписался, Пушкина сослали в колонию подселения по 158 часть 2.
Кокая подмена понятий у тебя в манямирке происходит.
Олсо, Эйзенштейн просто попал волну новаторов, тогда это считалось АТТРАКЦИОНОМ, а не искюйством, так что говорить о гениальности Эйзенштейна не надо мне тут.
Какое же блядь душное говно этот ваш Тарковский.
Мимо-не-тролль. Серьезно. Блядь, просто невозможное говнище
ДВачую, тут такое ощущение что накормили чем-то просроченным и переваренным.
Ну допустим снял бы он щас Сталкера со спецэффектами и в 3D, позвали бы Бондарчука в режиссеры, Безрукова в ГГ и я гарантирую ты бы не пошел на это в кинотеатр.
Загадки блять хуячил его короткометражка есть в игре The Witness, успех
А ты разбираешься в русской литературе
Тарковский гений.
Посмотрел я "Драйв".
Почему его форсят тут?
Посмотрел я "Драйв".
Почему его форсят тут?
Снова не гении :С
Медленно доходит просто.
Чтобы оценивать блюдо быть поваром не нужно, согласен. В таком случае, чтобы быть дегустатором, не обязательно иметь вкус.
>Эйзенштейн
>тогда это считалось АТТРАКЦИОНОМ, а не искюйством
Молча ссу тебе на лицо.
Ты ебанутый? Тарковский не оператор.
Еще один неосилятор порвался.
Я не илитка, но просто как можно считать Тарковского душным? Яннп.
> дегустатором
Таки надо.
Дегуста́ция — это кулинарный термин, означающий «внимательное оценивание вкуса различных продуктов» и сосредоточение внимания на вкусовой системе, ощущениях, высоком кулинарном искусстве и хорошей компании
В то время опий и спайсы были, как табак.
На свое поссы. Аттракцион под соусом соцреализма, например, Вертов что-то такое пытался делать, киноязык, вот это все. И вспомни, все фильмы тогда задумывались как быстрый способ провести ликбез среди малограмотных.
Дегустатор имеет вкус, но вижу я совершенно другое. Так что какие дегустаторы сейчас, таковы и блюда.
За рубежом кстати снимают сейчас не намного лучше. Зачем выебываться и стараться, если твои труды оценят 2,5 человека?
Не Спайсы привез Колумб из Новой Индии когда открывал Российскую Империю.
Потому что бывшие клипмейкеры и примазавшиеся к бюджету снимают ради откатов и попилов, а не ради прибыли.
Пиши грамотно
Я понимаю там Сталкер или Солярис могут показаться современному школьнику унылыми. Но Андрей Рублев же даже сейчас смотрится на одном дыхании. Про этот фильм и не скажешь, что он устарел в плане подачи сюжета и съемки.
>На свое поссы. Аттракцион под соусом соцреализма, например
Ссать закончил, мочи уже не соталось.
Смачно харкнул тебе в рожу.
Ты что, он же затрагивает православие! Сейчас это не в тренде
Что за тян?
С Чеховым вроде бы ничего политического не приключалось. Андрей Белый не вписывается в теорию. А Тютчев был тайным советником.
Аргументы-аргументики.
Я, конечно, понимаю, что ты иронизируешь, но этот фильм явно стоило бы посмотреть современным православным.
у тебя просто не развит вкус, че тут объяснишь?
у кого развит те врубаются и кайфуют, остальные и говно готовы есть
Это не тян, пруфов не будет
Один хер сюжет лучше нынешнего Аватара.
Ну просто кто это скажи?
Он слишком сложный для обывателя.
В Аватаре важен не сюжет, а то что это первый массово успешный фильм в три дэ. Люди по нескольку раз ходили смотреть на удивительно красивый мир.
Не знаю. Честное слово
>И вспомни, все фильмы тогда задумывались как быстрый способ провести ликбез среди малограмотных.
Пиздец та даун.
Например, Портрет Дориана Грея - это для малограмотных?
И кино было не только в СССР, тогда вообще было много ухуительного кино, и Метрополис, и Триумф и много кщк их.
Причем они стоят гораздо выше современных артхаусных высеров для псевлрэлиты, которая реально при ближайшем рассмотрении является быдлом.
Вообще это мало имеет отношения к тому, что фильмы Тарковского - говно.
3-d не нужны: кино должно быть плоским. Для остального есть театр
Бля, чуваки, некжели ни у кого из вас нет бабушки с квартирой? Давайте возьмем в банке кредит под залог квартиры и на это бабло снимем всем йобам йобу. А когда сборы попрут досрочно кредит погасим и PROFIT
Гениально же?
Нахуй иди, я не нищеброд, а сидячий философ. Я на тебя ссал стоя, все остальное время сижу и мыслю.
Хорошо говоришь.
Надеюсь ты пошутил.
Ты тоже нахуй иди.
Не надейся, сразу нахуй иди.
50\50: ликбез и аттракционы, окей, уел ты меня. Ничтожно мал процент годноты тогда.
Фрица Ланга люблю всем сердцем, первые блокбастеры, но это запад - чем лучше ты все сделаешь, тем больше прибыли соберешь, а у нас всегда работали за ставку и пылая сердцем коммунистическим и социалистическим идеям.
Нодискасс.
Не все фильмы Тарковского хороши, да, но в данном случае говно тут ты.
Немного шарю по сабжу.
Иди. На. Хуй. Где ты съемочную команду возьмешь? Или ты собираешься делать все один? Думаешь твой фильм будет нужен кроме тебя одного? Какие сборы? Пиздец.
И черно-белым, и без звука.
Илиты полон тредж.
Ведьму из Блэр именно так и сняли, со съемочной командой, состоящей из друзей, на камеру из супермаркета. Сборы были мама не горюй.
А ты - нахуй иди. Я ссал на тебя сверху.
Когда Тарковский снимал, вас еще и в планах не было, школота позорная.
Сними сейчас Ведьму из Блэр, тебя обоссут и никаких сборов не будет. Тогда это просто было в новинку.
Одиннадцатый класс - это еще не олдскул. Так что завали ебало, пидор.
Под лежачий камень вода не течет. Главное не побояться начать.
А тебя я уже обоссал. Пошел нахуй.
Ну как бэ тогда уже были Клерки.
Ебанат не могущий в логику. Если уж Паранормальное явление всех доебало, то ты уж и подавно с котом только свое снятое кинцо будешь смотреть.
Мамин фантазер, ты мне еще про Клерков расскажи. Амбиций море, знаний ноль, мувачер?
Не разбираешься в рынке, так еще и разбирающихся в процессе нахуй посылаешь, охуеть вообще.
И получится у тебя видеорелейтед. Или Богуновская хуета. Или стервочки.
https://www.youtube.com/watch?v=5NT3Pv0QMSU
бамп
Либеральная блядомразь рвется по швам!
1. Тарковский снимал охуенное кино при коммунистах.
2. При свободном рыночном капитализме снимают говно.
1. Тарковский снимал охуенное кино при коммунистах.
2. При свободном рыночном капитализме снимают говно.
У Богунова, не смотря на всю его бездарность, есть баба и деньги хотя бы на съемную квартиру, а вы проедаете мамкину зарплату и просите ее трусы постирать.
Если после Ведьмы сняли Клерков и Паранормальное явление - это уже говорит, как минимум, о том, что количество новых оригинальных идей ни чем и ни кем не ограничено.
Продолжаю ссать на вас сверху.
Пошли нахуй.
Себе нассы в рыло, малолетнее говно.
Припекает?
Поддеживаю, только:
1. Цензура тогда была сильной, изъебываться приходилось неимоверно, почитай про Данелию и Кин-Дза-Дза, например, с другой стороны было сильное лобби всяких деятелей искусства, которое могло протолкнуть.
2. Тот же самый период проходила и америка лет 20-30 назад, это нормальное и органичное развитие рынка. Даже при каких-либо положительных примерах, мы не можем в годноту по уровню голливуда из-за: а) отличной ментальности, б) особенностями развития российского кинорынка за последние 30-40 лет.
Я уже 3 года как зарабатываю сам и живу отдельно, маня, чини детектор.
О, мы про идеи заговорили, найс. Сейчас всеми признанный кризис историй и сюжетов, а то, что ты предлагаешь - говно. Идеи сами по себе вообще говно. В сюжет мне выведи все - тогда поговорим. А пока - иди на хуй.
У меня даже трусов нету, а вообще в последние время вроде как тенденции в сторону дарк фэнтази идут.
Быков вполне годный режесер нашего времени
"форсят" для 4 лет очень много. Можно было бы догадаться самому.
Форсят потому, что показал до этого невиданную эстетику. Неоновый свет на одиноких ночных улицах, скорость спортивных автомобилей, темная сторона города и синт музыка. Никто до этого подобного не видел. А дальше обычные мысли о позерстве и выделении себя из общей массы посредством причастности к чему либо. Герой, пытающийся вернуться в прошлое, соответствует всей ретро атмосфере фильма. Идеальное попадание истории и контекста сыграло не малую роль в популярности. Потому что аудитория как ты можешь догадываться сплошные инфантилы.
Стоит смотреть Белоснежку и Охотника если я люблю сказку о Белоснежке? А Джек и Великаны?
Пидрила шкурная иди сортир чисти.
Сливать годную идею всякому говну я, конечно же, не буду.
>уже 3 года как зарабатываю сам и живу отдельно
Раздавая листовки возле метро, даже съемную хату не заработаешь, так что все равно мамка ведь спонсирует и трусы грязные стирать приходит.
Так что ты продолжаешь идти нахуй.
Не понимаю к чему ты агришся, реально что перед сном глянуть, а уже 22-00.
Буквально вчера статью читал, что Иньярриту(ну или его оператор Любецки) похож на Тарковского в плане режиссуры в "Выживший".
Не согласен. Либеральная блядомразь рвется мимо шва.
Еще один великий сценарист-порватка, только посмотрите на него. Твое говно, повторюсь, кроме тебя никому не будет интересно, а мнение твоей мамки по поводу твоих придумок-написулек мы не учитываем.
Доказывать кому-то на двачах, что зарабатываешь не листовками, а живешь в собственной квартире и родителям сам помогаешь, а особенно тебе, быдла кусок, здесь бесполезно, так что варись в своих фантазиях и придумывай себе сказку с собой любимым в роли Д'Артаньяна.
Визуальные референсы, типа храма и 4-й стены - дань уважения же Иньярриту Тарковскому.
>никаких сборов не будет
>паранормал активити
Сравнивать себя с паранормал активити, что еще расскажешь?
>себя
Видео расследование: Как Тарковский воровал у Дикаприо.
Быдло думает, что имея только камеру, можно снять кинцо уровня Паранормальное явление. Вы бы блядь для начала титры посмотрели и охуели, сколько народа задействовано в съемках на одну камеру.
>172p
Бамп вопросу! Или тут только отвечают на вопросы стоит ли смотреть Мертвеца Джима Джармуша и почему и Дурак и Левиафан кал собачий?
Смотри Том и Джерри, блядь пиздоглазая.
Дом 2 неплохой сериал наш
Но имеешь в виду ты именно это. Какая разница между твоим ультрапрогрессивным говномзамыслом и клерками/активити/ведьмами? Надеешься на идею, не думая про сюжет, что идея принесет тебе касс при минимальных вложениях? Отсасывай. Одни фантазии у тебя.
Левиафан - годнота, кроме полутора полигонов храма в последнем кадре. Как говорил мой знакомый режиссер: зато гостиницу, блядь, построили.
Дурак - из той же кагорты, только Быковский стиль. Самые годные моменты - прогулка под "Кино" и концовка.
>ты
>твоим
Ты с разными людьми тут общаешься, залетный.
Дурак - годнота, Левиафан - кал.
Такой годноты больше не снимут.
Это адресовано тому анону с "годной" идеей, звиняй.
Но ведь Дурак - просто околочернуха, нет Звягинской глубины драмы, нет Балабановской остроты. Какой-то остросюжетный среднячок, но со своим шармом и фактурой вышел.
Сразу видно стиль хорошего кинокритика.
Я не про дурака спрашивала, и не про Левиафана, а про Белоснежку и Охотника и Джека и Великанов. А вообще дурак мне больше понравился, но скорее только из-за динамичности.
Ну таки Дурака делали как дань памяти Балабанову.
Ты еще и шкура. Уёбывай, блядина местного разлива!
Если хочется - посмотри и Белоснежку, и Джека, чому нет. По мне на один раз, так-то.
Не хватает Быкову чего-то того, ой как не хватило. Встречался с обоими, Балабанов даже как человек теплее, нежели Быков.
Проблемы с тянками?
>Встречался
Как они в постели?
>дойреактор
Не знаю, я с ними не спал.
ДЖОЙКАЗИНО
Да ну со Сталкером все просто. Дали денег, Тарковский снял ёба боевик с нормальным Редриком. Потом пленку с готовым фильмом засветили при проявке. Денег новых дали мало и он решил снять фильм из палок и говна с претензией на глубокий смысл и с Редриком курильщика.
Как блядь можно было засветить пленку? Пиздос!
Пьяные в бухич хотели кино заценить побырому.
Пленка вроде японская была, а наши проявители ее зажевали.
Там целая драма была. Тарковский повелся на поводу у жены и уволил богоподобного Рерберга, не указав его даже в титрах Сталкера. А на смену ему пришел Юсов.
>Фрица Ланга люблю всем сердцем, первые блокбастеры, но это запад - чем лучше ты все сделаешь, тем больше прибыли соберешь, а у нас всегда работали за ставку и пылая сердцем коммунистическим и социалистическим идеям.
Одинаковое говно, одно в фас, другое в профиль.
Совковые (и не только) режжисеры снимали фильмы, угодные Партии и Вождю, западные - угодные быдлозрителю, который делает сборы.
И там и там существовалавозможность находить своего зрителя, расти вместе с ним, развивать КИНО.
На Западе всегда были и есть авторские фильмы, годные, в СССР были фильмы, которые пропихивали через цензуру.
Но дело не в этом.
А втом, что такие деятели как Тарковский и Михалков надолкго окунули российский кинематограф в бочку дерьма. Один замазал артхаус, другой - попсу, в результате вместо многообразия различнах фильмов все оказались на жесткой прямой между одним дерьмом и другим, без возможности выбора (исключение - комедии снимать). И дело тут не в совке, как таковом, дело в таких людях, которых и сейчас полно. И отмываться русское кино будет еще пару десятков лет
>а у нас всегда работали за ставку и пылая сердцем коммунистическим и социалистическим идеям.
И откровенно пиздеть не надо, кино в СССР делало сборы и было прибыльным, особенно в довоенное время. И если кто-то делал сборы - именно он мог обходить цензуру.
>Не все фильмы Тарковского хороши, да, но в данном случае говно тут ты.
Нету ни одного годного. Тарковский не принес в кинематограф ничего хорошего, и сделал одну очень поганую вещь - легализовал возможность посылания нахуй атор и сценаристов, пределывая вполне годные произвидения в страшное говнище - и конечно же это было воспринято на ура анологичными деятелями, кинокритиками, однако даже не массовый зритель открыто сказал, что это говно.
.
Вроде верно все сказал. Только немного иная точка зрения.
>Юсов.
Всегда казалось, что он кубриковские приёмы копировал.
Ну хуй знает.
А вот Любецки явно по Урусевскому угорал.
> с разными людьми тут общаешься
C очень разными. Даже разнообразными.
Говноед ебаный. Пиздец, с кем я сижу?
Таки он прав.
>как Луи Армстронг
Но он же черный.
Кто?
Не могу сказать прощай.
Ты подглядываешь?
Нет!Да
Ты очень странный человек: самому припекает от суровой правды, сам порвался, а вскукарекиваешь будто сам Д'Артаньян.
Так нечестно :С
Где я порвался?
По шву.
Сзади.
Мимо. Шва.
Лол, ясно.
Решил снять фильм "Террор", ищу ледокол и пару кораблей.
тарковский - переоценненный пидор, кинематограф по определению не может быть элитарным искусством, все фильмы направлены на массового или псевдоэлитарного зрителя
>все фильмы направлены на массового или псевдоэлитарного зрителя
обоснуй
>А как ты думаешь, анон, почему наше кино такое говно?
Много годноты жи есть.
