Домены arhivach.top и arhivach.site временно не функционируют! Используйте домен ARHIVACH.XYZ.
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/04/16 Втр 18:21:48 #1 №1674080 
14604745088620.png
14604745088641.png
Тред анонимности, приватности, васянотестов и всякого такого.
Заказываем подрядчику трипл-VPN на эллиптических кривых, путаем anonymity с deniability, вычисляем мамок по слепкам за щёками и гордимся посчитанными копейками.

Это номер третий.
Второй: >>1641950 (OP).
Первый: >>1631651.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/04/16 Втр 18:25:18 #2 №1674084 
Треды на архиваче.
Второй: http://arhivach.org/thread/157799/
Первый: http://arhivach.org/thread/153713/
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 18:28:18 #3 №1674087 
14604748988240.png
>>1674069

https://habrahabr.ru/post/261295/

https://habrahabr.ru/post/262843/
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 18:44:34 #4 №1674098 
14604758744570.jpg
14604758744601.png
>>1674080 (OP)
Вкатился в тред. Смешно пишет наш кукаретик. Особенно про "я крутой хацкир, ололо вышли на капитана ВМС с родителями и гейпорно, азааз".
Так вот. Объявляю конкурс для Славика.
Задача: Я зашел на его вхуер и просканировал "бишипашность бровузера и ананасность", при этом не сообщая средства, которые использовал для его обмана. Сможет ли он ровно в 24 часа от сего поста вычислить хотя бы общую, но тем не менее конфиденциальную информацию обо мне с выкладкой в этот тред?
Аноним (Linux: Chromium based) 12/04/16 Втр 19:09:06 #5 №1674124 DELETED
>>1674098
Кот, любит поняшек.
Мимо не Славик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/04/16 Втр 19:14:07 #6 №1674126 
>>1674098
Ты странный. Предлагаешь сопоставить тебя как автора этого поста с тобой как зашедшим на хуер? Не очень реализуемая задача без доступа к логам сосача. Хотя бы реферер ему оставь что ли.

Или вот, можно ещё лучше: если пошли такие базары, пусть Славик пилит специальную страничку для двощеров, на которую мы будем заходить, а он будет пытаться раздобыть информацию о заходящих всеми доступными методами. Ну там, своими кликджекингами, метриками и разными фингерпринтами.
Ну хотя бы уровня https://habrahabr.ru/post/186160/ или http://arhivach.org/thread/141160/
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 19:16:02 #7 №1674128 
>>1674126
Я зашел с сокаки, реферер там есть. Ну не буду же себя лишать удовольствия глядеть на верчение жопой Представителя Транснациональной Оффшорной им. Святого Кипра конторы?

>>1674124
Мимо.
Аноним (Linux: Chromium based) 12/04/16 Втр 19:18:48 #8 №1674132 DELETED
>>1674128
Прост каджита для кота доставлял.
Видать еще кому-то приглянулся.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 19:24:19 #9 №1674140 
>>1674080 (OP)
Подскажите почтовых сервисов. Какими вы пользуетесь (кроме собственных)? Что скажите о FastMail и openamailbox?
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 19:29:55 #10 №1674146 
>>1674140
> Подскажите почтовых сервисов.
Их тысячи (буквально). На каждом языке есть как минимум по 10-20 сервисов, предоставляющих услуги почты.
> Какими вы пользуетесь (кроме собственных)?
gmail для некритичной переписки и спама, хуяндекс для ого же, только на русском.
> Что скажите о FastMail и openamailbox?
Плацебо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 19:34:20 #11 №1674152 
>>1674146
Проблема в том, что яндекс и гугл - огромные комбайны. Мне нужен только почтовик, а не наблюдатель, который будет собирать информацию о том, в каком уголке интернета я побывал, откуда я туда попал, и какую рекламу мне надо предложить на основание этого и на основании содержимого моих писем.
ОТСТАВНОЙ КАПИТАН (Microsoft Windows 98: Firefox based) 12/04/16 Втр 19:37:55 #12 №1674155 
>>1674098
Эй, я твои скрины в разделе видал. Ну это для Славки хинт такой.
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 19:41:16 #13 №1674161 
>>1674152
> Мне нужен только почтовик, а не наблюдатель, который будет собирать информацию […].
У тебя есть выбор: либо пользоваться "как все" гмылом/хуйяндехом; либо также сливать свою инфу, но не гигантам, а васянам, которые клятвенно мамками клянутся, что не используют и не сканируют ну как славик наш местный, но на деле сливают все подчистую, т.к. у любителей анонимности нередко бывает интересный стафф в мейлбоксе; либо поднимать свой пинукс и сервак на нем из попенсурца. Выбор за тобой, Люк.

>>1674155
А ты как думаешь, я просто так скрин адресной строки прикрепил?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 20:42:01 #14 №1674217 
>>1674098
>славик
>сможет

Выбери одно. Сам подумай, что именно узнает о тебе славик, даже если каким-то чудесным образом узнает то, что ты подаешь под видом своего айпи? Хостера твоего ВПН? Ай-ай-ай, пичаль-бида.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 12/04/16 Втр 20:50:39 #15 №1674220 
>>1674152
Попробуй protonmail
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 20:52:51 #16 №1674223 
>>1674217
Ну я решил просто взять его на прямом пиздабольстве, для тредшота, который можно будет постить рядом с его "рекламой".
Я дал ему задачу и подсказки, причем подсказок я дал больше, чем нужно для слива некритичной, но конфиденциальной инфы обо мне. Ну вот пускай с пруфами запостит её сюда, в этот тред, как "инфу" по тому капитану морфлота.
Хотя да, о чем это я, это чмо обосралось даже в сливе капитана. Какого флота? Ссылки на профили в соцетках? Реффер на тред? Где все это? Где хотя бы настоящий айпишник, а?

>>1674220
> protonmail
Это но то, случаем, плацебо с шифрованием на джаваскрипте в браузере, отправкой некриптованный мейлов и от васянов <с придыханием> ИЗ ШВЕЙЦАРИИ?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 12/04/16 Втр 20:54:12 #17 №1674225 
>>1674223
Да, то самое
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 21:26:27 #18 №1674247 
>>1674161
>либо поднимать свой пинукс и сервак на нем из попенсурца.

Самый хуевый вариант из всех, тащемта
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 21:29:16 #19 №1674249 
>>1674247
> Самый хуевый вариант из всех, тащемта
Хуевый вариант — согласен. Подводных камней море, от неправильной настройки до необходимости иметь такой же сервак у компании/человека. Но он явно ничем не хуже гугло/яндекс/васяно-зондов. Ну а что поделать? Приватность продана в обмен на удобство. Штульман был прав, а мы все проебали.
Аноним (Linux: Firefox based) 12/04/16 Втр 21:31:32 #20 №1674250 
>>1674080 (OP)
Смотрю пик.

О, +10, ... ... ... ... -10 ... ... ... +40 ... ... скудно ... ... о PHONE +100! я у мамы элита! Ололо, все соснули! Встречайте бога! ЕТО 140!
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 21:33:06 #21 №1674251 
>>1674223

Очнись, он ифконфиг с датой и своими "терабайтами трафика в день" не предоставил. Он же просто пиздит, это ясно было после его третьего или четвертого поста в первой теме. Ему указали на его пиздабольство и его заинтересованность в продвижении ВПН а не ТОРа с его монетизацией через ВПН еще до того, как он написал об этом на швабре и на харкаче, просто все его действия и мотивы его поступков и фраз очевидны и предсказуемы.

Серьезно, этот долбоеб будет сливать весь ваш плейнтекст трафик и может даже попробует делать sslstrip.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 21:35:35 #22 №1674255 
>>1674080 (OP)
Сколько баллов у DuckDuckGo и ProtonMail?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 21:41:56 #23 №1674267 
>>1674249
>он явно ничем не хуже гугло/яндекс/васяно-зондов

Он хуже тем, что у гугла\яндекса\почтовой компании, занимающейся почтой, есть группа лиц которые могут в ИБ и занимаются этим каждый день за зарплату, соответственно дыр у них будет гораздо меньше, чем у тебя на почтовичке старом, на котором уязвимостей даже на метасплойте до жопы, на впске с незакрытыми портами без дропбира или фейл2бэна.

Да, крупные сервисы более очевидная и лакомая мишень, но тут уже шансов больше что тебя через социалочку достанут. Тут уже сам выбирай, кого ты и чего ты больше боишься, мамкиных хацкеров и конкурентов, решивших твою почту слить, или слежки хуяндексов\гуглей.

Я например прекрасно понимаю, что полное анальное огораживание от слежки сделает мою жизнь настолько неудобной, что ну его нахуй такое огораживание. Поэтому почту на каждый день отправляю с гугла, а не на каждый день шифрую pgp.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 12/04/16 Втр 21:44:18 #24 №1674270 
>>1674255

Нискока. ДакДакГо попенсурс, протон хуивознает, а картиночка дает весьма общее представление в рамках определенной модели угроз (подходящей для пиндосов и не совсем актуальной для жителей пахомии)
Аноним (Linux: Chromium based) 13/04/16 Срд 02:30:54 #25 №1674448 
>>1674270
>ДакДакГо попенсурс
Но никак нельзя доказать что у них на сервере работает тот же самый код что разработчики опубликовали.

>протон
Там у них почта зашифрована, типа, но защищить это может разве что от какеров которые пролезут к ним на сервер.
Один хуй письма приходят туда в незашифрованном виде, и потом уже для хранения шифруются. Делает ли протон копии этих писем для фбр? Не думаю, но суть в том что он может это без проблем делать. И с исходящими письмами та же ситуация, их нужно отправляеть незашифрованными чтобы принимающая сторона могла их прочесть. Короче не безопасность а сплошное надувательство.
А вообще можно юзать PGP и хоть тогда хоть мейлру, хоть гугл - вообще похуй все, не расшифруютнаверное, если в алгоритме нет недочетов
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 13/04/16 Срд 02:41:59 #26 №1674451 
>>1674080 (OP)
>Chrome -40
>Yandex/Amigo -30
Какой аутист это составлял?
Яндекс с амигой как минимум - 80 должны получить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 04:14:05 #27 №1674465 
>>1674451
>Какой аутист
Обычный месный аутист, а ты что на объективность расчитывал? думаю имелось ввиду что они выпилили гугло зонды перед тем как вставить свои
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 04:15:30 #28 №1674466 
>>1674465
местный*
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 13/04/16 Срд 04:19:41 #29 №1674468 
>>1674465
Да я уже понял, что всё составлено по принципу вкусовщины.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 16:30:39 #30 №1674829 
>>1674465
Имелось в виду, что гугл умеет следить, а яндекс только учится.
местный аутист
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/04/16 Срд 16:44:58 #31 №1674848 
>>1674448
>Но никак нельзя доказать что у них на сервере работает тот же самый код что разработчики опубликовали.

Ну блядь, это верно конечно с одной стороны, с другой есть такое словосочетание как "достаточность доказательства" и "пределы доказывания", потому что без этого можно требовать пруфы и пруфы пруфов и пруфы пруфов пруфов и пруфы пруфов пруфов пруфов и так далее до бесконечности.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 16:50:00 #32 №1674854 
>>1674848
Предлагаешь просто поверить без пруфов, шутник?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/04/16 Срд 16:55:19 #33 №1674859 
>>1674448
>Один хуй письма приходят туда в незашифрованном виде

Пруфы?

Письма с протона на протон шифруются, письма с протона в не протон шифруются и открываются по ссылочке (это нихуя не удобно кстати), шифрование письма с васянмейл на протон зависит от васяна и провайдера васянмейла.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/04/16 Срд 16:57:06 #34 №1674861 
>>1674854

Они показали исходный код, каких еще тебе пруфов надо? Чтобы мамкой поклялись? Или дать доступ на сервачки всем подряд?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/04/16 Срд 16:59:08 #35 №1674865 
>>1674465

Эту картинку составлял аутист с форчонга, они бояцца ядныкса меньше чем гугела, так же как я боюсь гугела гораздо меньше чем хуяндыкса и их трщмайоров.

Про "учится следить\умеет следить" это пиздец аргумент конечно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 17:57:25 #36 №1674912 
>>1674861
Лично мне никаких пруфов не надо, но и верить только на том основании, что они показали код, якобы работающий на их серверах, я не собираюсь. Ты собираешься?
>>1674865
Но я не с форчонга. http://pastebin.com/NN0MWBT0
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 20:30:30 #37 №1675105 
Славик понёс на швабр свои откровения про «известные выходные ноды тора, который поэтому не анонимен».
https://geektimes.ru/company/whoer/blog/274292/
Аноним (Linux: Firefox based) 13/04/16 Срд 20:52:22 #38 №1675150 
14605699421570.jpg
В итоге славик как всегда обосрался — я дал ему 24 часа, и, по доброте душевной, накинул еще 2 часа. Меня так никто и не слил.
Поздравляю. Скриньте.
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 13/04/16 Срд 21:06:05 #39 №1675174 
>>1674080 (OP)
>don't use search engine
мммм, интернет 90х?
Аноним (Linux: Firefox based) 13/04/16 Срд 21:10:32 #40 №1675183 
А Владик тоже тут сидит?
> Вообще говоря, я несколько огорчен, что в наше время даже сраный сайт-детектор может быть бизнесом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 21:23:56 #41 №1675202 
>>1675183
Кажется, он периодически двачует.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 13/04/16 Срд 21:34:03 #42 №1675231 
>>1674080 (OP)
Каков ингриш на пике.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 21:49:38 #43 №1675269 
>>1675231
Ну исправь, чё ты? Ну чё ты, исправь, ну.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 13/04/16 Срд 21:52:20 #44 №1675277 
>>1675269
Зачем? На нем написана дикая хуита для хипстеров, пользующихся DuckDuckGo.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 13/04/16 Срд 22:07:47 #45 №1675312 
>>1675231
Лол. Чёт присмотрелся к пикчам и обосрался.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 22:18:00 #46 №1675333 
>>1675277
Чтоб в лужу не пердеть, ну.
Аноним (Apple GayPhone: Firefox based) 13/04/16 Срд 22:22:19 #47 №1675338 
>>1675150

Да ты погули славика втентакле, долбоеб-сеошник, спаливший свой домашний айпишник, будет рассказывать нам об анонимности и о том, что у него в офисе фенек живет, хотя очевидно по пикчам что живёт она у славика дома. Ну не пиздец ли, и это хуепутало нам мозг засирает "передовой кухней" анонимности.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 13/04/16 Срд 22:27:55 #48 №1675348 
>>1675333
Я же говорю, пик переделывать надо полностью, если уж браться, а мне лень.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/04/16 Срд 22:46:37 #49 №1675370 
>>1675338
>втентакле
А что, есть? Тащи ссылку.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 14/04/16 Чтв 00:06:07 #50 №1675441 
редко я тут и вообще с хабрапараши, но даже ко мне прилетела линка сюда
прочитав два треда, считаю, что половина сообщений приписываемых славку вообще не его, стиль не тот, слог не тот. Он отрабатывает свою зарплату явно и пишет, что может, лулзов ловит бесконечно, но чувак болен своим делом и даже пытался нормально общаться, не раз.

Кек, пишет тут, значит ему не по хуй и он слушает. Абсолютно не понятно, нах ему это нужно, мож его заставляют. Да я и сам грешен, на хуер хожу ипшник проверить, тупо удобно там.

Его проект не плохой, хоть и корявый местами, нахера вы так к нему, тоже не пойму, ну запиздился, ну зазведлся не самое стремное, бывало и хуже
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/04/16 Чтв 00:08:34 #51 №1675443 
Извини Славян, за юзер агент)
Аноним (Linux: Chromium based) 14/04/16 Чтв 00:09:07 #52 №1675444 
>>1675183
Валдик?
Аноним (Linux: Internet Explorer) 14/04/16 Чтв 00:11:50 #53 №1675447 
Без пизды, так забавнее
Аноним (Linux: Яндекс браузер) 14/04/16 Чтв 01:09:19 #54 №1675494 
>>1675447
А то!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/04/16 Чтв 10:25:15 #55 №1675606 
>>1675441
> ну запиздился
Это.
Он, как долбанный СЕО-шник, пиздит громко. В итоге хомяк-обыватель ему верит и говносервису который он пиарит верит тоже. А потом (когда выяснится что он учавствует в ботнете/слив всей инфы по пользователям говносервиса) он придёт кукарекать за 15-ть рублей, что никакой АНАВИМНАСТИ И ПРИФАКНОСТИ НЕТ!!111 ВЫ ФСЕ ПРАСТА НИУЛОФИМЫЕ ДЖО)))00
Поэтому гнать надо и насмехаться над ним. Даже ВалдикСС на его фоне ниипаццо гуру своего дела.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 14/04/16 Чтв 10:35:02 #56 №1675613 
>>1674080 (OP)
-330-элита вкатывается в тред, задавайте свои ответы
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/04/16 Чтв 10:40:40 #57 №1675617 
>>1675613
>Debian Linux: Iceweasel
>-330
Как это ты умудрился?
Аноним (Неизвестно: ELinks) 14/04/16 Чтв 17:24:06 #58 №1675854 
>>1675441
Славик, залогинься.
Аноним (Linux: Firefox based) 14/04/16 Чтв 17:49:20 #59 №1675881 
>>1675441
> редко я тут и вообще с хабрапараши, но даже ко мне прилетела линка сюда
> Кек
> нах
> мож
Развернулся и съебал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/04/16 Чтв 18:04:27 #60 №1675893 
О, там @Shadow_Runner. Передайте ему, пожалуйста «Шедоу, иди нахуй».
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 14/04/16 Чтв 19:01:24 #61 №1675954 
14606496846240.jpg
>>1675370

Славки смотрит на тебя, как на говно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/04/16 Чтв 22:46:17 #62 №1676238 
>>1675954
Ты ссылку на страницу давай.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 15/04/16 Птн 09:39:36 #63 №1676602 
>>1675617
Чего там умудряться? Лис с флешем, гугл с почтой, стоковый смарт с IM — это уже за 200 переваливает. Добавляешь вафлю, визу и лаптоп на винде — сразу становишься ботнетом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 15/04/16 Птн 17:06:19 #64 №1676896 
>>1674080 (OP)
Вроде тред о прайваси, а пикча луддитская.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 15/04/16 Птн 18:35:00 #65 №1676958 
>>1676896
Ленивое предложение обосновать со знанием того, что в ответ будут только кукареки.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 15/04/16 Птн 22:31:36 #66 №1677248 
>>1676958
Обосновывали в прошлом треде. Ссылку дать, или тебе насрать на истину и ты сюда попиздеть (как славик) пришёл?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 15/04/16 Птн 23:27:05 #67 №1677277 
>>1677248
Ну давай свою ссылку, где обосновывали луддизм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 15/04/16 Птн 23:34:41 #68 №1677289 
анон, поясни дураку за torхуер. Установил эту ебалу с оффсайта, запустил с дефаулт настройками, заработал, но при заходе на яндекс выдает парашку а должен как я понимаю все что угодно кроме нее? Во всех гайдах написано, однако сайты работают можно зайти. Поясни будет сгуха если таким полозоваться или все норм будет? Пытался настраивать по гайдам, мосты ретрансляторы не хочет принимать и нужно ли их обязательно настраивать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 09:20:45 #69 №1677436 
>>1677277

Каким боком тут луддизм? Оправдывай давай свое неуместное использование непонятных тебе слов.

>>1677289

Славик, мысли сформулируй нормально.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 10:54:26 #70 №1677463 
>>1677436
>Каким боком тут луддизм?
Подслеповат? Вон, петушок кукакнул, что пикча луддитская: >>1676896
Предложил обосновать, хотя знал, что получу только кукареканье. Ожидаемо, получил только кукареканье.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) 16/04/16 Суб 11:32:08 #71 №1677486 
>>1674080 (OP)
Чому пеперфлеш -30 когда обычный -40?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 11:46:14 #72 №1677496 
14607963742100.png
Напоминаю
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 12:06:04 #73 №1677510 
14607975646880.png
>>1677496
Хуёво напоминаешь, маня.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 12:31:30 #74 №1677519 
>>1677510
Ну маня, продолжай верить, что сотни нефти налогоплательщиков были выделины ПРОСТО ТАК,да и к дополнению этого еще и якобы мешающиму и усложняющиму жизнь спецслужбам. Ты еще наверное думаешь, что интернет изобрели, чтобы люди во всем мире друг с другом информацией делились и чтоб знания всем доступны стали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) 16/04/16 Суб 12:39:16 #75 №1677527 
>>1677519
Владимир Владимирович, залогинтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=t2N4KenF3FQ
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 12:41:48 #76 №1677529 
>>1677519
>ко-ко-ко
>налогоплательщиков
>интернет изобрели
А ты наверное думаешь, что под подвалом белого дома есть тайная комната, в которой собираются десяток евреев в костюмчиках, дабы пообсуждать ОЧЕРЕДНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ контроля над массами.
Я не идеализирую.
Но твои слова перед открытым кодом не стоят ничего.

инбифо: боевая картиночка о бессмысленности требования пруфов закладок
Аноним (Linux: Firefox based) 16/04/16 Суб 12:58:57 #77 №1677535 
>>1677529
>перед открытым кодом
Всегда проигрываю с таких слов.
Маня, ты этот код хоть видел? Лично аудит провёл?
В который раз убеждаюсь, что дибиланщики тупее спермачей.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 13:06:32 #78 №1677540 
>>1677535
>Маня, ты этот код хоть видел? Лично аудит провёл?
Маня, ты этот код хоть видел? Лично аудит провёл?
Нет? Тогда не кукарекай плиз.
Аноним (Linux: Firefox based) 16/04/16 Суб 13:13:42 #79 №1677545 
>>1677540
Лел. Слабоумный дибиланщик ожидаемо закрутил сракой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 13:16:44 #80 №1677546 
>>1677540
С таким подходом можно пользоваться всей проприетарщиной типа скайпа и прочего, и вытирать сперму со рта, маня
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 13:17:33 #81 №1677547 
>>1677545
Ты закрутил сракой. Я не закрутил сракой, а ты закрутил сракой. Это очевидно любому, а иначе он тоже закрутил сракой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 13:19:42 #82 №1677548 
>>1677527
Хочешь сказать он не прав?
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 13:20:09 #83 №1677549 
>>1677546
>С таким подходом
А какой ещё может быть подход в принципе? Вообще ничем не пользоваться, потому что мы лично ничего не проверяли?
Аноним (Linux: Firefox based) 16/04/16 Суб 13:22:23 #84 №1677551 
>>1677547
>закрутил сракой
>кукарекает, что не закрутил
Ясно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 13:31:25 #85 №1677559 
>>1677549
Ну вот ты обожествляешь наклейку "open source" на продукте. Для тебя он является типа блестящей наклейкой с большим пальцем как раньше на чайники и утюги клеели типа "народная марка" и воспринимаешь такой продукт НА ВЕРУ, что там все заебись не проводя никаких проверок.
Так что тебя останавливает тогда использовать проприаритарщину? Или ты тупое животное-нонконформист типа прочитал что такое опенсурц и кукарекаешь, чтобы все видели какой ты нитакойкаквсе? Такой типа гик,показательно приобщился со стороны параши к сообществу?
Алсо если тот же опенсурц но сделан с использованием какого-то модуля/перечня модулей закрытых программных продуктов, он представлен как опенсурц и там указано, что эти модули были использованы допустим эти модули 10 или менее процентов от общего кода но сами модули остаются закрытыми но это не помешает прилепить наклейку опенсурс на продукт.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 16/04/16 Суб 13:42:19 #86 №1677563 
>>1677559
>Ну вот ты
>Для тебя он является типа блестящей наклейкой с большим пальцем
>Так что тебя останавливает
>Или ты тупое животное-нонконформист
>нитакойкаквсе
>показательно приобщился
Накатал большой пост, круто звучит, молодец.
Но не увиливай, я вопрос задал "какой ещё может быть подход?" Очевидное отсутвие ответа в твоём посте покзательно.

>НА ВЕРУ
А ты значит ВСЕГДА И ВСЁ в своей жизни проверяешь сам, лично, везде. И даже понятия не имеешь о том, что бывает что-то "более вероятно" и "менее вероятно", а не только полностью или никак.

Ладно бы был какой-то другой способ в принципе, но ты в любом случае большую часть своей жизни устраиваешь воспринимая опыт прошлого и других людей и никак не можешь проверять абсолютно всё.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 14:19:33 #87 №1677579 
>>1677563
> И даже понятия не имеешь о том, что бывает что-то "более вероятно" и "менее вероятно", а не только полностью или никак.
Двощую. Тот хуй бинарный унтерок прост.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 15:16:06 #88 №1677617 
>>1677563
>>1677579
Долбоебы блять,ебучие гуманитарии какие нахуй могут быть понятия
>более вероятно"
>"менее вероятно
в вопросах безопасности/анонимности инструмента?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 16:36:43 #89 №1677676 
>>1677486
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-6761/Adobe-Flash-Player.html
http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1224/product_id-15031/Google-Chrome.html

>>1677535
>ты этот код хоть видел?
Не только видел, а ещё и изменял.

>>1677617
Если бы ты не был тем самым ебучим гуманитарием, то знал бы, что ИБ в основном оперирует именно вероятностями.
Можешь ради интереса взять ISO 31000 (или его ГОСТовский аналог) и посмотреть, как определяется понятие риска.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 19:59:03 #90 №1677787 
>>1677463

Ты жопой чтец? Отвечай на вопрос, что в твоем понимании луддитская пикча.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 20:00:37 #91 №1677789 
>>1677510

Схороню пик, чтобы славику в ебало каждый раз тыкать когда он кукарекать "покпокпок финансируется США!" будет
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 20:01:20 #92 №1677790 
>>1677787
Нахуя ты меня об этом спрашиваешь? Спрашивай того петуха, который об этом кукарекнул >>1676896.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 20:06:44 #93 №1677794 
>>1677617

Такие, что я могу до бесконечности требовать пруфов и пруфов пруфов и пруфов пруфов пруфов и пруфов пруфов пруфов пруфов, и так до бесконечности. Потому что если я тебе скажу, что смотрел код попенсорса, ты начнешь кукарекать про недостаточность знаний, я тебе скажу что код смотрят овердохуя людей каждый день и ты продолжишь кукарекать про "да они все дебилы". Нельзя разбудить человека, который притворяется что спит, нельзя доказать что-то человеку, который хочет не верить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 20:11:27 #94 №1677799 
>>1677790

Про ублюдочность данной пикчи писали в прошлом треде уже, она охватывает очень ограниченное количество моделей угроз, при этом очень специфичных и не подходящих для пидорашки. То, что ты на пидорашкинский перевел пикчу с форчонга не делает ее твоей или чьей-то еще.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 20:21:17 #95 №1677808 
>>1677799
Насколько я помню, в том треде последней высказанной мыслью была примерно такая: «У нас противоположные позиции и никто из нас не имеет возможности повлиять на мнение другого». Теперь расскажи, пожалуйста, зачем ты, увидев разговор о пикче, влез в него спорить непонятно о чём.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 16/04/16 Суб 20:26:13 #96 №1677813 
>>1677808

Потому что эта анонимная создана для срачей на околокамплюктерную тематику
Потому что эта пикча говно
Потому что я могу

Выбери одно или все три
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/04/16 Суб 20:44:08 #97 №1677823 
>>1677813
Выбрал «Потому что ты говно», не благодари :3
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/04/16 Вск 19:25:47 #98 №1678552 
Славик, на кого же ты нас покинул?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/04/16 Вск 22:57:02 #99 №1678692 
>>1678552

С чего ты взял что он покинул? Он же научился ЮА спуфать, а долбоеб с идеей "тор говно потому что спонсируется МИНОБОРОНЫ и вообще мне надо свой триплВПН на эллиптических кривых продавать" никуда не делся.
Аноним (Linux: Firefox based) 18/04/16 Пнд 00:44:54 #100 №1678852 
>>1674080 (OP)
>вычисляем мамок по слепкам за щёками
ну так ты ебаря только вычислишь, чтобы мамку вычислить, тебе нужен слепок хуя ебаря
Аноним (Google Android: Firefox based) 20/04/16 Срд 09:50:44 #101 №1680537 
https://geektimes.ru/post/274584/
Как это может быть реализовано?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 13:07:35 #102 №1680655 
>>1680537
Что «это»? В статье нет конкретики, способ реализации которой можно было бы предполагать.
Аноним (Google Android: Firefox based) 20/04/16 Срд 13:12:18 #103 №1680660 
>>1680655
Контроль за шифрованием в сети и анонимайзерами. Например над впн сервисами и тором.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 16:15:28 #104 №1680758 
>>1680660
>Контроль за шифрованием
Доступ только по http, остальное — по белому списку под паспорт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 16:23:27 #105 №1680763 
>>1677289
>торхуер
Мастерство нейминга.
>>1677527
Но формально он прав.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/04/16 Срд 16:28:42 #106 №1680767 
Разбавлю общую атмосферу безысходности треда Артом Бухвальдом.
http://saint-juste.narod.ru/podslushivanie.html
Аноним (Google Android: Firefox based) 20/04/16 Срд 17:18:43 #107 №1680788 
Спрошу тут. Где почитать про сетевые технологии, в частности о том, как работают блокировки?
Аноним (Linux: Firefox based) 20/04/16 Срд 17:49:07 #108 №1680798 
>>1680788
> как работают блокировки
Блокировки твоего ануса или чего?
Аноним (Google Android: Firefox based) 20/04/16 Срд 17:50:09 #109 №1680801 
>>1680798
Сайтов же.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 20/04/16 Срд 18:04:03 #110 №1680805 
>>1680537 Учитывая что лишних денег у режима весьма не много можно ожидать разве что простой packet based dpi - сломают физикам работу l2tp, openvpn, урежут скорость ssh. С юриков можно и денег стрясти за лицензии на шифрование.
Забанят какую-то часть адресов тор/ш2з бутстрап-нод и впн провайдеров. Придумают штраф тысяч в 300 как за митинги, показательно осудят сотню-другую.
Ну и наконец самая мякотка. Tease&Show. Периодические "перебои" в работе недружественных сервисов посредством бана ip/dns или ограничения канала. Как в плане реакции на определенные события, так и как регулярная психологическая мера воздействия. Пользователей заебут тормоза, они и перейдут на быстрые и лояльные режиму сервисы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 18:07:00 #111 №1680807 
>>1680805

Славки, съеби уже отседа со своими знаниями уровня "спуф времени в браузере стоит как крыло самолета".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 18:12:40 #112 №1680810 
>>1680537

Учитывая как у нас любят попилить деньги и всякую хуйню уровня "болгенОС", скорее всего запилят баны впн фингерпринтов по мту для начала, потом (если к тому времени власть не свергнут) запилят свой рутовый СА (опять таки, если майки пойдут им на такую уступку) которым будут подменяться все сертификаты в пидораше. Такой сорт оф sslstrip от провайдера. Это самые очевидные и самые недорогие решения.

Объективно, нихуя сделать с нормальным шифрованием и обфускацией нельзя, если бы можно было, китайцы свою огненную стену не обходили бы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 20:53:51 #113 №1680913 
>>1680537
>«Речь идёт о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и т.д.»
>Кроме того, Жаров упомянул об угрозе P2P-мессенджеров в mesh-сети вроде FireChat, которые могут обмениваться сообщениями напрямую, без интернета. Такие приложения, в частности, использовались для коммуникации демонстрантов во время политических волнений в Гонконге: «По сути дела, вне сети сайта идет обмен пакетами информации...»
Кекнул с этого специалиста.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:05:26 #114 №1680928 
>>1680913
Походу, никого более умного не смогли нанять.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:09:02 #115 №1680934 
Алсо, там такой-то либерашьий цирк в комментах.
>>1680928
Да причем здесь техническая квалификация, это же говорящий болванчик, причем говорящий для всяких домохозяек, а не для ЦА этого треда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:11:05 #116 №1680937 
>>1680934
Ну не знаю, я бы нанял кого-то, кто хотя бы не несёт очевидный бред.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:16:10 #117 №1680943 
Лисаны, что такое суперкуки и как с ними бороться?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:30:21 #118 №1680947 
>>1680937
А кого это ебет? Трех с половиной хаброхомячков/харкачеров? Модными словечками и краб со шмелем не брезгуют бросаться, при полном непонимании их значения.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:35:21 #119 №1680954 
14611773216230.jpg
>>1680928

Ты правда думаешь что отбор в наши ведомства и правительственные структуры идет по тому, насколько ты умный и компетентный?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:37:05 #120 №1680957 
>>1680947
>А кого это ебет? Трех с половиной хаброхомячков/харкачеров?

Это кстати очень большая проблема в масштабах страны, у нас блядь детей в школе на информатике хуйне какой-то учат, хотя очевидно что вся их последующая жизнь будет так или иначе затрагивать сферу айти.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:40:46 #121 №1680960 
>>1680943
Суперкуками называют совокупность неочевидных способов сохранения данных в браузере и их последующего получения со стороны сайтов.
Бороться: узнавать эти способы и отключать и в своём браузере.
Более простой и радикальный способ: полный сброс профиля (удаляешь файлы и готово).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:43:01 #122 №1680961 
>>1680960

отключать не всегда получится, например написать что-то на харкач с выключенным DOM не выйдет (по крайней мере не из под рашкинского айпи, из рашки не пробовал, мне лень и так ок)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:43:12 #123 №1680962 
>>1680947
Да хотя и их (нас, то бишь). Почему бы не нанять не-тупого, если затраты по сравнению с тупым абсолютно те же?
Возможно, просто чьего-то дружка/сынка поставили.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:44:08 #124 №1680964 
14611778482090.jpg
>>1680957
>вся их последующая жизнь будет так или иначе затрагивать сферу айти
>в стране с деградирующей сырьевой экономикой
Вы к нам с хабры пожаловали?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:44:39 #125 №1680965 
>>1680961
>с выключенным DOM
Зачем его отключать? Разве есть какие-то куки, которые можно отключить только отключив DOM полностью?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:45:41 #126 №1680966 
>>1680964
Ой, да ладно. Даже в последней африканской параше компьютеры неграм раздают, уж рашка без IT не останется.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:49:34 #127 №1680972 
14611781742460.png
14611781742471.png
>>1680965

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:51:38 #128 №1680974 
>>1680964

Это вы к нам пожаловали, а мы тут всегда были. Я просто адекватно смотрю на темпы развития технологий и куда все это ведет.

Уже ВОТ ПРЯМ ЩАС любая бабка в мухосрани так или иначе взаимодействует с айти, пусть и в незначительной мере. Дальше будет больше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:51:39 #129 №1680975 
>>1680972
Ну и? Отключай dom.storage.enabled и dom.indexedDB.enabled, зачем весь DOM отключать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:51:42 #130 №1680976 
>>1680966
Ну и много в Африке айтишников?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:53:37 #131 №1680978 
>>1680974
Ты, небось, веришь в то, что у нас постиндустриальная экономика?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:54:30 #132 №1680979 
14611784705150.png
>>1680975
>>1680975
>Отключай dom.storage.enabled

См ответ выше, ты КАПЧУ не увидишь с выключеным dom.storage. Мне лень проверять как будет работать с рашкоайпишников и будет ли вообще работать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:55:51 #133 №1680980 
>>1680978

Я верю в то, что вижу. Бабульки платят за покупки на али карточками, звонят по ватсапам своим внучкам и постят в ютуб ебучие видео со своими ссаными кошками.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:55:54 #134 №1680981 
>>1680979
>>1680972
Что за расширитель ты пользуешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:56:23 #135 №1680982 
>>1680979
>КАПЧУ не увидишь с выключеным dom.storage
Охуенная история. У меня он всегда выключен, всегда вижу капчу с любых IP-адресов.
И это всё ещё не ответ на вопрос «Зачем отключать весь DOM для отключения dom.storage?»
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 21:59:08 #136 №1680984 
>>1680980
Ты в деревне вообще бывал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:01:30 #137 №1680986 
>>1680984
Давай теперь по одной психушке ещё психическое состояние всей страны мерять.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:03:40 #138 №1680988 
>>1680986
Дохуя бабок за МКАДом на али закупаются, видать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:05:26 #139 №1680990 
14611791265760.png
>>1680982

Начинай оправдываться

>Зачем отключать весь DOM для отключения dom.storage?

просто. чтобы было. зачем тебе весь дом?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:07:25 #140 №1680993 
>>1680990
У меня она тоже периодически отваливается.
мимо-не-шатаю-DOM
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:10:34 #141 №1680996 
14611794340720.jpg
>>1680990
Что за расширитель плиз?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:12:31 #142 №1680998 
14611795511610.png
>>1680990
С чего бы мне оправдываться за твои наговнокоженые конфиги, из-за которых ты не видишь капчу?
>зачем тебе весь дом?
Чтобы динамически рендерить страницу, долбоёб. Иди узнай, что такое DOM.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:21:03 #143 №1681007 
>>1680961
Я так понял суперкуки это дом сторож штоле?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:22:11 #144 №1681008 
>>1681007
Ты читать умеешь? >>1680960
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:23:07 #145 №1681009 
>>1681008
Пример можно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:23:57 #146 №1681010 
>>1681009
Дом сторож. но не только он
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:25:56 #147 №1681011 
>>1681010
> но не только он
А еще пожалуйста?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:27:43 #148 №1681012 
>>1681011
http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%B8
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:29:37 #149 №1681014 
14611805776780.jpg
>>1681012
Ты такой оригинал, признаю.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:32:00 #150 №1681019 
>>1681011
https://en.wikipedia.org/wiki/Evercookie
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:36:13 #151 №1681025 
>>1681014
Ты тралишь? Я понимаю, если бы ты искал что-то вроде "курмахерить", но по твоему запросу полно инфы за пределами харкача. Хочешь, чтобы тебе разжевали и в рот положили?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:38:37 #152 №1681027 
>>1681019
Спасибо. А как понять что бравзер заражен еверкуками?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:43:19 #153 №1681028 
>>1681027
Проверить наличие информации в хранилищах информации по всем упомянутым методам. Твой капитан.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 22:47:08 #154 №1681030 
>>1681028
Иголка в стоге сена. Ты сам-то искал хоть раз? Там кучу вариантов, половина довольно хитрые, ну на мой взгляд. Вообще известно кто промышляет еверкуками кроме нса?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/04/16 Срд 23:19:14 #155 №1681049 
>>1681030
Искал. Профиль лисы не такой большой, чтобы там можно было что-то потерять.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 11:03:51 #156 №1681204 
Пасаны, объясните ламеру как выглядят логи у прова. Это полные адреса или только название сайта? И как выглядят логи сайтов с https/через анонимайзер/через Тор? И как выглядит торрент-траффик на логах? Чет в последнее время с этими ебаными законами даже с порнолаба ссыконтно качать, хотя он не заблочен.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 11:13:28 #157 №1681218 
>>1681204
Гугли СОРМ
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 11:30:05 #158 №1681243 
>>1681218
А без гуглить можно? Просто на словах объясни.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 12:20:10 #159 №1681273 
>>1681243
Да он сам не знает.

И я не знаю, но предполагаю, что в виде
>Time; Source IP; Source port; Destination IP; Destination port
как минимум, и, что вероятно, с добавлением Hostname для http/https, а может ещё и URL для http.

Короче, если тебя волнует, может ли провайдер видеть, что ты заходишь на порнолаб — да, может.
С http он может увидеть страницы, на которые ты заходишь, с https — только имя хоста. При использовании анонимайзера ситуация та же.
При использовании тора он видит только шифрованый трафик до первого узла и не знает, куда ты заходишь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 17:27:50 #160 №1681605 
>>1680993
>У меня она тоже периодически отваливается.

хз как насчет периодических отвалов, с отключением dom стабильно не работает ни на одной из пекарен, равно как и в гейфоне в "приватном режиме" (видать там он вырублен лал). Началось буквально неделю назад, до этого проблем не было.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 17:29:20 #161 №1681612 
>>1680998

а теперь очисть все куки и локальное хранилище, перезапусти лиса и покажи мне свою капчу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 17:42:03 #162 №1681643 
>>1680998
>Чтобы динамически рендерить страницу
>implying dom.battery.enabled влияет на рендеринг страницы
>implying dom.gamepad.enabled влияет на рендеринг страницы
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 18:06:43 #163 №1681675 
>>1681605
Так буквально неделю назад макак завез суперкуки. Чини свой конфиг теперь.
Аноним (Google Android: Firefox based) 21/04/16 Чтв 19:42:19 #164 №1681834 
>>1681675
А что он сделал, можно подробнее?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 20:49:11 #165 №1681910 
>>1681605>>1681643
>с отключением dom
>dom.battery
>dom.gamepad
Петушок, ты же там кукарекал, что dom целиком отключаешь.
>>1681612
То же самое. Локальное хранилище у меня всегда пустое.
Аноним (Google Android: Firefox based) 21/04/16 Чтв 21:12:07 #166 №1681930 
Хз, у меня работает капча с dom.storage.ebabled=false
Вообще не попадалось, чтобы где-то страницы не работали, примеров можно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 21:16:41 #167 №1681934 
>>1681930
>ebabled
Взлольнул.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 21:41:56 #168 №1681959 
>>1681934
Попадаются такие долбоёбы в современном интернете.
Например, https://www.poloniex.com/exchange
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 21:42:29 #169 №1681961 
Это >>1681959 сюда >>1681930.
Аноним (Google Android: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:09:54 #170 №1681987 
>>1681961
Эк ты пиздить горазд, хуй с тобой, включу, может где понадобится, первый раз вижу чтобы так было, на стокчартс и трейдвью нет проблем с этим, я это у зеопа взял в конфе по безопасности. Есть еще пару примеров где потестить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:17:22 #171 №1681991 
>>1681987
>хуй с тобой, включу
Зачем? Я тебя к этому не подбивал, тебе показалось.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:19:14 #172 №1681993 
14612663547080.jpg
>>1681834
Пиздец у меня баттхерт. Хули вы меня который раз уже игнорируете.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:26:39 #173 №1682002 
>>1681993
Уже объясняли в соседнем треде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:38:29 #174 №1682017 
>>1681993
Больше слушай долбоёбов, у которых localstorage это суперкуки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/04/16 Чтв 22:46:41 #175 №1682024 
>>1682002
Дай ссылку пожалуйста.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 22/04/16 Птн 10:41:15 #176 №1682244 
14613108760330.png
14613108760331.png
Решил я тут протестировать Shadowsocks. Китайцы хвалят его как лучшее средство против GFC.
Так вот, оказалось что он значительно быстрее чем openvpn со всеми оптимизациями mtu, rcvbuf, итд. И это socks5, а не tap.
С пингом только что-то не то. Может быть дело в сломанном tcp fast-open в openvz?

Если кто желает продолжить эксперементы, есть еще Shadowvpn, аналогичная вешь, только с tap интерфейсом. Он должен быть еще быстрее, хотя как бы его разработка не оказалась заброшена. Первоначального разработчика вежливо попросили не мутить воду, а новая команда предпочла использовать socks5+nat
Так же было бы интересно сравнить udp openvpn over shadowsocks против tcp openvpn over obfsproxy.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 22/04/16 Птн 11:39:33 #177 №1682296 
>>1682244
> udp openvpn over shadowsocks

котЗАЧЕМ.жпг
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 22/04/16 Птн 11:42:16 #178 №1682298 
>>1681030

Тебе же сказали уже, харкач промышляет например.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/04/16 Птн 11:46:09 #179 №1682302 
>>1682298
Как конкретно? Куда азарная макака подложили шкурок от бананов?
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/04/16 Птн 11:57:29 #180 №1682306 
14613154498940.png
>>1682302
>кто конкретно

Абузьяна или его миньоны. Двачую про частный доступ в гейфонах, с недавних пор там капчу не показывает. Вероятно капча показывается если есть какие-то методы трекинга помимо дома, флэшкуки например. Пикрилейтед.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 12:03:51 #181 №1682312 
>>1682306
>>Как конкретно?
>кто конкретно
Ну ты наркоман.
>Вероятно капча показывается если есть какие-то методы трекинга
Скорее, макака просто сломала скрипты, когда пилила обновление. У меня весь трекинг выпилен, капча всегда показывается.
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/04/16 Птн 12:04:49 #182 №1682313 
>>1682312
> весь трекинг
Что ты под этим понимаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 12:08:40 #183 №1682317 
>>1682313
Все возможности сохранения информации на моём ПК и её получения со стороны сайта без моего явного согласия. По сути, из идентификаторов у меня только куки и кеш/etag-костыли, которые хранятся только до их очистки.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/04/16 Птн 12:09:18 #184 №1682319 
14613161583290.png
>>1682312

Неа, без приватного режима все работает

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 12:11:22 #185 №1682322 
>>1682319
Что «Неа»? Я тебе говорю: у меня трекинг выпилен, капча показывается — значит, утверждение «капча показывается если есть какие-то методы трекинга» неверно.
Хочешь узнать, почему нет капчи в приватном режиме, лезь в отладчик.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/04/16 Птн 12:14:06 #186 №1682326 
>>1682322

Вероятно у тебя выпилен не весь трекинг

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 13:33:39 #187 №1682361 
>>1682326
Маловероятно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 14:24:47 #188 №1682396 
>>1680981
что за костыль?
Аноним (Google Android: Firefox based) 22/04/16 Птн 14:25:51 #189 №1682397 
>>1682396
Ну да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/04/16 Птн 14:39:22 #190 №1682408 
Лолировал с тебя, я имею ввиду как расширение это называется? В поиске по запросу about такого костыля нет.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 22/04/16 Птн 17:35:53 #191 №1682634 
>>1682296 Голый openvpn детектится еще на этапе хендшейка. С xor патчем работает, но нестабильно, т.к. не обеспечивает защиты от статистического анализа размера/задержки пакетов.
С чем и должен справляться obfsproxy, однако делали его для tor'а и потому положили хуй на поддержку udp. Что в свою очередь очень и очень плохо для openvpn да и вообще любых туннелей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/04/16 Пнд 22:28:21 #192 №1685922 
Славик совсем скис? А я думал, можно ещё будет посмеяться с его реализации VPN.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 26/04/16 Втр 01:24:54 #193 №1686076 
Есть те, кто весь траф через тор пускает завернутым? Без vps в цепи, просто как есть. Какие подводные рифы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 01:37:17 #194 №1686079 
>>1686076
Смотря какой «весь трафик» пускаешь.
Какие-нибудь системные обновления могут заспуфить, например.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 26/04/16 Втр 02:59:03 #195 №1686093 
>>1674080 (OP)
Такой вопрос господа. Почему Хромиум считается не безопасным браузером? Ведь это опен-сорс , без программы обновлений, установщика, всё по сути настраиваешь и делаешь сам. Даже при желании аддобу можно не ставить. В чём проблема?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 03:35:28 #196 №1686096 
>>1686093
>опен-сорс , без программы обновлений, установщика, всё по сути настраиваешь и делаешь сам
Да-да, конечно.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=786909
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 26/04/16 Втр 03:38:40 #197 №1686097 
>>1686096
Я не могу в инглишь. Объясни что за ссылку ты мне дал, что там?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 03:57:43 #198 №1686102 
>>1686097
Хромиум без спроса загружает бинарные блобы
мало того что олигофрен, так еще и переводчиком не в состоянии воспользоваться
sageАноним  26/04/16 Втр 04:00:18 #199 №1686103 
>>1686079
>системные обновления
Тьфу на тебя, я говорю весь вообще, даже аллаха даже обновление дерева фабержей через тор! т.е. когда все кроме локалхоста зарезано и даже днс не тичот!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 04:02:02 #200 №1686104 
>>1686103
Ты спросил про подводные камни, я тебе и пример подводных камней. Чего плюёшься?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 26/04/16 Втр 04:06:54 #201 №1686105 
>>1686102
Хули ты выёбываешь говна кусок? Ну не владею я английским и ковыряться с переводчиком мне лениво.
Ты в курсе проблему, так что нельзя просто по человечески объяснить, обязательно нужно говном всё обмазать пидораха безмозглая?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 26/04/16 Втр 04:10:01 #202 №1686106 
>>1686102
>По словам разработчиков Chromium, указанное дополнение загружается лишь после включения пользователем голосового поиска в настройках браузера, а его отсутствие в списке установленных дополнений объясняется тем, что оно является «внутренним». Исходный код же не предоставляется, поскольку для распознавания речи применены алгоритмы, защищённые патентами. В знак доброй воли разработчики уже добавили флаг, указание которого при сборке отключает загрузку этого дополнения.
Типичная паранойя пердолей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 04:10:55 #203 №1686107 
>>1686105
пошел нахуй, хуйло ленивое
sageАноним  26/04/16 Втр 04:21:02 #204 №1686109 
>>1686106
>какие-то бинарники получают доступ к микрофону
>после поднятого кипиша господин таки добавил галочку
>параноики, параноики евривер
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 26/04/16 Втр 04:21:31 #205 №1686110 
>>1686107
При всём желании не смогу пойти, потому, что на хуе уже ты сидишь обезьяна.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 05:05:25 #206 №1686117 
>>1686105
Проиграл с напыщенной пидорахи с гранатой детектором пидорах.
>>1686106
>ну мам, это специальный зонд
>ну и что, что у него код закрыт
>я верю, мне исходники не нужны
>да я в них вообще не смотрю никогда ну чё ты пристала
Аноним (Google Android: Неизвестно) 26/04/16 Втр 05:09:04 #207 №1686119 
>>1674080 (OP)
Я ничего не понял, кроме впн из оп поста. Я нормален?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/04/16 Втр 05:22:34 #208 №1686124 
>>1686119
Нормальный до безобразия.
Wi-fi сети Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 28/04/16 Чтв 00:14:07 #209 №1687645 
Сразу прошу извинить за нубский вопрос. Совсем недавно узнал, что любой школьник с вайршарком может спиздить мои куки, если будет подключен к той же вай-фай сети сети, что и я.
Вопроc: спасает ли от этого https?
Если нет, то как мне с помощью какой-нибудь софтины словить свои кукисы, чтобы в этом убедиться?
В гугле нашел только работающее для http.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 28/04/16 Чтв 00:31:26 #210 №1687658 
14617926864250.png
>>1674080 (OP)
ООщем так, софтаны.
Решил с мая заняться следующей темой:
1. FSF-Approved GNU/Linux дистрибутив. Думаю между Parabola GNU/Linux и Dragora GNU/Linux. Минимальная установка без ненужной фигни.. IceWM вместо оконного менеджера, только те программы, которыми пользуюсь, никакого проприетарного говна.
2. Сильное шифрование данных на диске. Большинство разделов - при помощи LUKS - зашифрованы и скрыты.
3. Раздельная система браузинга. Все сайты, использующие закрытые JS - в одном браузере (Chromium) с политикой белого листа, все остальное - в другом (GNU IceCat + AdBlock через TOR).
4. Безопасная почта. - выпросить адресок на одном сайте для диссидентов.
5. Шифрование почты. - на новом адресе - только зашифрованная GPG переписка. Удаление всех e-mail без цифровой подписи на этапе загрузки в почтовый клиент.
6. Мессенджеры - Signal и Skype Web в Chromium (по работе). Для личных целей - PSI + GPG, IRC.

Что еще посоветуете кроме как соснуть хуйцов и сделать бочку? TAILS не предлагать, он ботнет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon) 28/04/16 Чтв 00:48:53 #211 №1687671 
>>1687658
> Signal
Сигнал же просит номер телефона. Как это можно смириться?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/04/16 Чтв 00:50:42 #212 №1687673 
>>1687671
а что ты так держишься за свой номер? ёбнутый наверное
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon) 28/04/16 Чтв 00:53:19 #213 №1687675 
>>1687658
>IRC
Эта древняя хрень, еще при Тутанхамоне ей пользовались, палит айпи всем желающим.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/04/16 Чтв 02:30:33 #214 №1687681 
>>1687658
>Chromium
Для скайпа придется проприетарную мокрописечку в плагины к браузеру скачать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) 28/04/16 Чтв 03:15:58 #215 №1687683 
>>1687671
Телефон зарегистрирован на хача, ибо симка куплена на рынке из-под полы. Похуй.

>>1687675
Ок, пускай палит IP exit-ноды TOR, лул.
Кроме того, свой канал настрою на работу exit-нодой в нерабочее время.

>>1687681
Работа требует, ничего не поделаешь. Проприетарная мокрописечка, конечно, вносит риски, но гораздо меньшие, чем ОС Шиндошс, на которой я сижу сейчас.

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/04/16 Чтв 07:20:49 #216 №1687699 
>>1687658
>FSF-Approved GNU/Linux дистрибутив
gNewSense. Это тот же дебиан, только без проприетарщины.
А можешь просто поставить дебиан без проприетарщины.
>выпросить адресок на одном сайте для диссидентов
Бессмысленно. Гугл следит и ты об этом знаешь. Любой другой сервис может следить, но вдобавок ты об этом не знаешь.
>Удаление всех e-mail без цифровой подписи на этапе загрузки в почтовый клиент.
Зачем?
>Signal
>Skype Web
>Chromium
Внутрь виртуалки, раз уж они тебе нужны.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/04/16 Чтв 17:40:24 #217 №1688171 
>>1687645
Спасает. Школьник сможет увидеть только доменные имена сайтов, по которым ты шаришься.
>>1687658
Чем не устраивает трискель? Им даже Он пользуется.
>Chromium
Зачем?
>>1687683
>свой канал настрою на работу exit-нодой в нерабочее время
Если живешь в Австрии — готовь сгуху.
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 28/04/16 Чтв 19:16:39 #218 №1688258 
>>1687658
>Parabola Dragora
Никто не юзает, кроме авторов. Самый живой из всех trisquel, по факту можно использовать debian или еще че просто без nonfree пакетов.

>Сильное шифрование данных
Главное вопрос зачем и от кого. Если от одноклассников, хватит и шифрованного 7z архива. Если от более серьезных людей, то надо не шифровать данные, а прятать сам факт наличия шифрования, т.к. терморектальный криптоанализ.

>Раздельная система браузинга
В очередной раз глаголю: на сайт заходит тысячи палевных петухов w7 chrome flashpleyr и 3,5 задрота у которых ничего не спалено. Кто же вызовет подозрения?

>Безопасная почта
>Шифрование
>Мессенджеры
Опять задачи под инструмент, а не наоборот. С кем планируешь общаться? С одноклассниками можно и вконтакте или в телеграме поболтать.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 28/04/16 Чтв 19:23:29 #219 №1688264 
Котаны я вернулся добавить в вашу жизнь новых впечатлений:
https://geektimes.ru/company/whoer/blog/275080/
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 28/04/16 Чтв 19:36:06 #220 №1688278 
>>1688258
>Никто не юзает, кроме авторов. Самый живой из всех trisquel, по факту можно использовать debian или еще че просто без nonfree пакетов.

Trisquel - жду 8 версии на базе 16.04. 7 версия превращает мой ноут в печку. Пока посижу на Debian Jessie.

>Если от более серьезных людей, то надо не шифровать данные, а прятать сам факт наличия шифрования, т.к. терморектальный криптоанализ.

Я устойчив к терморектальному криптоанализу.

Кроме того, должен быть способ настроить систему, чтобы при введении определенной кодовой фразы все удалялось к ебеням. (Меня-то спасут резервные копии, а акабы, радостно введя с легкостью выданную мною фразу лоханутся по-крупному, лол.)

>В очередной раз глаголю: на сайт заходит тысячи палевных петухов w7 chrome flashpleyr и 3,5 задрота у которых ничего не спалено. Кто же вызовет подозрения?

Неважно. Моя жопа будет прикрыта, и это главное. Я прячусь от массовой слежки, а не от направленных атак ЦРУ и АНБ (нахуй я им нужен-то?).

>Опять задачи под инструмент, а не наоборот. С кем планируешь общаться?

Со своим пушером, у кого покупаю план и шустрый.
Аноним (Linux: Chromium based) 28/04/16 Чтв 19:39:03 #221 №1688283 DELETED
>>1688264
> Тор не АНОНИМЕН!!!1!
> 2) Сделать поддержку и работу через TOR из коробки
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/04/16 Чтв 20:16:37 #222 №1688345 
>>1688278
Лоханешься ты, мистер обсидиановый анус, когда после ввода кодовой фразы тебе сломают все ребра и после этого дадут другой хард с предварительно скопированной с твоего информацией.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 28/04/16 Чтв 20:23:40 #223 №1688354 
>>1688264
Они не могли нанять кого-то пограмотнее Славика?
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 28/04/16 Чтв 20:39:58 #224 №1688373 
>>1688278
>превращает ноут в печку
из-за чего? ядро всегда можно свежее поставить.
https://jxself.org/linux-libre/

>лоханутся по-крупному
Ну, они потеряют палочку в раскрываемости, а ты здоровье и, возможно, жизнь. Вот так лошары.

>от массовой слежки
ну удачи, надеюсь балаклаву носишь в метро и мешковатую одежду.

>со своим пушером
выбери одно средство и общайся. Но так-то вы нахуй никому не нужны.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/04/16 Чтв 21:01:40 #225 №1688397 
>>1688264
Вообще не понял мотивации.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 00:10:01 #226 №1688549 
>>1688397
Суслик есть.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 00:17:50 #227 №1688553 
>>1688283

Ну не стыдно тебе челове, прости господи неприкрыто пиздить?)

Да, VPN лучше решает вопросы личной и простой анонимности, обхода блокировок и дает отличную скорость. Он гораздо проще в настройке и работает лишь путем ввода купленного ключа/акка и скаченного приложения, наш ВПН не детектируется путем анализа mtu на сайте и не подвержен анализу выходных нод. Да, он удобнее и проще чем ТОР, но да, он стоит несколько баксов. И в этом то вся проблема, поэтому у вас зад рвет. Но у нас, по прежнему нет коммерческого ВПНа, но уже есть какой-никакой open source проект. Слабый, но есть, работает он ровно на идеи и вопреки. Где овации и фидбэк сделать его лучше?)) Риторически, ответов не нужно.

Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 00:27:26 #228 №1688558 
>>1688354

Наймем тебя, собеседование пройдешь, напишешь пару текстов, в стиле как я провел лето и вуаля . Оставляй анонимные контакты).
Аноним (Google Android: Неизвестно) 29/04/16 Птн 00:42:57 #229 №1688569 
>>1674140
Fastmail пользуюсь с 2010 года, рикамендую такой сервис.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 29/04/16 Птн 00:43:35 #230 №1688570 
>>1688558
>>1688553
>>1688549
Ну Слава б-гу, явился.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 00:49:21 #231 №1688573 
>>1688570
Обнял)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 01:02:00 #232 №1688576 
14618809210190.png
>>1688553
>наш ВПН не детектируется путем анализа mtu на сайте и не подвержен анализу выходных нод
Ведь он ещё даже не запущен.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 01:09:48 #233 №1688578 
>>1688576
Выкатить плохой продукт, значит утратить лицо. Мы не делаем вещей, за которые будет стыдно.

Так вот, есть тема для более насущных обсуждений и это мнение от вас, куда более важно.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 01:17:17 #234 №1688580 
Вот живой человек: https://www.youtube.com/watch?v=VA7UecLAZos

и он что-то понял, на минимальном уровне, но понял, именно в том и была наша цель

whoer.net - мы можем намного лучше, если вы нас заставите.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 01:23:47 #235 №1688582 
>>1688578
Какое мнение тебе, лолка? Сайт уже сто раз обкрутили, форк PSI+ — молодцы, продолжайте, а больше и обсуждать нечего.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 02:31:12 #236 №1688589 
>>1688582
Салютую за натужный комплимент.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 03:24:00 #237 №1688595 
14618894408970.jpg
>>1688580
Эм, Слава, я ведь не обознался? Хочу извиниться. Я называл тебя некомпетентным, но затем узнал много нового о double-пингах и всём таком. Интересная тема. Всё же /s/ познавательный, и намеренно или нет, но всколыхнув анона ты сделал доброе дело. Кроме того мне нравятся фенеки, клёвые они.
ОТСТАВНОЙ КАПИТАН (BSD: Safari) 29/04/16 Птн 03:42:14 #238 №1688596 
>>1688595
Опять в баре проторчал всю ночь? Я пришел — тебя нет. Ну сколько можно пьянствовать? Шел бы лучше свой вхоер совершенствовать, чтобы людям не стыдно было в глаза смотреть!!
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 03:44:49 #239 №1688597 
>>1688595

Толстовато...

Я не кодер и не технарь, в мою компетенцию не входит разбираться в этом, я просто обычный человек, у которого есть своя работа.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 03:47:24 #240 №1688598 
>>1688582
>форк PSI+
Ну и как оно по сравнению с вакуумом?
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 03:47:26 #241 №1688599 
>>1688596
Как бы ни смешно звучало, но порой бывает стыдно, это у вас тут, кошки быстро народятся, а у нас целий процесс приема родов и если технодема готова за неделю, то до ее выката проходит до полугода, обычно 3 месяца. Много не нужных рамок, тестов и прочего, хотя как знать.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 03:50:24 #242 №1688600 
>>1688598

Если херово, пишите на [email protected], это преальфа демо-версия, просто косяки из PSI убрали, но команда у нас сложилась, команда мотивированна, сделают все как нужно. Пишите по делу, спасибо!
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 03:56:31 #243 №1688601 
И да, doble ping нельзя обойти, даже если локнуть icmp и tcp на входящие....но вы же помните, что от технодемы до реала, в лучшем случае 3 месяца. Тогда все и поймете...
Вячеслав (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 04:13:57 #244 №1688602 
Повторюсь, хоть и пустое, я ни разу тут не менял свой user-agent с Мака и Хрома/Сафари, хотя мог бы, равно как и свой украинский VPN, на нечто иное. Все это можно проверить и буквально половина сообщений, приписываемых мне, таковыми не являются.

Но это весьма неважно же? :)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:26:47 #245 №1688678 
>>1687671
>Сигнал же просит номер телефона.

ну просит и просит. виртуальные сим никто не отменял.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:29:53 #246 №1688683 
>>1688278
>Я устойчив к терморектальному криптоанализу.

Ты живешь в роиссе? Если да, то если к тебе пришли ты при любом раскладе сядешь, даже если за тобой вообще ни одного грешка и ты выполняешь даже все самые никчемные и незначительные законы и нормы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:30:47 #247 №1688685 
14619114473100.jpg
>>1688553
>VPN лучше решает вопросы личной и простой анонимности, обхода блокировок и дает отличную скорость.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:34:56 #248 №1688690 
>>1688278
>Со своим пушером, у кого покупаю план и шустрый.

e2e защищает канал связи между точками, от слежки на одном из концов он не защищает. когда твоего пушера возьмут за яйца (а это было на старте его карьеры) он начнет собирать и сливать инфу куда надо.

тл;др - бессмысленное занятие, т.к. в цепи самым слабым звеном будет пушер, а не канал свзяи. с ним ты хоть через васап можешь переписываться.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:36:37 #249 №1688694 
>>1688354

Как ты себе это представляешь? Славик уволит сам себя и наймет кого-то вместо себя, так? Или ты правда веришь что там компания из овердохуя людей? Там блядь один славик и его ебучая лиса, которая живет у него дома (который он преподносит как свой офис)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:37:59 #250 №1688695 
>>1688576

Прикол в том, что их впн дефектируется дуалпингом, потому что славик не может в дроп\реджект icmp
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:39:10 #251 №1688696 
14619119504070.jpg
>>1688578
>Выкатить плохой продукт, значит утратить лицо.
>Безграмотный СЕОшник славик
>Который за 3 треда написал хуйни столько, что лица уже не осталось
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 09:42:13 #252 №1688701 
>>1688601
>И да, doble ping нельзя обойти, даже если локнуть icmp и tcp на входящие

ну так ты бы для начала нам рассказал, как именно ты будешь пинговать порты, которые тебя реджектят\дропают\кидают в тарпит, или там "секретная передовая кухня, которая стоит как крыло самолета?"
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 10:49:04 #253 №1688766 
14619161444540.png
>>1688601
А мог бы взять и рассказать. Экие тайны, только слоупоков пугать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 10:59:59 #254 №1688777 
>>1688766

Он в первом треде рассказывал, что софт для спуфа таймзоны браузера "стоит как крыло самолета и ваще хуйдостать"
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 14:00:48 #255 №1688933 
>>1688695>>1688701
Кажется, пришло время кое-что репостнуть и вскрыть тему крыла самолёта.

-

Для начала на пальцах о том, в чём состоит суть double ping.
Это техника, позволяющая выявить использование различного проксирования, как-то VPN, TOR да и вообще чуть ли не любой технологии, не выходящей за пределы ipv4/6.
Суть такова:
1) Вася, используя VPN, заходит в браузере на сайт http://mylittletracker.pony.
2) На сайте есть скрипт, отправляющий запрос и измеряющий время прихода ответа. Запрос идёт по пути Васин провайдер -> VPN-сервер -> mylittletracker.pony и обратно. Предположим, он занимает 100 ms.
3) С сервера, на котором расположен mylittletracker.pony, делают пинг до IP-адреса VPN-сервера. Он идёт по пути mylittletracker.pony -> VPN-сервер и обратно. Понятно, что он проходит быстрее, чем первый, потому займёт не 100 ms, а меньше.
4) На основании разности измерений mylittletracker.pony делает вывод, что Вася использует VPN.

Теперь о неочевидностях.

Во-первых, пинг это действительно не только ICMP. Наблюдательный слоупок может заметить, что детектирование с помощью double ping на страничке https://2ip.ru/privacy/ происходит прямо в браузере. Если догадливый слоупок будет вдобавок умным, то он вспомнит, что обычный браузер не умеет отправлять ICMP-пакеты по требованию сайта. А если слоупок будет ещё и умелым, то он сможет открыть инспектор пакетов и увидеть, что запросы отправляются по обычному HTTPS на адрес https://ping.2ip.ru:8001/
Обобщаю: измерить время прохода пакета от браузера к серверу можно и без ICMP. То же самое относится и ко второй части измерения (от сервера к VPN-шлюзу): TCP ping, UDP ping, да хоть HTTP ping — если VPN-шлюз хоть как-то будет отвечать нам, измерить время ответа не составит труда, останется только подкорректировать его с учётом особенностей протокола.

Во-вторых, false positive тоже имеет место быть. Мои скромные познания в маршрутизации Большого Интернета говорят, что ответный пакет совершенно не обязательно идёт тем же путём, что и исходный. В особых случаях разница может быть довольно серьёзной.

Про блокирование.
Перенаправлять ICMP и всё остальное клиенту теоретически возможно (наверное), но только если этот клиент один.
Чтобы исключить возможность проверки, нужно заблокировать любую возможность трекера получить ответ от сервера. Отвечать по белому списку, остальное в дроп. Причём именно в DROP, а не в REJECT — последний заботливо отправит tcp-reset или какой-нибудь icmp-port-unreachable, что нам никак не подходит.
Но даже это нихрена не панацея. Можно сделать traceroute до IP-адреса VPN-сервера, посмотреть предпоследний адрес в списке (который часто будет отличаться только одним октетом), измерить пинг до него и с большой вероятностью сказать, что пинг для самого сервера будет примерно таким же.
Страшно жить, короче.

Про детектирование в целом.
Славик смешной. Все эти выкрутасы будут разбиты в пух одним только whois, в котором чётко будет видно, что IP-адрес принадлежит хостеру, то есть, никак не может быть использоваться домашним юзером без туннелирования.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 14:14:55 #256 №1688949 
14619284954960.png
>>1688933
Торопыга. А как же альтернативное мнение? Впрочем, ладно, тема и так гуглится по ключевым словам из треда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 14:19:28 #257 №1688954 
>>1688949
Сейчас и услышим альтернативное мнение. Думаешь, человек, знающий слово «tarpit» сможет промолчать, если я сказал хуйню?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 16:57:56 #258 №1689108 
>>1688933
>Чтобы исключить возможность проверки, нужно заблокировать любую возможность трекера получить ответ от сервера. Отвечать по белому списку, остальное в дроп.

А что не так то? Зачем вообще ВПН гейту позволять себя пинговать? drop как дефолтная политика в iptables не поможет типа?

>>1688933
>Все эти выкрутасы будут разбиты в пух одним только whois, в котором чётко будет видно, что IP-адрес принадлежит хостеру

Это не всегда правда. Есть у меня одна ВПН в чехии, на впс который принадлежит арубе. Стандартный хуиз нихуя не показывает, провайдер хуй-пойми-чей, связи с арубой по хуизу не просматривается. И геодетект по айпи показывает что я из гермашки. Такие пироги. Тащемта если уметь в гугелтранслейт и поиск по странам, можно найти местячковых хостеров, у которых по хуизу ты нихуяшеньки не поймешь, ровно как и по айпи. Стоить правда возможно будет дороже, но это уже не ко мне.

>>1688954

Тащемта нет "альтернативного" мнения в прямом смысле этого слова. Просто есть такая штука, как достаточная защищенность, а абсолютной защищенности как раз таки в реальной жизни не бывает. Если бы была, мы бы жили в радужном мире без преступников, террористов и людей вообще.
Аноним (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер) 29/04/16 Птн 17:19:57 #259 №1689154 
>>1689108
>А что не так то?
Сложность настройки публичного VPN-шлюза таким образом, чтобы он не отвечал никому, кроме клиентов. Вот как ты это себе представляешь, например, если у клиентов динамические IP?
И обрати внимание на упомянутую фишку с traceroute. Как заблокировать такой способ измерения «расстояния», я вообще не знаю.
>Стандартный хуиз нихуя не показывает
Кинь подсеть посмотреть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:28:32 #260 №1689162 
>>1689154
>Вот как ты это себе представляешь, например, если у клиентов динамические IP?
Я бы просто сделал двойной VPN, один сервер входной, что принимает всех клиентов, а второй выходной с белым списком.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:32:01 #261 №1689164 
>>1689162
Разумно, с первого взгляда подводных камней не видно.
Помогли Славику сэкономить на крыло от самолёта.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:39:48 #262 №1689169 
14619407889140.jpg
>Microsoft Windows 7: Firefox based
>Microsoft Windows 7: Firefox based
>Microsoft Windows 7: Firefox based
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:41:20 #263 №1689171 
>>1689169
Ну чё ты, я специально для тебя забыл переключить обратно и с юзерагентом яндекс-браузера запостил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 17:51:53 #264 №1689176 
>>1689164
>Помогли Славику сэкономить на крыло от самолёта.
А я и не против, он милый же. Человек-компания с ушастой лисичкой, немного наивный и слегка обидчивый. А ещё у него теперь есть свой собственный jabber-клиент под GPL, который уже успели обругать за интерфейс и скачали — сейчас вспомню — во, аж восемнадцать раз. Ха-ха, какое сходство, если судить с такой стороны.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 18:25:59 #265 №1689206 
>>1689154
>Как заблокировать такой способ измерения «расстояния», я вообще не знаю.

Ты неверно ставишь вопрос, точнее не так, ты ставишь вопрос с точки зрения технического решения. С точки зрения безопасности вопрос будет стоять скорее так: кто будет так сильно заебываться (потому что автоматизировать пинг до хопа, предстоящего конечному, и отсеивать фолсы при это в моем понимании сложнее)? Если мы говорим о массовом трекинге, это сделать сложнее.
А если речь идет не о массовом отслеживании, а о директе, то там сильно заебываться выяснением туннель у тебя или нет не будут, потому что (при наличии возможности) сразу пойдут к провайдеру, чей айпишник мы ищем. И там уже ясно будет, хостер это или домашний провайдер, или би2би тырнет.

>>1689169

шин7 самая распространненая ось, хромиум по дефолту не имеет возможностей прайваси-пердолинга искаропке уровня лисы, поэтому с хромиумом я был бы как голый человек в толпе, пытающийся скрыться от детекта по одежде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 18:27:56 #266 №1689211 
>>1689154
>Вот как ты это себе представляешь, например, если у клиентов динамические IP?

напердолить клиент с нокбэк? ну это так, навскидку. ну и да, про разные айпи для входа\выхода уже написали.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 19:31:02 #267 №1689309 
>>1689206
>Если мы говорим о массовом трекинге, это сделать сложнее.
Прикрутить traceroute к тому коду, который уже работает на 2ip? По-моему, вообще не сложно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 20:21:39 #268 №1689386 
>>1689309

Ок, прикрутить трейс, напердолить темплейт по которому он будет выбирать хоп для пинга, и автоматизировать это все, минимзируя ложные срабатывания сложнее чем попинговать сразу айпишник, опять таки вопрос в целесообразности сей затеи. Узнать что человек с вероятностью 80% ходит в тоннель? Ну охуеть теперь, а зачем это нужно то?

Мы сейчас с тобой ведем виртуальную войну средств нападения и защиты, сиречь занимаемся непотребством - мы можем бесконечно придумывать новые способы трекинга и защиты от трекинга. Я понимаю, что это тот случай, когда если ты узнал о слежке, то скорее всего уже слишком поздно, но тем не менее.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 21:07:50 #269 №1689466 
>>1689386
>а зачем это нужно то?
Бикоз ви кэн, не ломай кайф.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:03:17 #270 №1689519 
>>1688933

Все так, я рад, что вы с этим наконец разобрались.

>>1689154

Прикол, в том, что подобным сервисам traceroute вообще не нужен. Все можно подготовить заранее.



Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:06:39 #271 №1689523 
Что касается whois'a, тоже все верно. Из-за проблемы double ping и grep'a whois по базе и родилась статья: https://geektimes.ru/company/whoer/blog/274292/

Которую вы напрасно недооценили. Смотрите абзац про идеальную. Формат gk, не позволяет указывать, что на конце всей цепочки еще обязательно должен торчать провайдерский Socks из той же страны.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:15:56 #272 №1689532 
>Славки, съеби уже отседа со своими знаниями уровня "спуф времени в браузере стоит как крыло самолета".


Раз уже разобрались с базовым, продолжим. Что касается придурков, для которых спуф времени и user-agent в браузере - путь к анонимности.

Когда я говорил, про крыло от самолета, я подразумевал техническое решение, которое одной кнопкой устанавливает географически правильный, рандомный тунель из цепи VPN-TOR-SOCKS-VPN и запускает RDP клиент на сервер. В котором установлен браузер позволяющий, по крайней мере, так же рандомно, обходить 4 самых известных fingerprint'a на данный момент. Браузер, который перед запуском еще и чекает свою базу соксов провайдеров внутри страны на онлайн и блэк лист, и работает через актуальные.

Некоторые так много, указывали мне на уровень технической грамотности, в подростковых попытках самоутвердиться, что совсем запутались. Хотя...один уже разобрался с double ping, я рад за него. Теперь и другим осталось прочитать статью по ссылке и немного подумать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 22:25:16 #273 №1689539 
>>1689523>>1689532
Славик-Славик... Ты громко декларировал желание чему-то научиться, но так и не смог понять одну простую вещь.
Коммуникация это взаимодействие двух и более сторон, успешность которого зависит от всех участников. Глупо попрекать других в неспособности воспринять твои идеи, игнорируя при этом собственную неспособность объяснить их.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:26:29 #274 №1689542 
Но на самом деле, все еще сложнее, провайдер видит ваш VPN/TOR/SSH трафик и может его как резать, так и дропать целиком и все хитросделанное решение летит в тар-тарары. Поэтому "крыло от самолета" должно осуществлять первичную инкапсуляцию в https протокол и имитировать plain text траффик, рандомно, на популярные ресурсы сети. А вот вторично, развернуть https трафик не проблема, проблема создать такую сеть серверов, с таким количеством IP, которая не будет вызывать подозрения. Потому что если у вас прут ГБ https на 1 ip это сразу вас палит.

И все это, к слову, не отменяет саму суть цепочки и должно позволять ее просто настраивать. И это, мало того что очень и очень дорого, в мире, десятки людей, кто это в принципе, мог бы сделать....А не плагин на спуф юзер агента, ебаные дебилы.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:32:22 #275 №1689548 
>>1689539
Я соглашение о неразглашении подписывал, я не имею права рассказывать технические моменты реализации и наши планы, я могу лишь подтверждать ваши слова. Могу теоретически рассуждать о цепочках и прочем, но не имею права выдавать инсайд.

К слову, спасибо за:

>"Или ты правда веришь что там компания из овердохуя людей? Там блядь один славик и его ебучая лиса, которая живет у него дома (который он преподносит как свой офис)"


Работа на 20 минут в офисе остановилась.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 22:33:31 #276 №1689550 
Лиса живет дома у одной из наших сотрудниц, иногда посещает офис и да, это Лис.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 29/04/16 Птн 23:00:20 #277 №1689577 
И последнее, что хотелось бы сказать, предельно честно, я никогда не менял юзер агент с Мака, я использую нашу кастомную сборку браузера на базе Хромиума и изредка Сафари. Более того, даже часть сообщений написаных с Мака якобы от меня, моими не являются. Это ваши аноны тут хулиганят :)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/04/16 Птн 23:23:38 #278 №1689613 
>>1689548
>который месяц не могут выкатить бету на openvpn
>инсайд
Доставляешь, сучёнок.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 30/04/16 Суб 01:42:23 #279 №1689680 
>>1688933
>Перенаправлять ICMP и всё остальное клиенту теоретически возможно (наверное), но только если этот клиент один.
Накатить докер, купить каждому клиенту по айпишнику и натить все порты за исключением того что использует впн. Заодно клиенты получат свой внешний ip по dhcp. Впрочем такой вариант наверное не вписывается в бизнес модель впн сервисов, которые только и делают что перепродают впски за 20$ нескольким десяткам лохов по 5$.
>Можно сделать traceroute до IP-адреса VPN-сервера, посмотреть предпоследний адрес в списке (который часто будет отличаться только одним октетом), измерить пинг до него и с большой вероятностью сказать, что пинг для самого сервера будет примерно таким же.
Большая разница в пинге до клиента и предпоследнего хопа даст лишь предположение о том что клиент использует беспроводное подключение. Ну и добавить --ttl-inc 1 на свой vps/роутер никогда не повредит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/04/16 Суб 09:22:58 #280 №1689753 
>>1689680
>беспроводное подключение
Пара миллисекунд добавляет обычно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/04/16 Суб 10:28:43 #281 №1689769 
14620013234240.png
14620013234251.png
>>1689519
>рад, что вы с этим наконец разобрались.


Славик, хули ты хвостом своего фенека вилять начал? Нихуя не разобрались, потому что единственная проблема почему нельзя делать дроп всего что идет в выходной гейт твоего впн - проблема входа клиента в твою сеть. Джва варианта решения этой проблемы тебе уже показали.
Больше того, если ты действительно делаешь "покпокпок ананимасный\псевдонимасный ВПН" а не очередной триплвпн на эллиптических кривых - ты должен обеспечить разные адреса для входа и выхода клиента. Иначе ты хуй простой. Хотя это уже очевидно, что ты хуй простой.

>Когда я говорил, про крыло от самолета, я подразумевал

Начались маняоправдания. Ты совсем охуел блядь. Ну пиздец, подразумевал он блядь. А когда говорил что твой сервис бесплатный - ты сука че подразумевал, что $5 не деньги?

Я понимаю конечно что работа маркетолуха, продавана и СЕОшника подразумевает некторое количество маневрирований, но сука говорить сначала одно, а через месяц говорить что ты этого не говорил - это пиздец уже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/04/16 Суб 10:31:21 #282 №1689771 
>>1689577

Аноним (Linux: Chromium based) 30/04/16 Суб 10:39:38 #283 №1689773 DELETED
>>1689769
> сервис бесплатный = $5 не деньги?
Уловки маркетолога.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 30/04/16 Суб 23:24:29 #284 №1690531 
>>1689769

1) Ты глупый
2) Дроп чего бы то ни было, не имеет никакого значения, вообще, потому что пингуется твоя подсеть из числа проверенных ИП заранее.
3) Мы с порога делаем, что входной и выходной ИП всегда разные и по возможности из разных подсетей, но не всегда получается. Далее нужно написать, что куй это ты?
4) Для убогих, глупых и обиженных, я раз 5 намекал и буквально подталкивал, на мысль, да, я не могу писать то, что было написано про double ping выше ибо это не паблик.
5) Я говорил, что будет бесплатный бета-тест, а 5$ это реально - не деньги, а гроши, даже 50 - не деньги. Если для тебя оно деньги, то хуй - это ты.

Готовые решения из числа озученных чуть выше, продаются государствам за несколько сотен тысяч либо становятся системой антифрода у процессингов, за теже, сотни тысяч. Насколько конченным и нищим мудаком нужно быть, чтобы пиздеть на неплозой впн за 5 баксов...я не знаю. Грустно от местного анона. Слава богу, хоть проблему сраного дабл пинг разобрали.

6) Ты вообще ни хера не понимаешь, понимал бы хоть что-то, это бы к тебе ходило по 5 млн уников в месяц. Баста.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 23:45:43 #285 №1690555 
14620491438110.png
>>1690531

>проверенных ИП заранее
>в автоматическом режиме

hahaohwow.jpg

>у нас не всегда получается
>но куй это ты

hahaohwow.jpg

>ибо это не паблик
>пилят триплВПН на эллиптических кривых на стандартном опенвпн полгода

hahaohwow.jpg

>Я говорил, что будет бесплатный бета-тест
>пикрилейтед

Славик, я понимаю что ты сеошник, а не коммьюнити-менеджер или пиарщик, но блядь как можно быть таким ебанутым и отрицать то, что сам говорил буквально месяц назад? Коль скоро ты себя позиционируешь как "лицо компании" поучился бы работе с клиентами штоле. Тебе в еблет тычут твоим идиотизмом, ложью, отсутствием знаний и общим непониманием происходящего а ты надуваешь щеки и думаешь что раз ты наплел еще больше хуйню для тебя все закончилось хорошо?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 30/04/16 Суб 23:46:29 #286 №1690556 
>>1690531
>это бы к тебе ходило по 5 млн уников в месяц
>аргументы уровня "сперва добейся"

hahaohwow.jpg
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 00:15:58 #287 №1690582 
>>1690555

Осталось понять, где тут клиенты?? А где персонажи, пытающиеся умничать, а потом открывающие для себя что-то новое, тут и кек и лол, и рофл и indeed и jocular, и даже transcended . Да вы охуете, насколько мир шире и как вас ебут процессинги, ой, я правда это написал?

Так вот, в "еблет", вас тут тучу лишь я, намекаю, подказываю, схемы даю, а вы догоняете как жираф блядь, на втором тренде суть. Ой, надо заспуфить юзер агент...хотя в чем прелесть анонимных досок, я вас не видел и вы ничего не докажите.
Аноним (Microsoft Windows Vista: Internet Explorer) 01/05/16 Вск 00:24:33 #288 №1690585 
>>1690582
Уж к чему, а к смене ЮА d content window, как к намеку на скрытность, тут никто никогда не аппелировал.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 00:28:56 #289 №1690587 
>>1690556
аргумент! Прямо и честно, уровня - ты говно . Так вот, мы что-то сделали, а от тебя пока польза как от удобнения, как что запомни, кто не помогает - тот мешает, поэтому заканчивай мешать и сри в другом месте.


Или ты способен, как культурный человек, культурному объяснить и показать личным примером, в чем мы не правы? Без трафика, твоей удивительной техно-демы хватит, но лишь твоей.




Но я не сомневаюсь, что ты никогда не поймешь, что между анонимным пиздежом и делом разница длинной в жизнь, мне другое интересно, на хер так жить то? Риторически, анон.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 00:39:20 #290 №1690590 
Убей идиота в себе самом.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 00:49:10 #291 №1690595 
Литл инсайд, над hidemyass работает команда из овер 40 человек, только в штате, аутсорс тут считать труднее, над airvpn, pia, hide.me работаю команды овер 50 человек, даже до 70 в частности, и только над whoer.net работает команда из 12 человек, не считая разного аутсорса. Только в воображении конченного дебила есть "Славик со своей ебучей лисой, в фантазиях тех, кто вообще ни хера не сделал. Это вполне честный продукт и ответ, но на хера вы нас обратно в котел тащите? Вопреки им, у нас много социальных и open source проектов. Зачем так то? Риторически.

Еще раз, если вы можете работать и у вас есть портфолио, мы вас ждем у нас.

ОТСТАВНОЙ КАПИТАН (BSD: Safari) 01/05/16 Вск 00:56:20 #292 №1690598 
>>1690595
ОПЯТЬ ОТ ТЕБЯ РАЗИТ БУХЛИШКОМ! СНОВА НАДУЛ ГУБЫ СЖАЛ КУЛАЧКИ?! ЧТО ТАКОЕ? И ЭТО РАБОТА С ВОЗРАЖЕНИЯМИ... МОЧА КАКАЯ-ТО!!
ТЕСТИРУЙ, ВЫКАТЫВАЙ.. НЕТ, НЕ ХОЧУ, ХОЧУ В СЕРДЦАХ ТОПАТЬ НОЖКОЙ НА ДВАЧЕ. НУ ЧТО ТАКОЕ..
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 01:01:52 #293 №1690603 
>>1690598

Это у тебя троль, выходные начались и повод сменить юзер агент и повеселится неумело
, а у меня привычно работы полно)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 01:02:50 #294 №1690604 
14620537700410.jpg
>>1690595
Славик, you're so random!
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 01:53:24 #295 №1690629 
>>1690604
Да не вопрос, хочется вам вариться в своем котле - будьте здоровы. Хочется друг друга развлекать кося под меня - это тоже, вы в своем праве. Но ни одна тварь, не имеет права и покуда не родит что-то свое, не может пернуть, что я бы не честен или не наспойлерил вам тут на год вперед.


Вы себе представляете штат google, paypal или даже сраного liqpay? Они вас уже поимели целиком и знают о вас больше чем вы хотите, пока вы тут забавно рыгочите, над нашими проверками и какой-то коммерской основой. Вас уже трахнули и поимели, во все щели. Почему так? Потому что очередной убогий анон, решил, что Тор решит его проблемы и что вопрос анонимности, он как и его сраный новый сезон сериала, существует бесплатно. Пустое таки. Кто хотел услышал.

Самое смешное в том, что нас просят, буквально требуют и шантажируют, банки и процесинги, поставить их скрипты, чтоб вас дебилов было проще отловить и статистику собрать, а мы как целки ломаемся и не даем. Вы вообще понимаете всю перспективу послать на хер, JP Mogan? А мы культурно слили. Да нас с говном сожрут завтра, если вы ответите не по форме, ой, опять инсайд. А еще тут.... и без вас забот, полон рот.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 02:03:50 #296 №1690633 
За сим эта передача подходит к концу, прошу прощения за опечатки нарушающие смысл, не имею возможности поправить, любые вменяемые вопросы на [email protected] не остануться без ответа. Нет, я никогда не врал, не менял ЮА, а лишь недоговаривал и играл положенную роль. У вас была возможность не просрать фидбэк, но вы его, увы, просрали, извините, тут много очень хороших людей, мне не понятно лишь почему они решили, что они самые умные. Ну да неважно. Добра и пусть никто не уйдет обиженным!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 02:48:24 #297 №1690652 
>>1690629
>наспойлерил вам тут на год вперед
Проиграл с этого срывателя покровов
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 03:32:47 #298 №1690670 
>>1690652
Баста. Всех обнял. Встретимся в другой жизни.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 03:35:01 #299 №1690671 
>>1690652
Баста. Всех обнял). Встретимся в другой жизни.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 03:35:25 #300 №1690672 
>>1690652
Баста. Всех обнял). Встретимся в другой жизни.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/05/16 Вск 03:37:09 #301 №1690675 
двач глючит) забавно
Аноним (Linux: Chromium based) 01/05/16 Вск 08:32:38 #302 №1690754 DELETED
>>1690595
> hidemyass
> мой сервис
Сервисы к которым нет доверия, уебывай продолжай, клоун.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 10:52:20 #303 №1690823 
>>1690531
>то, что было написано про double ping выше это не паблик
Пацаны, Славик назначил меня инсайдером! Всем пасть ниц, инсайдер в треде!

>намекаю, подказываю, схемы даю, а вы догоняете как жираф блядь
>Прямо и честно, уровня - ты говно
>от тебя пока польза как от удобнения
>Убей идиота в себе самом.
>...
>...
>если вы можете работать и у вас есть портфолио, мы вас ждем у нас

В клочья порвало. Лучший маркетолог в мире.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 11:42:10 #304 №1690865 
>>1690582
>подказываю

Блядь. Абизяна которая не умеет в дроп и форвард собирается мне чето "подказывать". Ну охуеть теперь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 11:45:23 #305 №1690869 
14620923230900.jpg
>>1690587
>мы что-то сделали, а от тебя пока польза как от удобнения,

Экстрасенсы-"расскажу_все_о _тебе_и_твоей_жизни_по_юзерагенту" подъехали
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 11:50:48 #306 №1690875 
>>1690587
>и показать личным примером

тебе 50 раз уже показали где конкретно ты не прав.
1 ты пиздишь как дышишь (тебя в прошлой теме "просили" показать ифконфиг любого сервера твоего, с объемом трафика и аптаймом. ГДЕ ЭТО СУКА? пока этого нет - все твои россказни про уники, трафик и прочее - просто басни)
2 ты пиздишь как дышишь в.2.0 (сначала сказать что "все бесплатно пацаны" потом через пару дней "ну нидораха", а через месяц "я ваще не говорил про бисплаатна"
3 ты пиздишь как дышишь в.3.0 (напейсать на гиктаймс что лиса живет в офисе, когда тебе говорят славик ты пиздишь лиса живет явно у кого-то дома ты начинаешь вертеть хвостом про "ну она живет дома у некой "сотрудницы" вангую что у славкиной мамки-членодевки, которую он записал главбухом)

продолжать про уровень твоих знаний, в который тебя тычут с момента твоего появления а все что ты можешь ответить "пок-пок-пок я другое имел ввиду"?
2 ты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 11:54:13 #307 №1690881 
>>1690629
>Но ни одна тварь, не имеет права и покуда не родит что-то свое, не может пернуть, что я бы не честен или не наспойлерил вам тут на год вперед.

смотри как я это делаю. ты славик говно, твой хуер говно без целей и задач, ты ебанутый зашкваренный доменом идиот, который не может на опенВПН напилить сервис за полгода.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 11:58:09 #308 №1690887 
14620930892270.png
>>1690629

>очередной высер на тему "пиздец как страшно жить и тор нипаможит!" под соусом которого будут продавать триплВПН на эллиптических кривых
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 12:02:49 #309 №1690891 
>>1690629
Ну вот, ты мне ответил, не проигнорирую и я тебя. Слава, ты сыграл достойную роль в местной буффонаде, ты действительно дал полезные намёки и, право же, был искренним — это мне сразу понравилось. Ты клёвый чувак, проблема не в тебе.

>Самое смешное в том, что нас просят, буквально требуют и шантажируют, банки и процесинги, поставить их скрипты, чтоб вас дебилов было проще отловить и статистику собрать, а мы как целки ломаемся и не даем. Вы вообще понимаете всю перспективу послать на хер, JP Mogan? А мы культурно слили. Да нас с говном сожрут завтра, если вы ответите не по форме, ой, опять инсайд.
Вот где скрыта главная проблема. Слава, вы со своим лисом беззащитны, поэтому вашей компании нельзя доверять. Если анону понадобится чистый выход в интернет, он просто купит за биткоины vps у Васяна и пробросит к нему зашифрованный канал. Может через Тор, может через i2p, но уж точно не через цепочку платных vpn'ов от какого-то там Славика и его ушастой лисы. Потому что все сливают логи, и вы будете сливать логи. Это плата за слабость. Единственный выход: сделать архитектуру сети такой, чтобы слить логи напрямую было невозможно.

Torproject — компания с хорошей репутацией и заслуживающим уважения подходом, поэтому я держусь их и стараюсь помогать. Здесь не идёт речи об абсолютном доверии, это доверие всего лишь чуть больше, чем к остальным. Славик, если бы ты понимал ценность доверия, ты бы сам опубликов статью о дабл-пингах, как тот анон выше, и тысячи других прочитали бы её. Команда Tor'а делает так регулярно. И если бы они вдруг стали торговать vps'ками, я бы купил. Платить им было бы гораздо приятнее, чем какому-то там Васяну, и я бы даже поступился правилом «не класть все яица в одну корзину» ради них.

Впрочем, здесь речь идёт о немногих знакомых с темой анонах и по сути ничтожных деньгах. Какой-нибудь магазин не станет платить больше за поддержку версии сайта без ява-скриптов, если счётчик показывает, что из сотен заходов на страницу лишь единицы отключают их. Как и вы не обязаны делать инсайды, ведь большего дохода это не принесёт. Юзерам плевать, кому верить и чем пользоваться. Это ваша радость и наша боль, поэтому мы по разные стороны баррикад.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 12:31:09 #310 №1690908 
>>1690891

Брозеф, полная безопасность и анонимность\псевдонимность недостижима инструментами с одной кнопной "сделать меня ананимасом". Об этом предупреждают все крупные проекты, что тор, что тейлз, что хуникс.
А славик очень хочет выдать свой триплВПН на ЕС за такой продукт, который может тебя сделать полным ананасом нажатием одной кнопки.

я понимаю что я говорю со славиком
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/05/16 Вск 13:34:24 #311 №1690963 
>>1690908
Не со Славиком, я гарантирую это.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 12:11:16 #312 №1691771 
>>1690963

ну раз ты так говоришь, то я тебе поверю. ведь все знают что славик честный человек и врать не станет, поэтому мы ему и доверяем безпруфно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 14:05:39 #313 №1691903 
Интересно, это у Славика так бомбануло или кто-то правдоподобно под него косит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 15:50:16 #314 №1691986 
14621934162070.jpg
>>1691903

у славика. славик сам косит под нормального человека, создал на линкдин профиль какой-то "успешной" фейковой айти компании, наворовал туда профилей из вконтакта и одноглазников по месту проживания, сайта у айти компании нету, фейки которые там "работают" ну вот вообще ни разу не айтишники. короче пиздец на пиздеце пиздецом погоняет.

я таки думаю вся кутерьма нужна не для продажи ВПН сервиса а для загона людей в этот впн для выуживания данных, а байка про "ну мы прост купили зашкваренный домен" не более чем байка.

я тащемта думаю что славика нихуя не славик зовут, это очередной спижженый профиль.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 15:59:18 #315 №1691997 
>>1691986
Чего тогда так аляповато все сделано?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 19:42:17 #316 №1692270 
>>1691997

что именно "аляповато" и что значит "аляповато"?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 19:47:46 #317 №1692278 
>>1692270
Безграмотный закос под сеошника.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 20:14:13 #318 №1692300 
>>1692278

почему безграмотный закос под сеошника? как ты вообще себе СЕОшника представляешь? я акцентирую твое внимание на том, что СЕОшники это не пиарщики и не маркетологи, они вообще не контактируют с клиентами напрямую и СЕОшник может быть как косноязычным хуйлом так и вполне себе годной говорящей головой. я о том, что по манере пиздеть в тырнетах понять сеошник человек или нет совершенно невозможно.

Насчет безграмотности хуй знает, по мне так у славика есть некий хуй который может в сети хоть немного и который и планировал всю операцию по отъему трафика у населения. Это видно по тому, как славик сначала обсирается, потом уходит, приходит кидая терминологией, хотя зачастую невпопад.
В то, что славика этот хуй просто нанял и он действительно за деньги сидит в неком реальном офисе, который арендуют и там трудятся люди я сомневаюсь, потому что уже несколько раз тут линковали разные статьи на хабре, впн-компании, как и некоторые впс хостеры (при этом более менее крупные) это зачастую один человек. поэтому бредни про "стратегические мозговые штурмы в офисе всей компанией" я не верю. Ну и в довесок к этому есть его ебучие фотки лисы, которая якобы "живет у нас в офисе" (это на гиктаймс он писал) а когда ему тыкнули в то, что живет лиса явно не в офисном интерьере, лиса ВНЕЗАПНО переехала к сотруднице.
Каждая ложь, увиливание, замалчивание славика суммируется и получается что у нас джва стула:
1) это действительно реальная компания (и тут славик такой ррраз и приносит нам сканы уставных документов и вот этого всего) которая хочет сделать годный ВПН сервис (опять таки непонятно зачем он ебет нам мозги всей этой "это все передовая кухня мы хотим сделать супер-пупер анонимность одной кнопкой", тогда как вполне себе очевидно что не зная модель угроз человека нельзя заниматься "супер-пупер анонимностью", более того, однокнопочной анонимности не бывает и все топовые проекты типа ТОР, тейлз, кьюбсОС, хуникс об этом пишут ВОТ ТАКИМИ ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ, а тут приходит славик и спасает человечество от слежки) и им просто не повезло с говорящей головой\пиар менеджером\маркетологом (хотя маркетолог это совершенно другая область деятельности)
2) славик просто пиздит как дышит, он вкинул в проект своих денег и теперь на коленке хочет сварганить что-то на чем можно заработать
3) славик пиздит как дышит и проект запилен как прикрытие для ебейших размеров и наглости МИТМ (в пользу этого говорит зашкваренный домен whoer.net)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/05/16 Пнд 20:36:12 #319 №1692325 
>>1692300
Спасибо за подробный разбор полетов, няша.
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/05/16 Пнд 23:13:34 #320 №1692530 
>>1692300
"Сканы уставных документов" в сортире пару раз в сутки слава прокатывает, там же печати ставит и все это дело с отчетностью сливает
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:07:58 #321 №1694152 
>>1690875

Уф.

Тебе не кажется, что "где это сука" и "членодевки" не лучший повод добиться желаемого? Попроси ласково и ты все получишь :)
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:22:38 #322 №1694159 
>>1690891
В твоих словах много правды, любая публичная компания уязвима, перед разного рода пидорасами. Но и я вроде честно говорил, над чем тут посмеялись, что реально качественное решение максимальной анонимности не существует в рамках паблика. Задача минимум, на данный момент, приучить людей к тому, что впн - это нормально и на покупке тарифа от провайдера дело не закончилось. Понять как и через что, нас будут мочить и выработать разные варианты противодействия. Тот момент, когда здесь появится свой "китайский файрволл" он куда ближе чем кажется.

Что касается дабл пинга, это капля в море, в реальности все куда хуже, основное говно - отпечатки, почему мы не пишем статьи о том? Это и правда косяк, вернее как, блин все же очень сложно на самом деле, есть программа финансирования, есть майлстоуны, есть кпи. Бюрократия, даже в мелкой фирме.

Нельзя вот так просто взять и сделать что-то хорошее и полезное, пока ты не родил решение продажи сего за бабло, так бывает, когда ты не совсем себе хозяин....Я опять же, предельно откровенен.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:23:45 #323 №1694162 
>>1690908

Технически, для этого нет особых преград, даже под разные модели угроз, практически, за это пока никто не готов платить.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:25:53 #324 №1694164 
>>1691903

как минимум половина сообщений за 3 треда не мои, когда я говорю, что я свой мак не спуфил, мне говорят, что я вру, что мне нужно сделать? коды вставлять или как? подскажите методу
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:32:41 #325 №1694169 
>>1692300

Ну это давно известно, истина где-то рядом...)


На самом деле, СЕОшник и Маркетолух, родились в ваших умах, я совладелец, но капитал не мой, вернее не только мой. Я не вижу смысла пояснять и выяснять, все эти не интересные для сути детали.... Вида: лиса - это домашнее животное одной девушки, которая работает у нас по контракту, заключенному с иностранной компанией и часто приезжает к нам офис, который оформлен на другое юрлицо. По моему, очевидно, что проще и логичнее написать - лиса наша, живет в офисе, не? Где тут пиздежь - я в толк взять не могу и не понимаю, как оно влияет на суть. Вот если бы лиса жила на колыме, или еще хер знает где, а я бы пиздил ее фотки с инстаграмм, тогда бы было - не красиво. А сейчас в чем претензия?
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:51:10 #326 №1694178 
Господа, а вы никогда не думали о том, что наличие диалога, лучше чем его отсутствие? Тема же интересная, у фонда бабла как у дурака фантиков, можно сделать вполне себе продукт с поправкой на СЕО и требования фонда. Хотите к нам? Проверить, есть ли офис и все такое, так тоже легко, perl/с++/шелл скриптинг и знание разной деанонимизирующей хрени и проще не бывает. Контакты много раз оставлял. [email protected] Дублирую снова. Все очень просто открывается.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 02:57:00 #327 №1694181 
Да и в целом, шож вы такие сложные, вам натуральный "зашквар", что в компании, только в штате 12 человек, не считая аутсорса на кучу народа, а вы все про Славика с его "ебучей лисой"

До сих пор смешно кста.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 04/05/16 Срд 03:12:03 #328 №1694185 
>>1694159
Снова перечитал и задумался, потом еще ( ну тугодум я, чего уж), после распечатал, завтра этот пост пойдет на стол, в обсуждение. Спасибо за отличное, честное и реальное мнение. Это правда очень важно.

У нас ведь правда, не только "Славик с ебучей лисой"))
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 04/05/16 Срд 07:30:11 #329 №1694210 
>после распечатал, завтра этот пост пойдет на стол
Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/05/16 Срд 08:46:46 #330 №1694243 
>>1694152
>Попроси ласково и ты все получишь :)

Тебе не кажется, что это ты заинтересован в том, чтобы нам предоставить хоть какие-то пруфы, а не мы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/05/16 Срд 08:49:37 #331 №1694244 
14623409778150.jpg
>>1694159
>впн - это нормально
>а вот тор - говно
>потому что тор не продать по цене триплВПН на эллиптических кривых
>а вот доверять весь свой трафик мутному типу без документов, пруфов, на зашкваренном домене это нормально
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/05/16 Срд 08:50:24 #332 №1694246 
14623410246480.jpg
>>1694159
>Нельзя вот так просто взять и сделать что-то хорошее и полезное, пока ты не родил решение продажи сего за бабло
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/05/16 Срд 12:34:57 #333 №1694380 
>>1694178
>наличие диалога, лучше чем его отсутствие
Так мы и разговариваем, не игнорируем. Ты же забавный, ёпт!
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 05/05/16 Чтв 00:06:31 #334 №1695004 
14623959911600.jpg
14623959911611.jpg
>>1694243

Мне кажется, что я ничем и никому не обязан, тем более когда обращение базирует на "где это сука"?

Онлайн на 00:00 по Москве, в часы пик 1,5к онлайн обычно и стата за месяц.

Так и подмывает написать - подрочи, но мы же культурные люди. Но позиция, предоставь мне пруфы сука, она плохая позиция, получить желаемое не трудно, если общаться нормально.
Аноним (Linux: Firefox based) 05/05/16 Чтв 01:00:19 #335 №1695026 
14623992195380.png
>>1694159
Тут анон полгода назад рассказывал и показывал, как поднять vpn на холяву с отключением логов у маршрутизатора, почему ты впихиваешь свое говно берешь за это денги и говоришь, что оно безопастно не ведет логов. Любой крупный провайдер ведет логи, если вы не ведети логи. То услугами провайдера пользуетесь, он все равно ведет логи за вас. Тем более vpn европы и тем более сша, самые не безопасные. Иран, Сирия это я понимаю, тебя хуй вычислят, а европа и сша просто смешно
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 05/05/16 Чтв 02:42:49 #336 №1695078 
>>1674080 (OP)
Лол, всегда я думал что я ботнет, но у меня выходит 180, единственный минус взял на ос убунту.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 05/05/16 Чтв 16:54:38 #337 №1695537 
>>1695078
Если ты не пользуешься поисковиком, социалочками, мобильным телефоном и почтовым сервисом от васяна, то ты действительно совсем не ботнет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 19:47:48 #338 №1696743 
14625532685830.jpg
>>1694164

>приехал на анонимную борду рассказывать за свой продукт
>почаны как стать трипфагом?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 19:50:14 #339 №1696747 
>>1694169
>лиса - это домашнее животное одной девушки, которая работает у нас по контракту, заключенному с иностранной компанией и часто приезжает к нам офис, который оформлен на другое юрлицо. По моему, очевидно, что проще и логичнее написать - лиса наша, живет в офисе, не?
>Где тут пиздежь?
>Лиса принадлежит сотруднице и не является собственностью организации, как и сотрудница
>Скажем что лиса наша и живет в офисе
>Где тут пиздежь?

Маняврирования 100 level
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 19:53:04 #340 №1696749 
>>1694178
>Проверить, есть ли офис и все такое, так тоже легко

Зачем, если ты можешь нихуя ты не можешь, потому что 1) этого нет 2) ты сам по себе человек такой, который нихуя не может сделать фоточку со всеми своими сотрудниками, в офисе, где видно что это офис, что это ваш офис, что там стоят маки на которых вы там чето ваяете?
Но ты же выблядок ебаный даже ифконфиг сделать не можешь, чтобы сраные 60 ТБ трафика подтвердить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 19:58:41 #341 №1696755 
14625539214660.png
14625539214751.jpg
>>1695004

>просят ифконфиг сервера с датой и аптаймом
>приносит хуйню по переходам без нихуя
Аноним (Linux: Firefox based) 06/05/16 Птн 20:02:45 #342 №1696758 
14625541659200.png
Котятки я Вас еще раз тыкну
http://blogerator.ru/page/krjaker-interneta-dns-tuneling-dns-tunneling-bezopasnost-vzlom
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 20:16:50 #343 №1696771 
>>1696758

Он начинает с того, что ставит внутри "атакуемой" системы свой ботнет-клиент.
Каким образом собирается провернуть подобную "атаку" извне хуй знает, потому что имея нормальный нескомпрометированный дропер можно чего похуже чем "КОКОКОК ДНС КРЯКИНГ" запилить.

Ну и да, ВНЕЗАПНО для "удаленного управления" системой через "днс флаги" надо резолвером хуярить сервер этого васяналолпро, что так же палевно.

Итого, мы имеем некую "уязвимость", для которой нужны 2 охуеть каких палевных изменения в системе цели и еще и годный дропер, который все это нам занесет. Шанс что подобная хуерга сработает ниже, чем шанс что этот васялолпро вкатится в офис жертвы на харлее, из дробовика застрелит охранника, выебет секретаршу большого босса у него на глаза и столе а потом заставит отдать все что нужно.

открытые резолверы\dnssec\dnscrypt не не слышал
Аноним (Linux: Firefox based) 06/05/16 Птн 20:55:45 #344 №1696806 
14625573455430.png
>>1696771
Не смеши меня педрило, речь идет о 53 порте и udp трафике, который никак не контролируется и им можно пользоваться обезьянка
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 21:09:39 #345 №1696812 
>>1696749
>ифконфиг сделать не можешь, чтобы сраные 60 ТБ трафика подтвердить
А он у него там каждые 4 Гб округляется.
>>1696771
Наркоман? Какая «атакуемая система»? Ты, видимо, не понял основную тему статьи.
Точно так же, как я не понял, зачем >>1696758-кун её сюда притащил.
Аноним (Linux: Firefox based) 06/05/16 Птн 21:16:49 #346 №1696819 
14625586099180.jpg
>>1696812
Притащил я ее сюда для людей которые хотят анонимности, если для вас тор с десяткоми нодами считается анонимны, то вы больные и вся ваша анонимность сводится к 0. Ничего нет в жизни страшней человека, который упертый дурак
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/05/16 Птн 23:28:20 #347 №1696960 
>>1696819
Ну что же, я всегда открыт к новым идеям, расскажи подробнее.
1. Какая именно конфигурация с использованием DNS-туннелирования позволяет хоть сколько-нибудь значительно увеличить вероятность анонимизации?
2. Что ты имел в виду, говоря «тор с десяткоми нодами» и почему ты считаешь его возможности по увеличению вероятности анонимизации нулевыми?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/05/16 Суб 14:10:41 #348 №1697524 
>>1695026
инфа осталась?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/05/16 Суб 14:29:46 #349 №1697550 
>>1697524

для поднятия своего ВПН (чтобы логов не было) тебе нужны хостеры. бесплатные хостеры это редкость, тем более такие, которые позволят поднять адекватный ВПН. есть штуки типа впнгейта и либревпн, битмаск, райзап и проч.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/05/16 Суб 14:32:33 #350 №1697556 
>>1696806

Ты же даже не понимаешь о чем он, ведь так?

>речь идет о 53 порте и udp трафике, который никак не контролируется и им можно пользоваться

ох ну нихуя себе, да ты мне глаза открыл. а теперь, "пидрило", рассказывай как ты без доступа в мою систему что-то сделаешь? даже без того, что у меня днс запросы идут через ДНСкрипт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/05/16 Суб 14:41:53 #351 №1697561 
>>1696812
>Ты, видимо, не понял основную тему статьи.

Я не вчитывался в этот бред, если он хотел рассказать что можно поднять днс туннель для "халявного инета", он немножк опоздал, прошивки от дд-врт и прочих энтузиастов это умеют делать давно, в несколько кликов мышкой.

Каким образом ботнеты и прочая хуйня относятся к поднятию днс туннеля хуивознает, этот "срыватель покровов" не может мысль сформулировать и перескакивает с "атакуемых систем, ботнетов" на "преодоление ферволов и цензуры". Ну охуеть теперь.

Я тащемта речь вел как раз об использовании днс туннеля для трансмита в\из ботнет(а). Если у тебя вышло 1) проникнуть в систему и 2) нахуячить там днс-туннель, то 1) днс туннель там нахуй не нужон потому что сеть управляется кретином 2) днс туннель наименьшая из проблем
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/05/16 Суб 17:01:20 #352 №1697657 
>>1697550
а в чем подвох с поднятием ВПН'а на той же впс от DO и последующем его использованием. Оплачивать ес-но с левой карты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/05/16 Суб 17:28:35 #353 №1697676 
>>1697657
>в чем подвох
В том, что ты модель угроз не описал.
Прячешься от ФСБ — сойдёт.
Прячешься от АНБ — соснёт.
Аноним (Linux: Palemoon) 08/05/16 Вск 08:44:34 #354 №1698451 
>>1695026
Анон, ты хочешь сказать, что гейропейский пров сольёт меня фсб, если они попросят?
Случайно натолкнулся на тред, не совсем в теме этой хуйни
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/05/16 Вск 08:46:59 #355 №1698454 
>>1698451

скорее всего нет, сольет только если через интерпол полицаи предоставят доказательства что ты террорист и вообще детей шваброй трахаешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/05/16 Вск 08:54:24 #356 №1698465 
>>1697657

в том, что

1) хост имеет полный рутовый доступ к гостевой системе
2) хостер без влезания в твою систему знает куда и откуда идет трафик
3) сотрудника хостера, имеющего доступ к этой инфе можно подкупить

в этом плане если даже ты напердолишь квадВПН на эллиптических кривых, такая система будет проигрывать луковичному роутингу, просто потому что путь трафика можно отследить до конечного гейта.
Аноним (Linux: Palemoon) 08/05/16 Вск 09:12:02 #357 №1698486 
>>1698454
Чем же они тогда опасны? Тем, что для АНБ таких заморочек с интерполом не будет?
Да, где-то кто-то кукарекал, что у ФСБ могут быть свои или просто подконтрольные прокси/впн в разных странах. Насколько это вероятно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/05/16 Вск 09:27:24 #358 №1698514 
>>1698486

Опасны тем, что возможность техническая слить у них есть. Ирл это потребует слишком много ресурсов, и если ты не угрожаешь дочам солнцеликого столько денег на тебя никто тратить не будет.

АНБ тоже ты нахуй не всрался директом твои данные собирать. Но если захотят скорее всего смогут. у меня так впс на котором висел впн "угнали", в логах висел логин под рутом через ssh с какого-то германского айпишника водафона, хотя под рутом через сш зайти низзя без открытия специальной сессии через гипервизор, и ваще без нокбэка низя зайти, просто нашли дыру где-то у говнохостера и из под контрольной панели гипервизора открыли доступ

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/05/16 Втр 18:09:07 #359 №1702027 
Живительный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Internet Explorer) 12/05/16 Чтв 21:23:23 #360 №1704603 
Ну вот как моча забанила подсеть, несмотря на то, что пошел я через новенький торбраузер?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/05/16 Чтв 22:04:44 #361 №1704691 
>>1704603
Какую подсеть, выходной ноды?
Аноним (Microsoft Windows 7: Internet Explorer) 13/05/16 Птн 09:08:24 #362 №1705080 
>>1704691
нет, мою, по истечении основного бана с причиной "обход бана"
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 09:20:48 #363 №1705088 
>>1705080
Ты же обходил бан, вот и забанили.
Аноним (Microsoft Windows 7: Internet Explorer) 13/05/16 Птн 09:31:33 #364 №1705093 
>>1705088
Так я и спрашиваю, каким образом сопоставился я выходная с тора
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 10:11:18 #365 №1705116 
>>1705093
Тебя затрекали. Куки не чистил, локалсторадж не отключал.
А может, просто запостил в том же треде, в котором тебя забанили на ту же тематику, дав понять моче, что обошёл бан.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 19:30:19 #366 №1705724 
>>1705093

ты наверное пропустил нескольк тренджей, где писали что макака запили суперкуки на свой уютный харкач?
Аноним (Microsoft Windows 7: Internet Explorer) 13/05/16 Птн 19:39:21 #367 №1705733 
>>1705724
Если это обсуждалось в каких-нибудь последних ~пяти нуботредах, то да. Слышал краем уха. Как бороться-то?
Аноним (Linux: Chromium based) 13/05/16 Птн 19:43:58 #368 №1705739 
>>1705733
Незашкваренные проксики.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 19:46:13 #369 №1705742 
>>1705739
Дурачок советует, лол. Ну пойдёт он через незашкваренные проксики и что? Куки-то он не подчистил, из localStorage данные тоже не удалил.
>>1705733
Отключай трекинг. Инструкции в шапке лисотреда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 20:04:07 #370 №1705768 
>>1705733

харкач хранит в dom.storage и может где-то еще. можешь поставить tab cookie, и стандартный набор аддонов, для капчевания пойдет.
Аноним (Linux: Chromium based) 13/05/16 Птн 22:53:52 #371 №1705954 
>>1705742
Постоянно бан получаю, за нарушение правил. Смена прокси и я опять с вами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/05/16 Птн 23:09:30 #372 №1705972 
>>1705954
>Смена прокси
>Постоянно бан получаю
О чём и речь IP ты сменил, а куки или ещё какой-то трекинг оставил. Моча тебя палит и автоматом банит.
Аноним (Linux: Chromium based) 13/05/16 Птн 23:22:11 #373 №1705992 
>>1705972
Бан я получаю, только только если нарушаю и заметят или пожалуются, а так капчую спокойно не трогая сторадж.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/05/16 Суб 21:16:54 #374 №1707307 
Ну чё, когда VPN будет?
Аноним (Apple Mac: Safari) 14/05/16 Суб 22:23:28 #375 №1707413 
>>1707307
Когда лиса в офисе свистнет
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/05/16 Суб 22:34:30 #376 №1707424 
>>1707413
Огненная?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/05/16 Суб 23:10:51 #377 №1707465 
>>1707424

спиженная у мамки "сотрудницы"
Аноним (Google Android: Firefox based) 15/05/16 Вск 00:28:49 #378 №1707634 
>>1674080 (OP)
Как же надоели эти параноики.
Аноним (Linux: Palemoon) 15/05/16 Вск 07:28:26 #379 №1708111 
>>1707634
Они к тебе пристают, майор?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 15/05/16 Вск 09:49:49 #380 №1708150 
>>1708111

между прочим майоры весьма параноидальны, просто потому знают немножко больше домохозяйки. тру стори кстати, когда-то давно работал с большим количеством бывших майоров.
Аноним (Apple Mac: Safari) 15/05/16 Вск 19:59:58 #381 №1709131 
>>1674080 (OP)
Можно ли напердолить веб-морду для тора?
К примеру заходишь через любой браузер на 192.0.0.4:7777 А там строка для ввода адреса сайта, вводишь адрес и он открывается через тор во фрейме. А то надоела эта ебля с прокси на всех компах, ноутах и планшетах.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 15/05/16 Вск 20:28:47 #382 №1709172 
>>1709131
Можно, но не стоит.
Аноним (Microsoft Windows 8: Vivaldi) 17/05/16 Втр 14:32:49 #383 №1711729 
>>1674080 (OP)
Решил немного поменять свой старый план в сторону большей безопасности. Думаю:

1) Разделить свою деятельность на публичную и личную. Публичной - и проводящейся в Windows - будут работа и учеба. Личной - все остальное. Личную деятельность буду осуществлять из-под TAILS.
2) Тотальный перевод на шифрование GnuPG всей нерабочей переписки. Ключи и сертификат отзыва - в надежное место, такое что даже мусарня не найдет при обыске.
3) Все бумажные документы, относящиеся не к работе - на бумагу и затем в ячейку банка в одной из шпротореспублик.
4) Защита от терморектального криптоанализа: все пароли и сертификаты на шифрованной флешке, которая уничтожает все данные при вводе кодового слова. Я говорю мусарне пароль, поломавшись немного и - вуа-ля, они без данных, а я в покое и безопасности.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 14:47:15 #384 №1711752 
14634856356480.jpg
>>1711729
Чем ты занимаешься, раз такая безопасность?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 14:47:54 #385 №1711754 
>>1711729

если ты живешь в пидорашке и дошло до того, что у тебя изымают оборудование, то тебя посадят если захотят посадить при любом раскладе, даже если ты вообще никогда ни одного закона не нарушил.
Аноним (Microsoft Windows 8: Vivaldi) 17/05/16 Втр 15:13:33 #386 №1711786 
>>1711752
А вам-то зачем знать, товарищ майор?

>>1711754
В пидорашке я еще года три жить буду, надеюсь, до изъятия оборудования не дойдет. А потом свалю в Эстонию или Латвию - туда, где больше русню ненавидят.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 15:16:38 #387 №1711788 
>>1711752
Кардеры по-другому все организовывают, ибо специфика работы, для фальшивомонетчика у него мозгов нет, остается одно - баражит веществами.
ваш кэп
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 17/05/16 Втр 15:34:37 #388 №1711812 
>>1711729
И за незначительную хуйню мусара бутылкой насилуют и позвоночник ломают ножкой стула. Никакого надежного места быть не должно, будут пытать пока не скажешь. А так будут пытать но все равно нихуя не узнают. Все резервные копии ключей, отзыв сертификата - положи в /dev/null.

>Защита от терморектального криптоанализа: все пароли и сертификаты на шифрованной флешке, которая уничтожает все данные при вводе кодового слова. Я говорю мусарне пароль, поломавшись немного и - вуа-ля, они без данных, а я в покое и безопасности.
Первое что делается - создается резервная копия всех носителей инфы, шифрованных или нет. Расшифровываются уже копии, оригинал лежит в спецхране.

>Все бумажные документы, относящиеся не к работе - на бумагу и затем в ячейку банка в одной из шпротореспублик.
Если твое дело серьезное - шпротомусара вскорют твою ячейку как банку со шпротами.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 15:45:04 #389 №1711821 
>>1711812
>Если твое дело серьезное
КИНУЛ ШКОЛЬНИКА НА 10 ГОЛОСОВ ВКОНТАКТЕ
@
ЗАШИФРОВАЛСЯ ПО ХАРДКОРУ
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 15:52:04 #390 №1711832 
>>1711812
>И за незначительную хуйню мусара бутылкой насилуют и позвоночник ломают ножкой стула. Никакого надежного места быть не должно, будут пытать пока не скажешь. А так будут пытать но все равно нихуя не узнают. Все резервные копии ключей, отзыв сертификата - положи в /dev/null.
И уехал с рваной жопой и ломаным позвоночником. Идеально для мамкиного хакира.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 16:31:02 #391 №1711868 
Кстати, ананасики, есть такое дело:
Нужно подсунуть скрипту левые данные о своей машине. Такое возможно сделать? Хотя б под виртуальной машиной.

Вот сам скрипт:
http://pastebin.com/1KzM1Yx3
http://pastebin.com/aLcRsgaK
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 16:33:26 #392 №1711871 
И еще:
почему тор позволяет собирать ифу о моём компьютере? Это ведь никуда не годится
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:35:24 #393 №1711875 
>>1711868
antidetect 5.0, вроде даже отдельно железный антидетект можно скачать.
>>1711871
Потому что тор - мусорская хуйня.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 16:37:45 #394 №1711878 
>>1711875
Хорошо, а i2P? Там подобной фигни нету?

Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:43:46 #395 №1711883 
>>1711878
Вроде нет, но он лаганный + внешний инет-то нужен.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 16:47:19 #396 №1711886 
>>1711883
> внешний инет-то нужен

Что, простите?
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:52:01 #397 №1711891 
>>1711868
Какому скрипту? JS скрипту? Какие именно данные? Просто поменяй хедер (юзер агент) и всё. Виртуальная машина для этого не нужна.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:52:28 #398 №1711893 
>>1711871
Ты бредишь.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:53:44 #399 №1711895 
>>1711875
>antidetect 5.0
Что это за хуйня?

>железный антидетект
Это как?
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:54:05 #400 №1711896 
>>1711878
Нигде такого нету.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 16:58:12 #401 №1711900 
>>1711895

Раком к верху, блядь. Ты спросил - тебе ответил, бери и гугли. Ебланию разводит тут в треде.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:01:01 #402 №1711905 
>>1711900
Ты не мне ответил еблан, хуйню какую то посоветовал непонятную. Нахуй мне гуглить что то, может ты свои пизданутые линуксоидные программы советуешь, какой ни будь видео редактор.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:03:24 #403 №1711909 
>>1711905
Ты дурачок, я понял. Просто иди нахуй.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 17:03:47 #404 №1711910 
>>1711905
Почему я загуглил и не выёбываюсь?

>>1711875
Спасибо большое. Надеюсь - заработает
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 17/05/16 Втр 17:04:01 #405 №1711911 
>>1711875
Лольнул чутка.

1.Скопируй в русскоязычный гуглопоиск фразу "вроде даже отдельно железный антидетект"

2. Внизу страницы посмотри блок "Вместе с вроде даже отдельно железный антидетект часто ищут"

3. Профит!
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:05:09 #406 №1711912 
>>1711911
Лол, а я и не знал. Чот проиграл.
Но зато мы видим, что эффективность софта проверена на практике миллионами педофилов.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:05:38 #407 №1711913 
>>1711909
То что ты дурачок я понял сразу, как минимум по наличию у тебя линукса. Просто иди нахуй.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:06:16 #408 №1711914 
>>1711910
>Почему я загуглил и не выёбываюсь?
Тебе просто делать нехуя больше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 17:07:35 #409 №1711916 
>>1711914
Может потому что это важно для меня, ты так не думаешь?
Аноним (Linux: Safari) 17/05/16 Втр 17:10:43 #410 №1711920 
>>1674080 (OP)
Оно ещё не утонуло?

Ребят с хуера уже опустили на "респектабельных модерируемых форумах"?
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:12:59 #411 №1711925 
>>1711910
Заработает, он банковский и казино- софт обходит на раз плюнуть, вряд ли у тебя в скрипте технологии пизже(даже привязки к процу нет, раз виртуалка канает, скорее всего mac/hdd, я угадал?).
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:14:39 #412 №1711930 
>>1711916
А элементарно поискать дополнения для Mozilla Firefox на https://addons.mozilla.org/ru/firefox/ которые меняют хедеры (юзерагенты) пробовал?
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:16:09 #413 №1711934 
>>1711930
Школьник, не позорься.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/05/16 Втр 17:17:07 #414 №1711937 
>>1711925
Это не мой скрипт. Его выудил с одного ресурса. На счёт виртуалки и mac/hdd - не знаю.

>>1711930
Не пробовал. Вот разберусь с антидетектом - попробую. Но мне кажется, такой способ мне не поможет.

Вообще огнелисом не пользуюсь. Вивальди, разве что
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:21:42 #415 №1711944 
>>1711934
Школьник, ты только узнал что среди дополнений для MF есть и такие?
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 17:24:58 #416 №1711950 
>>1711937
Не поможет только если MF не пользуешься. Впрочем даже для Google Chrome и Chromium должны быть подобные дополнения как мне кажется.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 19:27:12 #417 №1712072 
>>1711911
У меня пусто. Что там?
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 19:55:40 #418 №1712113 
Почему стационарный телефон снимает 10 очков?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 19:58:38 #419 №1712118 
>>1712113
Потому что я так захотел. Вообще, нужно ещё больше снимать, ведь прослушать его ещё в разы проще, чем мобильный.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 20:15:20 #420 №1712137 
>>1712118
Его используют в разы реже. У меня его вообще нет лет 5 как.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 20:16:46 #421 №1712139 
Алсо, как и кирпич-звонилка, стационарный телефон в силу технический особенностей не имеет зондов. Он не отсылает геоданных, не собирает статистику, лишен телеметрии.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 17/05/16 Втр 21:09:48 #422 №1712226 
>>1711788
Не угадал. У меня брат от этой дряни умер, так что я не веществами барыжу. Скажем так, это имеет отношение к азартным играм.

>>1711812
>Первое что делается - создается резервная копия всех носителей инфы, шифрованных или нет. Расшифровываются уже копии, оригинал лежит в спецхране.
Проблема только в том, что я могу подавать неверные пароли сколько мне угодно.

>Если твое дело серьезное - шпротомусара вскорют твою ячейку как банку со шпротами.
Не вскроют, т.к. по международным законам все чисто, и в ЕС я дел не веду. Так что...

Аноним (Google Android: Firefox based) 17/05/16 Втр 21:10:19 #423 №1712227 
>>1674080 (OP)
Найс прайвасипетуху-переводчику картинки припекло. Суть то в том что приваси может быть только если ты не сидишь в интернетах.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 21:12:37 #424 №1712233 
>>1712137
Потому и всего -10.
>>1712139
>стационарный телефон не имеет зондов
Зато прослушать его может обычный васян с трубкой от такого же телефона.
>>1712227
Недостаточно категорично. Вот, я поправил:
>Суть то в том что приваси может быть только если ты не взаимодействуешь с людьми никаких способом, даже посредственно.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/05/16 Втр 21:20:31 #425 №1712247 
>>1712226
>Скажем так, это имеет отношение к азартным играм.
Я понял. :3
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:00:13 #426 №1712340 
>>1711920
>Ребят с хуера уже опустили на "респектабельных модерируемых форумах"?

там нет ребят, есть только славик, подрядчик и голоса в голове славика. и еще мамка славика которую я ебу и у которой живет лиса лису я тоже ебу

да, славика опустили еще в первом его высере на швабре или гиктаймсе, где он там пиарится решил.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:05:32 #427 №1712351 
>>1712137
Его используют в разы чаще. Всю жизнь он был подключён и отказываться не собираюсь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:07:07 #428 №1712355 
>>1712139

да. ты сейчас пришел к мысли, которую обсуждали в первом трендже - эта картинка ублюдское говно. точнее это ублюдский перевод ублюдского говна с форчанга.
просто потому что нельзя со сколько-нибудь высокой долей достоверности говорить о безопасности не зная\не имея модели угроз. потому что то, что хорошо для одной модели угроз, очень плохо для другой в большинстве случаев. есть универсальные методы которые вроде бы хороши, например e2e шифрование и шифрование в целом, но и тут можно найти модель угроз, в которой крипто будет негативом (например у тебя хуевая память и ты все проебываешь\не можешь запомнить пасс а твой сосед так и норовит у тебя украсть бамажку с записаной пасфразой)
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:08:10 #429 №1712358 
>>1712139
>стационарный телефон в силу технический особенностей не имеет зондов. Он не отсылает геоданных, не собирает статистику, лишен телеметрии.
Некоторые продвинутые виды стационарных телефонов могут быть использованы для удалённого прослушивания путём использования недокументированных особенностей телефонов, их электронной и программной начинки, АНБ это подтверждает, ну и Сноуден тоже.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:12:03 #430 №1712367 
>>1712226
>Проблема только в том, что я могу подавать неверные пароли сколько мне угодно.
Это не проблема при наличии у них резервных копий.

>Не вскроют, т.к. по международным законам все чисто, и в ЕС я дел не веду. Так что...
Господи, ты реально такой дурак? Ведомства внутренних дел (полиция) и спецслужбы разных государств напрямую и через международную межведомственную спецслужбу Интерпол давно уже имеют привычку договариваться о том чтобы сдавать друг другу интересующие данные в рамках сотрудничества, по самым разным криминальным и экономическим делам.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:14:26 #431 №1712376 
>>1712233
>Зато прослушать его может обычный васян с трубкой от такого же телефона.
Представь себе беспроводные стационарные телефоны бывают разные и не со всеми такая штука проходит, а ещё есть проводные стационарные телефоны которые никакой трубкой не прослушать.
Аноним (Linux: Safari) 17/05/16 Втр 22:27:36 #432 №1712392 
>>1712340
А о чём 3 тред уже тогда?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/05/16 Втр 22:31:17 #433 №1712400 
>>1712392

Ну второй тред был "славик наносит ответный удар", этот тред "славик: возвращение из ниоткуда"

Я хз конечно, может быть первый трендж тоже был создан славиком, но вообще по идее славик ворвался в середине первого треда потому что "у него алерты сработали", на протяжении всех тредов обсуждаем ананасность а славик просто вносит некую свежую тугую струю.
Аноним (Linux: Safari) 17/05/16 Втр 22:34:27 #434 №1712410 
>>1712400
Спасибо.

Но он же сказал, что не будет писать на подобных ресурсах?.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 00:04:15 #435 №1712504 
>>1712376
>проводные стационарные телефоны которые никакой трубкой не прослушать
Что ты несёшь, ёбнутый?
Возьми трубку от старого дискового телефона, найди свой телефонный кабель, выходящий из квартиры и подключи трубку к его жилам. Звони и слушай. Понимай, что так же может сделать любой васян, а тов. майору даже жопу поднимать не нужно.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/05/16 Срд 01:48:57 #436 №1712574 
>>1712504
Что ты несёшь, ёбнутый? Каким образом прямое непосредственное вмешательство в кабель здесь рассматривается? Подключение к чужому кабелю это уже жесть. Если ты идиот, то объясняю, речь шла об удалённом прослушивании без вмешательства в телефонную линию, один идиот пизданул про то что стационарный беспроводной телефон можно легко прослушать трубкой от такого же беспроводного телефона видимо считая, что проводных стационарных телефонов не бывает. А не полиции и спецслужбам подключиться к чужой телефонной линии тем не менее сделать будет затруднительно, любой васян скорее хуйца соснёт чем такое провернёт. У меня от квартиры кабель уходит в общую шахту на этаже, а этаж закрыт, пройти могут только по предварительному оповещению. Случайный человек не зайдёт, а в других местах тоже так просто не подключишься, кроме того кабелей полно, разобраться сразу не получится и придётся подключаться ко всем сразу или периодически менять подключение, чтобы узнать какой кабель кому принадлежит, кроме того периодически приходят мастера от телефонной компании и интернет провайдера, если они увидят стороннее подключение, то примут меры, сообщат клиенту абоненту и службе безопасности, а служба безопасности полиции, в итоге твой васян снова хуёв насосётся. У меня параноидальные соседи которые докапываются до всех незнакомых людей на нашем этаже, в нашем подъезде, особенно до тех кто был впущен за общую дверь на этаже во внутренний коридор в который выходят двери квартир и где находится доступ к электрощитам со счётчиками и кабельной шахтой, подглядывают шпионят через глазки, когда видят незнакомых сразу выскакивают на площадку и спрашивают откуда, куда, зачем, и в случае чего сразу сигнализируют в участковому в полицию, один из моих соседей это старший по подъезду и этот же человек старший по дому, имеет грамоту от полиции за помощь в разоблачении квартиры наркопритона. При входе в подъезд двери, при входе на этаж двери, при входе на этаж с пожарной лестницы тоже дверь, ведётся видеонаблюдение, внизу сидит консьерж. Короче проще сразу забросить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 18/05/16 Срд 01:49:35 #437 №1712575 
>>1712400
>алерты сработали
А во 2 и 3 у него шпингалеты лопнули?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 02:21:20 #438 №1712580 
>>1712574
>речь шла об удалённом прослушивании
Нет. Дискач начался с вопроса «Почему стационарный телефон снимает 10 очков?», об удалённом прослушивании речь шла только в твоём манямирке.
>пизданул про то что стационарный беспроводной телефон можно легко прослушать
А теперь попробуй найти в этих >>1712139>>1712233 постах слово «беспроводной».
Не смог? Вот и не хлопай варежкой попусту.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/05/16 Срд 03:05:21 #439 №1712591 
>>1712580
>Нет. Дискач начался с вопроса «Почему стационарный телефон снимает 10 очков?», об удалённом прослушивании речь шла только в твоём манямирке.
Хуяч у тебя там начался, шизофреник. Я ни про какие очки не спрашивал и вопросов не задавал. Так что бабка твоя маня, а ты идиот. Я написал только с того момента как заговорили о стационарном телефоне заметив, что многие в большом количестве пользуются стационарными телефонами, что прослушать беспроводной не так то уж и просто и что проводными телефонами так же пользуются в большом количестве.

>А теперь попробуй найти в этих >>1712139>>1712233 постах слово «беспроводной». Не смог? Вот и не хлопай варежкой попусту.
Для чего тогда было говорить про
>с трубкой от такого же телефона.
???
Или что для прослушивания проводных телефонов нужна обязательно трубка от такого же проводного телефона? Для чего нужна именно такая же трубка от такого же телефона? Ты ёбнутый? Ну это что касается трубок, а что касается васянов и подключений к телефонному кабелю, то я уже выше объяснил, что это бред шизофреника и так просто это не провернуть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 07:02:28 #440 №1712708 
>>1712591
>Я ни про какие очки не спрашивал и вопросов не задавал.
А меня это должно волновать? Я вёл культурный разговор, пока ты не влез по-петушиному.
>>Для чего тогда было говорить про
>с трубкой от такого же телефона.
Для красоты. Представь себе, я подразумевал обычный проводной телефон, и «от такого же телефона» значило «от такого же обычного проводного телефона».
Потушись, ты поджёгся на пустом месте.

>так просто это не провернуть
Даже если отбросить кучу спроных моментов, ты пояснил только то, почему это не получится провернуть лично у тебя в подъезде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 08:06:11 #441 №1712738 
>>1712410

Он это говорил в первом же тренде, потом не выдержал и вернулся.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 18/05/16 Срд 08:58:00 #442 №1712779 
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 10:24:42 #443 №1712814 
Единственное преимущество стационарного телефона перед любым мобильным (сотовым) - невозможность триангуляции с точностью до кубического метра. Кинули тебе монтеры кабель до 500-метрового небоскреба, ебись с ним дальше как хочешь, можешь даже в соседний подвал проложить. Все.

Запертые этажи, клетки - это все хуйня. Если оборудование сети (АТС, коммутатор, медные провода) находится не в твоих руках (телефонная компания), то ни о какой безопасности нешифрованного сигнала речи быть не может.
Я бы дал телефону просто 0 баллов.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/05/16 Срд 15:21:46 #444 №1713076 
>>1712708
>А меня это должно волновать? Я вёл культурный разговор, пока ты не влез по-петушиному.
Если ты пиздишь про какие то вопросы о каких то очках которых я не задавал, то должно. Ты вёл петушиный разговор, пока я не влез по культурному с замечанием о твоём бреде стационарных телефонах.

>Для красоты.
Ты шизофреник?

>Представь себе, я подразумевал обычный проводной телефон, и «от такого же телефона» значило «от такого же обычного проводного телефона».
Обосравшийся школьник шизофреник пытается нелепо выкручиваться. Иди уже штаны поменяй.

>Потушись, ты поджёгся на пустом месте.
Пока что жопа горит только у тебя, петухан.

>Даже если отбросить кучу спроных моментов, ты пояснил только то, почему это не получится провернуть лично у тебя в подъезде.
Спорных моментов там нет, а провернуть это сложно у меня и сравнительно сложно во многих многоквартирных домах.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/05/16 Срд 15:24:37 #445 №1713083 
>>1712814
>Запертые этажи, клетки - это все хуйня. Если оборудование сети (АТС, коммутатор, медные провода) находится не в твоих руках (телефонная компания), то ни о какой безопасности нешифрованного сигнала речи быть не может.
Запертые этажи и клетки это далеко не хуйня если речь идёт о всяких школьниках которые пытаются подключиться к чужой линии.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 15:27:43 #446 №1713089 
>>1713083

это уже другая модель угроз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/05/16 Срд 20:23:47 #447 №1713554 
>>1713076
>ad hominem
>ad hominem
>ad hominem
>ad hominem
>яскозал
Ясно.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 19/05/16 Чтв 01:34:23 #448 №1714042 
>>1713554
>ad hominem
>ad hominem
>ad hominem
>ad hominem
>яскозал
Это ты сказал, шизофреник. А я такого не говорил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/05/16 Чтв 02:23:57 #449 №1714076 
>>1714042
>ad hominem
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 19/05/16 Чтв 03:43:43 #450 №1714109 
>>1714076
Шизофреник, ты всё на своей волне.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/05/16 Чтв 08:10:53 #451 №1714178 
>>1714109
>ad hominem
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 19/05/16 Чтв 14:08:05 #452 №1714532 
>>1714178
Шизофреник, ты всё на своей волне.
Аноним (Linux: Firefox based) 19/05/16 Чтв 14:57:00 #453 №1714600 
Зачем это вы тут
>ad hominem ты опять сам с собой ad hominem?
устроили, ммм?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/05/16 Чтв 21:38:52 #454 №1715137 
>>1714600
Это всё Пьер д'Олле, я не виноват.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/05/16 Чтв 22:07:12 #455 №1715188 
>>1714600

без славика скучно же. интересно, как он там на самом деле нет
Аноним (Linux: Chromium based) 26/05/16 Чтв 00:00:04 #456 №1723773 
https://geektimes.ru/company/whoer/blog/276382/
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 26/05/16 Чтв 00:04:57 #457 №1723780 
>>1723773
> Читать спонсорский контент
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 00:12:40 #458 №1723787 
>>1723780
Это же Славик. Впрочем, в этот раз вообще скучно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 00:26:34 #459 №1723799 
>>1674080 (OP)
>Tor Browser - +50
Ага, особенно с включенным ЖабаСкриптом, Флешем и Сильверлайтом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 08:43:33 #460 №1723948 
>>1723787

Да вообще какая-то хуйня ни о чем. Блядь финансовая анонимность работая через банк. Ну не ебанутый ли?
Аноним (Linux: Firefox based) 26/05/16 Чтв 08:47:11 #461 №1723951 
>>1723948
>Блядь финансовая анонимность работая через банк.
А дропов и фирмы-однодневки для кого придумали?
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 26/05/16 Чтв 11:16:21 #462 №1724013 
>>1723951

Это уже вне правового поля почти во всех цивилизованных странах. Ну и это тоже не анонимность, это полупсевдонимность.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/05/16 Чтв 15:17:16 #463 №1724386 
>>1723948
Как будто для таких сумм есть альтернативы.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/06/16 Срд 23:47:47 #464 №1733927 
https://geektimes.ru/company/whoer/blog/276674/

Что-то вы за меня не болеете...
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 01/06/16 Срд 23:51:10 #465 №1733932 
>>1724386
Зришь в корень =)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/06/16 Чтв 01:25:46 #466 №1734023 
>>1733927
Так ведь унылую хуйню начал писать. Лучше бы выкатывал VPN, попентестим твои говноконфиги.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/06/16 Чтв 06:20:15 #467 №1734110 
14648376160460.png
>>1733927
Мое увожение, славик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/06/16 Чтв 08:15:27 #468 №1734132 
>>1724386
>Как будто для таких сумм есть альтернативы.

А нахуй писать о том, чего нет?

Славик похоже внял советам, перестал постить то, в чем нихуя не понимает и начал постить бессмысленую хуйню, которая ничего не несет и опровергнуть которую довольно сложно.

Славик зарабатывает себе карму на хабре, лол.

Славик, когда тебя будут спрашивать о технических сторонах вопроса не пыжся изображая знатока, просто говори "я СЕОшник, я нихуя в этом не понимаю, но спрошу у знающих людей".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/06/16 Чтв 08:16:56 #469 №1734133 
>>1734023
>Лучше бы выкатывал VPN

Он все еще не может в митм и перенаправление трафика, жди пока.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения