24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>форсен >25+ летний игрок в детские казуальные игрульки, мемер, развитие на уровне 6 классов >имеет год-тиер тян, которая приносит ему еду и искренне его любит за что
>>124753088 то даже школьник бы понял, а там были ученые-в-говне-моченые. И всего 10 лет пидорам дали, вместо того, чтобы в реакторе их искупать.
В первоначальном докладе об обстоятельствах чернобыльской катастрофы вина возлагалась на тех, кто занимался эксплуатацией АЭС и проведением испытаний. Академик Валерий Легасов, член комиссии по расследованию, отметил, что катастрофе содействовали шесть факторов, и если бы хотя бы одной из ошибок удалось избежать, то аварию можно было бы предотвратить.
1 В активную зону реактора было погружено меньше поглощающих стержней, чем допустимо в соответствии с протоколом.
2 Автоматическая система управления уровнем мощности реактора была отключена, что привело к падению мощности ниже безопасного уровня.
3 Из-за одновременного включения основного и резервного водно-циркуляционного насоса охлаждающая жидкость поступала слишком быстро, что привело к образованию пузырьков воздуха, которые затруднили охлаждение.
4 При попытке предотвратить остановку реактора персонал отключил систему автоматической блокировки, которая остановила бы реактор в случае, если бы к генератору не поступал пар.
5 Персонал также отключил системы контроля над уровнем воды и давлением пара.
6 Сотрудники отключили аварийную систему охлаждения реактора.
>>124753441 вся годнота была в прошлых тредах Теперь здесь остались срочники тушащие жерло раскаленного реактора на Титанике под дулами автоматов моих дедов.
>>124754045 Мы тут про сгоревших в жерле реактора срочников, в которых стреляли заградотряды с вертолётов. Какая нахуй радиация, когда дед срывает покровы?!
>>124754288 Да я о другом, что блять все предыдущие годы делали. Да и за почти 10 лет можно было построить то, хуй знает. Где вообще об этом можно подробно почитать, чего они планируют там?
>>124755257 Я думаю, что не очень сильно. Наверное, нормы есть по времени работы. Кроме того, они отдыхают в защищённых помещениях вроде бы. Ну и денежный стимул. Так что плевать на фон.
В Чернобыле проводили секретные испытания deepnet - аналога интернета В связи с данными, которые там были опубликованы, пришлось уничтожить всех, имевших к ней прямой доступ, а всех вокруг эвакуировать. Поэтому не стоит вскрывать эту тему
>>124755355 Едь на платную экскурсию, походи там сначала, а потом уже пиздуй сам умирать. Помни, что если тебя найдут военные, то могут расстрелять на месте, так что с ними лучше не шути и не убегай. Так максимум посадят.
Короче, срочник, я тебя спас и в благородство играть не буду. Закопаешь для меня пару реакторов и мы в расчете. Заодно посмотрим, как твоя башка после радиации прояснится. А по твоей теме: постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой черт тебе этот дед сдался. Ну, я в чужие дела не лезу. Хочешь расстрелять, значит есть за что.
Выблядки, что смешного в ваших высерах про дедов, срочников и титаник (я знаю про радиоактивный титаник, мудак), который вообще отношения к этому событию не имеет? Это так, блядь, смешно, когда каждый повторяет одну и ту же хуйню каждые 10 постов?
Долбоебы... Сначала Пушкин вызвал на дуэль деда, затем пуля из Магнума попала в Титаник, затем она сбила Боинг, где летели срочники, ну а потом срочники и Боинг упал в реактор, а там Сидорович сидит.
Почему нельзя было держать резервуар с азотом, который бы залил реактор в случае нарева выше определенной температуры, а не ждать 28 секунд пока опустятся стержни графита и все равно разорвут реактор.
>>124755898 До того, как пар под давлением стал настолько горячим же. Неужели автоматика не способна была на подобные действия. Даже сами стержни 28 секунд опускались...потом это время сократили до 2 секунд. Сразу же нельзя было нормально сделать.
>>124756021 Ты не понял, там постоянно условия такие. А действия с азотом вообще бы вызвали такой температурный шок в системе, что и гриб бы мог вырасти. Погугли, как охлаждали реактор на подводной лодке К-19 во время аварии, из за которой он стал перегреваться, и к чему это привело.
>>124756314 Потом установили системы аварийного расхолаживания. Как для тебя это будет не абсурдно звучать, но реактор надо начинать охлаждать очень горячей водой, сравнимой с температурой нагретых от реакции стержней, и постепенно снижать её, очень медленно, в течении месяцев.
Бля, сижу тут аутирую который тред вместе с вами, вместо того чтобы всфапнуть да спать лечь.
Анон, такой вопрос назрел. Нахуя было срочников ликвидаторов на крышу засылать скидывать говно обратно в жерло реактора, если потом, один хуй, все это запечатали в саркофаг?
>>124756433 Ясен хуй. На совок пару газет и вечерние новости. Плюс еще скрывали, дабы панику не наводить. А так согласен, с интернетом в первые часы инфа бы разлетелась
>>124756511 Хочешь сказать от раскаленных стержней все это радиоактивное дерьмо меньше разносилось? Сколько времени прошло прежде чем запечатали все это.
Все посоны, дед спать гонить. Говорит, что если не пойду, то как тех срочников расстреляет. Бамп напоследок РБМК. Упарывайтесь борной кислотой, чтобы не переоблучится срочниками. Всем чмафффке.
>>124756741 Да блять, все было в новинку. В этой сфере все познавалось методом тыка. Почему операторы не успели вовремя среагировать? Потому что не знали что им делать
>>124756741 Её вручную специально поотключали для обеспечения чистоты эксперимента с работой турбины на выбеге. Ты явно не достаточно много читал о сути вопроса.
>>124756837 >Почему операторы не успели вовремя среагировать? Потому что не знали что им делать Потому что руководил операцией не физик, а долбоеб без нужного образования.
>>124756841 Если ты разгоняешь проц, то при достижения 100 градусов у тебя он отключится, чтобы не сгореть. Также и там можно было рассчитать при каких условиях работать нельзя, ибо пиздец. При близости к пиздецу - срабатывает автоматика и говорит - идите нахуй. А эксперементировать только в реально допустимых пределах.
Вот тебе причины >>124753409 нарушение ТБ во всей красе.
Так что взорвалось? Водород который выделился в результате парациркониевой реакции, или или просто водяной пар под высоким давлением всё расхерачил? Или оба эти явления?
>>124757437 мощность упала, ее надо было поднять, раскалив реактор стержни мешали нагреву, вот и решили, что "хужеуженебудет" и вытащили советские тупые ученые
>>124757437 чтобы провести эксперимент до конца. Когда мощность ебнулась до нескольких десятков МВт, тогда и стали вытаскивать стержни, чтобы разогнать реактор снова
>>124757532 Ну дак и в чем проблема? Если это помогло разгону. Тут уже встает другой вопрос, об охлаждении всего этого говна, и как я понял, оно было отключено
>>124757582 Короче. Есть эффект обратной волны, хз как правильно называть применительно к данному случаю. Если прогнуть температурный режим до упора, то будет обратная реакция, при отсутствии дополнительного контроля.
>>124753371 Сколько надо пробыть в этом шлеме, чтобы получить летальную дозу и выпилиться? и почему его еще не спиздили? Из Зоны пиздят и менее ценное, а тут ТОТ САМЫЙ шлем
>>124757582 Ну тогда представь это так: ты проебал чайник на плите, он у тебя выкипел, пока ты двачевал, возвращаешься на кухню, и осознаешь в чем дело. Вместо того, что бы просто выключить огонь и поставить чайник на другую конфорку, ты его хватаешь, открываешь кран с холодной водой и подставляешь под напор чайник, получаешь в ебало облако пара, а на чайнике растрескивается вся эмаль.
>>124757691 Оеквестирую полную версию этого рассказа, хотябы ссылкой на мыло, если не гуглится. Даже проверить не смогу, срубило. [email protected] Всё, го спрать.
>>124757243 Я чет не вкуриваю. Нахуя они перекрыли отток пара к турбине из барабана-сепаратора? Через 40 секунд после этого действия, реактор наебнулся. Вот нахуя? Какой мотив был? Какая там блядь логическая цепочка замкнулась в мозгу у оператора и привела к пиздецу?
>>124757694 Т.е короче говоря во всю эту хуйню пустили холодную воду, что дало резкий скачек температуры, стержи поползли в активную зону, а так как никто этот процесс не остановил, весь этот концепт арт распидорасило. Правильно понимаю?
Т.е если говорить примитивным языком, т.е моим, система такая же, как в компьютере. Допустим убер разогон одновременно всего чего только можно, но уебанская система охлаждения. Вертушки на вдув работают, а на выдув нет, что и приводит к полному сгоранию не только системы, но и пукана. Как понимаю, одна из частей пазла общей картины, описанная мной, имеет право на существование?
Анон, а касаемо топлива. Официально говорят, что было выброшено всего около 3-5% топлива наружу, часть из которой в виде газоаэрозолей испарилась в атмосферу, часть осталась валятся в виде ТВЭЛов на крыше. Остальная часть (95%) осталась валятся в реакторном зале, типа в самом реакторе основная часть. Так насколько я знаю, что за все время пока там лазили ученые-сталкеры, они нашли в помещениях всего 10-15 % топлива. Даже как бы корпус реактора пробурили, который оказался пустым. Оттого возникла идея, что на самом деле топлива было выброшено гораздо больше, чем думали. И что в основном она было выброшено в виде газоаэрозолей, которые развеяло ветрами к ебеням. Что думаешь про это, анон?
>>124758199 Да, почти. Только представь, что РБМК - это АМуДэ, а Интел - это ВВЭР например. АМД всегда ценился за дешевизну и производительность, не хуже, чем у Интела, но горел всегда при разгоне и плохом охлаждении, с Интелами же такого не случалось.
>>124758252 Ну собсна встает вопрос, а нахуй оно нужно. Понятно, что тестили аварийную ситуацию, на случай, если начнут атаку на АЭС, но зачем проводить эксперимент, если он уже обречен на провал?
>>124758335 Образование было, всё было. Просто совокупность факторов оказалось настолько уникальна, что получилось так. Кстати, читал, что эксперимент хотели изначально проводить на ЛенАЭС или Курской, но оттуда их выпиздили ссаными тряпками.
Как тебе такой поворот, что Дятлов, руководивший экспериментом до этого работал с турбинами на подлодке и допустил там аварию, облучил сына и тот умер от лейкемии. Вместо наказания - получил перевод с атомной пододки на АЭС. Вот и как этот человек мог работать там, где никогда не был.
>>124758405 На ЛАЭС в 1982 году проводи этот эксперимент, но было неудачным. Второй раз проводили уже на 3-е блоке ЧАЭС в 1984, но тоже был признан неудачным. Ну а потом ясно где провели и пиздануло
>>124758423 Дятлов - исполнитель, стрелочник. Виновны те, кто легкомысленно скрестил электротехнический эксперимент с дерганьём за анус реактора, что бы этот эксперимент обеспечить. А это роде было министерство среднего машиностроения, и какой-то НИИ, который разрабатывал регулятор магнитного поля турбины во время остаточного выбега.
Пиздец, аноны, интересно не могу. Проштудировал вики, но все равно нихуя не понял. Взрыв произошел из-за обилия тепла, система перегрелась и ебнулась. Из-за отключения турбины - раз. Из-за аварийного "Ой блять нахуй мы это вытащили, давайте поставим на место" - два. А из-за еще чего?
Там просто отключение от сети генератора, который работал под нагрузкой, не допускалось правилами эксплуатации, и если такое происходило, то автоматика просто гасила магнитное поле ротора, и генератор превращался на выбеге в обычную крутящуюся болванку не вырабатывающую никакого электричества. Чтобы такой хуйни не было, придумали внести изменения в систему возбуждения генератора, но так, чтобы эти изменения возникали только когда ТГ работал в режиме выбега.
>>124758584 В 80м и 82м эти эксперименты останавливали на других АЭС, потому что небезопасно, а тут Дятлов решил, что все норм и все остальные просто ссыкуны.
>>124758638 Кстати где-то читал, что в 1985 эксперимент удался Тоже на блоке 4 ЧАЭС при его останове на ремонт. С выбегом всё было нормально, все сигналы какие нужно проходили. Но суть в том, что они забыли как бы включить регистрирующую аппаратуру, так что все результаты были проёбаны
Я вот что скажу. СССР. Я смотрю все эти видео и понимаю что проблема не в атоме (сам из Волгодонска(атоммаш)), а в том, что совок. Проблема даунов даунов в кубе. Абсолютно все и вся. У меня есть родня которая там была, и ничего хорошего я не могу сказать.
>>124758638 Кто этот эксперимент тогда так напористо проталкивал, вот что имеет более значимую роль. Тогда любили наказывать за срыв 5-ти летки в 4 года, вот и подобрали напористого человека. Так что виновата система. Я конечно, люблю СССР, потому что моя семья жила тогда несоизмеримо лучше, чем я живу сейчас, но очевидных косяков не скрыть.
С РБМК было дохуя аварий, на той же ЛАЭС. Несколько серьёзных аварий с разрушением тепловыделяющих сборок, так называемый ""козел"". Так реактор был весьма проблемным
>>124758770 Ну в любом случае уже ничего не поменять. Человеческий фактор всегда играл свою роль, и люди делали ошибки ценою в несколько сотен тысяч жизней. Я не понимаю смысла сидеть тут и размусоливать о том, что было. Ну да было, ну решили выебнутся, ну ебнуло блок, да так, что до сих пор находится там противопоказано, но что с того? Мы всегда учились и будем учится на своих ошибках, и совок тут не играет роли, ибо такая ситуация могла произойти где угодно
>>124758770 Министерство атомной энергетики же. Но вместо того, чтобы заняться поиском того, что является причиной небезопасности (а именно несоответствие рбмк 100 нормативам при проектировке) долбоебы на ЧАЭС решили во что бы то ни стало довести эксперимент до конца.
Я сейчас вижу на опенстритмапс более-менее отчужденные территории. Зачем это всё просралось – хуй знает, возможно сорт оф учебная тревога в большом масштабе. Но почему в такой мякотке как Чернобыль не устраивают эксперименты? Почему в космос запускают всякую поеботу для исследований, а в Припяти нихуя не исследуют, когда всю радиацию уже давным-давно унесли с собой тысячи совковых копателей спасателей, которые ничего и не подозревали? Столько карланов в итоге уродилось, я хуею. Дак это, меня интересуют целебные свойства вайт видов и кубенсиса, взращенных в условиях жесткой радиации.
>>124758972 Не, очкую что запалят и найдут, если с подробностями. В общих чертах, был обеспечен конвой лица N, недалеко к ЧАЭС, за сутки до трагедии. Был рюкзак у лица N, здоровый такой. Конвоирами был Старший Офицерский Состав. Потом, кстати, многие из них поумирали , такие дела.
>>124758993 Хохлы там проводят эксперименты. Лошадей Пржевальского когда-то заселили вроде, как в заповедник. Но с ихними майданами, на что то позитивное надеяться не получается.
>>124759054 что есть аварии, где у тебя не дохнет полмиллиона населения, шаг за шагом делая никому не нужную хуйню, делая героями людей, кто ответственен
>>124759090 Есть. Капиталистический восток очень уж преуспел. Говно до сих пор льётся а рабочие отрабатывают карточные долги. А теперь давай ещё такую же аварию по масштабам сопоставимая с чернобылем.
>>124759080 Этого я точно сказать не могу, но человек был средних лет, причем батя говорил что весь как сырокопченный, я хз что он подразумевал под этим..
>>124759172 Приказ был сопроводить до какого то там поселка, пару км от ЧАЭС , сказали что важные метеорологические наблюдения будет проводить. Ну, ясно что пиздеж, конвой такого уровня для эколога, лол.
>>124758870 Ору с буржуя. Твоя бы семья сдохла не за 30$, а за 50$. Какая разница? Разница в том, что за сутки спасли все живое в районе 10км, а на западе вас бы бросили подыхать, а потом бы объявили, что это была ошибка. Угадаешь что сделают через день? Забьют хуй на ваши смерти
>>124759132 Ну так и руководители ЧАЭС были неучи без образования необходимого. Вот тебе и совпадения - неадекватные требования и неадекватные исполнители.
>>124759317 Да, сейчас уже хер что узнаешь, раз за эти десятки лет ничего не вылезло на свет, то так и останется скрытым. Хотя стори интересная, навевает мыслишки всякие для раздумий
>>124759257 Кто блять? Да капиталистам похуй на своих рабов, прикол только в том, что совок пережил эту трагедию и пускай и не за сутки, но вывез все население из опасной зоны, а запад обосрался бы
>>124759389 +15 тебе пидораха. На западе всех бы сразу вывезли. Там более человеколюбивая атмосфера. Это тебе не совковые рабы которых можно бросить подыхать.
>>124759415 Это ты в учебнике истории прочитал, детеныш буржуа? Пендостан занимается точно таким же геноцидом населения, только пиздит всему миру про терроризм и несчастные случаи. Это не мы ебнули теракт 11 сентября, а террористы. Мы не ради нефти пошли сирию бомбить, а против терроризма.
>>124759747 А кто бы блять устранил последствия, ебанько? Американские роботы, у которых крышу сносило от радиации? Отправили бы точно таких же смертников, только под другим предлогом и ты, чмо, сожрал бы этот факт, а тут блять национальное преступление. Люди ценой своей жизни устранили катастрофу мирового масштаба, но они все равно подсосные рабы системы.
Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[17]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные — уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[17].
В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя, но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри реактора она кипит, частично превращаясь в пар, который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода (на единицу объёма). Реактор был спроектирован таким образом, что паровой коэффициент реактивности был положительным, то есть повышение интенсивности парообразования способствовало высвобождению положительной реактивности (вызывающей возрастание мощности реактора). В тех условиях, в которых работал энергоблок во время эксперимента (малая мощность, большое выгорание, отсутствие дополнительных поглотителей в активной зоне), воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями, влияющими на реактивность, и реактор имел положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности ([10], с. 4). Это значит, что существовала положительная обратная связь — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным. Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что на низких мощностях может возникнуть положительная обратная связь ([17], с. 45—47).
«Концевой эффект» в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта[17] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель (карбид бора) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель (графит), вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение при движении стержня вниз нижнего столба воды графитом с более низким сечением захвата нейтронов, чем у воды, и вызывало высвобождение положительной реактивности.
При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглотителем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.
Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий[18].
Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года ([17], с. 81). Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС ([17], с. 54). Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.
Первоначально утверждалось[15], что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось[10], что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии ([10], с. 22—23). Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации (которая рассматривалась как одна из причин аварии) это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР) допускалось, при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой ([17], с. 90).
Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что они как-то повлияли на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до их выполнения ([17], с. 78). Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора (по уровню мощности, по скорости её роста), которые персоналом не выводились из работы» ([17], с. 92). При этом нарушением регламента было только непереключение уставки защиты по уровню воды в барабане сепараторе (с −1100 на −600 мм), но не изменение уставки по давлению пара (с 55 на 50 кгс/см²).
Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения ([10], с. 17—19).
Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой ([19], с. 121) независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора ([10], с. 29—31).
>>124759991 Да кто тебе сказал такое? На тебя бы хуй забили, а потом бы объявили о мировой трагедии. Мы не успели эвакуировать население, из-за того что нам похуй на этот сброд. Твой пиндостан сейчас в чернобыле хочет ядерные отходы хранить, это тебе не говорит об уровне отношения к населению?
>>124759991 NIET Пруфов конечно нет у меня, да и ни у кого нет, но в подобных случаях, а именно в случае массовых эпидемий тропическими вирусами (там таки теплее гораздо), американские власти просто оцепляют зараженную территорию и сжигают напалмом всех внутри.
>>124760089 Оперативному запасу реактивности (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована (до нуля) отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина ОЗР означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива (урана-235), расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ.
В то же время, на реакторах РБМК низкое значение ОЗР фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора (то есть нулевой реактивности) при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на реакторах РБМК была опасна по нескольким причинам ([17], с. 49, 94—96):
усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне; увеличивался положительный паровой коэффициент реактивности; существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «концевого эффекта» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.
Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности ([17], с. 54).
Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении ([10], с. 18).
В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты (A3). Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. То есть ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля ([17], с. 85—86).
>>124760181 К чужому? А разве не они кричат о толерантности? А разве не они готовы помогать всем, ради собственной выгоды. Демократия же блять. А то что они собираются еще сильнее портить экологию этого района это тебя не волнует? То что 600к с хуем "рабов" подохло зря тебя это тоже не волнует? Нахуй тогда они подыхали, если можно там свалку рад. отходов сделать, что бы соседние районы тоже в зону отчуждения превратились
30 лет