>>1560944
>Хотелось бы показаться какому-то эксперту по андрогинности, чтобы он либо сказал что делать
Есть ещё вариант, который состоит в том, что ты просто не видишь своей объективной андрогинности и, возможно, тебе требуется прокачка, которая реализует то, что у тебя уже есть.
>>1560987
Такой типаж красавчиков – как раз-таки золотая середина, если боишься попасть под недовольство стереотипнутых. И няшный, и не очень яркий.
>>1560984
Сделал(а) меня задуматься. Может так все и есть. Как-то в голову не приходило, что вероятно у меня уже все есть и нужно учиться реализовывать, а не думать как напильником допилить.
>>1560998
У меня было нечто похожее в детстве: сначала мне было пофиг то, как я выгляжу, а потом посоны в школе начали ржать надо мной, типа нимужик (это ведь при том, что я формально парень всё-таки), ну я стригся в течение некоторого времени довольно-таки коротко. Конечно же, мою суть и внешность, в общем-то, это не изменило. Как была девчонкой, так и осталась. Но с длинными волосами я выгляжу гораздо гармоничнее, ну, мне так кажется, по крайней мере.
>>1561006
Да ладно, думаю, не побьют. А окружение либо привыкнет со временем, либо сразу хорошо воспримет. Ты ведь ещё не интересовался? Тем более, при каком-никаком актуальном уровне феминности, переход не будет сильно заметным, мне так кажется.
А если ещё и девушка поддерживает, так это вообще круто. :3
Все знают о том, что на борде есть доска /fg (feminine guys) – что, казалось бы, исходя из названия, вполне рилейтид. Но также все знают о том, что это не так.
Здесь у нас не тред транссексуалов (хотя эти ребята и девчата тоже приветствуются, если не сидят в /fg, конечно), но, всё же, вброшу свою старую пасту.
"Трап != транссексуал.
Транссексуал – это тот, кто меняет свои физиологические параметры и пасс под стать гендеру, который противоположен генетическому полу.
Трап – внешняя характеристика; вниманиеблядь (чаще всего, на имиджбордах) или порномодель или проститутка.
Назвать транссексуалку трапом – это оскорбление или просто незнание сути и различия этих понятий.
Заглядывая в тематические разделы имиджборд и других форумов, ребята с нетрадиционной гендерной идентичностью (потенциальные ТС, или даже не ТС вовсе, а просто с андрогинной наружностью) попадают в среду т.н. трапов и впитывают их ценности, начинают играть по их правилом. Чаще всего, они ориентируются на ошибочные тезисы, в которых трап == ТС:
– настоящая ТС спит с мужчинами;
– если ты не спишь с мужчинами, то у тебя нет никакой "девочки внутри";
– если ты не хочешь избавиться от пениса, то ты просто чулочник и никакая не девочка;
и прочие, в таком же духе.
В действительности же, следование этим "идеалам" не делает человека с условным гендером несовпадающим с генетическим полом (необязательно ТС) ещё более женственным|мужественным|агендерным и т.д. У этой личности должна быть возможность думать своей головой, о том, что делать со своим телом. Она уже настоящая, какой бы она ни была.
Вокруг сути этой ситуации появляется кое-какое противоречие: ЛГБТ-борцы и некоторые феминистки защищают трапов (правда, не называя их так, но, всё же), а также тех, кто ошибочно последовал за ними – а до последних вся суть так и не дошла и никогда не дойдёт, если им будут дальше твердить: "У тебя всё окей, отрезай свой член поскорей"."
Так что, никогда не говорите человеку, чей гендер не совпадает с полом: "Гы, чё трап чтоле?)". Во-первых, если он не дурила, который сидит на имиджбордах, то, скорее всего, никакой он не трап.
Как я выяснила не так давно, назвать такого же человека ТС тоже не всегда корректно, ибо, возможно, он не причисляет себя строго ни к мужчинам, ни к женщинам; либо даже если причисляет, то, возможно, у него не было никакого "транзишена" – т.е. ТС он, формально, не является.
[url]>>1561019
Посмеиваются за спиной, но без издёвок. Кроме внешности, я и мужскую роль не всегда выбираю, у тп пригорает. А тян в другой стране живёт, вот.
>>1561058
>А тян в другой стране живёт, вот.
Ого. Наверно, я задам банальный вопрос: как вы так отношаетесь? Я не подкалываю. Просто мне это тоже в какой-то мере очень знакомо.
[url]>>1561069
Конечно, расстояние сильно сказывается. Смотрим фильмы вместе, книги читаем друг другу, просто общаемся и поддерживаем, с расчётом встречи при первой же возможности.
>>1561090
Вы ведь в пределах СНГ, наверно, и между вами где-нибудь 1000-2000 км.
Встречи это круто. :3 Но ещё круче – съехаться и не расставаться.
>>1561106
Это да, хотелось бы.
Пишет девушка.
The more effeminate men that I have interacted with were (as far as I can recall) all straight people, who liked sex with women. I have dated several men who were straight, but had stereotypical effeminate man behaviors. One of those individuals, I thought for sure -like 100% certain- he was gay when we first met and hung out. I never entertained the notion he was straight until he told me he was attracted to me. It was some of the best sex I ever had with a man.
The only actual gay males I've become friends with were super, hardcore manly. As a result, I guess I tend to associate "gay behavior" more with bears who ride motorcycles and work as firefighters, than with pretty, fem guys who get their eyebrows done at a salon.
I end up fucking, and dating fem-men, but becoming platonic friends with manly men (gay or straight), so ... I probably have a weird bias.
>>1561579
А по-моему ничего странного. :3 Круто же. Расширила свои вкусы и поборола свои стереотипы. Жаль, в рашке к такому многие девушки ещё не скоро придут.
Хотя, я уже вбрасывала пару паст с русскоязычных форумов – вполне-таки есть положительные отзывы.
Вот уже 6 тредов феминные шлюшки отсасывают хуи у настоящих мужчин. :3
>оп пост
Посещение фг явно не прошло для тебя даром. Добро пожаловать снова :3
Эта тян >>1562156 просто ангел, уже которую неделю не устает метать бисер перед свиньями.
>>1562169
Да ладно, хоть единицы, но прислушиваются. Ещё несколько человек могут быть против моих высказываний, но хотя бы спорить по существу. Ну и девочки сюда заглядывали-таки.
>>1560977
А анимешная шлюха всё дальше пилит свои феминные треды. Сажа. Скрыл.
От этих тредов мотивация падает, особенно после авралов на работе. Хочется на кухню, под теплый ламповый каблук
Вся беда современных борцов с феминизмом - это их гипертрофированное эго, которое кукарекает им что мужчина главный. Никогда и ни при каких условий мужчина не может быть главным. Это настолько же неестественно как и ходить на руках.
Сначала надо разобраться в чём основные отличия. Мужчина в целом более логичен, способен использовать прошлый опыт в качестве "сырья" или входных данных для научного метода, который он применяет для исследования мира. Женщина больше опирается на заведомо гарантированный опыт, на природу, а не на придуманную людьми науку. При этом необходимо добавить что если законы природы существуют вне зависимости от наших интеллектуальных познаний о них, то любая научная теория - это способ понимания и структурирования мира для лучшего удобства использования природных ресурсов. В реальности же любая наука фальсифицируема по Попперу. Далее, мужчина обычно сильнее женщины физически, хотя в последнее время эта разница очень заметно сократилась потому что многие женщины занимаются спортом, а многие мужчины просиживают жизнь в офисах. Мужчина гораздо лучше разбирается в причинно-следственных связях сознательно, а у женщины это скорее на подсознательном уровне происходит, поэтому в природных механизмах лучше разбираются женщины, а в механизмах антропогенных, созданных человечеством, гораздо лучше разбираются мужчины. По этой причине мужчины гораздо больше подходят для научных открытий. И ещё одна немаловажная деталь: мужчина способен думать только об одной вещи в момент времени, женщины - сразу о куче вещей, но оценивая их в сумме.
В древности уже был матриархат. Общество было тогда мирным, никаких усобиц. Впоследствии мужчины начали изобретать орудия труда и оружие и благодаря этому смогли стать доминирующим полом. Для развития человечества это стало в целом благом, потому что именно мужские изобретения позволили людям стать доминирующим видом на планете. И всё бы хорошо, если бы не мужское эго. Из-за эго отдельных мужчин общество не могло существовать в мире и взаимопомощи. Любой мужчина стремиться к реализации своей биологической программы - быть любимым и признанным со стороны настоящего "природного" вождя - женщины. Для этого мужчина стремиться возвысить себя, унижая других мужчин. Так в человеческом обществе начались стычки между отдельными популяциями, в конце концов одни развились лучше и ... вроде бы, с точки зрения выживания человека как вида, они должны научить этим технологиям других, но не тут-то было, они наоборот захватили менее развитые народы и обратили их в рабство. Причина одна - мужское эго вождя более развитой популяции. В этот момент нормальное естественное мужское желание развития превратилось под влиянием эго в инстинкт завоевателя. Так появилось рабство с его унижениями. Причина многоклассового иерархически устроенного общества, в котором нижние слои не имеют возможности для самореализации - губительное мужское эго.
Мужчины изобрели порох, взрывчатку, ракеты. Всё это хорошо когда используется в мирных целях, но мужчина так не может из-за эго. Пока мужчина главный порох будет использоваться для войн. Если будет классовое неравенство, низшие слои мужчин будут носить в головах планы восстания. Если будет равенство, но во главе мужчина, соседи будут искать способ завоевать и подчинить друг друга. Только для самолюбия. Причина неравенства и бедности - мужское эго. Причина всех войн - оно же. Деньги, власть, слава - всё для эго. И рано или поздно появится мужчина, который будет обладать достаточным ресурсом для уничтожения Земли. И этот террорист уничтожит Землю по принципу "не моя - так не доставайся ж ты никому".
Единственный выход из ситуаций - полное подчинение мужчин их женщинам. Без отрыва от технологического производства. Пусть мужчины дальше изобретают взрывчатку, женщины всё равно её не изобретут, но управлять применением взрывчатки должна женщина. Иначе наступит война. Мужчина - идеальный производитель, а женщина - идеальный начальник. Женщина обладает сильнейшим созидательным началом - материнским инстинктом. Если начальницами на Земле будут именно женщины, то они распространят свой материнский инстинкт на всю планету. Так же как любая нормальная женщина стремится содержать в уюте свой собственный дом. представьте себе мужчину - руководителя дома. Что это будет? Грязь, говно, нестиранные месяц носки в углу, не пылесошено полгода, пыль повсюду, цветы завяли, занавески на окнах рваные и так далее. В общем, дом в котором жить совсем не хочется. И всё магическим образом меняется с приходом женщины. Это внутренняя политика. Про внешнюю уже сказано - главный муж - это драки с соседями. Далее, экономика. Пока жена планирует бюджет, она будет покупать то что необходимо, при этом учитывая и потребности мужа. И планировать расходы и бюджет от зарплаты до зарплаты или иного дохода. Главный муж - можно сэкономить на еде но купить спортивную машину, пусть все видят кто круче всех. Да и жена в этом случае превращается в "тогда и мне купи норковую шубку". В масштабах страны - похуй на всеобщий голод, но догнать и перегнать соседскую страну по сразу всем экономическим показателям. Похуй что народ несчастен, главное гордись своей страной, воспитание патриотизма во все поля, выброс кучи денег на демонстрацию своего превосходства, которая не нужна никому и ничему кроме мужского эго. Внешняя и внутренняя политика, экономика - явное превосходство необходимости доминирования женщины. Про социальную сферу я вообще молчу.
Всё о чём я говорю - никак не для того чтобы обидеть мужчин. Наоборот, мужчин надо жалеть, потому что без них невозможен прогресс. Мужчина - работник, создатель, исследователь, а в случае наличия врага - разрушитель. Женщина - просто начальник. И не надо мне сейчас говорить про высаживание ста женщин на необитаемый остров. Если вы высадите туда сотню интеллигентных менеджеров или высокодуховных интеллектуалов, результат будет таким же. Это подмена понятий. Мужчина необходим человечеству, но он должен быть под каблучком у своей начальницы, просто чтобы не наделал глупостей.
Наконец, вспомним последний пункт разницы - мужчина однозадачен, в отличие от женщины, которая думает о сотне вещей сразу. По этой же причине мужчина, если он начальник, часто циклится на чём-то одном, забывая остальное. Результаты плачевны - одностороннее развитие, если и то возможно в существующих реалиях. Либо, в худших сценариях, борьба с ветряными мельницами. Притом даже видя бесперспективность мужчина не сдаётся, а продолжает расходовать энергию. Причина этого - опять всё то же эго. Женщина-начальница гораздо легче забивает на отдельные задачи и выидит процесс в целом. В конце концов для того чтобы получать более точную информацию о потенциале в той или иной отрасли у этой девочки могут быть советники - мужчины. Но последнее слово - за девочкой. И мужчиной не оспаривается, только полная покорность. Дело мужчины - исполнять приказ девочки. Искать варианты, изобретать что-то такое благодаря тому завтра станет возможно то что было невозможно вчера. Дело женщины - контролировать своего мужчину, воспитывать его и ухаживать за ним чтобы он лучше исполнял свои технологические задачи.
Человечество всё равно к этому придёт рано или поздно. Чем раньше - тем более счастливым оно станет. И женщины и, в первую очередь, мужчины, на которых сейчас взвалено слишком многое. В первую очередь именно мужчины, потому что если сейчас мужчины видят в лице государства чуть ли не врага, то при матриархате государство станет скорее мамочкой, которая защитит от любой беды, если ты себя хорошо вёл, и накажет, если вёл себя плохо, но всё равно любит.
И другая версия...
На самом деле движение феминисток это замысел мужчин.
Что было до феминизма? Жизнь в которой все трудности приходилось преодолевать мужчине. Воевать, добывать еду. рисковать постоянно. От женщины же требовалось только родить, сварить еду и хуй мужу пососать.
Слишком несправедливый размен, не находите? Женщиной быть гораздо легче. И с этим давно надо было что-то делать. Как же уравнять женщину с мужчиной в обязанностях, а в идеале и вовсе сделать так чтобы женщины выполняли всю работу. Чтобы мужчина мог жить нахаляву. Если предложить женщинам это, они никогда не согласятся. Значит надо действовать хитрее и тоньше: уравнивать мужчин и женщин в правах. Женщины в своём большинстве не могут в логику. И не сразу сообразят что равноправие автоматически подразумевает и равную ответственность и равные обязанности.
Тем единицам, которые хотят остаться на кухне, молча подчиняться мужу, готовить и сосать ему, нужно создать невыносимые условия. Если, например, жена не работает, но муж-бизнесмен в благодарность за устроенный быт и за то что она ему не ебёт мозги по пустякам купил ей внедорожник, то непременно "насосала". Пусть все женщины, желающие хоть как-то зависеть от любимого мужчины, чувствуют себя шлюхами. Только так можно загнать женщин на производство.
Начался феминизм вроде бы с малого: право голоса на выборах. Но на самом деле это означало ответственность женщин в выборе будущего курса страны. Сегодня женщины работают на всех мужских работах. В том числе и военные. Занимаются всеми исконно мужскими видами спорта. Есть даже женщины - главы государств.
Дальнейший путь развития феминизма уже намечен. Будет дальнейшая интеграция женщин в социальную жизнь. Женщинам будет навязываться мысль о том что они - сверхценные существа, а значит если они не выполнят мужскую работу сами, то её не выполнит никто, ведь "мужик нынче не торт". И они с радостоью согласятся. Женщины будут бороться за эти обязанности, ведь мысль об их сверхценности заложена в их мозги самой природой. Достаточно лишь повернуть логику так чтобы женщина поверила в то что ей не нужны никакие поблажки. И здесь женская логика - главный наш союзник.
Парни, поезд феминизма уже не остановить. Скоро, очень скоро, уже в XXI веке мы перевернём Землю с ног на голову. Мужчины и женщины полностью поменяются гендерными ролями. И именно вы будете жить нахаляву. Девушки будут работать, а парни - двачевать капчу. Это всё будет именно так! Да здравствует феминизм!
>>1563530
Сейчас ещё накидаю. Вот нашла.
Пол воспитателя, в подавляющем большинстве случаев, он женский. Для детей обеих полов. И вот тут, если пол доминирующего воспитателя не совпадает с полом ребёнка (имеются ввиду мальчики, девочки это отдельная тема), ошибка биологического сценария воспитания ребёнка становится критической. Почему так? Потому что ни у одних высших животных роли полов в популяции не отличаются настолько разительно, как у людей (но в это я углубляться не буду, об этом и так очень много написано), поэтому для того, чтобы самец был эффективным (как самец), роль доминирующего воспитателя тоже должна принадлежать самцу. Если же роль доминирующего воспитателя мальчика принадлежит самке, и при этом инстинкт подчинения матери продолжает культивироваться в ребёнке даже тогда, когда он явно перестаёт быть конструктивом и становится деструктивом, в психике самца возникает явление, которое я назвал <сублимация инстинкта подчинения матери>. Возникает оно потому, что генеральная линия поведения самца фундаментально отличается от генеральной линии поведения несамостоятельного детёныша под доминированием матери. Выражаясь образно, инстинктам самца нет места в одной психике с инстинктом подчинения матери. Да, все они абсолютно необходимы, но каждый в свое время и <сосуществовать> они не могут. Кроме того, инстинкт подчинения матери является базовым, он <включается> сразу после рождения и диктует ребёнку его генеральную линию поведения, и пока он не <выключится>, никакие другие инстинкты не возьмут на себя роль <диктора> для генеральной линии поведения.
Сублимация инстинкта подчинения матери (далее по тексту СИПМ)- это перенос модели отношений в связке <мать-сын> на связку <самец-самка>. Причём имеется ввиду не конкретно поведение самца в связке <самец-самка>, а скорее отношение самца к самке, обычно воображаемой. Потому что в паре самцы с СИПМ либо не состоят, либо такие пары крайне нестабильны. Также СИПМ влечёт за собой острый сдвиг мужской психики в сторону женской, по тому что мать воспитывает сына <по своему образу и подобию>. В чём же конкретно выражается СИПМ? Возьмем психологические установки мальчика связки <мать-сын>, о которых я писал выше, и спроецируем их на связку <самец-самка>.
1.Ребёнок уважает мать, потому что уважают за авторитет, а мать для ребёнка является авторитетом по выживанию.
За что самец может уважать самку? За что уважают? За авторитет. В чём самка может быть для самца авторитетом? Авторитетом лично для него самого? Ни в чём. Самец не нуждается в помощи в выживании, так же как и в защите, на то он и самец, биологическая роль у него такая, охотник и воин, добывать, защищать и заботиться. Также самец не рожает детей, а значит он не нуждается в заботе во время вынашивания ребёнка и первых лет его жизни, когда самка абсолютно беспомощна. И дело не в том, что какой-то пол <хуже> приспособлен, какой-то <лучше>, суть не в этом, суть в том, что нет ничего, в чём самка биологически может служить для самца авторитетом. Самец самку не уважает. Он её ценит. Можно провести такую аналогию, самка не является для самца Солнцем на небе, она является для него фонариком в кармане. Самец же с СИПМ самку уважает. Он видит в самке существо, в чём-то превосходящее его, и соответственно являющееся для него авторитетом, потому и уважает. Давайте посмотрим на это со стороны самки. Зачем самке самец, который видит в ней авторитет, если она, самка, сама ищет в самце авторитет? Авторитет по выживанию, то есть охотника и воина, добытчика и защитника. Зачем самке самец, который смотрит на неё как на Солнце, как сын смотрит на мать, с уважением? Атрибут женской психики: самец с СИПМ относится к самке так же, как самка относится к самцу.
2.Мать представляет для ребёнка первичную ценность, потому что она всё, что у него есть и он от неё всецело зависит.
Зависит ли самец от самки? Никоим образом. Самка в жизни самца позиционируется так: у самца есть его дело (под делом может подразумеваться либо просто работа, либо хобби, либо какая-то идея, которой следует самец, дело самца - это его путь), его дом (личная территория самца) и его самка. И именно в такой последовательности. Но никак не: самец + самка + всё остальное. Самец самостоятелен и самодостаточен, и самка для самца это одно из того, что окружает самца в его жизни. В отличие от самки, для которой поиск самца и рождение детей является генеральной линией поведения и для которой схема самец + самка + всё остальное верна. И в отличии от сына, который жёстко привязан к матери, и которые, можно сказать, являются двумя частями одного целого. И вот эту модель отношений с матерью, тоже самкой, самец с СИПМ проецирует на всех остальных самок. Вынашивается мысль о так называемой <второй половинке>, без которой <жить нельзя>. В связке <мать-сын> с <активно работающим> инстинктом подчинения матери так и есть. Но никак не в связке <самец-самка>. Атрибут женской психики: самец с СИПМ позиционирует себя в паре как самка.
3.Ребёнок боится мать, но не её как таковую, а её реакции на его действия, то есть у ребёнка есть установка, что делать что-либо, что матери не понравится - плохо.
Во-первых, половой акт сам по себе является естественным актом доминирования (как физического, так и морального) самца над самкой. И обусловлено это как общей анатомией (мышечная масса и размеры/форма скелета), так и строением половых органов (так есть не потому что так кому-то хочется, а потому что так есть, кому-то, например, не хочется каждый день бриться, но так есть). Во-вторых, как говорят французы, если женщина говорит <нет>, это значит <возможно>. Но на самом деле так говорят не французы, а биология, требующая от самки <перепроверять товар>, то есть удостоверяться, что самец в ней действительно заинтересован. И СИПМ со всем этим жёстко конфликтует. Самцу с СИПМ очень-очень трудно, почти невозможно выполнить в отношении самки какие-либо действия, направленные на реализацию полового влечения. Потому что в голове чёткая установка - если результат действий в отношении самки ей (самке) не понравится, то это очень плохо. Почти катастрофа. В связке <мать-сын> приблизительно так и есть - мать может словесно обидеть, накричать, что-то заставить делать или наоборот запретить, может даже ударить. Самка же как сексуальный объект не сделает самцу ничего. Но самец с СИПМ именно этого и боится - несущей угрозу реакции от самки, при прочих равных существа более слабого и глупого, чем самец. Атрибут женской психики: самец с СИПМ боится самку так же, как самка боится самца.
4.Соответственно подавлять свою волю и следовать воле матери, её линии поведения в отношении ребёнка, - хорошо.
-Милая, какую мне рубашку одеть, голубую или зелёную?
-Милая, куда пойдём, в кино или в ресторан?
-Милая, у нас проблемы, как мы будем их решать?
Кто несёт ответственность за что-либо? Тот, кто принимает решения. В идеале это логично и разумно. Потому что, во-первых, этот кто-то разбирается в вопросе (или так считает), раз принимает решения. Во-вторых, тот, кто добровольно берёт на себя ответственность, соглашается, что способен решать проблемы и справляться с последствиями своих ошибок либо неудач (или верит в это). У кого в паре роль <решать проблемы>, <разбираться в вопросе> и <нести ответственность>? У самца. Но не только и не столько потому, что самка не может, а потому, что при прочих равных у самца это получится лучше, чем у самки. Собственно поэтому самки и ищут самца - так называемую <опору>. Потому что в естественной среде обитания в палеолите самки homo sapiens самостоятельно не могли не то что себя прокормить, но и элементарно выжить. Поиск самца как <опоры> это один из ключевых инстинктов самки. Но чтобы быть этой опорой, нужно продавливать свою волю, волю самца (или хотя бы просто демонстрировать). Принимать решения. Но самец с СИПМ на это не способен. Даже если умеет - не хочет. Потому что генеральная линия поведения самца с СИПМ - подчинение. Потому что продавливание своей воли, воли самца - это заострение, это конфликт, это плохо (а зачастую и опасно, а когда опасно, приходится <включать самца>, а СИПМ это тоже блокирует, потому что в глазах матери любая нормальная, <самцовая> реакция на опасность расценивается как плохое поведение), даже если глобально это хорошо, а подчинение, следование воле существа более сильного и умного (каким самец с СИПМ видит самку) - это хорошо, даже если глобально это плохо. Атрибут женской психики: самец с СИПМ видит в самке <опору>, так же как и самка в самце.
5.Ребёнок в своих контактах с окружающим миром при общей стратегии познания и изучения следует тактике избегания по причине своей несамостоятельности.
6.Соответственно мать воспринимается как защитник и опекун, который решает проблемы, которых ребёнок избегает.
Тут проявления сублимации инстинкта подчинения матери можно разделить на две группы - ожидания и фантазии.
Ожидания. Когда у самца с СИПМ в жизни возникают, либо накапливаются, либо просто осознаются проблемы, он рассчитывает на их решение самым привычным для него способом - что придёт умная и сильная самка и всё сделает. Как минимум поддержит морально. Даст мотивацию. Наставит на путь истинный. Вытащит. Ведь мама так всегда делала. Но мама так больше не делает, а потребность в этом есть, и самец с СИПМ начинает сублимировать ожидание материнского поведения на всех самок. Либо на одну воображаемую. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ждёт принцессу так же, как самка ждёт принца.
Фантазии. Рассмотрим такие понятия как <герой> и <супергерой>. Применимы ли они сыном к матери? Безусловно. Мать взаимодействует с окружающим миром на каких-то недоступных и неизвестных ребёнку уровнях и выполняет действия, о которых ребёнок не имеет ни малейшего представления (пока). Я уже не говорю о том, чтобы повторить их (опять же, пока). И при взрослении фундаментом для фантазий самца с СИПМ становится то самое детское восприятие матери. Самец с СИПМ видит остроту в разнообразных самках <с возможностями> - воительницах в бронированных лифчиках, десантницах в экипировке, равной им по весу, супергероинях, силой мысли отрицающих законы физики, и просто самках умеющих всё и способных на всё. Популярные образы - самка с катаной (японский меч, тот, который носили самураи, и среди которых никогда не было ни одной самки), самка с огнестрельным оружием, самка на спортивном мотоцикле/автомобиле, самка бьёт лица самцам. Всё это проявления СИПМ - переноса функции матери (защитника, решающего проблемы) на сексуальные объекты. Атрибут женской психики: самец с СИПМ мечтает о выполнении самкой защитных функций (по причине собственной неспособности), того же ждёт самка от самца.
7.Мать является для ребёнка существом более умным и сильным, а значит и в какой-то мере опасным.
Здесь проявление СИПМ скорее подсознательное и <вытекает> из п. 3. Как это работает. При вступлении в половозрелый возраст самец с СИПМ начинает интересоваться самками. Как следует из п. 3, результат стремится к нулю. Когда эта девиация начинает носить патологический характер, происходит своеобразная инверсия полового влечения и самец с СИПМ начинает избегать самок, воспринимать их не в положительном ключе, а в отрицательным. То есть, когда рядом нету самок, это не плохо, потому что не с кем спариваться (что является нормальной оценкой ситуации самцом), а хорошо, потому что нет проблем, нет угрозы. Угрозы авторитету самца - самка, как более умное, сильное и опасное существо, по умолчанию имеет больший вес в любой закрытой группе, чем самец, а значит может дискредитировать его в глазах других людей. Угрозы чувству собственного достоинства - самка, как более умное, сильное и опасное существо, может обидеть и унизить самца. Угрозы необходимости выполнять действия, ведущие к реализации полового влечения - так как практические навыки в этой области зачастую стремятся к нулю, а если самка об этом узнает (а она узнает), то, как мы знаем из п.3, это очень-очень плохо, почти катастрофа. Следовательно, самка - это враг, чужак, хищник, и её нужно всячески избегать. Атрибут женской психики: самец с СИПМ придерживается тактики избегания угроз, той же тактики придерживаются самки (самец при угрозе поворачивается к ней лицом и реагирует на неё, а самка поворачивается спиной и убегает, не говоря уже о том, что самка сама по себе не является угрозой, во всяком случае не для самца).
8.Главной опасностью для ребёнка является потерять мать, так как альтернативы нет.
Самец ценит самку. Она ему нужна. Но боится ли он её потерять? Нет. Потому что есть множество других самок. Самец же с СИПМ боится потерять самку, потому что, как и в случае с матерью, альтернатив либо нет, либо они весьма туманны. По этой причине самец с СИПМ вынужден идти на компромиссы. Будет ли самец идти на компромиссы? В разумных пределах да, но не тогда, когда происходит подавление и угнетение его, самца. Самец же с СИПМ на это пойдёт, потому что выбора особого-то и нет. И самки это если не понимают, то чувствуют. Во-первых, для самки ставится ребром такой вопрос: если у этого самца нет альтернатив и он неинтересен другим самкам, значит он внизу иерархии, значит, есть варианты и получше, зачем тогда мне этот? Во-вторых, самец не прогибается и не идёт по чужим путям, он сам диктует условия и прокладывает себе путь, а самец ли тогда этот? Прогибается и идёт по чужим путям самка, потому что она испытывает в этом необходимость, а не самец, она в этом заинтересована, ей нужен добытчик и защитник, ей нужен тот, кто будет заботиться о ней во время вынашивания и выкармливания потомства. Биологически самцу от самки кроме процесса спаривания ничего не нужно, а вот уже задача самки мотивировать самца на всё остальное, именно мотивировать, а не требовать как должное. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ведёт себя в паре как зависимое существо, как и самка.
9.Женское тело - табу, если в зоне прямой видимости появляются обнаженные интимные участки тела матери, на них либо нельзя смотреть, либо нужно отворачиваться.
Давайте посмотрим, как у высших животных. Самки отдаляют от себя детёнышей задолго до того, как они становятся половозрелыми. Нет ни одного вида высших животных, самки которого занимались бы воспитанием половозрелого потомства. И это оправдано биологически, это правильно, самки в нужный момент перестают поддерживать в потомстве уже не нужный инстинкт подчинения матери и отдаляют его (потомство) от себя. У нас же, людей, при затяжном действии инстинкта подчинения матери, возникает такая ситуация, когда у мальчика в голове создаётся установка, что смотреть (имеется ввиду явно и открыто) на обнажённые участки женского тела плохо и стыдно. И в связке <мать-сын> это действительно так. При сублимации же инстинкта подчинения матери эта установка переносится на всех самок. При нахождении в непосредственной близости от даже полуобнажённой самки самец с СИПМ чувствует себя очень некомфортно. Скажем прямо - он стесняется, ему стыдно. Чего же именно? Того, что он находится рядом с не совсем одетой самкой, ведь СИПМ говорит ему, что это плохо и стыдно (а прикасаться вообще аморально).
10.Мать хорошая и добрая, она любит своего ребёнка.
Поправка: мать хорошая и добрая просто так. И любит своего ребёнка просто так. Но самец с СИПМ экстраполирует это на всех самок. Соответственно он начинает вынашивать идею, что представляет ценность <сам в себе> и самки будут любить его просто так, просто потому что он самец, и если не все, то какая-нибудь уж точно найдется. Когда даже этой <какой-нибудь> не находится, самец с СИПМ делает вывод, что все самки неправильные, хотя на самом деле неправильная сама постановка вопроса. Самки не любят, самки выбирают. И это тоже всего-навсего биология. Если бы самки любили, а не выбирали, мы скорее всего уже давно вымерли бы, потому что самки образовывали бы пары не с теми самцами, которые в состоянии обеспечить и защитить их самих и их потомство, а с теми романтиками, которые вместо того, чтобы забивать мамонта и долбить/копать пещеру сидели на травке и смотрели на звёзды. Согласитесь, при таких раскладах о выживании вида говорить крайне трудно. Атрибут женской психики: самец с СИПМ ждёт, пока его полюбят, то есть придут и вы... выберут, того же ждёт и самка.
[url]Местные озлобленные (ментальные, как они себя называют, девственники с доски /sex) дичайше завидуют женщинам в том, что к ним клеится куча мужиков при том, что будто сами девушки ничего для этого и не делают.
Это объясняется т.н. сексуальной объективизацией в отношение женщин.
Чтобы понять что это – палите видос, пародию на один мужланский клип.
[url]>>1564017
Довольно таки клоунская пародия. Хотя, не спорю - вот именно такую клоунаду женщины и разыгрывают в подобных клипах, тут это сделали более злобно. А как пример self confident видеорелейтед, классика. Лол.
>>1564017
>дичайше завидуют женщинам в том, что к ним клеится куча мужиков
Анон, ахтунги на другой доске.
И хоть на русский переводи что сказать хочешь.
http://2ch.hk/s/res/980195.html
Вся суть мужла, теперь и в /s/
>>1564017
>>1564033
Да вы ебанулись приводить в качестве примеров подобные клипы да еще и пародии на них они изначально рассчитаны на аудиторию, у которой изо рта начинает капать слюна при виде обнаженной девушки, и клип мужланский совсем не потому, что девушки себя так ведут, а потому, что режиссер так решил - ведь так клип будет более популярен - СИСЬКИ В КАДРЕ.
Так вот, к чему я, "Местные озлобленные (ментальные, как они себя называют, девственники с доски /sex)" никогда не являлись целевой аудиторией этого клипа.
А во втором же клипе - не заметили?- практически не показывают героя в полный рост, показывая чулочки и туфли на каблуке, он так и остается обычным субъектом эпатажа.
>>1564396
Ничего из ряда вон здесь не вижу, эта группа всегда себя несколько педиковато позиционировала.
Да и вообще, вроде бы, разговор шел про зависть к тому, что к девушкам клеится больше мужиков, чем девушек к мужикам.
Я не знаю, как можно обсуждать этот вполне себе факт, и уже практически не важно, что к этому привело - тенденции современной массовой культуры или исторически сложившиеся парадигмы отношений. Естественно существуют отколения как в одну, так и в другую сторону, но статистически, учитывая все население земли - это не более, чем разовые отклонения от нормы.
>>1564065
>И хоть на русский переводи что сказать хочешь.
Эх, я пыталась максимально понятно объяснить.
>>1564370
Да везде его "вся суть", чё уж там.
>>1564393
>клип мужланский совсем не потому, что девушки себя так ведут, а потому, что режиссер так решил - ведь так клип будет более популярен - СИСЬКИ В КАДРЕ
Тем не менее, подобных клипов для женской аудитории – единицы (да, Мадонна там, может, Гага и т.д.).
На самом деле, волна недовольства возникла не из-за сисек в кадре.
http://2ch.hk/b/res/66092543.html
Мужчинам бомбит ))))
>Здравствуй, анон. Как часто ты замечаешь дискриминацию по половому признаку? Конкретно - скидки для женского пола на различных мероприятиях? Меня, например, уже доебали мероприятия, вход на которые для парней стоит 500 рублей, а ДЕВУШКАМ, БЛЯТЬ, БЕСПЛАТНО! Что за бред? Есть какой-нибудь способ наказать организаторов такого мероприятия, ведь это самое настоящее нарушение Конституции РФ?
>Пикрелейтед - пример одного из таких убогих мероприятий.
Лично мне срать скорее, хотя и не люблю девочек яро проявляющих свои феминистические взгляды прилюдно. Однако есть ряд моментов напрягающих довольно сильно.
Например женщина купила себе (или ей купили) автомобиль, женщина вроде бы равноправный участник дорожного движения, а требует особого отношения. Когда не получает - кричит, что ее дискриминируют. Или там берется за чисто мужскую работу, а когда не вытягивает начинает ныть, мол "я же девочка, ну мне не так просто". Вопрос: зачем кричать про равноправие не умея подтвердить это делами? Или вопли про сексизм. Если части девушек нравится мужское внимание, флирт и прочие "пещерные" вещи, то почему их осуждают?
>>1564558
>Если части девушек нравится мужское внимание, флирт и прочие "пещерные" вещи, то почему их осуждают?
>Если части
>>1564572
Ну да, типа не флиртуйте с мужиками, а то нам от них спасу нет. А что обидного в том, что мужчина говорит комплимент, пытается познакомится и прочее? Это же наоборот подтверждение женской красоты и обаяния.
>>1564576
>что обидного в том, что мужчина говорит комплимент, пытается познакомится и прочее?
В самой сути – ничего плохого. Плохо может быть то, как он это делает, и как преподносит цель своего знакомства.
Вот смотри, есть такое понятие как "секс без обязательств" – вполне обычная вещь, всем известная, но, в большинстве случаев, она завуалирована и вызывает недопонимание. Подарки, алкоголь и т.д. – в итоге можно, по объективным причинам, стать обвиняемым в изнасиловании. Иногда мужчинам кажется, что девушка "ломается" и заигрывает с ним, им кажется, что "нет" значит "да" – в действительности, это не так. Если секс был не по прямой договорённости, а без осознанного согласия под алкоголем, веществами или по принуждению с незнакомым человеком – зачастую это изнасилование, ведь даже если не было драки и сопротивления, девушка потом будет сожалеть об этом, если она изначально сама не планировала секс на пьяную голову. Необоснованные обвинения бывают, да, не спорю – но это уже отдельные случаи.
Ну так вот, всё это начинается с нечестных попыток подкатить к девушке: скрывая свои намерения и т.д.; ну и, к тому же, многие девушки не хотят проводить время с наглыми и похотливыми мужчинами, в духе пикаперов.
>>1564646
>но не допустит такого относительно себя (даже если были такие мыслишки) и своих родственников.
>похуй.
Нет.
Все, скрыл, ушел, можешь не отвечать, карапусьукдвловаы...
>>1564638
А что, подходить со словами: "Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
Бред же. То, что многие девушки хотят, чтобы их уламывали и "добивались" - это факт. Красивые - тем более. Романтика, недосказанность, вот это вот все. Можно конечно искать прямых и понятных, но неинтересно это все.
>>1564665
>"Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
Не, так ведь ещё хуже, чем "Привет, красотка" или любая другая пошлятина.
>То, что многие девушки хотят, чтобы их уламывали и "добивались" - это факт.
Бывает. Но, согласись, лучше дождаться ответа "да", чем попасть в неловкую ситуацию после пьяного секса или штурма силой?
>Романтика, недосказанность
Мне кажется, что когда тебя до последнего просят "не надо" или даже "я не жалаю с тобой знакомиться" – это как бы не романтика.
Т.е.:
>— Девушка, можно с Вами познакомиться? (Или чё они там говорят обычно?)
>— Нет, отстань.
Единственная правильная реакция на это – отстать, а не "подожди-подожди!".
>>1564876
>ситуацию после пьяного секса или штурма силой?
Насчет штурма силой - да, это слишком. Пьяный секс - это странная вещь. Пока девушка пьяна, она хочет, а потом начинаются отмазы. Я же не скажу, когда мне лезут в штаны, мол: "Нет! Ты сначала должна протрезветь".
>Единственная правильная реакция на это – отстать
У меня был момент, когда я познакомился сидя за соседним столиком. Предложил составить компанию, сказала, что нет, я спросил почему, она ответила, что не знакомится в общественных местах, я сказал, что составить компанию и знакомится разные вещи, можем просто поболтать анонимно, смотря в разные стороны, она согласилась, потом еще 3 месяца встречались. Такие дела.
>>1564929
>когда мне лезут в штаны
Ну это уже иная ситуация. Я-то говорю о случаях, когда мужчина пристаёт к пьяной девушке, а не наоборот.
>я спросил почему, она ответила, что не знакомится в общественных местах, я сказал, что составить компанию и знакомится разные вещи
Ну ты вёл себя очень, скажем так, цивилизованно. А не в духе "чё ты ломаешься". Разница есть. Многие мужчины, у которых есть яйца на то, чтобы познакомиться, в силу своих яиц ведут себя наглее, чем нужно. Думаю, ты видел таких парней в реале, знакомые, может быть, есть такие.
Лол.
Бампусик.
>>1568548 >>1568552
>Но ты почему-то считаешь, что ее обязательно используют и бросят. Будто познакомиться для длительных отношений нельзя, а все кто знакомятся - априори хотят себе только еще одну черточку на кровати.
Подожди-ка, но я так не считаю же!
Ты уже не в первый раз обвиняешь меня в пуританстве. Я же уже пояснила свою позицию насчёт полигамных, "без обязательств" и прочих свингеров – они норм ребята, просто это всё не моё.
Врываюсь в уютный.
>>1569561
Будь с нами, сестрюнь.
Хотя "нас" тут мало: я, потом ещё две мимопроходящие феминяши, Же-ка (женственно-кун) и ещё пара редко заглядывающих парней.
Уютно тут было, как ни странно, во времена срачей в первых тредов. Такие-то обсуждения с залётными из политача, ух.
>>1569735
А разве может быть уютно от залетных битардов? Мне кажется, что от их пассажей никогда ничего хорошего не бывает.
По диагонали посмотрела на доску и удивилась, кстати. Неужели можно так сильно завидовать несуществующему - тому, что якобы за любой девушкой носится много симпатичных парней? Как ни открой тред, а множество парней носятся с этим, как угорелые. Это массовое помешательство?
И вопрос, не связанный с темой треда никак (такое можно) - кто-нибудь играет в отоме-игры? Если да, где их можно без регистрации и смс скачать на инглише?
>>1570037
>такое можно?
Там вопрос стоит.
Бамп.
>>1570037
>А разве может быть уютно от залетных битардов?
Когда дискуссия происходит не по следующей схеме:
>— У тебя баттхерт!
>— Нет, у тебя!
Да ещё и сис поддвачнёт большим полотном текста, тогда да – уютно. По крайней мере, у меня есть с чем сравнивать.
>По диагонали посмотрела на доску и удивилась, кстати. Неужели можно так сильно завидовать несуществующему
>тому, что якобы за любой девушкой носится много симпатичных парней?
Вот-вот! В последнее время, это вообще горячая тема для обсуждения. И "завистники" никак не сдаются. Они понимают то, что гендерные стереотипы уже изжили себя, но упрямо продолжают молиться на них и искать причины для зависти и ненависти на пустом месте.
Меня уже так достали тёрки на эту тему, что я свалила из треда, где ведутся срачи на эту тему.
>кто-нибудь играет в отоме-игры?
Лично я не интересуюсь. Но, мало ли... Может быть, и есть кто-нибудь.
>>1570317
Ибо гетеросексуальный мужчина не умеет дружить.
>>1570325
Вообще пушка.
Хотел написать пасту про случай из жизни, но передумал, т.к. всё равно не переубедить.
>>1570325
Умеет, но временно, потом у него все равно включается биопрограмма.
>>1570333
Правильно. Иди лучше себе пикрилейтед сделай - всё равно ума на что-то большее, чем вставить, у гетеросексуального белого парня не хватит.
>>1570333
Да ладно, чё уж, пиши.
>>1570325
Не, на самом деле, может. Но я не знаю о том, насколько долго это может продолжаться. Ну и дружба эта такая, специфическая.
>>1570335
Да не то, чтобы биологическая программа – иногда может отключиться интерес в общении, и далее в ход пойдёт либо та самая программа, либо высокомерие; мол это твои женские заёбы и интересы неинтересные, а не его.
>>1570341
Какая это дружба, если тебя видят как объект для ёбли?
>>1570345
Ну это, ясное дело, не дружба. Я говорю о тех случаях, когда они не видят объект для ебли (ха-ха, да, наверно, такое бывает, может быть). В любом случае, дружба распадётся; и при этом, межгендерная дружба бинарных гетерасов развалится быстрее, т.к. они живут разными стереотипизированными моделями и, следовательно, "нормальные" интересы у них разные. Ну и похотливость, с большой долей вероятности, тоже будет ударом по "дружбе".
Если хорошо и непредвзято подумать, то можно прийти к выводу о том, что ЛГБТАИК, которых обвиняют во всяческом разврате – в действительности, умеют разделять секс и остальные сферы жизни. Живущим по правилам же это недоступно, ибо: "настоящая мужик должен", "настоящая женщина должна" и все приплетённые к этому сравнения человека с животным, являющиеся якобы естественным оправданием любого харассмента.
Протосёловцы, пикаперы и маскулисты с пеной у рта продолжают отстаивать то, что "хотеть всё, что движется" – это тяжкое бремя организма здорового мущщины и т.д. Смешные.
>>1570366
Мимо вмешаюсь:
>Это означает, что ты больше из себя ничего не представляешь.
На самом деле, это означает то, что она больше ничего не представляет для него. Т.е. у него просто нет совпадающих с ней интересов. Но разве это повод для домогательств?!
>>1570372
Кстати, да. Мне не страшно рядом с би и лесби, потому что они адекватные и не будут приставить к тебе, потому что им тебя хочется.
>>1570372
Это всё бред про ничего не представляешь. Парень может хотеть именно секса, и ему будет плевать на тебя - главное, обмануть доверие девушки и притвориться "хорошим парнем".
Пикрилейтед немного по теме. То, как звучит для девушек мужланское высказывание "если парню нужен был тольуо секс, то это вина в тебе".
>>1570385
Какое же ты упёртое стереотипированное создание.
>>1570382
Правильно говоришь, мужчины - не люди, так как только они и пристают. Сказки про карательные отряды феминисток со страпонами в МД рассказывать будешь.
>>1570375
По логике гетерасов-природников, би и пансексуалы вообще должны хотеть всё, что движется и более-менее похоже на человека – очень ходовой мысленный эксперимент (если это так можно назвать), кстати. Всё ставит на свои места.
>>1570382
>"Не надо, я не хочу" - лишь видимость
Не делать никаких похотливых шагов навстречу до тех пор, пока она не скажет "Надо! Да, я хочу!". Иначе, что это за взаимность такая?
>>1570385
>Парень может хотеть именно секса, и ему будет плевать на тебя - главное, обмануть доверие девушки и притвориться "хорошим парнем".
Именно! Потому девушки совершенно справедливо им не доверяют! Я уже которую неделю пытаюсь объяснить это местным озлобленным воннаби-пикаперам.
>>1570385
Охуенная пикча. Из серии "Изнасиловали? Сама виновата- хуле такая красивая ходишь", только для тней.
>>1570388
Я что-то говорила про "мужчина должен"? У мужчин вообще логика есть?
>>1570394
>По логике гетерасов-природников, би и пансексуалы вообще должны хотеть всё, что движется
Однако я не слышала массовые случаи насилия девушек девушками, что в лишний раз доказывает, что дело-то тут не в природе, а в гнилой душонке.
>Иначе, что это за взаимность такая?
Они считают, что женское "нет" означает "добейся меня силой и подарками".
Сис, ты в ангельский умеешь? Есть годная статья про таких хороших парней.
>>1570392
А ты, значит, привлекаешь АБСОЛЮТНО ВСЕХ мужчин? По твоей логике: ты привлекаешь мужчин, следовательно, они быдло; ты привлекаешь быдло, следовательно, все мужчины быдло.
Мне может понравиться лишь 1 из 2000 и то я начну её насиловать в тот же момент. Представляешь, так тоже бывает!
>>1570404
У тебя из крайности в крайность. Лучше чайку попью, чем ещё хоть немного потрачу на тебя времени.
>>1570404
>дело-то тут не в природе, а в гнилой душонке
Именно. А точнее в том, что делает эту душонку такой гнилой – другие гнилые душонки.
>Они считают, что женское "нет" означает "добейся меня силой и подарками".
Да. Причём, этот миф пытаются оправдать как и опытные мужики, так и даже сами девушки, в духе "я хочу, чтобы меня добивались" – и на существование таких установок, с нашей стороны, тоже глупо закрывать глаза; но суть в том, что это не "женская сучность", как говорят патриархальные мужики и бабы, а патриархальная-таки модель поведения, этакая установленные "нормальные" товарно-денежные отношения в их среде.
>Сис, ты в ангельский умеешь? Есть годная статья про таких хороших парней.
Могу. Я приблизительно представляю то, о какой статье идёт речь. Хотя, может быть, и нет.
>>1570411
Речь идет не о "все мужики - козлы", речь идёт о том, что все мужчины представляют куда большую потенциальную опасность как угнетатели и насильники, о чём очень ясно говорит статистика.
>начну её насиловать в тот же момент
Мужское хладнокровие и выдержка во всей красе:3
>>1570416
146 %, что ляпнешь что-нибудь мне в ответ :3 Пусть даже не на этот пост.
>>1570426
А ничего, что больше 80% убийств на бытовой почве совершается женщинами, тупая ты сука?
Очень часто вижу высказывания от обычных мудаков (простых мужланов, пока что ещё не МуДэшников) в духе: "Вы хотите, что вас добивались! Вы говорите СООТВЕТСТВУЙ! ТП! Злые феменездки! Жирухи!" и т.д., приправляя свои высказывания картинками с пережаренными девицами с губками "Пю" – они, как бы, не понимают то, что цитируют не феминисток, а своих же сестёр по разуму от патриархата.
Просто бугуртят-то, как правило, те мужики, кто ничего из себя не представляют и не могут дать такой дамочке никаких РЕСУРСОВ (Ага-ага! Всё по Протопопову, как же!).
Так они же сами запёрли себя в эту систему, а потом, почему-то, ещё винят во всём феминисток. Ну что за придурки? Виноваты-то, по сути, более успешные мужики, которые создали эту систему, ну и сами обиженные тоже в том, что поддерживают это и никак не могут признать правоту феминисток из солидарности свои братьям по мужланскому гендеру.
>>1570440
Лол, чего? Давай мне статистику, перевиратель милый ты мой фактов.
Я не видела, чтобы стая девиц окружала парня и домогалась его, не видела, чтобы девушка спаивала парня, чтобы с подружками на камеру над ним поржать, не видела толпу девушек, улюлюкающих и свистящих вслед парням.
http://ria.ru/trend/domestic_violence_06022013/
http://www.rg.ru/2012/10/23/nasilie.html
Почитай, может, поумнеешь.
>>1570460
Кстати, да. Обожаю, когда парень, ненавидящий меркантильных шлюх, выступает за патриархат. Как бы при патриархальном строе женщине только и остается быть "меркантильной" - ведь ни на одну достойную высокооплачиваемую работу не берут, потому что "женщина не справится" и .д.
>>1570490
>пикча
>if a loved one hurting you
>loved
>>1570486
Галина Брынцева, больной человек. Ты ещё статьи Милонова и Мизулиной почитай.
>>1570503
Слушай, тебя не убедили ни примеры из жизни, когда именно куны домогаются до тян, ни статистика.
Сис, что в этом треде - как убедить сексиста? Это просто апофеоз человеческой упертости.
>>1570511
>Сис, что в этом треде - как убедить сексиста? Это просто апофеоз человеческой упертости.
Никак. Либо изначально нетакой поймёт тебя, либо останется при своём. Честно говорю, были случаи, когда кого-то удавалось убедить! Но это редкость. Как правило, такие парни обладают очень спокойным темпераментом и имеют более-менее либеральные воззрения на всё. Секист же не может быть таким по определению.
Кстати, сис, а тебе дошло моё последнее сообщение в личку утром?
>>1570519
Потому что ты обесцениваешь женские проблемы, даже намного хуже: полностью исказил статистику. Любители перетягивать одеяло на себя среди мужчин с криками МУЩЩИН НАСИЛУЮТ, выдавая единичные случаи за статистику, хотя бы не называют какие-то 80 %.
Краткий FAQ о феминизме. Мы ненавидим шовинистов, а не мужчин.
>>1570554
>Правильно говоришь, мужчины - не люди
>феменизм не предполагает угнетение мужчин
>достоинство человека не зависит от половых различий
Просто продолжайте верить в собственную исключительность.
>>1570560
То есть, по-твоему, указывать на сексизм - заниматься обратным сексизмом?
Где я говорила, что ВСЕ мужчины не люди?
>>1569409
Просто ты обвиняешь меня в пикупе(которым я не занимаюсь), будто пикуп - это исключительно что-то плохое для набития фрагов на девушках.
>>1570823
Ты защищаешь пикап, но отпираешься от него. Так... всё-таки? Ты разделяешь некоторые идеи пикапа. Но ведь это уже не пикап. А пикап в полном смысле – это именно "набитие фрагов".
>>1570835
Ну опять.
Пикап = познакомиться с девушкой. Это инструмент. Молотком можно гвозди забивать, а можно людей убивать. Тоже самое, можно познакомиться для набития фрагов, а можно для длительных отношений.
И учат именно знакомству, а не набитию фрагов.
>>1570325
>Ибо гетеросексуальный мужчина не умеет дружить.
Ёбу дал? Я женат и мне жены хватает. Спокойно могу дружить с девушками без всякой лишней хуйни.
>>1560977
Я могу лизнуть бровь.
Покажите мне чью пиздёнку надо отшлифовать, что бы меня посадили в домик на рублёвке на полное содержание и купили каен?
Как только покажите, тогда и можите начинать кукарекать о том что что то там гендерное это стереотипы.
Почему мне надо перезнакомиться с 20 тянами, и быть отшитым 20 раз, а на 21 получить снисходительный разговор и левый телефон?
При том что я рад любой тянке которая ко мне подкатит. И я не солью её левым контактом или избитой фразочкой. Я вежливо пообщаюсь, и если она будет на чём то настаивать, крайне тактично откажусь. Не продинамлю: у меня много дел мало времяни и вообще я астронавт Полярник, 182 дня в космосе 182 дня на вахте, а день еду от полюса до космодрома. Быть может в високосный год увидимся.
Когда явные несправедливости мира сего канут в лету, быть может тогда я смогу назвать гендерные факты, стереотипами. И лишь тогда можно будет начинать разговаривать о них.
>>1571375
>Покажите мне чью пиздёнку надо отшлифовать
Максим Галкин очень удачно шлифанул пизду Алле Пугачёвой, например. А до этого никому нахуй не нужный болгарский пидор Филипп Киркоров сделал то же самое. Кто ищет - тот находит. Попробуй шлифануть какой-нибудь дохуя успешной женщине. Если она на тебя внимание обратит, конечно.
>>1571379
1 из 100. Мы говорим про стереотипы. Или про исключения?
Вот то что русские играют на балалайке и обнимаются с медведем - стереотип. А то что русские пьют, суровый и очень печальный факт.
>>1571051
>Пикап = познакомиться с девушкой.
Пикап == съём.
Знакомство == знакомство.
>>1571394
>А то что русские пьют, суровый и очень печальный факт.
При этом французы пьют не меньше, и даже больше русских (если брать потребляемое количество алкоголя на душу населения в пересчёте на чистый спирт в год). Но при этом французы считаются цивилизованными европейцами и поголовно высококультурными людьми, а русские - грязными вечно пьяными ватниками. Это - стереотип.
>>1571394
А вот тебе кое-что о стереотипах и фактах.
Женщины всегда стремятся быть на содержании мужчин - миф. Множество примеров обратного. В том числе и того, как к любой успешной женщине тут же выстраивается очередь из мужчин, желающих быть у неё на содержании.
Женщины в среднем имеют намного меньше денег и не могут иметь финансовую независимость - факт. Успешных женщин намного меньше. Поэтому не к кому выстраиваться в очередь желающим поступить на содержание мужчинам.
Женщины не способны достигать успеха - миф. Множество фактов говорит об обратном. Так же миф то, что мужчина умнее, решительнее и т.д. Огромное количество диванных ватников пруфает обратное.
Женщинам часто приходится прикладывать больше усилий для достижения успеха - факт. Стоит послушать, что говорят об этом сами добившиеся успеха женщины. Им приходилось не только работать, но и сталкиваться с двойными стандартами в свой адрес, с давлением общества (в том числе со стороны других женщин, не только мужчин), с неприятием себя другими людьми, психологической изоляцией, с некорректными сравнениями (отрицание их женской сути - если работаешь, добиваешься - значит типа не женщина, мужик в юбке и т.д. - слушать это неприятно). Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи". И если формально женщина имеет равные права с мужчиной, то неформально желающая добиться успеха женщина сталкивается с огромным количеством препятствий, препонов, неприятия, нежелания иметь с женщиной дела. Многие мужчины считают для себя унизительным, когда начальник женщина и бойкотируют решения женщины начальника, не признают авторитет женщины, чаще жалуются на женщин и т.д.
>>1571462>>1570835
Ещё один стереотип недальновидных людей.
Пикап - это техника манипуляций на основе инстинкта размножения противоположного пола для извлечения профита.
Пикап ради секса - это очень узкая, невероятно узкая прослойка пикапа, за которую пытаются цепляться для того чтобы очернить явление. Логически это то же самое как пытаться утверждать что секции восточных единоборств существуют для того чтобы научиться бить морды всем подряд. И на основе этого выступать за их незаконность.
Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной. Казуалы общаются как попало, на основе инстинктов. Захотелось подкатить - подкатил. Захотелось сделать комплимент - сделал. Пикапер - строго наоборот. Он разбирает ситуацию на элементы. Строит фразу. Ищет идеальный момент. Разбирает как устроена женская любовь в целом, почему именно так, а не иначе, и как это использовать. Пикапер играет на всём. На эмоциях, на страхах. Учится создавать нужную ему эмоцию. Как пиарщик. Чтобы продать себя подороже. Пикап это дипломатия. Пикапер умеет демонстрировать проявление нужных чувств. При том что чувствовать он может совсем другое. Разница между пикапером и казуалом такая же громадная как между профессионалом и любителем в любой другой сфере.
Пьяные подкаты не имеют ничего общего с профессиональным пикапом. Больше тут подходят аналогии с профессиональными рекламными агентами, шлифующими каждое слово в своих лозунгах, или даже политиками, оттачивающими каждый предлог в своих тирадах. Всё чтобы произвести впечатление. И женщины не любят пикаперов именно за то что те отнимают их профит. Пикаперу невозможно сесть на шею, он слишком умный. Он сам любой женщине на шею сядет. И она ещё счастлива будет. Для пикапера женщина - это инструмент, который надо выдрессировать и одомашнить, закрепить необходимые условные рефлексы и использовать в быту, потому что это очень удобно. И секс тут такая малая часть, что вы не представляете даже.
>>1571476
>Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной.
Жирно. Наука уровня Новосёлова.
>>1571474
От себя ещё добавлю (я не эта тян):
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Никогда парень за минет, который можно за 500 р. на трассе получить, не станет содержать девушку. Интернет полон жалобами девушек, которых "поматросили и бросили". Даже если парень хочет взять девушку "на содержание", то он фактически устраивает её на работу: без пенсии, без социальных гарантий, без отпуска и выходных, с полным рабочим днем, где она должна будет выполнять обязанности профессиональной: а) кухарки б) уборщицы в) проститутки г) швеи д) няни (неизбежно последует и такой вариант событий). В итоге, он нанимает себе раба за мизерную сумму - оплату продуктов и 15 к в месяц, например, на одежду и какие-нибудь мелочи. Ещё не надо забывать, что он чувствует себя повелителем её жизни, абсолютно безнаказанным, и соответственно, вероятность становления домашним тираном, изменщиком (потом он станет это заявлять открыто, чтобы досадить жене) увеличивается в разы.
Что касается Рублевки - для этого надо иметь модельную внешность. И то, как потеряешь товарный вид, тебя сразу же выпнут на улицу.
Не бывает легкой жизни для женщин.
Ещё: даже если верен стереотип, что девушке легче получить секс, виновата в этом только мужская похоть, а не красота девушки. Вы сами - источник своих же бед. Нисчастных мущщин дискриминируют, отказывая в сексе, потому что женщины не думают только своими гениталиями, а на женщин такой спрос, потому что мужчины очень похотливы.
Вот ивсё. Хочешь бороться с этим - умерь похоть мужчин, борись с мужчинами, а не женщин в вашей похоти обвиняй.
Ваш пол, вон, даже червями не брезгует. Вы любой и любому присунете.
>Женщины всегда стремятся быть на содержании мужчин - миф.
>Женщины в среднем имеют намного меньше денег и не могут иметь финансовую независимость - факт.
Второе является следствием первого. Кто стремится быть на содержании, та будет в среднем иметь меньше финансовой независимости. Разве не так?
>Женщины не способны достигать успеха - миф. Множество фактов говорит об обратном. Так же миф то, что мужчина умнее, решительнее и т.д.
>Женщинам часто приходится прикладывать больше усилий для достижения успеха - факт.
Опять второе следует из первого.
Не больше. В конечном итоге значение имеет только твой продукт или услуга, который ты выпускаешь, а не то кем ты являешься. И парню и девочке одинаково сложно решить какую-то проблему. Разумеется, это при том что мы принимаем то что мужчина не умнее. Раз не умнее, значит трудность, испытываемая даже при научных открытиях или создании нового вида бизнеса, полностью сопоставима.
>Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи".
Быдлом же.
> с неприятием себя другими людьми, психологической изоляцией, с некорректными сравнениями (отрицание их женской сути - если работаешь, добиваешься - значит типа не женщина, мужик в юбке и т.д. - слушать это неприятно)
И здесь как раз тот момент в котором парню даже сложнее. по одной причине. Женщины и не представляют каких размеров у мужчин самолюбие и ЧСВ. Если для женщины это просто неприятно, но можно пережить, то для мужчины гордость - это его всё, и если кто-то посмел его упрекнуть, тот этот кто-то становится врагом, которого необходимо унизить, уничтожить любой ценой и любыми средствами, даже во вред делу, даже во вред себе, лишь бы все видели кто в стае вожак. Ты не представляешь насколько среднестатистический мужчина озабочен иерархией. Он вообще больше ни о чём не думает. Женщина обычно думает что мужчина делает карьеру или бизнес для комфорта, уюта, создания дома, повышения качества жизни, ну или хотя бы для пользы всего человечества. КАКАЯ ЧУШЬ! Мужчине насрать на это всё большую кучу. Всё что мужчине нужно - это доминирование. Возвысить себя над другими. А бизнес, деньги, карьеры, спорт, музыка, научные открытия, войны - это лишь способ самовозвышения. Самая красивая жена, самый лучший дом или авто - тоже, пусть все видят что тут живёт/едет господин. Женщины так считают потому что у них иерархический инстинкт не так силён и они искренне не понимают как можно проводить жизнь в постоянной борьбе за власть и самолюбование. Поэтому с чисто психологической точки зрения женщине легче переносить все проблемы. Женщина может где-то договориться, где-то подлизаться, особенно если знает силу игры на ЧСВ мужчины, мужчина же всегда смотрит на начальника по принципу "ты ещё посмотришь кто из нас круче", открыто объявляет конкуренцию, и не умеет по-другому.
>>1571483
Ты не понимаешь суть пикапа. То же самое - заявлять что математика - на уровне арифметики, притом только потому что ты не в состоянии осилить матан и даже не представляешь что что-то подобное существует.
>>1571487
А я тоже добавлю. Мужчинам обидно от того, что женщины им отказывают? Что женщины якобы меньше хотят секса? ОК! Только тогда прекратите считать женщин, которые имеют свободные половые связи шлюхами. И прекратите говорить, что сексуально распущенный мужик "альфач, настоящий мужик". У вас двойные стандарты, имеете в результате ровно то, чего добиваетесь. Если для женщины иметь много половых связей плохо и социально порицается, а для мужчин хорошо и социально поощряется - результат очевиден.
>>1571476
Да ладно, сядет на шею. Послать на хуй пикапера и дело с концом.
>>1571489
>>Многие вопросы решаются неформально и через "знакомства, связи".
>Быдлом же.
Вся суть. А этого быдла - большинство, даже в политике и в бизнесе. Вот это и есть причина всего описанного мной выше.
>В итоге, он нанимает себе раба за мизерную сумму - оплату продуктов и 15 к в месяц, например, на одежду и какие-нибудь мелочи.
Только самое смешное то, что эта сделка не выгодна ни для одной, ни для другой стороны.
>>1571492
Для этого явления есть отдельное слово - слат-шейминг. Идея контролирования сексуальной свободы женщины, называя "плохих" женщин шлюхами и всячески их порицая.
>>1571497
Для мужчины ещё как выгодна. Иметь красивую девушку-рабыню, всё тебе готовящую за такую плату (а 15 к - это верхний предел, в обычных случаях такой унтерменш и на прокладки денег давать говнится сразу же) очееень даже выгодно.
>>1571491
Да-да. Ты ещё скажи, что бизнес-тренинги личностного успеха уровня "ты достоин большего!" - это наука. Заплати $500 и стань успешным бизнесменом после недельного курса. А то!
>>1564876
> >"Привет, меня зовут Костя, я не могу оторвать от тебя глаз какая ты красивая, мой член выпрыгивает из ширинки. Как насчет секса без обязательств?"
> Не, так ведь ещё хуже, чем "Привет, красотка" или любая другая пошлятина.
Пикрелейтед.
Тупые шлюхи не знают, чего хотят.
Говорят, что им не нравится обман, но при этом требуют обмана.
Мерзкие сучки.
>>1571508
Лол, так дело-то в вашей гнилой сущности. Кому понравится честный/нечестный блядун?
>>1571492
Неужели ты не понимаешь почему это невозможно? Ты же умнее всех в этой ветке.
Виной тому вышеописанное огроменное ЧСВ. Ну вот случилось так что мужчине отказали, как ему теперь найти общий язык, с гордостью, которая требует подтверждения того что мужчина охуеннее всех вокруг?
Мужчина баттхёртит не от того что нету секса, а от того что чувствует себя проигравшим. И требует срочного оправдания себя как не проигравшего, а победителя. А для того чтобы проигравший стал победителем мужчине надо перестроить иногда и всю систему ценностей. При этом положение "Я - божество" это аксиома. Отсюда получается следующее:
- Если мужчине дают
То значит женщины - и есть истинный критерий успеха. Кто переебал больше всех - тот альфач.
- Если мужчине не дают
То значит все женщины дуры и не заслуживают внимания.
- Если мужчине не дают, а другим дают
То все женщины шлюхи, не способные любить лучшего мужчину в мире, а прыгающие с хуйца на хуец
- Если мужчина богат
То деньги правят миром
- Если мужчина беден
То все богачи - воры и жулики, мир коррумпирован, никто не понимает духовной ценности, общество потребления.
И так далее. Понятна мысль? Аксиома "я - божество" берётся за основу. Остальное мировоззрение уже следует из неё. А её неопровержимость диктует мужское самолюбие.
Да, кстати, из этого "я - божество" вовсе не следует продолжения "...а все пидарасы". И не следует какой-то особенной линии поведения. Например, кто-то будет считать что "мне все должны", но другой, более продвинутый, будет считать иначе: "Я божество, значит я должен нести людям добро, заниматься наукой, изобретать новые девайсы, лекарства, открывать физические законы, ведь если не я, то больше никто не сможет." Отсюда может следовать патологический трудоголизм и многое другое.
Кстати, и в отношениях это может вести к гипертрофированной заботе о своей девушке, к цветам каждый день, к умиранию мужчины на работе, лишь бы купить любимой норковую шубу и этим лишний раз самоутвердиться перед ней.
>>1571515
Фу строить отношения с тем, кто тебя воспринимает не как любимого человека, а как объект для удовлетворения гордости.
мимо
>>1571515
Собственно, да. Но тут как всегда есть пара тонких моментов. Мало того, что этот приоритет мужского эго - акстиома. Это касалось бы только действительно поехавших нарциссов (среди женщин таких неадекватов тоже достаточно, чего уж). Всегда и в любом поле и соц.слое есть отклонения, в том числе отклонения и в сторону нездорового ЧСВ и его основы как мироощущения. Есть и женщины с таким невероятно раздутым эго, их много среди т.н. "тупых пёзд с дакфейсом". Таких ТП очень любят приводить в пример, когда мажут женщин чёрными красками и утверждают, будто женщины стервы и меркантильные суки. Но! В силу двойного стандарта (двойные стандарты явно следуют из сексизма и вся суть сексизма в двойных стандартах) даже те мужчины, которые в общем-то совсем не склонны к этому приоритету ЧСВ во всей своей системе мировоззрения - эту систему принимают и соответствуют. Потому что это - стандарт и норма. Это правильно, когда очевидные психические отклонения и душевные болезни (гипертрофированное эго, нарциссизм, психопатия, асоциальная агрессия, гиперсексуальность, отсутствие инстинкта самосохранения, склонность к аффективным решениям и поступкам) вызываемые обычно тяжёлыми нарушениями в работе ЦНС считаются нормой для мужчин? То есть социум (мужской в первую очередь) считает нормой поехавшего асоциального психопата с признаками тяжёлых нарушений в работе ЦНС. На тех, кто не соответствует оказывается давление, их унижают, называют "бабами" (о как! Быть психически здоровым - это быть не мужиком, бабой оказывается!), или как минимум не одобряют. Очевидно, что психически здоровые мужчины будут стремиться вести себя так, чтобы избежать осуждения окружающими. Психическое нездоровье утверждается как норма и психическое "здоровье" же. При этом, не будучи психопатами сами они не получают психопатического удовлетворения от результатов этой игры и имеют хронические депрессии, фрустрацию, кризис среднего возраста, более высокую склонность к наркомании и алкоголизму, очень сильную неудовлетворённость жизнью, превращаются в аморфных диванных ватников от полной демотивации. И таких мужчин - большинство. Но не беда! Чтобы не признавать того, что раз норма не подходит большинству - то это норма негодная, нужно начать говорить о "настоящих мужчинах", назвать поехавших психопатов "элитой, настоящими мужчинами, альфами". Чтобы любой мечтал стать таким. Опять политика двойных стандартов и социальной шизофрении в действии. Норма не подходит большинству? Назови большинство плохим, а не норму. Норма священна!
>>1571504
Ты путаешь мух и котлеты. Тренинги, как и вообще работа с психологом, действуют только при условии обоюдной работы.
Ты руководствуешься представлением быдла. А быдло считает так. Я отдам им эти $500 и теперь меня обязаны научить всему, а я ничего делать не буду. Так вот, Хуй там! Учёба - это двухсторонний процесс. Это не как прийти в магазин и тебе продают готовый продукт. Ты когда-нибудь учился играть на гитаре, например? Есть курсы, где тебя за полгода обучат базовой технике. Но, блядь, если ты дома сам не будешь играть, тебе ни один самый лучший гитарист мира не поможет.
Так и тут. Чтобы стать бизнесменом или пикапером тебе не надо рассчитывать что ты заплатишь $500 и у тебя все навыки автоматически появятся как в РПГ. Тебе дадут лишь информацию, а работать с ней придётся самому, перестраивать психику - самому. И тут конечно же легче всего сказать что всё вокруг лохотрон.
Далее. Пикап и курсы пикапа - это тоже разные вещи немного. Обычно немного. Иногда разница как между христианством и крестовыми походами. Не суть. На точных науках тоже паразитируют для извлечения профита, пользуясь безграмотностью. И часто получается что курсы пикаперов выпускают огромное количество последователей культа карго. Нагугли если не знаешь что это такое. В общем, по форме всё рассказывают верно, а содержание никто осилить не в состоянии. Результат плачевен. Но виноват не пикап а то, что многие понимают его примерно на том же уровне, что матан гуманитарии. Это примерно как сотни людей, рассказывающих про стратегии выигрыша на рулетке. Одни кричат что придумали как выиграть и кастрируют Мартингейл. Другие верят, наябываются. Третьи кричат что всё это лохотрон и переносят свои рассуждения на блэкджек и шлюх покер. А чистый беспристрастный матан говорит что в рулетку выиграть нельзя, а в блэкджек и покер можно. Так вот, помимо этих первых, вторых и третьих, есть четвёртые, которые считают, анализируют, выводят, считают, изобретают стратегии, считают, считают, и в конце концов приходят к таким выводам. Некоторые из них становятся профессиональными игроками. А остальным приходится искать отмазы почему у кого-то получается, а у них нет. Но эти остальные не могут в науку. Так вот, в пикапе в точности то же самое. Это путь не одного дня. Ни один самый лучший тренинг, ни индивидуальное обучение не сделает тебя экспертом вот так сразу. И за месяц не сделает. Хочешь быть успешным программистом - изучай как работают языки программирования и учись кодить, а попутно изучай необходимые разделы математики и всего что тебе надо для успеха. Хочешь быть успешен с женщинами - изучай как работает психика женщины и учись пикапить, а попутно изучай необходимые разделы психологии и всего что тебе надо для успеха. То же самое один в один.
>>1571527
А ещё после этого говорят, что женщины истеричны и эгоистичны, когда это является "нормой" для мужчины.
>>1571529
>А чистый беспристрастный матан говорит что в рулетку выиграть нельзя, а в блэкджек и покер можно.
У меня от тебя ИГРЫ С НУЛЕВОЙ СУММОЙ, гуманитарий
>>1571530
Кстати, показателен пример один. Есть пример в истории же. Один мужчина, работник железной дороги получил тяжёлую травму головного мозга (были разрушены некоторые участки его лобной доли мозга), но выжил. Его характер сильно изменился. Он стал очень похож именно на "стереотипного настоящего мужчину", хотя до этого был нормальным человеком. Он стал тяжёлым агрессивным бесчувственным психопатом с манией величия и гиперсексуальностью, начисто лишённым морали и сострадания, уважения к другим людям и их мнению. Этот невольный эксперимент более чем подтверждает то, что утверждаемое как мужская норма - это не норма психическая, а описание человека, пернёсшего сильную травму лобных долей мозга или имеющего врождённые пороки развития центральной нервной системы! При этом именно дети алкоголиков, наркоманов, лица испытывавшие проблемы с полноценным питанием в детстве (недостаток витаминов и микроэлементов тогда, когда идёт развитие организма) и испытывавшие в детстве психологическое давление и побои (с частыми травмами головы) в первую очередь от родителей - становятся тем самым, что потом утверждается как "мужской стандарт настоящего мужчины и самца в чистом виде". На который потом ориентируются люди, которым больше повезло с детством и генами (дело не в том, что у быдла "плохие гены", это миф, а в том, что у детей алкоголиков часты мутации и отклонения так как алкоголь сильно нарушает правильный сперматогенез у мужчин).
>>1571527
В том-то и дело что для мужчины такое вот гипертрофированное с точки зрения женщины ЧСВ - это ненормально. Для мужчины это норма. Для большинства женщин норма - это уют, дом, семья, любящий муж и всё такое. Для мужчины - это доминирование любой ценой, подчинение всего мира себе.
>даже те мужчины, которые в общем-то совсем не склонны к этому приоритету ЧСВ во всей своей системе мировоззрения
Это психопатические мамкины мальчики, которых с детства воспитывали что быть выскочкой плохо, что надо уважать старших, что надо слушаться учителей, иначе они плохие. Мальчик начинает хулиганить во дворе чтобы показать что ему никто не указ и мир под ним. по-детски, он не умеет пока иначе. Мамка ругает. Мальчик начинает думать что не так, находит другой выход - спорт. Но теперь его ругают за то что учится плохо. Хорошо, теперь он будет стремиться выигрывать предметные олимпиады, но и тут он видит что мамке его дипломы не особенно дороги, он уже становится неуверенным в себе. Если его ещё во дворе гнобят, девочки в школе дразнят, то на свет появляется типичный психопатический омега. И тут уже как раз куча психопатий выскочит. И депрессия, и ангедония, и всякие расстройства личности. Вплоть до ненависти ко всему миру. Потому что ЧСВ по-прежнему требует доминирования. А с детства ему внушали что доминировать это плохо, ну или там, что это не главное. Поэтому критически важно наличие рядом годного отца, который сам обладает таким же громадным ЧСВ, который научит мальчика как сделать это ЧСВ своим союзником, который помогает не сдаваться ни в одной жизненной ситуации, а не врагом, угнетающим всю жизнедеятельность.
>Это правильно, когда очевидные психические отклонения и душевные болезни (гипертрофированное эго, нарциссизм, психопатия, асоциальная агрессия, гиперсексуальность, отсутствие инстинкта самосохранения, склонность к аффективным решениям и поступкам) вызываемые обычно тяжёлыми нарушениями в работе ЦНС считаются нормой для мужчин?
Не надо приплетать гипертрофированное эго и прочее к психопатиям. Это как раз норма. Естественная. Это есть так же как есть гравитация. Ты её не отменишь. С этим мужчины жили тысячелетиями. Но можно сделать так чтобы это помогало жить мужчине и шло на пользу людям вообще. Пример. Вместо того чтобы идти и бить морды прохожим, доказывая всем что ты более великий чем они, пойди и изобрети лекарство от рака. Вот. Изобретёшь - ты гений, тебе дадут нобелевку, твоё ЧСВ будет в восторге, тобой все будут восхищаться. И тут как раз естественное мужское эго, которое ты называешь гипертрофированным, вынуждает мужчину делать всё чтобы достичь успеха и добиться восхищения, получить право бесконечно любоваться собой. Вот она - цель. Хотя мужчина и будет говорить красивые слова о том что это всё для науки и что он без любимого дела жить не может (второе, вследствие ЧСВ, может оказаться и правдой, а первое обычно не осознаётся, не до этого, ЧСВ требует быстрее изобрести лекарство). Кстати, красивые слова - они тоже для того чтобы все думали какой он охуенный.
Ну а в целом, каждый мужчина ищет нормальный выход для ЧСВ. Спорт, бизнес, творчество, наука, что-то ещё, лишь бы быть самым значимым. Но бывает так что не находит. И тогда уже.
> имеют хронические депрессии, фрустрацию, кризис среднего возраста, более высокую склонность к наркомании и алкоголизму, очень сильную неудовлетворённость жизнью, превращаются в аморфных диванных ватников от полной демотивации. И таких мужчин - большинство.
Потому что это уход от жизни, в которой ну никак не получается построить нормальную модель, основанную на аксиоме "я - божество". Последней каплей оказывается что угодно, даже "я - божество, весь мир неправильный, оставьте меня в покое".
>Чтобы не признавать того, что раз норма не подходит большинству - то это норма негодная
Что именно ты понимаешь под негодной нормой? ГиперЧСВ? Так оно есть как есть гравитация. Вот мечтают люди летать. А гравитация мешает. А мечтают так что прыгают со скал и разбиваются. Так вот, человек, сука, умный, придумал самолёты. Но кого-то и это не устраивает, есть парашютисты, парапланеристы и всё остальное. Так же и тут. Есть огромное мужское ЧСВ. Оно просто есть и никуда не денется. Общество придумывает как его удовлетворять нормальными способами. Отсюда куча конкурсов, спортивных мероприятий, научных конференций, даже дельфийские игры, переход к более либеральным ценностям, потому что не согласятся мужчины работать на других никогда на постоянной основе. Ну вот всё что угодно лишь бы только ЧСВ удовлетворять. Лишь бы каждый мог соревноваться, побеждать и доминировать. Потому что иначе получатся либо асоциальные психопаты, маньяки, либо наоборот депрессивные алкоголики с ангедонией и кризисом среднего возраста. А мужчине всё равно мало доминирования.
>>1571545
Блять, он гравитацию приравнял к мудачеству у парней. Удачи, сис, я бы не выдержала с таким тупым общаться.
Если бы женщины были полноценными, они бы просто не ебали мозг, значили чего хотят и говори прямо как есть, без ахуительных намёков-хуёков. Не было бы таких тредов, все были бы довольны и счастливы. Но мы имеем то что имеем.
>>1571540
При чём тут игры с нулевой суммой?
В рулетке нет выигрышной стратегии у игрока против казино. В блэкджеке есть. В покере надо обыграть вообще не казино, а других игроков.
Жизнь вообще сама по себе игра с нулевой суммой. потому что такой ресурс как доминирование ограничен и не меняется. А остальные ресурсы особой ценности не имеют.
Или ты начитался позитивной литературы про подход "я выиграл - ты выиграл"? Так я тебя огорчу. Этот подход работает только тогда когда ты уже доминируешь и твой авторитет непререкаем. Вот тогда можешь уже и раздавать плюшки тем, кто работает на тебя. И даже можешь ловить лулзы когда какой-нибудь омежка, думая что он крутой, бьёт тебя по щеке, и подставлять другую щёку. Тогда да, окружающим будет вспоминаться басня "Слон и Моська". Только для этого сначала надо чтобы тебя воспринимали как вождя, иначе ни Хуя это не работает. А борьба за доминирование - игра с нулевой суммой.
Только в том посте я не это хотел сказать, а то, почему для большинства тренинги за $500 не работают. И привести тебе примеры не из психологии, а из других областей, чтобы понятнее было. То есть нельзя переносить опыт рулетки на покер и наоборот, иначе получится подобие культа карго, типа и то и другое - казино, так в чём же тогда разница и на Хуй вообще тогда разбираться.
>>1571549
У тебя опять социальная шизофрения.
Какая гравитация? Ты о чём? Чего-то добивается меньшинство мужчин и такое ЧСВ и склонность к доминированию имеет опять-таки меньшинство. Большинство - счастливы в семье и не меньше женщин ценят комфорт и уют, а также вынуждены терпеть насмешки от других мужчин (правда, они петушащихся холостяков посылают нахуй в очень грубой форме и правильно делают) или даже считают семью чем-то плохим, хотя сами этого хотели и не от того, что так принято, а от того что ценят всё примерно тоже, что и женщины. У женщин эти ценности официальны, а мужчины (большинство!) вынуждены оправдываться друг перед другом за это!
И это не мешает достижениям, например. Вообще, давно известно, что средняя продолжительность жизни и продуктивность спокойного, женатого мужчины выше, чем продуктивность агрессивного холостого психопата. Да-да. Именно поэтому женатых и на работу берут охотнее. Они себя показывают лучше, чем "настоящие мужики".
>>1571560
Женщина должна быть развратной, но при этом девственницей, она должна мне готовить, но при этом не быть меркантильной шлюхой!!! Я буду дрочить на порно-звезд, но при этом требовть себе скромницу!! Я мужик, у меня есть яйца, я прав!
>>1571476
>Пикап - это научный подход к общению между мужчиной и женщиной.
>Казуалы общаются как попало, на основе инстинктов. Захотелось подкатить - подкатил. Захотелось сделать комплимент - сделал.
>Пикапер - строго наоборот. Он разбирает ситуацию на элементы. Строит фразу. Ищет идеальный момент. Разбирает как устроена женская любовь в целом, почему именно так, а не иначе, и как это использовать. Пикапер играет на всём. На эмоциях, на страхах. Учится создавать нужную ему эмоцию. Как пиарщик. Чтобы продать себя подороже. Пикап это дипломатия. Пикапер умеет демонстрировать проявление нужных чувств. При том что чувствовать он может совсем другое. Разница между пикапером и казуалом такая же громадная как между профессионалом и любителем в любой другой сфере.
Но ведь, например, в рсд сейчас обучают именно первый подходу, подходу "натурала"(Казуала), когда не нужно ничего разыгрывать, а быть самим собой.
>>1571565
>Женщина должна быть развратной, но при этом девственницей
Ну ты же всё переврала, женщина должна быть развратной только со мной, мысли о том сколько у неё было до меня, так же сильно причиняют боль и создают беспокойство, такие же, как и мысли девушек, со сколькими же я переебался и не ебу ли я ещё кого-то помимо её.
> она должна мне готовить
Я и сам отлично готовлю и предпочитаю это делать сам.
> но при этом не быть меркантильной шлюхой
Сейчас время такое, когда никто никому не доверяет и все ищут подвох, паранойя.
>Я буду дрочить на порно-звезд, но при этом требовть себе скромницу!!
Я буду дрочить столько сколько нужно, если я буду хотеть ебаться, а моей женщины не будет рядом со мной в данный момент. Ах, я, я больше люблю развратных которые в постели те ещё оторвы, а не лежат как брёвна.
>Я мужик, у меня есть яйца, я прав!
Тут я абсолютно согласен.
>>1571572
Полон пост оправданий и отмазок. Ты даже обосновать правдоподобно не можешь свою мужланскую позицию, а всё туда же.
>>1571578
>Полон пост оправданий и отмазок. Ты даже обосновать правдоподобно не можешь свою мужланскую позицию, а всё туда же.
Ну вот, вы хотя бы читаете что пишете? Ты каким местом думаешь сейчас? Что обосновывать, одна история ахуительнее другой. Вот про это я и говорил, ты же блять печатаешь. Напиши, прочитай, обдумай, исправь, нет блять, мы порим хуйню, а вы догадывайтесь.
>>1571572
Очень много противоречий в твоём посте. С одной стороны ты явно подтверждаешь, что ты "не такой". Да, желать сексуально раскованную и верную женщину норма. Да, моногамность - это норма (ты сам написал, что не хочешь изменять своей женщине). Но при этом ты продолжаешь защищать мужланские стереотипы, даже не являясь тем, кто является типичным их носителем. Это и есть социальная шизофрения и мужское двоемыслие. Это когда мужчина ориентируется на образ психопата и мудака, при этом будучи здоровым и вменяемым не является этим психопатом и мудаком, в глубине души стесняется своей "правильности" и может комплексовать от того, что быть верным женатым мужчиной это "не по мужски" (вот это поворот!) и прям оправдывается перед окружающими за свою правильность. И продолжает считать психопатов "настоящими мужчинами" и делает вид, будто такой перед окружающими. Это ли не пиздец?
>>1571562
>Чего-то добивается меньшинство мужчин и такое ЧСВ и склонность к доминированию имеет опять-таки меньшинство
Вот то чего женщины понять не могут. Не меньшинство. ВСЕ. Абсолютно. Исключений нет. Совсем. Ни одного. Вам, женщинам, ввиду другой организации психики это непросто понять. А вы готовы признать что угодно, но почему-то только не это.
А что на самом деле? А вот что. Меньшинство мужчин, без психических отклонений, с нормальным воспитанием, не скрывают своего ЧСВ, живут с ним в гармонии, создают бизнес, побеждают, учатся на поражениях, становясь лучше, всю жизнь идут вперёд, передают свой опыт, и за счёт всего этого самоутверждаются. Они уверены в своём превосходстве и уникальности и не стремятся никому ничего доказывать, никого унижать. И они готовы оберегать женщин, любить их как младших сестёр не требовать от женщин ничего взамен. И они являются примерами для всех. Но таких меньшинство.
А большинство - это забитые мальчики, которым с детства говорили что много гордости - это плохо, что надо слушаться и всё такое. Они этого не приняли, но научились скрывать, то есть кивнут головой мамке, и та не накажет. Но внутри сильнейший невроз. Потому что доминировать хочется аж зубы сводит, а сказать кому - засмеют, зачмырят, запетушат, вместо доминирования получишь статус выскочки и омеги, возомнившего из себя Хуе-что. Вот и живут с прогрессирующими неврозами. У некоторых этот невроз ударяется в сексизм, вплоть до ББПЕ, у других - во что-то ещё. Кто-то копит всё в себе и потом превращается в алкоголика и наркомана.
>Большинство - счастливы в семье и не меньше женщин ценят комфорт и уют, а также вынуждены терпеть насмешки от других мужчин
Да никто, блядь, никто это не ценит. Просто это большинство мужчин делает хорошую мину при плохой игре. Чтобы другие не думали что этот мужчина - неудачник. Пусть лучше думают что ему так нравится, что у него всё есть, что ему надо. Что он успешен, счастлив в семье, что ему похуй что какой-то пидарас Ванька Ерохин над ним насмехается.
>мужчины (большинство!) вынуждены оправдываться друг перед другом за это!
Эти мужчины приучены к рабской позиции "тебя ебут - расслабься и получай удовольствие". И боятся вякнуть чтобы не опуститься в иерархии ещё ниже. Поэтому и оправдываются. Это тоже проявление ЧСВ, кстати, правда очень жалкое.
>Именно поэтому женатых и на работу берут охотнее. Они себя показывают лучше, чем "настоящие мужики".
Вот именно. Там, где надо выполнять чужую волю, им нет равных. А к 70 годам - пьяница, запиленный женой.
>средняя продолжительность жизни и продуктивность спокойного, женатого мужчины выше
Так и животные в клетках живут дольше
>>1571583
Приведи мне противоречие в написанном мною посте.
>>1571585
>не требовать ничего взамен
Тян с обычной внешностью и характером никто просто так любить не будет, инфа 146 %.
Алсо, понравилось, как ты приравнял мужчину к животному.
>>1571585
Ты очень плохо знаешь большинство обычных мужчин. Мне нечего сказать больше. Ты вообще не разбираешься в людях. Ты, наверное, асоциал. Так как у тебя представления и о мужчинах и о женщинах полностью не соответствуют действительности. Ты веришь в стереотип даже тогда, когда жизнь вокруг ежедневно доказывает обратное. Прикинь, большинство мужчин таки - очень нормально живут в браке, не имеют проблем и говорят о мужских стереотипах только с целью показать себя "настоящим мужиком", потому что это престижно. А не потому что это ему нужно и он реально так хочет. Поэтому у психопатов складывается ощущение социальной поддержки и даже того, что это якобы естественно для мужчин.
>>1571590
Вдумайся в тобою написанное, как женщина может знать мужчину лучше его самого? А?
>>1571592
Мужчина очень мало отличается от женщины на самом деле. Настолько мало, что разница просто теряется в социальных факторах. Разница только в воспитании и стереотипах, которым стремятся соответствовать. В 99% случаев стереотипам соответствуют формально и "на показуху". Добро пожаловать в реальный мир, Нео!
>>1571570
Обучать могут по-разному. Но подход казуала и "не нужно ничего разыгрывать" - это немного разные вещи.
Идеальное обучение - это такое, когда все вредные привычки уходят, а на их место встают привычки эффективные.
Так вот, эффективность бывает разной. И эффективность вовсе не подразумевает одну единственную стратегию. Было время когда всех левшей в школах переучивали писать правой рукой. Это не есть эффективно. Так же и в пикапе. Можно цеплять своей солидностью, можно остроумием, можно и романтичностью. Поэтому то о чём ты говоришь скорее всего относится к тому что не надо стремиться к какой-то одной идеальной модели, такой нет. Есть изучение женщины и нахождение к ней подхода, одного из, того, который тебе самому будет приятен. Потому что именно так именно у тебя сработает лучше.
Опять аналогия с рекламой. Ты можешь рекламировать машину по-разному. Это может быть классный внешний вид, классная управляемость, комфорт, да что угодно. Но ведь именно у твоей машины есть какие-то конкурентные преимущества. Так вот и рекламировать лучше всего именно их, а не то, чего в твоей машине нет. Так и продажи пойдут лучше, и клиент останется довольным, да и свою целевую аудиторию найдёшь.
>>1571593
>Разница только в воспитании и стереотипах, которым стремятся соответствовать.
У человека нету собственного я, все мы растём и развиваемся под давлением общества, стереотипов, мнений окружающих нас людей и тех кто окружает тех людей. Того что показывают по телевизору и того что мы читаем в интернете. Добро пожаловать в матрицу, снова.
>>1571597
Вот об этом и речь в рамках этого треда. Молодец, что признал полную искусственность и обоснованность только через самих себя гендерных стереотипов! А как рассуждал о природе и о "гравитации"! Как ты красиво слился, однако.
>>1571588
>Тян с обычной внешностью и характером никто просто так любить не будет, инфа 146 %.
Будет. Пример - жизнь.
Любовь бывает разной. Любовь мужчины не тождественна любви женщины. Любовь мужчины это любовь покровительственная. Можно и не любить, но при этом заботиться, относиться к одинокой девушке так, как будто это твоя дочь. Что тебе мешает относиться именно так ко всем девушкам?
>Алсо, понравилось, как ты приравнял мужчину к животному.
Алсо, они писают и какают. Как и девчонки. Ну точно, животные.
>
>>1571601
Good job! Горжусь тобой, сис.
>>1571601
В чём слился, то? Я пришел в тред десять минут назад, и то что ты прочитала мною написанное, увидела там или захотела увидеть какое либо сходство с твоими мыслями не даёт тебе абсолютно никакого права делать какие либо выводы. Поскольку по большей части, человек перенимает поведение окружающих его людей. Если бы в твоей семье было принято трахаться с родственниками или убивать животных, людей, есть говно. Для тебя бы, это было вполне нормально, по этому поводу, есть целая куча научных статей в психологии. Но люди с действительно свои мнения, помимо того, что крайне несчастливы ещё и осуждаются обществом. Посмотри вокруг, я уверен в жизни каждого есть тонны примеров, когда коллектив унижает кого либо за то что этот человек отличается от них, и даже если они сами сами хотят отличаться, в меру своих страхов не будут этого делать, продолжая быть как все.
>>1571605
Ну вот меня только неприятности любят. Мне не нужно покровительство, мне нужен равный партнер, а защитники слабых пусть хомячка купят и за ним ухаживают, больше пользы будет.
>>1571487
>даже если верен стереотип, что девушке легче получить секс
Ты гонишь? Это не стереотип - это факт.
>виновата в этом только мужская похоть, а не красота девушки. Вы сами - источник своих же бед. Нисчастных мущщин дискриминируют, отказывая в >сексе, потому что женщины не думают только своими гениталиями, а на женщин такой спрос, потому что мужчины очень похотливы.
Ты прав(а). Но тут ничего не изменить - такова наша природа.
>>1571492
>Только тогда прекратите считать женщин, которые имеют свободные половые связи шлюхами. И прекратите говорить, что сексуально распущенный мужик "альфач, настоящий мужик".
В этом есть логика. Женщине получить много секса от разных мужчин - ничего не стоит. Для мужчины же иметь много секса с разными женщинами - это не просто, это "достижение". Потому и считается такой мужик "крутым".
Но шлюх называют шлюхами не потому, что ей просто, а потому, что мужчине очень неприятно делить женщину с другими мужчинами. Очень вряд ли, что найдется тот, кто заведет с такой женщиной длительные отношения. Да многие даже просто заняться с ней сексом побрезгуют.
Лично я только за, чтобы свободные связи не порицались. Однако даже если не будет никого порицания - отношение к таким женщинам все равно не изменится.
>>1571612
Как заяц может быть партнёром слону? Ты не думаешь что вы просто в разных социальных категориях? Ищи лучше.
>>1571615
Так мы принадлежим к одному биологическому виду. Не путай теплое с мягким, мань.
>>1571610
>В чём слился, то?
В ложном приписывании "природе" типичным поведениям и взглядам мужчины и женщины. Как это принято делать. Сначала утверждаем, что это у всех так, это природа, гравитация? А потом сами признаём, что единственная причина это просто потому что "так принято" и причин больше нет. То есть все несправедливости и перекосы, весь сексизм не имеет под собой никаких оснований, кроме коллективной веры в это людей. И взаимного принуждения (прямого или косвенного) соответствовать этим стереотипам. То есть это всё и есть - традиция жрать говно. Люди коллективно жрут говно и нахваливают. А ещё пихают это говно друг в друга и называют всех не говноедов "отклонением". Большинство понимает, что говно невкусное. Поэтому чаще делает вид, что его жрёт. Вместо поедания говна мажут рот говном, чтобы все видели - молодец, поел. Теперь понятнее?
>>1571614
А женщине, значит, норм, когда её хахалек своим штепселем в розетки вставляет.
>>1571622
Очнись
>Я пришел в тред десять минут назад
Ты приписываешь мне того, чего я не говорил.
>>1571590
Это лучше ты перечитай свои слова. Сначала ты утверждаешь что мужское эго бывает умеренным, но потом пишешь
> Прикинь, большинство мужчин таки - очень нормально живут в браке, не имеют проблем и говорят о мужских стереотипах только с целью показать себя "настоящим мужиком", потому что это престижно. А не потому что это ему нужно и он реально так хочет.
ещё раз
>показать себя "настоящим мужиком"
>это престижно
>не потому что это ему нужно
Ты понимаешь? Престиж! Что заставляет мужчину вести так как престижно, даже если бы ему этого не хотелось, если не желание стоять выше в иерархии, то есть ЧСВ?
И да, некоторые люди настолько привыкают к своим нервным болячкам, что живут с ними и даже думают что это и есть счастье. Только никакого счастья на самом деле нет, есть одна ёбля собственных мозгов. И ЧСВ выходит в другом месте, порождая кучу болячек, потому что выходит не полностью, потому что любое неестественное доминирование, то, которого по факту нет, для мужчины ведёт к неврозам, он чувствует себя недостаточно крутым, чтобы доказать себе свою божественность.
А что нормальный мужчина, не психопат-женатик, кричащий то что престижно? Да ему обычно глубоко плевать на престиж. Он сам себе всё доказал. Он в себе уверен. Он знает что он лидер общества в своей стезе, лучший, что его все уважают. ему не нужно быдлопрестижности, он занимается любимым делом, в котором стремится быть совершенным. Как в примере выше, он будет изобретать лекарство. И ему плевать что он ездит не на бентли. Он в глубине считает себя выше всех этих богачей, умнее, полезней обществу, а на мнение необразованного быдла ему плевать. И рядом с ним будет девушка, которая будет восхищаться именно им и боготворить именно его. И это будет искренне. И без психопатий.
>>1571627
Да, кстати, по-настоящему сильный не нуждается в постоянном доказательстве своей силы извне.
>>1571624
Я приведу пример, только ты меня не путай, с тем кого ты цитировала. У меня знакомая, мы с ней периодически общаемся, у неё миловидная внешность, как и у меня. Мы вроде как нравимся друг другу, но по некоторым причинам, не очень то и совместимы. Так вот, она ещё девственница в свои 20, потому что еврейка и трах-трах только после свадьбы. Я в же в свои 20, переебался уже вдоволь. Так вот, к чему я, она может встречаться с одним парнем, но флиртовать, гулять и намекать абсолютно всем, хотя не с кем не трахается, и я считаю её шлюхой, потому что у меня такое поведение вызывает отвращение. Хотя если бы она просто занималась сексом с парнями которые ей нравились, как это делаю яс девушками у меня бы претензий не было.
>>1571627
Очнись, ты обосрался. А для женщины престижно иметь красивую фигуру и быть женой олигарха. К престижу стремятся все. Только социальные понятия о престиже разные. У женщин точно такая же иерархия, только критерии успешности другие. Доя женщины успех и престиж - это то, какого мужчину она себе "отхватила". Но вся суть та же самая. Престиж - понятие универсальное, внеполовое. Как и все любые качества. Нет мужских или женских качеств. Есть социально поощряемые для мужчин и социально поощряемые для женщин.
>>1571615
Ну вот. Зачем тебе формальное равенство? Чтобы не признавать своего мужчину единственным божеством, а заставлять его доказывать что он круче тебя?
Если ты не хочешь признавать мужчину царём и богом, то на фиг ты ему нужна. Конкурентов, не желающих признавать царём и богом, и без тебя хоть жопой жуй.
Или что ты подразумеваешь под равенством. Может ты имеешь виду "хочу тоже вести бизнес, заниматься спортом, встречаться с подругами" и т.д. - ну так этому покровительственная любовь мужчины никак не мешает. Значение имеет только доминирование в паре.
>>1571627
>А что нормальный мужчина, не психопат-женатик, кричащий то что престижно? Да ему обычно глубоко плевать на престиж. Он сам себе всё доказал. Он в себе уверен. Он знает что он лидер общества в своей стезе, лучший, что его все уважают. ему не нужно быдлопрестижности, он занимается любимым делом, в котором стремится быть совершенным. Как в примере выше, он будет изобретать лекарство. И ему плевать что он ездит не на бентли. Он в глубине считает себя выше всех этих богачей, умнее, полезней обществу, а на мнение необразованного быдла ему плевать. И рядом с ним будет девушка, которая будет восхищаться именно им и боготворить именно его. И это будет искренне. И без психопатий.
Ты описываешь какой-то совершенный пример в вакууме, такое можно наверно на пальцах одной руки посчитать.
>>1571629
Тогда почему подавляющее большинство мужчин постоянно всем доказывают свою мужественность? Ты опять жидко обкакался? Ты опять хочешь навязать норму большинству, которое этой норме не соответствует? Может хватит уже этой социальной шизофрении? Если большинство не соответствует - это значит норма говно, а не большинство людей.
>>1571624
Я не знаю точно, я же не тян. Как мне кажется им не норм, но они относятся к этому более терпимо. Для мужчины же такое МАКСИМУМ НЕПРИЕМЛЕМО.
>>1571632
Двачую тебя. Девушка, с повышенным риском для неё занятия сексом(беременность, слатшейминг), должна отдаваться всем подряд, ведь своим телом распоряжаться она не может, она на может флиртовать для своего удовольствия, цель женщины на этой планете состоит только в удовлетвореии мужчин.
>>1571642
Во первых я парень, во вторых ты ебанутый, я ей пояснял про партнёрство, и привёл пример в качестве абсолютно отличающихся животных, хотя оба из них травоядные, для того что бы провести аналогию с социальными, моральными и культурными понятиями общества. Кто-то хочет что бы его боготворили, кто-то хочет себе партнёра, если вы такого человека не встретили, просто ищите лучше или ищите в других местах, не более.
А если ты хочешь тешить своё ЧСВ только за счёт женщины, у меня для тебя плохие новости.
>>1571648
Раздалось кукареканье со стороны дивана! У женщин очень сильный батхёрт от мужских измен. Если ты не знал.
>>1571601>>1571622
Ты там напутала
>>1571597 и >>1571593- не я.
>В ложном приписывании "природе" типичным поведениям и взглядам мужчины и женщины
Природе ложно ничего не приписывается. Приписывается только мужское гипертрофированное ЧСВ и стремление к бесконечному самолюбованию, которое ты считаешь психопатией. А не реальные психопатии и мании вроде сексизма или ангедонии и депрессии ввиду фрустраций из-за этого ЧСВ.
>>1571642
Полагаю, это ответ на мой биологический вид.
Божеством я только себя признаю, для меня я - самая лучшая, а не какой-то там человек, которому повезло родиться с "правильными гениталиями".
В нормальной паре партнеры друг другу помогают, а не играют в спекталь "в мире животных", где самец носится со своим хуем, а девушка, заглянув себе в штаны, обреченно вздыхает.
>>1571656
>Приписывается только мужское гипертрофированное ЧСВ и стремление к бесконечному самолюбованию, которое ты считаешь психопатией
Так это не свойственно подавляющему большинству мужчин. Они так себя ведут, потому что так принято и потому что в среде мужчин принято постоянно сравнивать успехи друг друга! У женщины роль подобной "членомерки" - это внешность и статусность мужчины, которую "отхватила". И точно такое же ЧСВ и понты на основе этих других параметров.
>>1571655
А речь даже не об изменах.
>>1571647
Большинство людей не имеют качественного образования
Большинство людей имеют IQ ниже 150
Большинство людей не умеют нести ответственность за свои поступки
Большинство людей поддерживало казнь Сократа
Большинство людей в Древности были рабами
Большинство людей - быдло.
>>1571648
Я, например, презираю блядунов. Мне хотелось бы, чтобы у низ был РАЗРЫВ своего члена, например.
>>1571665
А и не только о них. Женщины мирятся с мужским блядством. Мирятся - не значит довольны.
>>1571669
А вот и оправдание меньшинства через искусственную илитарность в треде! Не такой как я@значит быдло. Сердечно прошу, съеби! Ты уже во все поля обосрался со своим "настоящим мужчиной". Можешь кого угодно считать "правильным и настоящим", но это - отклонение от реальной нормы, а не норма.
>>1571673
Ну так все как я и сказал:
>им не норм, но они относятся к этому более терпимо. Для мужчины же такое МАКСИМУМ НЕПРИЕМЛЕМО.
>>1571670
>В среде неполноценных людей, постоянно принято.
Да не. Вообще принято. В среде неполноценных - в очень грубой форме. В среде полноценных - мягко и цивилизованно. Поэтому в нижних социальных слоях всем "нестереотипным" жить вообще невозможно - это ад. В цивилизованной среде - просто батхёртно. Но суть остаётся. Если бы этих гендерных стереотипов и установок вообще не было - всем бы было только лучше.
>>1571663
Опять ты за своё. У женщин бывает ЧСВ, но во-первых не у всех, а во-вторых, оно не настолько является определяющим всё поведение женщины. Женщина может наступить на своё ЧСВ ради чего-то другого более святого: семьи, дома, ребёнка своего, наконец. И даже отказаться от статусного мужчины в пользу менее статусного, если он очень губительно влияет на ребёнка. Мужчина - нет. Никогда. Для мужчины ЧСВ важнее дома, семьи, жены, детей, мира во всём мире. Важнее всего. В этом разница.
И ещё разница. Женщина всё же стремится к счастью, выбирая статусного умного мужчину. И она считает что с ним будет счастлива. Что он будет хорошим отцом. И всё такое. Мужчина всегда стремится только к доминированию и самолюбованию. Даже в воспитании детей. Для мужчины важнее всего чтобы ребёнок был успешен. Именно разность взглядов отца и сына на успешность и порождает вечный конфликт отцов и детей.
>>1571680
Потому что общество потакает мужчинам, потому и кажется отношение более терпимым. На самом деле мы не относимся к этому более терпимо - это мерзко, но не размахивать же трусами и не на митингах же выступать.
>>1571680
Более терпимо - потому что другого выхода нет. Хули батхертить, если этот батхёрт всё равно ничего не изменит? Приходится мириться. Не хуй же вам отрезать.
>>1571684
У тебя есть прекрасная возможность переехать в цивилизованную страну, например Канаду.
>>1571686
А зачем заводить отношения с тем, кто любит не тебя, а свою гордость?
>>1571686
>Мужчина - нет. Никогда. Для мужчины ЧСВ важнее дома, семьи, жены, детей, мира во всём мире. Важнее всего. В этом разница
Признайся, ты студент или школьник? Или просто у мамки успешный лидер митол группы? Что ты несёшь, поехавший? Твоё утверждение прямо противоречит объективной реальности. Большинство мужчин выбирает семью и комфорт вместо ЧСВ. Мамкины альфачи любят говорить что большинство дескать быдло и аморфная масса. Когда их тыкают в этот факт.
>>1571676
>Не такой как я@значит быдло
Где ты это видишь?
Я тебе пишу что большинство может считать что угодно. Оно и Землю плоской считало когда-то. Земля тогда была плоской? Вот и иди на Хуй со своими искусственными нормами. Ваши нормы - это послабления для уродов.
А меньшинство может быть как правым так и нет. Мнение меньшинства или большинства не делает нормой то или иное положение. Если чтобы молния не ударила в дом большинство молится Богам, а меньшинство изобретает громоотвод, то именно большинство - ненормальные идиоты.
>>1571684
Вот только почему ты считаешь стереотипом естественные различия?
Ведь оно естественно и никому не мешает. Если не навязывать.
Я имею в виду то же ЧСВ. Ну живут мужчины ради ЧСВ - и пусть живут. Всё равно по-другому жить не могут. А ты живи как тебе нравится, только другим не мешай.
>>1571699
>Ваши нормы - это послабления для уродов.
Ясно-понятно. Речь именно о гендерных стереотипах. Большинство им не соответствует, но усиленно делает вид, будто соответствует. В реальности мужчины от женщин не отличаются ничем кроме стереотипов и установок, а также только тем, что у мужчин хуй, а у женщин пизда.
Твоё субъективное мнение о том, какой должен быть "правильный" мужчина и какой должна быть "правильная" женщина засунь себе в жопу. Это твоя личная точка зрения, имеющая мало общего с тем, как оно на самом деле. Это твоё оценочное суждение и ничего более. А теперь съеби.
>>1571692
Профиты разные могут быть. Зависит от женщины. Как пример, гордый успешный мужчина никогда не позволит своей девушке нуждаться и страдать. Потому что он же идеальный. Он сделает всё чтобы его женщина видела что он не только лучший в своей работе, душа любой компании, недостижимая мечта всех её подруг, но и жизнь отдаст ради её счастья.
Хотя на самом деле не ради её счастья, а потому что не сможет себя иначе уважать, ЧСВ не позволит не убиться а пойти на попятную.
>>1571697
>Твоё утверждение прямо противоречит объективной реальности. Большинство мужчин выбирает семью и комфорт вместо ЧСВ.
НИ ОДИН мужчина не выберет что бы то ни было вместо ЧСВ. НИ ОДИН мужчина не согласится на унижение, ни за какие плюшки. ДЛЯ КАЖДОГО доминирование - цель жизни. Почти любой поступок мужчины прямо кореллирует с ЧСВ. Даже этот твой пост. Тебе немножко печёт от того что ты в своё время принял более удобную точку зрения что семья важнее доминирования, а теперь встретил людей, которые живут естественно, и ты бы так мог. чувствуешь что дал себе слабину. Для мужчины это очень болезненное чувство, от которого может печь долго.
>>1571704
>Вот только почему ты считаешь стереотипом естественные различия?
Естественные различия - миф. На самом деле очень много выраженно "женственных" мужчин и выраженно "мужественных" женщин. И их примерно столько же, сколько выраженно мужественных мужчин и выраженно женственных женщин. А большинство людей любого пола - это нечто среднее. То есть эти различия - это просто личные особенности, не зависящие от пола. Но при этом у одних они считаются позитивными, а у других негативными. Поэтому средне-характерное большинство просто ориентируется на эти установки, так как ему как средне-характерному всё равно чему соответствовать. Он/она с одинаковым успехом может быть как мужественным, так и женственным. Не так эффективно, как выраженные типажи (которых меньшинство с обоих сторон), но социально приемлемо.
> Большинство им не соответствует, но усиленно делает вид, будто соответствует.
Ну вот, ты считаешь это нормальным?
То есть ты считаешь нормальным не соответствовать, но делать вид что соответствуешь?
Делать вид - уже само по себе ненормально. А ты заявляешь что большинство делает вид. Ты сам себе противоречишь, анальный мой.
>>1571716
Это только до тех пор, пока ЧСВ не раздулось до такого состояния, что ты можешь ложить хуй на окружающих.
>>1571716
Ну вот. Получается, мужчина совсем не умеет любить. Жаль-жаль.
>>1571722
Конечно не умеет, ты что, мы же безэмоциональные быдланы которые всё терпят и держат в себе. А те которые открывают рот, хлюпики, нытики и маменькины сынки.
>>1571718
Ты поехал? Когда что-то является нормой, но при этом большинство ей не соответствует - соответственно, у людей выбор: или делать вид, будто соответствуешь или сталкиваться с осуждением и идти против всех. Что выбирают люди?
>>1571725
В этом треде было другое объяснение: мужчина любит свою гордость, а не женщину.
>>1571717
Это да. Можно быть мужественной женщиной, спортсменкой, отличницей и уметь гвозди забивать. В этом нет ничего плохого.
А можно быть женственным мужчиной, который ждёт принцессу.
Я тебе о другом говорю: у этого женственного мужчины, несмотря на всю женственность, будет всё то же огромнейшее вполне мужское ЧСВ и тяга к доминированию. Только добиваться доминирования он будет женскими способами. Соблазнять - пассивно. Набивать себе цену. Первым никогда не подойдёт из огромной гордости, будет ждать когда его изнасилует королева красоты. И в обществе так же себя вести. Когда его не боготворят - обижаться и ныть что все вокруг плохие, его не оценили, что все его ненавидят, что это потому что все вокруг быдло. В общем, "я - божество" у него сохраняется. Стратегии будут совсем другие, да. И таких парней действительно пруд пруди. и ему нужна мужественная женщина, бизнесвумен, которой нравится брать всё недоступное. Она будет его жёстко подчинять и страпонить, а он - охуевать от собственной нужности и значимости, ведь все вокруг бегают за его девочкой, а она посылает их на Хуй и выбирает именно его.
>>1571722>>1571728
Смотря что ты имеешь в виду под любовью. Мужчина умеет любить женщину, но он любит не её саму, а своё отражение в ней. То, насколько он прекрасен рядом с ней. То, каким героем он выглядит в её глазах. И за то чтобы иметь этот источник пополнения ЧСВ мужчина пойдёт абсолютно на всё. Это можно назвать любовью к женщине.
Ну вот подумай, такой любящий мужчина будет беречь женщину, мечтать чтобы она была счастлива (и знать что это благодаря ему), ни в чём не отказывать ей. Он никогда не изменит, ибо на Хуй, ведь ни одна другая не даёт ему ничего подобного. Разве женщине в таких отношениях чего-то может не хватать?
>>1571728
Тогда почему мы не ебём свою гордость? Ахуенные истории в этом итт треде.
>>1571742
Я не мизогин, давай по новой все, няша.
>>1571747
Пизди больше, а твоя картинка показывает твою суть.
>>1571727
Слабые (неправильные, большинство) - ненормальный путь. Наступают на горло своему ЧСВ из страха получить ещё более существенный удар по ЧСВ, становятся быдлом, подстраиваются под всех
Сильные (нормальные, меньшинство) - естественный путь. Понимают что если начнут делать вид, то не смогут себя потом уважать (ибо ЧСВ), и рискуют всем что у них есть чтобы не жертвовать ЧСВ, идут против всех, идут до конца, и либо побеждают всех и совершают прорыв в своей области, либо так и находятся в этом состоянии борьбы пока живут, общаясь по-доброму лишь с тем меньшинством, которое признаёт именно их, а остальных воспринимая как конкурентов. Как вариант - находят доказательство своей неправоты и это тоже делает прорыв и даёт определённое право на ЧСВ (учёный мечтал создать вечный двигатель, все над ним смеялись, он в мире первым доказал что это невозможно теоретически, пусть пример кривой, но суть ясна)
>>1571749
Рандомпики.
И я не "пизжу", люблю тяночек :3
По сути есть, что сказать?
>>1571737
Потому что я хочу делиться с ним своими мыслями, хочу с ним разговаривать, хочу, чтоб он видел во мне личность, а не субъект, которого он превосходит. Я всё равно буду превосходить его в чем-то, и он будет говниться из-за этого.
Потому что я не всегда могу быть счастливой, мы не в вакууме с ним живем.
Потому что в качестве утешения я хочу слышать: "Ты всего сможешь добиться, и я тебе помогу", а не "Сиди спокойно, я ВСЁ за тебя сделаю".
>>1571730
Да вообще-то продолжу твою мысль: упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин. Дохуя просто покладистых и нежных женственных мужчин, которые внезапно просто выходят замуж женятся и им норм. В силу свойственной женственности конформности они ещё и очень стесняются показывать свою женственность и очень гибко адаптируются под общественные ожидания. Вот это - типичный женственный мужчина. Гибкий приспособленец, хитроватый жук, в меру меркантильный и неконфликтный, при этом умелец чисто женскими методами крутить окружающими, но так, чтобы никто не догадался о том, что они женские. Таких много среди типичных руководителей в женском коллективе. Он умудряется и с женщинами ладить и мужское лицо не терять. Как типичная женщина-приспособленка.
>>1571762
Такое чувство что ты живёшь в 00х, где ты таких парней находишь? Лично мне нужна девушка, а не ребёнок на шее. Но это я.
>>1571756
Ж. девственность не ценится мужчинами как таковая, она ценится как знак того, что ни один мужчина не овладел этой девушкой. Также она ценится тем, что девушка наивна, не имеет базы для сравнения, и её легко можно помыкать фразой: "Вот ты мне отдалась, теперь ты только моя".
Мужская Д. "порицается", потому что это вредит патриархальному строю - мужчина должен доказать, что он сильнее всех, что он может ублажить, а мужчина, наносящий урон своему полу, будет закидываться тухлыми помидорами.
>>1571767
Такое чувство, что я всё ещё живу в России начала 21-ого века, где из-за воспитания мужчины считают себя победителями и хозяевами жизни.
Оффтоп: знакомый, говорящий, что он главный, так как мужчина, был спонсирован моей знакомой полностью, когда он к в ней город приезжал (проживание и продукты + билеты).
>>1571638
>>К престижу стремятся все
ты живешь в мире меркантильных блядей. а в реальном мире есть люди, которые развиваются для себя и во главе угла ставят себя, а нето как это выглядит для других. что значит престиж для профессионала, которому насрать на общество? многие из них кладут жизнь и здоровье на какое-то дело, а вот те для кого важен престиж, редко добиваются успеха.
>>Нет мужских или женских качеств. Есть социально поощряемые
большая упругая женская жопа была всегда охуенным качеством у женщины для мужчин, как бы много не пиздели что в совке секса нет. твой аргумент, это аргумент стада баранов, типа нет ни белого ни черное, есть только то что видит стадо. хотя сам ты гонишь тут про право быть женственным мужчиной, вопреки социальным рамкам.
я думаю ты скорее всего гей, который пытается доказать сам себе что он тоже мужик.
врачи вкладывают в понятие мужчина одно, солдаты вдв - другое, а девушки третье. но тех кто так сильно смешивает мужественность и женственность, четко разделяя при этом носителей этих качеств на мужчин и женщин, крайне мало.
если я криво написал, то могу проще. ты тупо хочешь усидеть на двух стульях. и итоге ты хуевый мужчина, ибо не выдерживаешь конкуренции и ты хуевая женщина, тащемта анатомически природа все решила за тебя.
>>1571772
Ну это не про меня Sic! я живу в Украине, наверно уже последние пять лет ною каждый день, потому что не могу найти себе место и не знаю чем хочу заниматься. Естественно виду не подаю, воспитан так, что за девушка нужно ухаживать и платить Sic!. Что нищему студенту, довольно проблематично, хотя не подаю виду, пытаюсь бороться, но пока не особо успешно.
>>1571765
>упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин
Нет. Среди мужчин 146%, среди женщин меньшинство, но есть.
>очень стесняются показывать свою женственность и очень гибко адаптируются под общественные ожидания
Не так. Эти женственные мужчины скорее жалуются на общественные ожидания, выставляя общество жестоким и бездушным эксплуататором, а себя - невинной жертвой. Этот никогда не будет драться на улице. Убежит, будет просить защиты, а в глубине души охуевать от того какой он классный раз за него девушка заступилась и какие все остальные парни идиоты раз рискуют своими личиками, защищая женщин, ведь можно по-умному разрулить.
>Вот это - типичный женственный мужчина. Гибкий приспособленец, хитроватый жук, в меру меркантильный и неконфликтный, при этом умелец чисто женскими методами крутить окружающими, но так, чтобы никто не догадался о том, что они женские. Таких много среди типичных руководителей в женском коллективе. Он умудряется и с женщинами ладить и мужское лицо не терять. Как типичная женщина-приспособленка.
Вот-вот. Кстати, очень эффективная линия.
>>1571772
В современной России вообще нет никакого воспитания мужчин. Россия сама как женщина. Взять даже общество. Никакой низовой организации. Никакой ответственности. Виновата всегда власть, начальник, США, сборная по футболу и велосипедисты. Но только не юзернейм.
Позиция мужчины-победителя не клеить себе на стекло автомобиля "какая власть - такие и дороги" а или решать проблемы и устраивать жизнь самому, или хотя бы не ныть как лузер.
>Потому что я хочу делиться с ним своими мыслями, хочу с ним разговаривать
Какие проблемы? Одно твоё слово и он весь в твоём распоряжении. Выслушает и поддержит.
>хочу, чтоб он видел во мне личность, а не субъект, которого он превосходит
Одно другому не мешает. Ты - личность. Раз достойна быть с ним - Богом.
>Я всё равно буду превосходить его в чем-то
Скажет: "Какая же ты у меня замечательная, моя наивная любимая маленькая девочка", обнимет и погладит по голове, улыбаясь.
>Потому что я не всегда могу быть счастливой, мы не в вакууме с ним живем.
"Всё будет хорошо, просто ничего не бойся, оставь это мне" :)
>Потому что в качестве утешения я хочу слышать: "Ты всего сможешь добиться, и я тебе помогу", а не "Сиди спокойно, я ВСЁ за тебя сделаю".
"Если хочешь, я всё за тебя сделаю, но если ты хочешь сама, то как же я тобой восхищаюсь, такая хрупкая и с таким характером) Конечно ты всего добьёшься, а если надо, то помогу, поддержу и научу) Раз ты даже меня добилась, значит уж точно всего добьёшься"
Что не так?
>>1571769
А что насчёт мужчины, который никому не даёт и женщины, которая его в конце концов возьмёт силой?
>>1571772
Нормально так развёл девчонку. С умом. Респект таким парням.
>>1571769
>она ценится как знак того, что ни один мужчина не овладел этой девушкой
Суть. Только дело не в знаке, а в том, что это действительно психологически лично для себя важно. И если несколько партнеров - это норм, то в случае если их было много - многие побрезгуют даже заниматься сексом с такой женщиной, про отношения я молчу.
А вот мужская невинность не нужна женщинам.
>большая упругая женская жопа была всегда охуенным качеством у женщины для мужчин
Не всегда. Разве что для быдла. Я больше предпочитаю интеллектуальных девчонок, с которыми можно часами разговаривать о науке, обществе. Таких как тян, с которой я только что общался и которая недооценивает ЧСВ мужчин. Она классная просто потому что имеет своё мнение и защищать его умеет. И какая у неё жопа мне плевать. Но ты видишь только поверхность ануса, а в глубину не можешь.
>>1571819
Вот объясни почему я всегда когда говорю какой-нибудь девчонке, что я девственник, она отвечает что я нагло вру? Так не может смириться с правдой?
>воспитан так, что за девушка нужно ухаживать и платить
Кому нужно?
Зачем?
Зачем это тебе?
Не ухаживай, не плати.
>>1571826
Не могу, ЧСВ не позволяет, вот если мы будет обедать в кафешке, и она скажет платим пополам, я не буду иметь никаких претензий, наоборот даже. Но сам я, даже не подумаю о таком заикнуться.
>>1571823
Она не верит/не представляет, что вообще существуют ТАКИЕ ЛОХИ (без обид, сам как бы таким был недавно). Серьезно, у многих тян стереотип, что раз парни так хотят, то они все таки легко находят секс. (ну кроме полных днищ, кем ты, очевидно, не являешься)
Вот и думает, что ты ее наебывашь, вероятно для того, чтобы она с тобой занялась этим самым сексом. (я не раз слышал похожие истории, в некоторых у тян было такое обоснование)
>>1571785
>Вот-вот. Кстати, очень эффективная линия.
Так таких адаптированных женственных большинство. Просто по причине присущей женскому типу мышления адаптивности. На виду петушатся и вниманиеблядствуют тоже женственные адаптанты. Только они вовремя просекли фишку, что из своей женственности можно в явном виде извлекать профит и откровенно торговать своей нестереотипностью и эпатажем. В частности для привлечения особей женского пола. При этом они мало отличаются от тех же женственных хитрых жуков и точно такие же хитрые жуки, и они точно так же эксплуатируют предрассудки окружающих. Только первые эксплуатируют то, что можно легко скрыть свою женственность пользуясь предрассудком относительно того, какой мужчина есть. Если не показывать ничего - по умолчанию считают мужественным. Этим предрассудком и умолчанием желающие скрыть свою женственность пользуются отлично. А другой тип адаптантов использует предрассудок "раз не такой - значит интересен, экзотика, борец с системой, смелый человек бла бла" и тоже качают профит с этого предрассудка.
>>упоротых ЧСВ-шников среди мужчин примерно столько же, сколько и среди женщин
>Нет. Среди мужчин 146%, среди женщин меньшинство, но есть.
Нит. Это не так. Совсем не так. ЧСВ женщины чаще не показывают, мужчины чаще выставляют напоказ. Разница только в этом.
>>1571821
ты же поехавший. красивая, сексуальная фигура у тян это для быдла? ты реально думаешь что красивая жопа может быть только у тупой шлюхи? ты же точь-в-точь как полусгнившая бабушка у поъезда на лавочке, которая цикает "шлюха" в след любой проходящей малодой тян. и ты еще говоришь про быдло. ты сам быдло и суждения у тебя черно-белые, примитивные.
почему-то у псевдоилитариев заведено судить критериями или ли. или красивая или умная, или общаться или любоваться красотой.
и да, "тоже хорошие" мальчики из френдзоны всегда бьют себя в грудь, что у них охуенно возвышенное культурно-интеллектуальное общение с их еот, они даже доказывают что это самое важное. только выглядит это всегда жалко и их еоты в конце концов доказывают тоже самое.
>>1571845
>что раз парни так хотят
Вот кто этот бред вообще придумал? Я не хочу. Я предпочитаю чтобы меня хотели.
> для того, чтобы она с тобой занялась этим самым сексом
Предпочитаю говорить девушкам "давай останемся друзьями". Нет ничего прекраснее чем троллить тян.
>>1571852
Всегда так делаю. Брат жив.
>>1571859
Я просто не обращаю внимание на жопу. Вообще. Мне похуй какая она.
Секс и ранг.
В школе я была общительной девочкой. У меня были и близкие подруги, и друзья среди парней, и поклонники. Но мне нравился один неприступный отличник. В то время как все остальные парни хулиганили и дрались, пытаясь самоутвердиться, он никого никогда даже дураком не обозвал. И он никогда не врал и не хвастался. Всегда говорил правду. В том числе и тогда когда чего-то не знал или не умел. В общем, не выёбывался. Долгое время я была тайно влюблена. Он представлялся мне идеалом лампового парня. Но когда мы начали встречаться, он начал портиться на глазах. В нём начали проявляться те же черты что и в остальных парнях: он стал хвастаться своими успехами, смотреть на других как на говно. Начал покровительски со мной обращаться. Ну и так далее. Он всё чаще говорил что он мужчина. И в конце концов я его бросила.
Это была первая история неудавшейся любви, но не единственная. В институте всё было примерно так же. На танцах тоже был приятный поначалу мальчик. Но то ли я такая испорченная, то ли в каждом мужчине, даже самом забитом ботане, где-то в глубине души зарыто неимоверных размеров ЧСВ. И стоит парню поверить в себя, как это говно начинает рваться из него с такой силой, что рядом быть уже нет ни желания ни моральных сил.
С подругами детства я общалась всё меньше. У них тоже появлялись парни. Потом мужья. Теперь уже начинают появляться и дети. И те подружки, которые хранили мои секреты о моём мужском идеале, и даже те, у которых был такой же идеал, в конечном итоге вышли за самых простых парней. Их мужья почти все меня ненавидят. Наверное за то что я всегда их тыкаю лицом в правду. Они все врут. Но не с какой-то конкретной целью, это бы я ещё хоть как-то объяснить могла, а просто чтобы похвастаться. Говорят на темы, в которых не разбираются, лишь чтобы выглядеть значительными. Жалуются на власть, начальников, дороги и сборную по футболу, хвастаясь тем что они свою работу делают исправно, хотя сами не сделали ничего чтобы изменить ситуацию. И, главное, при всём этом имеют наглость относиться к женщинам будто мы маленькие дети.
Всех своих поклонников, среди которых были и те, кто хотели жениться, я отшивала по тем же причинам. У них всех было гипертрофированная гордыня. Это была не ненависть, не моя месть за их неуважение, это было раз за разом обычное разочарование. Так я постепенно превращалась в хикки. Моим лучшим другом становился интернет. И суждено мне было наткнуться на эти ваши имиджборды. Среди хлама ненависти и шовинизма находились и приятные аноны, которые, как мне казалось, тоже мечтают о ламповой тян.
Знакомилась я всё больше в местном чятике. И однажды встретила парня, в точности подходящего под описание битарда, хикки, фореваэлоуна, даже 3.14здолиза, он был девственником в 25 лет и мечтал о большой любви. Он не превозносил себя. Наоборот, часто говорил что его не за что любить. Мы встретились. Инициатором всегда была я, из-за его робости и неуверенности. Он умел слушать. Первые дни были раем. Я снова влюблялась. Мне казалось что я нашла человека, который спокойно поддержит в трудную минуту и скажет что надеется на меня, что в меня верит, а не будет с кулаками и криком "ЙА МУЩИНО Я ТЕБЯ ЗАЩИТЮ" кидаться на амбразуру.
Я склонила, наконец, его к сексу. Чего мне это стоило - знает один Бог. Я его что называется изнасиловала. Он не просто сопротивлялся, он вырывался. Но тем дороже была мне наша первая ночь. Шло время и он начал меняться. Нашёл работу. Занялся спортом. Говорил что благодарен мне за всё. Что я изменила его жизнь. Дело шло к свадьбе. И в какой-то момент он изменился. Он перестал быть ламповым. Он всё больше забот брал на себя когда я совсем его об этом не просила. В нём начали проступать черты самодовольства. На форумах, где он раньше только ныл на то как мир к нему несправедлив и как никому его не жалко, он теперь утешал таких же нытиков и предлагал им равняться на СЕБЯ любимого. Он научился говорить людям "нет", но он ещё почему-то научился слать людей нахуй. Второму я его никогда не учила. С каждым днём он становился всё агрессивнее. Даже со мной в постели. Я не выдержала и мы расстались. Он со слезами обещал измениться. Я несколько раз прощала, но ничего не менялось. Только всё становилось хорошо, он опять становился самоуверенным и неуправляемым. И в конце концов он сказал мне что по его мнению нет ничего плохого в том что он мужчина и будет главой семьи. Я не могла больше терпеть это и ушла окончательно.
Нет, я не стала феминисткой. Я не ненавижу мужчин. Более того, я всё ещё надеюсь что где-то в мире есть тот самый мой единственный ламповый парень, в котором действительно не будет ни капли ЧСВ, который будет уважать меня и никогда не будет выделываться. Может он сейчас сидит по ту сторону экрана и читает это? Так хочется в это верить. Но чем дольше живу, тем больше меня жизнь убеждает в том что таких мужчин не существует в мире вообще.
Существуют альфы, которые проявляют ЧСВ на каждом шагу. Существуют беты-гаммы, которые считают себя более достойными чем большинство людей. Существуют и омеги, которых все травят. Но вы думаете у омег нет ЧСВ? Вы глубоко заблуждаетесь. Есть. И огроменное. Но проявляется оно иначе. И чаще всего это от боязни огрести по лицу от альф, ни разу не было чтобы от отсутствия самого ЧСВ. И точно так же ни один 3.14здолиз не остаётся таким навсегда. Только до появления женщины в его жизни. Для него лизание 3.14зды это стратегия завоевания внимания женщины, а не истинная уверенность в абсолютном равенстве полов, не говоря уже о том чтобы считать женщину существом более умным и авторитетным. Такого вообще не бывает. Хотя женщины ОЧЕНЬ часто считают мужчин гораздо совершеннее себя. И это без всякого позёрства.
Почему с парнями нельзя общаться лампово? Почему стоит его пожалеть и полюбить, начать ему помогать, разгрести весь его эмоциональный мусор, как вместе с позитивом сразу просыпаются и гордость и ёбаное желание завоёвывать авторитет в обществе? Почему мужчина не может жить вообще без всяких выдуманных иерархий?
Неужели ЧСВ это обязательный атрибут любого парня, неужели даже самые опущенные петухи тоже состоят из одного ЧСВ, и стоит лишь этому петуху перестать быть чмом и поверить в себя, как это ЧСВ сразу проявляет всю свою звериную суть?
Я ещё верю в мужчину без ЧСВ и гордости. Но скоро мне будет легче поверить в Деда Мороза. Наверное, я так и останусь одна. Пичялька.
>>1571774
>я думаю ты скорее всего гей, который пытается доказать сам себе что он тоже мужик.
Просто пушка. Не согласен с мнением@назови геем. Вся суть мужского стиля ведения споров!
>если я криво написал, то могу проще. ты тупо хочешь усидеть на двух стульях. и итоге ты хуевый мужчина, ибо не выдерживаешь конкуренции и ты хуевая женщина, тащемта анатомически природа все решила за тебя.
Спешу тебя разочаровать в твоих вангованиях. Я - весьма успешный женственный мужчина, выдерживающий конкуренцию и имеющий достойный (пусть и не топовый) социальный статус, добившийся этого своими талантами. Поэтому откровенно ссу на стереотипы ибо лично пруфаю их инвалидность. Более чем гетеросексуал и совсем-совсем не девственник. И даже сорт оф бабник (ну повышенное влечение к женщинам, щито делать), но не изменяющий своим женщинам от убеждения, что измена - это подло. И мне норм. Несмотря на высокое половое влечение к женщинам я в состоянии его контролировать. И опять же ссу на думающих только яйцами. Для меня иногда проблема не изменить когда всё к этому располагает особенно в пьяном виде (как у типичной женщины, вероятность измены от алкогольного опьянения повышена, лол). Но я как-то живу с этим и не считаю это чем-то хорошим. За что меня женщины и ценят и доверяют мне. Моей верности они почему-то верят без лишних слов и показухи. И я не нуждаюсь в задабривании женщин подарками и добивательством. А успехи мне нужны не ради собственно ЧСВ, а с чисто прагматическими и меркантильными целями. Деньги и статус - полезны. Какой мудак не любит деньги? Ради абстрактного ЧСВ распинаться? Лол. Только ради конкретной и осязаемой пользы. А ещё ради детей. Я хочу своим детям достойную жизнь и хороший социальный старт. Это одна из основных причин моего "добиваторства", лол. А стереотипы меня бесят просто в силу их очевидного идиотизма. И мне лично не нравится, когда в мой адрес имеются предрассудки, будто мужчина всегда думает яйцами и ЧСВшный мудак по дефолту. Идите в хуй.
Короче, ванга обосралась. Чини детектор, Маня.
>Я - весьма успешный женственный мужчина, выдерживающий конкуренцию и имеющий достойный (пусть и не топовый) социальный статус, добившийся этого своими талантами.
Проигрываю уже минуту. Схоронила.
>>1571802
Да всё не так. Никому не понравится, когда его за второстепенного держат.
Алсо, тред провонял лукистким объективизирующим дерьмом. Не лучше ли вам, господа лукисты, пойти вон из этого треда?
>>1571904
Ах да, тян на борде нет.
>>1571906
Та достопочьтенная дама лоллировала с Вашего представления. Потому что женственный мужчина никогда не выдерживает конкуренцию с мужественным, а избегает её, считая конкуренцию с простолюдинами ниже собственного достоинства. Вы даже под женоподобного гетерика закосить не смогли. Думаю, теперь Ваша истинная ориентация Вам понятна?
>>1571917
Есть, но их меньше, чем кунов, из-за мизогонии.
>>1571865
>Вот кто этот бред вообще придумал? Я не хочу. Я предпочитаю чтобы меня хотели.
Это не бред, это факт. Ты может не хочешь, но большинство - хочет.
Секс и ранг. Часть 2.
Начало тут: >>1571879
Я уже давно поняла чем нормальные мужчины отличаются от моральных уродов. У уродов вместо мозгов - ЧСВ. У нормальных вместо ЧСВ - мозги.
Нормальные мужчины способны слушать и понимать женщин, глупые продавливают свою волю и считают что это кому-то нравится, самые глупые вообще не способны рефлексировать и в принципе способны получать только самых пробитых дур, не ценящих себя. Какой и я была когда-то.
Как определить разницу между ними? Да очень просто - по уровню ЧСВ, по самомнению, по эго. Не стоит, правда, путать эго с амбициями. Амбиции - желание стать лучше, эго - желание чтобы все ему подчинялись, а девушки давали.
Я расскажу вкратце о своей жизни. На первом курсе со мной познакомился мужчина. Прямо на улице подошёл и познакомился. Шокировал меня и выпросил номер телефона. Прошло три дня и я его уже забыла, как раздаётся звонок. Обещает на выходных сводить меня в незабываемое место. Ну ладно, делать всё равно нечего. Ко входу подъезжает шикарная ауди, он за рулём. Одет в костюм. Мы ужинали в одном из лучших ресторанов города. Он за всё платил. Потом были ещё свидания. Я была в восторге. На третьем у нас был секс. Он оказался владельцем сети спортивных магазинов. И мастером спорта по боксу заодно. Долгое время я и правда думала что он лучший из мужчин.
Скоро он сделал мне предложение. На свадьбу он купил мне машину. Даже движение в городе было на пару часов перекрыто когда наш кортеж ехал по улицам моего детства.
Всё было хорошо. У нас был большой дом. Он занимался бизнесом, а я училась. Но одно меня слишком задевало: он надменно разговаривал с людьми. Считал всех говном. А если у него что-то не получалось, то всегда находил крайних. Если он не заключит сделку, то это всегда были происки недобросовестных конкурентов, политика и заговор всего мира против него лично. Если проиграет бой то мне потом рассказывает об ориентации судей. Если я ему пыталась что-то подсказать, отвечал: "Да что ты, баба, вообще можешь понимать?" Я молчала и думала что это правильно.
Мои подружки постепенно начинали отдаляться от меня. Встречаться с друзьями-мужчинами мне вообще запрещалось. Когда я помогла одному из хвостистов с последней пересдачей зачёта, а муж узнал, он потом этому однокурснику чуть не разбил лицо. Меня перестали звать на вечеринки. В команде КВН стали относиться так как будто я прокажённая, намекая "ты только мужу не говори."
И всегда, с кем бы он ни разговаривал, разговор начинал словами "ты хоть понимаешь с кем сейчас говоришь?" или "ты хоть понимаешь что я с тобой сделаю, если ...".
Мне всё чаще и чаще становилось стыдно. Мне была неприятна его компания, его друзья. Они, когда встречались, только и разговаривали о том что мир принадлежит им. Через слово "а я ..., а я..."
Я хотела открыть своё ателье. Шить платья девушкам на праздники, на свадьбу. Но мне муж строго настрого запретил заниматься бизнесом. Я говорила что мне это нравится. А он говорил что он муж и сам будет решать что мне делать. И потом полчаса рассказывал как мне повезло, ведь он один из самых богатых, могущественных и крутых чуть ли не в мультивселенной.
Шли годы. Он был счастлив. Казалось, вот она - идеальная жизнь, вся впереди. Но внутри оставалось всё меньше любви. Секс стал моей обязанностью. И однажды я забеременила. Он тогда сказал что теперь я уже полностью принадлежу ему.
Кончилось тем что он пригласил меня слетать отдохнуть в Майями. Там почему-то не оказалось билетов класса люкс. И он начал прямо на кассиршу ругаться как будто она во всём виновата, грозился подать в суд, разорить их всех, довёл девушку до слёз. Я сказала что меня устроят и обычные билеты. А он заорал: "Чтобы я со всем этим сбродом летел вместе? И ты тоже? Наше место - среди высших людей а не толпы." Я разозлилась, сказала что он сам - просто человек а не господь Бог и что другие люди ничего плохого ему не сделали. Что он должен прощения попросить у кассирши. Дала пощёчину. И через секунду он меня вырубил. Да, именно ББПЕ.
Я очнулась только в больнице. Был сломан нос и несколько зубов. Я потеряла ребёнка. Я подала на развод и раздел имущества. Переехала к родителям и в очередной раз убедилась в мудрости моей матери, которая сразу сказала что он мне не пара. Он на суде кричал что я сука, что все бабы - меркантильные шлюхи, его судья оштрафовал несколько раз. Когда его выгоняли из зала суда, досталось и приставам по лицу.
Не хочу рассказывать о всём процессе нашего развода. Это очень неприятные, тяжёлые воспоминания. В конце концов суд встал на моё место и отдал мне половину от его имущества. Я сама не ожидала что будет так. На четвёртом курсе я внезапно стала миллионершей.
О разводе говорили даже на других факультетах, а я не знала как подойти к подружкам. Но вскоре отношения начали налаживаться. И я стала узнавать о своём бывшем такое, что с каждым днём ненавидела его всё сильнее. Оказывается, он унижал моих подруг всегда когда говорил с ними. Одну пытался затащить в постель, а в ответ на то что она ему не дала, сделал так чтобы её парня выгнали из университета и забрали в армию, притом ещё в какую-то неблагополучную часть. Мне муж, разумеется, ничего такого не говорил. Ну, кроме фраз что "может сломать любого".
Когда мы окончательно помирились с подругами, я напомнила им о своей мечте - своём собственном ателье. И мы начали работать, параллельно готовя диплом. Несмотря на трудности, я была счастлива. Я зарабатывала достаточно большие деньги сама, своим трудом. Работа мне нравилась. ВУЗ закончила на "хорошо" и "отлично".
А потом случилось так что я встретила простого парня. Он был аспирантом. Мы увиделись в местном клубе спортивного "Что? Где? Когда?" Он перешёл в нашу команду потому что его команда развалилась. Он был невероятно умён, начитан, знал всё, а что меня более всего поражало, потрясающе брал вопросы и на логику и на абстрактное мышление. Он был круглым отличником, призёром олимпиад, но не работал. В плане общения это был самый робкий человек в мире. Я видела что сильно ему нравлюсь, но он никогда не назначал свидания, он постоянно говорил что я если и встречаюсь с ним и зову в кино, то делаю это из жалости к нему. Я же им восхищалась, за него всегда платила сама. Он никогда не назначал свидания сам, а когда назначала я, говорил "а ты точно хочешь?" или "я не занимаю твоё время, у тебя ж там бизнес?" А ещё он был потрясающе ленив. И, конечно же, не умел не то что чинить на кухне кран, но и гвозди забивать. Но я закрывала на это глаза. Меня он слушался во всём с первого дня знакомства.
За два месяца знакомства он не сделал ни попытки поцеловать меня хотя бы в щёку. И однажды, когда я его пригласила в свою новую квартиру, я поцеловала его сама. Этот наглец сопротивлялся. Но неожиданно я поняла что я, как бы странно это ни звучало, просто физически сильнее его, я по утрам пробежки совершаю регулярно. Повалив его на спину, я прижала его руки и начала его целовать, а он ещё и вырывался и что-то пытался говорить. Потом я извинилась перед ним, сказала что не сдержалась и что люблю его. Попросила прощения и обещала больше так не делать. Он простил. Но через неделю я заготовила верёвки, связала его и лишила невинности. Да, он заканчивал аспирантуру и оказался девственником. Я сказала ему что он теперь мой мужчина и моя собственность. И что он будет мне подчиняться всю оставшуюся жизнь. Я была на пике блаженства. Это был самый восхитительный секс в моей жизни. Я заставила его сделать мне кунилингус и анилингус в знак полной покорности.
Ещё через месяц я сделала ему предложение. Точнее, можно сказать, силой заставила его стать моим мужем. Он сначала говорил что спросит у мамы, но его мама была в восторге от меня. В этот раз свадьбу играли домашнюю, не шумную, но зато в числе гостей были все мои лучшие друзья и подруги, как и его тоже.
Теперь у меня было всё для счастья. Мы никогда не ссоримся. Если муж говорит что-то что меня раздражает, я знаю как его усмирить. Могу на день запереть его в квартире, например, запретить смотреть футбол, отобрать телефон и компьютер. Если сильно провинился - ремнём по жопе. Но уже после полугода совместной жизни он научился быть у меня хорошим мальчиком. А за последние два года он стал два раза лучшим игроком клуба и получил кандидатскую степень. Но после того как закончил аспирантуру, из университета он решил уйти, в армию уже не возьмут. Я сказала что он может не работать если только сам не захочет, моих денег нам хватает. Да и мне легче так его держать под полным контролем.
А недавно я узнала новости про своего бывшего мужа. Оказывается, он кого-то кинул на большую сумму и его будут судить. И ещё у него в магазине обнаружили склад запрещённых допинговых препаратов и даже какую-то наркоту. Сейчас вот судят его. Грозит большой срок. Ну хоть в тюрьме ему покажут где его настоящее место и не будет больше харахориться и выпендриваться. Доигрался. Божок сраный.
Полтора года назад у меня родился сын. Бизнес пока в основном на подругах держится, хотя и помогаю как могу. Мужа привлечь жаль что не удалось, пыталась, но он там уже напартачил, говорят. Ну да ладно, главное что он послушный и что я его люблю. А эти проблемы я решу. Главное, что я теперь знаю как воспитывать сына чтобы он был по-настоящему счастливым, достойным и умным мужчиной.
Счастья вам. И помните: главные критерий, детектор нормального мужчины: это отсутствие ЧСВ. А критерий быдла: распухшее до неимоверных размеров эго.
>>1571917
>женственный мужчина никогда не выдерживает конкуренцию с мужественным, а избегает её
>никогда
Это тебе на woman.ru рассказали? Или на двачах? Я чисто из вредности её не избегаю. Мне похуй на то, чтобы доминировать. Мне совершенно не похуй, когда начинают это предъявлять мне. Очевидно, единственный способ не быть неконкурентноспособным говном - это участвовать в этом цирке и в меру талантов занимать своё место под солнцем. And I'm OK with it. Не потому что ЧСВ, а потому что положение типичного женственного мужчины меня не устраивает. Я не хочу быть на социальном дне. Не хочу дрочить вместо того, чтобы заниматься любовью с женщиной. Не хочу чтобы мои дети жили в нищете. И вообще - хочу детей. Поскольку в нашем обществе мужчине необходимо быть конкурентноспособным для того, чтобы у него эти дети были - It's OK. Как видишь, женская мотивация ничем не хуже мужской. И тоже предполагает активное участие в социальной жизни и в дележе ресурсов. Кому-то это надо ради ЧСВ, мне - ради более конкретных целей.
>>1571917
Алсо.
>Ваша истинная ориентация
>под женоподобного гетерика закосить
Попробуй тоньше, бро. Что ты там собираешься залить про истинную ориентацию человека, который с огромным удовольствием влюбляется в женщин и занимается с ними любовью? У тебя же стереотипы протекают, днище видно. Каково это - осознавать, что существуют нормальные и прекрасно живущие люди, не соответствующие твоим больным представлениям? Тебе наверное очень больно это осознавать, потому что иначе придётся признать, что это ты - мудак и живущий в своём манямирке мужлан, и вокруг овер дохуя успешных (хоть и не особо отсвечивающих своей женственностью) женственных мужчин, которые без всяких мужланских истерик имеют что хотят, имеют любящих их женщин, хорошую работу и статус, известность и не страдают при этом от комплекса мамкиного завоевателя в дырявых трусах. Когда-нибудь твой истеричный мирок рухнет, бро.
Привет, анон. Мне нужна твоя помощь.
Я тян, пруфов не будет.
Краткая история. Мне 24. Закончила вуз два года назад. Сначала работала консультантом в "Евросети". В свободное время занималась пошивом одежды, платьев на заказ, в основном на свадьбу. Сначала сама, потом заказов стало много, нанимала помощниц. Открыла своё ателье. Уволилась из "Евросети". Сейчас оно самое крупное в нашем городке.
Ещё у меня есть парень, про него и рассказ. Ему 26. Раньше, когда переехал ко мне, весь день сидел в компьютерном классе каким-то оператором ЭВМ. Вся работа у него, по сути - только сидеть и читать башорг, время от времени рассказывая юзерам как открыть браузер или как объединять ячейки в экселе. Но постоянно приходил усталый с работы и недовольный. Я устала объяснять что работа должна быть любимой и сказала что, если что, моих денег нам на двоих хватит. Стала брать больше заказов сама, работала даже по ночам иногда раньше, пока он футбол смотрит. Но никогда не ебала ему мозги. В сексе тоже никогда не отказывала, если только не месячные и если не в качестве наказания, никаких "голова болит" на которое мужики жалуются. Кстати, голова от секса наоборот проходит. Всегда готовила еду когда просил, хотя и пыталась научить готовить его. Говорит, не мужское дело, капризничает, ноет, голодовку объявляет. И это при том что в лучших ресторанах шеф-повары - именно мужчины. Видимо, пить пиво и вечно ворчать - мужское дело. В общем, ладно, с этим я ещё могу справляться. Недавно сказал что всю жизнь мечтал об автомобиле. Купила ему новый быдланос, сказала что на большее денег нет пока что. Оплатила ему автошколу. И за всё это требую от него только одну вещь - чтобы он уважительно ко мне относился и был послушным.
А он относится так. Приходят его гости - и он начинает: любимая принеси то, любимая принеси это. Будто я служанка какая-то. Я говорю что работаю, а он друзьям: ладно, она, видимо, устала, а так всегда меня слушается. Я, блядь, в этот момент, если бы не друзья его, избила бы его. Если б наедине сказал. Друзья уходят - он в слёзы, не буду так больше, прости-прости. И в следующий раз опять выкидывает какой-нибудь фортель типа он весь из себя такой глава семьи.
Девчонки знакомые говорят брось его, но блин, как бросить? Жалко же. Пропадёт без меня он. Ничего не умеет, только ныть и ворчать на футбольную сборную, Путина, оппозиционеров, с умным видом рассказывать то в чём ни хрена не разбирается. Последний раз вернулся от друзей полутрезвый, учил меня как дальше бизнес развивать надо. Я ему говорю - так попробуй сам-то раз всё умеешь. Пропускает мимо ушей. Не заткнулся пока ремня не получил вместо секса в тот вечер.
В общем, что делать? То что я одна работаю и снимаю квартиру, одна и готовлю-стираю-убираю, меня ещё устраивает. Но вот то что парень время от времени строит из себя главу семьи, особенно на людях, откровенно выбешивает. Как его приструнить чтобы своё место знал? Вообще, в идеале, я хочу чтобы он всем своим друзьям сам рассказал что он абсолютный иждевенец и мой подкаблучник навсегда.
>Я - весьма успешный женственный мужчина
>положение типичного женственного мужчины меня не устраивает
>кококококо
Совсем запизделся. Тебя мужики сотрут в порошок когда дело дойдёт до конкретных предъяв. А пока сиди в своём ламповом офисе на своей ламповой зарплате и слушай песню про менеджера среднего звена.
>>1571995
Ясно-понятно. У мальчика истерика? Когда манямирок рушится - это не шутки. Уроки пора делать, завоеватель в коротких штанишках
>>1572006
Я не завоеватель. Я такой же женственный лузер-двачер как и ты. Так что я очень хорошо знаю твой характер. Не кукарекал бы ты про конкуренцию.
>>1571989
Это потому что в его окружении так принято, не более, ну и пытается повыёбываться перед друзьями, возможно даже понимает что в жизни он всё проебал. Короче ему нужно сменить работу/окружение/хоббипотому тчо дальше начнётся ахуительнейший депресняк.
Секс и ранг. Часть 3.
Сначала у меня были очень давящие родители, которые ничему меня не научили, ни во что не ставили, но всегда контролировали и всегда говорили что я ни на что не гожусь. Отец вечно ругался и говорил что ему стыдно за меня, а когда я просил его чему-то меня научить, он даже не пытался и говорил что я бездарь и это бесполезно. Мама всегда волновалась. До 18 лет мне нельзя было гулять вне двора. До 8 класса меня забирали из школы на машине чтобы чего не случилось. Потом отмазали по отцовским связам от армии, оплатили училище. В школе был отличником, но мама всегда пыталась сделать за меня домашку ведь самому якобы сложно. Хотел поступать в университет - запретили, сказали что я глуп для этого, посмеялись над моей наивностью. Потом нигде не работал потому что мама сказала что переживает когда я не дома, а папа сказал что надо мной, а значит и над ним, смеяться будут, ведь со мной и выйти куда на люди стыдно. Жили на их пенсии.
Слава богу, хотя бы в компьютер мои родители не могут. И считают комп безопасным. Вообще, я сказал что комп - это сборник игр такой. Отец сначала ругался что денег нет, но мама сказала что купим, сами голодом посидим, а сыночек будет играть. На самом деле, разумеется, комп я просил не для игр, а для того чтобы хоть что-то узнать о реальной жизни.
И потом в моей жизни появилась она. Девушка. Я познакомился с ней в интернете, в форуме когда мне было 31, а ей 19. Придумали для родителей сказку что она тоже играться иногда любит. Ей разрешили иногда проводить время у меня дома. Потом и меня начали отпускать иногда к ней. Она тогда была студенткой университета. Так мы общались года три. Она закончила университет, устроилась менеджером, зарплату не сравнить с пенсиями родителей. И тогда она сказала что мне так больше нельзя и она меня заберёт себе. Она уволилась и стала устраиваться на аналогичную работу в Москву. Я не знаю чем она припугнула родителей, но в один день она пришла и увела меня из их дома. Я переехал к ней. Сыграли свадьбу. Она меня не стыдилась, хотя я чувствовал что это не любовь а жалость, но она запретила мне говорить что она со мной из жалости, вообще жалеть себя, говорить что я говно. Сказала что это потому что ей это неприятно. Но предупредила что в её доме её слово - для меня абсолютный закон. Впрочем, сначала она мне многое разрешала, не критиковала никогда. Единственное что меня напрягало - это то как она вела себя в постели. Заставляла меня лизать ей задницу, вагину, иногда била ремнём если плохо лижу. Я просил не делать этого, но она говорила что я её вещь и вообще должен её благодарить за то что она увезла меня от родителей и обеспечила всем. А вчера она впервые трахнула меня в задницу. Это ни с чем не сравнимая боль. Что не делать? Куда бежать? Я тут никого не знаю. Денег чтоб приехать домой у меня нет, да и документы все девочка забрала чтобы не сбежал. Телефона у меня нет. Она говорит что будет меня иметь так каждую ночь до конца жизни и только довольно улыбается. Спасите! Умоляю!
>>1572015
>Мне 24. Закончила вуз два года назад.
>Но никогда не ебала ему мозги. В сексе тоже никогда не отказывала
>Купила ему новый быдланос, сказала что на большее денег нет пока что. Оплатила ему автошколу.
>бизнес развивать
>То что я одна работаю и снимаю квартиру, одна и готовлю-стираю-убираю, меня ещё устраивает
и
>что в жизни он всё проебал
Ты что, наркоман? Это идеальная ламповая девушка в вакууме. Моя мечта. Мне бы так всё проебать, пылинки бы с неё сдувал. Но я не нужен и просто дрочу один.
>>1572013
Ещё того не лучше. Проиграл. То есть ты и о мужчинах судишь с дивана? О том, какие они завоеватели? Ну просто феерия. Я в отличие от тебя в завоевателях с ЧСВ хорошо разбираюсь - и всех их и всегда именно это ЧСВ и подводит. Благодаря ЧСВ и комплексу завоевателя они слепы и зашоренны и иногда для них становится настоящим открытием что-то, что они не видели в силу своей слепоты. Когда уже поздно, лол. Это к вопросу о том, кто там и как может конкурировать. Это у них жидкое говно в жопе не держится всему миру рассказать о своих планах и показать свои претензии. А за их спиной совсем другие люди спокойно и без истерики, пользуясь полной поддержкой окружающих стригут профит. И все окружающие в случае недопонимания поддержат не истеричного мудака, а спокойного женственного мужчину, лол. Нахуя пачкать свои руки и учвствовать в мерянии хуями, когда можно просто иметь то, что хочешь?
>лузер-двачер как и ты
Проиграл повторно. Если лично ты лузер - не равняй всех по себе. Конкурировать и идти к успеху можно не только через членомерку. Читай выше. Я лично пережил много петушащихся мудаков. ЧСВшные уёбки приходят и уходят, а я всегда имею то, что хочу. Размеренно, методично и не привлекая к себе внимания, когда это не нужно, но привлекая тогда, когда это позволяет подняться выше.
>очень хорошо знаю твой характер
Да ну? Если ты женственная истеричка с виктимным характером, не значит что все женственные такие. Лёл. Оружие женственного - это спокойствие, расчёт, максимальный цинизм. Против этого ЧСВ-шным петухам противопоставить нечего.
Секс и ранг. Часть 4.
В 9 классе я сдавал экзамен. После сдачи забежал в туалет, а ранец остался по привычке у кабинета. когда вышел из туалета увидел что мой ранец схватила одна хулиганка из 8 класса. До этого мы не были очень близко знакомы. Пару раз мы танцевали с ней на школьной дискотеке. Потом она просила меня помочь с физикой. Болела за школьную команду на спортивных соревнованиях, и, в принципе, всё. Она была симпатичной внешне: чуть пониже меня, светлые волосы до плеч, стройная. Не знаю был ли у неё парень. Она не из тех девушек что мне нравятся. По нескольким причинам: она материлась, иногда выглядела чересчёр гламурно, только пирсинга не было и то хорошо. И, в общем, была далеко не самой умной в школе.
Так вот, схватив мой ранец она побежала по коридору. Я побежал за ней, но эта засранка забежала в женский туалет. Тогда я, аккуратно осмотревшись, ступил туда же. Больше всего я боялся наткнуться на кого-нибудь из учителей. Но мне повезло, никого не было. Лишь она, стоящая напротив кабинок с белыми друзьями. Когда я потребовал ранец, она зашвырнула его в угол. Я сильно разозлился на неё и мне хотелось её треснуть, но я еле сдержался и пошёл за ранцем. После того как я прошёл мимо неё, внезапно, она запрыгнула мне на спину сзади. Я постарался сбросить её и отпихнуть руками, но она схватила мою правую руку и начала заламывать за спину. Я опустился на колено по инерции и окончательно взбесился. Я начал в грубой форме спрашивать у неё что она вытворяет и что ей надо от меня, но ответа не получил. Когда я постарался свободной левой рукой её колотить сбоку, она вывернула мне заломленную правую руку так что я ощутил резкий приступ боли. Так она уложила меня на спину и придавила левую руку коленом. Я начал вырываться и материться, но в ответ она приказала мне молчать иначе будет больно или руку сломает. Свободной рукой она расстегнула ремень своих брюк и обкрутила несколько петель вокруг заломленной руки. Потом она взяла мою вторую руку, и посталалась заломить как первую. Я дёрнулся, но правую руку так и не смог освободить от ремня. Через секунду мою левую руку девочка уже связала с правой, обмотав ремень и застегнув его. Не ослабляя хватку она повела меня в одну из кабинок и посадила на туалет, а сама, закрыв кабинку, села сверху. Я, разозлённый вконец начал требовать чтобы она меня отпустила и сказала нормально чего она от меня хочет. В ответ она сказала что с этой минуты я её мальчик и буду подчиняться каждому её слову. Ладошками она слегка похлопала меня по щекам и довольно улыбнулась. Это окончательно вывело меня из себя, я дёрнулся и плюнул ей в лицо. Я встал, сбросив её, но открыть кабинку связанными руками не смог. Вскоре она вновь схватила меня за руки и подножкой заставила опуститься на колени. В результате я оказался в такой позе над туалетом как будто собираюсь блевать, разве что крышка унитаза была опущена. Девочка прижала меня к унитазу и слегка ткнула коленом в задницу. Она сказала что собирается меня наказать.Она села сверху мне на спину и начала расстёгивать мне брюки. Мои попытки освободиться ни к чему не привели. Через минуту она, держа ремень от моих брюк в одной руке, другой сняла мне трусы. Она поднялась с меня, встала напротив, приказала не рыпаться и начала пороть ремнём по голой заднице. Я умирал от стыда что меня так унижает девочка моложе меня на полтора года, но больше всего я боялся того что в туалет войдёт кто-то ещё, например, учительница. После 7 или 8 шлепка я попросил девочку остановиться и сказал что буду ей подчиняться. Она не остановилась, сказав что она решает как меня наказывать. Потом я начал уже умолять. Девочка издевалась надо мной, говоря о том что меня, такого здоровяка и спортсмена, покорила силой маленькая девочка. Сделав ещё несколько воспитательных шлепков девочка наконец-то пощадила меня и приказала сесть на унитаз сверху. Она начала снимать брюки. Я испугался, но понимал что она действительно может сделать со мной что вздумает, даже против моей воли. Она села сверху мне на колени, лизнула в нос и заставила облизать ей каждый пальчик. Она показала мне средний палец и засунула этот жест мне в рот, в другой рукой гладила по щёчке, приговаривая: "Какой ты у меня послушный сосуночек стал, а сначала так ерепенился". Я мечтал лишь о том чтобы этот кошмар скорее подошёл к концу. Насладившись, девочка не захотела меня отпускать. А мой член в это время встал и она это почувствовала. И сказала что приговаривает меня к сексу. Я начал умолять её выпустить, говорить что я девственник, но она быстро достала из кармана рубашки презерватив и надела его на мой член. Я боялся сопротивляться потому что она пригрозила мне что тогда просто оторвёт член или трахнет без презерватива. своими пальчиками она ласкала уже эрегированный член а потом прикусила мочку уха. И тогда мои тринадцать сантиметров вытянулись в полный рост. Она оттолкнута меня назад, к стене и насела на член сверху. Через примерно 15 секунд я кончил. Маленькая насильница ласково назвала меня слабачком, но пообещала всему научить. Напомнив что я её собственность, она развязала меня и отпустила. Так я потерял девственность.
Мы встречались ещё год, о чём со временем начали догадываться как одноклассники так и учителя. В мои обязанности входило делать ей домашние задания, если ей лень, искать все книги по библиотекам, а иногда она заставляла меня ждать её урок или два чтобы вместе пойти из школы домой. Ну и, разумеется, если возникала возможность прийти к ней домой для её сексуальных утех, мне нельзя было отлынивать и я должен был выдумывать для родителей причину почему я так долго был в школе. Я был вынужден лизать ей клитор и анус. К чести девушки она никому и никогда не говорила о нашем сексе и тем более изнасиловании. Через год после 9 класса девочка переехала в столицу в какой-то лицей и больше мы пока не встречались.
>>1571989
Ебать ты лохушка. жпг
В мире много мужчин, которые могут любить и уважать тебя, но нет. Свое, родное говнецо ближе к телу.
Хочешь и дальше страдать?
А потом ты станешь старее раньше времени от своей работы, он еще и попрекать тебя этим начнет.
У меня аж бугурт от твоего куна. Ему бы гей-шлюхой быть.
>И все окружающие в случае недопонимания поддержат не истеричного мудака, а спокойного женственного мужчину, лол. Нахуя пачкать свои руки и учвствовать в мерянии хуями, когда можно просто иметь то, что хочешь, в конце отобрав это силой у женственного петушка?
fix
>>1572066
Он и есть шлюха, только девочкина, судя по тексту
>>1572039
Парень видит что его девушка, в жизни добилась большего чем он и у него из-за этого бомбит. Так тебе больше понятно? На это почве, очень многие разбегаются, потому что девушка не понимает откуда лезет говно и поэтому не может помочь. А парень, не может это сказать, потому что он и так чувствует себя хуйлом и его ЧСВ ниже плинтуса, так что ему проще будет застрелится чем говорить об этом.
>>1572071
Каково оно - жить в манямирке асоциала? Что? Кто там у кого отберёт силой? Ёбу дал? Когда тебя любят и поддерживают - петухану с его силой остаётся только агонизировать в бессильной злобе. И исходить на говно от того, как у него руки коротки пойти против всех.
>>1571989
Твоя проблема ясна:
>Я говорю что работаю, а он друзьям: ладно, она, видимо, устала, а так всегда меня слушается. Я, блядь, в этот момент, если бы не друзья его, избила бы его. Если б наедине сказал.
Ты слишком боишься перед его друзьями. А зря.
В сложившейся ситуации твой мальчик не имеет на тебя никакого влияния, а ты можешь сделать с ним всё что задумаешь. поэтому и диктуй условия. Жёстко. При друзьях. Предупреди его сразу что не будешь при друзьях играть послушную жену. Чтобы он вёл себя хорошо.
Если он опять что-то сделает, то наказываешь его прямо при друзьях. И запрещаешь ему встречаться с друзьями вообще. Ему придётся выбирать между друзьями и тобой. Выбирать он не умеет, потому что выбор это ответственность. Друзья ему не дают ничего. Они его не кормят, не стирают. Если он ушёл бы от тебя, ему пришлось бы столкнуться со всеми тяготами и лишениями. Такие как твой друг не могут в самостоятельность. Значит он приползёт на коленях. И вот тут ты возьмёшь его тёпленьким. Главное, сразу установить для него законы. В первое время тебе понадобится жёсткость и уверенность. Но потом ты его полностью приручишь. Добра тебе.
>>1572079
У тебя отберут. Когда ты лишишься защиты мужественного мужчины. Хотя ты пиздишь и просто не лезешь в конкуренцию, сосницкий.
>>1572078
>Парень видит что его девушка, в жизни добилась большего
>На это почве, очень многие разбегаются
>потому что он и так чувствует себя хуйлом
>Так тебе больше понятно?
Не понятно. Нормальный парень гордился бы этой девушкой и носил её на руках. Помогал бы и поддерживал. А не мотал ей нервы как истеричный инфантильный ребёнок.
>>1572094
Кто отберёт? Давай, приведи конкретный пример. Перейди от абстракции к конкретике. Ты, походу, со своего дивана совсем не видишь, как это всё происходит в реальной жизни. Рулят знакомства, связи, взаимная полезность. И любого мамкиного завоевателя с говном съедят. Все завоеватели сидят по тюрьмам или работают охранниками в универсаме. Добро пожаловать в реальный мир, снова.
>>1572106
Те, кого ты считаешь своими друзьями. А на самом деле конкуренты. Потому что когда ты сделаешь своё дело, от тебя больше никакой полезности не будет и тебя сольют. Или когда тебя можно будет просто заменить на аналогичного. Таких как ты, женственных, юзают как пешек, шестёрок, дешёвую рабочую силу, а ты на понты эти ведёшься. Тебе что, сегодня на очередном корпоративе твоей SuperMegaNewBusinessCompany опять прочистили мозги о результатах твоего протирания штанов в офисе и дали абонемент на боулинг? И теперь ты считаешь себя самым крутым, прошедшим страшную конкуренцию в компанию с мировым именем? Я тебя огорчу, ты о конкуренции и не слышал. И спрячь подальше свои $1500 если зарплату дали, пока гопота не отобрала, а то ты и к ментам зассышь пойти.
Толку-то общаться с очередной офисной планктониной, оплотом нашей бюрократии.
>Рулят знакомства, связи
Ах да, и кумовства
>>1572106
>Таких как ты, женственных, юзают как пешек, шестёрок, дешёвую рабочую силу
Ах да, а девушки к вам испытывают материнские чувства, и ведутся.
Тем более у тебя же нежная женская духовная организация. Стихи, наверное, пишешь. Портрет любимой можешь написать. Нет, я не говорю что это плохо. Это хорошо. Даже очень. Многие этого всего не умеют и близко, и не мечтают. Только, пожалуйста, никогда не пизди про мужскую конкуренцию. Уши вянут от тупых понтов. У тебя есть свои женские сильные стороны - нежность, жалость, давление на материнский инстинкт, и всё такое, вот ими и пользуйся.
>>1572120
>Те, кого ты считаешь своими друзьями. А на самом деле конкуренты
В очередной раз проиграл с твоих стереотипов. Конкуренты за что? Ты конкретнее давай, без отвлечённых понятий. Сходятся, очевидно, те, кто имеют сходные цели и общие интересы. Залог крепкой дружбы - это взаимная заинтересованность и взаимная полезность. В вымышленном мирке асоциала все мужчины - индивидуалисты-одиночки и каждый конкурирует с каждым. А на деле люди сбиваются в команды и все одиночки сосут плотную залупу. Лидер точно так же заинтересован в своей команде, как команда во вменяемом лидере. Без поддержки команды лидер - никто.
>оплотом нашей бюрократии
Это оплот социальной жизни во всех её проявлениях, Маня. Если ты не согласен - найди себе другое человечество. Всегда и во все времена женственные мужчины имели хорошее положение и стабильный социальный статус. И во все времена мамкины завоеватели или играли по командным правилам или становились изгоями.
>>1572129
Очередная проекция вымышленного мирка асоциала?
>Только, пожалуйста, никогда не пизди про мужскую конкуренцию.
Которая существует в чистом виде только в спорте и в тюрьме. Очнись, ты серешь. И девушкам нахуй не нужны твои мужские понты и ничем не обеспеченная "ололо крутизна". Много таких по весне оттаяло. Продолжай бугуртить на то, что без бабла и статуса все твои мужские амбиции - пшик. И никому не интересны кроме тебя самого.
>>1572137
Ты этим постом сам подписался под тем что ты быдло и готов играть по чужим правилам. Ты не будешь интересен ни одной уважающей себя девушке, а та, которая будет с тобой спать, будет закрывать глаза и мечтать чтобы её ебал не ты, а твой начальник Ванька Ерохин.
я думал что ты успешный лол женственный мужчина, считающий всех альфачей обезьянами, все команды быдлом и следующий своему собственному пути, но ты даже не индивидуалист, ты вообще никто, такие как ты не ведут человечество вперёд, не являются мечтой девушек, вверх таких не берут и тут про таких не поют.
Сиди дальше, протирай штаны в офисе дальше. У тебя уже даже нет своего мнения, только мнение толпы. Ты как часть толпы футбольных фанатов, который никогда не выходил на поле, не получал по ногам в борьбе за мяч, не отыгрывался на последней минуте, не умирал на бесконечных тренировках, но под пиво друзьям рассказываешь свои никому не нужные ыкспертные анализы прошедшей игры. Быдло, быдло, быдло, быдло. Уходи. Ты не великая личность. Ты не нужен девочке.
>>1572154
Проиграл. Ты подросток, признайся?
Или обычная мамкина корзиночка с очень отдалёнными представлениями о жизни? Как же тебе будет тяжело с такими понятиями в реальной жизни. Ванька Ерохин в массе своей - это опущ, который исходит на говно от вида более успешных людей и бьётся головой об стену в своих попытках доказать самому себе какой он настоящий мужик. Крайне редко достигает хотя бы среднего успеха. А весь средний класс и выше практически поголовно женственный (за редким исключением реально сильных личностей, которые одновременно могут быть решительным лидером и мудрым, профессиональным человеком, а не тупым доминатором) и ни о каком Ваньке Ерохине наши женщины не мечтают, лол. Вся социальная иерархия:
1) Реальные альфы лидеры (меньшинство мужественных), при этом поддерживаемые как лидеры и взявшие это лидерство не силой, а умением
2) Феминные мужчины (большинство женственных) плюс умаявшиеся добиваться маскулинные, но добившиеся
3) Никому не нужный скам мамкиных завоевателей, те самые Ваньки Ерохины (большинство мужественных)
4) Феминные лузеры (меньшинство женственных)
Итого, среди мужественных мужчин в топе меньшинство. Среди женственных мужчин на дне - меньшинство. Женственность - это стабильность и процветание. Мужественность - борьба ради борьбы, которая иногда (редко) даёт возможность выбиться в топ и то, только реально лучшим из лучших. При этом вся жизнь таких завоевателей - это война с ветряными мельницами с нулевым КПД в подавляющем большинстве случаев. А кто-то в это время просто живёт полной жизнью и (о боже!) даже не является быдлом. Как раз быдло-понятия - это удел скама Ерохиных.
>>1572189
Ну вот, ты заранее отдал свою любимую девушку чтобы её, да и тебя, порол в зад Ерохин, который как раз в первой группе, о которой ты даже не мечтаешь, потому что сам готов его лизать в жопу, и это даже признаёшь.
То что большинство людей - быдло, что феминных, что маскулинных - ты тут америку не открыл.
и в группу лидеров могут входить не обязательно маскулинные мужчины. Могут и феминные. Если они свои феминные качества прокачали до усрачки. Даже какой-нибудь пидороватого вида певец может иметь огромные гаремы из самых годных и няшных школьниц.
Но, блядь, даже это далеко не про тебя. Ты всегда будешь в низшей группе просто потому что сам готов подчиняться. Ты сам сейчас признал себя петухом. Не я тебя назвал. Понимаешь?
>реально сильных личностей, которые одновременно могут быть решительным лидером и мудрым, профессиональным человеком, а не тупым доминатором
Вот ты же вроде понимаешь к чему надо стремиться чтобы тебя любили девушки. Так почему хуйню пишешь и ещё пиздишь о статусе.
Хочешь статуса, вступай в конкуренцию за это право быть мудрым и профессиональным лидером. Нет - не пизди про конкуренцию и статус.
Есть вообще говоря три варианта. Либо быть маскулинным лидером, за которым идёт толпа, но это непросто, особенно если у тебя в детстве не было хорошей школы лидерства, если перед глазами только отец-алкоголик, мамка-тупая пизда, и прочие воспитатели, цель которых слепить из тебя эталонное быдло и всеми способами нерфящие твои лидерские амбиции, потому что так проще. Либо другой вариант: самому. Для этого достаточно просто не подчиняться. Выключить себя из иерархии. Типа тебе нет дела до чужих пиписькомеряний, ты выше этого. Так тоже прокатывает, если ты индивидуалист. Либо третий. Бороться одному против всех. И тоже есть шанс победить и возвыситься над людьми. Первый вариант - для альф, второй вариант - для феминных омег, третий вариант - для маскулинных омег. А если более конкретно, то ты можешь быть хоть художником, хоть предпринимателем-стартапером. Главное качество - ты никому не позволяешь ставить себя выше чем ты. Никогда. Ни при каких условиях. Ни за какие плюшки. Если позволил, считай что ты позволил этому человеку отобрать у тебя тян и выебать себя при ней в жопу. И никому ты на хрен не нужен. И уже после этого ни мужчиной, ни вообще человеком себя прав называть не имеешь.
А ещё, корзиночке на заметочку. Любой талант и любое знание, особенно не оторванные от реальной жизни поднимают статус женственного мужчины. Можно быть собой, пользоваться всеми благами социума потому что ты полезен этому социуму и тебя реально ценят. Упарывай саморазвитие и ты неизбежно поднимешься вверх. Другие люди за честь посчитают тебя защищать и поддерживать. Женщины будут ценить твои женские качества и любить тебя за них. Никакой тупой борьбы за место под солнцем. Никакой "конкуренции за самку". Ты выигрываешь эту борьбу автоматически, за счёт своих объективных достоинств и объективной полезности окружающим. Ни одному крутому мужику в голову не придёт считать тебя говном. Лидеры будут дружить с тобой и покупать твои услуги профессионала, а с ростом своего уровня ты будешь диктовать цену.
В это время завоеватели воюют сами с собой и взаимно уничтожаются. Угадай, кто в выигрыше? Зачем, прости, женственным мужчинам воевать с системой, если мы от неё имеем всё. С системой воюют только женственные лузеры (не имеющие талантов и умений) и мужественные борцуны, при этом они вкладывают в свою борьбу больше, чем имеют взамен. Уже очень давно именно женственные мужчины стоят выше и живут лучше. И с огромным удовольствием любят своих девушек, равно как и они их. При этом ни капельки не добиваются и не завоёвывают женщин. Нас разве что раздражает то, что женственность не в тренде и как бы в тени. Но метросексуальность и хипстерство это очень исправляет теперь. Вот тебе реальное положение женственных мужчин, манька. Очевидно, нам нет смысла воевать против системы. У нас и так всё есть.
>>1572226
Лолшто? Ванька Ерохин порет свой кулачок и добивается любви женщин. А с альфа-лидерами мы дружим и мы взаимно друг другу полезны. В альфы пропускаются те, кто не ссорится с женственными. Иначе он потеряет поддержку коллектива и опустится на уровень скам-завоевателей ниже женственной средней прослойки. Альфы это тоже понимают и не ссорятся со своими подчинёнными, которые позволяют собой руководить. Если альфа не годен, выберем себе другого альфу, благо претендентов дохуя. И второй будет умнее первого. Лёл.
>Лидеры будут дружить с тобой и покупать твои услуги профессионала, а с ростом своего уровня ты будешь диктовать цену.
Ну вот когда ТЫ диктуешь цену, тогда всё нормально. Тогда именно ТЫ и являешься лидером. Потому что ТЫ решаешь как управлять процессом. А не тот, кто вынужден идти на уступки.
>Очевидно, нам нет смысла воевать против системы.
Разница в том ты ебёшь систему или она тебя. Если ты диктуешь системе условия, то ты уже её победил и тебе с не с кем воевать.
Но если
>Можно быть собой, пользоваться всеми благами социума потому что ты полезен этому социуму и тебя реально ценят.
То ты ноль без социума.
Понимаешь разницу?
Если ты ноль без социума, то ты говно и лох. Если социум ноль без тебя, то ты лидер и вожак.
Если ты назначаешь цену своему умению, а все тебя слушаются, либо идут нахуй, то ты лидер. Если тебя нанимают на работу и говорят что тебе делать, а ты гордишься тем что достиг хотя бы среднего успеха и тем что большие дяди взяли тебя в большую контору, то ты неудачник. Вот разница.
>>1572261
>Ну вот когда ТЫ диктуешь цену, тогда всё нормально. Тогда именно ТЫ и являешься лидером.
Вот теперь ты начал понимать разницу между успешными женственными мужчинами и женственными лузерами.
>>1572256
>В альфы пропускаются те, кто не ссорится с женственными.
Авотхуй.
Вот тебе ситуация. Есть произвольная контора. В ней пусть 10 компьютерщиков, все феминные специалисты. И есть пусть даже маскулинный альфа-лидер, который генерирует идеи новых приложений, сайтов, игр, чего там ещё. С этим альфой вы будете получать сколько-то денег, допустим $1000 каждому. Если будет спрос. Пока он есть.
Приходит другой альфа из очень крутой конторы, создавший её, и говорит: вот давайте я вашу контору покупаю, вы теперь будете частью моей фирмы, я вам буду платить $3000, а вашего начальника возьму к себе управляющим отделом, он будет ещё больше получать. но условие: я буду ебать вас, ваших жён и ваших дочерей сколько захочу и когда захочу.
Ваш начальник сразу посылает его нахуй: да кто ты вообще такой? я тебя и твою компанию в порошок сотру, петух. Вы собираетесь на совещание, демократия, ёпт. Допустим, решили не присоединяться. Работаете. И оп-ля, ваши продажи резко падают. Зарплаты снижаются до $200. Жёны и семьи работников негодуют. Вы говорите: альфа негодный, снимем альфу, снимаете, находите нового, всё продолжается. И тут приходит снова тот большой босс: "Ну что, последний раз предлагаю, прогнитесь под меня и будет вам и счастье и зарплаты и полный соцпакет." И тут один из ваших женственных сотрудников говорит: а почему нет? (да, у него нет семьи, нет детей), другой его поддерживает (он вообще слабовольный и на всё готов лишь бы не голодать) и вуаля, ты остался единственным кто говорит "нет, я никому не позволю ебать" а на тебя все смотрят как на врага народа.
И как ты будешь, блядь, диктовать свои условия этому миру?
Понял? Понял теперь как система тебя выебала? Что ты будешь делать? Увольняться? На новом месте то же самое. За права свои бороться не сможешь потому что для этого надо быть как раз-таки маскулинным а не феминным. Создашь свою компанию и включишься в конкуренцию с нуля? Хороший вариант, я такой тоже упоминал.
Или ты готов добровольно подставить свою жопу и жопу своей любимой под хуй успешного альфача?
Ты живёшь в каком-то идеальном мире, считая что общество тебя охраняет от произвола. Только ты не подумал кто же будет охранять тебя от произвола общества.
>>1572269
Да, а под этим я подразумеваю "быть таким ценным охуенным и уникальным разработчиком, что все лучшие проекты держатся только на тебе одном и без тебя умирают". И тогда ты сам можешь ставить директоров раком, заставлять их продать контрольный пакет и свои жопы за то чтобы ты почтил своим божественным присутствием их компанию, которая теперь твоя компания, работать на тебя, а конкурентов - уничтожать. Но это и есть быть альфой и феминности я в этом подходе не вижу. Это в чистом виде маскулинное лидерство.
>>1572261
Алсо.
>Если ты ноль без социума, то ты говно и лох. Если социум ноль без тебя, то ты лидер и вожак.
Это взаимно. Альфа тоже ноль без социума. Этот вожак никто, если его не поддерживает социум. Он социумом точно так же нанят на роль лидера. Если начальник не в состоянии управлять подчинёнными - его пидорнут с этой должности. Если владелец фирмы не в состоянии ладить с персоналом - он разорится. Крутые спецы к нему не пойдут и он сможет самоутверждаться максимум перед обоссаными омегами, которым всё равно какая работа, лишь бы взяли.
Чем выше твой уровень, тем меньше ты зависишь от самодурства отдельных мудаков и можешь спокойно уйти в более другое место. Ты можешь спокойно выбрать себе начальника и тебя ещё упрашивать будут и соглашаться на твои условия. И при этом ты вообще не будешь сталкиваться с этой пресловутой конкуренцией и добиваторством. На том уровне, который тебя удовлетворяет. Поэтому что именно нужно делать женственным, чтобы стать эдаким "женственным альфой" давно известно. Работать над собой, стать незаменимым или трудно заменимым. Поставить других в зависимость от себя.
>>1572138
не отвечай за других,кто кому подходит, а за себя
>>1572302
У тебя крайне кривые представления о феминности. Стереотипы во все поля же. Кто тебе, болезному, сказал, что феминный не может быть лидером? Не равняй женственных петухов со всеми феминными. Ну не любит человек прямую борьбу и прямые разборки? Как будто это мешает занять достойное положение более спокойными средствами. Нет, не мешает. А типичный сыночка-корзиночка так неуспешен не потому что в нём мужского мало, а потому что он обосрался и в борьбу с Ерохиными Ваньками в разборочках и в женственную полезность он тоже обосрался. Он обосрался во всём. Ему и на прямую борьбу яиц не достаёт и на общественную полезность талантов и умений нет. Его женщины игнорят и потому что в нём мужского нихуя, и потому что как женственный он тоже полный ноль. Его уровень - там же, где уровень охраны универсама. Один мужественный мудак Макдоналдс охраняет, а другой женственный мудак в нём же полы подметает, лол. Он и к девушке подкатить и добиться боится и привлекательным своими достоинствами быть не может. А нормальный женственный парень может хоть в открытую быть манерным и феминным. И ни одна собака его пидором не назовёт и женщина с ним в постель лечь не побрезгует, даже сама захочет. Вопрос то не в том, что лучше - феминность или маскулинность. Вопрос в уровне развития.
>>1572288
Да все феминные уйдут из этой конторы и найдут себе более приличное место. Делов то. Это проблема только для тех, кто как специалист ноль. Ему всё равно, лишь бы взяли. А нормальный феминный терпеть говно не будет - проголосует ногами. Наученные таким опытом лидеры прекрасно знают, что подчинённых нужно любить и чем этот подчинённый профессиональнее, тем любить сильнее. Лол. Иначе сделает ручкой и уйдёт к твоему же конкуренту. Так что не надо ля-ля. У феминного даже не самого высокого уровня всегда есть выбор мест работы и ещё можно ковыряться в предложениях и выбирать.
>>1572311
Да нихуя.
Если у тебя есть какой-то скилл, которого нет ни у кого из твоего социума, то ты безо всяких подчинённых представляешь из себя ценность. А если ты мировой рекордсмен, то вообще для всего мира и для любых социумов.
Только нахуя тебе начальник если ты и так всё умеешь лучше всех? Тренер, менеджер, но не начальник.
>И при этом ты вообще не будешь сталкиваться с этой пресловутой конкуренцией и добиваторством. На том уровне, который тебя удовлетворяет.
Неправда. Это было бы правдой если бы мир замер, но уровень растёт. Хочешь быть уникальным в мире, тебе мало того мирового рекорда, мало его повторять. его побьют другие и ты станешь никому не нужным со своими запросами. Так же и в твоём микросоциуме. Твой уникальный навык уникален сегодня, но это не значит что завтра не появится специалист, который готов дать тебе бой.
Так что феминности тут никакой, тут чисто мужской подход и конкуренция, саморазвитие, тренировки до усрачки.
Я вообще не понимаю с чего ты считаешь себя феминным? Феминные мужчины - это манипуляторы, которые ничего из себя не представляют, но умеют так набить себе цену, что им все лижут жопы. Либо это мужчины, которые в принципе не выдерживают никакой конкуренции и поэтому уходят в те области, где конкуренции нет или она субъективная. Музыка, стихи, живопись, театр, искусство. Там, где нет чётких критериев победил-проиграл, где каждый автор и исполнитель уникален и поэтому имеет определённую ценность, ну и каждый может найти себе девочку-поклонницу именно его творчества.
То есть феминный подход - это подход с выходом из конкуренции и иерархии. Феминный подход и успешность в конкуренции несовместимы. Потому что конкуренция это уже не для феминных мужчин. Феминные как раз-таки только манипулируют в сообществе, а не созидают.
>>1572327>>1572332
Это у тебя кривые представления о феминности. Феминность - это власть за счёт манипуляции, это теневое лидерство, а созидание и прямая конкуренция - это как раз маскулинность. Даже если женщины так поступают. Маскулинность - воздействие на объект, феминность - на мужчину, воздействующего на объект. Поэтому все твои посты про феминность - дроч мимо кассы. Прокачка, надрочка и тренировка с целью стать крутым лучшим спецом и диктовать другим условия ничего общего с феминностью не имеют. Более того, это в чистом виде и есть маскулинность. Или ты считал что маскулинность - это морды бить? Феминность - это влияние на мужчин, приспособленчество, умение подлизаться, выебать в мозг и сделать так чтобы альфа принял решение, выгодное тебе.
Поэтому никто не уйдёт из конторы. Маскулинные - уйдут. Феминные нет. Им яиц не хватит чтобы уйти когда им никто не сказал уходить. Потому что решение уйти - это ответственность. А ответственность с феминностью не сочетается. Феминность это "не я ушёл, меня выгнали, во всём виноваты обстоятельства, начальник козёл, я хороший, накажите этого начальника, отомстите за меня, он меня обидел".
>>1572334
>Если у тебя есть какой-то скилл, которого нет ни у кого из твоего социума, то ты безо всяких подчинённых представляешь из себя ценность
Проиграл. Вообще-то за феминных конкуренция. Специалистов даже просто высокого уровня мало. Потребность в них выше, чем их есть. Может кто-то и уникум - тогда он вообще будет в шоколаде. А не совсем уникумов на всех не напасёшься.
>Я вообще не понимаю с чего ты считаешь себя феминным?
Потому что я феминен, лол. Очень сильно феминен. Просто я чётко знаю, что нужно делать чтобы жить хорошо и честно будучи феминным. А насчёт всех феминных не обобщай. Женщины тоже бывают и тупыми пёздами и достойными дамами. Весь вопрос феминности только в том, что тяжело меряться яйцами в прямой борьбе. Ну и похуй. У нас свой путь к успеху и получше мужичьего. Как будто на пути к успеху обязательно быковать и бороться. Можно спокойно подымать свой уровень и потом получать выгодные предложения.
>>1572345
Я тебя понял. Ты не можешь в матчасть. Специалист высокого уровня не феминен ни разу. Хотя бы потому что способен нести ответственность за результат. Любой, кто способен нести ответственность, уже не феминен. Феминен манипулятор высокого уровня, умеющий всё свалить на другого.
>>1571891
>успешный женственный мужчина
это ваще как? ты что, очеруешь гопника своей женственностью или ты женственный боксер, лол?
у нас на улице, да и практически в любом обществе уровень маргиналов зашкаливает, а к женственным относятся откровенно с пренебрежением, так скажи мне маня, как ты, женственное патлатое чмо, можешь за себя постоять? в чем твоя успешность, если у тебя очко сжимается когда тебя в очереди щимит наглый хуй?
а ваще у меня к тебе самый главный вопрос, а скажи ка, с чего ты вообще взял что ты мужчина? вангую что ты всего лишь обычный раковый задрот патлачь, в котором от женственного только волосы. и не надо пиздеть тут что брайн молко.
>Как будто на пути к успеху обязательно быковать и бороться. Можно спокойно подымать свой уровень и потом получать выгодные предложения.
поднимать свой уровень==бороться
>>1572342
Лолшто? Ты какой-то феминнофоб. Я - ярко выраженный женственный мужчина со всеми признаками. И, прикинь, мне норм в этой конкуренции. А альфа и так делает то, что мне нужно. Только не за счёт манипуляции, а за счёт взаимовыгодного сотрудничества. Ну включаю ещё режим манипулятора, но не наглею. В конце концов нахуя слишком троллить человека, которого ты уважаешь за его объективные качества? Как говно себя ведут те женщины и те феминные, которым нечего предложить. Не представляют собой нихуя, вот и вертятся как могут. Нахуй так жить то?
>>1571545
Тут не сказано, что ИМЕННО ТАКИЕ СИЛЬНЕЕ ВСЕГО И ПРИВЛЕКАЮТ ЖЕНЩИН.
То есть, в общем-то, женщины задают стандарт психических нарушений населения. Например, воспитывая детей в соответствии с "нормой" указанных отклонений.
>>1572348
Проиграл. Я - настоящий феминный мужчина. Именно, манерный и женственный хуй, который может плакать над фильмом, быть крайне нежным и чувствительным в постели с девушкой вплоть до уровня лесбиянства - ну ты понял. И прикинь, это не мешает мне иметь некий достаточный уровень яиц для того, чтобы не быть говном и женщины ничего против моей очень сильной сексуальной женственности не имеют. Ты не обосрался ли, братишка? Ах да, ты нормальных женственных мужчин просто не видал. Ну так знай - мы существуем, нас много и нам норм. И говном не являемся.
>>1572357
Чувак, ты ни разу не феминный. Ты вполне ответственный маскулинный мужчина, который не стремится лезть в те виды конкуренции, которые ему не нужны. Я тоже не стремлюсь бить гопникам рожи.
Ты не понимаешь что такое феминность. Это когда мужчина - альфонс и подкаблучник, исполняющий волю женщины, которая живёт с ним как с ребёнком. Это мужчина, не несущий ответственность ни за что. Это типичный манипулятор, который вообще ничего не делает кроме как крутит девушками. Феминный мужчина боится конкуренции с мужчинами как огня. И мотивирует это тем что он слишком нежный, тонкий, интеллигентный и интеллектуальный для средневековой борьбы. Ты же вполне признаёшь что чтобы быть успешным надо не только манипулировать, но и созидать, а именно:
>Как говно себя ведут те женщины и те феминные, которым нечего предложить. Не представляют собой нихуя, вот и вертятся как могут. Нахуй так жить то?
Вот это и есть портрет феминных. Это главная их черта. Хочешь жить - умей вертеться. Черта маскулинных - хочешь жить - создай себя сам. В тебе маскулинного к феминному где-то 80/20 и это нормальная пропорция среднестатистического мужчины. Ты ещё по-настоящему феминных не видел. И давай заканчивать этот срач, потому что я с тобой по основным пунктам согласен. Только ты это не так обозвал.
>>1572351
>к женственным относятся откровенно с пренебрежением
Вот это диван так диван. Да всем же похуй на твою женственность начиная с какого-то уровня адеквата и авторитета. Открытие, да?
>>1572364
>женственность
>авторитет
Ох лол, такое возможно только на сексаче.
>>1572368
>авторитет
>считает что бывает только от тупой бычки
У меня для тебя очень плохие новости.
>>1572363
>Ты ещё по-настоящему феминных не видел
Видел. Только это феминное говно, а не феминные. Настоящих феминных много, только не надо всех феминных равнять с говном. Выше написал, у меня феминность очень высокая в том, что не касается соц.ответственности. В сексе с девушкой я самая настоящая лесбуха только с хуем и эмоционально - 100% чувствительная женщина. Но ты так говоришь, будто от этого я должен быть паразитом и мудаком. Нет, не должен. И ссу на тех, кто считает всех феминных такими.
>>1572381
Ок, ну значит в сексе ты нижний и любишь страпон. Это не делает тебя феминным по жизни, просто найди себе домину, БДСМ - это даже не сексуальная девиация, а особенность, это практикуют многие. А вот феминность это как раз отказ от социальной ответственности. Своей жопой каждый может распоряжаться как хочет. Придумай уже другой термин чтобы называть себя. Ты не феминный.
>>1572393
Что значит нижний? Я как раз доминирование над собой не люблю в БДСМ смысле. Я из тех, кто именно что женственен в хорошем, блять, смысле. Мне иногда люто припекает от того, что я не могу в полной мере женственно самовыражаться без обшественного скандала. Хотя практиковал такое ранее, чего уж. Я в полной мере ощущаю себя женщиной с хуем и мне как-то обидно как ты поливаешь говном женственных. Быть тем, что ты описал просто противно. Это не феминность, а гиперфеминность и инфантильность. Женственность, доведённая до абсурда, несовместимая с адекватом. Что, все такие что ли?
>>1572393
Кстати страпон вообще не люблю и даже не думал об этом. Что блять за стереотипы опять? Почему раз женственный - значит страпон? А что, женственный с девушкой не может без этого любовью заниматься? Если уж мне так приспичит побыть в пассивной роли - положу девушку на себя, пусть сверху побудет. Позицию "девушка сверху" при вагинальном сексе никто не отменял.
Ипаш, вернись в девственнотред, нам не над кем издеваться :(
Привет, сексач. У меня есть тян. Няшная, умная, занимается спортом (конкретно - карате). Отношения с ней изначально были просто идеальными но сейчас ситуация вышли из-под контроля. Обо всём поподробнее.
Я 22 лвл и у меня до неё никогда не было тян, только близкие подруги, но секса от меня не хотел никто. Я в целом типичный битард, не то чтобы социоблядок но и не совсем хиккую, что-то среднее, заканчиваю средней руки универ, технарь. Не так давно одному другу детства была днюха и меня пригласили. Там была ОНА - тян моей мечты. Стройная блондиночка, 18 с хвостиком лет, рост 170, одета неброско, грудной успокаивающий голос, умеет слушать. Я начал разговаривать с ребятами, с ней, дружески троллить её, она отвечала мне такими же слегка едкими замечаниями но без оскорблений. Когда мы расходились, обменялись с ней телефонами, подвёз её домой. Она пригласила меня в кино. И понеслось - начали встречаться. На 3 свидании я поцеловал её в щёчку, она в ответ на это не то что не дала мне пощёчину (что она не будет строить из себя целку я уже понял к тому моменту), а поцеловала в засос и потом улыбнулась и сказала что язычок у меня острый и целоваться она меня научит. И приказным тоном сказала что я её парень теперь. Тогда я и не думал что это угроза.
Первый месяц всё было хорошо, встречались, притом инициатором чаще была она. Я думал что моя мечта сбылась, я завидовал сам себе, в ней не было ни одной негативной черты. Она и умна и разбирается во всём и хитра что любого тролля перетроллит, всегда весела, а внешне - богиня. И моя. Но потом она начала всё больше и больше требовать внимания к себе, несмотря на мою сессию. Я был счастлив проводить с ней время, ни в чём ей не отказывал. Как и она мне.
И в конце концов один раз в один день она пришла ко мне домой потому что ей нужен был мой ноут. Хорошо ещё что предварительно позвонила и назначила время когда дома нет родителей. И когда она пришла, она в приказном порядке потребовала чтобы я ей его дал. Не то чтобы он мне был нужен, но меня возмутила сама форма её разговора: "Ты мой парень, значит всё делаешь как я говорю." Я ей сказал чтобы попросила как подобает а лучше встала на колени если так нужно. В ответ она сказала что раз я непослушный то она будет меня воспитывать, а ноут заберёт силой.
В общем, мы можно сказать подрались. Точнее дракой это назвать нельзя. Моя тян - каратистка и мгновенно скрутила меня в бараний рог и начала ломать так, что я согласился отдать ей этот чёртов ноут на вечер. Дальше - больше. На прошлой неделе я договорился встретиться с друзьями но она захотела встретиться со мной. Когда мне звонили, она заломила мне руку, отобрала телефон и сказала друзьям что запретила мне идти к ним. Представьте как мне было стыдно? На выходных она заставила меня делать ей куни (не то чтобы я был сильно против, если не считать того что мне не очень нравилось когда эта девочка ласково называла меня её сосуночком). Но чаша терпения переполнилась на прошлой неделе, когда я хотел посмотреть лигу чемпионов, а она заставила меня идти на встречу с подругами. И знаете о чём они там разговаривали? О том как правильно укрощать мужчин. И когда я захотел смотреть футбол, она быстренько сказала что будем смотреть то что сказала она, перед подругами скрутила меня и связала руки. А потом улыбалась и кормила с ложечки, объясняя им что самое главное - это не только держать парня под каблучком под тотальным контролем, а прежде всего - быть с ним ласковой. А после того как я сказал ей "я слушаюсь юзернейм" она разрешила мне смотреть футбол. Сколько я позора натерпелся это ни с чем не сравнить.
Но справедливости ради стоит заметить что она на всех мужчин смотрит слегка высокомерно, примерно так как будто они все первоклашки а она - добрая воспитательница.
Как указать моей девушке на её женское место и заставить подчиняться мне и уважать мужчин вообще? Силой не получилось, она просто сильней меня.
>>1573401
Зачем всех мужчин? Главное чтоб тебя уважала.
>>1573401
запишись не секцию бокса а потом вьеби ей по полной
>>1560977
Поддержка феменизма мужчиной - первый шаг к педерастии.
читаю "второй пол"
описание биографии Симоны - "смогла убедить патриархального мужчину того времени, что равноправные отношения лучше характерных для тех"
понимаю, что она святая и на неё надо молиться
>>1573983
>мужчина
>феминист
/0
Мужик может быть сторонником равноправия, но феминизм это уже нихуя не равноправие, это женский шовинизм.
Ипатов, ты когда уже сдохнешь, пидорас?
>>1575193
Вообще-то не путай женский шовинизм с нормальным феминизмом. Просто на волне феминизма дохуя шовинисток повылазило. И их ошибочно считают лицом феминизма. На ту же больную Дворкин сами феминистки смотрят как на говно.
>>1575287 >>1575193
Да Дворкин-то тут даже не при чём, как бы. За феминисток ошибочно принимают откровенных ТП, которые также не нравятся мужикам. Но только феминистки им не нравятся по причине того, что воплощение их идей не соответствует привычному укладу жизни мужика, отступление от которого он считает "зашкваром" для себя или для других; а ТП не нравятся по объективным причинам – они вообще не нравятся никому, в т.ч. и феминисткам.
>>1575293
>За феминисток ошибочно принимают откровенных ТП
Не ошибочно
>>1575293
Ну вот надо ломать им этот уклад путём самых прямых "зашкваров". При этом же не пострадает ничего кроме мужской гордости, которую надо уничтожать любыми способами.
>>1576088
Это да. Такая идея в какой-то мере сопряжена с тем, ЛГБТ-прайд и всяческий толстый квир-троллинг – всё-таки прикольные и хорошие проявления. Фрики и деятели шоубиза успешно и беспоследственно надламывают стереотипы. Остаётся только надавить – треск, и рамки развалятся. Ха-ха.
Вот узнала бы гопота из середины девяностых о том, как сейчас выглядят их классовые собратья – были бы норм так шокированы. Узенькие штанишки, гладенькие лица и зашкаливающая манерность; а как они лапают друг друга, зависая на турничках... найс – всё это было неприемлимо пару десятков лет назад.
>>1576183
Вообще-то те гопы были более женственны, т.к. им было не похуй на одежду. Мужик может оставаться мужиком хоть с прической эмой и крашенными ногтями, вопрос в том, ставит ли это он это в культ или нет. Мужчина должен быть независим от одежды.
>>1576682
>Мужчина должен быть независим от одежды.
>Вообще-то те гопы были более женственны
По такой логике, наоборт же: современная гопота более "женственна". Ибо они более всего надрачивают на шмотки и тачки.
>>1576999
Современная гопота много переняла от хип-хоп культуры же.
Бамп что ли.
Как-то глухо.
[url]Популярная ютуберка Лэйси Грин о феминных мужчинах.
В принципе, ничего нового, но посоны смотрят её ролики благодаря энергичной подаче – всё очень понятно.
Кстати, в очередной раз ломаем стереотипы ИТТ одновременно с объяснением реального положения дел. ИРЛ типичный camp straight (манерный женственный гетерас) - уже находится в моногамных отношениях с какой-нибудь женщиной и при этом люто бешено отбивается от других женщин и игнорит намёки женщин на еблю. Поэтому ну очень часто принимаем за пидора. У людей не укладывается в голове, что мужчина может игнорить женщин или явно от них отпинываться. Причём, по честному так. А разгадка одна: в силу феминности он крайне склонен к отношачкам и вообще не склонен к беспорядочным половым связям, имея отношачки (но склонен к ним, не имя постоянной женщины) . И искренне не хочет изменять своей женщине. То бишь - неверная проекция стереотипов мужского поведения на неподходящий объект. А женщины таких феминных гетерасов нередко именно за такую верность и половую честность и ценят плюс хороший контакт с женщиной. Посему феминные гетеры резко решительно попадают в отношачки всегда (а не во френдзону, как задроченные).
[url]Типичный стандартный адаптированный социально феминный гетеросеесуал.
>>1560977
Хотел написать сначала в соц, потом в гайч, потом в трапач, потом перепугался нахрен и осознал бессмысленность бытия. Потом зашёл сюда и понял, что зашёл удачно.
Итак, двач. Пишу не вполне по теме, но.
Есть FtM-преоп-почти кун, 16, адекватен, без вредных привычек, к лотку приучен, более-менее пассабелен, опознают правильно сиречь как куна в 6 из 10 случаев. Ищу тян, или куна, или кого угодно для общения и может чего-то больше. Если с реалом -- так вообще отлично.
Ибо заебался сначала с кем-то знакомиться, вроде как-то неплохо общаться, но постоянно бросать из-за нелюбви к неловким признаниям и страха, что я такой нахуй никому не нужен. Не нужен, конечно, но вдруг.
Также пониёб, анимафаг, немного упарываюсь сериалами и фильмами, локация ДС.
фейкопочта: [email protected]
>>1586009
Бро, в феминистической тусовке не пробовал найти друзяшек? Хотя, там сложно. Или ИРЛ среди всяких косплееров?
>>1586019
Меня феминисткая тусовка пугает, упоротых много. Я всё-таки просто антисексист.
> Хотя, там сложно.
Ну вот да. Косплееры с какой стороны? Тян это воспринимают сугубо как "поиграешься и переживёшь", а кунов по пальцам пересчитать можно. Но за совет спасибо.
>>1586058
>упоротых много
Есть таковые, но как и в любой тусовке же, чувак! Да, есть те, кто дискредитируют движ. Да и вообще, кого-то пугает сама мысль о принадлежности к какому-то ДВИЖУ. Например, меня. Я по жизни люблю быть сама по себе, в идейном смысле. Но могу же симпатизировать некоторым идеям. Мне нравятся многие феминистические идеи, но, например, и гораздо меньше нравятся те, которые в общей сути левые. Тем более, люди причисляющие себя ко всяким -измам – они многие, в действительности, относятся к этому также как я, т.е. без фанатизма. :3
>Косплееры с какой стороны?
Да с любой: хоть анимешники.
>Тян это воспринимают сугубо как "поиграешься и переживёшь"
Хм. Чё-то как-то я сталкивалась с такими косплеерами.
Вообще, я привела их в пример потому, что эти ребята, как правило, очень гендерноподвижные, в их головушках поменьше гомофобного говна.
>>1586081
:3
Раньше было уютнее.
Но если взять в сравнение всю доску и весь харкач – вообще самое уютный тред, да.
Я была на многих формах феменисток и большенство из них - это глупые женщины. И я осуждаю не их идеи, а их трактовку.
Поэтому как бы я не любила это направление, я никогда в поле рядом срать не сяду с феминисткой
Я тян. И мне жаль парней. Особенно парней живших до начала 19 века. По сути как раз феминизм дал женщинам больше обязанностей, чем прав. А значит и снял часть обязанностей с мужских плеч.
Парни должны петь оды феминизму))))))
>>1586133
Тоже верно.
Тогда другой вопрос, где их всех искать-то?
И ещё раз спасибо. Лучи добра.
>>1586156
Феменизм как и маскулизм верен ровно до тех пор, пока они сами не ударяются в сексизм уже по отношению к мужчинам в случиях маскулизма -- к женщинам. Сиречь, пока ни одна из сторон не добивается личных привилегий исключительно для себя.
Антисексизм -- наш выбор, аминь. Удаление любых принудительных рамок и различий из закона и умов
Я тян. И мне жаль парней. Особенно парней живших до начала 19 века. По сути как раз феминизм дал женщинам больше обязанностей, чем прав. А значит и снял часть обязанностей с мужских плеч.
Парни должны петь оды феминизму))))))
>>1571730
Ты что это, видеокамеру в моей квартире поставил и наблюдаешь за мной?
мимо-женственное-Божество
>>1586196
Не такие уж и утопические. Хотя пока да.
>Вдохновляет
Меня тоже
>>1586198
время покажет насколько мы правы в своем антисексизме. надеюсь что мы застанем хотя б в старости его зачатки
Сегодня еще была свидетельницей одного диалога. Автобус. Жирнотян 30лет и ее муж. Она сказала ему заплатить - он заплатил. Она сказала ему не держать в руках сдачу, а спрятать в карман. Она сказала потом отдать эту сдачу ей. И сказала что он расплатиться на обратном пути. Потом она дала еще кучу указаний на счет цели их поездки. А он лишь пытался отшучиваться и не выглядеть долбаебом. Ключевое слово: пытался.
В общем что матриархат что патриархат вызывает у меня негодование. Потому что глупые безвольные люди - это хуево.
Слабые давят на вражденные слабости : раса, пол, вес, рост, состоятельность. Так было и будет. помните, что такие оскорбления говорят что ваш опонент лох, а вы бох
>>1586156
>никогда в поле рядом срать не сяду с феминисткой
Ну не садись, чё. Главное, думай своей умной головой, а не полагайся на мужиков.
>>1586163
>тогда другой вопрос, где их всех искать-то?
Оу. Сложный вопрос. Я не знаю. Например, мои приятельницы из косплей тусовки – подруги моей тян, с которыми она познакомилась ещё в подростковом возрасте на каком-то фесте, кажись.
>>1586177
В женщинизме нет ничего плохого. Тот, кто принимает женщинизм – тот и есть антисексист, по сути. С маскулизмом такой принцип не работает. Можно, конечно, бесконечно мериться правами и угнетением, спорить о том, кому приходится хуже, но вот только женщины объективно, судя хотя бы по продолжительности существования без прав и свобод в течение многих веков; да и сексуальное насилие и сексуальная объктивазация имеют немалое влияние на то, чтобы возникало чисто женское сопротивление сексизму.
>>1586178
Так толсто, что даже тонко, а потом снова толсто.
>>1586298
>В женщинизме нет ничего плохого.
Согласен
>Тот, кто принимает женщинизм – тот и есть антисексист, по сути.
В том числ, да, согласен
>С маскулизмом такой принцип не работает.
Не согласен. То, что ты уже в принципе признаёшь то, чо тебя могут угнетать, потому что ты мужчина, а ты этого не хочешь, если ты хочешь равенства, ты уже как минимум признаёшь в женщинах хотя бы противника, хотя бы равными. Не говорим о тех странных радикальных личностях с обеих сторон маскулизма и феминизма.
>Можно, конечно, бесконечно мериться правами и угнетением, спорить о том, кому приходится хуже, но вот только женщины объективно, судя хотя бы по продолжительности существования без прав и свобод в течение многих веков; да и сексуальное насилие и сексуальная объктивазация имеют немалое влияние на то, чтобы возникало чисто женское сопротивление сексизму.
Можно бесконечно спорить, но не буду. Сам факт угнетения неважно в каких масштабок логично вызывает сопротивление. С чисто мужской стороны или с чисто женской. Смысла только не вижу в разделении, в общем, общими усилиями против сексизма, который всем вредит, почему бы против него не бороться?
Антисексист-утопист-кун.
Извиняюсь за наркоманкое изложение мысли, мозг затуманен.
>>1586310
>Не говорим о тех странных радикальных личностях с обеих сторон маскулизма и феминизма.
Окей. Значит, маскулизм маскулизму рознь. Только честно скажу: мне крайне редко попадаются адекватные оппоненты маскулисты.
>общими усилиями против сексизма, который всем вредит, почему бы против него не бороться?
Так почему нет? Боремся же.
Плохо только то, что некоторые личности отвлекаются на писькомерство угнетениями и унижение оппонентов в отместку за ту несправедливость, в которой виновато государство и общество в целом, а не конкретно феминистки.
Я не против маскулистов, я против мудачья, которое прикрываясь антисексизмом в действительности отстаивает сексизм в отношение женщин (и в отношение менее сильных представителей мужского пола) и поддерживает гендерные стереотипы.
Вот есть же придурки, которые открыто говорят о том, что гендерные стереотипы – будто что-то хорошее, типа они скрепляют общество духовными скрепами, ага, не дают твориться гомогейскому хаосу. Ну-ну, а при этом, у гетеросеков дичайший разлад в семейной жизни, куча проблем с мордобоем и злоупотреблением. Да и гомогейство тут, собственно, ни при чём. Это так, для примера.
>>1586325
Собственно, вот мы и пришли к пониманию, няша :3
>>1586326
>Вот есть же придурки, которые открыто говорят о том, что >гендерные стереотипы – будто что-то хорошее, типа они >скрепляют общество
Боги, да. Заебали.
>а при этом, у гетеросеков
Даже не гетерастии дело, а просто в дерьмовом складе ума. Собственно, изз-за этого же они в упор не замечают, что все эти духовные скрепы и традиции ведут их к закономерному, дичайший разлад в семейной жизни, куча проблем с мордобоем и злоупотреблением.
Справедливости ради, гомогеи уже тоже заебали, если честно.
Я не гомофоб, но
Разбились на тысячи маленьких группок, регулярно сруться между собой на тему вставлять ли на следующей акции фалос в руку статуи или не вставлять, а также кому принадлежит радужный флаг, которым вытерли фалос. сириусли, недавняя история
Юридической поддержки, убежищ толком нет.
Акции -- это круто, конечно, но ровно до тех пор, пока вас слышат. А а вас уже хуй положили. Как насчёт того, чтобы арендовать хаммер, навешать на него радужных флагов и проехать по главной улице, врубив на полную It's OK to be gay?Шутка. А жаль.
>>1586570
>в упор не замечают, что все эти духовные скрепы и традиции ведут их к закономерному, дичайший разлад в семейной жизни, куча проблем с мордобоем и злоупотреблением
Так они не замечают потому, что думают, что их жизнь – по умолчанию воплощение нормы, ведь они же не пидоры какие-нибудь, ну.
>>1586582
>Юридической поддержки, убежищ толком нет.
Это да, печалька. Но, опять же: откуда взяться юридической помощи тогда, когда самих прав-то и нет? А вообще, кажется были какие-то гей-френдли адвокаты, вот только их единицы.
А все акции, перфомансы – под вопросом личного понимания. Раньше я тоже думала: "Фу, поехавшие активисты-борцуны позорят ЛГБТ, ну и пидоры же, а!". Но сейчас как-то дошло то, что без эпатажа эти ребята чувствуют бессилие перед тем, что их продолжают считать ненормальными. Да, пусть иногда они делают себе тем самым только хуже (кто ж будет считать нормальными тех, кто хулиганит и выпячивает гомогейство), но возникновение всяких этих перфомансов закономерно. Пока не столкнёшься с этим – не поймёшь. Когда тебя в упор не хотят понимать, тогда в отчаянии становишься фриком, если на то хватает сил. Так, собственно, и не все ЛГБТ занимаются перфомансами, просто последние наиболее заметны.
>>1586750
гей-френдли адвокаты
THIS
Не только гей-френдли, но и сами геи и прочие. Они есть, их немало, но они не объединяются нихрена. То же самое и с психологами, работниками ЖКХ и прочими.
>А все акции, перфомансы – под вопросом личного понимания.
Это и далее тоже верно. Опять же, согласен.
Боги, как давно я не испытывал этого чувства, когда полностью согласен, что и добавить нечего.
Живи и будь такой же няшей, молю тебя
Какие мысли по поводу этой статьи, аноны?
http://aloevrukava.tumblr.com/post/82019290971
>>1560977
Херня что бы скрыть гендерное не равенство в пользу тян которое всем очевидно. Вот же сволочи пропагандисты качественны вы стали. На столбах вас вешать надо.
>>1586801
>Херня что бы скрыть гендерное не равенство в пользу тян которое всем очевидно.
А хрен знает. Мне больше интересно, каким образом ещё большее разделение способствует равенству.
>Вот же сволочи пропагандисты качественны вы стали.
Да в чём они качественные-то? Авторки нахрен пока никому не сдались и слава богу
>Считаешь, что стереотипы всё-таки нужны? Вбрось свой тезис, грубый мужлан!
1. Не существует психологически 100% мужиков и 100% баб. В каждом человеке есть некий баланс мужского начала и женского начала. В силу гормональных причин среди обладателей яиц баланс в среднем 70/30, а у обладателей яичников в среднем 30/70, хотя бывают и исключения.
2. "Гендерные стереотипы" - есть оптимальный режим поведения под определённый баланс мужского и женского начал. Тупо наработанный набор рациональных решений: "Если не можешь доминировать - подчинись и проси о помощи", "Если не можешь распознавать эмоции - дави логикой", "Если не можешь справиться с бугуртом - поплачься в жилетку" и.т.д.
3. Соответственно, правильное использование гендерных стереотипов - это когда человек спокойно и честно осознаёт свой баланс, и выбирает под него оптимальный режим поведения.
4. Не все люди умеют трезво осознавать свой баланс. И в этом проблема. Например, типичная баба 20/80 настрадалась в молодости, и для гиперкомпенсации пытается играть в мужика. При полном неумении логически мыслить, грубо навязывать волю и игнорировать собственные эмоции. И эта баба будет страдать от внутренних противоречий и много бугуртить на дваче про стереотипы, лол.
5. Если усложнить модель, то гендерные стереотипы можно рассматривать в динамике между разными людьми. Есть мачо 95/5, есть пацанка 60/40, есть хикка-двачер 40/60 и няша-скромняша 10/90. Соответственно, при взаимодействии мачо и пацанки пацанке оптимально юзать женский режим поведения, при взаимодействии хикки с пацанкой пацанке оптимально юзать мужской режим, а хикке - женский. При взаимодействии хикки со скромняшей, ему оптимально юзать уже мужской режим.
6. Всё, что касается пристрастий к той или иной форме письки - вообще не имеет никакого отношения к гендерным стереотипам.
7. Делать из гендерных стереотипов (простого инструмента для облегчения жизни) либо их отрицания какую-то ебаную идеологию или святыню - самое имбецильное занятие, какое только можно придумать.
>>1586826
С одной стороны, вроде бы всё это очевидно. С другой — на дваче для многих будет откровением.
>>1586826
Что значит юзать один из режимов поведения? Режим есть только один: быть самим собой - все остальное отыгрыш чужих, не свойственных ролей, который ведет к провалу.
>>1586843
Хех, да я в курсе.
Тащемта, я двачеров (обоих полов) ирл очень дохуя наблюдал. И в вопросах секса и отношений там, увы, чаще всего такая же зашоренность, что и у основного населения страны.
>>1586875
"Быть самим собой" вообще не подразумевает использования каких-либо режимов. "Быть самим собой" - означает знать, что ты такое, на что ты способен и неспособен, и каков твой баланс мужского и женского начала.
А когда знаешь себя, то с более женственными ты просто ведёшь себя по-мужски доминантно, с более мужественными - по-женски гибко. И тебе не требуется совершать насилие над собой, чтобы, например, перемужиковать какую-нибудь доминантную пацанку из-за того, что ты привык быть мужиком. Это и называется "быть самим собой".
>>1586875
Алсо, быть самим собой - это красивая тавтология, но бесполезная и не раскрывающая всей механики. Проблема ведь людей в том, что они:
а. Не знают себя.
б. Познав себя, не знают, как, собственно, "быть". (Т.е. каким образом превратить свой красивый, но неподвижный портрет в алгоритм действий.) Вот для решения этой задачи и существуют так называемые гендерные стереотипы, предлагающие набор готовых алгоритмических паттернов в помощь.
>>1586826
>Не существует психологически 100% мужиков и 100% баб. В каждом человеке есть некий баланс мужского начала и женского начала.
Абсолютно согласна! Идём дальше.
>Тупо наработанный набор рациональных решений: "Если не можешь доминировать - подчинись и проси о помощи", "Если не можешь распознавать эмоции - дави логикой", "Если не можешь справиться с бугуртом - поплачься в жилетку" и.т.д.
Это очень разумно и практично. Да, НО
>Соответственно, правильное использование гендерных стереотипов
У тебя перепутаны понятия. То, о чём ты говоришь – не гендерные стереотипы. Гендерные стереотипы это: "МУЖИК ДОЛЖЕН" и "БАБА ДОЛЖНА". Т.е. предписания, привязанные к гендеру (который ещё, в свою очередь, по умолчанию привязан к полу, ага-ага).
>>1586772
>не испытывал этого чувства, когда полностью согласен, что и добавить нечего
Но написать об этом хочется. Классное чувство, да. :3
>>1586787
Феминитивы – это хорошо. Самый простой аргумент в пользу феминитивов: раз уж в русском языке есть возможность для их образования, то почему бы и нет, собственно.
>>1587009
>У тебя перепутаны понятия. То, о чём ты говоришь – не гендерные стереотипы. Гендерные стереотипы это: "МУЖИК ДОЛЖЕН" и "БАБА ДОЛЖНА". Т.е. предписания, привязанные к гендеру (который ещё, в свою очередь, по умолчанию привязан к полу, ага-ага).
Но это ведь не стереотипы, это лозунги, возникающие из-за неправильного их применения.
Стереотип - это образ. Персонаж с функциями. Картинный Мачете, который решает проблемы силой и который не SMSит. Стереотип пригоден для личного использования. Т.е. если я обнаруживаю у себя избыток тестостерона - я решаю, что элементы данного персонажа лучше всего реализуют мои потребности.
А лозунг - это уже не образ, а спекулятивный приём для навязывания кому-то своей воли. "У тебя есть пенис -> ты должен напялить образ мужыка (причём не абы какой образ, а нарисованный лично мною) -> ты должен отстегнуть мне бабло и купить шубу".
Дьявол кроется в деталях:
Мужик, который хочет построить дом, посадить дерево и вырастить сына - это образ.
Мужик, который должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына - это лозунг.
Вот эти хитрые идеологические тонкости надо уметь различать.
>>1587038
Если бы вокруг не было этих лозунгов и откровенного форса (иногда силой или навязыванием методом исключения других вариантов или искусственного создания проблем для других вариантов) - не было бы этого треда.
что за жид?
>>1587038
>А лозунг - это уже не образ, а спекулятивный приём для навязывания кому-то своей воли.
Окей, значит то, что ты называешь лозунгами, я называю стереотипами. Но вот только большинство диванных борцунов, вроде меня, как раз, и называет эти "лозунги" стереотипами. Так уж сложилось, это удобно. Суть-то не меняется.
>>1587172
Удваиваю.
>>1587172>>1587296
В таком случае, не вижу смысла делать акцент именно на гендерной теме. Проблематика, поднятая в треде, сводится к общей формуле: есть люди, которые навязывают другим свою волю посредством спекуляций. (На гендерной ли почве, социальной или политической - не важно.)
Соответственно, задача борцунов заключается не в пропаганде антисексизма (или какой-либо контр-идеи), а в обучении искусству быстро определять противоречия в софистике и вытаскивать их на поверхность, ломая тем самым спекуляцию.
Проще говоря: надо, блядь, качать диалектику, иначе пиздец. Всякие гендерные детали уже вторичны.
Тем временем в /zog/
http://2ch.hk/zog/res/5564.html
Это к вопросу о стереотипах, форсе "приемлемых" и "неприемлемых" моделей поведения.
>>1587376
>в обучении искусству быстро определять противоречия в софистике и вытаскивать их на поверхность, ломая тем самым спекуляцию
Так это же неотъемлимая часть борцунства, в т.ч. и антисексисткого.
Всегда так: сначала возникает потребность борцевать с теми, кто чинит или форсит несправедливость, а потом уже прописывается эффективный метод ломания спекуляции.
Другой вопрос в том, что не все дорастают до уровня диалектики, а так и продолжают просто стоять с плакатами и сидеть на диване, как я.
В этом треде тусуются те, кто являются противниками гендерных стереотипов, а также те, кто являются противниками противников гендерных стереотипов. Считаешь, что стереотипы всё-таки нужны? Вбрось свой тезис, грубый мужлан!
Также здесь базируется уютненькое убежище для феминисток, людей с нестандартной гендерной идентичностью или внешностью (феминные мужчины, маскулинные женщины, андрогины и т.д.) – девчата, вам здесь рады!
Итак, вброс этого треда на затравку – классификация сторонников гендерных стереотипов:
0. Пассивные (непросвещённый народ) – может вполне дружелюбно относиться к тем, кто выглядит или ведёт себя "не по ГОСТу", но не допустит такого относительно себя (даже если были такие мыслишки) и своих родственников.
1. Отрицающие – тайно желающие сломать рамки гендерных стереотипов, или переметнуться к другой грани рамок (чаще всего, они выбирают второй вариант). Страдают от лютой зависти к противоположному гендеру (в бинарной системе, т.е. от "мужчины" к "женщине" и наоборот) – такие персонажи любят форсить гипертрофированную модель своего гендера и смешивать с грязью противоположный, упрекая его в привелегиях. Чаще всего, этим страдают мужчины, среди которых: контуженная гопота, циники-мизантропы с имиджборд. Последние проповедуют либо "ТНН", либо "трапование" в случае, если не могут принять свою гомосексуальную ориентацию во взаимосвязи с женоненавистничеством и чёрной зависти к женщинам. Как правило, такие ребята завидуют сексуальной объективизации женщин, т.е. излишнему похотливому вниманию, которое мужчины уделяют женщинам.
2. Идейные – нередко отрицающие, но ещё и старающиеся приплести к своей ненависти некую идею, похожую на теорию заговора или слегка политизированный протест.