Почему у Меркурия и Венеры нет спутников? Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно и Солнце на одинаковом расстоянии весь год? Сама вселенная подсказывает что лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс? Шар или блин можно было бы раскрутить во круг собственной оси и была бы нормальная гравитация на станции. Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция? Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
Бамп.
>Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно и Солнце на одинаковом расстоянии весь год?
Оно блять почти не меняет расстояние. Наклон оси вращения Земли меняется и солнечный свет распределяется по другому.
>Сама вселенная подсказывает что лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс?
Шар доухя большой. И вообще, шары намного труднее стыковать, направлять и менять их ориентацию.
>Шар или блин можно было бы раскрутить во круг собственной оси и была бы нормальная гравитация на станции.
С шаром ты так не сделаешь, блин тоже плохая идея. Намного лучше будет кольцо, но там есть проблемы, например то, что ноги притягивает сильнее, чем голову.
>Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция?
Они имеют равные скорости.
>Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
На Земле тебя обогревает атмосфера, с которой ты контактируешь. А в космосе тебя обогревает ИК-излучение и лечебная радиация. ИК-излучение обогревает намного хуже, плюс оно обогревает только одну сторону тебя или твоего КА, когда с другой стороны ты это тепло тем-же ИК-излучением отдаёшь.
И да, ОП-хуй.
Оно блять почти не меняет расстояние. Наклон оси вращения Земли меняется и солнечный свет распределяется по другому.
>Сама вселенная подсказывает что лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс?
Шар доухя большой. И вообще, шары намного труднее стыковать, направлять и менять их ориентацию.
>Шар или блин можно было бы раскрутить во круг собственной оси и была бы нормальная гравитация на станции.
С шаром ты так не сделаешь, блин тоже плохая идея. Намного лучше будет кольцо, но там есть проблемы, например то, что ноги притягивает сильнее, чем голову.
>Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция?
Они имеют равные скорости.
>Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
На Земле тебя обогревает атмосфера, с которой ты контактируешь. А в космосе тебя обогревает ИК-излучение и лечебная радиация. ИК-излучение обогревает намного хуже, плюс оно обогревает только одну сторону тебя или твоего КА, когда с другой стороны ты это тепло тем-же ИК-излучением отдаёшь.
И да, ОП-хуй.
Кто-нибудь выходил в космос без страховки? Блять меня разрывает от этой мысли. Представляете, вы вышли в космос и ни за че не держитесь.
Для начала надо отметить, что ты редчайший еблан. Настолько тупых блядь вопросов даже в школе для аутистов наверное не услышать
> Почему у Меркурия и Венеры нет спутников?
По той же причине, что у Земли и Марса - есть. Это рандом, по большей части. Есть конечно всякие там особенности небесной механики, которые делают некоторые орбиты неустойчивыми, и все такое, но это слишком для тебя сложно
> Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно
Расстояние до солнца в течение года меняется незначительно. Смена времен года обусловлена тем, что ось наклонена. Это дает два эффекта - зимой бОльшую часть суток поверхность не освещена - ночи длиннее. И солнце светит под более остым углом на поверхность - что уменьшает плотность излучения на единицу площади.
Пиздец, это же в школе детям поясняют. Ты наверное, блядь, думаешь, что на всей Земле зима одновременно? Чому ты такой дебил?
> лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс
Форма МКС обусловлена формой входящих в нее модулей, которая в свою очередь, должна, блядь, учитывать атмосферный разгон, когда форма цилиндра куда как выгоднее, чем форма какой-нибудь ебанины типа полусферы 15 метрового радиуса. Потом нужна разборность конструкции на отдельные герметичные модули... да бля, миллион причин. тупейший вопрос.
Гравитация искусственная создала бы и нагрузку на конструкции, и необходимость всяких стремянок для доступа к "потолку". И невозможность внекорабельной работы на переферии этой хуйни, и вообще кому нахуй надо собирать такую колбасень и там раскручивать? Не говоря уж о том что смещение центра масс будет всю эту хуйню раскачивать и вообще делать вращение неустойчивым.
> Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция
Чего блять? Ты ебанутый что ли, сука? куда тащит? ты поехал что ли?
> Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
В космосе не холодно и не жарко. В космосе никак. Там нет вещества, и холодно тебе или жарко зависит только от баланса получаемого и излучаемого тепла.
А впрочем, иди нахуй. Ты или тролль или настолько тупой что тебе пояснять почти бесполезно
Кидай какой-нибудь предмет в противоположном направлении от твоего корабля.
И вообще, заканчивай свои маняфантазии. Тебя-то в космос не выпустят, так он туда ещё и без страховки лезет.
Не одинаковые скости а одинаковую массу. Перо и молоток в вакууме же.
Вообще похуй на массу. Вот смотри, у тебя есть два состыкованных модуля. Они имеют массу X и скорость Y. После их разделения ты получишь два модуля с массой Y/2 и скоростью X. И никуда они не улетят, продолжат крутиться там-же с одной и той-же скоростью.
По твоему землю колбасит как потерявшего равновесие волчка? Ладно, у плутона ебическая элипсоидная орбита, у него меняется размер солнца в течении 250 лет пока пройдет чокруг солнца?
А если достать хуй и пописать, меня оттолкнет?
Блять, я обосрался.
После их разделения ты получишь два модуля с массой X/2 и скоростью Y.
Ну, если ты не сдохнешь, то струёй может толкнуть в сторону. Только в основном тебя начнёт крутить.
Кстати, думал над этой темой как-то недавно. Над внекорабельной деятельностью без фала.
Необычная хуйня, но, если подумать, то зависни ты даже в 5 см от поручня, за который ты сможешь схватиться рукой, то, при условии что у скафандра нечего отбросить, у него нет портов для выброса струй газа, вообще нет никаких возможностей отбросить часть массы... то ты умрешь к хуям точно в том же положении, которое у тебя было в момент такого попадалова. И с этим невозможно ничего будет сделать.
Можно крутануться и зацепиться ногой.
Одинаковые скорости из за нивелировпнной массы блядь. Пока ты не поддаш газку так и будешь крутиться как говно в прорубе.
Ты тупой что ли? Соотнеси массу земли и массу всего, что по ее поверхности перемещается. А потом массу КА и массу груза в виде людей.
Если весь экипаж решит собраться в одной точке такой системы то ее разбалансирует как хуево отцентрированное белье в центрифуге
Я в каком то ыильме это видел злодея вроде так наебали и он завис в одной точке.
Ну, я имел ввиду что длина самой длинной твоей конечности не дотягивается на эти 5 см, само собой.
Короче идея в том что ты не сможешь вопреки ожиданиям долбоебов вроде ОПа проплыть как в бассейне, даже 10 см.
Что блять? Какой массы? Тогда как ты предлагаешь стыковать корабли к МКС, если у них будет огромная разница в скоростях? Прогресс по сравнению с МКС весит почти нихуя, но они летают с одинаковой скоростью.
Ты тупой нахуй. Вгляни на мкс там ни о какой центровке и речи не идет.
А у меня такой вопрос. В космосе же невесомость? Значит можно с собой взять камень весом в 50 кг измерено на земле, и оттолкнуть его от себя и полететь в обратном направлении?
Ну, руками ты долго гребсти можешь, но можно попробовать крутануться чуть выше/ниже твоего центра масс, и таким образом сместиться.
Хотя стоп, я же сейчас безтопливный двигатель изобретаю...
>Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно и Солнце на одинаковом расстоянии весь год?
Даунич, там измениния по меркам солнечной системы милипиздрические, так что с земли хуй заметишь разницу. Да и лето с зимой не из за измениния расстояния, а наклона орбиты.
>Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
Нет воздуха, что будет греться? Вакуум?
Остальные вопросы слишком тупые, иди хотя бы научпоп видосы про космас на ютубчике глянь.
И что блять, её раскручивают, чтоли?
Она висит неподвижно.
Мкс хуярит на крейсейрской скорости и прогресс набра ее дрейфует вместе с мкс, подпердывая форсунками для стыковки.
И что блять, её раскручивают, чтоли?
Она висит неподвижно.
Иди нахуй, обкуренный. МКС у него на крейсерской скорости хуярит.
Ой бля, слетай на меркурий и распраль очко об нагретую планету и вакуум.
А что будет, если мкс внезапно начнет стремительно падать и никакие двигатели не помогут. Как спастись?
Поддать до третьей космической и съебать с сраной земляшке в космические ебеня.
>Это рандом, по большей части.
Говнандом. Венера находиться настолько близко, что особо спутников она иметь не могла бы, "залётные" камни падали на солнце или наоборот - улетали прочь и сейчас болтаются в районе пояса Оорта. А Меркурий сам по себе мал, сам как спутник.
Не особо-то ты умнее опа-идиота.
>Почему у Меркурия и Венеры нет спутников?
Потому что. Так получилось, их масса не особо большая.
>Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно и Солнце на одинаковом расстоянии весь год?
потому что Солнце дохуя далеко 150кк км
>Сама вселенная подсказывает что лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс?
Потому что МКС собиралась их разных модулей много лет, а не одним заходом. + вывести на орбиту такой формы МКС невозможно.
>Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция?
потому что они движутся с той же скоростью, что и станция
>Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
потому что нет атмосферы и нечем задерживать тепло
1)Такое заметят ещё до того, как она войдёт в атмосферу.
2)Пиздовать в спускаемые корабли и молиться кракену.
Скажи это плутону, темерь уже спутник сам имеет спутники
В том и прикол, что ты никаким способом не сможешь изменить положение центра масс своего. Да и вращение тоже приобрести не сможешь.
плутон - карликовая планета, а не спутник
Дебик, объясняю еще более простым языком для особенных вроде тебя: вот представь, летит фотон такой пиупиу как в звездных войнах, и он не будет нагревать ничего пока не коснется, отразится от этого чего-то. В атмосфере он касается молекул газов в воздухе и тем самым нагревает ее. В вакууме он летит и ничего не касается, потому что там нет атмосферы, на то он и вакуум. Но когда он касается поверхности планеты, это тоже материя, так что он нагревает ее.
Ну так все планеты солнечной системы это спутники солнца, а само солнце спутник центра галактики.
Какой же ты тупой мудак. Даже лень отвечать на такие банальные вопросы.
А реально войти в атмосферу таким образом, чтобы в ней не сгореть?
>Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль
Нобелевскую премию этому Копернику!
Реально, надо иметь низкую скорость и обтекаемым быть
Ты хоть понимаешь, почему небесные тела горят в атмосфере? Потому что они летят на неебических скоростьях и трутся об атмосферу. Так что если скорость низкая, то можно легко.
Внезапно только твоя мамаша-шлюха может обосраться во время бурного анала.
А для набора или потери скорости совершенно необходимы причины. ИРЛ МКС не то что не может начать падать, ее трудно заставить упасть. Если конечно не учитывать тот факт, что орбита МКС низкая и там вокруг есть ничтожное аэродинамическое торможение. Правда, с отказом от шаттлов ее орбиту начала поднимать и вроде как продолжают это делать. Но тут никакого внезапного падения не может быть
> Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль
ЧТОААА? ТЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?
Ты можешь нахуй прогуляться, особенно со вторым заключением.
Спутник может быть у любого сколь угодно малого тела, если только его гравитация доминирует в окрестностях.
А тот факт, что есть особенности механики, которые влияют на наличие спутников, я отметил. Например у меркурия из-за близости солнца наличие устойчивых орбит затруднительно.
А спутники Марса, имеющиеся в современную эпоху, по астрономическим меркам короткоживущие. Сравнительно скоро Фобос уебется на Марс, а Деймос улетит, покинув его окрестности.
>в чом наёб?
в том что это мемный форс зогача предназначенный для особо впечатлительных вроде тебя
я надеюсь ты шутишь так
Тупенький чтоле? Вес , а не масса.
Через сколько?
Я не помню. Загугли. Миллионы лет всего
Это даже в разы меньше времени, чем прошло с расцвета динозавров.
то есть расчёты не верны?
>летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль
Наоборот, тащемта.
сажвскрыл
Забыл уточнить, что наоборот — это для северного полушария. Для южного всё так. Но на это вообще похуй, таки. Пренебрежимо малая разница.
Ты уверен что стоит смотреть 15 минут этой нудной гуманитарной хуиты?
Наеб в том что он думает что живет на плоской земле на трех китах. Земля вообще-то круглая.
Найчурал ебланы итт
Не хватило сил досмотреть этот бред.
Наеб в том далеко не единственный, но все и разбирать даже лень , что этот безмозглый гуманитарный дебил заменяет геометрию на сфере (Риманову) геометрией на плоскости (школьную евклидову) по желанию своей левой пятки. В случае геометрии на сфере сумма углов треугольника нихуя не равна 180 градусам, на чем основаны все его расчеты. Например, если взять треугольник, охватывающий ровно четверть экватора и любой из полюсов, то сумма его углов будет 270 градусов.
во, спасибо за граммотный ответ
Чем больше мозг тем умнее? Если вырастить точную пятидесятиметровую копию современного карлана-человека с помощью генной инженерии, то его мозги будут тонны весить.
Он будет умником?
Он будет умником?
Зависит от массы ассоциативной части мозга, а не всего
Ты еблан? Есть дохуя животных у которых ебический объем мозгга, однако они пальцы в жоппы суют а человек внешнюю поверхность плутона фоткают спутником.
Заткнись нахуй, заткнись.
>однако они пальцы в жоппы суют а человек внешнюю поверхность плутона фоткают спутником.
не сильно то и далеко ушли
Мозг может вместить бесконечный объем инфы?
Мозг не содержит инфы вообще.
Ах да, энергополе. Видимо оно находится в голове и можеть "вытечь" раз черепномозговые вызывают амнезию.
Какое поле, долбоеб? Мозг это не флешка, а процессор. Поступающая в него инфа в нем не сохраняется, а изменяет его "схему", что приводит к тому, что следующую инфу он обрабатывает иначе (т.е. чему-то "научился").
Если жить очень долго и что более важно активной жизнью, то мозг вырастет? потяжелеет?
Расти и тяжелеть он будет даже если ты всю жизнь в бочке просидишь.
Как край вселенной может быть на расстоянии 45 млрд лет, если самой вселенной 14 млрд? Значит вселенная расширялась быстрее скорости света, но это же не возможно.
Какое край вселенной, норкоман? Вселенная - это не шар.
>Значит вселенная расширялась быстрее скорости света, но это же не возможно.
Ваще возможно. Т.к. появляется новое пространство, а не переносится что-то через старое.
Сложна. Объясни тупому.
Край наблюдаемой, по пику смотри.
>Край наблюдаемой, по пику смотри.
Ну и в чем проблема? Движение материального тела со световой и сверхсветовой скоростью невозможно. На скорость расширения пространства-времени никто никаких ограничений не накладывал.
Ай не пизди. Нагрев, в основном, не из за трения, а из за того что перед падающим телом в следствии большой скорости растет давление (например шаттл как бы сжамает воздух перед своим носом) температура как следствие.
Суть в том, что все взаимодействие распространяется со скоростью света, соответственно, если и есть что-то за краем вселенной, ограниченной сферой в 15 млрд световых лет, то мы этого никогда не узнаем, ведь оно находится за горизонтом событий.
Если нигеры волшебным образом поднимут жопу и будут пытаться без чьей-либо помощи строить цивилизацию в течение 3000 лет, то их потомки станут тупо с рождения быть умнее их современных? Произойдет ли эволюция в том случае, если всему виду придется равномерно напрягать мозги, а не в случае, что тупые просто будут умирать?
Бред какой-то. Температура пропорциональна среднеквадратичной скорости молекул. А они грубо говоря ударяясь об шаттл ускоряются до его скорости, вот температура и растет.
>летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль
>Наклон оси вращения Земли меняется и солнечный свет распределяется по другому
Ой лол, ой пиздец, вы правда не знаете почему сменяются времена года? Я не верю блядь что это не троллинг.
Ты балбес. Давление увеличивается из за этого и температура растет. Почитай в интернетах в общем.
Мозг развивается до 25-30 лет, потом только отмирание нейронов идет.
Нигер с хорошим образованием умнее тебя.
А вообще не с кем будет сравнивать. Они станут умнее, но не факт, что умнее чем белые, которые развивались так же.
Интересная теория,но к сожалению не согласуется с реальностью.
Наверни Нила Тайсона. Этот нигер тебя через экран унизит, астрофизику в уме может.
К сожалению тебя даже запятую с отступом не научили ставить.
Раз уж тренд тупых вопросов. Если для горения нужен кислород, как тогда в закупоренной лампе накаливания накаляется нихромовая нить?
Я и обезьяну могу научить читать за 10 лет. Вопрос в том станут ли потомки сверхчеловеками с рождения, если предки не будут валяться с пивным животом и залипать в стену, а станут использовать мозги. Из треда в тред мне отвечают какую-то левую дичь про дрессуру приматов.
Написали же, что станут умнее. Но не через одно поколенее, а через 100, 1000.
Так почему бы не выпилить весь скам кроме европеоидов? Столько времени развития впизду из-за шкур кидающихся на черных, обрывающих целые линии крови.
Дети, вылезшие из этой пизды здоровее. Я бы наоборот смешивал все расы вместе, чтобы получить сверхчеловеков. Но выпиливал даунов всяких и дцпшников.
Сам же ответил на свой вопрос в вопросе.
Алло блеа
Вольфрамовая, не нихромовая. И она не горит, а светит, раскалившись. Гореть будет, если ты, мудила, аккуратно разобьешь лампу и включишь в сеть.
Мы животные ебаные, слезшие с деревьев по меркам земли еще вчера, так что самки инстинктивно прыгают на хуец самого дерзкого бабуина а не на омежку с манямиром.
Если в огомную лампу засунуть твою жирную ебаматерь она тоже засветится?
Почему анон в 2017 лезет на двач с тупыми вопросами, когда ютуб полон документалочками, где всё разжевано до уровня понимания обезьяной?
Вот потому-то тебя никто не спросил. Головастые пришельцы на подобие серых дрищей могут намутить себе хоть титаническое, мускулистое тело километр ростом, но нахуй нужно, если мозги и так есть.
>Почему у Меркурия и Венеры нет спутников?
Ну не сложилось, орбита у меркурия нестабильна немного.
>Хули летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль, но для нас это нихуя не заметно и Солнце на одинаковом расстоянии весь год?
Нет, эксцентриситет у земли малый (круговая орбита) и Солнце постоянно на одном и том же расстоянии. Смена зима-лето происходит из-за наклонения оси земли.
>Сама вселенная подсказывает что лучшая форма это шар, хули дебилы создали прямоугольное говно вместо мкс? Шар или блин можно было бы раскрутить во круг собственной оси и была бы нормальная гравитация на станции.
Гравитацию ее вращением ты не увеличишь.
>Почему при ебической скорости полета вокруг Земли астронавтов работающих в космосе не тащит за собой станция?
Ее масса ничтожно мала, чтобы заметно воздействовать на астронавтов.
>Почему на Земле тепло, а в космосе на орбите при прямых лучах Солнца дохуя прохладно?
У космоса есть температура из-за разреженых частичек газа, а атмосфера земли греется Солнцем. Так то на орбите земли будет еще теплее, т.к. без поглощения поток энергии солнца 1360Вт/м2 (как твой чайник на кухне).
Что ж ты блядь осел хуев даже процетировать не смог не обосравшись?
Как американцы при полете на луну преодолели пояса Ван-Аллена?
>Гравитацию ее вращением ты не увеличишь
Про центробежную силу слышал?
>летом Солнце в непосредственнрй близости к Земле, а зимой поодаль
Проиграл с диванного астронома.
пиздец ты тупой
а получится как на качелях подогнуть ноги и сместить таким образом центр тяжести?
всё что подразумевается под "краем" это конец видимой нам вселенной, и да быстрее скорости, но относительно других объектов
весили тяжелее чем протон, мудила
А меня
>поодаль
проняло
Ты че сука jobal'nik разиваешь, тварина¿
В солнечной системе уже давно не 9 планет, а 13.
Правда ли на меркурии солнце восходит, немного заходит и снова восходит? И вроде слышал что там как то хитро крутится он вокруг оси что там четкий переход из освещенной зоны к темной?
Абу сука, опять свою хуйню зарядил падла.
Вверх
>Пренебрежимо малая разница.
А вот для Марса вполне заметная.
Сукабля, хули вот чем больше звезда тем быстрее она израсходует запас горючки, а вот жирный хуй остынет позже дрища когда помрут?
Про станцию и космонавта на тросе вопрос все еще актуален. Ну, когда астронавт крепится к ней, почему его не тянет, как если бы он прикрепился к грузовику, который едет со скоростью 60км/час? Станция ведь на много быстрее двигается!
Этот тред жрет все больше и больше квадриплов и триплов, а ведь они могли быть задействованы в рулеткотредах, одумайтесь!
Вы хуйню какуюто спрашиваете. Скажите лучше почему солнце не утягивает к себе все спутники у планет? Неужто сраная, обдристанная земляшка тянет луну сильнее, чем ебучее солнце, которое засасывает похлеще ваших мамаш?
Да.
Криволинейное движение. Пока луна движется она не упадет на землю, пока движется земля она не упадет на солнце.
Я так и не понял нихуя из вашего гнилостного пиздежа, то блядь отпустив поручень мкс ты зависнешь на месте и тобi пiздецъ, то пердячьими газами можно придавать себе ускорение. Ну да похуй, вот окажись я в кольцах сатурна, смогу ли я по ним бегать?чтобы травка солнечный ветер письку щекотал?
Она и так падает. Невесомость это свободное падение жи есть брат.
Чего ты корчишь рожи? Официально в солнечной системе восемь больших планет, и пять планет карликов, всего 13. Только вот часть из них была открыта уже после 2010 года, и поэтому разумеется в ОПовской вырезке из древнего совкоучебника про них ничего нет.
Неа, для вращения нужна опора. Без опоры ты не крутанёшься.
По той же причине, по которой при прыжке в самолёте или поезде тебя не размажет о заднюю стенку
Имеется ввиду что ты повиснешь неподвижно по отношению к станции, безмозглый ты уёбок. И не сможешь к ней никак подтянуться.
Хотя в случае с орбитальным полетом все немного не так. С большой вероятностью ты окажешься на немного другой орбите (либо парой метров выше либо парой метров выше), и начнешь либо крайне медленно обгонять станцию, либо крайне медленно отставать от нее.
>вот окажись я в кольцах сатурна, смогу ли я по ним бегать?
сука как можно быть таким тупым? кольца сатурна не какой-то монолитный объект. Можно считать это плоским облоком из частиц камней и льда самых разных размеров. впрочем, покормил. ведь таких аутистов в природе нет
Неужели на Юпитер можно падать пока не раздавит давлением? Это же ужасно.
Бляяя, какие же тут дегенераты сидят.
>Оно блять почти не меняет расстояние.
Самое угарное, что меняет. Орбита немного эллиптическая, но да, времена года не от расстояния.
>у меркурия и венеры нет спутников
У каменистых плонет спутников вообще быть не должно, кроме захваченых астероидов (как у Марса). То, у Земляхи есть спутник - есть следствие того, что когда-то в нее ебнул Меркурий.
Все остальные хуйнюшки, которые могли бы стать спутниками Земли, Венеры и Меркурия - собрал мигрирующий в те годы Юпитер (он пидарас шлялся как раз где-то в районе Земли, ебашил её водяными метеоритами и вообще пидарасил все подряд, но его вытащили обратно к себе Уран и Сатурн, ибо нехуй шляться мелких ебать.
>шар
Хуйня, диск - идеальная форма. Плонеты шар - т.к. гидростатическое равновесие. А все остальное - системы, голактеки - диск.
>почему станция не тащит
Потому-что космонавты вместе со станцией движутся с ебической скоростью, такой же, что и станция.
>на прямых лучах
В космосе ебически жарко на прямых лучах. А в тени - ебически холодно. Гугли как перегревался Скайлэб и как заебывались, накрывая его зонтиком, чтобы температурный режим устаканить.
А вообще ты ебалан
СНН! Спутники не нужны. Меркурий и Венера омежки и стесняются завести спутники, в то время как остальные все завели и выебываются. Даже всратая Земля и то, умудрилась завести спутник, правда тоже всратый и карлан, но СПУТНИК!
В ютубе работают русские хакеры и они могут умолчать о главном.
Она растет как растягиваемая система координат
оп хуй
ты слово "почти" понимаешь, жопочтец?
Че за хуйни ты тут понаписал, имбецил?
Теорий происхождения луны больше чем клиентов у твоей мамаши-шлюхи. И та, про которую ты пиздишь не имеет отношения к меркурию. В ней говорится о столкновении с планетой размером с марс или меркурий.
Про космологию гигантов это вообще ебануться. Просто иди нахуй.
>диск - идеальная форма
идеальная для чего?
Строго говоря долбоеб-ОП прав. У сферы больше прав называться идеальной, чем у любой другой формы.
Сфера имеет наибольший объем при наименьшей площади поверхности, что благоприятно сказывается на массе конструкции при одинаковом внутреннем пространстве, на лучший тепловой режим (меньшая площадь меньше нагревается). Условия работы материалов сферической оболочки оптимальны. При любых нагружениях давлением материал испытывает только сжатие либо растяжение, никаких изгибов.
Так что единственный недостаток очевидный - это то что сфера не модульна и не может быть выведена за один раз на орбиту.
>ты еблан
>плонет
>голактека
>ты еблан
>ты
ох щи
Еблот, меркурий на 86% состоит из железного ядра, какая нахуй каменистая планета?
Суть скажи мне лень пырить
Почему же у меркурия и венеры нет спутников? Потому они им не нужны, они сами как спутники)))
Так какого хуя он не нагревает меня, если я в космосе загораю? Скафандр то должен нагреться хотя бы
Скафандры белые, чтобы сильно не нагревались.
Комета ебнет в землю в 2126 если проебали в расчетах на пару дней.
