Хуевое оформление. Так такие треды не делаются. Нужно его родить. Посмотреть какой-нибудь срач на ютубе, сделать вброс, оформить так, чтобы все разосрались.
Обязательно про русских что-нибудь написать, про виманы, или наоборот, что русские это низшая раса.
Потрут к хуям и правильно сделают. Вообще не понимаю об чем тред.
>чтобы все разосрались
А я не хочу, чтобы все разосрались. Мне интересно рассуждать про палеолитических охотников, миграции древних народов и отображение реликтовых племён в фольклоре.
Этого дерьма на доске и так хватает.
>, что блондины в Европе
Где там такое написано? Там только о SLC24A5 говорится, но он не кодирует светлые волосы, а лишь коррелирует со светлой кожей.
Пошел нахуй.
Приведите пруфы что блондины в Европе были до индоевропейцев.
Пошел нахуй.
Пошел нахуй.
Индоевропейцы это языковая общность, они не пришли в европу, они сформировались уже в европе. Чуешь?
Уэйатлако (исп. Hueyatlaco) — археологический памятник близ г. Вальсекильо (en:Valsequillo), в нескольких километрах к югу от г. Пуэбла-де-Сарагоса в Мексике.
Здесь в ходе археологических раскопок, проводившихся в 1962 и 1973 годах, было выявлено пять мест, где была обнаружена древняя стоянка и кости убитых животных — результат деятельности группы древних охотников. Здесь обнаружены многочисленные каменные инструменты — наконечники, скребки и другое.
...
Проведенный в 1969 г. радиоуглеродный анализ обнаруженных при раскопках окаменелостей привёл к ещё более древним датам, чем предполагала Ирвин-Уильямс[6]. Последняя отметила, что при отсутствии корреляции со стратиграфическими маркерами с других территорий говорить о корректности данной датировки преждевременно. По мнению археологов Вирджинии Стин-Макинтайр и Гарольда Мэлда, возраст артефактов, обнаруженных при раскопках, составляет не менее 250 тыс. лет. До настоящего времени эта датировка никем не опровергнута.
Жду оправданий слабоумных дарвинистов, класса "ВРЕТИИ!!!!11" и типа "ПОДБРОСИЛИ!!!11 РРЯЯ".
Здесь в ходе археологических раскопок, проводившихся в 1962 и 1973 годах, было выявлено пять мест, где была обнаружена древняя стоянка и кости убитых животных — результат деятельности группы древних охотников. Здесь обнаружены многочисленные каменные инструменты — наконечники, скребки и другое.
...
Проведенный в 1969 г. радиоуглеродный анализ обнаруженных при раскопках окаменелостей привёл к ещё более древним датам, чем предполагала Ирвин-Уильямс[6]. Последняя отметила, что при отсутствии корреляции со стратиграфическими маркерами с других территорий говорить о корректности данной датировки преждевременно. По мнению археологов Вирджинии Стин-Макинтайр и Гарольда Мэлда, возраст артефактов, обнаруженных при раскопках, составляет не менее 250 тыс. лет. До настоящего времени эта датировка никем не опровергнута.
Жду оправданий слабоумных дарвинистов, класса "ВРЕТИИ!!!!11" и типа "ПОДБРОСИЛИ!!!11 РРЯЯ".
>. По мнению
Это важно. Продолжай держать нас в курсе.
Они были в экспертнйо комиссии по определению возраста отложенйи в которых были найдены артефакты и на основе геологических данных четко установили возраст в 250тыс лет. Т.ч. да, их мнение важно, а вот твое ВРЕТИИ РЯЯЯ меня мало интересует слабоумный ты наш.
>Они были в экспертнйо комиссии
Я тут на диване собрал тож экспертную комиссию
из кошки собаки попугая и меня. Много чего установили.
Хуйня все про языковую общность. Славяне тоже "языковая общность", но почему-то все славянские народы (кроме сильно зашкваренных турками) похожи друг на друга внешне.
>ВРЕТИ РЯЯЯ
Using the zircon Fission track dating method, geochemist C.W. Naeser dated samples of ash from Hueyatlaco's tool-bearing strata to 370,000 ybp +/- 240,000 years.
Uranium dating produced an age of 260,000 ybp, ± 60,000 years.
Признайся, единственный твой аргумент это НИМОЖИТ БЫТЬ ПАТАМУ ЧТО МЫ УЖЕ ПРИДУМАЛИ ЧТО ЛЮДИ ПРИШЛИ ИЗ АФРИКИ РЯЯЯ
> возраста отложенйи в которых были найдены артефакты
В голосину.
>кроме.
Дохуя финно-монголы на поляков похожи?
>>ВРЕЕЕЕЕТИИИИИИИ
Biostratigraphic researcher Sam VanLandingham has published two peer-reviewed analyses that confirm the earlier findings of ca. 250,000ybp for the tool-bearing strata at Heyatlaco. His 2004 analysis found that Hueyatlaco samples could be dated to the Sangamonian Interglacial period (ca. 80,000 to 220,000ybp) by the presence of multiple diatom species, one of which first appeared during this era and others that became extinct by the era's end.[10] VanLandingham's 2006 paper[11] refined and re-confirmed his 2004 findings.
In 2008 during a Geological Society of America conference, Joseph Liddicoat presented paleomagnetic research into the volcanic ash at Hueyatlaco. The ash was dated to sometime after the Brunhes–Matuyama reversal, ca. 780k ybp.
>финно-монголы
Если ты под "финно-монголами" подразумеваешь русских, то да, очень похожи. И не надо сейчас лезть в гугл и делать подборку русских алкашей против нордических поляков. В Турциях и Египтах сразу слэйвянина видят по лицу. Короче еще раз - хуйня все про языковые общности.
1967 г. директор Национального института антропологии и истории Мексики Хосе Лоренсо оспорил аутентичность некоторых из артефактов, найденных в Уэйатлако: по его мнению, они были подброшены археологами в раскоп
А пацаны то со мной согласны, лил. А дальше дешевая сенсация. В японии был такой тоже великий археолог. В итоге поймали и обоссали. Большой скандал был.
>то да, очень похожи.
Что еще пизданешь?
Финны и монголы не славяне, идиотина. Финны это финно-угры, а монголы это монголоидная группа языков.
Если у тебя беда с восприятием действительности, то соболезную.
Монгольская*
А я тебе о чем? Но даже татарин может стать славянином. Это не сложно. пару поколений побудет тожеросиянином, а там уже внуки 100% русские, хоть и раскосые децл.
>ВРЕЕЕЕТИИИ
>ПАДБРОСИЛИИИИ НЕ ПА ДАРВИНУ ЭЕ ЗНАЧИТ ПАААД БРОООО СИИИ ЛИИИ
Вся эта хуйня про "языковые общности" - не следствие ли совковой академической науки, которая стремилась все преподать чтоб не как у клятых фашистов-нацистов было?
Что сказать то хотел? Тезис о том что языковая общность хуйня на примере сходства некоторых славян это демагогический прием. Причем с теми же славянами он не выдерживает критики.
Антропологические признаки русских подробно изучены[29].
Русские популяции являются довольно однородными в антропологическом отношении[30]. Средние антропологические показатели или совпадают со средними западноевропейскими величинами, или отклоняются от них, оставаясь, однако, в пределах колебаний западных групп[30].
Можно отметить следующие признаки, отличающие русских от западноевропейских популяций[30]:
Шатены преобладают над блондинами и брюнетами, преобладают такие оттенки глаз, как голубые, серые, зелёные, иногда карие.
Пониженный рост бровей и бороды;
Умеренная ширина лица;
Преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
Меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.
Для русского населения характерна крайне редкая встречаемость эпикантуса. Из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, причём только в зачаточном состоянии. Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии[31].
По результатам исследований выделяются две группы русских популяций[32]. В российском исследовании 2011 года приводятся следующие данные. По данным о полиморфизме Y хромосомы популяции Русского Севера входят в обширный «северный» кластер вместе с популяциями вологодских русских, балтов (латышей и литовцев), финноязычных народов (коми, финнов, эстонцев и сборной группы карелов, вепсов и ижорцев), а также германоязычных шведов. При этом сходство с балтами более выражено, чем с финно-уграми, и является постоянным для всех популяций Русского Севера (а степень сходства с финно-угорскими народами отличается). По мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами северной половины Европы (норвежцы, немцы, австрийцы, швейцарцы, поляки, боснийцы, литовцы, ирландцы, шотландцы). А остальные популяции русских входят в кластер со шведами, эстонцами, латышами, белорусами, украинцами, чехами, словаками, венграми. При этом митохондриальный генофонд таких народов, как финны, карелы, коми, мордва и мари оказался максимально отдалён от северных русских. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финноугорский пласт в северном русском генофонде. Эти данные позволяют выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего палеоевропейского субстрата, который испытал интенсивные миграции древних славянских племён[33]. По результатам исследований Y-хромосомных маркёров Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками[32][34]. По результатам исследования маркёров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[34], выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[35][36].
В русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций[32]. Частоты восточноевразийских маркёров у русских соответствуют средним по Европе[37].
Ну я так то хуй его знает. Их директор сказал что они хуи. У меня нет оснований не верить этому уважаемому человеку. И причем тут дарвин?
какой то набег школьников
>редкая встречаемость эпикантуса.
Любопытно сколько поляков с эпикантусом есть в мире?
Очевидно, что больше чем немцев и русских.
Так появились на Руси... Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Балашов, Баранов, Басманов, Батурин, Бекетов, Бердяев, Бибиков, Бильбасов, Бичурин, Боборыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Бутурлин, Бухарин, Вельяминов, Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Епанчин, Ермолаев, Измайлов, Кантемиров, Карамазов, Карамзин, Киреевский, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Куракин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Строганов, Таганцев, Талызин, Танеев, Татищев, Тимашев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Турчанинов, Тютчев, Уваров, Урусов, Ушаков, Ханыков, Чаадаев, Шаховской, Шереметьев, Шишков, Юсупов[18].
Этот перечень лишь отчасти отражает тот размах, который приобрела русско-татарская метисация. Много рядовых воинов поселились на юго-восточной окраине, были зачислены в пограничные отряды и составили сословие дворян-однодворцев [19] - подобие польской "застенковой шляхты". Только Екатерина II, упрощавшая систему Российской империи, перевела их в сословие государственных крестьян. Ареал однодворцев стал рубежом между двумя новообразовавшимися этносами - великорусским и татарским и, более того, между двумя суперэтносами - православным и мусульманским.(цэ)
>Очевидно
Очевидно только что твоя мамка шлюха, остальное требует доказательств.
>верить
Вероблядь не человек
>уважаемому человеку
Авторитетоблядь не человек.
Находка сделана научным путем при раскопках на официальной экспедиции, задокументирована согласно протоколу и т.д. Отсюда вывод - ты просто не хочешь принимать факты, т.к. они противоречат твоему манямирку -> ты вероблядок.
Это может означать только одно, что русские выбирали из татар преимущественно европейской внешности, а не азиатской и брали в жены. А татар светловолосых и голубоглазых достаточно много, т.к. они потомки скифов.
>вероблядь
>авторитетблядь
>отсылки тут же к авторитетам и документам
Мне в общем-то достаточно того что их их собственный начальник обоссал еще 50 лет назад. А дальше можно суетиться, бегать и пукать. Всерьез никто эту хуиту воспринимать не будет.
>фамилии
>брали в жены
Они и фамилии жен брали, да?
Уебывай, клоун, до сих пор делают анализы. Что там сказал какой-то чиновник никого не интересует, т.к. находки официально запротоколированы и опубликованы и чтобы что-то назвать фальсификацией нужно подтвердить аргументами, а их нет. Отсюда, начальник фуфлогон, а датировка 250к лет.
Уебывай клоун, что там какие-то фрики от археологии лезут в ящик и рассказывают очередные охуительные истории никого не ебет вообще. Они там уже до миллиона лет додатировались. Проблема тока в том что датируют не сами артефакты, а слой вокруг. Такая вот неприятность. Из чего следуеют что директор музея уважаемый человек, а фрики - хуи.
>Услышал про НИИБАЦА ДРЕВНИЕ артефакты - ВЕРЮ, УЧОНЫИ АТКРЫЛИ ПАНАУКИ! Услышал про опровержение - НИВЕРЮ АТРИЦАИТИ АЧИВИДНЫИ ФАК-ТЫ! ДАРВИН ДАРВИН ДАРВИН ДАРВИН. А ВОТ ДАРВИН ДАРВИН ДАРВИН ДАРВИН!
И замуж выходили за европеоидов.
Жалко пруфов этого нету.
Так если они в этом слое, то слой и датируют, даун тупорылый. Иди основы учи датировки выблядок.
>ВСЕ ВРУТ УЧОНЫЕ ВРУТ И ДИРЕКТОР ВРЕТ НЕ ВРУТ ТОКА ФРИКИ ЛЕЗУЩИЕ В ТЕЛЕВИЗОР, КОТОРЫХ И ПРОВЕРИТЬ ТО НИЗЗЯ ТЕПЕРЬ НИКАК.
Понятно. Не нервничай ты так.
А не могут ли случайно кто-нибудь не очень честный в этот слой подбросить что-нибудь? А потом уже и датировать?
нахуй иди тред читать, далбаебина тупорогая
>пространная статья из вики
Ты прости, но это хуевый пруф. Гумилеву в этих делах я верю больше, чем в охуительные истории о европеодных татарах которых спецом выбирали русские для спаривания.
>А не могут ли случайно кто-нибудь не очень честный в этот слой подбросить что-нибудь?
Нет не мог, находки сделаны профессиональными археологами и датированы независимо различными приборными методами, они находились внутри многотысячелетнего слоя и самим им (предметам) много тысяч лет. Если их подбросили, то 250 тысяч лет назад.
Ну зайди с другой стороны. Когда ваня террибль взял казань с астрахань. русских с татарами было примерно одинаково. Сейчас русских в 40 раз больше, а татар не геноцидили. Вопрос, где те татары?
>Нет не мог,
Почему? Что им могло помешать этим самым "профессиональным" археологам?
>верю
Вероблядок порвался. Хрюкни.
Ок. Все находки дарвиноблядков подброшены.
Порепортил.
Именно что все. ПРичем сотнями разных людей независимо друг от друга и разных частях света, причем некоторые найдены спустя сотни лет после того как были подброшены.
Значит те татары были европеоидами, очевидно же. Хотя ты хуйню несешь.
Естественно. Ведь есть лобби. Что тут удивительного? Вот у археологов, которые между прочим отстаивали свою позицию лишились работы мотива не было, а у твоих говножуев есть мотив корыстный. Т.ч. да, они правы, а ты нет.
То есть 90% татар были европеоиды? Ты серьезно?
Это типа специально самый толстый тред гитлерача?
>лобби
Ясн. И заговор. С тайными орденами и прочей хуергой. Кстати а хуле эти археологов не перестреляли на месте? И не прикопали в том же раскопе? Ну или денех не дали? КАк их вообще допустили до археологии без стадий посвящения и обрядов инициации? Лобби же.
>сделаны профессиональными археологами и датированы независимо различными приборными методами
Тащи материалы раскопок, мы свою экспертную комиссию соберём и их проверять будем.
Я считаю, что это всё части одного заговора археологов против меня. На самом деле они хотят, чтобы я пошёл перепроверять их раскопки, а там-то они меня кайлом по голове тюкнут и зароют. а потом выдадут мои останки за кости анонантропа.
Бывали толще.
А что тебя удивляет? Татары это просто совокупность жителей Татарии (Тартарии). Очевидно, те татары которых ассимилировали ничем от русских не отличались. Т.к. факт есть - русские ничем от немцев по генетике не отличаются.
>РЯЯЯЯ ЗАГОВОР ПОДБРОСИЛИИИ
>Очевидно,
Ну вот опять. Очевидно что твоя мамаша шлюха, остальное требует доказательств.
Помогайте репортить. Совсем хуевый парашоид.
Я уже привел доказательства - русские являются однородной нацией по антропологическим и генетическим признакам сходной с западными европейцами. Отсюда вывод - ты петушара.
>РРЯЯЯЯ АРГУМЕНТЫ КОНЧИЛИСЬ - РЕПОРТ
Уебывай, болезный.
>вики
>доказательства
Прости - нет.
>петушара
Этот великоросс сломался. Несите нового, менее раскосого.
Господин мочератор. Тут совсем пораша протекла.
Дерябин В. Е. Современные восточнославянские народы // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под редакцией Алексеева, Татьяна Ивановна (антрополог)Т. И. Алексеевой. — Издание 2-е, дополненное. — Москва: Научный мир, 2002. — С. 30—59. — 342 с. — 1000 экз. — ISBN 5-89176-164-5.
Бунак В. В. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным. — Москва: Наука, 1965. — Т. 88 (новая серия). — (АН СССР. Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая)
Чебоксаров Н. Н. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы (рус.) // Уч. зап. МГУ. — Москва, 1941. — Вып.63. — С.235—270.
Oleg Balanovsky, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska, and Richard Villems. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context (англ.) // Am J Hum Genet. — 2008. — Vol. 82, no. 1. — P. 236—250
Балановская Е. В., Пежемский Д. В., Романов А. Г., Баранова Е. Е., Ромашкина М. В., Агджоян А. Т., Балаганский А. Г., Евсеева И. В., Виллемс Р., Балановский О. П. Генофонд Русского Севера: славяне? Финны? Палеоевропейцы (рус.) // Антропология. — Вестник Московского университета. Серия XXIII, 2011. — Вып.3. — С.27—58.
Boris Malyarchuk, Miroslava Derenko, Tomasz Grzybovsky, Arina Lunkina, Jakub Charny, Serge Rychkov, Irina Morozova, Galina Denisova, Danuta Miscicka-Sliwka. Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations
Dmitry A. Verbenko, A.N. Knjazev, A.I. Mikulich, E.K. Khusnutdinova, N.A. Bebyakova, S.A. Limborska. Variability of the 3’ApoB Minisatellite Locus in Eastern Slavonic Populations (англ.) // Hum Hered. — 2005. — Vol. 60, no. 1. — P. 10—18.
Хромова Н. А. Полиморфизм системы HLA у представителей разных славянских этнических групп (русской, белорусской и украинской) (рус.) : Автореферат. — Москва, 2006.
Порашоид то тот кто отрицает факты из-за политической убежденности. Т.е. ты. Хрюкнул уже?
Ну ты бы свою же статью до конца дочитал для начала. А репост из вики список беспорядочных ссылок за пруф не покатит.
>ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
>ССЫЛОЧКУ НА .UA
Совсем протекла. Прям хлещет.
>беспорядочных ссылок
На каждое утверждение своя ссылка
>РРРЯЯЯ ВРЕТИИИИ
Ну ты бы дочитал ссылку а не выдергивал нужные тебе ссылки?
На основе данных, собранных Русской антропологической экспедицией, были выделены следующие антропологические типы:
Ильменско-белозёрский. Головной указатель от 78 до 80, относительно узкое и довольно сильно профилированное лицо. Высокий процент светлых глаз (от 45 до 57), значительный процент светлых оттенков волос (от 29 до 40), сравнительно сильный рост бороды и довольно высокий рост[28][26].
Валдайский. Отличается высоким головным указателем (82—84), несколько меньшим ростом бороды, более низким и широким лицом. Доля светлых глаз составляет 50 %, волос — около 40 %[29].
Западный верхневолжский. Головной указатель 81. Близок к ильменскому, от которого отличается более тёмной окраской волос (37 % светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа, меньшей частотой складки верхнего века[30].
Восточный верхневолжский. По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела (166 см), более широким лицом, более тёмной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского[30].
Вологдо-вятский. Головной указатель 82,5. Отличается более светлой пигментацией. Процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 33[30].
Вятско-камский. Головной указатель 81,5. По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела, более широким лицом, более тёмной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского (81,4), доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского[30].
Клязьминский. Головной указатель 81,5. Процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 33. Характерной особенностью типа является сочетание русых волос, карих глаз, брахицефалии, прямых контуров носа и повышенного роста[30].
Центральный. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 47, процент светлых волос — 30. Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских. Максимальное сходство с западным верхневолжским[30].
Дон-сурский. Головной указатель 79,6. Наиболее близок к верхнеокскому. От остальных региональных типов юго-восточной территории дон-сурский отличается более светлой пигментацией глаз (частота светлой радужины — 50 %)[31].
Степной. Головной указатель 79,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 37 (минимальный по югу), процент светлых волос — 20 (минимальный по региональным типам). По комплексу признаков занимает промежуточное положение между дон-сурским и средневолжским[31].
Средневолжский. Головной указатель 79,6, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 42, процент светлых волос — 21. Не имеет аналогов в других группах (сочетание мезокефалии, небольших лицевых размеров и сравнительно сильного роста бороды)[31].
Верхнеокский. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 47, процент светлых волос — 25[31].
Десно-сейменский. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 26[31].
Архангельский. Головной указатель 79, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 53, процент светлых волос — 45. Очень близок к ильменскому, отличается лишь немного более широким носом, большей частотой светлых глаз, более интенсивным ростом бороды, более профилированным лицом в горизонтальной плоскости и реже встречающейся складкой верхнего века[32][13].
Псковско-поозёрский. Головной указатель 81,8, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 70,5, процент светлых волос — 34,4[30]. Тип выявлен на основе исследований популяции на западном побережье Псковского озера. Население псковского поозёрья по комплексу особенностей относится к западно-балтийскому типу[33]. Обнаруживает сходство с типом балтских племён ятвягов, пруссов и талабов[34].
Не все русские одинаково полезны.
Вижу однородность. Что сказать-то хотел? Да, представь себе, классифицировать можно все, даже минимальные отличия.
>Вижу однородность.
В шары долбишься? У тебя процент блондинов скачет более чем в 2.5 раза епт. Охуенная однородность.
Причем тут процент блондинов, даун? Русским вообще не свойственна блондинистость, большинство русских шатены и русые. Ты бы еще про голубые глаза залупнулся, дегенерат блядь.
Забавные хохлята.
>Русским вообще не свойственна блондинистость
Вот и я об этом же. Однако есть сорта русских где светловолосых овер половины, а есть где сильно меньше четверти. Но это ж не антролполгический фактор? Или просто неудобный и потому мы его игнорим. Ну плохой не годный. В манямирок не вписывается.
А блондинистость это интересно показатель чего? В той же европке блондинистостью х-зуются разве что скандинавы.
Да не обращай внимания. Мамкины славяно-арии такие. Блондин - европеец, не блондин - тем более европеец.
И? Не понимаю какое это имеет отношение к антропологической однородности. Черепные указатели примерно одинаковые, волосы в среднем держатся на одном значении не ниже 35%, глаза тоже (Учитывая, что это не светлосмешанные, а чисто светлые, светлосмешанные у русских вообще выше чем у исландцев). Большинство русских имеют каштановые волосы и зеленые, или серые глаза. К северу более светлые (до голубых), к югу и степи более темные тона. Это тебе не финны, где из двух соседних деревень как-будто ариец и монгол.
Чет вспомнил знакомого, который всерьез мне загонял что Римскую империю строили какие-то арийцы, при том не то что бы настоящие индо-арии, а те арийцы на которых нацисты надрачивали. Я ему, мол, но ведь римляне - это суть латинские племена и средиземноморская раса, что он парировал, внимание, скульптурами эпохи возрождения и говорил НУ ВОТ ПОСМОТРИ, ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩИЕ АРИЙЦЫ. Как вспоминаю - моментально капитулирую.
Но ведь скульптуры изображают богов, а боги греков и римлян известно откуда- из скифии. Все правильно говорит.
> скульптуры изображают богов, а боги греков и римлян известно откуда- из скифии
>Давид
чот кек
>античная скульптура
Не те тогда были арийцы-апполоны.
Да хоть ойменид, изображали по сформировавшейся традиции, а не с натуры хуярили как есть. Ты думаешь они Давида видели что ли? лол
>адинаковые я скозал
Блядь еще раз у тебя такой антропологический признак как "светловолосость" гуляет более чем в 2.5 раза. А ты еще копротивляешься тут? Нахуя?
Кстати, раз такая уж пляска. Поясните за галичан. Откуда у них такая внешность? Тюрской крови там нет, это 100%. Но при этом там дохуя каких-то то ли турок, то ли италиков по внешности, как пикрилейтед. Шуточки про тюркохохлов шуточками, но вот откуда они там такие взялись?
Кто они епт? Итальянцы эпохи возрождения?
У меня таких знакомых двое. Ходили с ними недавно в пушкинский, я с них охуевал. Особенно когда мне стали втирать про гигантов-гиперборейцев и в качестве пруфов пихать картины голландцев 17 веку. Вот жи смотри люди маленькие, а дома большие и дома вот все равзвалины. Это гиперборейцы стролили, а европейцы потом пришли на развалины их цивилизации и нарисовали.
>галичан
Ты про которых?
Он и должен гулять, хули тебе не нравится? Смотрят по комплексу признаков и в целом, не бывает чтобы блядь все как клоны ходили.
Ты определись они у тебя или однородные или дохуя гуляет?
Про тех которые во Львове живут. У пикрила, например, нихуя не славянская внешность.
Относительно иных наций - однородный.
Во львове дохуя кого живет. Да и так то последние две тыщи там проходной двор был. Потому чем ты удивляешься? Это тебе не полесские болота.й
Гаплогруппы говорят о довольно однородном населении в общем-то.
Иных это каких? Вот относительно хохлов с бульбашами? А главное начали с того что "русские дохуя однороденые потому с татарми смешиваться не могли или смешиваилсь только с блондинистыми особонекосоглазыми татарами". Пришли к тому что все относительно. Это стадия торга пошли или уже принятие?
Ах мой милый гапплофюрер, а не пойти ли вам в хуй?
Относительно французов, англичан, финнов, татар, башкир, греков и т.д.
>Вот относительно хохлов с бульбашами?
Это русские, субэтносы.
А ты у нас, значит, гаплофоб-интернационалист?
А вы говорили, что надо ролики-хуёлики смотреть, хуйню всякую писать. Ничего не надо: сами набежали и срач устроили.
Про русских же опять. Видать, от русским всем печет.
От русских*
Какие именно гаплогруппы? Маркировка, производные?
Ссылочка на .UA смотри-ка!
>E1b, R1b, J и G, распространенных в южной Европе.
Отсюда и чернявость.
Но, как всегда, учитывается только мужская компонента, однако, ребенок рождается от писек двух родителей.
Там же Балканы близко, румыны. Гуцулы это вообще ассимилированные валахи.
>У пикрила, например, нихуя не славянская внешность.
За серба или болгарина сойдет.
>серба или болгарина
Нацики часто говорят, что эти напрочь перебаны татарами.
Чернявость у них не от татар, всяко, а от чурок типа греков и прочих семитов.
Интересность.
Черепной указатель русских по Бунаку
79—82
А у древних племен северян, радимичей вятичей, кривичей, словен 71-77.
Видать реально смешались с уральскими расами.
Черепной указатель русских по Бунаку
79—82
А у древних племен северян, радимичей вятичей, кривичей, словен 71-77.
Видать реально смешались с уральскими расами.
А у болгар в 10 веке уже был 83
Или с прибалтами у них вообще 84
черепной указатель во 2-м тыс. увеличился по всей Восточной Европе, в том числе у поляков, где не было никаких татар и финно-угров.
Балты были.
Ну блядь связывать гапплогруппы с фентипом это бомбарда блядь. Да и вообще связывать гапплогруппы с чем-то кроме гапплогрупп нонче весьма сложно и хуево. Кто не понимает, тот хуй.
Про бульбашей с хохлами не пояснял.
Хохлам тока не говори - срач будет.
НО ведь хохлы нихуя не субэтнос восточных славян. Они генетически ближе к румынам и венграм, чем к русским, белорусам и полякам.
А я думал к туркам, половцам и крымским татарам. А вот оно че.
Это смотря где мазок брать.
А где правильно?
Поясняю. Западные украинцы ближе к населению Северных Балкан и генетически связаны с автохтонами Карпат, северными румынами, венграми. То есть, грубо говоря, в основе их потомки всяких гето-дако-кельтов, съебавшихся от Траяна на северо-восток и ассимилированные славянами в I тысячелетии. Плюс в XIV веке Людовик Венгерский активно переселял валахов в Прикарпатье. Ну а уже начиная с XVI века вся остальная правобережная Украина заново колонизировалась переселенцами из Галиции, Волыни и Полесья.
Нет, не ближе. Ближе они к русским. Просто есть небольшая примесь чурок.
А у кого ее нету?
Хуета какая-то. Как минимум эти фамилии нихуя не тюркские:
Арсеньев, Баранов, Вельяминов, Вельяминов, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Ермолаев, Кропоткин, Строганов, Третьяков, Шишков.
Тебя ведь не затруднит принести пруфы и тем самым обоссать Гумилева?
Полез в вики проверил 2 случайным образом.
Арсеньевы — российский дворянский род.
Происходят от Ослана-Мурзы Челебея, знатного татарина, выехавшего в Россию из Золотой Орды и принявшего св. крещение с именем Прокопия в 1389 году.
Годуновы — русский боярский род, из которого произошли:
Чет (в крещении Захария) — ордынский мурза, перешедший на службу к Великому князю Ивану Даниловичу,
Ты хуй.
Обоссывать Гумилева не надо, он и так обоссан. Он нихуя не историк, а историософ, писавший по велению сердца по принципу "а я так хочу".
А для того, чтобы удостовериться, позови любого человека, у которого родной язык русский (у тебя нет, как я понимаю) и попроси его перевести тебе корни этих фамилий. Ну или сам посиди со словарем.
Нигде.
Сучья переди себе, тупица. Речь о дворянских родах татарского происхождения.
Бульбаши даже по гаплогруппам охуенно отличаются, алё
Чем они отличаются? Так же R1a Z280 и M458 просто в другой пропорции + N1c1 и i2a. В целом отличия от русских минимальны.
Двачую. Третьяков у него татарская фамилия, вообще охуеть поехавший.
Где написано, что Асланчик был узкоглазым, к примеру?
Разницу между татарской фамилией и родом произошедшим от татар понимаем?
Ну если не написано то совершенно понято что ослан-мурза челубей был нордический блондин. Голубоглазый.
Абсолютли. У волжских татар (современных) редок эпикантус, черепные характеристики европеоидные, светлый цвет волос и глаз не редкость. Крымские конечно, более монголоидные и чернявые.
Собственно, в татарах в среднем всего 20-25% монголоидных (точнее уральских, т.к. монголы на них никакого воздействия не оказали, собственно) признаков, причем, у ебалужских татар меньше 15%.
Кто-то там (по легенде, а не факту) когда-то был голубоглазым европеоидным татарином в роду абсолютного меньшинства - дворянской прослойки.
>РУССКИЕ МОНГОЛОФИННЫ РРЯЯЯЯ
Ну да, а остальных татар просто загеноцидили видимо?
На вот тебе крепостных впоследствии татар.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B
>Абсолютли.
И ведь не возразишь. Я вот когда по казани хожу охуеваю от количества нордидов вокруг.
>Крымские конечно, более монголоидные и чернявые.
У крымских монголоидны только степные. Таты есть вообще потомки готов, южнобережные средиземноморцы.
Отсыпь.
Откуда вообще пошло мнение, что голубые глаза+светлые волосы это хорошо? Вы много знаете умных людей блондинов?
>умных
Да кого ебет твой ум, тупица? Блондинам бабы дают.
Татарам характерны свои снипы, например, для R1a это z93 и дочерние, эти снипы не встречаются массово у русских. Обоссан.
Светлая пигментация делает образ близким к архетипу божественного, сверхземного.
>снипы
Да насрать вообще. Это говорит только о том что русские шлюхи давали татарским красвцам, а татарки брезговали унтерменьшами.
Ты тупой? У хромосомные снипы, а не мтДНК. Если бы девки давали татарам, то были бы татарские снипы у мужчин. У татар, как раз, z280 небольшого возраста встречается, что говорит о том, что как раз руске Ваньке ебали машин.
Мадин, лол.
Хохол все ещё не хрюкнул?
То та у нас половина баб к туркам катаются.
Большинство баб как раз текут от поджарых брюнетов с щетиной, белые "бои" редко кому нравятся.
>у нас половина баб к туркам катаются.
В стране 404? Не верю, если бы хохлушка хотела черненького, она бы просто дала хохлу.
не понял причем тут хохлы?
>Большинство баб как раз текут от поджарых брюнетов
Эти маняфантазии. Погляди на масскультуру. Дрочь на уикингов и прочая хуерга. А брунетам дают бабы от комплекса неполноценности. Типа куда ей до блондина.
Порепортил порашоида.
Зайди в гугл и набери самые красивые мужчины Голливуда, даунич
Ну зайди и загугли, далбаебина. Хачоидные брунэты не нужны. какой-то баттхертнутый жидок втирает нам дичь
Я тебе еще раз привожу пример что на курортах славян местные сразу определяют по внешке. А именно по редуцированным челюстям и частой брахицефалии. Так что никакая это не языковая общность, это общность фенотипа.
Ебаные совки-мракобесы, изыдите из треда с языковыми общностями!
http://beauty-around.com/tops/item/114-hollywood-actors
Сколько среди них блондинов? Щас будет вскукарек о том что это бабский сайт неправильный.
Может это ты пидорок который по блондинчикам течет?
Да дохуя епт. Учитывая что блондинов меньше 2% всего то даже 1 в твоем топ33 это уже ДОХУЯ, а их там сильно больше. Понял, горбоносенький?
Наверное со времен германского романтизма, лол.
На самом деле гораздо раньше. Типа господа были светловолосые и белокожие. Нихуя не загорали в отличии от быдла в поле. Отсюда и "германский романтизм" вырос в значении белокурых и светоловолосых. Забавно что похожая хуита даже у чурок была. Илитарии светлее быдла.
> пидорок который по блондинчикам течет?
А ты завидуешь им?
мимопидорок
>Дрочь на уикингов
Это не дрочь на уикингов, это дрочь на созданный слащавый образ аля пикрил.
Кстати я очень похож на этого парня справа.
Какая разница епт? Ясен хуй настоящие уикинги были НИТАКИЯ. Я говорил именно об образе в масскультуре. Рогатый брутальный блондин. Существовал он или нет - пихуй. Тни текут.
Аналогично текут по хачам-, арабам всяким и прочее. Блондинистость тут не фактор.
Светлоглазых, по меньшей мере, большинство.
Первый номер там вообще жесть, неужели бабам это нравится?
К брюнетам испытывают чисто похоть, как к животным. Блондинами же восхищаются чисто эстетически.
> похоть, как к животным
Волосы на солнце наоборот выцветают. А вообще дроч на блондинок и блондинов в масскультуре начался скорее всего с двадцатого века, не помню в более ранней литературе такого.
По этому поводу вспоминается, как высветлили чернявого по книге Скшетуского в экранизации "Огнём и мечом".
Лучше уж уж на блондинов, чем на нигр.
А то западнопетушки совсем распоясались своей толерастией.
>Лучше уж уж на блондинов, чем на нигр.
Почему это лучше?
>с двадцатого века,
Именно поэтому жена наполеона третьего красилась в блондинку например.
>Аналогично
Нет не аналогично. В сравнении с общим числом блондинов от популяции... ну ты понел.
И это тоже дохуя пруф кстати.
А я на левого
Дак дело не в блондинах а в том что они сами по себе красавцы с годными чертами лица.
Я могу взять первого попавшегося Ваньку орийца с ярко белыми волосами и голубыми глазами при этом он будет всратым уродом с рыхлой круглой мордой и носом пятаком.
Ты думаешь если этому викингу
В темный цвет волосы покрасить по нему меньше течь будут?
Голубые глаза да, красивее карих. А вот светлые волосы абсолютно не нужная хуета.
Здесь занятно то, что средний рашкованин лет 20 выглядит так же, как орийский нордид с севера Скандинавии.
Но ксенофилия рашкован либерального толка так велика, что они выдумывают всякую хуергу.
>голливуд
>Сколько среди них блондинов?
Лел
>В темный цвет волосы покрасить по нему меньше течь будут?
>
Да.
>. А вот светлые волосы абсолютно не нужная хуета.
Багет чернявого унтерменьша нам сладок и приятен.
>крашеная пизда
>багет чернявого
Но это же голова, а не пизда.
>крашеная
ДОхуя у тебя в брунеток красится, лил. А вот в блондинок даже хачихи нонче красятся в ДСах. Очень смишно выглядит. А так нахуя красится в этот отвратительный нинужный блондинстый цвет, унтерок?
Да? А какая разница?
У бабы - все одно
Так и я о том. К чему пикрил, если у нее натуральный, темный цвет волос?
Шах и мат в русском генофонде не замечены тюркские и монгольские гены.
Тюркские гены это вообще хуета, у турков и якутов общих генов нихуя нет, кроме тех что отличают людей от шимпанзе.
Идиот? Идиот. ЕЩе раз дохуя брунеток осветляю волосы, а вот обратно чейта не наблюдается. Как ты обьяснишь этот факт, унтерок? Если с твоих слов "светлые воласы нинужны"?
Есть такая хуйня, как детский блондизм. Предпочтение женщинами светлых оттенков волос может быть связано с этим - блондинки выглядят более молодыми и "няшными".
Да, речь о европейках, японки и прочие которые красят волосы в такой цвет скорее стараются подражать белым.
> Есть такая хуйня, как детский блондизм.
У меня такое было. Волосы как у тян с оп пика до лет 6 были. Потом темнели.
Алсо, увидел тред в деваче где светловолосых омежек тянки обоссывают
https://2ch.hk/dev/res/1909485.html
>Пост из девача
>пруф
Да вы ебанулись.
Ну, есть научные пруфы на шведском и английском языках. С подробным разбором генома.
Но никто же из местных анонов не будет их проверять кто считал нужным проверить, сделал это ещё в прошлом треде.
Так что не вижу смысла выкладывать эти пруфы заново.
Хороший тред. Дает пососать наци-быдлу
Иранец-караим, дальше что?
>Иранец-караим,
Это как?
Иранец это иранец, а караим сорта евреев.
Я получше тебя знаю кто такие иранцы и кто такие караимы. не евреев, а иудеев, мудило
Я спрашиваю что такое иранец-караим? Это типа зулус-англиканец или чукча-зооастрист?
>пук
Только к семитскому племени евреев они никакого отношения кроме религиозного не имеют, мой обосравшийся, маневренный друг.
Бывают ли караимы не иудеи? Теперь да, лол
Аноны, откуда вообще пошел форс, что финны - монголоиды? Это обосновано как-то, или так - тупой вброс. Мне как финну интересно
Странный ты финн. Финно-угорские племена родом с Урала. Про уралоидов слышал? Почему венгры, финны и мордва выглядят сейчас так, как выглядят и выясняют итт.
Ну что они с Урала, я слышал. Читал даже, что разбирали гены этих самых финно-угров, вроде не монголы ни разу. Однако легенда об этом живет, вот и спрашиваю - откуда форс такой пошел
Уралоиды - переходная раса вообще-то.
А кто жил в Европе до арийцев?
мимо, сильно не бейте
мимо, сильно не бейте
А до них ещё кто-то был?
А в Европе жили арийцы?
Да. Неандертальцы.
До неандертальцев никого не было.
Ещё вопросы?
>Ещё вопросы?
Хуи сосешь?
не удержался - традиции надо чтить.
В историческом контексте мы тут все сосём. И ты тоже.
Но не хуи же.
Лучше бы хуи сосали. Не так зашкварно было бы.
Лучше бы хуево не сосали. А на "заквар" насрать это подзалупный конструкт школьников.
3, 4 век восстановленные по методу Герасимова с черепа кроманьонцев.
2 пик вятич
1 пик - то как видят себя русские в самосознании. Картина русского известного художника Васильева.
Века идут, а мы всё те же, несмотря на хуцпу про татар, монгол, фино-угров, шведов в наших предках.
Скиф, по методу Герасимова. Чем не украинец?
3 пик фото украинца.
2 - реконструкция внешности половца.
Украинцы - скифы, плюс пришедшии в эти земли печенеги, половцы.
3 пик фото украинца.
2 - реконструкция внешности половца.
Украинцы - скифы, плюс пришедшии в эти земли печенеги, половцы.
А вот как изменилась наша власть со временем. Всё как сейчас.
Блядь, нахуя их с бородами лепят, половина лица закрыта же ?
>2, 3 век восстановленные по методу Герасимова с черепа кроманьонцев.
>1 пик - то как видят русских поляки в самосознании. Плакат какого-то польского художника.
>Века идут, а мы всё те же, несмотря на хуцпу про славян в наших предках.
> восстановленные по методу Герасимова с черепа кроманьонцев.
Это не кроманьонец.
Да ты что!
>Скульптурная реконструкция мужчины из верхнепалеолитической стоянки Костенки XIV (Маркина Гора). Гипс. Работа М.М.Герасимова. Маркина Гора (Костенки XIV) расположена недалеко от села Костенки на реке Дон (Воронежская область, Хохольский район, в 40 километрах южнее Воронежа).
https://almisto.mirtesen.ru/blog/43790173694/Zagadka-dvuh-tipov-kromanontsev-Evropyi-i-Severnoy-Afriki-(rassh
Бля, рептилойды попутали: долбославную ссылку подкинули http://antropogenez.ru/article/809/
Я и сам загуглил
>Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших рядом 30 тыс. лет назад; в широком смысле это всё население Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита (40-10 тыс лет назад)
Ишь ты. А я думал, это только в узком смысле, те чуваки из Кроманьона и Пшедмоста.
> это только в узком смысле
Не всё так просто. Сейчас популярность набирает концепция палеолитического полиморфизма, по которой собременные расы сформировались только где-то к неолиту.
На первом пике нарисован большевик, а не русский.
Так что не надо тут разжигать.
Ты правда считаешь, что жыд полез бы на передовую?
Я не разжигаю, я высмеиваю.
А кто тебе сказал, что действие картинки показывает передовую?
Может автор изображал неожиданный рейд польской конницы в польскую деревню, которую русские войска оставили в тылу. Передовые части, укомплектованные мужественными светловолосыми красивыми людьми, прошли дальше, оставив местному населению немного провианта из своих запасов. А затем в деревню прибыл штаб. Ну и как полагается, большевики решили укоренить советскую власть непосредственно в польских барышень. А тут рейд. Ну и картина собственно изображена, что дальше произошло.
Ну очевидно же, что автор агитки явно не заморачивался и не разбирал кто там и что.
Если бы был изображён рейд на деревню, то в кадре присутствовали домики и укореняемые барышни. А так фон совершенно пуст - значит дело происходит в чистом поле, т.е. на передовой. Кроме того, глянь на этот Истинно-Правдивый иконографический источник: у жыдобольшевика фуражка должна быть кожаная.
Но на этом Истинно-Правдивом иконографическом источнике показаны лица русских, а так же белобрысые лица потомков шведов.
Если бы на польской картине был бы русский большевик, то картина бы выглядела вот так. (смотри 1 пик)
2 пик - как если бы под русским подразумевался потомок шведов, которые частенько встречаются среди русского населения.
Но увы. Картина так не выглядит. Следовательно можно сделать 100% вывод, что на картине изображен не этнический русский, и даже не скандинав, а значит тема изначальной дискуссии закрыта. Этнические русские на протяжении десятков веков, как выглядели в неолите, так и выглядят по сей день. Удалые, белокурые красавцы. А этнические большевики, ну они и сейчас в России встречаются в изрядном количестве. У них теперь мода на национализм.
>а значит тема изначальной дискуссии закрыта.
Э нет, коллега, ещё рано ставить точку. Вглядитесь внимательнее в Истинно-Правдивый иконографический источник. Мужики (1) вполне черноволосы. Даже дед (2), которого Вы для сравнения прифотошопили на польский плакат темноволос и его нос имеет характерную форму ("картошкой"). А поглядите на мальчика (4) - - это же те же черты лица, что и на плакате, только не утратившие ещё детскости. Т.е. если бы этот мальчишка выеб дочь кого-то из мужиков (1), то у них вполне могли родиться большевики, которых надо бить.
Или взгляните на крестьянку (4) - ей, помоему, вообще норм.
>А поглядите на мальчика (3)
Исправленному верить.
Совершенно дилетантские поверхностные суждения. Во первых вы выборочно выбрали мужиков. В толпе есть и представители со светлыми волосами. 1, 2. Затем 3, 4, и 5 - имеют русые волосы, а не брюнеты, как на польской картине. Истинным же совпадением по чертам лица, цвету волос является номер 6, который и является в свою очередь этническим большевиком. На польской картине совершенно точно нарисован он же, а сама картина пояснена надписью, бей большевика, что совершенно чётко указывает правдивость моего подтверждения. Рассмотрим сравнение на втором пике. Как мы видим, совпадение очень точное. Вплоть до кепочки. Разве что стиль исполнения несколько отличен от польской картины. Но расовые признаки те же.
А мальчик под номером 8, к которому вы несправедливо придрались, по всей видимости является сыном 7-го. Это тоже потомок викингов. Женщины же смотрят хитро и с прищуром, явно понимая, что с ними может произойти то же, что и с польскими женщинами в деревни, о которых я писал выше.
Ну так сами князьки виноваты, ебали всяких хачих.
>виноваты
Да им похуй было абсолютно. Черепомерство это забава Нового времени.
>вы выборочно выбрали мужиков.
Конечно! Ведь моя выбока выборочно выборна, поэтому она является статистически значимой.
>Рассмотрим сравнение на втором пике. Как мы видим, совпадение очень точное.
Вы заблуждаетесь, коллега: сравните жыдокомиссара с Истинно-Правдивой картины и большевика с польского плаката. Если в первом случае нос русофобски нависает над лицом, то во втором он открыто пятакеет к зрителю. Разница налицо! Не понимаю, как Вы проглядели такой характерный признак.
>А мальчик под номером 8, к которому вы несправедливо придрались, по всей видимости является сыном 7-го.
Что совсем не запрещает, а даже наоборот, разрешает ему выебать дочь мужика №3 (в Вашей нумерации), что даст в результате неблондинистого косорылого большевика с польского плаката.
>Женщины же смотрят хитро и с прищуром, явно понимая, что с ними может произойти то же, что и с польскими женщинами в деревни
А они и не против.
Древний Финн вкатывается в тред.
>Финн
Гекльберри?
Финн зе Хьюман
Финны настолько охуенные ребята, что их этнос следует указывать с большой буквы.
> задолго до миграции туда индоевропейцев
Естественно. Вед индоевропейцы, а точнее носители r1a и r1b это смуглокожие, темноволосые темноглазые люди.
Иранцы, таджики, узбеки.
>индоевропейцы, а точнее носители r1a и r1b
Гапплофюреры совсем ебанулись.
Они же и были ебанутыми.
что означает голубой цвет? и почему Гайана светло-зеленая, там большинство англоязычных?
Eb-aNut1Mi, ты хотел сказать.
E1b1a-нутый.
бумп
Угу, прочитал чурку монобровного, носатого в макасинах.
>Уралоиды
Чурки турецкие обыкновенные, какая там нахуй раса.
Типичны тред безграмотных дебилов. Путающих все на свете, этнос, языковую группу, национальность и т.д. Зарепортил, скрыл.
К началу треда: Дробышевский поясняет по поводу Америки
https://www.youtube.com/watch?v=yccLzfZqDVQ
https://www.youtube.com/watch?v=yccLzfZqDVQ
Продолжаем разговор.