>У животных есть душа? А у насекомых или даже микробов?
Ты сначала дай определение души, а потом разберёмся у кого она есть, а у кого нет.
>Мне очень жалко животных которых убивают ради еды. Мне кажется это противоречит сути бытия.
Противоречит, но в нашу эпоху живёт одно быдло, которое не умеет в нормальную жизнь и жрёт других и друг друга.
Душа это типа без телесное существо которое бог свет в тело человека или жиаотного
>Ведь эти животные ничем не отличаются от нас.
И при том, животных можно выращивать с добром и любовью, на хороших пастбищах.
Но иногда устраивают фабрики на которых животное мучается.
И это из-за профита.
А теперь можно включить голову и подумать, раз общество мучает животных ради профита, то как поступает с самим населением? Дело не только в том, что животных выращивают для еды. Дело в том, что из-за денег они мучаются в невыносимых условиях.
Вот от животных хотят получить профит, поэтому они мучаются на фабриках. Не как на добром пастбище, а для профита именно мучаются. А как же сейчас поступают с людьми, не мучаются ли они из-за того как из них хотят выжить профит?
Согласно авраамическим религиям у животных нет души, хотя они принимают участие в жертвоприношениях, так что какое-то значение в этом плане они имеют
Могу сказать, что ортодоксальные евреи и муслимы веганство не одобряют
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:24,25)
А я где то читал что душа есть у всего что имеет кровь
>У животных есть душа?
Ага, есть, животная смертная душа. Если ты считаешь себя животным, иди в /me в тред психических заболеваний.
>Согласно авраамическим религиям
Авраамические религии = поклонение демонам. Естественно что демоны будут умалчивать о том, что их тупые рабы приносят в жертву им, демонам, одушевлённые существа и за это потом сами будут принесены в жертву.
Ты щитаешь что одно создание божие важнее другово?
Важнее для чего? О чем ты?
Так и есть, но выхода нет! Остаётся надеется что физическое тело только сосуд для развития Души и жизнь, просто очередное приключение Души. Не главное приключение, не единственное, а именно очередное.
>Для вселенной мы одинаковые.
Для кирпича тоже одинаковы и для бота компьютерной игры.
Но, что это меняет - ничего.
Что плохого в убийстве? Если бы я верил в бога то убивал бы всех кого считаю праведником, сам посуди, сейчас он гарантированно отправится в рай, а если еще поживёт то может согрешить, а сам я как святой мученик потом пройду в рай тоже.
Мыслишь как праведник, поэтому тебя бы и выпилили первым, а то ещё замараешься убийством и в рай не попадёшь.
>У животных есть душа?
Души, да, есть. Хотя душа вообще не очень корректное слово.
>Они попадают в рай или ад?
Как правило в ад, так как не знают божественного метода, только если их ему кто-то не научит... А ведь в животном теле возможность ограничена, разве что хозяин.
Но тут тоже такое дело, если ты практик "медитаций" то ты мусор, ты ни себе, ни другим никогда и ни чем не поможешь своими попсовыми закидонами.
А вот если ты восполнил Юань Ци, это уже как владеть сокровищем, да ты можешь пойти и исцелить человека например, но, твоё собственное развитие задержится. Возможно вплоть до невозможности повторить успех. А значит нужно выбирать. И тут уж своя реализация, или жизнь какого-то мохнатого, как бы... Хотя я слышал и про отдельные для животных практики, когда они становятся человекоподобными, много живут. Но это ещё найти надо кто обучит, в России это точно невозможно, да и на Западе 100%.
Согласен, кровь или глаза. Поэтому я ем яйца (деревенские, не инкубаторные)
>Что плохого в убийстве?
Нарушение закона.
>Ты щитаешь что одно создание божие важнее другово?
С точки зрения монотеизма - безусловно. Только человека Бог создал по своему образу и подобию и назначил главным существом.
Насчет душ животных кажется Иисус лично ничего не говорил и Бог не говорил пророкам, так что это домыслы. Вполне возможно что твой кот будет жевать мяту в раю и использовать твой котел в аду как лоток
Проиграл. Вообще интересная коллизия, считается ли богоугодным риск загубления своей души ради спасения душ ближних.
С одной стороны Иисус сам говорил что загубивший душу за своих друзей тем самым её спасет и есть история про какого то святого отказавшегося войти в Рай пока Бог не пустит кучу других грешных долбоебов за компанию.
С другой, кратчайшим путем в Рай станет война всех против всех. Каждый сможет пожертвовать жизнью за своих соотечественников и поможет вознестись солдатам врага. Согрешат только правители, но и они тем что губили свои души ради блага ближних все таки спасутся
>считается
Кем? Маняпротестанты могут что угодно считать, а в православии и католичестве есть тексты, где личная практика>спасение других.
>, где личная практика>спасение других
Это в каких?
Ну вот например, вроде католики от него не отказывались http://antology.rchgi.spb.ru/Franciscus/De_vera_laetitia.rus.html
Так по ссылке Франциск не говорит вообще о том можно ли спастись если грешить ради чужого спасения, он только говорит что истинная благодать это не бомбануть из-за фарисейства
>можно ли спастись если грешить ради чужого спасения
А такие глупости и не обсуждались
>ради спасения душ ближних.
Так и спасай: накорми, напои, одень, навести.
Меня тоже хотели съесть и я не особо был против, но появилась НЁХ и спасла меня.
Животные мясо едят, так что не противоречит. Сама природа/Бог так сделал(а)
Не все. Животные не имеют разума, а человек имеет.
Потому и не все, что разума не имеют.
>Животные не имеют разума
Что подразумеваешь под словом "разум"? Животные вполне себе имеют интеллект, достаточный для обучения и передачи опыта другим, не на уровне людей, конечно, а попроще, но всё же. Те кто кукарекают о том, что животные не имеют разума, кукарекают разве что про себя самих.
>Что подразумеваешь под словом "разум"?
в /ph плиз
Кошка не может отказаться от потребления мышей ибо её желудок не приспособлен к перевариванию каши и готовить кашу она не умеет. Человек может сознательно отказаться от потребления мяса, что впрочем редкий случай ибо мясо для людей это вид наркотика.
>А такие глупости и не обсуждались
Охуеть глупости. Иисус несколько раз разговаривает об этом со своими учениками
Душа даже не у всех людей есть, а у животных ее нет и подавно. У негров нет души, например, это просто говорящие обезьяны, как орки у Толкина.
>Человек может сознательно отказаться от потребления мяса
Может, но смысл?
Неидологическая: ухудшить свое здоровье и понизить тестостерон, многие думают что убрать мясо из рациона это сделать хорошо организму (нет), а еще и можно отыгрывать что животных спасаешь
Идеологическая: Спасать животных (у которых интеллект ограничивается на инстинктах самосохранения, проживая ничем не наполненные жизни)
Скоро искуственно выращенное мясо станет доступным, и всё это животноводство будет ликвидировано, в развитых странах по крайней мере.
По факту я с тобой соглашусь, но по другой причине, не потому что народ так захочет, а потому что пикрилейтеды знатно постараются для этого.
Тогда придется вообще мясо не есть, так как искукственно выращенная дрянь будет обладать сам понимаешь какими свойствами.
Какими? Нормальными свойствами будет обладать, все эти ко-ко про искусственное и химию сравнивают ширпотреб которым кормят 80% населения с органиком высокого класса. А взять типичный органик сегодняшнего хипстера покоробит. Яблоки через одно с червями, абрикос засеян червем, вырезание гнильцы с картохи, вот это все, и по цене ещё дороже бездушной агропромышленной еды.
Например моя бабка выращивала невъебеннейших кур, постоянный бег на свежем воздухе делал их мясо круче любого фабричного. Но выращивалась такая курица минимум 8 месяцев и чтобы такое окупалось стоить это мясо должно как красная икра
А цена мяса "из пробирки" сегодня всего $10 за кило. Это все ещё дороже мяса обычного, но всего 10 лет назад бургер из искусственного мяса стоил $200 000
С тех пор наука шагнула так вперед и осталось буквально ещё в два раза его удешевить перед тем как Израиль и Сингапур станут величайшими аграрными державами
>так как искукственно выращенная дрянь будет обладать сам понимаешь какими свойствами.
Оно наоборот будет лучше, т.к. искусственное мясо выращивают из настоящих клеток мяса, т.е. это будет чисто вырезка без всяких хрящей и сухожилий.
Т.е. ты еще и Израильское просишь жрать?
Давайте я вам обьясню, если все делали бы для людей, то да, было бы охуенно, но реалии таковые что еду специально отравляют, хотя бы на любой прилавок взгляните где здоровой еды 2% зато дохуя сахарной смерти в 1000 различных формах.
Наивно полагать что нам дадут чисто мясо без примесей и прочих нежеланных веществ. Скорее всего будут продавать непонятно что которое выглядит как мясо, пахнет как мясо и на вкус как мясо, только это будет нихуя не мясом по составу.
Не ем мясо уже пол года. Я по природе всегда был довольно нервным и вспыльчивым, отказавшись от мяса темперамент стал более плавным уравновешенным и спокойным. Правда я надеялся что фаапать тоже перестану, но на желание фапать отказ от мяса практически никак не повлиял. Моя мотивация в том, что каждый кому дан разум должен конвертировать его в уменьшение страданий для себя и окружающих. За животных мы тоже несем ответственность, потому то они сами о себе толком позаботиться не могу, тем более что мы вмешиваемся в природу. И не мало важно с этической стороны, если мы считаем, что имеем право есть менее разумных, то так и до каннибализма не далеко. И следуя такой же логике какие нибудь рептилоиды сверхспособные в математике и философии могли бы жрать людей как мы кур.
Все мыслят с точки зрения разных религий и философии. С одной стороны мясо Бог разрешил, у других энергообмен, ЛЮБЛЮ МЯСО, И ВСЕГДА БУДУ ЕСТЬ МЯСОР карма, и прочее. Кому верить то? Ведь с точки зрения того во что человек свято верит он прав в своих глазах, и приверженцев той точки зрения.
Среди животных есть хищники, но согласно Библии вначале все питались растениями (Быт. 1:29,30). Значит динозавры пережили потоп, в истории не указана катастрофа уничтожившая их, и даже в Библии, а это важная информация... Зачем потребовались такие изменения у животных? У хищников желудочно-кишечный тракт сильно отличается от травоядных. Хищники не умеют жевать. У хищников есть самое необходимое для убийства, у травоядных для спасения (на все есть время и случай).
После потопа есть было нечего? Если животные так сильно изменились после травы, то почему нельзя было переделать так что бы питались воздухом, или поев немного травы были сыты и получили все необходимое на недельки так две? Без крови, жестокости и мучений? Это главный вопрос который заставил меня усомнится в Библии, по крайне мере в полной её достоверности. Да-да, масоны, рептилоиды, заговоры и все прочее.
Хищники выполняют роль санитаров, как правило нападают на слабых, больных и невнимательных. Падальщики доедают за хищниками, затем насекомые и бактерии. Вырастает на том месте новая трава, спустя время дерево или куст. Оно становится домом для насекомых, мелких животных, пищей для людей и прочей живности. Затем все по кругу. Карма? Энергообмен? Баланс? С точки зрения Восточных религий и философии именно так(если ошибаюсь, поправьте).
Напоминает целую систему, клетку, живой организм, где важен баланс. Человек вот прифигел немного и вот катаклизмы, что бы подохли паразиты.
Многие кто следуют религиям основанными на ветхом завете говорят: Бог разрешил есть мясо! При этом едят его даже не задумываясь о мучениях которые всю жизнь испытывало это животное находясь в заточении с самого рождения, а если и не о магазине речь, то животное радовалось жизни пока его не порезали, перед смертью наградив мучениями. Большая часть даже не сможет убить животное, но смело купит с прилавка кусок загнивающего мяса упакованного в пластмассу. Не чувствуют и того что продлевают жизнь поедая чужую, лишь склоняясь к тому что Бог разрешил. Носят сумочки из кожи, сапоги, кошельки. Лишь из-за того что позволено убивать, снова же не задумываясь какой ценой им это досталось (чревоугодие не?).
С точки зрения кармы то существо в прошлом вело себя нехорошо, попало на бойню, было съедено хищниками, дальше будет то как вело себя при этой жизни. Если вело себя хорошо то будет еще лучше. Вроде как справедливо и понятно не? Если Бог есть любовь (1Иоан.4:16), человек создан по образу Божьему (Быт. 1:26,27), и Бог нам позволяет убивать животных (Быт 9:2-5), и он может сделать все, вообще все, что нам в голову даже не придет, ведь он создал все нас окружающее, то зачем заставлять животных мучится, и менять полностью строение их организма? Если можно сделать было все без мучений?
Теперь насчет жестокости и немного ухода от темы.
Да животные убивают ради выживания, у них это заложено, программа. У человека есть выбор, так же как был выбор жрать запретный плод или нет (вы правда думаете это был плод каким его обычно представляют?)
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт 1:27)
Сотворил, еще и по образу своему
(Быт 2:7) И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Снова сотворил? Хм, из праха, душа живая, но ведь уже был созданный по образу Бога.
Отбрасываем все стереотипы.
Далее.
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? (Быт 3:1)
Змей умеет говорить? Скажите это Сатана Дьявол? (ищем перевод), в любом случае кто-то ей сказал что-то.
И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей (Быт 3:14)
Змей питается пылью? Кто хуже всех живет на земле? Человек! Только он боится потерять дом, работу, деньги, вечно ему всего мало, и не уверен в завтрашнем дне. Животные же живут моментом сейчас, они не переживают о том что завтра метеоритом пол страны накроет, или император ядерные ракеты пустит.
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. (Быт. 3:21)
Одежда ли это была?
Теперь читаем
Исход 20:13 (где не сказано кого или чего)
Даниила 1ю главу
Притчи 15.17
Исаия 66:3
Теперь после всего что выше написал, я один вижу связь между высшим я и эго. Между духовной личностью и животной? Между плотью и духом?
И тут как раз много общего с религиями и философией Востока (если ошибаюсь поправьте). Иисус кстати рассказывал о карме.
Кто что скажет по этому поводу?
Среди животных есть хищники, но согласно Библии вначале все питались растениями (Быт. 1:29,30). Значит динозавры пережили потоп, в истории не указана катастрофа уничтожившая их, и даже в Библии, а это важная информация... Зачем потребовались такие изменения у животных? У хищников желудочно-кишечный тракт сильно отличается от травоядных. Хищники не умеют жевать. У хищников есть самое необходимое для убийства, у травоядных для спасения (на все есть время и случай).
После потопа есть было нечего? Если животные так сильно изменились после травы, то почему нельзя было переделать так что бы питались воздухом, или поев немного травы были сыты и получили все необходимое на недельки так две? Без крови, жестокости и мучений? Это главный вопрос который заставил меня усомнится в Библии, по крайне мере в полной её достоверности. Да-да, масоны, рептилоиды, заговоры и все прочее.
Хищники выполняют роль санитаров, как правило нападают на слабых, больных и невнимательных. Падальщики доедают за хищниками, затем насекомые и бактерии. Вырастает на том месте новая трава, спустя время дерево или куст. Оно становится домом для насекомых, мелких животных, пищей для людей и прочей живности. Затем все по кругу. Карма? Энергообмен? Баланс? С точки зрения Восточных религий и философии именно так(если ошибаюсь, поправьте).
Напоминает целую систему, клетку, живой организм, где важен баланс. Человек вот прифигел немного и вот катаклизмы, что бы подохли паразиты.
Многие кто следуют религиям основанными на ветхом завете говорят: Бог разрешил есть мясо! При этом едят его даже не задумываясь о мучениях которые всю жизнь испытывало это животное находясь в заточении с самого рождения, а если и не о магазине речь, то животное радовалось жизни пока его не порезали, перед смертью наградив мучениями. Большая часть даже не сможет убить животное, но смело купит с прилавка кусок загнивающего мяса упакованного в пластмассу. Не чувствуют и того что продлевают жизнь поедая чужую, лишь склоняясь к тому что Бог разрешил. Носят сумочки из кожи, сапоги, кошельки. Лишь из-за того что позволено убивать, снова же не задумываясь какой ценой им это досталось (чревоугодие не?).
С точки зрения кармы то существо в прошлом вело себя нехорошо, попало на бойню, было съедено хищниками, дальше будет то как вело себя при этой жизни. Если вело себя хорошо то будет еще лучше. Вроде как справедливо и понятно не? Если Бог есть любовь (1Иоан.4:16), человек создан по образу Божьему (Быт. 1:26,27), и Бог нам позволяет убивать животных (Быт 9:2-5), и он может сделать все, вообще все, что нам в голову даже не придет, ведь он создал все нас окружающее, то зачем заставлять животных мучится, и менять полностью строение их организма? Если можно сделать было все без мучений?
Теперь насчет жестокости и немного ухода от темы.
Да животные убивают ради выживания, у них это заложено, программа. У человека есть выбор, так же как был выбор жрать запретный плод или нет (вы правда думаете это был плод каким его обычно представляют?)
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт 1:27)
Сотворил, еще и по образу своему
(Быт 2:7) И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Снова сотворил? Хм, из праха, душа живая, но ведь уже был созданный по образу Бога.
Отбрасываем все стереотипы.
Далее.
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? (Быт 3:1)
Змей умеет говорить? Скажите это Сатана Дьявол? (ищем перевод), в любом случае кто-то ей сказал что-то.
И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей (Быт 3:14)
Змей питается пылью? Кто хуже всех живет на земле? Человек! Только он боится потерять дом, работу, деньги, вечно ему всего мало, и не уверен в завтрашнем дне. Животные же живут моментом сейчас, они не переживают о том что завтра метеоритом пол страны накроет, или император ядерные ракеты пустит.
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. (Быт. 3:21)
Одежда ли это была?
Теперь читаем
Исход 20:13 (где не сказано кого или чего)
Даниила 1ю главу
Притчи 15.17
Исаия 66:3
Теперь после всего что выше написал, я один вижу связь между высшим я и эго. Между духовной личностью и животной? Между плотью и духом?
И тут как раз много общего с религиями и философией Востока (если ошибаюсь поправьте). Иисус кстати рассказывал о карме.
Кто что скажет по этому поводу?
Теперь напишу покороче%
Если в Библии динозавры спасаются от потопа, затем массово помирают и об этом никаких данных. Если животные стали хищниками хотя можно было их сделать питающимся воздухом. Если в Библии видна связь между эго, высшим я, кармой, о том что человек потерял связь с Высшим. Если это присутствует в Восточной религии и философии, и не только. Разве не логично заключить что истина где-то рядом? А раз так, то выходит поедать животных лишь потому что это разрешено не так уж и правильно.
Если человеку запретить убивать, но оставить такую возможность. Он не убивает. Это хорошо или нет? При этом челвоек хочет убивать, и держит лишь его закон. То сняв закон начнет резать всех подряд.
Другое дело когда человек сам не хочет убивать, и сняв запрет он так же не захочет этого сделать.
Все должно быть от сердца.
Этому учил Иисус, искренней любви, а не потому что можно/нельзя.
Насчет фапа. Был опыт 2х месячного сыроедения. Фапать желание не пропало, стояк был такой что стены ломать мог. А вот кончить было так тяжело, что понял, без сексуальной девушки (сексуальной во всех смыслах) будет проблемно. По скольку её не было, то в итоге спустя несколько раз, по 20-30 минут фапанья без финиша забил на это дело. Потом, начитался про то как оргазм тратит кучу энергии, и то почему после оргазма нету сил и энергии. Так и забил на это дело. До момента пока не вернулся к вареной пище. Теперь снова так же легко выстреливаю, но хотя бы бывают теперь перерывы в неделю а то и две. Вообще есть желание снова СЕ попробовать, только на этот раз без заморской еды, а с местной, сезонной.
---------->/mg
Вроде как религию и поедание мяса обсуждаем? Зачем в магач?
А в какой религии "Иисус кстати рассказывал о карме"?
В нагорной проповеди много сказано об этом
Так же притча о богаче и Лазаре
В Библии много есть стихов указывающих на закон кармы.
Я тебя про религию спрашиваю. Фантазии шизофреника это не религия.
Религия не писание. Каждая религия преподносит себя как единственный путь ко спасению. Не все религии основаны на Библии. И каждая противоречит любой другой религии. Но общая нить существует. А это налаживание связи с Высшим, любить своих ближних и врагов, не завидовать, не убивать, не лгать и т.д. Везде встречается закон кармы или наказание/дар за содеянное. Путь ко спасению. Но самое главное это если делать все от сердца, с любовью а не потому что так требуется, то получается что ты отстраняешься от своей животной сущности, от своего эго, идешь к совершенству и т.д. Разве не так? И вообще тред о еде, я лишь высказал то что думаю по этому поводу и не заставляю никого в это верить.
>Но общая нить существует. А это налаживание связи с Высшим, любить своих ближних и врагов, не завидовать, не убивать, не лгать и т.д. Везде встречается закон кармы или наказание/дар за содеянное. Путь ко спасению. Но самое главное это если делать все от сердца, с любовью а не потому что так требуется, то получается что ты отстраняешься от своей животной сущности, от своего эго, идешь к совершенству и т.д.
Типичный бред нью-эйджера
То есть наладить связь с Высшим, делать все с любовью, осознано а не потому что требуется это бред? В какой религии этому учат? И где противоречия писанию?
Ну давай разберем
>Каждая религия преподносит себя как единственный путь ко спасению
Нет, религия может признавать другие религии как спасительные.
>А это налаживание связи с Высшим
В буддизме высшего нет, с исламе предлагается просто поклоняться ему.
>любить своих ближних и врагов
У любви разные определения, так что это бессмысленно.
>не убивать, не лгать
В разных религиях разное отношение к этому.
>Везде встречается закон кармы или наказание/дар за содеянное.
Не везде.
>эго
Активно используемое нью-эйджерами, обычно в искаженном виде понятие фрейдизма, к религиям отношения вообще не имеет.
>Нет, религия может признавать другие религии как спасительные.
Одна не запрещает, другая запрещает ту которая не запрещает. Наука тоже религия.
В буддизме высшего нет, с исламе предлагается просто поклоняться ему.
> Высшее над человеком, его мыслями, планетой, галактикой ради чего стоит жить или служить ему, то что даст спасение и т.д.. Снова проблема языка и восприятия.
>У любви разные определения, так что это бессмысленно.
Писания на что? Хотя снова же если брать в пример все миллионы верований то да.
В разных религиях разное отношение к этому.
Тебе виднее.
Не везде.
>Можно пример, где нету наказания за что либо? Даже за согрешение, нарушение закона. Или где нету награды за хорошие действия?
>Нет, религия может признавать другие религии как спасительные.
Одна не запрещает, другая запрещает ту которая не запрещает. Наука тоже религия.
>В буддизме высшего нет, с исламе предлагается просто поклоняться ему.
Высшее над человеком, его мыслями, планетой, галактикой ради чего стоит жить или служить ему, то что даст спасение и т.д.. Снова проблема языка и восприятия.
>У любви разные определения, так что это бессмысленно.
Писания на что? Хотя снова же если брать в пример все миллионы верований то да.
>В разных религиях разное отношение к этому.
Тебе виднее.
>Не везде.
Можно пример, где нету наказания за что либо? Даже за согрешение, нарушение закона. Или где нету награды за хорошие действия?
быстрофикс
>Можно пример, где нету наказания за что либо? Даже за согрешение, нарушение закона. Или где нету награды за хорошие действия?
В религиях с детерминизмом, там Бог просто определяет заранее кто что будет делать и куда по смерти попадет.
>Тебе виднее.
Ну да, ты же не один собственно религиозный (не общие для разных религий священные тексты) труд не читал?
Библию читал. Отдельно написанные книги в пример брать не буду. А есть что посоветовать?
Не знаю что тебя интересует
> У животных есть душа? А у насекомых или даже микробов? Ведь их триллионы!
У всего есть, управляет ими Всевышний, в разной степени.
> Они попадают в рай или ад?
Нет, они для земди. Это как биороботы.
> Мне очень жалко животных которых убивают ради еды. Мне кажется это противоречит сути бытия.
Они не страдают как люди.
> Ведь эти животные ничем не отличаются от нас.
Мда.
Мы - духи во плоти. Мы это не наша плоть.
Бог возвысил человека, дав ему сознание и волю, чтобы он избрал путь соединения с Богом душой. У животных сощнагия нет. Но в них есть жизнь. Животное просто не может отойти от господа, или наоборот встать к нему. Другое дело, что они влияют на твою близость с богом
Вкатился ради хентая, посл веганство и религия - хуйня для даунов
Бога нет
Ее ни у кого нет.
Бог дал нам животных чтобы они нас кормили.
Ещё дал грибов и насекомых.
>Животное просто не может отойти от господа, или наоборот встать к нему.
Как будто человек может.
А лолей дал, чтобы мы их ебали? Хуйни не неси.
Веган порватый!
>А лолей дал, чтобы мы их ебали?
Если ты не знал, то до 18 века девушек выдавали замуж тогда, когда у неё начинались первые месячные и считалось что она готова к брачной жизни. Во сколько лет это происходит можешь нагуглить. И это считалось абсолютно нормальным и естественным.
Это происходит кода перестают быть лолями, мань
Они попадают в рай или ад?
Мне очень жалко животных которых убивают ради еды. Мне кажется это противоречит сути бытия.
Ведь эти животные ничем не отличаются от нас. Они тоже живые существа. Для вселенной мы одинаковые.