Свобода слова на западе: телеканалы в США отказались размещать рекламные ролики Трампа
Аноним
OP 07/05/17 Вск 21:45:42 #1 №22425210 OP 07/05/17 Вск 21:45:42 #1 №22425210 
То же самое было с платьями от Иванки Трамп.
Отказыались продавать разные розничные сети.
В итоге продажи поднялись на 400%
Эти телеканалы в итоге отсосут хуй, потому что деньги на дороге не валяются.
ап
Трапа не показали по тель-авизору, международная проблема требующая внимания экспертов из по.
Вангую, что к 2025 Трамп закрутит гайки в Америке так, что Пу будут вспоминать как демократа и защитника прав человека.
>ап
Ольки хоть бы сленг подучили.
И да, может это трап сам себя форсит, как с платьями его псилоцибиновой дочки наркоманки.
Кому нахуй какое дело есть чем занимается дочь перзидента, шьет платья или камшлюхой подрабатывает. А тут пофорсили чутка и вуаля и продажи, тысячи их.
Вообще, это и есть свобода слова: свобода говорить о том, о чем хочешь, и не говорить, если не хочешь.
Ну он предлагал им крутить ролик в котором они же называются фейк ньюс. Они попросили выпилит эту часть - он отказался - они послали его нахуй.
Мало какой канал согласится хуесосить сам себя.
>Это беспрецедентный акт цензуры в Америке
Он что ебанутый? Цензура - это когда ты приходишь к человеку и говоришь: продайте место под мою говнорекламу.
А он такой: Ну ок.
А государство такое: Не, стопэ! Эта продажа не удовлетворяет нашим представлениям. НЕ ПУЩАТЬ.
Когда приходишь к человеку и говоришь: продайте мне место, вот вам говнореклама - а он такой - Иди в пизду! - это не цензура.
Кто смотрит ТВ в 21м веке?
Основной источник видеоконтента, тащем-та.
Интернет собирался заменить тв и соснул.
Свобода слова - отсутствие преследования со стороны государства, правила частных площадок тут ни при чем. Правила частных площадок тут ни при чем. Различные мнения как за Трампа так и против Трампа свободно транслируются по тем же каналам и никто из ФБР не приходит прессовать людей за их мнения.
Частная тюрьма = свобода?
>телеканалы в США отказались
Святая страна. Хочу - размещаю, не хочу - не размещаю. И никто не заставит
Что сказать то, хотела, оля?
Что ты обосрался либерушок.
В чем проблема, Мань? Это называется рыночек и свобода слова. Удивляет, что в стране жопу не лижут и не вооцеркляют солнцеликого вождя народов мира? Ты подожди, ещё через четыре года вполне возможно тебе представиться шанс узреть нового президента США, когда в РФ на 21 году стабильности полумаразматичное Хуйло введет вам налог на право работать и подпишет закон о целовании залуп попам/национальной гвардии, а так же чиновникам, находящимся на государственной службе, с целью привить уважение к представителям власти и духовенства.
>амерский флажок
>со знанием дела рассуждает о раздвигании булок перед полицаями
Пидоран уже отвык, что сми имеют право выбора что показывать .
>нихуя по делу не сказал
>консультант рекламной кампании, невестка президента США Лара Трамп
Он что - на все посты родственников посадил?
Пиздец, и эти люди кукарекают о кумовстве в рашке.
трамп же просто ебанутый на всю голову.
Я чото не понял о чем тред? Я понял, что в Америке свобода слова и предпринимателства, и что даже президенту могут отказывать ну и чаво? У нас бы конечно закрыли бы нахуй все каналы, кто 24/7 пыньку бы не прославляли
>У нас бы конечно закрыли бы нахуй все каналы
Врети, у нас никто никого не заставляет, просто у нас свобода выбора за кого выступать. Как в Америке.
Может это и хуево для Трампа, но для страны наоборот хорошо, поскольку где ещё медиа может послать нахуй президента?
Это как раз таки признак свободы. Смогли бы маньки с наших каналов отказать президенту что-то размещать? Подумай башкой.
>послать нахуй президента
Значит они против демократии.
>признак свободы
>одинаковое поведение
Частные телеканалы же.
Троцкисты просто в очередной раз зашкварились. Когда они уже освободят слово "либерал" для его использования по старому назначению? Пусть в социалистов переименовываются, кем они и являются.
>Свобода слова
оп, да ты ведь понятия не имеешь что это такое.
Если они откроют своё личико, то на них опять объявят охоту, охоту на ведьм.
Это самоцензура.
Ты что, ебанутый? Это и есть свобода слова, Трамп сунул ролик - его послали нахуй. Вот когда они обязаны размещать и не размещать все что скажет президент - это наоборот несвободная пресса.
>ABC, CBS, NBC и CNN
До этого он называл их fake news, а также не пустил к себе на пресс-конференцию. А они имеют право отказать ему в размещении его рекламных роликов, чем и воспользовались. Где же тут несвобода?
Все американские MSM принадлежат неоконам, они все топили за Хилари, у них все эти 100 дней нещадно бомбил пердак от "русского агента" Трампа и только после его ракетного удара по Сирии их немного попустило.
>Когда приходишь к человеку и говоришь: продайте мне место, вот вам говнореклама - а он такой - Иди в пизду! - это не цензура.
Хуйню наплёл.
Когда висит объявление: "продаю место под любую рекламу", ты приходишь, а тебя посылают нахуй, потому что содержание мимо генеральной линии партии, это цензура.
Когда ты приходишь в магазин, пытаешься купить хуйню, у тебя и деньги есть и всё, а тебя посылают нахуй, потому что у тебя рожа не правильная - это ограничение свободного рынка.
Кудахты "кому хочу тому и продаю" не заходят, потому что изначально никакие каналы, никакие магазины не пишут "предоставляем услуги только патентованным либерастам-гомикам-неграм-инвалидам".
Мазь, по моему вскукарек со стороны ФАШИСТСКОГО ГОСУДАРСТВА, где подхуйлованым гражданам кажется диким, что президента послали нахуй частные структуры рыночной системы, звучит как то более чем странно. Дак в чем суть треда то? Вам дико, что президента не делают небесным солнцеликим царем и не падают на колени? Так это норма во всем мире, если что. По моему только пидорахи допустили то, что барский сапог дошел до гланд, вызвав тотальный паралич воли.
Мань, когда тебя называют лживым уебком, а потом просят тебя же оказать услугу, ты имеешь полное право послать нахуй и более того, в случае возбуханий, пригрозить судом о защите чести и достоинства. Так что твое передергивание пиздец некорректно. И тут все понимает всю ситуацию. Ибо, если начнется давление на СМИ, то прилетит исковая ответочка. Так, в общем то, работает весь цивильный мир. Трамп не пускал на конференцию журналистов CNN, они имеют право не размещать его ролик.
>демократически избранного президента послали нахуй частные олигархические структуры
Чот прямо как у хохлов. Даже майдан завозили скакать.
>не пустил к себе на пресс-конференцию
Это когда пидор с снн истерику закатил прямо на пресс конференции?
Так все верно. Свободная пресса послала нахуй не нравящегося ей мудака с замашками диктатора.
И ей за это не будет нихуя. То есть вообще нихуя, кроме пары вскукареков обиженного мудака.
А в нашей дорогой россиянии после такого акта почти террористического неповиновения, редакторы и журналисты работы бы лишились.
Свобода это когда президент тебе сказал - публикуй то то и то то.
А ты ему ответил, нет, я свободный человек, и решать что мне публиковать не входит в мои обязанности.
А несвобода, это когда ты вскукарекнул против президента, а к тебе его неофициальные друзья из фесебе пришли, и вкшчку отжали.
Несвобода это когда ты держишь сайт с полуанончиками, а тебя, , поставили перед выбором, или мы от ддос защищаем, или пизда твоему бизнесу. На тебе бабла, что бы остатки совести не мучали.
Несвобода это когда ты на двоще постишь, а он с вк, оками, и с кучей твоих любимых сайтов интегрирован на твой договор с оператором по твоим паспортным данным. И все это пишется в течении трех лет, и ...знаешь, сколько расширенный профиль пользователя сейчас стоит? Нефть 21 века - информация.
Так что закон яровой - источник инфодолларов, или биткоинов.
Похуй. Все во первых из за бабла и власти, эти понятия неразделимы.
Так что соси, лох, тебе государство уже свой кавказко- силовой член размером с бутылку шампанского к твоей жопе поднесла.
Цирк с выборами кончится, навальный на кожурке банана подскользнется и умрет от многочисленных кровоизлияний и гематом с переломами, и все, пизда тебе.
И мне пизда, и всем пизда, кроме олигархов и фесебе.
И можешь хоть укукарекатся про школьников, фактов это не отменяет.
В несвободной стране нам строят цифровой гулаг.
Было 10 млн, теперь сидят все, и даже те, кто охраняет.
Кроме, повторюсь 1%.
Есть по существу вопрос? Еще раз, тут президент такой же участник рыночной системы. Какие на хуй Хохлы, воообще? Ты о чем разговор ведешь? Это по методичке у тебя написано так, вставлять Хохлов к месту и нет?
>Это когда пидор с снн истерику закатил прямо на пресс конференции?
Нет, это когда СНН послали надуй с просьбой разместить материалы? Еще раз вопрос, что не так? Что тебя так удивляет? Давай по существу? Тупо, тут к президенту как к простому смертному человеку относятся? Сказали нет? Что именно?
> не входит в твои обязанности
Самофикс
Да все он понимает. Просто отрабатывает редакционное ТЗ. Странно другое, что Трамп еще у них братушка. Уже столько то ударов в псину было, даже по Соседушке уебали. Ан нет, инертность штука такая...
>Да все он понимает. Просто отрабатывает редакционное ТЗ. Странно другое, что Трамп еще у них братушка. Уже столько то ударов в псину было, даже по Соседушке уебали. Ан нет, инертность штука такая...
Странно то, что Трампа постоянно обвиняют "свободные СМИ" соровских подстилок в США в том, что он проплатка Путина, так что ты уж определись со своей методичкой, сын шлюхи.
Расскажите после этого, что пикрелейтед не прав
Идиот ты ебаный, нет у него методички.
Ясен хуй, что пресса не на продажу газет живет.
Ясен хуй, что многие публикации проплачены.
Но это, бля, лучше того, что все газеты отстаивают одну единственно верную точку зрения.
Это вообще рай - хочешь , открывай свое сми, и хоть за асада топи.
А топить за асада это как здесь за протекторат Московия под начальством рейхсканцлера гитлера топить.
Твоя точка зрения всегда может достичь ушей публики.
А в газетах не только проститутки работают, но и честные, непродажные журналисты. Их всегда меньше, но существовать они могут лишь в условиях отсутствия ответственности за свои слова.
Ведь перед кем ты ответственнен? Перед государством , оно устанавливает, что хорошо, что плохо.
Представь:
Приняли в америке такой закон о оскорблении чувств верующих, и 99% сми под статью подпали. Все, нет свободы слова, есть анальная точка зрения кучки пидорасов у власти.
У них осталось только исполнения этого зокона добиватся.
А чувства категория малоопределяемая, я вот на твой стиль речи оскорблен. По моим религиозным убеждениям женщина священна, каждая женщина несет в себе духовную часть божьей матери.
А ты, ублюдок, шлюхой назвал ее. На три года посадить оскорбителя. Штраф за моральный ущерб!
Закон яровой есть, то есть barbary yarovoy преступник и негодяй не избежит справедливого наказания.
Че, а ведь я и сейчас попробовать могу.
Ну, не в этот раз, конечно.но ты там смотри, с моими чувствами поосторожней. Они имеют тенденцию очень легко оскорблятся за веру православную.
>Какие на хуй Хохлы, воообще?
Они тоже против демократически избранного скакали. Вот и сшашку могли доскакать до потери аляски, активно форсили такой революционный сценарий. Понятное дело не пиздюки, негры или феми с тамошних майданов это разрабатывали.
>что не так?
Ну либеральный снн креспондент визжал просто на пресс конференции пытаясь ее сорвать и недавая другим задавать вопросы.
>Свободная пресса
А почему строем ходит? Алсо попробуй устройся работать в эти сми и не согласись с генеральной линией.
>Но это, бля, лучше того, что все газеты отстаивают одну единственно верную точку зрения.
Так они в США и отстаивают одну единственную. Только из криокамеры вылез?
Да, давай займемся доказательством очевидного.
Отвечай, какую точку зрения отстаивают ВСЕ сми?
Антитрамповскую?
А у трампа нет поддерживающих его сми, печалька.
Вообще бедолаге ну никак информацию не донести. Только РТ и первый канал его поддерживали, просто пиздец, помогали осуществлять его демократическое право президентом быть.
Там расклад сил 50/50.
Кто то за Трампа, кто то против, Но! Ведущие издания против него, и даже не потому что приплатили, а потому что он мудак и не разделяет их убеждений.
Приплатить могли, но и без приплаты они бы были против трампа.
Они имеют полное моральное право послать его нахуй.
И послали.
Так как ты ольгинец или просто посты игноришь, я не буду тебе напоминать , что такое свобода и несвобода в нашем несовершенном мире.
Выше читай, если не бот из агентства политической проституции.
И помни, свобода не означает отсутствия коррупции, предвзятости и кучи других вещей.
Свобода это когда я могу говорить что хочу, и за слова мне нихуя не будет от государства.
Свобода - то еще дерьмо, но рабство это намного хуже.
Так что если ты бот, иди нахуй, если человек, читай и думай, беседовать я с тобой не особо хочу - посты ты игноришь, а я свои слова уважаю.
Более того - настоящий пахан СШАшки, ответственный за большинство решений - это К У Ш Н Е Р.
>мудака с замашками диктатора
Другое дело хилари, которая спонсировала игил и отмазывала олигархов-педофилов насильников. Вот это перемога, вот так не-дектатор)
>Несколько частных телеканалов в США, включая ABC, CBS, NBC и CNN
Поправил, не благодари
>Это беспрецедентный акт цензуры в Америке
Нет, это и есть свобода слова, свобода редакционной политики
Трамп снова наш, или еще нет?
ШВАБОДКА
Пидорашка, не проецируй
А что он может быть ненашим?
Что-то я не вижу здесь никакого нарушения первой поправки. Первая поправка обеспечивает свободу слова, то есть никаких ограничений на то, что ты хочешь сказать или написать со стороны ПРАВИТЕЛЬСТВА. Но телеканалы - это не правительство, это обычные частные корпорации. И вот уже они могут делать все, что им вздумается. Если основная аудитория телеканала - демократы, то, очевидно, что канал не будет показывать Трампа, чтобы не терять зрителей и деньги.
это не цензура. Цензура была бы, если бы их обязали размещать или запрещали.
>со стороны ПРАВИТЕЛЬСТВА
Именно.
>консультант рекламной кампании, невестка президента США Лара Трамп
Проиграл с семейного подряда.
>рекламные ролики президента Трампа, рассказывающие о достижениях главы Белого дома за первые 100 дней пребывания у власти
Просто пиздец. Невзначай решил напомнить. Про невестку тоже прикол.
У них же никакой политической альтернативы, как и у нас. Либо клинтон точеный, либо трамп дроченый.
А в чем проблема? Это же консультант ЕГО рекламной кампании. Соответственно и выбор за ним только. Одно дело, когда по блату попадают на руководящие позиции и решают судьбы целого народа, другое - когда тебя нанимает человек для своей собственной выгоды. ТЕм более, а вдруг она хороший пиарщик? При чем здесь ее родственные связи?
А представляете себе такое в ебаной пидорахии? Сам хуйлопыня хочет опубликовать рекламку в, допустим, россия 24, а его шлют нахуй без последствий.
Блохастые пидорахи, осознайте, насколько далека ваша олигархически-воровская система от цивилизованного мира.
Навального же могут послать, не проблема
http://www.golos-ameriki.ru/a/us-trump-ads/3840624.html