Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?
Интэрэсует именно опыт съёмки на слайд а не инфа из интернетов о том что на нём сложно попадать в экспозицию. У меня имеется вельвия 50, 100, провия 400х. Проявлять буду в е6.
Интэрэсует именно опыт съёмки на слайд а не инфа из интернетов о том что на нём сложно попадать в экспозицию. У меня имеется вельвия 50, 100, провия 400х. Проявлять буду в е6.
Соснешь, и охуенно соснешь.
Обращаемая пленка не прощает ошибок экспозиции. СОВСЕМ, блеадь. Поэтому или отдельный исправный экспонометр нужен, или аппарат с исправным экспонометром, лучше TTL.
есть идея отснять в механическом аппарате с затвором-диафрагмой, кек. Як що свой экспонометр я разве что в жопу себе могу засунуть и замерить экспозицию в прямой кишке.
На слайде даже с экспонометром легчайше проебаться, потому что нужно тщательно мерять всю сцену, чтобы никакие части не выбило. Более того, в солнечный день ты просто в любом случае соснёшь из-за нехватки дд для отображения либо теней, либо светов - снимать стоит только в более-менее мягком освещении. Без экспонометра ты просто отсосёшь, может, кадров 5/36 выйдут приемлемыми по экспозиции.
Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив. Вон, на ютабчике и пинхолом снимают на слайд.
Мой выбор пал на слайд потому что он у меня лежит и я больше не знаю на рынке мелкозернистых медленных плёнок.
Ektar?
дабля, нету в родаже и дораха а слайд лежит.
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?
Вот такое только в фотаче может быть. Готов переводить в ноль катушки по 800-1500 рублей, ленясь купить б/у экспонометр в эти же деньги.
В прямой кишке темно как в жопе, инфа 100%, это тебе любой мимокрок даже без экспонометра подтвердит
Поясните чем отдельный экспонометр круче мобилы?
Ничем, но нормальная мобила стоит 20-40 кусков.
Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8 и попробую отъюстировать и замутить панорамы на обычную 35мм плёнку.
Второй прямоугольник AGFA Color 200, камера Зенит-19 объектив МС ЗМ-5СА. По моему это самая бюджетная фотоплёнка которая лучше кодака и фуджи.
Третий прямоугольник Astrum 100, камера Pentax P30 объектив белый Гелиос-44 деды оценят, 59й год кмз Аструм украинскаяна самом деле там может быть что угодно техническая фотоплёнка, контрастная, главное уметь ее готовить, если проявитель подогреть до 25-26C* контраст запредельный. Опытным путём было выявлено, вся плёнка Аструм 64,100,400 это одна и та же плёнка, за разные деньги.
Четвёртый прямоугольник Зенит-19\МИР-10А Плёнка ссаный кодак голд 200, пиздец желтит. "тот самый кодак" ну конечно блядь, вот kodak ektar это тот самый.
я все сказал
Второй прямоугольник AGFA Color 200, камера Зенит-19 объектив МС ЗМ-5СА. По моему это самая бюджетная фотоплёнка которая лучше кодака и фуджи.
Третий прямоугольник Astrum 100, камера Pentax P30 объектив белый Гелиос-44 деды оценят, 59й год кмз Аструм украинскаяна самом деле там может быть что угодно техническая фотоплёнка, контрастная, главное уметь ее готовить, если проявитель подогреть до 25-26C* контраст запредельный. Опытным путём было выявлено, вся плёнка Аструм 64,100,400 это одна и та же плёнка, за разные деньги.
Четвёртый прямоугольник Зенит-19\МИР-10А Плёнка ссаный кодак голд 200, пиздец желтит. "тот самый кодак" ну конечно блядь, вот kodak ektar это тот самый.
я все сказал
Сап. Уезжаю в поездку на машине. Нужно будет снимать из окна. Посоветуйте негативную цветную фотоплёнку для съемки быстродвижущийхся объектов.
Подойдёт ли Kodak Gold 200? Vista Plus 400? Что думаете о Kodak Gold Ultramax 400?
https://youtu.be/pICZcq0iBp8
Ещё в старой рекламе советовали.
Подойдёт ли Kodak Gold 200? Vista Plus 400? Что думаете о Kodak Gold Ultramax 400?
https://youtu.be/pICZcq0iBp8
Ещё в старой рекламе советовали.
Кроме Fuji 800/1600 и Portra 400/800 !
Что-то в пределах пятиста рублей.
Лучше что-то кроме Fuji вообще.
Однако заинтересовал Fujicolor Print, что продаётся у Косенко. Что скажете об этой плёнке?
ага а сам косенко на неё не снимает.
>Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ
Может, дело в руках фотографа?
> Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8
Но что же вы, в прошлом треде мне уверенно доказали, что Любитель - выбор Анона, а я с Киевом говноед! Что, право, за маневры! Стыдно!
>Нужно будет снимать из окна
Убейся.
Portra 800. У нее 70% на 50лин/мм. Что лучше чем у vision3 50d или ektar 100
>Любитель - выбор Анона
А кто отрицает? В Кривых руках и NIKON F6 будет полным говном. А Киев-СФ и правда, говно.
Я же сказал, что нужно что-то в пределах 500 рублей и кроме портры
Перечитай пост, долбоеба кусок
мимо-фанат-фудзи-беззеркалок
Чего такой злой?( Только пару кадров
Экспонометр одинаково работает на всех
Если днем то что углдно, если ночью то считай полюбому соснул
Lomography color negative 400 или 800, это дешевый перепакованый кодак. Да и бля, в рекламе всё хорошо советуют, чем выше исо тем короче выдержки, только это не работает в простейших мыльницах там одна выдержка, кек. Ты чем снимать-то собрался?
И как заметил онон, ночью соснёшь при любом раскладе, надо будет останавливать машинку. Алсо ты чот жирный траль.
>Lomography color negative 400
Мне не нравится ломография, хотелось бы чего-нибудь более классического.
>Ты чем снимать-то собрался?
Топовой профессиональной зеркалкой 70-80х годов
>Алсо ты чот жирный траль.
Чому?
ломографический колор негатив — это плёнка с естественной цветопередачей, без СПЕЦЭФФЕКТАВ и при этом с большой входной фотоширотой позволяющей проебаться на пару стопов в любом направлении, многие долбоёбы об этом не знают, не будь одним из них. Эти плёнки эквивалентны любительским кодакам, фуджиколорам, агфавистам, супериям.
А троллем я тебя назвал потому что вопрос тупой, если его перефразировать, получится: на какую плёнку снимать в движении без смазов. Днём можно и на сотку снимать без смазов а ночью в любом случае придётся останавливаться, кароч вопрос человека который ваще не знает базовой матчасти про выдержку, диафрагму, вот этл всё.
А троллем я тебя назвал потому что вопрос тупой, если его перефразировать, получится: на какую плёнку снимать в движении без смазов. Днём можно и на сотку снимать без смазов а ночью в любом случае придётся останавливаться, кароч вопрос человека который ваще не знает базовой матчасти про выдержку, диафрагму, вот этл всё.
> топовой
> профессиональной
Модель фотоаппарата и стекла оилютс.
>Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив.
Что за дичь ты несешь, няш?
Там же говорили, что нужно сделать для того, чтобы и на Любитель-166 можно снимать. Во-первых, оклеить его изнутри черной бархатной бумагой, иначе при съемке в контровом свете эпично отсосешь. Во-вторых, диафрагмировать объектив. Начиная от 8 он резкий, а так как это СФ, то можно спокойно зажимать диафрагму хоть до 22. Тогда, правда, будет нужна высокочувствительная пленка или штатив.
погоди ты видать не сказал что ты хочешь от камеры, поебаться с прикольной механической штукой или сделать несколько снимков, то есть тебе важен сам процесс или результат. Киев среднеформатный хорошая камера если он обслужен, не надо птздеть что пентакон лучше, болячки у них одинаковы, разве пентаконовская оптика чучуть получше.
не думаю что в sreda.photo плохо проявляют, скорее оптика в любителе крайне слабенькая, не говоря о фокусировке по матовому стеклу, ему красная цена 1к рублей за новый. у меня руки не из жопы, экспонометр говененький свердловск-4, но вроде не пиздит.
А
вот этот анон дело говорит, но лучше прикупить бленду 40.5мм, без обклейки
>sreda.photo плохо проявляют
Сдал им свой вижн на проявку. Противоореольный не смыт на части кадров. Но со сканерами у них все хорошо, даже через него просветили.
Так же была повреждена перфорация. Но я не уверен на каком этапе она была повреждена. До или после проявки.
Какая дичь, ёптубля? Орвохром появился раньше колорнега ц41.
А нахуя ты нам всё это рассказал?
ЕБАТЬ ТУТ СМЕРДИТ
>Начиная от 8 он резкий
Я так и представил местного анона со штативом, 8-й дыркой и этой дурой, снимающего голубей. И чет алкахой чуть не подавился
Бля. Чак Джинс выпилил свои клевые видео с ютуба
youtube-dl, приучай себя.
> этой дурой
ПОЛИЭСТРОЛОВАЯ коробочка, размером с ту, херню, которую ты носишь для хранения документов. Знаю, что носишь, лофай, не отрицай.. И ещё шорты с шлепанцами и носками. И футболку "USA". Вряд ли, местные успешные фотографы с 300к за выставку нищеброды-писатели будут снимать на СФ.
Хорошая, нужная вещь. Двачаю.
Ты таблетки пьёшь?
Мне так и не рассказали, какие.
опять это смердение с картинками
И не говори. Мод, уйми этого долбоеба.
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?
Японская срань уровня никона-лолимпуса Забыл название
>Японская срань
>уровня никона-лолимпуса
ясно, проходи дальше
Блять поцаны, взял с рук Зенит 122, сразу спрашивал нет ли дефектов - сказали что все в порядке.
Забрал фотик а там пикрелейтед (две точки слева) когда смотришь в видоискатель. Я не разбираюсь в подобной технике и брал фотик не себе. Короче оно не на объективе а где-то внутри самого фотика. Я пробовал протирать стекла внутри, но нихуя. Оно как будто капельки или стекло бракованное - хуй знает, но цвет в нем искажается как будто капля воды на стекле. Что это и как исправить ? Если занесу в ремонт фотиков то мне могут поставить новое стекло?
Бля пиздец конечно мда блять
Забрал фотик а там пикрелейтед (две точки слева) когда смотришь в видоискатель. Я не разбираюсь в подобной технике и брал фотик не себе. Короче оно не на объективе а где-то внутри самого фотика. Я пробовал протирать стекла внутри, но нихуя. Оно как будто капельки или стекло бракованное - хуй знает, но цвет в нем искажается как будто капля воды на стекле. Что это и как исправить ? Если занесу в ремонт фотиков то мне могут поставить новое стекло?
Бля пиздец конечно мда блять
На свету они более темные
>взял с рук Зенит 122
Резко уебал себя им по голове. Если повезет, мучиться не будешь.
А, бля. Он же пластиковый. Ну... придется сделать несколько итераций
Пашол нахуй
Нет, ты.
Долбаёбы, спрашиваю какие подводные брать - все молчат. Взял, спрашиваю как фиксить - "ахаха вот ты долбабёб"
А тебе разве не предлагали самоубиться еще на первом этапе? Странно.
>спрашиваю какие подводные брать
Ты правда дебил. Хотя вся доска на культивацию подобных и направлена. Вам красными буквами с рядом с капчей напиши НЕ БЕРИ ЗЕНИТ все равно возьмете. И да, пыль на фокусировочном экране на фото не влияет, но тебе же лень базу погуглить =)) Иди спиртом его протри)))
И каждый, каждый тред находится новый вот такой борцун
Я протирал стекла, оно походу с другой стороны, я хз как он разбирается. В гугле нашел только ифну что на качество фото это не влияет, но мне это показалось странным из-за этого спросил еще тут. Нахуй вы так выёбываетесь, я не понимаю. Я уже пояснил что брал не себе
>как он разбирается
1)Кладешь зенит на твердую поверхность
2)Берешь в руку кирпич(опционально можно молоток, или другой ударно-дробящий предмет)
3)Бьешь по зениту
4)Достаешь стекло, протираешь
5)Выкидываешь все это на помойку
Хахаа вот ты меня затролил))
Пока ты ее найдешь, пока ты ее купишь...
Не льсти себе, тебя никто не троллил.
Тебя генная лотерея затролила, клоун
А то так не было орвоколора, блядь. И фомаколора. И совковых ЦНД и ДС - они, конечно, уебищнее орво и фомы, которые тоже не идеальные, но были же. Представь, но были и те, кто печатал цветные фотографии дома. Покупал химию, набор корректирующих фильтров, зелено-коричневый фонарь и задротствовал в ванной. Получалось не очень чтобы очень, но как-то получалось. Это не C-41, там при комнатной температуре все процессы шли. Температуру поддерживать тщательнее нужно было, общей ебатории больше, чем при черно-белом процессе, но как-то справлялись.
Ты, главное, почаще повторяй про себя, что у тебя не бомбит в анусае - и будет все ОК. Договорились?
Я всего лишь пришел с вопросом что это может быть, ты начал траллировать))
Ну и иди нахуй долбаёб
Ты шапку треда читал? По ссылкам, которые там написаны, ходил? Своим собственным мозгом соображать умеешь? Гуглем пользовать умеешь? В чем, блядь, проблемы-то, нахуй?
В том что ты пидор ёпта
>безмозглый сын шлюхи изрыгает оскорбления
>НУ ПАЧИМУ МНИ НИПАМОГОЮТ((
>НУ ПАЧИМУ МНИ НИПАМОГОЮТ((
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Быть тупым необучаемым мудаком, таким как ты, намного хуже, чем быть пидором.
>спросил что за проблема
>уеби себя ним
>пашол нахуй
>ну пачиму ты нас аскарбляиш?((
>уеби себя ним
>пашол нахуй
>ну пачиму ты нас аскарбляиш?((
Тебе ответили, что проблема в том, что ты взял зенит, бестолочь.
Ну а я сказал что твоя проблема в том что ты генетическую лотерею проебал.
Вот и поговорили.
Стадия О - ОТРИЦАНИЕ. Кст, ты срешься с минимум двумя анонами
Кст, мне похуи
Раз отвечаешь столько постов - очевиднейше нет, не похуй.
Он просто все еще тешит себя надеждой, что ему перестанут водить ссаной тряпкой по губам, а придет ТОТ САМЫЙ АДЕКВАТ, который решит все проблемы.
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?
Я не тролль
Я не тролль
Если не снятый, то даже нужно, а еще лучше в морозилку. Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
Он очень наивный. Как и вся воннаби-хипстота. Он не представляет себе, какое это удовольствие - водить тупому лоху по губам ссаной тряпкой.
Морозилка - долгосрочное хранение, холодильник - краткосрочное.
А может быть он мазохист и ему приятно чувствовать себя обезьянкой с гифрелейтеда?
Я тебе же минолту советовал, и еще был тут анон с таким советом.
Похуй на это, в дюбых зеркалках появляется или уже появилось. Смирись короче, у меня развод был от конденсата на фокусировочном экране в х700, я два раза экран менял и раз 30 переставлял пока не смог поставить совсем без пыли. На фото это не влияет, если перфекционист дохуя ищи камеру с консервации которую никогда из коробки не доставали за сотни денег
Продолжаю лениво сканировать пленки с Припяти. Хочу перекатить на Olympus OM, но пока еще не решился на какой. Есть варианты: OM-1n MD, OM-2, OM-2 SP, OM-4. Что выбрать? Предподьем зеркала же ведь только на OM-1 есть? Адепты Олика приветсвуются.
Ёбик, ты читал всю ветку реплаев?
Так метал ведь впитывает радиацию ?
Вроде, на ом-2 какие-то нестандартные батарейки.
Ом-2сп мой батарейку жрёт неплохо, раз в месяц-полтора менять приходится, и вроде как это распространённая проблема. Посему сейчас взял себе на замену ом-4, там индикация как минимум лучше чем в 2сп, ну и 1/2000 есть, что тоже приятно, если бокедрочить любишь. Ещё в четвёрку завезли многоточечный замер, но я хз, не сказал бы, что мне он особо нужен, один хуй сам прикидываю, где что проработать важнее. Предподъём, вроде, только в единичке, а он реально нужен?
Я его не лизал.
Типа хочу в ночную сьемку вкатиться. С другой стороны я на зенит както снимал и без предподьема.
Не пизди о том, о чем понятия не имеешь, поехатка.
Аноны!
Люблю фоткать на ЧБ пленку, юзал только илфорд.
Есть ли смысл пробовать Fomapan 400 Action? Кто пробовал ее? Или Ilford Pan 400 много лучше?
Люблю фоткать на ЧБ пленку, юзал только илфорд.
Есть ли смысл пробовать Fomapan 400 Action? Кто пробовал ее? Или Ilford Pan 400 много лучше?
Бери АDOX CMS 20 и снимай ночью, с рук.
>Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
Пока нет такой возможности. Ему же ничего не будет, если он пролежит 5-6 дней?
Выкинь нахуй всё и покупай 400TX.
> CMS 20 is the finest grain and highest resolution recording material known
on earth.
Я не уверен. Когдак 2237 имеет чувствительность в рпйоне 570нм. а Fuji RDS ваще 550нм. А этот беспонтовый адокс в районе 600. Лучше уж этерну завернуть. Ее еще производят.
И давно стало модно топить за "чем чувствительность ниже, тем лучше?"
Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).
Пьяные васяны хотят показывать свои ЧБ позитивы внукам своих внуков, поэтому думаю что нет. Как раз для этого. Жду Супер8 версию этой пленки от адокса. Буду показывать пьяное бухалово внукам своих внуков.
Бамп вопросу.
Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель, это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я видел, новичку нужена картинка а не ебля.
Научитесь пользоваться ebay, тонны годноты за нидораха. На авито мудачье продает сраные зениты по 3-8кк рублей! А на ебэй божественный Pentax P3n, P30t, P5 стоит 1,5-2,5кк, ну и доставка около 1к. На него любая советская некростекляшка встает через переходник за 200рублей. хотя снимать на сраные зоркие или зениты это духовность пиздец
Пленка на ебэй выходит дешевле на сотку.
и да, избегайте моделей без буквы в конце, Р30 и Р3 они говно без режима Av а лимб выдержек у него утоплен довольно неудобно
Да пофиг, конечно. На срок меньше года даже в холодильник особо смысла класть нет.
Чем ниже чувствительность - тем выше разрешение. У классического чб эта зависимость прямо пропорциональна. Такова селява.
Я бы вообще подобный пластиковый скам избегал бы.
Хочешь сказать, на ебае реально купить японца в хорошем состоянии всего за 3к рупий? Есть какие-нибудь ссылки?
Смотря какого японца. Если мы говорим о пластиковом японце времен конца 80-х или 90-х - да. Если мы говорим о металической камере с механикой - нет.
Ты еблан? Ты еблан. Они тебе за разрешение, а ты говоришь что чувствительность выше разрешения. Поехатка.
Он задал дурацкий вопрос. Я уточнил что говорил только о разрешении.
Посмотри в сторону Minolta SRT. Они есть и за 3к с доставкой, если поискать (но не очень тщательно, их правда много). Но за эти деньги без линзы.
Двощую. А и минллту Х модно найти но уже может быть пластмассовой.
>Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель,
Может, ты лучше принесёшь свои фото, сделанные на "Любитель", с использованием штатива и экспонометра?
Мимо-маркетолог-КМЗ
>новичку нужна картинка а не ебля.
Если, кому-то нужна картинка, он снимает на телефон, предварительно почитав "Основы композиции".
Конечно пленка врядли сравнится с цифрой в яркий солнечный день, где перепад в дохуища стопов. Но в пасмурный день все же потягаться может.
Пики точенные:
1) Скан сырой.
2) Скан обработанный.
3) Цифра обработанная.
Пленка - Fujifilm Superia 200.
С Лолимпусом не выгорело. Все варианты мутные. Поеду сычевать с Пентаксом без экспонометра.
Пики точенные:
1) Скан сырой.
2) Скан обработанный.
3) Цифра обработанная.
Пленка - Fujifilm Superia 200.
С Лолимпусом не выгорело. Все варианты мутные. Поеду сычевать с Пентаксом без экспонометра.
А какое стекло где?
Пленка - 28 мм. Цифра - 12 мм + кроп = 18 мм.
Кенон чтоле?
Sony + Samyang.
ГДЕ МОИ ДВИНАДЦАТЬ СТОПОВ КОЗЛИНА? КАК Я ТЕПЕРЬ ПАЦАНАМ В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ БУДУ?!
Одному мне кажется, что на последней фото видно больше деталей? Сравните клеймо на шпалах.
Какие именно модели юзал?
Не кажется, лул. Пленка более мыльна, но это еще зависит от объективов и диафрагмы.
Зато цвет травы на цифре неестественный, например.
Пленка: Pentax Program A + RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5
Цифра: Sony A6300 + Samyang 12 mm f/2
Ну в солнечный день реально тащит.
Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
>Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
Думаю вопрос только в оптике.
Или в оптике или в скане. Вообще у меня эта Токина центр кроет неплохо. По краям мылит из-за спид бустера.
А как физический материал для архивного хранения, разве не плёнка, "намбер ван"? Вроде, где-то всплывала инфа, что всё переснимают на плёнку для длительного хранения.
ЧБ Д76 №1. Цветные неболее 100 лет тянут в лучшем случае. Нитратные скоро разрушатся, а полиацетатные почти вечные.
>это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я видел
Журнал "Фотач" говорит об обратном.
Бля. Это какой номер?
Уже сам нашел. Последний.
Вангую просвечивающие меха. Поищи Искру. Она новее.
>Она новее.
Но, к сожалению, выпущена в намного меньших экземплярах.
Норм, если только в хорошем состоянии. Но такое редкость, время не щадит ничего.
А зачем нужен древне-СФ, когда вам в 1 очередь нужна хорошая оптика?
Вы просто сравните к примеру футажи супер8
Оптика 1974, видео снятые на старые камеры просто дерьмо.
https://vimeo.com/3170896
Этот фуджинон вроде как 2010-го.
https://vimeo.com/129700087
А это не помню какое стоковое стекло к новой камере.
https://www.youtube.com/watch?v=xPouFREPqds
Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar
Маркетолог зейссИ фуджи и кодак
Вы просто сравните к примеру футажи супер8
Оптика 1974, видео снятые на старые камеры просто дерьмо.
https://vimeo.com/3170896
Этот фуджинон вроде как 2010-го.
https://vimeo.com/129700087
А это не помню какое стоковое стекло к новой камере.
https://www.youtube.com/watch?v=xPouFREPqds
Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar
Маркетолог зейссИ фуджи и кодак
>Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar
СФ - применительно к совку - это крайне дешевый способ кардинально уменьшить зерно (в 4 раза) и таки подрочить на объем (сочетание нормального фокусного + размытия, эдакий аналог 50/1.2..35/1.4)
А ты про резкость какую-то...
Пленканы, я конечно понимаю что буду пизжен ссаными тряпками, но все - же.
Кто - нибудь мешал самостоятельно проявитель и фиксаж? Что выйдет дешевле - по отдельности покупать метол и прочую химию или не трахаться и купить кодаковский д76?
Если что - мешать планирую по этому рецепту
Проявитель
Вода (30—45°) …………………….. 750 мл
Метол ……………………………………. 2 г
Сульфит натрия безводный ..100 г
Гидрохинон ………………………….. 5 г
Бура кристаллическая ………… 2 г
Вода холодная……………………… до 1
Фиксаж
Вода (60—70°) …………………………. 500 мл
Тиосульфат натрия кристалл. … 250 г
Вода холодная…………………………. до 1 л
Кто - нибудь мешал самостоятельно проявитель и фиксаж? Что выйдет дешевле - по отдельности покупать метол и прочую химию или не трахаться и купить кодаковский д76?
Если что - мешать планирую по этому рецепту
Проявитель
Вода (30—45°) …………………….. 750 мл
Метол ……………………………………. 2 г
Сульфит натрия безводный ..100 г
Гидрохинон ………………………….. 5 г
Бура кристаллическая ………… 2 г
Вода холодная……………………… до 1
Фиксаж
Вода (60—70°) …………………………. 500 мл
Тиосульфат натрия кристалл. … 250 г
Вода холодная…………………………. до 1 л
Если есть в пределах доступности магазин химреактивов, то бери там.
Растворы для чб мешать элементарно - была бы посуда, вещества, весы и набор гирек.
Был русхим или как-то так, даже раздел спецом сделали для фотографов, на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?
Не забывай про чистоту реактивов, необходимость нормальных весов. Это тоже деньги.
И простейший фиксаж на Na(SO3)O или как он там долго не живет
ДС. Вроде в Мытищах недорогой "химреактив" есть. Спасибо. А рецепт норм? Нашел на просторах сети. До этого весь свой снапщит проявлял в лабе, так что опыта в проявке никакого.
Ты какое-то дерганое говно с пылью и царапинами в пример привел.
Там хоть какую крутую стекляшку к камере ни цепляй, а выжмется из супер-8 максимум что-то близкое к разрешению формата S-VHS. И это в самом лучшем случае.
Пока съемка на видео не была распространена, чаще всего на телевидении использовали 16 мм пленку - там уже солидный запас по разрешению и качеству картинки был.
Где вы их находите?
> А рецепт норм?
Да, это стандартный D-76. Есть один маленький секрет его приготовления. Сначала в теплую воду насыпаешь небольшую часть навески сульфита, тщательно размешиваешь - и только потом добавляешь, тщательно помешивая, метол, а после него весь остальной сульфит. Так метол меньше окисляется. Если растворил весь сульфит, то растворять в его растворе метол заебешься с мягким знаком. Вообще вещества растворяют в том порядке, в котором они указаны в рецепте - каждое последующее только после полного растворения предыдущего.
А фиксаж лучше все-таки кислый. Можно в него метабисульфит калия, заранее растворенный, приливать, а можно поступить проще. Развести граммов 20 сульфита натрия в отдельной посуде и прилить к нему... блджад, не помню уже точно, всегда на глаз делал - в общем, неполную столовую ложку уксусной кислоты, если она 70%, или ровно 10 кубиков, если она 98%, лучше это делать шприцом. Главное - не дышать над подкисляющим раствором во время его размешивания, сернистый газ очень кашлючий. Потом, когда раствор успокоится - осторожно, при постоянном помешивании, добавь его к фиксажу. Если кислоту сразу влить в раствор тиосульфата - тиосульфату придет пиздец! Будет много вони, выпадет мутная коллоидная сера, и раствор можно будет спокойно вылить в унитаз.
Спасибо, Анон!
>на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?
Сульфит и тиосульфат по-любому придется брать помногу. Их больше всего расходуется. Кило тиосульфата - всего на четыре литра фиксажа.
Я об этом не подумал.
Хз где сейчас. У меня архив с пятью номерами. Скинуть?
КАЭШН
>
Спасибо, Аноний
вовсе не так все страшно, как тебе ответили, потому что ответившие даже не пробовали этого на практике. Я пробовал на Зорком без экспонометра, на глаз. При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое, но оно того не стоит. Ради имеющихся у тебя очень дорогих пленок можешь какую-нибудь б/у камеру японскую недорого купить. Глупо такие пленки на ломографию переводить.
А так лучше купи негативную и снимай спокойно на глаз, если не уверен в экспозиции - делай передержку, небольшая передержка на негативе вообще не заметна будет.
Огромное спасибо.
>При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое
Только для жопорукого хипстора типа тебя.
В советское время люди многие без экспонометра слайды снимали. У нас в семье была Смена 8М и Зоркий, и целая коробка слайдов с тех времен хранится. По качеству не безупречно, но сойдет.
Ну, тот факт, что не показал примера, назвав нас диванами как бэ сам по себе намекает, насколько оно там приемлемое
Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню. Зачем мы их отговариваем? Пусть жрут. Пусть скупают эти зениты, кормят косеныча, снимают слайд и мрозят его в морозилке. Больше ада. Больше треша. Только угар и содомия
Из совкого можно брать Киев-19. Самолёт в сравнении с Гелиосом.
*зенитом
Двачую этого. Если хотят жрать дерьмо, то пускай жрут.
Наоборот же написал что оно того не стоит, тратить хорошую пленку на ломографию, что для такой дорогой пленки лучше норм камеру взять. Жопой блядь читаете штоле.
Примеры привожу какие есть, сорян. Разница полступени, сразу не привел потому что не особо удачные, я снимал на просроченную эктахром е200 и е1600, причем проявлял сам в тетеналевском наборе, пробовал пушить, плюс сканером я пользоваться так и не научился, хули говорить. Мне просто задешево наборы просроченной на 9 лет пленки достался, не жалко было извращаться. По крайней мере по этим примерам видно, что качество что в первом, что во втором случае одинаково дерьмово, несильное различие.
>Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню
Ой да что ты, спасибо за позволение и высказанное тобой охуено важное мнение, говноед с двачей.
Скинь фотки до и после коррекции по этой таблице. Мне интересно очень стало.
Так у меня есть и хуёвые плёнки и хорошие камеры, кек. Прост чот захотел ЭКСПЕРИМЕНТАФ. И я пожалуй приступлю к ним в подходящий денёк, хуле слушать поехаток считающих на что мне тратить деньги и время.
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну
>хуле слушать поехаток
Тебе рассказать, кто тут поехатка, или сам догадаешься?
Tri-X 400 - лучшая ч/б фотоплёнка лучше которой не придумали.
CMS 20 лучшая.
Хотя по заявам адокса она разрешает 800 пар/лин мм. А предельное оптическое разрешение для 650нм 769 пар лин/мм
ты долбоеб.
Ты покажи объектив, у которого такое разрешение, лол.
Поясните за фотобумагу "Славич", какая лучше?
Кто-нибудь у ProFilmMaterials покупал химию?
>аппарате с затвором-диафрагмой
Лолшто? Фэд-микрон штоле?
Всмысле какая? Какая тебе нужна, та и лучше.
Короекция может только автоматическая, я со сканером не разбирался, сканил в автомате. Никон Кулскан 4 ед, если кто ткнет меня в руководство на русском языке, буду благодарен (сам искал, не нашел). Я нуб в цифровых технологиях, честно говоря, фотографией в школьном возрасте увлекался, а тогда все на пленку еще снимали и видео на кассетах смотрели.
Что значит "лучше"?
Смотря что тебе надо. Надо теплый тон или сепию - берешь "Бромпортрет". Надо нейтральный тон и большую широту - берешь "Унибром". Надо печатать МНОГО и поджимает время - берешь высокочувствительный "Бромэкспресс".
Соответственно, с подложкой то же самое. Хочешь сам глянцевать - берешь на баритованной. Хочешь не ебаться с глянцеванием - берешь на полиэтиленированной. Как-то так.
Сап гайс.
Посоветуйте самоучитель по пленочной фотографии. Примитивно пользоваться фотоаппаратом умею, делать красивые фото нет. Камера Praktika MTL-5B, объектив Pеntacon 1.8/50 MC, есть макро кольца (или как там они).
Посоветуйте самоучитель по пленочной фотографии. Примитивно пользоваться фотоаппаратом умею, делать красивые фото нет. Камера Praktika MTL-5B, объектив Pеntacon 1.8/50 MC, есть макро кольца (или как там они).
Попробуй начать с чтения шапки треда.
По композиции твоей настольной книгой должна стать:
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии
Спасибо большое
Ты
Как вы убираете пыль после сушки с проявленной пленки? У меня пыльная комната и сушить где-то только что проявленную пленку, кроме нее, негде. Я убираю в шкаф, и на утро на ней уже есть пылинки, которые потом хаотично могут появиться после сканирования.
Пробовал удалять кисточкой -- почти не помогает. Воросинки все равно остаются. Кожаной тканью тоже самое.
В общем-то, я думаю тут нужен простой быстрый совет. Может быть хим. средство какое-то используете, или иначе поступаете?
2. Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку, и на сколько, не влезая в дебри тестовых съемок и тест-проявлений. Нашел это http://kinomaestro.livejournal.com/131645.html но тут тесты
Может тут еще что подскажут
Густой снимок, видны детали, большая плотность, низкая контрастность -- перепроявил
Блеклый снимок, вуаль, серые цифры, низкая плотность, высокий контраст -- недопроявил
? Так?
Пробовал удалять кисточкой -- почти не помогает. Воросинки все равно остаются. Кожаной тканью тоже самое.
В общем-то, я думаю тут нужен простой быстрый совет. Может быть хим. средство какое-то используете, или иначе поступаете?
2. Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку, и на сколько, не влезая в дебри тестовых съемок и тест-проявлений. Нашел это http://kinomaestro.livejournal.com/131645.html но тут тесты
Может тут еще что подскажут
Густой снимок, видны детали, большая плотность, низкая контрастность -- перепроявил
Блеклый снимок, вуаль, серые цифры, низкая плотность, высокий контраст -- недопроявил
? Так?
А в ванне совсем не вариант? Но и там будет пыль, разочарую. Фикситься балончиком со сжатым воздухом, кисть муторно и сама пыли наносит. Ну и штампик-штампик, че, думал отлынивать выйдет? На чб диджитал айс не поможет.
Прежде чем лезть чекать прояв-недопрояв, разберись с правильной экспонометрией. Писал же кучу раз. Не пожалей одной катушки, найди рабочий экспонометр (цифровая зеркалка, мобильник с приложением - это тоже прокатит) и 2-3 сцены с достаточным перепадом яркостей, сними на них вилку с 0, ±1, ±2, ±3, возьми сраный блокнотик - строго запиши параметры. Далее. Берешь нормальный проявитель, без изъебств, готовишь строго по рецепту в дистиллированной воде и проявляешь строго как написано в сраной инструкции.
Поздравляю, у тебя эталон, на котором ты сможешь сделать выводы - какую поправку стоит вводить от нуля, какую ошибку прощает твоя пленка, фотоширота, как в стандартном процессе выглядят недодер и передер, и насколько пиздит твоя камера. Кст, средне-серые объекты (по яркости) - это листва и асфальт облачную погоду, короче, не в тени и не под ярким солнцем
Одной глобальной переменной у тебя меньше, и вот теперь можно анально развлекаться с проявками - недо/передерживать, иначе все смешается в одну кучу, ты можешь спутать один косяк на съемке с другим при проявке
А, все равно не послушаешь.
Правильность проявки в условиях колхоза принято определять по плотности негатива, типа кладешь его на газетный лист и ты должен видеть текст. Ток нихуя не понятно, как определить верхнюю границу хехе.
Можешь тут посмотреть
CMD/CTRL+F "плотность". Но эти словесные описания так себе
https://prophotos.ru/lessons/6678-proyavka-cherno-beloy-plenki
С пылью я разобрался с помощью тонких резиновых перчаток без талька. Покупал в ашане, бренд вроде Paclan, но скорее всего подойдут любые.
Я предположил что резина снимет статическое электричество — так и произошло. Кроч я пропускал плёнку между пальцев, не надавливая и пыль сама отваливалась. Видел как в локальной фотолабе пыль удаляют с помощью мягких тканевых перчаток прямо перед тем как засунуть в норитцу, тем же методом, пропуская между пальцев.
Агат
А, бля, и грушу купи, если жмёшься на баллон со сжатым воздухом.
Правильно.
Я придумал хитрожопую технологию сушки прямо на спирали в бачке. Сохнет долго, но сука, ни одной пылинки не прилипает, идеальная стерильность.
Потом прохожусь с грушей и ватной палочкой перед сканированием.
>Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку
Это обычно сразу понятно. Света должны быть прозрачны, а тени максимально густы.
Чет вангую с распрямлением ты потом мучаешься
Пафаны. Хочу снять звездное небо. В распоряжении имеется пленочник с выдрежкой В, тросик и некое подобие штатива.
Как определить экспопру?
Как определить экспопру?
У пленки на длинных выдержках вылезает нелинейность, гугли
Как раз наоборот, бачок советский односпиральный, там пленка эмульсией наружу закручивается.
Что-то не особо гуглится.
Пленка у меня 400 iso, объектив 45мм (ну что поделать)
Реально ли вообще заснять звездное небо при таком раскладе? Ну или в крайнем случаи ночной пейзаж.
Просто сейчас в деревне. Делать нечего. Небо не освящено огнями большого города.
Пленка у меня 400 iso, объектив 45мм (ну что поделать)
Реально ли вообще заснять звездное небо при таком раскладе? Ну или в крайнем случаи ночной пейзаж.
Просто сейчас в деревне. Делать нечего. Небо не освящено огнями большого города.
Просроченный вижн. Исо 100.
Снималось в такой темноте, что без фонаря не видно совсем ничего. Выдержка 8 секунд. Думаю с исо 400 ты точно не соснешь.
Дырку на полную открывал? Время выбирал наугад?
Время наугад. Дырка была Ф2. Ну это конечно же максималка.
http://istillshootfilm.org/post/158472379090/long-exposure-photography-for-beginners-a-guide
блжад. Эти пидорасы решили монетизировать блог
блжад. Эти пидорасы решили монетизировать блог
Криптота, однако. И "шевелёнка". Вообще, без штатива, фотографировать на длинных выдержках, это признак дурного тона. За такое в приличном обществе разбивают объектив.
Раз подняли эту тему, поделюсь с тредом своими прошлогодними фотачками, ибо давно собирался.
Пленка фуджи суперия, объектив советский полтинник, вроде юпитер-8, но точно не помню, поскольку снимал на разные варианты, и потом проебал записи. Первый кадр на двойке, выдержка 12 секунд, второй где-то 2.8 или 4, выдержка около получаса. Светлый фон на втором кадре похож на засветку с земли. Хотя я специально съебался повыше в горы, но поселки вокруг и город на горизонте никуда не делись. Но было бы интересно услышать мнение анона.
Больше всего меня удивила явно выраженная цветность у звезд. Невооруженным глазом или на цифре она гораздо менее заметна. Возможно, пленка более восприимчива к спектральной составляющей, но это не точно.
Ох нехуёво! Анон, вдохновляет. Тоже надо будет запилить.
Цветность звезд ващето видно и глазом и на цифре.
Мне нравится. Для расчета времени что-то использовал? Или тоже наугад?
Вставил плёнку в фотоаппарат. Вроде всё правильно, перфорация легла на зубчики. Но головка перемотки плёнки всё равно не крутится при взводе курка. ЧЯДН?
так тыж наверное конец не зажал в катушку
Знатоки, к вам вопрос. Я решил обмазаться СФ и преобрести для этого соответсвующий фот. В моём мухосранске можно проявить и отсканить только 135-ую плёнку и если с проявкой всё понятно, то не могли бы подсказать мне по поводу сканеров или методов оцифровки негативов 120-го формата.
Если лабы не сканят, то эпсоны 4490/4990. Старые, но если повезет, отхватишь за копейки.
Из более новых v500/600.
Энджой
Ясно, а что с качеством? На тот же Plustek качество удовлетворительное, но я не находил их под 120-ую плёнку. Может есть аналоги, вроде Plustek, только для плёнки 120?
фикс есть Plustek OpticFilm 120 Film Scanner, но он стоит от 3к баксов что дороговато ИМХО
Опиши подробнее как снимал.
Ну что блядь с качеством, как и у любого планшетника. Я же закидывал триста раз, для веба в 2000-3000 пх с хорошим шарпом пойдет. Дальше у тебя проблемы.
Что до плюстека - за его цену уже никоны можно старые искать.
Если интересно, как выглядит сф на нормальном сканере - вот, когда-то какой-то пидар пиарил и пиарился, там есть примеры
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/210306/
Магии, как видишь, на таких размерах не будет
Я без подъеба, а тебе правда интересно как.. это снято?
бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.
Открой крышку в темной комнате и пощупай, если сомневаешься
Открой крышку в темной комнате и пощупай, если сомневаешься
Мне стало интересно в каком разрещении отсканированны плёнки которые я сканю в фотолабе, а там вот...
Я правильно понимаю разрешение в 300dpi? Чем они тогда сканят? Обычным платшетником?
dpi - dot per inch, точек на дюйм.
Точкек на дюйм.
Берем калькулятор, гуглим соотношение мм к дюймам и получаем разрешение для твоего формата.
Только для планшетников это филькина грамота, они там дутые, оптически они очень слабые
А лабы в дефолте жутко шумодавят и шарпят
Экзифа нет? В моей ближайшей лабе сканили планшетником Канон.
Я купил такой же, но конечно ебота со сканом та еще. Нарезать пленку, сдувать пылинки, ждать когда отсканит, ложить следующую партию.
Я купил такой же, но конечно ебота со сканом та еще. Нарезать пленку, сдувать пылинки, ждать когда отсканит, ложить следующую партию.
Нет. 1600 DPI при 36x24 мм.
Калькулятор нахуй. Смотри пикрелейтед.
>1360 DPI
быстрофикс, пока никто не увидел!
>1350 DPI
блять, по клавишам не попадаю(
Тут прикол в том, что они сканируют под печать при 300 DPI. В данном случае по обычные 15х10 см. А еще прикол в том. что если тебе надо просто отсканировать пленку, эти придурки тебе все равно отсканируют под печать. Уебки, че с них взять...
Экспопара определяется очень просто. Самим звездным небом кадр пересветить невозможно в принципе, ибо в безлунную ночь и при отсутствии городской засветки другого света, кроме света звезд, нет, а сами звезды движутся, так что на одну точку негатива слишком большое количество света не попадет в принципе. Поэтому выдержка влияет на экспозицию только до определенной величины, после которой звезды "поедут" и превратятся в треки, так что количество звезд, которое сможет зафиксировать пленка, упирается только в ее ИСО и величину диафрагмы. Ну и еще влияет фокусное расстояние объектива, потому что от него зависит, насколько быстро будут двигаться звезды по негативу.
Есть простое правило определения максимальной выдержки в зависимости от фокуса, при которой звезды еще останутся точками на негативе: t (сек)=600/f (мм), то есть чем короче фокусное, тем больше можно делать выдержку. Собственно, по этому правилу я и снимал первый кадр.
Если же хочется получить треки, то выдержка начинается от этого значения и сверху ограничена только фантазией фотографа, просто за очень долгое время звезды сдвинутся очень сильно, и на негативе получится каша. И тут все тоже зависит от фокусного расстояния объектива: за одно и то же время на телевике, например, треки получатся в два раза длиннее, чем на полтиннике, и ~ в четыре по сравнению с шириком.
Собственно, результат для полтинника и пленки с 200 исо есть. Сейчас обзавелся шириком и надо будет попробовать этим летом поснимать на пленку с жестким пушем, возможно чб.
Снимал со штатива, конечно же. Кадрироваться практически невозможно, ибо в видоискатель вообще нихуя не видно, даже наземные объекты. Как будто в даркруме сидишь. Дерево на втором кадре, чтобы попало в кадр, подсвечивал фонариком. Внешний рамочный видоискатель тут был бы охуенен.
Сведить лазером или фонарем в визирь не судьба? Я вот с асфальта ночью фоткал, наводился проекцией через видоискатель.
dpi это циферка для принтера, своего рода "масштаб", число пикселей, которое надо уместить в один дюйм на бумаге. Все. Реальное значение имеет только размер самого изображения в пикселях.
нашел статью чувака, который снимает треки звед на хаселбляд. А ведь прикольная идея ебашить зведы на средний формат
А ведь можно еще и на большой!
на reciprocity failure забил?
Я тут прочитал, что есть такая херня. Хуй знает как по-русски называется.
Короче на длинных выдержка нужно увеличивать время экспозиции нелинейно и компенсировать переэкспозицию во время проявки. Вся инфа должна быть в даташитах пленки. Для Ifold 400 pan я даже нашел этот даташит, там и правда есть график увеличения времени экспозиции
Я тут прочитал, что есть такая херня. Хуй знает как по-русски называется.
Короче на длинных выдержка нужно увеличивать время экспозиции нелинейно и компенсировать переэкспозицию во время проявки. Вся инфа должна быть в даташитах пленки. Для Ifold 400 pan я даже нашел этот даташит, там и правда есть график увеличения времени экспозиции
Хассельбляд сам по себе стоил 50к до крыма, оптика 2.8 там только 50ЭФР, а нужен/захочется ширик, а они 4, пленка сама знаешь..
В то время, как берется б/у 6д с 14/2.8 от самсуя и кладется огроменный болт на этих ебанько
> Экзифа нет?
нет, только пикрелейтед
>Уебки, че с них взять...
Ты про эффект Шварцшильда? Это имеет смысл только для статичных мало, но все же освещенных объектов, которые можно пересветить или недосветить. Звезды переэкспонировать невозможно, во первых, от них слишком мало света, во вторых, они движутся. С увеличением экспозиции будут фиксироваться все более слабые звезды и объекты, вплоть до таких, которые не видны глазом. Но для этого уже нужен астрономический девайс, вращающий камеру вслед за небосклоном.
Последние время к плёнке повысился интерес. Вон даже выпуск эктахрома и Феррании возобновят. Как думаете, сколько это будет продолжаться? Доживёт ли плёнка до 2030 года? Я не говорю про слайд, а, хотя бы, про ч/б 400TX.
>Как думаете, сколько это будет продолжаться?
Покуда не подохнут последние хипстеры.
Да, я сам хочу попробовать. На телескоп.
Я всегда подматываю после зарядки. Прям ручку которой перематываешь кручу в сторону указанную стрелкой, как при сматывании пленки. Примерно 2-3 оборота обычно получается а потом туго идёт. После такого с первых кадров крутится при взводе.
>2017
>использовать слово "хипстер"
Пока нас не покинут последни фотографы-репортёры снимающие на плёнку. Такие как Эрвитт или Вебб(да, он иногда снимет на ч/б).
Есть репортеры в 2017 которые снимают на пленку? Это из слоупокньюс чтоли? Или она у них по кадру после съемки тут же и проявляется?
Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.
>Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.
Ну я же и говорю - для слоупокньюс это реально.
Цифра тоже не прямо с камеры скачивается. Есть и какая-то постобработка, и коррекция на компе.
Почему именно репортеры?
Есть стритфотографы которые снимают на пленку, есть куча любителей которые снимают на пленку. Этого достаточно?
Есть стритфотографы которые снимают на пленку, есть куча любителей которые снимают на пленку. Этого достаточно?
>Есть хипстеры которые снимают на пленку, есть куча воннаби-хипстеров которые снимают на пленку.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
> есть мудаки, которые всё ещё используют в обиходе слова типа "хипстер"
Есть. Но на плёнку они снимают в основном для себя. А так все заказы снимают на цифру, иногда делают пару кадров на ч/б плёнку.
>до сих пор использует слово "хипстер" в обиходе.
Селюк не палится.
Два чая этому.
А вообще, репортажная фотография умерает. Теперь всякие лайфньюс начали использовать фотографии из соцсетей, снятые на телефон. Это быстрее, да и аудитории похуй.
>у хипстопидора становится горячо в анусе
Good, good,
>умерает
>умерает
>умерает
Умри и ты, идиота кусок.
Прекращай, клоун. Ни разу не забавно, ну.
Просто репортажка, особенно околополитика, это ни разу не художественная фотография, там главное скорость и информативность. Поэтому как-то похуй. Хотя конечно, если есть возможность, качество лишним не будет.
Тебя никто не собирается развлекать, хипстопидор. Тебя хотят прогреть, если ты понимаешь, о чем я.
>Просто репортажка,
>это ни разу не художественная фотография
Репортажка уже давно видео на сайтах. Снятые на фотоаппарат.
Блджад, да любому нормальному человеку становится смешно от твоих потуг в траленк. Ну чувак, не позорься, плиз.
Мда, обосрамс вышел, сорри. Я бы никогда так не написал. Это опечатка.
>троллинг
С разморозкой!
На мобилку, гопро и мавик/фантом. Фотоаппарат не интересно, нет эффекта присутствия адсо все разбегаются от фотоаппарата
Пленканы. Приехали пленки с бх. 5 катушек портры 160, 5 катушек портры 400, три катушки эктара.
Ящитаю мне столько не надо отопру на авито. Какие цены за них заломить? Оставлю наверное 1 эктар и по две портры разные. Буду компенсировать пересылку
Инб4 подари анону.
Ящитаю мне столько не надо отопру на авито. Какие цены за них заломить? Оставлю наверное 1 эктар и по две портры разные. Буду компенсировать пересылку
Инб4 подари анону.
И каков профит по каждой плёнке вышел в сравнении с рашкомагазами?
А нафиг тогда заказывал столько? Вот пленкач, как он есть, лол. Оставлю себе три катушки))) На полгода хватит)))
Аноны, кто-нибудь пользуется машинкой по загрузке пленки в катушки? film bulk loader
Хочу прикупить, где дешевле всего взять?
Хочу прикупить, где дешевле всего взять?
>с бх
Шо це таке?
>Какие цены за них заломить
Дожили, бырыги проводят ценовое исследование на дваче. Просрочка, небось?
>Жду Супер8 версию этой пленки от адокса.
Объясни, нахуя снимать дерганое кинцо, да еще без звука?
И это. Съемка кинца на пленку чутьем в 20 единиц - это полный пиздец.
Это уже не говоря о том, что снимешь ты на нее негатив. Тебе его потом нужно как-то печатать на позитив того же формата супер8, а кинокопировальных аппаратов такого формата хуй найдешь, если они вообще есть.
Но он не крутится.
Зажал.
>умирает
fix
CMS 20 это позитив.
По 450 за ролик примерно получилось. Портра шла бандлами по 5 штук.
Ну а хули? Кроме этого еще много чего было. Я бы больше взял если б уверен был что рентгеном не засветят. Нихуя не весит же эта пленка.
Да ты пиздец. Чуть что сразу просрочка. Нет анон новая годная из американского магазина bhphotovideo, вообще в штатах покупать пленку кодак дешевле чем у нас.
Хуй знает, порвалась видимо. Иначе не может не крутиться.
Сколько шла по времени? А доставка сколько? 450 рублей вместе с доставкой? В Экта-Ф - Порта400 стоит 650 рублей.Да-да, не все из Москвы,
но кого это волнует, правда?
>bhphotovideo
14 "бакинских" за доставку это мощно.
До посредника 3 дня и от посредника неделю только они еще 10 дней собирали заказ
так то да, просто пленку покупать дорого получается, а что-то потяжелее положить вообще охуевшие цены выходят. Как и все в штатах надо покупать собирая посылки в кучу, иначе пиздец дорогой пересыл. Посредник за первый килограмм берет ~35$ и потом еще по 10$ за каждый следующий. С ебея обычно всякой хуйни набираю которую не шлют за пределы америки, тряпок иногда, всяких футболок и труханов.
получилось так:
портра 400 - 7.5$ за катушку
портра 160 - 6,7$ за катушку
эктар - 6,75$ за катушку
+ примерно 5$ за надбавку в весе к общей посылке.
Ваще если в экте она новая лежит по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься, буду сам снимать.
>по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься
Продавай в Украину.
>CMS 20 это позитив.
Так позитив или обращаемая?
Позитив. Т.е. готов к показу.
Пиздец. ПРОСТО ПИЗДЕЦ!!!
Блядь, с кем я сижу на одной борде...
>Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).
Нет, ты неправ.
Эта пленочка - перепакованная Agfa Copex HDP 13 для микрофильмирования.
>бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.
В этом нет ничего страшного?
Всем чмаф. Если пользоваться одним мерным стаканом для фиксажа и проявителя, но мыть его с мылом между разведением растворов, то последние испортятся или нет?
Ты в любом случае будешь пользоваться одним проявочным бачком и для проявления, и для фиксирования. Намек понятен?
Твою дивизию. Точно.
Главное тщательно мыть после фиксажа. Если небольшое количество проявителя попадет в фиксаж, тому ничего не будет, а вот если наоборот - то проявитель можно будет выливать.
Ну, придется эктахромом довольствоваться значит.
И еще нубский вопрос. Я чет туплю. Вот допустим я замешал Д-76 на 1 литр, и каждый раз когда я буду проявлять, мне нужно отлить часть проявителя. Где - то читал про 1+3, т.е. для стандартного бачка 350 мл это примерно 100 мл концентрата и 2 части воды. Правильно или нет? Пленка - Аструм, единственная инфа по ней - время проявки 4 минуты. Изменится время проявки при разбавленном д-76 или нет?
Наконец-то, блядь, дошло.
Теоретически, можно подобрать для чб-пленки и режим обращения, но еботни будет неоправданно много, с не самым лучшим результатом.
Просто посмотри первую минуту видео...
Полистал треды, насмотрелся на долбоёбов с зенитами и сразу стыдно стало. Помню как первый раз спрашивал тут про то, как зенит починить. Простите меня, я не знал насколько это паскудно.
Ну ок. С химией я действительно затупил. А с Аструмом как быть? На том сайте аструм редиректится на свему (http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Svema&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C), а там вообще черти что происходит. 6 минут в стоке, при том что на пленке наклейка 4 минуты. Это не много?
>сразу стыдно стало
Испанский стыд. Странно, я никогда не испытывал чувство стыда за других или, наверное, почти никогда.
пасаны, посоветуйте где в Киеве пленку проявить да отсканить нормально незадорого.
если еще насоветуете точек где эту самую пленку купить можна то ваще тыщи нефти с меня.
пикрандом
если еще насоветуете точек где эту самую пленку купить можна то ваще тыщи нефти с меня.
пикрандом
У вас же там фотофонд есть.
ану поподробнее
Бро, дай свои контакты.
в ближайшая фотолаба
>Доживёт ли плёнка до 2030 года?
Да никуда она не денется, что за глупые вопросы. Еще дороже может стать, но спрос все равно будет хоть небольшой.
Поцоны а почему винил выжил а кассеты по пизде пошли? Да не только кассеты, бобины тоже, вообще магнитная запись.
Аноны с Украины. Кто заинтересован секономить на пленке? Есть вариант скинуться и заказать чуть пленочки с ebay. Илфорд хп2 супер 400 / 36- около 200 гривен, портра 160 тоже около 200 выйдет.
Дрочеры на касеты тоже есть
Ревокс выпустит в 4 квартале этого года новый магнитофон бобинный. Штудеры все еще используются на студиях звукозаписи.
Винил дешевле чем бобинник в разы.
Revox и Ballfinger. О ревоксе пока ничего не известно.
Но если ты реально чокнутый даун, то лучше олимп или электронику на 15 IPS переделать.
Цена - винил стоит дороже. Вертушки стоят дороже, колонки, корректоры и прочая херня стоит дороже чем китайский сони волкман. Поэтому винил это экзотика для богатых. Как и средний и более формат в плёнке сейчас. Дорого и ограниченно.
Тащемта, кассеты и сейчас вполне в деле в определённых не самых популярных жанрах. Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
>Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
Это где такая мухосран? Вроде, последние аудиокассеты выпустили в 2008 году. И что за альбом такой?
Я же написал, что это жанровая специфика, появившаяся, по-видимому, по эстетическим соображениям. Блэк, психофолк, амбиенсы и всё такое микролейблы выпускают на кассетах даже сейчас. Мухосрань моя - ДС, а альбом Uské Orchestra - Ratitodios.
>Я же написал, что это пидарская специфика, появившаяся, по-видимому, по хипстопедерастическим соображениям.
Пофиксил. Не благодари.
На кассетах еще выпускают некоторые альбомы. Это для начинающих говноедов. Для законченных говноедов выпускают и альбомы на бобинах. Там тиражи в несколько экземпляров, изредка в десяток-другой. В интернетах не ищи - это очень закрытая тусовка, не заинтересованная в том, чтобы о ней что-то знали во внешнем мире.
>выражает недовольство хипстотой в плёнкотреде
Ох ю...
Как можно быть довольным хуево снимающими жопорукими пидарасами?
Нет, если руки прямые и голова на плечах есть - похуй, на что ты снимаешь. Хоть на пленку, хоть на цифру - лишь бы результат был интересный. Но у хипстоты с руками и головой - сам понимаешь.
Просто не говори с петухом.
зочем?
цены пиздец,
но спасиба
Да ты охуел! Я тут по 600 рублей за скан на никоне отдаю, 150 хривен это вообще копейки.
Извините, возможно глупый вопрос задаю.
Но, от чего получаются такие красивые засветы по бокам кадров? Мне очень такое нравится, и хотелось бы как-то это воссоздать.
Но, от чего получаются такие красивые засветы по бокам кадров? Мне очень такое нравится, и хотелось бы как-то это воссоздать.
ыыыыыыыыыы
Снимай на неисправный зенит. Одни шедевры получатся, базарю.
Какая адекватная цена для гнилоса? ДС-2, если важно.
рублей 100. единственная адекватная цена для этого куска говна
да я ващет про цену плёнки.
хотя и за скан дорого
вот думаю пробнуть переснять на макромех, про подводные камни ктото шарит?
У фотоаппарата шторки заедают поэтому одна чать кадра освещена по-подному, другая часть кадра по-другому. Добиться этого как-то специально нельзя, насколько мне известно, регулируемое западание шторок затвора нет ещё ни у кого в мире, разве что это будет случайно у неисправного говноаппарата вроде зенита, но и то не факт. В общем это рандом.
>жопорукой хипстапедрилке НИПРИЯТНА.
Good, good.
>хотелось бы как-то это воссоздать.
Можно, например, тебе один глаз выколоть.
Так, всё-таки, какая плёнка лучше подходит для большинства ситуации при съёмке - 400 или 100 единиц? Или, лучше взять ту, которую можно "пушить" от 50 до 3200? А какую посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа-хипстора?
Что-то я читал про DPi ничего не понял. Что за цифры обозначают X/Y resolution и почему они могут быть больше или меньше разрешения(высота и ширина) файла? И почему 300 не отличается от 2400?
>для большинства ситуации
400, очевидно.
>посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа
Бери подешевле - не ошибёшься.
X/Y resolution = width/height(в дюймах) * dpi.
А вообще я вот тут все написал.
А почему этот параметр важен для сканеров плёнки? Почему сканирование в 2400DPI хуже, чем в 7200DPI?
Есть dpi входа и есть dpi выхода. Dpi выхода - это то, что я написал выше. Он указывается в свойствах оцифрованного изображения.
В характеристиках сканера пишут входное dpi - т.е. сколько точек в одном дюйме способен различить сканер. Иначе говоря, сканируя кадр 24х36 см с разрешением 240 dpi(96 точек в сантиметре), ты получишь изображение 2496 х 3696 = 2304x3456 пикселей. Сканер с разрешением 720 dpi даст тебе в три раза большее изображение.
А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.
Собираюсь купить плёнку, просроченную на тринадцать лет.
Как написал продавец, плёнка хранилась в сухом месте, но не в холодильнике. Нужно ли уменьшать чувствительность? Заводское ISO - 400.
Как написал продавец, плёнка хранилась в сухом месте, но не в холодильнике. Нужно ли уменьшать чувствительность? Заводское ISO - 400.
Плёнка - цветной негатив.
1,5-2 стопа поправки. Лучше вообще не связывайся.
ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.
бери-стоп поправки-ебошь-профит
>Лучше вообще не связывайся.
Чому? У тебя был негативный опыт? Я покупал у Косенки двенадцатилетнюю просрочку холодильного хранения(как написали на сайте), которая не потеряла своих свойств за столь большой срок. Даже по номиналу экспонировал.
Классическая 100тка, естественно. На 400 слишком крупное зерно, особенно для портретиков. Классическую(не T-grain) 100-тку можно пушить на пару ступений почти без потерь, то есть у тебя будет всегда выбор 50/100/200/400ISO при этом зерно в номинальных ИСО будет меньше чем у 400тки в номинале, а пушить 400тку это вообще бред, там такая зернота что разве что только её специально хочешь, тогда да, выбирай 400тку. Но в 99% 100тки пушенной до 400 предостаточно, например минимальное освещение в типичной кафешке около 5EV, т.е. f2/30 при исо400 вполне достаточно для портрета, А на улице днём 9-14EV т.е. это от f4/30 до f16/125, самые ходовые экспозиции днём у меня f5.6/125, f8/125, f11/125. В общем пери 100тку, не прогадаешь, Fomapan100/IlfordFP4+/Plus-X, самая дешманская это вроде украинская Аструм но гугли там они вроде продают фиг знает что но одну и ту же плёнку пакуют в 100исо/200и400исо-шные упаковки.
Принято считать так: десять лет - один стоп. Соотвественно, ставь 200.
>А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.
Что-то я не понял, а сколько DPi тогда может отсканить Plustek8200? Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?
>Fomapan100
А там не ебанутый процесс проявки? Или я путаю с r100?
>А там не ебанутый процесс проявки?
Не, самый обычный, Д76-образный.
Нашёл кадры, снятые на эту плёнку. Качество так себе.
https://www.flickr.com/photos/moratayaphotography/10596314205/in/photostream
Ребята, нужен дополнительный фотоаппарат. Посоветуйте годную плёночную мыльницу. Желательно, в пределах 2000 рублей.
6000 за Olympus XA2 - нормально?
6000 за Olympus XA2 - нормально?
>Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?
Я с порядком проебался, да. Правильно так:
(2.4 х 960) х (3.6 х 960) = 2304 х 3456 - разрешение для 2400 dpi.
Для 7200 dpi(7200/2.5=2880 точек в сантиметре) будет:
(2.4 х 2880) х (3.6 х 2880) = 6912 х 10368 пикселей.
Но все равно многовато, и плюстек пишет, что это не чисто оптическое разрешение, иначе говоря, маркетинг.
Лучше одна нормалтная чем три ведра говна. Проявка и скан тоже денег стоят. Одно дело проявить заведомо нормальную пленку и совсем другое узнать что твои шедевры все синезеленополосатые но сканировались и проявлялись как нормальные
Сканируя 7200dpi я получаю чуть больше данных чем с 3600. Правда сканил я говнокодакголд так что там и на 3600 одно зернище в основном. Алсо не стоит оптика плюстека сканирования в 7200, не тянет она такое разрешение.
Тащемта у плюстека три рабочих настройки 1800, 3600 и 7200. Остальные шакалят качество пропуском строк, заметно на всяких полосатых сюжетах типа кирпичных стен и крыш. 1800 быстрт но мало так то я сканю 3600 всегда с ик в один проход. Бывает что не просвечивает или кадр резкий 10из10 тогда сканю 7200 и скукоживаю до 3600
Бамп реквесту.
У меня на суперии то же самое, на 4000 dpi на никоне зерно и мыло. Хотя тут еще от проявки зависит, если проявка качественная, в свежей химии, но должно быть получше.
Годнейшая вещь. Правда, есть проблема: очень редкая (но, вроде как, дешёвая - на ebay видел за 500 рублей без доставки) и миксимальное ISO - 500.
Максимальное*
щас бы нормально проявлять и сканить заведомо говно.
>ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.
ААХААХААХААХ Блядь да убейте себя уже
ААХААХААХААХ Блядь да убейте себя уже
>пук пук пук- ко ко ко
тебе нездоровится? врача вызвать?
>агитирует за просрачку
>не имеет денег на свежую плёнку
>готов снимать и тратить деньги на говно с непредсказуемым результатом
>считает что 4 хуёвых кадра лучше 1 нормального
>хочет вызвать кому-то врача
Анекдот в тему.
- Есть ли анекдоты про хипстеров?
- Нет.
- Почему?
- Да потому что какую хуйню про хипстеров ни рассказывай - вся правдой окажется!
>6000 за Olympus XA2 - нормально?
Нет, это тотальный оверпрайс. Тем более, за пластиковую хуйню.
Сап, плёнконяши. ЕОВ (есть одна Вилия) и я не могу понять, как это говно должно фокусироваться. Вот эта лапка, видная на первом пике, должна цеплять за эту выемку в линзоблоке и крутить его туда-сюда? Но она, блджад, выкручивает его так, что перестаёт зацеплять, да ещё и гнётся как олимпийская гимнастка.
Чо делать-то с этим, а?
Если что, снимать прямо на неё я не собираюсь,
меня интересует открутить объектив и использовать его на беззеркалке. Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?
Чо делать-то с этим, а?
Если что, снимать прямо на неё я не собираюсь,
меня интересует открутить объектив и использовать его на беззеркалке. Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?
Удваиваю вопрос. У меня есть тож эта залупа и геликоид от индустара.
Сложно сказать, надо покрутить в руках. Но вообще там многозаходная резьба, видно по фотографии, и возможно, ты неправильно вкрутил линзоблок, поэтому он у тебя не крутится как надо.
Это дальномерный или шкальный фотоаппарат? Объектив съёмный? Чем она лучше Okympus XA или Rollei 35 S?
И в чем отличия от ME?
Слишком дорогие камеры для здешних нищебродов, здесь никто не снимает на такое. Я думаю у многих вообще камеры нет, лол.
> Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?
Если вывинчивается весь объектив - то при должном уровне задротства возможна. Но для этого тебе понадобится геликоид, в который ты сможешь установить объектив.
Если же задняя линза находится позади центрального затвора - тогда нет. Открой крышку, присмотрись сзади повнимательнее.
>
>Слишком дорогие камеры
Пиздец толсто
Шкальный. Несъемный.С XA нехуй сравнивать, они просто разные. http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/418
Да пошел ты в гугол
Позади центрального затвора только диафрагма, лол. Вот в этом-то и главный вопрос адаптации: возможно ли убрать нахер этот затвор, оставив диафрагму рабочей?
У XA полностью автоматическая экспозиция. Есть ли такое у MF?
А смысл? Такую картинку, как старый Триоплан, этот кусок говна все равно не выдаст, не обольщайся.
А правду говорят, что любая "пленкомыльница" из 90-х, уделает по качеству фотокамеру в обычном телефоне, средней ценовой категории, или это всё сказки для промытия мозго хипсторов? Вообще, обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?Одни утверждают, что плёнка, это отличный архивный материал.
>обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?
Для меня это возможность забесплатно получить снимки профессионального качества, платя только здесь и сейчас за каждый конкретный снимок, без необходимости единоразово выложить тонны нефти за полнокадровую цифру, которая большую часть времени пропылится на полке.
ты ебан?
учитывая что чел только учится и явно не будет высирать шедевры в каждом кадре, адекватнее купить просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.
если бы он хоть что то шарил не было бы вопроса по просрочке.
учитывая сколько стоит "получить снимки профессионального качества" с плёнки то я бы единоразово всрал денег на цыфру.
плёнка удел хипстеров и дрочеров.
>сколько стоит
На пару порядков меньше, чем самый дешманский полнокадровый аппарат.
>снимки профессионального качества
В техническом плане? Я не думаю, что ты прям, гуру фотографии. Опять, же, где проявляешь? И как там проявляют?А представь, что при неправильно проявке, ты упустил драгоценный кадр, который уже нельзя будет сделать в второй раз. Получается, что проявлять надо самому. Опять, же, С-41 в домашних условиях не проявишь, Е-6 и подавно, (тут мы наталкиваемся на экономическую состовляющую.), значит, остаётся только ч/б, так? А сколько ты проявил плёнок? И с какой проявки, у обычного человека, будет получаться приемлимое качество?
Полная дичь. Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилки. Плёночный аппарат не нужен ни для чего кроме как для дроча на эстетику.
Уж не знаю на что там получает снимки профессианального качества, мой опыт говорит о том, что фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.
>просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.
Что ты несёшь? Ты видел цены на новую плёнку? Она, зачастую, дешевле, чем ваша "просрачка". Весь этот дроч на просрачку пошёл от воспоминаний пары-тройки старперов с фотофорумов, о том, что когда они были молодыми и хуй стоял, все дрочили на "Свему" за 1р.20 коп.
Не, если начинать, то надо стремиться к тому, чтобы у тебя фотоматериал был соответсвующего качества, хотя бы не просроченый. И я сильно сомневаюсь, что начинающий пленкоёб осилит, хотя бы 2-3 плёнки по 36 кадров, просто не будет материала для фото. И начнёт снимать голубей и обосснаные подъезды.
> фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.
Какая цифра, например? Образца 2012 года, даст? А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?
Откуда ты-то знаешь, кто там чему учится или нет? Учиться снимать на плёнке.. тем более на просрачке - просто обосрамс в квадрате.
Ты с каким утверждением собрался спорить?
>Образца 2012 года, даст?
Не имел такой, соре. Чо там у нас у содомита было.. d4, d800 НУ Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, вроде, даже d3/d700 заебись качество позволяли получать. Да бля, даже с 5d1 можно уже приемлемо равки дрочить.
>А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?
Тащемта кроп в 2к17 точно так же даст пососать твоей фф цифре, лол.
В техническом плане, разумеется.
Когда нет лишних денег, попробовать себя в высококачественной фотографии лучше пленки ничего нет(разумеется, я не имею в виду всякие смены). Если понравится - можно двигаться дальше и копить на цифру, не понравится - ну и ладно, в любом случае много не потеряешь. Хотя я сейчас даже особо не хочу уже цифру, ибо сформировал отношение к фотографии, снапшитить и копить говно желания нет, а сюжеты, достойные съемки, встречаются не каждый день, так что пленка меня более чем устраивает.
И я печатаю чб, если что.
>Ты с каким утверждением собрался спорить?
С утверждением, что 135-мм плёнка (мыльница) даст пососать камере мобильника средней ценовой категории. Почему именно мобильника? Да, потому, что это самый популярный аппарат для фотографирования у обычного пользователя.
>высококачественной фотографии
Давай, ты мне расскажешь, что такое высококачественная фотография. А я послушаю, мне интересно.
Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.
ебать ты поехавший, плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности.
еще один
цена на новую в магазе от 78грн
цена на просрочку от 5грн до 20грн
качество вполне вменяемое.
сука ты тупорылая, надеюсь считать ты умеешь.
ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать.
.
пизда вы тут ебанутые все. я думал что в ЦнЦ долбоёбы сидят. теперь я понимаю что там еще нормальные люди.
даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.
>Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.
А зачем это обычному пользователю в 2017 году? Полный кадр есть и в мыльнице из 90-х. Полностью мануальный режим? Но зачем?
>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности
>сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка
Пруфы у тебя, конечно же, тоже имеются.
>зачем
Чтобы научиться снимать, а не нажимать на кнопку, очевидно же.
потому что он уже
>сформировал отношение к фотографии
>даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.
Алло, блять, мы сравниваем камеру телофона и плёнко-мыльницу из 90-ых, потому, что обычный пользователь не таскает всегда с собой кирпич для фотографирования...
>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности
Ой, не ври...
мимо-обладатель-мыльницы-из-2012-года
>цена на новую в магазе от 78грн
>цена на просрочку от 5грн до 20грн
Это в каком магазине и на какую плёнку, поехавший?
я отвечал говноеду который проф фотки с плёнки получает
в гугле забанили?
посравнивай фотки с д1
тебе ж пояснили в треде что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.
Давай ещё раз почитаем:
>Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилки
Мыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.
>ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать
В чём состоит умение снимать на плёнку? Почему все трудности, какие я заметил во время съёмки моей собственной первой плёнки были связаны сугубо с узким дд слайда? Почему съёмка ч/б мне в принципе не доставила проблем? Ах, наверное, я родился гением..
>что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.
Не спорю, а теперь поставь на моё место "профессионала с двача" с плёночной камерой? Понимаешь, куда я клоню?
шо те сука не ясно?
на новую(не просроченую) цена самая минимальная которую нашёл в магазах
на просрочку цена с барахолки
совкоплёнку я в расчёт не беру, там цены в зависимости от пиздоватости продавца.
>ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать
А ты родился с умением снимать на цифру, да?
>Ах, наверное, я родился гением..
ога, ты избраный
>Понимаешь, куда я клоню?
теперь да. лучше пусть сидит на плёнке.
главное что бы к его вскукарекам не преслушивались нюфаги
>Мыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.
Допустим, а теперь, давай заменим "мыльницу с говноптикой", на советский "шкальник"("Смена", например).Будет выигрыш у телефона?Да, я понял, что я заебал с однотипными вопросам, но всё-таки, я хочу понять, с чего стоит начинать пленкоёбу обычному.
купи никон fg20, к ниму совковое стекло типа индустар или гнилос если ты достаточно говноед.
заебись начало будет
алсо, софкотушки это полный провал и пиздец, я бы не стал туда даже смотреть.
>ога, ты избраный
Пряморукость != избранность. Если тебе не повезло, сочувствую.
>софкотушки это полный провал и пиздец
Да тут полтреда дрочит на "Киевы" и "Зоркие", а вторая половина - на "Зениты". Ты сейчас вызовешь бурю негодования.
как хорошо что я не говноед и мне вовремя пояснили что не так со всякими киевами\зенитами\этсетра
эй анон, не будь как сдешние говноеды, бери нормальную тушку, она дешего стоит если приложить к поискам голову.
А что не так с киевами?
Минолта-кун, це ты?Когда фото из казахских степей? Или ты на Урале?
Алё, хочу начать с плёнки != плёнка не хуже телефона. Хочешь плёнку - вперёд, берёшь японское зеркало с фиксом (лучше 35мм, а на полтос) - и только в путь. Olympus/Nikon/Minolta/Pentax - выбирай что душе угодно. Совковые аппараты не рекомендуются.
Телефон априори имеет ряд плюсов, которых ты не получишь на плёнке:
1) возможность видеть результат прямо в процессе
2) возможность снять один кадр сто раз, выбирая ракурс и настройки
3) дешевизна производства одного кадра
>настройки
А что, уже подвезли телефон с установкой диафрагмы, выдержки и чувствительности?
Насчёт диафрагмы не знаю, остальное есть, погугли соответствующий софт под ведро. Поскольку грип с мабилки управлять всё равно не получится - управление диафрагмой малоосмысленно при наличии регуляторов остальных параметров экспотройки.
Не, если бы я хотел Триоплан, я бы просто купил Триоплан на ебее. Уникального вида кадров, сделанных советской дерьмовой оптикой в ним всё равно не достичь.
Выдержка управляется только через экспокоррекцию, и в определенных пределах. Длинную выдержку никак ты не сделаешь. Чувствительность тоже мало где регулируется по честному, чтобы можно было выставить 50 исо и получить картинку без шумов. Ну и я промолчу про размер матрицы с гулькин хуй.
>516578 С-41 в домашних условиях не проявишь
Что ты несешь?
Что ты несешь?
>ты ебан?
учитывая что чел только учится
С чего ив решил, что я только учусь?
чини детектор
то не я
братья-гомосеки, тут анон базарил за ломографи колор негатив.
погуглял я, смарите, действительно годная плёнка
https://www.lomography.com/homes/maximephotol/albums/2148040-playground-shooting-collab-with-alitciaguguin
погуглял я, смарите, действительно годная плёнка
https://www.lomography.com/homes/maximephotol/albums/2148040-playground-shooting-collab-with-alitciaguguin
Вылержка до недавних пор ставилась хоть какая, теперь у всех саксимум 1/4. Чувствительность можешь поставить 100 и получить без шумов. Гулькин нос на свету с нормальной оптикой даст посрать большинству любительских пленок.
>А что не так с киевами?
Старые они. Что автоматически означает загустевшую смазку в механике и проблему с адекватной отработкой выдержек. А разборка и починка вертикального затвора на дальномерных Киевах - это, блядь, такая эротика, что ну бы ее нахуй! Не каждая мастерская возьмется.
Это если речь идет о дальномерках.
С зеркалками, начиная от Киева-17, все аналогично. Единственно, чем они хороши - можно обмазываться несвежими Никкорами, байонет-то один и тот же. А так - те же проблемы с механикой и общая нестабильность качества.
СФ-Киевы - это тоже, блядь, эротика сплошная. И с затвором, и с межкадровыми промежутками, и с кассетами, если это Киев-88.
Перебранные наново под названием "Арсат" - еще как бы куда ни шло, но это уже и деньги другие.
Во всех уже тредах посрал, графоман ебанный?
ты таблетки принимать не забывай то.
парень норм всё написал.
Разбавлю тред своим...
fomapan - мне понравилась плёнка, но пришлось проявлять в ДС, в моей мухосрани только с-41
nikonf3 анон
fomapan - мне понравилась плёнка, но пришлось проявлять в ДС, в моей мухосрани только с-41
nikonf3 анон
>Не каждая мастерская возьмется
Есть мастера, которые вполне в состоянии перебрать киева, на дальномере наверно каждый второй, не считая Михельсона. И оно того стоит, перебранный и настроенный киев = контакс, удобная, надежная и точная камера.
Есть есть адекватный мастер - тогда да, стоит попытаться отладить.
Анончики, есть кто-то из Саратова?
Хочу чтобы мне сделали парочку фотографий нормальных,
ИРЛ даже не знаю к кому обратиться, поэтому спрашиваю здесь.
Сам тоже могу вам фотосессию устроить, что-нибудь придумаем.
Хочу чтобы мне сделали парочку фотографий нормальных,
ИРЛ даже не знаю к кому обратиться, поэтому спрашиваю здесь.
Сам тоже могу вам фотосессию устроить, что-нибудь придумаем.
Могу из Пскова приехать, если устроишь ночевать. На пару дней. Занимаюсь фото 10 лет, предпочитаю снимать стрит. Но и в портреты могу. Есть фф и эльки. Делать один хер нефиг.
Будешь снимать его полураздетым, наштукатуренным и на каблучках среди кухни в позе умирающей креветки как последнюю лофаешлюху??
>Есть фф и эльки
приходи один, мы тоже одни придем. Эльки с собой приноси, все какие есть, вдруг понадобятся.
еба, так на завтраках можно за пару недель сэкономить на приличный проявочный бачок. а набор химикатов на обработку десяти плёнок тебе обойдётся рублей в 500 максимум. получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.
Ответьте, плиз.
>получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.
И рак жопы в придачу, потому, что пленкоёбы не пользуются средствами защиты, а реактивы для С41 - ядовиты.
Да, есть. Там полностью всё автоматическое, кроме фокуса. Есть вспышка, 2 АА батарейки ест.
мимо советовавший 35MF
Суп, плёнкач. Тут уже выше по треду поднимался вопрос, как не запороть слайд. Итак, захотелось чуток поснимать в отпуске на плёнку, и есть пикрелейтед. Опыта плёночного толком нет - снимаю раз в пару лет катушку нищенегатива. А этот слайд брал в подарок бате, чтобы он мог поностальгировать по зенитомолодости и поснимать мамку в лопухах с бокехой. Но батя похоже весь в цифровой эпохе, и всё это у него без дела валяется. Так вот, хоть камера у меня вроде не самая плохая, с экспонометром на грёбаных батарейках CR2, каков мой шанс не запороть эту годную плёнку хотя бы технически?
Денис, как там раковая опухоль? Метастазы пошли в мозг? Ты не ловишь суть беседы? Базар за чб, ёптаблять. С-41 у анана есть в мухосрани, а чобе он отправляет почтой на проявку.
при условии годности плёнки и годного проявщика, шанс примерно около нуля. Еосы эти хорошо меряют, с родными автофокусными стёклами так точно.
Если пикрил твой, то ты соснёшь в наведении на резкость, проебёшь технически в фокусировке, ибо в этих еосах примитивный видоискатель, матовое стекло без клиньев и хз насколько точное.
Да, фотоаппарат это мой. Понимаю, что странный наверное выбор для плёнкоэкспериментов с мануальной оптикой, но в то время, когда я его покупал, у меня был цифровой кэнон, и я думал, что буду использовать один комплект оптики на две тушки и всех наебу. А потом я сменил систему, лол. Можно было бы, конечно, специально купить какой-нибедь сапогополтос, но беда в том, что именно при съёмке на плёнку мне хочется самому крутить колечко фокуса. С экспопараметрами вообще не хочется возиться, фокусировка почему-то заходит исключительно ручная. Хотел даже на ebay какой-нибудь специальный фокусировочный экранчик заказать, но не нашёл на эту камеру.
> примитивный видоискатель, матовое стекло без клинье
Ты с "Зенитом" не перепутал? По-моему, неплохой фотоаппарат, и стекло отличное(на фото).
боже, ты такой еблан...
это любительский еос, на них не делали сменных экранов, сам искал. видел в инете гайд как чел перепиливал экран с другой камеры, но сильно заёбно вышло. у меня не слишком удачный опыт съёмки на любительские еосы с мануальными стёклами, то и дело проёбывался, не фатально но ниприятна.
московские плёнкопидоры, я вам источник плёнки принёс
http://www.s3.ru/ru/catalogue/fotoplenka-lyubitelskaya/
http://www.s3.ru/ru/catalogue/fotoplenka-lyubitelskaya/
>Рекомендуемая розничная цена: 279.93 руб
>Оптовая цена: узнать у менеджера
Ну заебись. А купить то ее как? Вангую они только партиями по 100500 штук продают. купить у них дохуя и банчить идея так себе ,можно с таким же успехом таскать с ебея, адорамы или бх какого-нибудь
пиздец, что за ебаны в треде. Всё им блять не так. Тебя батя штоле насиловал в детстве? Как насчёт позвонить и спросить? И да, пиздец у меня бомбит от тебя долбоёба, ему блять, сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА а он, нет блять, потребуют опт, лучше буду заказывать наибее и ждать.
> сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА
ага, только РЕКОМЕНДУЕМАЯ РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА если что, это значит "цена по которой вам, дорогие партнеры, мы бы советовали ее продавать".
хватит маняфантазировать. Я там уже покупал, правда в другой регион курьерской службой, по десят роликов суперии 200 и 400.
И сколько вышло с доставкой?
анон видел у себя на авито nikon f65 с кит обьективом отверточным 28-80 ну чето подобное в общем.
стоит брать чтобы узнать что такое пленочное фото?
в наличии алсо есть д5300 так что все обьективы будут совместимы(ну не все конечно, где то надло будет ручками крутить)
что скажете?
стоит брать чтобы узнать что такое пленочное фото?
в наличии алсо есть д5300 так что все обьективы будут совместимы(ну не все конечно, где то надло будет ручками крутить)
что скажете?
>nikon f65
автофокус на плёнке? нахуя? с тем же успехом можно просто пресеты на цыфру набрасывать.
Всмыле нахуя? а че плохого то? я думаю наоборот заебись же! даже и байонет обычный. нахуя мне покупать зениты на м42?
а тут даже отвертка есть. почитал мануал тут даже af-s обьективы можно ставить например 50мм 1.8g
и ли в вашем треде только олд скулл пердолинг ручками?
не знаю что там у них в треде за пердолинг но я не вижу смысла покупать фулавто тушку для плёнки.
у никона имеются другие тушки под плёнку, и почти все они с тем же самым байонетом. смысл же плёнки в мануалке, во всей вот этой хипстерская мути про экспопары и остальное дрочево. от тушки нужен в основном ттл, клинья, выдержку хотя бы 1\1000 и вперде задрачивать. за одно и отвыкнешь автофокусу доверять, скил там подымешь, вся хуйня.
Короче такая хуйня.
Каким-то хером начал доставать работающую исправно батарейку кодак(такую двойную). Посмотрел на неё и вставил обратно. И фотоаппарат уже не работает. Вставил другую такую же - результат тот же.
Фотик автоматический, яшика.
В чем может быть причина? Почему пленочные фотики на электронике могут отказывать?
Батарейки не могли так быстро сдохнуть, их хватает на два года сказали в магазе кодака.
Придется купить тестер для батареек, может в них дело. Одна такая 600 рублей стоит.
Каким-то хером начал доставать работающую исправно батарейку кодак(такую двойную). Посмотрел на неё и вставил обратно. И фотоаппарат уже не работает. Вставил другую такую же - результат тот же.
Фотик автоматический, яшика.
В чем может быть причина? Почему пленочные фотики на электронике могут отказывать?
Батарейки не могли так быстро сдохнуть, их хватает на два года сказали в магазе кодака.
Придется купить тестер для батареек, может в них дело. Одна такая 600 рублей стоит.
аноны, есть фуджихром 1994го года, одну пленку я отснял, и понял что он сцуко не негатив(да, я ебан), в чем собственно вопрос, есть смысл его проявлять где то в нормальном месте как позитив, или забить хуй и пробнуть сдать в какой то фотолаб в другой кассете под видом негатива, ибо 23 года для позитива вроде как совсем дохуя, не?
ты пизданутый, с нормальной пленки можно за нехуй вытянуть мегапикселей 6 хотя бы, с д1 два, с неплохими цветами но таким себе ДД, и шумами на исо выше 400-800.
Д1 правда имеет какое то родство с пленкой, тхуй узнаешь что ты там наснимал, ибо зума снятых пикч там нет, лол.
мимо юзверь д1
вот это норм тема. я тот анон что спрашивал про никон ф65 с отверткой.
прямо представил, как выхожу в поле, с двумя камерами тесттирую экспопару в М на цифре выставляю потом все на пленочном..
ой бля у меня же цифра кроп лол..
Возможно ты и прав, но я так понял, что для плёнки самое сложное, это не снять или проявить, а ОТСКАНИРОВАТЬ нормально, потому, что почти во всех лабах верстают мудаки.Ваш_артёмка. сканят с огромными шумодавами, и по ипотечным ценам.
Кстати, поделитесь хорошими лабами(где вы лично сканили) в МСК и Питере. Просто, интересно. И какую цену вы считаете нормальной для сканирования одного кадра?И какое разрешение обычно выбираете.
Аноны, на руках Зенит Е в неплохом состоянии после небольшого допила: вернул на место слетевшую пружину и теперь беспокоит что при взведенном затворе зеркало приподнимается, размывая изображение в окуляре. Что делать с этим, может знает кто?
гайды по ремонту читал, если чтл
гайды по ремонту читал, если чтл
Выкинь его. В шапке же написано
Конструктивно, спасибо.
Зато подкреплено жизненным опытом.
На доске давно пора сделать автоскрытие по слову "зенит"
Давно стоит. Нужно в спам-лист добавить
>жизненным опытом.
Но почему всё, практически все, советуют начинать с него?
Потому что много у кого остался дома со времен совка, наверное?
Кто все? Маняблогеры? Впрочем, кормить не собираюсь, выметайся с таким отсюда.
Зенит легенда совка же, распиарен еще в то время. Мало кто, особенно из молодежи, слышал слова "фэд", "киев", ну зоркий почаще. А зенит знают все.
Удваиваю.
>фэд
Их на развалах по 50р за кило сейчас продают.
>киев
Вот этих, да, мало.
>Зенит легенда совка же
Просто они сейчас в более-менее нормальном состоянии остались, потому и вопросы возникают у тех кто их сейчас из кладовок достают.
>Их на развалах по 50р за кило сейчас продают
И они нахуй никому не нужны, потому что это дальномерки, это СЛОЖНА и НЕМОДНА. А модна зеркалки, ведь профессионал обязательно должен снимать на зеркалку, а зеркалка у совка была только одна про всякие старты рядовой хипстер уж точно не слыхал, да и стоят они на порядок дороже зенита. Причем эта мысль пропагандируется со времен совка.
>Просто они сейчас в более-менее нормальном состоянии остались
Просто их наклепали как говна в свое время.
Я вижу какое-то начало зарева, это еще всего лишь неудачно брошенный окурок, но он обязательно перерастет во что-то большее.
Вопрос лишь в том, кто его бросил и когда.
С чего такая ненависть к зеркалу, победившим эволюционным путем за счет гибкости (а сейчас уходящим в закат, но медленно), и боль за дальномеры, которые у совка были или совсем базовые - шкальники для шкальников или пиздец косячные? Не говоря про сами ограничения схемы - длинный фокус не поставишь, хуй не поснимаешь - параллакс..
Или это глупейшее отрицание любого массового тренда - будь он рационален или искусственно создан, поциэнт разбираться не хочет?
Анон спросил, почему зенит сейчас так популярен, я ответил. В совке кроме зенита были только дальномерки да всякие совсем уж любительские шкальники. А поскольку дальномерки сложна, и нужно еще поебаться, то остаются только зениты.
У меня лично ненависти к зеркалу нет, просто у всего свои задачи. Я снимаю дальномеркой, и мне это нравится, потому что я ее отрегулировал, для моих сюжетов этого хватает. Но если бы надо было снимать портреты в павильоне, или просто фотосессии в больших количествах, то я бы предпочел зеркалку, конечно же.
Тогда соррян, ложное срабатываение. Твое здоровье, анончик.
Совок - это мир одно камеры, одной машины, одной кружки-ложки-тарелки, одной.. тянки? Охшит.
Вождь один - значит всё у всех по одному.
Кстате прокомментируй тенденцию закоса под дальномер современных фуджи/люмиксов, фуджатина то вон даже гибридный искатеьь использует. Просто во славу дидов такой ставят?
Но вот дальномерок же наклепали разных. А с зеркалками не срослось.
И ладно бы это была одна камера, но это была бы максимально хорошая камера. Так ведь хуй.
Я думаю, по экранчику неудобно фокусироваться, если серьезно снимать. Нужен полноценный видоискатель, а раз зеркала нет, приходится изъебываться и вспоминать дальномерные наработки.
>Но вот дальномерок же наклепали разных
Так, вроде, спизжено у немцев в время войны, а в "зеркалку" не могли. Да, и советский фотолюбитель предпочитал более компактные камеры. И более дешёвые.
А я думаю, что просто пытаются в компактность. Ну, и винтаж.
Старт - топ хуита. Там такой хлопок зеркалом, что смаз на 1/1000 у некоторых получается. А еще был Спорт, но не взлетел.
Чисто закос, но полезный. По факту дальномера там нет, но оптический видоискатель не дает затемнения при быстрой сьемке. Паралакс компенсируется.
Ой да не слушай ты ублюдочных зенитохейтеров-русофобов, им лишь бы обосрать все советское, либерасты же.
Зенит - отличная зеркала для любителя и даже профи, сам таким снимают, выдержку 500 держит отлично. Просто какой-то жуебок купил неисправный зенит, они часто ломаются - смазка сохнет, штор клинит, вот и срет теперь дебилушка в каждый терд.
Бери Зенит, только прлверь его тщательно, и не парься!
Зенит - отличная зеркала для любителя и даже профи, сам таким снимают, выдержку 500 держит отлично. Просто какой-то жуебок купил неисправный зенит, они часто ломаются - смазка сохнет, штор клинит, вот и срет теперь дебилушка в каждый терд.
Бери Зенит, только прлверь его тщательно, и не парься!
Идите в жопу, русофобы! Во-первых, моделей Зенитов было дохуя, а во вторых, не только Зениты были. Школие 1999 года рождения кукарекает за СССР, в котором не жили, но прочитали о гем у навального
Потому, что дёшево, зеркалка, объективы под м42. Я б советовал начинать со смены или вилии (ручной)
Говно засвет. Знаешь, как сделать годно? В темноте, куда проникает совчем чутка света чпрез щели, выматываешь всю пленку из кассеты и заматываешь обратно. Поэксперементиуй на просрочке. Должна получиться лампота. Но лучше не еби мозги и не майся хуйней, хистр что-ли?
>Во-первых, моделей Зенитов было дохуя, а во вторых, все они были неудобным и ненадежным говном.
>Старт - топ хуита. Там такой хлопок зеркалом, что смаз на 1/1000 у некоторых получается.
Это если он в рабочем состоянии. Что маловероятно. Там зеркало ниткой капроновой поднимается, а она со временем теряет эластичность и рвется. Не считая того, что оптики под его байонет кроме штатников нет вообще. Надо искать М-39 и цеплять через переходник. Если переходник сохранился. Короче, это охуительный музейный экспонат, я бы от него не стал отказываться. Но снимать им? Зачем? Пусть лежит на полке. Под стеклом.
Вот необучаемые. Уже двадцать лет как есть широчайший выбор стартовой тушки - нет, хотим читать хипстерские блоги про зениты, а потом покупать их за 3000 рублей. В каждом треде какой-нибудь мудак обязательно вылезет чтобы пообсуждать это. Весь архивач забит такими серунами, либо все вместе скрываем/репортим слово для спам-листа, либо оставляйте контакты, говноеды, я вам так и быть подгоню зенитокаках втридорога, как вы любите.
>Моделей Зенитов было дохуя
Множественная теорема Эскобара.
говноед плес, зенит всегда был парашей, в совке от него поскорее старались избавиться и обмазаться какой то практикой. единственное что там крутого, это фокусировочный экран.
19ый, и АМ если закрыть глаза на надежность вполне ок.
Ну ты на всех то не проецируй.
Я свой вообще на антресоли нашел, попробовал, вроде работает.
Алсо, на авито их продают и недорого, только они никому там и не нужны особо даже за 1к.
Ну 19 еще более менее, если у него действительно площадь видоискателя 90%, как пишут.
>попробовал, вроде работает.
Это тебе так кажется. Затвор все равно с годами страдает. Во-первых, растрескивается резиновая пропитка шторок. Во-вторых, густеет смазка в механике. В-третьих, как результат первых двух пунктов, перестают адекватно отрабатываться выдержки. Затвор становится неточным.
Про плохое чернение внутренних поверхностей у совкотехники - это общее место. Что камеры этим страдают, что объективы.
У него зато затвор дико ненадежный.
У нас в фотаче свои, особенные ватники ахаххаа
двачую нещадно
добавлю только что на оффлайн барахолках спавнятца эти самые нормальные тушки за вообще смешные деньги.
Вы что разгорелись-то? От одного вопроса про "Зенит"? Да, ну, нах... Я думал, что "пленкач" более стойкий к таким вбросам...
Самый первый XA. Не XA1, а просто ХА
Фейерверк аргументации от тупого гуманитарного сумма, который просто ненавидит все советское и русское. Почему ты все ещё не в штатах, быдло?
О, я уже ватник :3
Маня, для меня это комплемент. Главное, чтоб либералом не назвали.
Ах да, аргументов против Зенита не было
Написал школьник-2000, в "совке" не живший
не 2000, но да, не жил, и в чем то даже рад, зато мне с головой хватает отзывов людей которые всласть пожили там, и своего опыта пользования зенитом, так что шел бы ты нахуй со своим зенитом.
> Ах да, аргументов против Зенита не было
Сука, каждый тред одно и тоже.
>не 2000, но да, не жил, и в
>чем то даже рад,
>мне с головой хватает отзывов людей которые всласть пожили там
Охуенно! Диванные выводы о времени в котором не жили? теперь понятно откуда столько всяких навальнят берется.
доствьте американского видео деда-минолтоёба который рассказывает про максум 9000 и зенит. Где "но эта камера может работать в Сибири а эта не может"
я не о времени говорю, а о отдельно взятом фотоаппарате, я его использовал, значит имею полное право судить о нем. с политотой ты бы лучше в /po/ съебал.
зенит, в сибири, в матерчатыми шторками, спустя 40 лет после выпуска, охуенно че, каких еще историй расскажешь?
> а о отдельно взятом фотоаппарате, я его использовал, значит имею полное право судить о нем.
Сдохни.
Пора само слово "зенит" в спамфильтр вводить. Заебала тупая хипстота, заебали сыплющие песком олдфаги, заебали одиннадцатирублевые.
+11, 95!
>выдержку 500 держит отлично.
Он даже после после полной переборки у механика и замены смазки хуево ее держит.
Я понимаю, что у вас в методичках там нет таких подробностей, но, блядь, неужели трудно сочинять что-то минимально аргументированное? Твоя пропаганда оказывает обратный эффект.
>С зеркалками, начиная от Киева-17, все аналогично.
Ахахахахахах! Я помню еще Киев-15. Это был пиздец. ЭТО БЫЛ ПИЗДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ!!!!!!!! Пиздец по всем фронтам - при изначально неплохой задумке максимально хуевое качество сборки и хуевая эргономика. Тяжеленный охуенный СКОЛЬЗКИЙ кирпич, который дико, адово неудобно было держать в руках.
Че сагаете тред, довены? Зенитчиков нужно просто уринировать и спокойно обсуждать дальше свою тему.
У меня отношения с советской пленочной техникой давние. Предки отвезли суммарно грузовик фотоаппаратов с моей мухосрани в близлежащий миллионник. В конце 90-х за Зоркий или Фед давали 15 долларов. Потом 30. Зениты тоже таскали пачками. Но ценились только самый первый, 11, 12сд, комплект фотоснайпера, 19, 4, 5 и 6. Пятого конечно у нас не было. Киева 2, 3, 4, 5, 10, 15. Пятерка редко бывала. Плюс еще миниатюрные Киев - 30 или Вега - 2. Зоркие 3, 4 еще более менее. Феды скупали по дешевке и использовали либо на запчасти либо сбывали тоже по дешевке. Были еще по мелкоте немецкие и японские тушки. Практики Супер ТЛ было много. Экзакта. И Олимпусы ОМ. Один раз был антикварный Эрманокс на фотопластинах.
Так вот. Так как меня посылали всегда к механику чинить эту порашу вилкой, то я прекрасно помню что больше всего таскал Зениты. Затворы там еще тогда были нормальные, а вот схемы экспонометров сбоили часто. На ТТЛ особенно. Самый надежный что я запомнил - 11. Практику всего один раз в ремонт таскали. Машина - зверь. Зоркие и Фэды тоже тоскал часто, потому что хранили как пидоры и шторки рассыпались. Еще там ломались автоспуски. Алмаз один раз был, но нерабочий и никто починить его не шмог.
У нас в городе был бомбила и снимал он как раз на 15. Сколько он у него прожил - не помню.
У меня отношения с советской пленочной техникой давние. Предки отвезли суммарно грузовик фотоаппаратов с моей мухосрани в близлежащий миллионник. В конце 90-х за Зоркий или Фед давали 15 долларов. Потом 30. Зениты тоже таскали пачками. Но ценились только самый первый, 11, 12сд, комплект фотоснайпера, 19, 4, 5 и 6. Пятого конечно у нас не было. Киева 2, 3, 4, 5, 10, 15. Пятерка редко бывала. Плюс еще миниатюрные Киев - 30 или Вега - 2. Зоркие 3, 4 еще более менее. Феды скупали по дешевке и использовали либо на запчасти либо сбывали тоже по дешевке. Были еще по мелкоте немецкие и японские тушки. Практики Супер ТЛ было много. Экзакта. И Олимпусы ОМ. Один раз был антикварный Эрманокс на фотопластинах.
Так вот. Так как меня посылали всегда к механику чинить эту порашу вилкой, то я прекрасно помню что больше всего таскал Зениты. Затворы там еще тогда были нормальные, а вот схемы экспонометров сбоили часто. На ТТЛ особенно. Самый надежный что я запомнил - 11. Практику всего один раз в ремонт таскали. Машина - зверь. Зоркие и Фэды тоже тоскал часто, потому что хранили как пидоры и шторки рассыпались. Еще там ломались автоспуски. Алмаз один раз был, но нерабочий и никто починить его не шмог.
У нас в городе был бомбила и снимал он как раз на 15. Сколько он у него прожил - не помню.
Я вчера предлагал уже
Так я ватник или нашист? Знаешь, я бы хотел, чтобы мне платили за трансляцию правды в интернеты. Так где записаться в нашисты? На Савушкина 55 ничего нет
Мой зенит отрабатывает 500 250 правильно. Между ними разница в стоп ровно.
Как найдешь штаб - отпиши тут. Хочу защищать зениты.
Потомственный фарцовщик итт
Вы еще и партию создайте, "Любители Зенитов России" и на выборы идите... Во что вы превращаете мой пленкач?
На хуй не хочешь пройти, защитник?
Чаю. Лучше бы фотки с этих зенитов выкладывали.
Вот это, кстати, ФЭД-5.
Вот как полтора либераста могут скатить тредтв говно своей жопной болью. Отрепортил зенитохейтеров-русофобов.
Ты правда эту хуйню бесплатно постишь?
Сап, пленкач! Посоветуй, какой сканер годнее, nikon coolscan V или minolta 5400 elite? Под win7 X64.
>У нас в городе был бомбила и снимал он как раз на 15.
Этот анекдот про бомбилу, который так надрочился с починкой, что перебирал Киев-15 чуть ли не за 10 минут, я читал на фотосру. Или на рейнджфайндере? Короче, где-то я его читал.
Но мне не повезло. Из трех экземпляров, попадавших мне в руки, ни один не работал. В отличие от Киева-10. Но там другая беда - селеновый экспонометр. В живых их нет уже ни одного. Время...
Куда там. Эта жила иссякла еще в 2004. Все вывезли к хуям, а потом и пленка сдохла (для масс).
Это не анекдот. Только в моем случае он отлепил надпись Киев - 15 и налепил Nikon.
Что у 10 что у 15 стоит совершенно мудацкий затвор придуманный неким сумрачным гением советской инженерии. В общем кроме коллекционного интереса в них ничего нет. Эдакий советский франкенштейн.
>Под win7 X64.
Энивей сосать.
Никон.
Простите, забыл
Ключевое слово тут: "Советским". Был бы японским, ты бы от него кончал
Могу ещё твоей маме в рот посрать
В Японии было непозволительно выпустить сырой затвор в массы. Такие чудовища не могли выйти за пределы r&d. Никон два десятка лет срался ламельных затворов в проф тушках. Только в ф4 выкатили. А тут совочек, можно людям скормить все что угодно. Благо альтернативы нет, а конкуренции не было и в помине. Только БелОМО и КМЗ соревновались кто хуйовее сделает зенит. Бульбаши выиграли с большим отрывом.
Затвор выдержки отрабатывает? Че тебе ещё надо, чтоб он тебе суши заворачивал? Техника СССР была лучшей в мире, ибо целью выпуска было качество, а не прибыль, как у говноникона
мне тебя жаль, вот серьёзно. каким же надо быть усратым зомбированым не обучаемым дегенератом что бы в упор не видеть факты. давно доказанные факты.
затвор должен чётко отрабатывать выдержки, а не примерно попадать в нее подклинивая по пути.
Ну что я говорил? Долбоебушек нашёл на мойке зенит времён раннего Брежнева, который все 90е и нулевые проявлялся в гараже, и все зениты считает таковыми
>зомбированым
Ну да, не срешь не свою родину - зомбированный дегенерат. Ведь стать на Россию - это сильно, модно, молодёжной! Так велит делать навальный!
Ебаные каникулы
Помойке
Провалялся
самофикс
Пришел к тому-же выводу.Купил. 340 пиндосских денег оверпрайс или гут?
>и все зениты считает таковыми
манямирок свой оставь при себе, я их покрутил и поснимал достаточно. а ты еблан который не может в конструктив.
>Ведь стать на Россию - это сильно, модно, молодёжной!
ты хоть чекай что пишешь, или горящая жепа мешает?
ты пизданутый там совсем? покажи кто тут срал на раисию? тебе конкретно пояснили чем зенит\киев\этсетра совковое говно, нет ты началь вопить на весть тред что ущемляют права твоей загнивающей родины.
смоги в конструктивную критику твоей так не любимой япы, хватит говном исходить.
блядь, почему для таких дегенератов отдельный загон не поставят.
>зомбированный дегенерат
алсо
зомбированый деган, то есть ты, это тот кто в притык не видит косяки своей великой и могучей и даже обосравшись продолжает слепо доказывать своё.
Он просто нищеброд с батиным зенитом, который никогда не купит нормальную камеру и он это ревльно понимает.
Не разговаривай с говноедом, который несет эту хуйню за бабло или просто ебанулся за компанию. В рамках нынешнего самоубийственного ура-патриотического дискурса.
Вообще современные хвалильщики старой совковой гражданской фотоаппаратуры делятся на две категории. На идиотов и циничных лжецов. Не имеет смысла разговаривать ни с первыми, ни с последними. В первом случае окружающая публика может перепутать идиота и того, кто с ним пытается спорить. Во втором случае в разговорах смысла еще меньше - это то же самое, что пытаться общаться с репродуктором, по которому идет рашкоаналог "Die Deutsche Wochenschau" времен Второй Мировой.
А в каком советском объективе самая большая разрешающая способность? И сколько? Знаю, что на "Гелиосе-103" - 52/28 л/мм.
Вега-11у - 70/40 лин/мм
Топ толстота. Смысла в дальнейшем споре не вижу. Читни в советском фото драму по алмазу. Когда всем нассали в уши что будет первая проф система (спизженная по образцу никона с щепоткой пентакса), а по факту вышла дорогущая хуйня которая ломалась после десятка пленок или вовсе на приемке. В итоге люди проебали деньги, государство проебало совершенно конские деньги, а ЛОМО испортил свою репутацию. И это все было написано в советском журнале, а не на сайте радио свобода. И, насколько я помню, никого за эту хуйню даже не уволили.
За зенит. Читни фотомагазин журнал с тестом зенита апк за девяносто восьмой год. Охуеешь реально. Все, что ссср пилил сложнее шторно-щелевого затвора с матерчатыми шторками горизонтального хода, было юзать стремно, а сейчас и подавно. Зенит заработал неубиваемую славу потому что выглядит как кирпич и затвор неприхотлив к низкой культуре производства которая как раз застыла на уровне 50х.
Который кстати кроет a7 ii на открытой.
>Техника СССР была лучшей в мире
Дерьмо была советская техника. Ты в курсе что советская марсианская программа летала на будильниках, завёл такой на земле и через 1.5 года у тебя запустился двигатель по будильнику, и так всё...
http://germanych.livejournal.com/133607.html
Советская техника была пионером китайской действительности. Массово выпускала херовые копии всего и вся
В свое время никон/кэнон такой же хуйней занимались. Никон косплеил контакс, а кэнон лейку. Вот только у них получилось эволюционировать, а у нас нет.
Так они и косплеили хорошо, надо сказать.
А вообще хз. Вот взять Pentax Spotmatic и Olympus OM-1. Древние как говно мамонта. Затворы - обычные шторные тряпочные без всяких выебонов. Почему они не замерзали тогда, когда фэдовские и зенитовские затворы замерзали? Силиконовая пропитка шторок уже тогда была?
>Знаю, что на "Гелиосе-103" - 52/28 л/мм.
А хули толку? В контровой свет он не может точно так же, как и остальная совкооптика. Хоть какую глубокую и матовую внутри бленду ни накручивай - а отсутствие чернения внутренних поверхностей и блестящие лепестки диафрагмы все равно сведут все твои усилия на говно.
Ты на вопрос не ответил, няш. А поссать ты можешь только в свои прелые штаны, так что не фантазируй.
Там вообще-то не просто шторные тряпочные, там вроде бы шёлк и хорошая очень плотная но тонкая резина. А знаешь что за материал у ВСЕХ шторных совковых затворов? Так называемая ткань мембранная прорезиненная, которая выпускалась промышленно для различных целей, сделана из х/б подложки и какой-то рыхлой резины. Прочность такой мембранки гораздо ниже чем у японских материалов.
>Так называемая ткань мембранная прорезиненная, которая выпускалась промышленно для различных целей, сделана из х/б подложки и какой-то рыхлой резины
Ты вот сейчас очень обосрался, ты же понимаешь это?
Я снимал федей 2 на незначительных минусах - норм. Вообще топ затвор для таких вещей стоит на Nikon F2.
Разве что может в позднем совке. В основном там таки шелк был.
Ну охуеть вообще, самые массовые фотоаппараты в союзе тоскали в ремонт чаще других, потому оно плохие. а вот кноны никино не такскали, потому они хорошие
>Внутренние чернение металлических поверхностей приемлемое, на лепестках диафрагмы как таковой краски нет но сам метал имеет матовый оттенок серого. Торцы линз черненные, но стык двух склеек не окрашен.
> Жесткий контровый и боковой свет не желателен, хотя результат значительно лучше нежили у Гелиос-44М-4 (без МС) - заслуга чернение торцов линз.
Не всё так плохо. Я вообще, считаю его лучшим совковым объективом. Ну, еще "Юпитер-8".
>Ну охуеть вообще, самые массовые фотоаппараты в союзе тоскали в ремонт чаще других, потому оно плохие
Нет конечно, аппараты хуёвые в первую очередь по своим ттх, затем по своим эксплуатационным качествам, после хуёвые по качеству изготовления. Говно одним словом.
Если наглядно то посмотри вот эти два, они одного поколения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-TTL
Пойми наконец что лучший советский, гораздо хуже среднего японского или европейского
Справедливости ради стоит сравнивать с младшими никонами типа ем или фм.
>Ну, еще "Юпитер-8".
Ты наверно хотел сказать советскую копию Carl Zeiss Sonnar 1:2/5 cm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM - пускай
Несъёмная пентапризма, отображающая 93% площади кадра;
Встроенный TTL-экспонометр, обеспечивающий центровзвешенный замер двумя фотодиодами на основе арсенида галлия;
Система ADR (англ. Aperture Direct Readout) оптического отображения установленной диафрагмы в поле зрения видоискателя;
Репетир диафрагмы;
Механический автоспуск, осуществляющий подъём зеркала в начале работы;
Возможность многократной экспозиции;
Возможность использования приставного электропривода. Для всей линейки выпускался мотор MD-12 с частотой съёмки 3,2 кадра в секунду, не поддерживающий обратную перемотку;
Сменная задняя крышка;
VS
Для советского фотоаппаратостроения «Зенит-TTL» был прогрессивной моделью, собравшей множество новинок в одном корпусе. Наиболее важной из них был TTL-экспонометр, до этого уже использованный в менее массовых советских камерах «Зенит-16» и «Киев-15».
Понимаю, но в России легче достать "лучший советский", чем "средний японский". В финансовом плане и в плане сохраности.
Как будто, что-то плохое.
Как будто, что то хорошее.
Выбор каждого, но когда кто то выбирает простой путь, говно от этого конфеткой не становится. Тогда так и говорите, я снимаю на кусок говна не потому что он прекрасный образец инженерной мысли, а потому что его достать проще и дешевле.
Зениты нечестно сравнивать не то что с Nikon FM, даже с сильно бюджетными японскими камерами забытых ныне производителей вроде Чинона и других.
Зенит вообще был вне этой суеты, занимая отдельную нишу отличной детской игрушки. И был в ней хорош, т.к. стоил почти в 2 раза дешевле самого дешевого японца. Достаточно погуглить тогдашние каталоги. Настоящая зеркалка за копейки - вот в чем его преимущество.
В том, что в совке на безрыбье эта игрушка была для дидов почти единственным доступным вариантом - другая проблема.
>я снимаю на кусок говна не потому что он прекрасный образец инженерной мысли, а потому что его достать проще и дешевле.
Вот, я бы с тобой поспорил, что советские "дальномерки" - кусок говна. Но не буду. И докажи, что, например, "Гелиос-103",это не прекрасный образец инженерной мысли(советской, немецкой, на момент разработки/конверсии)?
>Как будто, что то хорошее.
Сделайте лучше.
Легче не значит лучше. Назови свой город и я подберу тебе нормальную тушку по средней цене зенита в этом городе.
>по средней цене зенита
Ты меня не путай с любителем "Зенитов". Я дрочу на "дальномерки"потому, что компактные, относительно, и просто нравится внешний вид. Правда, только дрочу, покупать их, я конечно же. не буду. Телефона хватает.. А вообще, ты подал интересную мысль для треда, помогать анонам выбирать "плёнкокамеру" в их городе. Я так понял, что выбирать фотоаппарата надо с оптики, так? Ну, давай, возьмем МСК и Питер, и подберём "Зеркальный фотоаппарат по средней цене "Зенита" в этих городах - 3000 рублей.(Да-да, цены такие в 2017 году, то, что ты купил у своего соседа-алкаша, ведро "Зенитов" за 500 рублей, исключительно твое везение.)
Ок, сейчас гляну.
> Ты меня не путай с любителем зенитов
> то, что ты купил у своего соседа-алкаша, ведро "Зенитов" за 500 рублей, исключительно твое везение.
Ты это мне? Я то тут к чему? Не путай, говорит, а сам путает. Алсо тут не все дауны, и про цену зенитохлама подавляющее большинство давно в курсе.
Мне советские дальномерки нравятся больше значительно. Снимал на ФЭДы и Киев. В целом приятно снимать. Только проблема в том, что обьектив с ФР отличной от 50 мм сильно кусаются. И светлые полтиники тоже. Приходится снимать на Индустар 61 или Юпитер-8. А если и найдешь нестандартный обьектив, то сразу приходится таскать с собой видоискатель отдельный. Хотя это недостатки общие для всех дальномерок. Пикрелейтед - туманный лес снятый на ФЕД-2 + Индустар 61. Недодержка, скан: Plustek 8200.
>И светлые полтиники тоже
Это какие, например? "Юпитер-3"?
Угу.
Крутой снимок, атмосферный.
А чего Plustek, всегда так шумит?
Поделюсь своим. Как всегда nikon f3? как всегда говно-лаба, как всегда ektar100
Не всегда. А только когда тянешь зерно на недодержках. Опытным путем установил что это таки зерно. При повторном скане паттерн шума не меняется. Пленка - Fujifilm Superia 200.
Неплохо. Странная лаба, даже даст ремувал не включают. Мне однажды ушлые сканили фотки через засратую агфу а там разводы от воды или тчо-то еще. Короче мрак. Надо будет у себя таки поднять vuescan и посканить эктар, быстрое серебро кажется тупит с обращением конкретно эктара. Вот тоже эктар. Только пришлось убрать много зелени.
>При повторном скане паттерн шума не меняется.
Двачую, все так.
Сканил тут как раз эктар, заебись пленка, диапазон отличный, зерно мелкое пиздец. Настоящая ламповость, гораздо лучше простых кодакколоров
другой плюстекоёб
Кстати что за стекло? Боке приятное.
>Там вообще-то не просто шторные тряпочные, там вроде бы шёлк и хорошая очень плотная но тонкая резина.
Так и наши шторки шелковые были. Но вот резиновая пропитка уступала по своей морозостойкости японской.
>Наиболее важной из них был TTL-экспонометр, пиздящий как Троцкий.
Пофиксил ради вселенской справедливости. То же скажу о призме с TTL у Киевов. Что 88, что 60. То есть как бы ее можно было отъюстировать, но это лишний геморрой с разборкой, так что никто и не заморачивался - юзали внешние экспонометры.
Их никто и не заявлял как морозостойкие. Это миф советовских любителей. Во всех паспортах писалось что жопа придет на морозе. И пленке тоже.
Справедливости ради отмечу что на фотоаппаратах плавала точка по которой меряется свет, но обычно это в центре небольшое овальное пятно. Центровзвешенность тоже плавала. ТТЛ тушкой я снимал только Киев 19М и Зенит 122. Оба в одинаковой мере отвратительные пластмассовые отрыжки ширпотребпрома, но экспонометры не врали. Зенит светил пленку.
Так и спотматик с первым оликом как бы тоже не считались морозостойкими, блядь!
Ну тут уж извини - лотерея. Можно взять один экземпляр и он будет шмалять на -30. Второй убьется на -2. Это даже зависит от манеры сьемки. Если держать по курткой и вынимать только на сьемку, то я думаю любая тушка выдержит. А вот если фотоаппарат промерзнет до конца, то пиздец наступит даже современному фотоаппарату. Если это не А6300, она с обогревом.
Перекат будет?
50 мм-Nikon NIKKOR F/1.4 Ai
У меня был зенит-19, их есть три модификации, первая от второй отличается выдержой синхронизации со вспышкой, а вторая от третьей клиньями в видоискателе, в третьем он ярче и они наискосок. Первая модификация самая ломучая, да их уже и не продают они скорее всего все сломаны уже. У меня была вторая модификация, отснял где то 30 пленок и в поездке перестало подниматься зеркало, приходилось снимать перевернув камеру и тогда оно норм хлопало, по прилету домой оно вдруг стало нормально работать, видать в багаже перетрясло. Не советую нахуй зениты лучше найти исправный Pentax program или pentax p30, это совсем другой уровень и культура, учитывая что дешевой оптики немерено
Купил год назад зенит 122 новый за 250рублей с родной сумкой и коробкой без объектива считаю 122й лучшей камерой на м42 за свои деньги экспонометр и небольшой вес, и да блядь там автоматическая диафрагма. Кто купил за 3тыщи тот лохмягко говоря
Вот этот за зениты очень адекватно пояснил. Рад что в треде есть адекватные люди.
Пикрелейтед косенковский Аструм 100 и ширик.
Разве не 1000 в тематике?
Любой тред в архиваче открой. После 500 всегда был.
>отвечать на боевое кукарекание проплаченного либерастотролля
А ты разбери схожие внешне советские и буржуазные товары, внутри они гут быть весьма различны. И советские могут превосходить говнозападное говноговно.
Ты в курсе, что Советский Союз получал фотографии с поверхности Венеры, каких у говнаса до сих пор нет? И не забывай, говно, что первым космонавтом в мире был русский советский человек. А теперь кукарекени про луну, на которой пиндосы не факт что были, я разрешают, но факт остаётся фактом: СССР выиграл космическую гонку.
> было юзать стремно
Так ведь быть антисоветчиком и русофобии модно у говнодебилов было уже при СССР.
>толстота
Лол, тебе просто правда глаза колет.
>спизженная
Пруфы?
Маком спать будешь!
> что первым космонавтом в мире был русский советский человек
С 60-го года, больше гордиться нечем? Муриканцы с марса получили фотки каких у совка/рашки никогда не будет, они на луну высадились...
Ой всё, иди ватник зашей
>С 60-го года, больше гордиться нечем?
Первое животное в космосе, первое животное, вернувшееся из космоса, первый групповой полёт животных, первый спутник, первый искусственный объект на орбите Солнца, первая фотография обратной стороны Луны, первый робот на Луне - Луноход, первый искусственный объект на Марсе, программа Венера, успех которой нговнаса ой как трудно првторить... Это я уж не говорю о Гагарина, Леонова, Терешковой... Просто ты дурачок и обо всем этом не знаешь, оттого ты и либераст, умныц человек либерастом не станет. А пиндосы на луне не были, не ври нам, говно
>никогда
Придурочный идеалист, никогда не говори так о будущем, ибо не знаешь, каким оно будет.
А что до Марса так ведь это такие как ты, чмошник, развалились великую страну СССР, которую сегодня Путин пытается поднять из руин. Вас, тварей, надо расстреливать, чтобы не отправляли русский генофонд.
Какол, уймись. Как можно будучи россиянином/русским/советским ненавидеть СССР и Россию?
Перекат будет?
В окно посмотри, что ты там видишь?
Даже нет, мы же с тобой в одной стране живём, ты же в курсе как твой знакомый/одноклассник/друг у которого папа чиновник устроился на хорошую должность хотя деревянный и них не сечёт. Вот расскажи как у страны в которой такое сплошь и рядом может быть какое то будущее?
Сап! На пленку фотал только в нулевые когда был пиздюком, но давно не пропадает желание заиметь olympus OM-2, стоят они около 7-8к, сейчас юзаю беззеркалку Sony A5000, нуб-любитель, неистово фапаю на процесс съемки, фотаю все, городские пейзажи, природа, портеты друзяшек етц. Есть человек, который неплохо владеет Зенитом и может обучить азам фотографии на пленку, но сам готов просерать кадр за кадром чтобы наконец высрать достойную фотокарточку для коллекции, не проебуюсь ли я с выбором Лолимпуса и топ вопрос по шкале уебанства - сколько служат такие камеры, там вроде как одна механика и ломаться при правильном обращении нечему, плюс живу в ДС2 и конторы, которые занимаются таким винтажем есть
+11, 95!
Мочи антисоветских гнид! При СССР все было охуенчик!
Олимпус ОМ-2 в хорошем состоянии неплох даже в качестве музейного экспоната. Так что бери, не раздумывай, если так хочется.
>не проебуюсь ли я с выбором Лолимпуса
В целом нет
>сколько служат такие камеры
При должном уходе предыдущего хозяина на твой век хватит
Твой собеседник или идиот, или постит эту хуйню за бабло. В обоих случаях разговаривать с ним незачем.
Откалибровал детектор, спасибо!
Amico, я вообще весь мир и всех людей ненавижу. Похуй, какой они национальности и цвета кожи. Capisci?
Лол. Тебя даже обсыкать лень. Особо потешно смотрится вот эта хуита на призме для передачи значения выдержки. Учитывая, что прототип уже делали когда вышел F3 где все это передавалось электроникой. Благо смогли спиздить у пентакса байонет К и не мудрить никоновский non-AI. Правда были упорыши из КМЗ, которые лепили "уши" для обьективов на Зенит-7.
Слыл, зассанец (типичный либерал), а ты что-то кроме как "обссыкать" что нить придумать можешь? Ванную, нет, ибо ты же либерал
Либералы на политаче. И тебе там тоже место. А здесь люди угорают по пленке. А так как она не дешевая, то имеет смысл рекомендовать камеры где угробить её меньше всего шансов.
>я люблю свой фотоаппарат, но ненавижу инженеров и пролетариат, который его сделал
>я люблю картину, но ненавижу художника, который её написал
Типичный пример двойных стандартов либерастов.
Ухаха, не да, сам себе не подсеменишь - никто не продсеменит. А в чем я не прав? В том, что СССР выиграл космическую гонку? Так он правда выиграл. Или что советская техника не уступала западным аналогам? Так это факт.
Слился и напираешь на то, что твоя Родина иногда позволяла себе перенять говнонихонское говно? Так у нас тогда задачи были другие - защищать жопу таких не благодарных гнид-потреблядков, как ты. Против нас пол мира опполчилась, надо было сражаться, надо было укреплять армию. А потом либерал Горбачёв все слил.
Это было очевидно. Но ты не волнуйся, мы братские советские славянские народы, и нам с тобой чужд капитализм. Ты конечно промыт укропропагандой, но ничего, мы тоже недавно стали на своё великое прошлое, умеете и вы. А пока наслаждайтесь клованадой в своей республике.
Ты ж тут на весь тред ложью развонялся, врать стал про то, что даже исправный зенит врёт выдержки. Тебе как минимум три человека в треде пишут, что ты пиздабол, а ты продолжаешь исходить на говно, даже семенить уже начал. Тебе 14 или у вас на Украине и правда так зомбируют население, что у вас от всего Советского такое иступление эмоций?
сапсибо братишки, а какие нюансы при уходе за такой камерой могут быть?
Снова шакал с лолимпусом, объясните даунито, в чем разница между OM-2 и OM-2n, оказывается они все на каких то динозавровских батарейках работают, как не наебаться? Предлагают OM-2 за 3000 деревянных и OM-2n за 5000, в чем блять разница?
Судя по вики ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olympus_OM-2 ), разница исчезающе мала. Я б взял Ом2.
То первый ОМ хочет старые ртутные батарейки. Сейчас вроде есть аналоги, но все равно геморно. ОМ-2 хавает LR-44.
Лучше вообще брать om-2sp. У меня такой жрёт lr-44 на ура (правда, менять приходится раз в полтора месяца, но это, как я понел, общая проблема всех двоек).
А om-2/2n вроде как без точечного замера, разве нет?
Не заметил нюансов. Купил - работает, кушать не просит. Сейчас решил поменять на om-4.
Он же вроде в мануале только спот по центру меряет, не?
>Если это не А6300, она с обогревом
Азаза, так то почти все камеры сони с обогревом. а6300 раньше выключится от заморозки батареи, но если бы так вышло что замерз затвор то она могла бы снимать с помощью электронного
>Зенит-7.
Это вот этот?!
Какая уродливая пластмассина на нем. Просто пиздец.
гении совкодезайна придумывали, не то что ваши ипонцы.
прям все скрепы в этом куске пластмассы проступают.
"Чем хуже, тем лучше!"
OM-2SP - да, однозначно так. А вот насчёт 2/2N не могу найти этой инфы (сейчас проглядел мануал, там вообще не описана разница областей замеров в auto/manual), хотя у SP это явно указано везде. Да и как бы название SP=Spot Program как бы намекает, что это новая фича.
Перекот, я так понимаю, мне пилить придется?
спасибо огромное, в ДС-2 есть возможность взять либо двойку либо 2n, без батареек она вообще не работает я так понимаю? Боюсь за такую древнюю камеру обоссаться, что начнет лажать, механика же надежней будет, не?
>без батареек она вообще не работает
Да.
>Боюсь за такую древнюю камеру обоссаться
Да не ссы, олики пиздец надёжные и няшные. Полноценная механика - OM-1 (ещё древнее) или OM-3 (охуенно дораха). В OM-2SP/OM-4 только одна 1/60 выдержка механическая, так-то у них затвор электромеханика.
Есть варик еще в ДС2 OM-1 взять, мне не для выебонов и без понтов, обычная съемка для любителя, может тогда вместо 2n ее заиметь - разницы практически никакой я так понимаю
Ну ээ.. ни ом-1, ни ом-2н я не держал в руках. Насколько понимаю, разница между ними в:
1) нет авто/полуавтоматических режимов (aperture/shutter priority) в ом-1
2) электормеханика vs чистая механика затвора, по идее первая более точная (да и камера скорее всего новее будет)
3) есть предподъём зеркала в ом-1
4) вроде как у них немного разные методы замера, но... я недостаточно разобрался в этом, чтобы кукарекать
Антуаны есть вопрос.
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
>2017
>Плёнка
Вы поехавшие?
>Плёнка
Вы поехавшие?
Пленочные господа, какая самая норм фотолаба для проявки и скана ч/б в ДС? Еще желательно чтобы за пуш не было наценки.
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 / https://arhivach.org/thread/276953/