24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Китай испытает в космосе нарушающий законы физики двигатель.
Ракетный двигатель EmDrive, напоминающий перевернутое ведро, китайские изобретатели планируют испытать в космосе. Как сообщает Daily Mail, его особенность в том, что он преобразовывает излучение в тягу, что не объясняется законами физики, в частности, законами сохранения. Двигатель состоит из магнетрона, генерирующего микроволны, а также резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Подробности конструкции, по понятным причинам, держатся в секрете. Но специалисты отмечают, что используя подобный двигатель можно было бы за несколько месяцев достичь края Солнечной системы. Сейчас на это нужны десятилетия. Ранее информацию о EmDrive изучали специалисты НАСА. Они пришли к выводу, что двигатель действительно вырабатывает тягу, не тратя топливо. При этом некоторые эксперты склонны оценивать заявления китайских ученых о двигателе, который нарушает законы физики, пропагандой своей работы по освоению космоса.
>Но специалисты отмечают, что используя подобный двигатель можно было бы за несколько месяцев достичь края Солнечной системы. Сейчас на это нужны десятилетия.
>>166036219 >опять же в космосе много всякой ебалы типа астероидов. на большой скорости столкновение с ними смети подобно. тем более что и не отрулишь Космос огромен, шанс попасть в астероид очень маленький.
>>166036219 Человек может длительное время выдерживать ускорение 2g. Двигаясь с таким ускорением можно добраться до края вселенной за несколько лет. В космосе очень мало вещества, и почти все оно находится в звёздах, так что вероятность сторлновения крайне мала.
>>166035838 (OP) >Китай испытает в космосе нарушающий законы физики двигатель. Ох уж эти журнализды. Человек не изобретает законы физики. Он лишь обнаруживает принципы мироздания и в виде формул изображает взаимодействия сил.
>>166036834 Супер маленький, даже в поясе астероидов. Расстояния в космосе просто громадны. Другое дело, что на больших скоростях даже пылинка нахуй пробьет обшивку вместе с членами экипажа.
>>166037270 Ахуенно, челик предлагает достичь конца вселенной за 2 года, хотя до нее 13 миллиардов световых лет. И при этом я тупой. Матери твоей в ротешник поссал, чмо малолетнее.
>>166037808 Падение плотности солнечного излучения в зависимости от расстояния. При увеличении расстояния в два раза - площадь распределения солнечной энергии увеличивается в 4 раза. Это препятствие для использования солнечных батарей на большом удалении от солнца. В определенный момент необходимые размеры батарей будут в несколько раз превосходить космический корабль.
>>166035838 (OP) >изучали специалисты НАСА Мне никто так ссылку и не скинул. Если бы действительно работали - сделали бы документ, где эти наноньютоны тяги указаны.
>>166038948 >Ну и в чем проблема? Почему нельзя сделать такие батареи? Проблемы 2. 1 - энергии будет постоянно не хватать . Только отлетел дальше положенного - сразу дефицит энергии. 2. После определенной точки вес корабля будет значительно меньше веса солнечных панелей. Допустим чтобы получить 1квт мощности около Земли нужно 4 панели которые весят условно 20 кг каждая. Если отлететь от солнца на расстояние в два раза больше - уже нужно 8 таких панелей для 1 кватта. Если отлететь еще в два раза дальше - нужно уже 16 таких панелей. Учитывая размеры солнечной системы - солнечные панели перестают быть актуальным источником энергии для серьёзных миссий уже у орбиты Марса.
>>166039594 Можно светить вперед корабля, а так как он летит со скоростью света, то этот свет не успеет улететь далеко и будет постоянно светить на солнечные батареи. а вообще термояд решает эту проблему. Только вот самого термояда еще лет 100 не будет
>>166035838 (OP) Один хуй ведро разгоняется долго, относительно конечно, для нормальны полётов его придётся пизде какое огромное делать, к тому же один хуй нужен источник энергии для магнетрона, так что опять придётся юзать всем известные виды топлива, в том числе и ядерное. Ну и за пределы Солнечной системы один хуй ты не съебёшь, ну точнее съебёшь, но примерно так же как Вояджеры, то есть для человека этот метод не годится. Так что для тебя анончек ничего не изменяется, за пределы СС человечество если когда нибудь и выберется, то очень не скоро.Если внезапно не случится какого-то ёба открытия типо ВАРПА
>>166036613 Анон, почему нельзя подлететь к солнцу, оставить там парочку батарей, и пускай они транспортируют плоским поляризованным лазером энергию на землю? А на орбите земли на стационарной орбите (которая бы не изменялась по положению к солнцу) установить ресивер этой энергии, а с него опустить не землю большой кабель, ммм?
>>166040212 На зато ядерное топливо быстро кончится, а солнечная энергия - никогда (ну почти никогда, в рамках существования человечества можно считать солнце бесконечным источником энергии)
>>166040151 >почему нельзя подлететь к солнцу Там жарка >оставить там парочку батарей Сломают космические гопники >пускай они транспортируют плоским поляризованным лазером энергию на землю Умные слова, но представь сколько стоит доставить туда лазер достаточной мощности >а с него опустить не землю большой кабель, ммм? Почему просто не опустить с орбиты веревку, по которой космонавты будут подниматься в космос Ебать ты долбаеб, земля тебе пухом братишка
>>166040387 >Умные слова, но представь сколько стоит доставить туда лазер достаточной мощности А теперь представь сколько будет стоить ещё всё это обслуживатьи как обсуживать
>Почему просто не опустить с орбиты веревку, по которой космонавты будут подниматься в космос а почему кстаи нельзя? Ведь спутники на геостационарной орбите неподвижны относительно поверхности земли. Почему нельзя?
>>166040753 Нет материала который может выдержать такие нагрузки. Представь сколько весит хотя бы 3 километра самого прочного троса и сможет ли он не порваться от собственного веса Ответ:Почти как твоя мамаша. Не сможет
Умники, лучше ответьте мне почему в многоступенчатых ракетах вместо того чтобы отбрасывать пустые баки отбрасывают целую ступень с охуенно дорогим двигателем. И вместо того чтобы иметь один такой двигатель их там по количеству ступеней что всяко дороже и тяжелее
>>166040572 Масса есть у всего что не движется со скоростью света. Вопрос только в том, что в космосе нет атмосферы и гравитации, поэтому можно использовать двигатели с малой силой для получения ускорения в любую нужную сторону. Т.е двигатель с силой в 1 ньютон в любом случае будет увеличивать скорость корабля. Этот один ньютон не будет теряться на сопротивление трению атмосферы и сопротивление гравитации как на Земле.
>>166041005 Потому что как ты двигатель сохранишь, когда он у тебя под ёмкостью? А придумывать хитрые схемы револьверных двигателей бессмысленно, потому что сбрасывать баки нужно охуенно быстро. А ещё баки нужно опустошать равномерно, чтобы из-за смены центра тяжести не охуела вся ракета.
>>166041071 А почему на тебя и рядом идущую тянку не действует закон всемирного тяготения и она не притягивается к тебе на хуец? Действует, но принебрежимо мала
>>166041123 Почему тупые куски говна, поиграв в танки или тундру мнят себя экспертами военной техники, тупые пезды купив зеркалку мнят себя фотографами, долбоебы подписавшиеся на бизнес цитатами мнят себя коммерсантами, а мне помечтать нельзя?!
>>166036989 На околосветовых скоростях даже то мизерное кол-во атомов водорода в космическом пространстве превращаются в жирный луч смерти. И никакой свинцовый щит не поможет. Это самая серьезная проблема, и как ее решить пока не придумали. Можно раздвигать пространство искривляя эфир, и таким образом как бы двигаться вообще вне эфирной среды, тогда никакие препятствия, кроме разве что черных ыр и ядер звезд, не будут взаимодействовать с кораблем. Но для этого надо признать эфир как среду для распространения электромагнитных волн, и научиться ей манипулировать.
>>166041135 Количество атомов газа в межпланетном и тем более в межзвездном пространстве крайне мало. А вот всякая микро пыль - другой вопрос. Но тут проблема не в том что двигатель малой силы не сможет разогнать корабль из за пыли, тут проблема в том что на высоких скоростях облака этой пыли могут повредить корабль.
>>166041203 Да ты его хоть от своего ануса можешь разгонять, улететь то он улетит, но до близлежащей звезды один хуй он будет лететь овердохуя, я не зря про Вояджер упомянул, который уже лет как 5 покинул СС
>>166041233 >На околосветовых скоростях даже то мизерное кол-во атомов водорода в космическом пространстве превращаются в жирный луч смерти. >>166041233 Да там совсем мизер, ведь на скоростях света размер звездолета очень мал.
>>166041295 По моим наблюдениям, у большинства двачеров он изогнут влево. А большинство двачеров в северном полушарии. Нужны данные о кривизне хуев в Бразилии и Австралии.
>>166041407 >>166041203 Вы что не можете прочесть пост целиком? Я уже давно заметил, что аноны любят, прочесть 20% поста, вырвать из контекста, и начать нести околесицу. Нахуй так жить, котаны?
>>166041005 Потому что ИРЛ всё работает по другому, чтобы замутить спаржу тебе нужно проработать идеальную систему перекачки топлива, учитывающую все силы и эффекты воздействующие на ракету. Это значительно усложняет и удорожает конструкцию, повышает риски.
>>166041505 Вышку может любой еблан получить, это вообще никак не позволяет оценить твою профпригодность ИТТ, так что не помпажируй.У меня она тоже есть. Шах и мат, аметист.
>>166035838 (OP) Вот когда испытает тогда и приходите. Пока его испытывали на земле, но тяга там такая мизерная что она вполне может объясняться другими эффектами, например влиянием всяких внешних электромагнитных полей от проводов и оборудования. Поэтому надо проверять в космосе где помех не будет. Никто нихуя не понимает как он работает и в этом проблема. Такого обычно не бывает - чтобы изобрели какую-то хуйню не понимая ее устройства, обычно это все-таки оказывается фейком или ошибкой.
>>166041491 Этого мизера хватит чтобы превратить корабль и пассажиров в дырявое решето. Дырочки будут очень маленькие, но ДНК и прочие клеточные механизмы пхерятся, а полупроводники деградируют. Это как минимум. Как максимум превратитесь в пыль.
>>166041587 >Один хуй. Не один. Реактивный двигатель - огромный черный хуй, весом больше всего полезного груза в сотни раз. Нереактивный - миропенис, не хуй даже, а отросток, клитор.
>>166041722 > Никто нихуя не понимает как он работает и в этом проблема. Такого обычно не бывает - чтобы изобрели какую-то хуйню не понимая ее устройства, обычно это все-таки оказывается фейком или ошибкой. Они там на ходу переобувают теории, по которым он якобы работает. То от квантового вакуума отталкивается, то прост.
>>166041711 Жиза. Где-то видел расчет: пуля величиной с горошину, разогнанная до половины скорости света, при попадании будет поражать как нехилый ядерный взрыв.
>>166041587 Внутри солнечной системы можно летать на солнечных батареях. Ну или таскать с собой ритэг какой-нибудь. Да даже полноценный атомный реактор будет по размеру и массе меньше, чем запас химического топлива нужный для разгона на ЖРД. Правда реактор в космосе остужать охуеешь.
>>166041844 Нейтрино как раз норм, человеку и технике не опасны. Но не факт что во Вселенной нет каких-нибудь существ из света и каких-нибудь экзотических частиц, для которых нейтринное излучение будет как для нас нейтронное
>>166041809 > а ведро будет лететь несколько месяцев Это сказали журнашлюхи. Пока с тем количеством тяги, которое было получено при опытах в пределах Земли, он до Марса только разгонятся будет несколько лет. Там имеется ввиду если его работоспособность подтвердится, то с помощью этой технологии можно будет постоянно разгонятся и относительно быстро. Но один хуй это не решает кучи других проблем и задач, которые необходимо решить, даже для простого выхода к границам СС. И да ты ещё учти, что граница СС на много дальше чем Плутон.
>>166041874 Ну это очень легко посчитать. Пуля для ПМ весит 10 грамм, т.е. 0.01 килограмма. Формула у нас простая - m(с/2)^2/2 при скорости в 0.5с даст нам 112.5 10^12 джоулей Килограмм тротиллового эквивалента у нас ~410^6 джоулей. Т.е. энергия такой пули будет ~30 * 10^6 килограмм или 30 килотонн в тротилловом эквиваленте. Ну да, как небольшой ядерный взрыв. В полтора раза мощнее чем бомба сброшенная на Нагасаки (там было около 20 килотонн).
Другое дело что если такая хуитка влетит в атмосферу то она скорее всего сразу же сгорит не достигнув поверхности.
>>166042181 Радиаторы в космосе хуево работают же. Там ведь нет передачи энергии теплопроводностью, только излучением, а это медленно. На атомных кораблях реакторы охлаждают безлимитной забортной водой, там это легко сделать. С космическими будет сложнее.
>>166042186 >Другое дело что если такая хуитка влетит в атмосферу то она скорее всего сразу же сгорит не достигнув поверхности. То есть будет ядерный взрыв в стратосфере? Тоже неплохо.
>>166042274 Можно залететь на Европу и наковырять льда, а лететь до европы на анальной тяге анонов, а ТЕПЛО от жопы будут выделять на Харкач в /po/.Кажется я изобрёл двигатель, пасаны.
А в чем смысл, если магнитрону все равно нужно питание? Ну создается тяга и что? Ну окей, создается без выброса топлива(на самом деле видимо что-то да выбрасывается). Но это же вечный двигатель, а тяга сравнима с ребенком в упряжке, настолько она мала сейчас.
>>166042346 Он будет не ядерный. В смысле без радиоактивности. Просто БУМ. И взрывная волна вряд ли дойдет до поверхности, слишком высоко. Корчое красивая вспышка в небе, и все. Вот если будет глыба побольше, пусть даже помедленнее, может и долететь и тогда будут пиздарики.
>>166041894 >Внутри солнечной системы можно летать на солнечных батареях. Смотря насколько далеко >ритэг У ритегов можность порядка десятков Ватт. Конечно, можно и мощнее сделать, но хуйня получится Остается ядреный реактор впердоливать.
>>166036989 > до края вселенной за несколько лет. Ебать, даун. Ничего, что от ближайшей звезды луч света движется 4 года. Диаметр млечного пути 100000 св. лет, знаешь что это значит, дегенерат? Это значит что твой ебаный всеми хуями рот будет лететь от одного края до другого 100000 лет со скоростью, блядь, света. Сдохни падаль тупая. Это, блядь, элементарные вещи, их знать надо.
>>166042567 Затраты топлива на генерацию энергии будут много меньше чем на создание реактивного выхлопа. Можно солнечными батареями вообще питаться. В космосе выгоднее лететь на маленькой, но постоянной тяге, чем на охуенно большой но краткосрочной.
>>166042549 > отводить энергию через тепло Как там в каменном веке? Кремниевый топор уже изобрели? Вообще, вдумайтесь. Отводить излишки энергии. Это при том, что у нас этой энергии и так не особо то и дохуя, блджад. Да даже если эти излишки будут турбину крутить, это уже будет выгоднее, чем просто выливать её в космос.
>>166042419 >Измерял? Он никакой на самом деле. Чуть выше абсолютного нуля, тепло будет в космосе рассеиваться а чтобы солнце не грело можно реактор шторкой прикрыть.
>>166042669 Несколько лет пройдет на борту корабля. А снаружи - миллиарды. Но это только по расчетам. Как будут чувствовать живые существа и материя вообще в таком состоянии - никто еще не проверял, может все превратится в сгусток кварк-глюонной плазмы, или еще во что-то малопригодное для жизни.
>>166042729 Если ты, ебан, тот кому отвечали - то найс маневр после предложения радиаторов в космосе, если просто слепой даун, который не можен посмотреть на одно сообщение вверх - соси мой толстый член.
>>166042845 Использовать для полета, мартышка, блять. Тепло это энергия. Схуев я должен от неё избавляться прост). Да даже фонарик в жопу вставлю, чтобы эту энергию в фотоны превращать и светить назад.
>>166043057 Использовать радиатор как фотонную тягу - неплохая идея. Но придется повозиться чтобы он излучал в одном направлении, и эффективность будет мизерной.
>>166043057 Мы пока не умеем эффективно тепло превращать в энергию, вот в чем проблема. Ничего умнее "вскипятить воду и покрутить турбину" не придумали. Эффективность всяких термопар которые делают прямое преобразование очень низкая. А таскать с собой целую паротурбинную установку в космосе напряжно. Да и зачем тебе лишняя энергия? Куда ты будешь ее тратить? Твое "свечение фонариком назад" даст такой мизерный импульс который не окупит необходимость таскать с собой тонны дополнительного оборудования.
>>166041770 Чем этот магнетрон от любой жопной тяги? С таким успехом, можно посадить пидораху в коробку и кормить её бобами, а на анус прикрутить трубу, чтобы возникала пердежная тяга ПРОТИВ ВСЕХ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ.
>>166043297 Тебе нужны бобы для пердежной тяги, т.е. в твоём случае это классический, хотя и вонючий двигатель, эти же говноеды заявляют что их пидораха будет пердеть хоть и слабо, зато бесплатно, т.е. кормить его не надо.
В декабре 2002 года британской исследовательской компанией Satellite Propulsion Research, основанной инженером аэрокосмонавтики Роджером Шойером, был представлен первый действующий прототип, развивающий усилие 0,02 Н. В октябре 2006 года той же компанией был показан прототип, развивающий усилие 0,1 Н.
В период 2008—2010 годов в китайском Северо-западном политехническом университете под руководством профессора Яна Цзюаня был создан прототип, якобы развивавший усилие 0,72 Н. В 2016 году результаты этой статьи были опровергнуты её авторами, так как была обнаружена ошибка в измерениях, после исправления которой измеренная тяга оказалась в пределах шума измерений.
В период 2006—2011 годов американской компанией Cannae LLC под руководством Гвидо Фетта был создан «Cannae Drive» (также известен как «Q-drive») — двигатель, работающий на аналогичном принципе
>>166043438 Это ты так утверждаешь, потому что в глаза ебешься. Ему ведь питание нужно внешнее. Электричество. От реактора ли, от батарей ли или от химического двигателя. Только масса и объем будут меньше чем если таскать за собой полные баки реактивной массы для химической ракеты.
>>166043449 >Кварки тоже нужно остановить. Охуел что ли? Договаривались только на электрон, пробный период кончился, так что изволь оплатить, а там покумекаем.
>>166042650 > Можно реактор прикрутить, или солнечные батареи, писали уже. И что? Где профит-то? Просто чуть удоднее остальных аналогов? Ебать сенсация
>>166043768 Китайские предполагаемые испытания в космосе[править | править вики-текст] В декабре 2016 года, ссылаясь на пресс-конференцию одной из дочерних компаний Китайской академии космических технологий (CAST), издание International Business Times[en] сообщило, что правительство КНР с 2010 года финансирует исследования двигателя, а прототипы EmDrive были отправлены в космос[36] для проверки на борту космической лаборатории «Тяньгун-2»[37][38][39].
Доктор Чэнь Юэ (Chen Yue) из CAST, согласно публикации International Business Times, подтвердил факт изготовления прототипа двигателя для тестирования на низкой околоземной орбите[40][41][42][43].
В сентябре 2017 года появились новые сообщения об успешном создании работающего прототипа двигателя EmDrive в Китае[44][45].
А почему согласно энштейну скорость в корабле движущимся почти со скоростью свет замедилтся? Почему не замедлится наоборот вне корабля, ведь внешние объкты движутся с такой же скоростью относительно корабля
>>166044010 >Пояему в корабле Почему-потому. Потому что НЕ ЗАМЕДЛИТЬСЯ. В системе отсчета "корабль" (т.е. в корабле) никаких изменений скорости не произойдет. Прекрати чушь нести.
>>166037327 Вообще вы оба пидоры. Для чела на корабле пройдет 2 года. Для наблюдателей на земле 13 миллиардов лет.
Правда не завидую я челу на корабле. По сути он отправляется в будущее на 13 миллиардов лет. Прилетел такой, а там не то что твоей планеты больше не существует, даже твоей галактики
>>166044178 >Замедлится согласно Энштену. Типа на корабле минута пройдет, а на Земле миллион лет. И что? Это не является уменьшением скорости, это эффект "замедления времени", "парадокс близнецов". Связанный с тем, что братья (системы отсчета) не равны.
>>166042186 > Другое дело что если такая хуитка влетит в атмосферу то она скорее всего сразу же сгорит не достигнув поверхности. Пробьет планету насквозь и полетит дальше, инфа сотка.
Смысл расчетов в том, какой энергией будет обладать тело на околосветовых скоростях.
Можно посмотреть и с другого ракурса. Чтобы разогнать пулю до половины световой надо всего лишь 30 килотонн.
>>166044310 Заебись наверное маневры в несколько сотен дельты проводить прожигом длительностью в пару недель. Ещё охуеннее когда выход на орбиту цели у тебя занимает больше времени, чем ты находишься в сфере влияния этого тела.
>>166040151 > Анон, почему нельзя подлететь к солнцу, оставить там парочку батарей, и пускай они транспортируют плоским поляризованным лазером энергию на землю? А потом ломается система ориентации/стабилизации и этот лазер аккуратно выжигает половину сраной земляшки. Ахуенно!
>>166045423 > Да это же люди которые что-то делают, а не создают видимость, не распиливают бюджеты на позолоченные роллсройсы и десятиэтажные коттеджики! Ебать ты наивный
>>166045423 > узкоглазые кекмунисты > люди которые что-то делают, а не создают видимость, не распиливают бюджеты на позолоченные роллсройсы и десятиэтажные коттеджики Найс рофел
Аноны, рискнули бы своей жизнью, если бы завтра начали набирать команду колонистов для отправки на этом сральном ведре прямиком в дальнюю звездную систему?
>>166035838 (OP) Срываю покровы. Кстати эксперименты в вакууме не зафиксировали вообще никакой тяги. Есть мнение, что тяга в атмосфере объясняется тем, что толстая сторона намного сильнее нагревается (подтверждено измерениями) и отталкивает молекулы воздуха сильнее, чем холодная сторона.
>>166046330 Первые испытания, которые зафиксировали тягу в районе нихуя, проводились в воздухе. Потом были испытания в вакууме и там не зафиксировали вообще нихуя.
>>166046474 Наоборот, довн. Испытания в воздухе зафиксировали и была новость, потом были испытания в вакууме и тоже была новость, но про отсутствие тяги в ЭТОМ эксперименте, стыдливо умолчали, вместо этого цитируя результаты предыдущих экспериментов - а ты и не заметил.
>>166046282 Вот! А инженеры и не знают! Надо ракеты сметанкой обмазывать, чтобы она не загорелась! И космонавтов тоже, чтобы на солнышке не погорели от хульта-фиволета. Ин-овация, во!
>>166046569 С потоками воздуха бороться проще всего — достаточно проводить испытания в вакууме. Такие тесты были проделаны учеными из Дрездена, которые обнаружили тягу на уровне всего 0,02−0,03 мН/кВт — на пределе погрешности измерений. Кроме того, физики отметили, что использовали резонатор (то самое медное «ведро») с невысокой добротностью. Излучение быстро покидало его, увеличивая шансы на вклад других побочных процессов. Сотрудники NASA Eagleworks получили немного бóльшие цифры — 1,2±0,1 мН/кВт. При этом они утверждают, что отследили все возможные источники побочных процессов.
>>166046729 >на пределе погрешности измерений То есть датчик немножко шумит и этот шум журнашлюхи и учёный-долбоеб приняли за тягу. Найс. И кстати именно эксперименты наса не зафиксировали в вакууме никакой тяги.
>>166035838 (OP) А хули удивительного? Это рептилоиды все говном пидорах кормят, свои старые носки отдают донашивать за золото, а пидорахи - китайцы и рады. Еблозавры.
там свои формулы и принципы полетов в космосе на ведрах с малой тягой, в учебниках и пособиях расписано. Кратко - это сложнее по расчетам и дольше. Ну и да, если тяга увеличивается от мощности магнетрона возникает вопрос как эту ебалу питать за пределами эффективной дальности работы солнечных панелек
>>166037113 >>166041233 >>166042669 А что есть 2 джи? Если двукратное ускорение каждую секунду, то возможно. Ауди А4S разгоняется до 100 км за 7 секунд. При 2G за 7 секунд ты наберешь всего лишь 1x2x2x2x2x2x2=64км в час. То есть космический корабль будет разгоняться даже медленнее полуспортавной тачки. При этом если смотреть в геометрической прогресии - при ускорении 2G космический корабль дойдет до скорости света уже за пол минуты. то есть долететь до края света вполне реально
>>166035838 (OP) >Ранее информацию о EmDrive изучали специалисты НАСА. Они пришли к выводу, что двигатель действительно вырабатывает тягу, не тратя топливо. Повесить нахуй всех кто пишет статьи в интернете, особенно рерайтеров, пиздец, что за ублюдки, топливо тут электричество, прикол двигателя в том что он не тратит свою МАССУ при этом имея тягу и не имея точки опоры, не отталкиваясь ни от чего. Обычные ракеты тратят массу во время полета потому что топливо вылетает из них, большие массы топлива, а тут не тратится масса и поэтому движок нарушает физику.
>>166043554 Хорошая штука, это магнитное поле. Но вот как сделать его вокруг маленького корабля, чтобы энергии много не жрало, чтобы частицы отклонять а всякую железную хрень - не притягивать.
>>166044245 А топливо столько ты откуда возьмешь? Ведро будет постоянно ускоряться на ритеге, медленно но верно, твой жрд один раз пернет минут на 15 и выдохнется
>Нарушает законы физики И ничего он не нарушает, это магнетрон плюс резонатор с мембраной вместо выхода. По сути волны ебашат в днище, оно резонирует и создает тягу. Другое дело что непонятно откуда эта хуйня вообще появилась, откуда она выплыла и вообще. Она просто появилась в интернетах. Может это кто-то из будущего забросил эту йобу чтобы потраллить, вот это неясно.
>>166047333 Довен, я это знаю и выше говорил об этом, один хуй там она там пиздец какая маленькая даже для срального ведра, что заебёшься разгонятся до приличных скоростей, эопять же это никак не решает проблему снабжения энергией магнитрона.
>>166048838 ну собственно это лишь эксперименты еще, гравитационные волны вон век искали >>166048857 эксперимент по искривлению пространства, лазер делят на 2 части, один луч контрольный идет в детектор, второй проходит через зону предполагаемого искривления пространства и идет на детектор. Говорят что зафиксированны отклонение в луче, что прошел через предполагаемую зону искривления, но это не точно
>>166045401 Ну, как сказать. Если тяга 0,02-0,03 мН/кВт - то всё уныло, сорт ионника, да. Если 1+, то это уже 5-10% от тяги МПД (минус еще рабочее тело, так вообще сопоставимо), в принципе можно норм так по солнечной рассекать, даже на пилотируемых аппаратах (если в гравитационные колодцы не лезть).
Помню, в детстве ещё, в 90-х, делал такой, да, как сейчас помню, брал ведро, провода, шнуры, хуи там всякие, магнитрона, помню, не было, ну я тогда магнит говном облепил да и работало. Помню на батин жигуль ставил, село будоражил ночью, как сяду за руль, да давай по всему селу, звук ещё был такой выхлопно-пердящий, да, как тогда помню, только ведро это шайтаново бесшумное было, мне очко рвать приходилось, чтоб пердящие звуки у жигуля были, эх вот было время то. А потом союз НЕРУШИМЫЙ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ СПЛОТИЛА НА ВЕКИ ЕДИНАЯ РУСЬ!!!!
>>166048491 >0.00000001 м/сек^2 допустим у тебя именно такое ускорение, тогда за год ты пролетишь 4973 км но такое ускорение китайское ведро будет давать телу с массой минимум 100 тонн если же ведер будет больше или оно будет само по себе больше либо полезный груз будет меньше в размерах то за год как за нехуй куда угодно по солнечной системе долететь
>>166049417 >0.00000001 >допустим у тебя именно такое ускорение, тогда за год ты пролетишь 4973 км Че-то дохера ты насчитал 0.00000001606024366 = 0.316224 м/с
>>166049417 > сли же ведер будет больше или оно будет само по себе больше Почему бы прямо на земле не собрать кучу таких ведерок и подлететь хотя бы на метр?
>>166049421 Где то читал что рабочее тело должно быть кольцеватой формы, тогда энергия на искривления пространства будет расходоваться самым оптимальным способом и уже ненужно энергии всей вселенной а намного меньше.
>>166049490 ну там есть предположения, что этот ему что на оп пике как-то связан со всей этой херней
вообще если полезть в СТО и ОТО там какая-то ебала твориться начинает, это как переходишь на зеленый свет светофора, а на самом деле светофора нет а это он переходит тебя, а вас при этом обволакивает дорога
>>166049591 причем вообще скорость? и в отличии от тебя дебич п я уроки не прогуливал расстояние от ускорения зависит a x t^2 /2 0,0000001 х (365 х 24 х 60 х 60)^2 /2
Открыл видос, увидел в названии The Chinese, закрыл видос.
Серьезно. В моей области около десятка ложных статей китайских изданий выходит. Глаз наметался когда на одной конференции докладчик-китаец на элементарный вопрос ответить не смог. У них там отчетность по выполнению плана- и не ебет правда или нет.
А это вброс мирового масштаба для шуму, типа китайская наука существует.
>>166050138 ты вообще не понимаешь? нам похуй на полезную массу по сути, т.к. это не топливная ракета где толкать надо не только полезный груз, а и само топливо, которое 95% занимает массы
>>166050454 >ютубер сказал, значит верим Ты бы хоть сначала посмотрел, быдловоз Он там ничего сам не утверждает, а просто подогнал результаты своего расследования феномена ведра и ссылается на 10 разных человек, начиная от дедов из лаборатории наса и заканчивая экспертами по виртуальным частицам квантового вакуума (за мат извени)))))
>>166041074 Хотя бы на орбиту Кербина, без вязанки бустеров, смог выйти на своей одноступенчатой поебени? Или ты тупо в ангаре, как в лего игрался? Пиздец, играть в КСП и продолжать задавать тупые вопросы...
>>166035838 (OP) >ак сообщает Daily Mail, его особенность в том, что он преобразовывает излучение в тягу, что не объясняется законами физики, в частности, законами сохранения. Опять физик изнасиловал журналиста..
Двигатель ессесно просто продукт мифологии соврменного Китая.
НО АНОНЫ!!!
Только представьте себе чудный мир будущего. Когда путешествие в космос будет общедоступным.
Можо будет обойтись без геноцида и сохранить гуманность. Просто не нравятся вам, скажет, якуты - сажаете их на корабли и отправлячете покорять космос. Как зеков в ьриташке ссылалки в австралию в свое время. И где тепеьр австралия ?!
Только представьте себе мир без пидорах, циган, хачей и прочего биоотребья. Безопасная земля, населенная преимущественно белыми.
Жаль только, что все это я буду видеть из космической параши, деля камеры кораблей с чернотой, хачевней и прочим смрадом.
>>166042124 Это и есть элементарная физика. Ты думаешь в школе подробней рассказывают? Я в унивее после полсеместра физики охуевал насколько нам по сути врали все законы и описания, на деле то все намного сложнее. А не просто "космос холодный", как в школе говорили.
>>166051701 Собрали всех неугодных, посадили на корабли, отправили на каменоломни @ Прошло N-лет @ И тут ВЗРЫВ НАХУЙ ПРИЛЕТАЕТ ЗВЕЗДОЛЕТ ОТТУДА ВЫХОДЯТ ОТРЯДЫ СС И СРАЗУ БЛЯТЬ ЕБАШУТ ЛЮДЕЙ КИШКИ КРОВЬ РАСПИДОРАСИЛО ПРИЗВАЛИ В АРМИЮ ПАТРОНОВ НЕТ ЭТИ ЕБАШУТ ИЗ ЛАЗЕРОВ МАМКА В КОНЦЛАГЕРЕ ПЕРЕРАБОТАЛИ НА СОБАЧИЙ КОРМ ТЯНКУ ВЫЕБАЛИ В СРАКУ ПОТОМ СОЖГЛИ КРОВЬ РЕКОЙ ПИЗДЕЙ ГОРОДА В РУИНАХ ПТИЧКИ НЕ ПОЮТ
>>166053002 Да, ты долбоеб. Лететь придется с ускорением не большим, чем сможет выдержать мясной мешок. Такие и ему подобные двигатели беспереспективны.
>>166053161 ты вообще не понимаешь о чем говоришь чмоха это ведерко долетит до марса быстрей чем любой запущенный к нему аппарат на ракете и при этом с вполне приемлемым для жизни ускорением
>>166053002 Если забыть о том, что ближе полсекунды к земле не подлетишь, лол. Т.е. на стоимость вывода груза на орбиту никакой ёба ЕМД/МПД/прочаяплазменнаяебулда никак не влияет.
>>166053948 На самом деле да, все эти гомодвижухи только потому что противоположный пол не дает, ну ил подростковый бунт против системы в случае с красивыми.
>>166054439 Неа, ни капли. Просто ты не вникал в эту тему, это все физиология человека. И если ты гей то хоть пизду в лицо тычь, ничего не поменяется. И наоборот. Геям натуральские хуйни и пизда так же отвратительны, как и натуралам ебля в жопу и гейские причуды.
>>166041770 слышь дебил топливо дял ракеты занимает больше половины всего пространства\ теперь принеси пруфсы, что для эффективной работы китайского ведра(для запитки магнетрона) не потребуется тоже колличество энергии(топлива) при сравнительно одинаковых отношениях время\пройденной расстояние
а потом уже молится можно начинать
тоже кукарекают ваши электромобили, забывая что запитка и изготовление АКБ намного более НЕЭКОЛОГИЧНОЕ действие
>>166035838 (OP) Дебилов на сто лет припасено. Кстати раша и тут впереди планеты всей, у нас уже испытывали эту гравицапу и как-то что-то тихо, не иначе заговор масонов.
Кароче не полетаем мы на сральном ведре по галактике.
>>166064550 при больших скоростях межзвездная пыль + газы будут ударятся об обшивку корабля, тем самым будет создаваться эффект трения как при обычной атмосфере. соответственно нужно минимизировать этот фактор. либо телепортироваться.
>>166066017 что за хуйню ты несешь? Газ в космосе - это не тот газ типа как наш воздух. Газ и в межзвездном пространстве смело можно называть вакуумом, там пара сотен атомов на квадратный метр - вот такой там газ. Он будет тормозить только если у тебя пара миллионов км в поперечнике корабль или у тебя скорость 0.99 скорости света.
>>166067754 Все просто, в переднем части ведра пространство меньшей плотности чем в задней и таким образом ведро как будто съезжает с горки, но так как мы живем в 3D мире то ведро толкается вперед.
>>166035838 (OP) > За несколько месяцев достигнуть края Солнечной Системы Угу, а ещё разогнаться быстрее скорости света, не теряя при этом формы и физических данных корабля и экипажа. И в сингулярность нырнуть, и портал в варп пробить.
>>166051505 А давление света разве не объясняет эту ебалу? Если на подвешенный на ниточке легонький тоненький листочек хуйнуть нормально так светом, листочек же шелохнется. Не совсем понятно как это будет двигателем хоть для чего то.
беговая дорожка на 3 персоны ремни для фиксации на три персоны собственно генератор бекон ринат, сулик, вахид каран
схема установки трое правоверных помещаются на беговую дорожку для сохранения направления движения используем ремни
оператор кладет перед стендом каран на него бекон трое правоверных испытывая ненависть стремятся приблизится к нему, тем самым приводя в действие беговую дорожку, она в свою очередь генератор
>>166035838 (OP) Новости про EmDrive появляются в СМИ регулярно На этот раз издания ссылаются на британский таблоид Daily Mail. Газета, в свою очередь, ссылается на сюжет китайского телеканала CCTV2. В сюжете говорится, что китайские ученые построили двигатель, способный работать на электромагнитных волнах, не используя топливо. Сюжет китайского телеканала CCTV2 о чудесном двигателе, способном работать на электромагнитных волнах tokamac EmDrive — очень старая тема для громких заголовков в СМИ. Концепцию такого двигателя предложил британский инженер Рождер Шойер в 2001 году. С тех пор вышло несколько экспериментальных исследований, где утверждалось, что двигатель способен развивать тягу. Одной из самых громких была публикация группы ученых одного из исследовательских центров NASA под руководством Гарольда Уайта, работа вышла в 2014-м (позже в агентстве объяснили, что статье не стоит придавать слишком большого значения). С тех пор сообщения о новых исследованиях EmDrive появлялись не единожды, и всякий раз ученые объясняли, что все эти новости не имеют серьезных оснований. Почему EmDrive не может работать? Физик Дмитрий Мамонтов: Какой-либо детальной информации по этому новому двигателю нигде нет, и это уже показывает, что все эти сообщения — ерунда. Если посмотреть на публикации по этой теме, становится ясно, что в приличных научных журналах статей по этому поводу не было, кроме одного эксперимента, с которого и пошли все разговоры. По-видимому, авторы этого эксперимента просто допустили какую-то ошибку в измерениях. Об этом можно судить по тому, что измеренный эффект очень мал, речь именно о какой-то ошибке — такое в физике случается. Двигатель в том виде, в котором он описывается, работать не может ни на практике, ни в теории, потому что противоречило бы закону о сохранении энергии.
Помните историю о бароне Мюнхгаузене, который вытаскивал себя за волосы из болота? Это довольно точная аналогия так называемых двигателей без выброса рабочей массы [вроде EmDrive]. Для того, чтобы двигатель что-то двигал — ракету или самолет, — ему нужно выбрасывать рабочую массу. Все знают, как это отлично работает в ракетных двигателях. Без массы ничего не получится. В ракете горит топливо, разогревается до высокой температуры — и полученные в результате продукты сгорания с высокой скоростью выбрасываются в сопла. Чем выше скорость выброса, тем выше тяга. Но огонь тут не обязательно нужен: есть игрушка, водяная ракета — работает на том же принципе. А без выброса массы — это Мюнхгаузен.
>>166068929 Если ты надеешься запитать 1.1кВт магнетрон солнечными панелями, то их размер скорее всего должен быть настолько большой, что тебя солнечным ветром просто сдувать будет, попирая из нашей системы к хуям так тебе и надо
>>166040935 >На скоростях ,приближенных к световым даже песчинка пробьёт весь корабль нахуй В межзвёздном пространстве найти песчинку практически не реально. С учётом что пол-пути будет идти торможение - вполне реально снизить скорость до адекватных значений на опасных участках.
>>166035838 (OP) >Подробности конструкции, по понятным причинам Никаких причин - понятных или непонятных держать конструкцию в секрете нет. Ну разве что кроме одной: это ебаное наебалово, которое мгновенно вскроется, как только этот кал увидит любой физик начиная от аспиранта и выше.
>>166067942 Ла ла ла я такое вот быдло посмотрел научпоп ебаный и теперь выебываюсь, объяснить я конечно нихуя не могу, и вообще вы не поймёти там четвертое измерение пространство-время вот такое вот там сложно всё там энштейн, космос, ну, яе объяснять вам тупым, научпоп посматрити
>>166069331 >вполне реально снизить скорость до адекватных значений на опасных участках. А потом опять разгоняться? А энергию на это где взять? Ты в курсе, что в космосе движение само собой происходит, а двигатели только для разгона и торможения нужны? И проблема не в песчинках и астероидах, а в том, что если ты до звезд лететь собрался - то главной проблемой является то, что либо ты сдохнешь от старости не успев долететь до звезды, либо тебя распидарасит излучением.
>>166071128 Т.е. Пояс Когда вообще никак к нашей системе не относится?) >>166035838 (OP) Алсо, а при таких скоростях должны же уже быть существенные различия во времени или все же скорости малы? Я имею ввиду, для кого пройдет 2 месяца? Для землян или пилота? И какой вообще должна быть разница?,
>>166071252 >Т.е. Пояс Когда вообще никак к нашей системе не относится?) Относится, но он слишком далеко.
>Алсо, а при таких скоростях должны же уже быть существенные различия во времени или все же скорости малы? Я имею ввиду, для кого пройдет 2 месяца? Для землян или пилота? И какой вообще должна быть разница?, Хз, я не считал какая нужна скорость чтобы за 2 месяца достичь края СС, но точно меньше световой.
>>166071391 Ну это понятно, что меньше световой, но время все-равно должно изменяться. 1. Далеко от небесных тел. Время должно идти быстрее. 2. Быстрая скорость. Время должно идти медленнее. Даже на спутниках делают поправку ж.
>>166071519 >2. Быстрая скорость. Время должно идти медленнее. Скорость вообще никак не влияет. Вся суть ото в том, что если ты летишь со скоростью 100500 км/сек от Земли - то это можно интерпретировать как ситуацию, когда Земля летит со скоростью 100500км/сек от тебя.
>>166071252 >для кого пройдет 2 месяца? Для землян или пилота? И какой вообще должна быть разница?
Чем быстрее скорость - тем медленнее идёт время для перемещаемого объекта. Разница во времени по сути будет определяться временем разгона и торможения объекта. Например до созвездия альфа-центавры с плавным разгоном и торможением ты долетишь за 7 лет, а на земле пройдёт уже 12.
В то-же время на околосветовой скорости согласно теории отностительности время для тебя практически остановится. Грубо говоря - можно вылететь в 20лет летать кругами на корабле в течение ещё 20лет. И вернуться на землю спустя 200 000 лет - 40летним дядькой.
>>166071643 Время замедляется у объектов с большой массой же. У Земли тоже. Да даже у машины, просто незначительно. Корабль далеко от Земли > время на Земле медленнее, чем на корабле. Вообще я хз насчёт масштабов замедления и ускорения. Надо почитать будет подробнее. Мне почему-то кажется, что хотя бы пол дня там должно быть.
>>166071949 Ахах, даун до сих пор не может найти ошибку. Неудивительно что для тебя емдрайв работает, ведь ты даун, у даунов критического мышления нет.
Ракетный двигатель EmDrive, напоминающий перевернутое ведро, китайские изобретатели планируют испытать в космосе. Как сообщает Daily Mail, его особенность в том, что он преобразовывает излучение в тягу, что не объясняется законами физики, в частности, законами сохранения.
Двигатель состоит из магнетрона, генерирующего микроволны, а также резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Подробности конструкции, по понятным причинам, держатся в секрете. Но специалисты отмечают, что используя подобный двигатель можно было бы за несколько месяцев достичь края Солнечной системы. Сейчас на это нужны десятилетия.
Ранее информацию о EmDrive изучали специалисты НАСА. Они пришли к выводу, что двигатель действительно вырабатывает тягу, не тратя топливо.
При этом некоторые эксперты склонны оценивать заявления китайских ученых о двигателе, который нарушает законы физики, пропагандой своей работы по освоению космоса.
https://www.youtube.com/watch?v=Mdcer1QQLrA
Всем скептикам хуй в рот.
Ну чо пацаны когда полетим на альфу центавру?