Всякий кококок Рокшитлды владеюиют мирам, масссоны визде без пруфов не нужно. Только экономика, аналитика и серьезная херня, подкрепленная фактами. Только хардкор.
Да, кстати, я просто оставлю это здесь.
http://revbel.org/2013/06/shvejtsarskij-matematik-vy-yasnil-kto-upravlyaet-mirom/
Я ОП треда и это лишь крупица информации
>>16692
Веровать, оказывается, плохо? Ну соси хуй тогда, быдло
>>16694
http://2ch.hk/zog/res/8155.html Дружественный тред.
>>16692
>Если ты тупорылый уебан и веруешь
Молодец, правильно, верующие в Бога это слабоумные дебилы. Good goy, very good. Горжусь тобой! Продолжай.
>Я хочу найти список инвесторов крупнейших хэджфондов или вроде того. Хочу наконец узнать кому я плачу деньги, когда покупаю почти любую хуйню-нейм в любом магазине мира.
>>16692
Так на их сайтах (ведь у таких компаний есть сайты?) пишут кто гендиректор, так что в отношении публичности они всегда навиду.
>>16741
Именно, гендиректор компании - это наемное лицо, менеджер-управленец. А настоящие хозяева сидят прикрывшись фондами. Возможно, всем владеет ФРС, а уже верхушка ФРС и правит миром.
>>16692
Предположим, что все акционерные ниточки сходятся к одной компании/банку/фонду. Предположим даже, что у этой компании один владелец. Можно ли сказать, что он богатейший человек на планете? Вероятно. Можно ли сказать, что он хозяин мира? Абсолютно нет ну разве что в нищеброд-метафорическом смысле "хозяин жизни". Предположим, что у тебя своя пекарня и ты печешь пирожки. Ты открылся в виде АО и часть акций в конце концов попала в собственность той самой компании. Кроме того ты закредитован и в банке-кредиторе тоже есть доля той самой компании. Но дело в том, что тебя - простого пекаря и булочника вся эта трахомудия не ебет ни малейшим образом. Мало того, что ты сам никоим образом не ощущаешь волосатую руку "хозяина мира" сжимающую твои яйца, так и для самого хозяина мира все эти пакеты акций - и твой и твоего банка-кредитора и твоего поставщика муки - это лишь инвестиции, способ сохранения и приумножения бабла, а никак не пинусрычаг на котором он вертит мировую экономику. Сплошной вин-вин же.
>>16725
Ну поясни тогда по хардкору.
>>16715
Чего именно из слов "если веруешь - иди нахуй из треда" ты не понял, уебан?
>>16745
Не к одному это точно, многие компании вроде Самсунга и других чеболей на сколько я понимаю являются абсолютно частными. У них один владелец короч. Поэтому может быть и без фондов.
В истории есть противостояния противостояния финансовой и производственной элит. Так что банкиры далеко не все решают, далеко не все.
В чем заговор-то? Пока что просто попытка ОПахуя залезть в чужой карман.
>>16747
Да нет никакого заговора, заговоров в духе риплитии атакуэ вообще не существует. Я просто хочу понять кто на самом деле управляет нашим миром.
>>16748
>Да нет никакого заговора
>zog - Теории заговора
Можешь не продолжать.
>>16749
Ну и съебывай из треда, хули ты доебался до меня?
Мне нужна информация от адекватных людей, которые Бжезинского читают, а не Дена Брауна. хотя дегенераты вообще не читают книг
>>16742
Ну так производители откладывают некую долю от прибыли в федеральный резерв. Собственно, вообще нихуя не понятно, что ты имеешь в виду под господством? Есть крупные суммы, циркулирующие от точки А в Б через С, будь то контракт оружейного концерна с минобороны на 100500 винтовок или месячный доход сети гипермаркетов от продажи полиэтиленовых пакетов.
Или тебе нужны полные списки с досье на каждого владельца контрольных пакетов всех франчайзинговых компаний?
>>16805
>ФРС
Да, забавно, если посмотреть на высшее руководство данной организации, то там сплошные еврейско-американские экономисты и юристы.
>>16692
Миром управляет неправильная экономическая модель - в основе которой лежит получение прибыли частными лицами,
это некий аморфный вирус, поразивший нашу цивилизацию - лекарство одно - убрать инстинктивных зверолюдей из процессов распределения ресурсов и управления производством, грубо говоря. Экономическая модель должна строиться из рационального и справедливого распределения ресурсов и производственных благ на планете - это путь разумной цивилизации. А людишки пока ещё слишком обезьяны, отсюда невозможность обуздать свои инстинкты и стремление сделать свою пещеру лучше чем у других и за счёт других. Глобальным распределением ресурсов и контролем производства должен управлять псевдо-ИИ, у фантастов это давно обыграно - и как часто бывает они окажутся правы. Но для этого придётся отказаться от госсударств и роскоши - в любом случае это неизбежно - иначе человечеству пиздец. А то что кучка обезьян может влиять на всю цивилизацию - всего лишь болезнь времени. Эволюция, в том числе и интеллекта - неумолима.
>>16843
Вот таких неадекватов тоже не нужно в треде я думаю.
Не ОП.
>>16847 Объясни мне, юный капиталист, что я неадекватного написал? Или ты считаешь абсолютно нормальным, что например в одной части света последние разработки в области медицинских технологий - обыденность, а в другой - отсутствие чистой воды тоже обыденность? Или например при недоурожае/переурожае каких-нибудь сельхоз культур в разных частях света, вместо перераспределения потоков продовольствия, осуществляется локальное изменение его стоимости? Или то, что в копеечном по себестоимости массового производства антираковом препарате, большая часть цены составляет как утверждается ни научные разработки и исследования, а жадность владельцев фармацевтических гигантов, покрываемая страданиями людей? А может тебя смутил отказ от роскоши? Дак для психологического комфорта достаточно разнообразия. Благодаря таким как ты узкомыслящим индивидам, неспособным взглянуть на цивилизацию с позиции замкнутой космической системы, и мыслящим локальными категориями вроде стран-племён и индивидуального успеха, человечество ещё долго будет впреде.
>>16854
Ты хочешь изменить человеческую натуру. Из этого выйдет только всеобщая бедность как и было в совке. Пусть, лучше я буду богатым если захочу, а если захочу не буду, чем я 100% буду бедным. Каждый работает сам для себя, если хочешь работать на общество это твой выбор и только твой не нужно навязывать. И кстати хули они страдают и при этом РОЖАЮТИ в этих частях света? Сами себе злые буратины.
>>16854
Да меня смутил отказ от роскоши. Хочешь помогать за свой счет другому быдлу вперед. Мои вещи не трогай пес, иначе бошку отрежу.
>>16854
И да я считаю это обсолютно нормальным, потому-что они НЕ СМОГЛИ! Никто не обязан жервовать своим временем ради каких-то нигр.
>>16854
И кстати раз уж мы в ЗОГ, то все будет норм, когда ЗАПАДОБОГИ все норм автоматизируют и пустят быдло под откос, как ненужный скам. Будет этот ваш золотой миллиард а может и меньше и куча няшных роботов и никакой бедности везде будет эта ваша годная медицина и вода. Такие дела.
>>16854
И еще раз повторюсь, всем правит личная выгода. Не будет её не будет достижений. Совок показал это.
>>16847
Да не, он просто коммунист. Достойно уважения, но сегодня бесполезно и нереализуемо. Идеализм не болезнь, а вера в добро.
Ну что, зоганы, неужели никто не посоветует ни одной добротной книжки?
>>16852
Я тебе уже несколько раз сказал, верун ебаный, уходи отсюда.
Ну и на закуску правила жизни семьи от Майера Ротшильда
1. Все важные посты в бизнесе должны занимать только члены семьи (а не наемные работники); участвовать в делах могут только потомки мужского пола; наследовать — только прямые наследники мужского пола. Старший сын становится главой семьи, если братья единодушно не признали иное (как это случилось в 1812, когда главой дома был утвержден Натан).
2. Мужчины семьи должны жениться на своих двоюродных или троюродных сестрах (чтобы накопленное имущество осталось внутри семьи и служило общему делу). Дочери должны выходить замуж за аристократов, сохраняя свою веру.
3. В любом случае имущество семьи не описывать, размер состояния не оглашать. Даже в суде или в завещании. Споры между братьями разрешать внутри семьи, сохраняя единство дома.
4. Жить в согласии, любви и дружбе, делить прибыль поровну.
5. «Никогда не забывайте, что скромность ведет к богатству»
6. «Кто владеет информацией - тот владеет миром»
И внезапно по оценкам журнала Форбс состояние Джона Рокфеллера, самого первого Рокфеллера, на состояние 2007 года оценивалось в более чем 300 миллиардов. И это было много лет назад, сейчас их капитал вырос наверняка. К вопросу о хозяевах мира.
Где можно найти больше нормальной инфы, зоганы?
>>16861
>Ну и на закуску правила жизни семьи от Майера Ротшильда
Возможно просто выкинули это для обозрения быдла. Я бы не стал это причислять к фактам. Может они там в пробирках выращиваются и вобще рептилии, лол. Начальный пост лутш, его хотя бы можно проверить.
>>16862
Так затем тред и сделан, поиск проверяемых фактов и чистка сортиров от дезинформации.
>>16855 Я ничего не хочу изменить - я сразу сказал, что это придет вместе с эволюцией разума человека, чем дальше мы будем эволюционировать от животных, тем будет лучше жить каждому землянину, пока же в нас сильны животные инстинкты как у этого >>16856.
Китайское правительство, например, смогло подняться на ступеньку выше, взяв под контроль рождаемость, в других же странах - плодитесь сколько влезет - питайтесь на помойках, живите в коробках. Или бедуины - пришли к некоему базису обеспечения граждан: родился - качественное образование и жилье получи, в отличие от супердержав - где родился, гимн в зубы, флаг в жопу, ипотеку в кошелек и вертись как хочу.
>>16860 Достижения и развитие будут запрограммированы в псевдоИИ и происходить будут планомерно, ещё раз повторю - все эти псевдопроблемы и устоявшиеся стереотипы от человеческого мышления, в котором ещё много от животного. Совок был прекрасный эксперимент, выявивший недостатки и сильные стороны подобной модели. А сейчас многие экономисты признают например, превосходство рыночной экономики над плановой, но в тоже время признают, что пока технологиями точного планирования экономики человечество не владеет, но в будущем это решиться с помощью псевдоИИ.
>>16864
И да не затирай про животных. Не факт, что человеку вобще, что либо было бы нужно не будь в нем "животного".
>он просто коммунист
Вообще себя не отношу во взглядах к какому-либо общественно-политическому строю.
Я просто знаю как должно быть, я сверхчеловек, чувствующий верное направление развития. И добро - признак выского интеллекта, ирл не знаю ни одного одновременно умного и жестокого/злого человека.
>>16866 Мораль признак высокого интеллекта, она возникла в человеке с развитием интеллекта и только будет прогрессировать, а ты оставайся двачером, лови моралфагов.
>>16869
>Я просто знаю как должно быть
>я сверхчеловек
>верное направление развития
>добро - признак выского интеллекта
>сверхчеловек
>добро
>ни слова о том, что добро и зло относительно
Питушыный из тебя сверхчеловек.
>>16870
>/ZOG
>Задвигает о морали которую возможно ЗОГ и придумал для быдла
Туда ли ты пришел питушек?
>>16870
Но ведь мораль относительна? Значит и интеллект относителен(из твоих слов)? Ну и нахуй тогда оперировать этим?
>>16870
И да мораль скорее признак людей поведшихся на догмы. Придуманные опять же илиткой для быдла, чтобы использовать это быдло.
>>16871
>добро и зло относительно
Ложный тезис - это как раз и придумал ЗОГ, тут подмена понятий - с точки зрения
биологии и вселенной - понятий не существует, с точки зрения общества, цивилизации и разума - понятия абсолютны.
>о морали которую возможно ЗОГ и придумал
Ну если в тебе нет неких врожденных базисных понятий о аморальности некоторых поступков, значит ты на ступеньку ниже на лестнице разумности, у многих даже в раннем детстве есть например блокировка на убийство других живых существ. Или ты думаешь, что аморальны например пидорство? Нет - это хуерга.
>>16875
Научный пруф о вражденности морали(какой именно еще нужно), или пошел вон из треда пиздабол хуев.
>>16875
> блокировка на убийство других живых существ.
Это вобще пушка. Человек может есть животных в том числе и других людей(канибализм частое явление было в древности) или ты ебаный веган еще к тому же?
>>16877 Ну скажем что, пиздабол и демагог ты, а не я, неверно употребив выражение "мораль читай" в >>16866, так как мораль я тебе не читал, а просто обозначил в тебе сильные животные начала, ты просто такой, как ты есть - и глупо тебя в чем-то укорять.
Затем ты перевел разговор в плоскость морали уйдя от основной темы, и сравняв мораль, которая в твоем узком понимании является всего лишь хорошим тоном поведения в обществе, и нравственность/добро - которые являются естественными качествами развитого человека. Это понятия во многой литературе синонимичны, а пруфы на врожденность добра и нравственных понятий в человеке ты найдешь в различной литературе по психологии и философии, луркопидоры и википидоры тут тебе не помогут к счастью для такого необразованного быдла как ты, алсо многие категории из психологии личности и не поддаются однозначной научной формализации, если ты быдло не знал. А теперь можешь съебать из этого треда, в билиотеку например.
>>16878 Ну иди петушок убей коровку или хотя бы курицу, и пруфы выложи.
>>16880
Пруф о вражденности морали, пидор или пиздабол и иди нахуй.
>>16879
Ты кукарекаешь о вражденности давай пруф тогда или съеби. А простыни таким же питушкам как и ты катай.
>>16879
Ты видимо тут уже писал, это ты портянки воды пишешь всегда я угадал?
>>16886
Тебе вся доска в прошлый раз говорила, что твои партянки с водой тут не нужны, но ты так и не смог излагать свои мысли кратко и по делу, опять льешь воду питушек? Тебе тут не рады.
>>16887 Я не знаю, о ком ты говоришь, но я не он, в зог бываю через раз, да и на двачах все реже и реже, так как уровень контингента сравнялся с мэйл.ру, за исключением пары досок вроде /ra/ - да и там основной тематикой стало "кокой баофенг купить послушать мусоров".
Что касается основной темы данного треда, то я просто пояснил, кто правит миром, на мой взгляд конечно, или точнее что создает такое впечатление - это неправильная модель управления производством и распределения ресурсов. Автоматизация и устранение фактора личной выгоды в данных областях со временем неизбежна, и офисный планктон, и рабочих с завода, и продаванов, и чинуш, и кококо-экономистов заменят роботы и псевдоИИ, именно псевдо, автоматизированная экспертная система если хотите, ИИ это совершенно другая тема. Прогресс неумолим, и мамкины капиталисты с любителями роскоши в итоге все равно соснут, и коммунизм здесь не причем - таков тренд развития человеческого социума, человечество всё свое существование пытается реорганизоваться в сетевую связанную структуру с равноправными участниками, устранение паразитических факторов - неизбежный этап на пути к светлому будущему, также как возрастание в обществе доброты, нравственности и моральных принципов - это залог выживания разумной, сбросившей всё животное цивилизации и старт этому дан на заре человечества в пещерах, если вы не можете это увидеть/понять уже сейчас, то я веду диалог с отсталыми неразвитыми в умственном плане людьми, взявшими за основу статью из луркопараши про 95% и считающими себя умнее большей части человечества.
Что касается пруфов на те или иные тезисы, то я не собираюсь, и не могу при всем желании сконцетрировать весь багаж своих знаний и убеждений в одном - двух линках, или даже книгах, и весьма забавен тот факт, что вы на те или иные утверждения требуете пруфы, что где-то так написано или кто-то авторитетный так сказал, поколение интернет-детей уже не может в синтез, не имеет своего мнения о той или иной проблематике, и громко требует ссылок на википедию, о чем с вами можно разговарить, да и нужно ли вообще, много ли вы разговариваете со своими домашними животными?
>>16896
Не читал, наверняка очередная твоя вода.
>>16896
>устранение фактора личной выгоды
"Атлант расправил плечи" почитай, много нового узнаешь.
упнейшие банки и банковские группы мира (по состоянию на март 2013г.)
Рейтинг по рыночной капитализации (стоимости), market cap.
В первом квартале 2013 года 2 крупнейших китайских банка по-прежнему сохраняют мировое лидерство в рейтинге самых "дорогих" банков мира. За 2012г. стоимость китайского банка ICBC уменьшилась почти на 6 млрд. долларов, однако это не помешало ему в очередной раз возглавить рейтинг крупнейших банков мира. Тройку лидеров замыкает американская компания Wells Fargo с совокупной стоимостью активов в 1,4 трлн. долларов. Рыночная капитализация Wells Fargo за год увеличилась на рекордные 35 млрд. долларов. В ТОП-10 вошли 3 азиатских банка и 4 банка североамериканского рынка.
Всего в ТОП-50 крупнейших банков вошли 13 североамериканских, 5 британских, 5 китайских, 5 канадских, 3 австралийских, 3 японских, 3 бразильских, 2 испанских, 2 швейцарских, 2 индийских, 1 французский, 1 шведский, 1 немецкий, 1 голландский, 1 итальянский, 1 российский и 1 чилийский. Суммарная капитализация 50-ти крупнейших банков мира по состоянию на март 2013г. составила 3,6 трлн. долларов.
№ Компания Страна Рыночная капитализация,
US$ млрд
1 Industrial and Commercial Bank of China Китай 235,23
2 China Construction Bank Китай 204,28
3 Wells Fargo США 196,39
4 HSBC Holdings Великобритания 195,72
5 JP Morgan Chase США 185,65
6 Agricultural Bank of China Китай 150,48
7 Citigroup Inc. США 136,23
8 Bank of America (BoA) США 132,66
9 Commonwealth Bank of Australia Австралия 115,26
10 Westpac Австралия 99,84
11 Royal Bank of Canada Канада 87,47
12 Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) Япония 84,72
13 ANZ Banking Group Австралия 81,82
14 Itau Unibanco Holding Бразилия 80,32
15 Toronto-Dominion Bank Канада 76,65
16 Banco Santander Испания 71,20
17 Goldman Sachs США 70,40
18 Sberbank of Russia Россия 68,97
19 Bank of Nova Scotia Канада 68,86
20 Banco Bradesco Бразилия 68,50
21 BNP Paribas Франция 64,46
22 U.S. Bancorp США 62,76
23 Standard Chartered Великобритания 62,33
24 UBS Швейцария 59,83
25 Sumitomo Mitsui Financial Group Япония 58,23
26 Bank of Communications Китай 57,98
27 Barclays Великобритания 56,47
28 Mizuho Financial Group Япония 53,71
29 Lloyds Banking Group Великобритания 52,23
30 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Испания 51,24
31 China Merchants Bank Китай 44,95
32 Nordea Bank Швеция 44,50
33 Morgan Stanley США 43,79
34 Bank of Montreal Канада 40,66
35 Banco do Brasil Бразилия 38,99
36 Deutsche Bank Германия 36,33
37 Credit Suisse Group Швейцария 35,90
38 PNC Financial Services Group США 35,02
39 Bank of New York Mellon США 33.04
40 Canadian Imperial Bank of Commerce Канада 32,17
41 Capital One США 31,47
42 ING Group Нидерланды 29,20
43 HDFC Bank Индия 28,55
44 State Street Corporation США 27,78
45 Royal Bank of Scotland Group Великобритания 26,65
46 UniCredit Италия 24,72
47 ICICI Bank Индия 23,32
48 SunTrust Banks США 15,21
49 Fifth Third Bancorp США 14,35
50 Banco de Chile Чили 14,30
Есть два стула..
>>16896
да не бугурти ты на этих долбоёбов, не трать время.
тебя слушают читают, жаль только дополнить прям таки фактами - чего-то нечем. :|
>>16896
Мегаисторию уже навернул? А полифуркация когда произойдёт? И куда девать людей при реализации псевдоИИ? Освоение космоса, но что же с источником энергии?
>багаж своих знаний и убеждений в одном - двух линках, или даже книгах
Все не нужно, но возможно некоторые особо понравившиеся труды мыслителей.
>>16961
Попробуй ознакомься с фильмами Адам Кертиса. Рэнд эта фашистка покруче Муссолини, а в итоге оказалась сектанткой никому не нужной со своей рациональностью.
>>16692
>Я хочу найти список инвесторов
Ну так найди, какие проблемы-то ?
Тащемта, у всех контор на пикрелейтед есть один общий момент - одними из основных акционеров являются Barclays Global Investors и Capital Group. А ими в свою очередь владеют институциональные инвесторы, т.е. по сути опять фонды. Про конечных бенефициаров тебе никто не расскажет, естественно, так что сосни-ка хуйца.
>>17016
Универсальный детектор рюзке - обзывание фашистами всех подряд.
Классический приём же. "Держи вора" громче всех кричит сам вор.
>>16746
>Чего именно из слов "если веруешь - иди нахуй из треда" ты не понял, уебан?
ОП - быдло.
>>17032
>Про конечных бенефициаров тебе никто не расскажет
Об этом и речь! Невозможно скрывать так долго такую важную информацию. Что-нибудь должно было просочиться за десятки лет. И кто-нибудь обязательно за этим должен был следить кроме меня. Реквестирую информацию.
>>17051
Ну смотри. Если говорить о тех же Barclays Global Investors, то изначально они принадлежали Barclays Bank. Потом их перепродали компании BlackRock, которая (sic!) является дочкой дочки Barclays Bank (Barclays PLC). При этом сам Barclays Bank - конгломерат нескольких британских банков, который появился еще в 17хуйпоймикакомгоду.
А тебе нужны имена, пароли и явки. При том, что еще существует понятие коммерческой тайны. Жопа треснет.
>>17068
Я уже понял что современная мировая финансовая система окуенна сложна. Глобализация и все такое. Но хочется представлять себе хотя бы минимальную расстановку сил. Даже без конкретных имен.
Хочется понять кто является основными игроками на мировом поле. Кланы, организации, которые соперничают между собой и принимают решения в своих вотчинах. И, что так же важно, какие цели они преследуют.
>>16692
Да хоть ты можешь владеть, кретин ссаный. Зарабатываешь доллары, вкладываешь куда надо и вот ты уже юный жидорептилоид. Так что кто там и зачем сидит тебя ебать не должно.
То что удалось нагуглить.
1. Barclays plc – Marcus A.P. Agius – seine Ehefrau ist keine Geringere als die Tochter von Edmund de Rothschild
2. Capital Group Companies Inc – Steven M. Rothschild Return to Capital Research Group, Inc … He is Director of three companies, the College of St. Benedict and
3. FMR Corporation – Rothschild Bank AG
4. AXA – M&A: Rothschild GmbH
5. State Street Corporation – Edmond de Rothschild
6. JP Morgan Chase & Co – seid je her mit Rothschild verbunden – FED
7. Legal & General Group plc – JP Morgan Europe Ltd, N M Rothschild
8. Vanguard Group Inc – ROTHSCHILD ASSET MANAGEMENT INC
9. UBS AG – Rothschild
10. Merrill Lynch & Co Inc – seid je her an Rothschild gebunden
11. Wellington Management Co LLP – Rothschild Asset Management, Inc.
12. Deutsche Bank AG – historisch verbunden mit Mayer Carl und Wilhelm Carl v. Rothschild, sind bei Rothschild hoch verschuldet
13. Franklin Resources Inc – Rothschild Fund Management
14. Credit Suisse Group – Der langjährige Chef im Private Banking der Credit Suisse wurde in den Verwaltungsrat der Genfer Edmond de Rothschild Holding aufgenommen.
15. Walton Enterprises LLC – John Walton hat seid je her enge Verbindung zu Rothschild
16. Bank of New York Mellon Corp – Enge Verbindung zu Rothschild
17. Natixis – N M Rothschild & Sons • Oppenheimer
18. Goldman Sachs Group Inc – historisch verwachsen mit Rothschild – FED
19. T Rowe Price Group Inc – Citigroup Inc., Wells Fargo & Co., J.P. Morgan Chase & Co., and Morgan Stanley. Merrill Lynch & Co. and T. Rowe Price … Rothschild Group (LCF Rothschild …
20. Legg Mason Inc – from Rothschild Asset Mangement Ltd
21. Morgan Stanley – Die Federal Reserve Bank FED befindet sich im Privatbesitz von Rockefeller (Chase Manhattan Bank), Morgan Stanley, Rothschild, Goldmann Sachs usw
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc – Banque Privée Edmond de Rothschild
23. Northern Trust Corporation – NM Rothschild Northern Trust Novartis
24. Société Générale – Société Générale (SocGen)habe ihrerseits Merrill Lynch und Rothschild angeheuert, um eine Abwehrstrategie zu entwickeln
25. Bank of America Corporation – They join Bank of America from N M Rothschild & Sons Limited
26. Lloyds TSB Group plc – N M Rothschild & Sons
27. Invesco plc – British investment bank, whose investment division subsequently became INVESCO Plc amd … In addition he sat on the Asia Strategy Committee and was Chairman of Rothschild Japan KK
28. Allianz SE 29. TIAA – Allianz SE 29. TIAA 30. Old Mutual Public Limited Company 31. Aviva plc 32. … All controlled by Rothschild Fronts
30. Old Mutual Public Limited Company – Group Limited, Nedbank Limited and Old Mutual Life Assurance Company … He joined Rothschild in 1977
31. Aviva plc – Aviva plc, the savings, investments and insurance group, announces today that Alain … that he was director of capital markets at La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild
32. Schroders plc – fund manager in 1998 and managed retail funds at HSBC Asset Management and Rothschild … Authorised and regulated by the Financial Services Authority © Copyright 2010 Schroders plc.
33. Dodge & Cox – Rothschild Investments : SNC Capital Management Stifel Financial … Dodge & Cox Invstmnt. Mgrs East West Securities Freemont Group J.P. Morgan Chase & Co
34. Lehman Brothers Holdings Inc* – hat sich erledigt, aber – Jack Klues Return to Lehman Brothers Holdings Inc … La Compagnie Financière Edmond de Rothschild Banque
35. Sun Life Financial Inc – Fidelity Investments, Sr. Operations Manager at Sun Life Financial … Human Resources at Hometown Forecast Services, Inc. … Partner at Fox Rothschild
36. Standard Life plc – Legal & General Group; Prudential PLC; Standard Life. Key Dates: 1977: Lord Jacob Rothschild forms an entity to control financial services and investment companies.
37. CNCE – BNP Paribas: Société Générale: Axa: Crédit Foncier: CNCE: Edmond de Rothschild Asset Management
38. Nomura Holdings Inc – Press Release Tokyo, 15 February 2005 Nomura and Rothschild Form M&A Alliance Nomura Securities Co., Ltd., a wholly-owned subsidiary of Nomura Holdings, Inc
39. The Depository Trust Company – Rothschild Bank of London Rothschild Bank of Berlin Warburg Bank of Hamburg … OrgName: The Depository Trust Company OrgID: THEDEP Address: 55 Water Street, 19th Floor New York
40. Massachusetts Mutual Life Insurance – Rothschild Bank of London Rothschild Bank of Berlin Warburg Bank of Hamburg … OrgName: The Depository Trust Company OrgID: THEDEP Address: 55 Water Street, 19th Floor New York
41. ING Groep NV – ING Group still operates ING Bank of Canada, also known as … Moelis & Company • N M Rothschild & Sons • Oppenheimer … ABN Amro Bank NV • De Nederlandsche Bank • ING Bank NV
42. Brandes Investment Partners LP – dissolution of Atticus Capital in 2009, Rothschild became co-chairman of the hedge fund Attara Capital LP, the successor investment … retailer and owner of the Kookai clothing Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA – kaum was im Netz, aber das was ich in einer italienischen Zeitung “lesen” konnte deutete auf auf Rothschild hin
44. Deposit Insurance Corporation of Japan – The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) is an independent agency … Japan-United States Friendship Commission; Joint … Rothschild North America, Inc.; Rothschild, Inc
45. Vereniging Aegon – €3.5 billion secondary offering ABN Amro Rothschild LLC, AEGON NV, Morgan Stanley & Co Inc, Vereniging AEGON. Vereniging Aegon, Aegon NV’s (Aegon) largest shareholder, has disposed …
46. BNP Paribas – BNP Paribas is a European banking and financial group specialized in corporate, private … Seine Karriere begann er bei der Deutschen Bank bevor er 2000 zu Rothschild wechselte
47. Affiliated Managers Group Inc – Petroleum Exporting Countries (OPEC) investment managers … complete without some mention of the missions of Rothschild Capital Group and its more than 3,500 world-wide affiliated
48. Resona Holdings Inc – Simon Rothschild
49. Capital Group International Inc – James Rothschild. Prior to joining Monument Capital Group, Mr. Rothschild was an investment professional with … focused role, being responsible for identifying international partners
50. China Petrochemical Group Company – Resona Holdings Inc 49. Capital Group International Inc 50. China Petrochemical Group Company … All controlled by Rothschild"(c)
>>17083
Забавно как часто встречается фамилия Ротшильд, хотя все кукарекают что состояние семьи потрачено.
Существует не мировое правительство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщество. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых экономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т. д. У него своя структура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и управляет планетой. США суть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему свету. Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху есть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стратегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вообще могут не заседать и не думать. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами… Верхушку этой системы составляют 300 самых богатых и влиятельных семей и кланов." - Александр Зиновьев, интервью журналу "Российская Федерация сегодня", № 18, 2000 год
>>17046
>Веруют только быдло же.
Неплохо ты так ярлыки понаставил, школьник.
Как правило, для выявления необходимой исполнителям информации требуется изучение больших периодов жизни общества с использованием для этого экспресс-исторических (в динамике управления, "по горячим следам") исследований. Часто необходимы геополитические, геоэкономические прогнозы, включающие и рассмотрение эволюции противников [9]. Методология таких исследований - большая самостоятельная тема. Однако их аксиоматику необходимо изложить здесь же.
Аксиома № 1. Ключ к изучению законов истории общества нужно искать не в головах людей, а в экономике общества (И.В.Сталин, 1938 г.)
Аксиома № 2. Чтобы действие было успешным, необходимы два условия. Первое - правильное определение конечной цели действия. Вторая - правильное определение способа достижения конечной цели (Аристотель, 4 в. до н. э.).
Аксиома № 3. Всякая достаточно богатая непротиворечивая формальная система непременно неполна (Гедель, 1931 г.).
1-е следствие из аксиомы № 2. Во всяком действии нужно видеть цель и способ ее достижения.
2-е следствие из аксиомы № 2. Если цель действия не объявлена или маскируется, ее нужно выявить, анализируя способы действий и учитывая правило: "Кому выгодно?"
Следствия из аксиомы № 3. Всякая непротиворечивая формальная система всегда является частью более обширной формальной системы или (и) взаимодействует с другими системами.
я вам так скажу, тут схема простая
3 или 5 человек в самой верхушке потом еще 10 ниже и так в самые низы к скажем мелким компаниям и т.д.
например
вот едешь ты или идешь, а рядом проезжает
бугатти верон и нарушает правила дорожно го движения, из-за чего он сбивает даму, потом полиция скорая все дела, а потом на следующий день в газетке пишут, что Подставное лицо нэймсбил даму и какой он плохой и что папка,дедка,бабка -нужное выбратьесу бабло дает и все такое, но никто не пишет про то, откуда у его папки деньги на верон, если он обычный владелец строительной фирмы например. Подставному лицу нэймдают за это некую сумму, а потом все просто забывают про него и он выходит из решетки и покупает себе фирму или еще один бугатти....
надеюсь кто-то понял, что я пытался донести, ибо у меня предчуствие, что меня завтра убьют.... если завтра в 12:00 по москве не напишу, то меня убили.
>>17348
Ты ебанутый или ты школьник. В любом случае от тебя полезных сведений 0. Пруфы и факты или пошел нахуй с азазазминязавтраубют или верунство в %хунянейм% для илиты только.
Неужели на этой борде остались только поехавшие грибно-инопланетные дегенераты и школьники. За весь ебаный тред никто не посоветовал ни одной книги. НИ СУКА ОДНОЙ ГОДНОЙ КНИГИ.
Лишь пара анонов поделилась нормальными сведениями.
Про Бжезинского написал я сам.
Очень много полезной информации для ОПА.
Миром правят корпорации. ( также там советуют книгу )
Ого как тред смыло. Спасибо за видео >>17419
И мы продолжаем фактологическую конспирологию без верунов, рептилий и зога. Только факты.
Итак, господа любезные. А сейчас я спалю вам годноту уровня /po. Нас, как профессиональных долбоебов конспирологов не может не интересовать политика. И вас уже порядком заебала информационная каша, дезинформация в массовом информационном поле, которую закидывают как говно на вентилятор политтехнологи. Кококопок крымняш, злая америка, ватники, либерасты и тому подобное.
Как разобраться во всей этой херне нормальному серьезному человеку. Пара базовых книжек
1. Государь Макиавелли
2. Все книжки Бзежинского, которые найдете, читается очень легко и интересно. Говорит много о будущем устройстве мира и его построении.
Альзо по поводу нового государства ИГИЛ на территории Ирака и Сирии, кстати. В одной из книжек Бзежинского за 2005-6? год описывается пошаговый план раздела Ирака на три марионеточных государства. Курдистан (турки наверное охуевают лол), шиитское государство и суннитское государство. 2006 год книжка, 10 лет назад, да они собственно никогда этого и не скрывали. Гуглите план большой центральной азии.
Поэтому все кукареку в АЗИИ БИСПРИДЕЛ МУСУЛЬМАНИ ВАЮЮТ ВСЕ СОШЛИ СУМА не считается, все идет по плану, даже если быдлу говорят что плана нет и.
Альзо, реквестирую еще умных книжек по финансовой системе.
>>16692
ОП если докопаешься то сделай картинку наподобии оппика и залей. Лучше сделай на основе оппика типа БРЕНД - Владелец/копрорация - владелец хеждфонд - рептилоиды
>>17677
Большой ближний восток, а не азия, совсем я плохой сегодня
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA
Особенно интересен пикрелейтед, тем кто угорел по политическим интригам, хардкорным идеям неоимпериализма
>>17685
Я думаю до этого уже кто-то докопался, я не первый такой умник, который решил найти истину хэ хэ. И наверняка нормальные серьезные люди уже написали пару книжек на эту тему. По поводу пикчи - уверен, такую сложную структуру одной картинкой не изобразишь. Поэтому люди и пишут книжки.
>>17677
Вот еще видео. Тут рассказывает про самые БОГАТЫЕ семейные кланы. с пруфами.
>>17419 Обзаговоронькался, жидко
А видео доставило
>>17353
Комитет 300 почитай, там за всю хуйню довольно сносно написано.
>>16854
> Или ты считаешь абсолютно нормальным, что например в одной части света последние разработки в области медицинских технологий - обыденность, а в другой - отсутствие чистой воды тоже обыденность?
Ниггеры сами по себе работать не будут, а пролетариезапрягающего аппарата, как во всяких Европах-США у них нет.
>>16854
При чём тут нормальность, это обыденность, скорее.
Юмор в чём. С чего ты взял, что эти ниггеры нужны вообще кому-то? Цивилизованные страны во многом подвержены расизму, но, зачастую, ПРАВИЛЬНОМУ расизму, хотя порой бывают перегибы.
Почему Турцию никак не берут в ЕС, хотя очень хочется? Потому что у них и так всяких неассимилирующихся до жопы. Политика - вещь такая, хорошо всем не сделаешь. Как ни захочешь.
Что, конечно же, не отменяет ряда перегибов и мудачества.
Но. Вот, к примеру, мудачество ещё глубже, чем ты думаешь. Ну например, есть такая во многом утопическая практика, сделать работничков какой-нибудь фирмы соакционерами, и, о чудо, будет примерно как ты написал, только без ниггеров в рамках Системы. И кому это надо? Ну понятно, можно придумать тысячи отмазок, ололо работнички мудаки (а они зачастую мудаки), но ведь это будет именно что отмазки. А причина в том, что мудачество давно возведено в норму. Поздравляю. Спасибо, Кэп.
>>16855
>Ты хочешь изменить человеческую натуру.
Именно так. С тем же результатом.
>И кстати хули они страдают и при этом РОЖАЮТИ в этих частях света?
И, к слову, если просто давать бабки, без соответсвующего окучивания, можно вырастить разве что очередных террористов и конкурентов на свою голову. Тут моск промывать надо как я не знаю кто, цивилизационное развитие никто не отменял, и его этапы тоже. В противном случае европейская цивилизация получит целую уйму народов с национальной неполноценностью, которая будет требовать с них подачек, как хохлы с Газпрома, не забывая при этом пидорить и считая сам факт оных слабостью. Дикие люди.
Но. Юмор в том, что вот многие считают Запад таким единым монолитом, который гадит в тапки обывателю. А, не, нихуя. Гадить-гадят, но из расчёта "ничего личного, бизнес". Они и между собой посраться не дураки, а дружат только когда выгодно. А уж в Африке они срались так что ебаный стыд. И что я вижу? Ну представь, какою-нибудь Конго возьмёт под свой патронаж... да хоть США. А Анголу. скажем, ЕС. И ещё что-нибудь на границе - Китай. И начнут по мере сил прокачивать. А, да, и все они, конечно же, будут совершенно независимые от своих де-факто хозяев, то есть претензии вида "Гоги, вах, ты охуел, что там твоя шавка творит с моей?" не предъявишь. Независимость, хуле. Свобода, ёбана. Это, как её там, демократия. Суверенная. А срач между собой у них будет. Мальчики дерутся. Сами. Но уже не с луками и стрелами, а на списаной бронетехнике Белого Человека. За жрат. Так как больше им заинтересовать его нечем. Wait, oh shi~, да я же двадцатый век описал.
А если давать жрат за просто так, ничего не требовать, и мозги не мыть, то... ничего не напоминает. Напоминает СССР, который своим дурным интернационализмом вырастил на свою же голову всяких колхозных фюреров и нациков с таджикским и не только акцентом. Которые бывшую метрополию с говном смешать готовы, не забывая, впрочем, требовать от неё подачек. Ладно, хрен с ним, давайте о прекрасном. Про ту же Африку. Что с ней стало, когда оттуда уходил белый человек? С той же ЮАР? Да пиздец там стал. Ниггеры доказали, что могут как-то процветать только из-под палки, строем и в гетто, а понятие свободы для них ограничевается свободой срать посреди улицы. При том огрёб больше всего именно белый человек, которму не повезло там находиться.
А теперь, внимание, вопрос: а зачем белому человеку такое счастье нужно? Зачем выращивать на свою голову звездец. Вот те же африканские страны. Ты думаешь, Британия, Франция и все остальные из клуба великих держав собиралась оттуда уходить? А пришлось. По внутрненним причинам. Строили для себя, а всем этим теперь пользуются другие. И науськивают против своих бывших "благодетелей". Кавычки - потому что там помимо безсловных благ были и перегибы с геноцидами и прочим. Тем более что есть за что. Но, юмор ситуации в том, что и новые благодетели тоже не прочь заняться тем же.
Вопрос задачи: ну и зачем это нужно? В смысле, вкладывать туда, цивилизовать (иногда массовыми расстрелами, не спорю, про правильность или неправильность сего комментировать не стану), силы какие-то, средства, чтобы потом это тебе же боком вышло?
>Из этого выйдет только всеобщая бедность как и было в совке.
Она и так выйдет. Что в совке что без него.
>я буду богатым если захочу
А вот это уже толсто.
>работает сам для себя
Ну не толсто, ну упитано.
>работать на общество
Тоже полновато.
Я, в общем-то, целью обосрать сии мысли не задавался, просто сильно уж идеализировано. Начнете трудовую карьеру, сударь, разочаруетесь. И чем быстрее вы поймёте, что это не так, тем, внезапно, поболее будет шансов стать богаче, если и не по абсолютным категориям, то как минимум по эффективности соотношения "усилия - результат".
>>17694
как тебе такая тория заговора - фурсов въябывает на путина
>>16692
Вот пикча получше качеством
>>17751
Поискал инфу по рандомным брендам - они принадлежат сами себе, а не каким-нибудь P&G.
Похоже на фейк.
Двач принадлежит Кока-коле
>>17787
Нет, это врядли. Про бургеркинг согласен - слишком много подозрительных постов о бесплатной еде. Специальная акция для битурдов.
>>17765
Наркоман что ли?
Для начала бренд это не компания, это бренд.
Бренды принадлежат мелким компаниям. Мелкие компании принадлежат крупным компаниям (корпорациям), чаще публичным. Публичные компании > их акции (частички) торгуются на бирже > любой хуй может купить часть публичной компании и стать акционером
Мажоритарные акционеры (самые крупные) у публичных компаний - фонды. У фонды тоже бывают публичными?... в конце цепочки рептилии.
Сами себе принадлежат, ну пипец.
пОП треда
>>16843
Гугли Киберсин, уже опробовано и работало хорошо. Плановая экономика с нынешним развитием вычислительной техники и мат. моделей не просто возможна, а была бы лютейшим вином. Но кому это нужно, лучше поглощать навязываемую жидовскими медиа хуйню про Евровидение, республиканцев и демократов, Путина и список Форбс.
> Эволюция, в том числе и интеллекта - неумолима.
Но слишком медленная по сравнению с развитием технологий. Цивилизация могла прекратиться ещё в холодную войну. А сейчас скорость прогресса в разы выше, технологий тотального пиздеца и средневековья стало больше (нанороботы, химия, вирусы, орбитальные ядерные взрывы, етц), и пользоваться ими можно без обучения 95% населения интегралам и юриспруденции.
Вот бы узнать flagship клиентов этих фондов
http://www.investmentnews.com/article/20110816/CHART02/110819945
>>16692
>Если ты тупорылый уебан (то есть не веруешь в то же, что и я) и веруешь (во что-то другое)
Очевидное исправление.
>>17823
Я строю свою картину реальности на основе проверяемых фактов, научный подход. Веруны же строят свою картину реальности на основе догмы из любой "священной" книжки. Так что нахуй иди.
И все, это тред фактов о владельцах мира, а не веруны против аметистов. Вали в /re и там спорь. Если есть хорошая книжка про финансовую систему - оставайся.
>>17840
Проверяемых фактов не существует.
Есть более вероятные и менее вероятные предположения, основанные на доверии другим предположениям.
Например, мы предполагаем, что визуальные, тактильные, слуховые и вкусовые ощущения обозначают некую "материальную реальность", а не имитацию.
Потому что так проще (еще ирландские монахи это поняли).
А разговоры про "проверяемые факты" - это вера.
Да, можно проверить вероятные отношения некоторых вероятных сущностей, и построить более вероятную модель, отделив от менее вероятных. Не более.
>>17840
>Я говорю всем, что строю свою картину реальности на основе проверяемых фактов, научный подход. Веруны же строят свою картину реальности на основе догмы из любой "священной" картинки.
>Если есть хорошая книжка про финансовую систему - оставайся.
Есть. Учебники по экономике, наставления по научному методу.
>>17852
>А разговоры про "проверяемые факты" - это вера.
Извиняй, братишка, не удержался. Так что на тебе пикрелейтед.
>Есть более вероятные и менее вероятные предположения, основанные на доверии другим предположениям.
Например, мы предполагаем, что визуальные, тактильные, слуховые и вкусовые ощущения обозначают некую "материальную реальность", а не имитацию.
Потому что так проще (еще ирландские монахи это поняли).
>Да, можно проверить вероятные отношения некоторых вероятных сущностей, и построить более вероятную модель, отделив от менее вероятных. Не более.
Хотя в этом ты прав.
Я к тому что, прав-то ты, прав, но если чуть-чуть возвести всё то же в абсурд, то у нас получатся разговоры Мавроди о том, что геометрическую прогрессию и обоснование невозможности пирамиды придумали евреи, чтобы зарабатывать на гоях.
Вот тут высказывается мнение другого характера, но всё на ту же тему:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-controls-the-money-an-unelected-unaccountable-central-bank-of-the-world-secretly-does
Tl;dr примерно следующий: все финансовые движения в мире контролируются группой центральных банков крупнейших экономик/мировых лидеров конкретных отраслей экономики под управлением либо арбитражем такой организации как Bank for International Settlements, управление мировой экономикой ведётся через стандартные финансовые рычаги - валютный контроль/изменение процентных ставок.
В пользу этой версии идёт тот факт, что национальные банки при объединенных действиях обладают гораздо большим непосредственным влиянием на экономику чем группа толстосумов с инвестициями по фондам и без контрольных пакетов где бы то ни было, плюс состояние центробанков не реагирует на спады производства так как не них реагирует инвестиционный капитал.
Т.е. просто наличия капитала в фондах мало, для контроля над миром необходим контроль над центральными банками, вполне возможно это те же лица что являются крупнейшими инвесторами вышеупомянутых фондов, хеджируя таким образом капитал между реальным и финансовым секторами мировой экономики, всегда оставаясь в выигрыше.
Насколько велика роль BIS во всём этом? Некоторые экономисты уже пытались в этом разобраться и описали результаты своих (рас|и)сследований в таких книгах как:
Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World by Adam LeBor
The Bank for International Settlements: Evolution and Evaluation by James C. Baker
All the Presidents' Bankers: The Hidden Alliances that Drive American Power by Nomi Prins
>>16692
Двачую опа, миром правит бабло, а не какие-то иллюминаты.
>>17865
ты принимаешь бабло бумагу под угрозой расправы.
миром правит сила
>>17873
Учитывая, что деньги пошли от купцов, а не от князей, ты что-то упустил в этой жизни.
>>17873
а силой правит бумага (в т.ч. косвенно через насаждение определённой идеологии)
>>17888
А мною правит пикрилейтед.
Остановитесь, поешьте лучше хлопьев раби. Два чаю тому канону что написал про эволюцию. Человек уйдёт отслужив свой срок, останутся лишь поставщики контента, ибо на самом деле именно они правят миром. Сейчас идет отделение зерен от плевел. Посмотрите идиократию - вы такого будущего хотите? А впрочем все идет по плану, потребитель ничего не производит, лишь только потребляет, на то он и потребитель. Почему когда я пытаюсь достучаться до ваших тупых мозгов вы называете меня рептилоидом? Да потому что вы быдло - тупой скот, которым легко управлять. Но вы тупиковая ветвь эволюции, печально но факт. Молитесь своим богам, они вам не помогут, ибо прогресс не остановить. Печально, но факт. Щито поделаешь десу. Я вот игродел например, а ты купи пива, как велит реклама и забухай. Тебе норм.
>>17908
>Я вот игродел
Игры - для быдла, не будет потребителя и в тебе необходимости не будет, кому вообще нужны производители никем не потребляемого контента?
>>17908
>раби
Таки Мойша, таки не сrывайте покrовов!
>>17908
>Я вот игродел например
Черкнул пару статеек в Игроманию похуй, диздоков для очередной "Сложи пасьянс для дебилов" очередного быдлоавалара и называешь это игродельством? Егорка, ты штоле? "Спутник и погром" совсем читать перестали после твоих перфомансов так ты опять в игровую копипасту податься решил? Стиль уж жутко твой.
>>17909 таки правильно мыслишь. Молодец гой, тебе начальник за это денег даст еще больше, можешь взять еще две ипотеки и кредит, хорошо живется гой еси.
А если серьезно - творец одновременно и потребитель, ибо без потребителя нет творца, надо поддерживать материальное и духовное в теле.
>>17915 таки ви шо опять иисуса распяли, или мне это приснилось?
>>17916 я так то кирилл, хочу чтобы вы сделали игру, суть такова - гои набегают, храмы деревянные, можно грабить русню.
Судя по твоему возбуждению, угадал.
Ну в таком случае, раз ты ИГРОДЕЛ, то я, приколись, я вообще ЖУРНАЛИСТ, ага. Недавно вот в ФИЛОСОФА переквалифицировался, ну, когда к экзамену готовился. Сейчас вот реферат пищу, ёбана, да я же УЧОНЫЙ нахуй!!!
>>17852
Предлагаю тебе усомниться в гравитации, поверить в твою способность к левитации и выпрыгнуть в окно. Посмотрим на что способна твоя вера. Все, не буду тебя кормить больше. И так толстый стал.
>>17853
Серьезно? Какой полезный совет.
Во что вы скатили тред, ребята. Во что скатили тред. Я разочаровываюсь постепенно в этом разделе. Нужно валить в историю похоже с такими темами. Или на другие сайты с людьми без рептилий и других поехавших идей в голове.
>>17922
>Нужно валить в историю похоже с такими темами.
Вот, кстати, здравое решение. Там уже давно филиал политачика, так что вам, сударь, там будут рады. Может, даже, за своего примут.
>>17924
От того что ты создаешь платиновые треды и толстишь в них с упорством говорящего с копипастой.
>>17925
Ну так пояснил бы. Я хочу всего лишь пару-тройку толковых книжек. Вот и все. Своей парой толковых я уже поделился. Но волею судеб здесь нет ни одного человека серьезно разбирающегося в теме ЗОГа ну или этот человек просто в ридонли.
Как тут не расстроиться и не толстить? Ну как? Печаль вселенская в моей душе.
>>16692
>Пикрелейтед
OMG, открытие века! Русский, узнай правду, это от тебя скрывают! У крупных холдингов есть множество брендов, cockое коварство! Cockой хитрый план! Явреи придумали маркетинг! Помимо Путинки Петербуржский Алкозавод выпускает ещё Жириновку, Зюгановку и Оппозиционеровку! Пепси-кола и кококола одно и то же! Кокой сочный заговор!!! Марс и Сникерс делают на одной фабрике! Кто бы мог подумать?
>>17926
Так бы сразу и сказал.
Ну, судя по твоим интересам, хм. Жежешчку Авантюриста почитай, тебе понравится. ЛёликаНожыка (AlexSword) который. Галковского там, которому целый тхреад посвятили. Нет, это не оскорбление. Просто подобное к подобному. Ну ты же любишь срывы покровов, чтобы было просто и понятно, не? Хочешь развлечься - вот.
Хочешь серьёзно? Можно, конечно, начать по-хардкору экономикой упарываться в свободное от забот время, начиная с самых азов, как то история экономической мысли с уклоном в политологию и вплоть до теории игры на бирже (ты же хочешь понимать, для чего сей вертеп нужен?), а там уже и нестыковки будут видно, но мне сей подвиг пока что даётся так себе, хотя у меня на сей момент шило в жопе наличествует. Как ты будешь упарываться скучными книжками без срыва покровов, я не представляю.
Хотя нет, один вариант есть. Не сочти за траленг.
Возьми, ну, скажем, "краткую Политическую Экономию для отчисленных из церковно-приходских школ за неуспеваемость системы партийной учёбы" Леонтьева за 1966 год, почитай и сравни с тем что есть сейчас. Где-то словишь лулзов от сходства, где-то от различия, над пропагандой посмеешься, а самое главное - твой уровень, как я его представляю, чтобы и весело и хоть немного дельно и без хардкорного задрачивания научной литературы. И нет, я не траллю.
>>16692
>Я хочу найти список инвесторов крупнейших хэджфондов или вроде того
>Ведь буквально с каждой банки колы какая-то копейка идет на самый верх.
Понимаешь, что самое смешное. Ты хочешь понять, куда идут твои деньги, и с этой целью начал штудировать основы налогообложения. В то время как IRL надо штудировать уголовные дела по взяточничеству. Которые тебе не дадут. Это как пример, но, аналогия, а надеюсь, ясна.
>Если есть какая-нибудь информация на тему владельцев частных корпораций вроде Samsung или инвесторов крупнейших хэдж фондов - буду очень благодарен
А с чего ты взял что они вообще хотят показываться на публику? Люди с деньгами - это не добоёбы вроде зицпредседателя Дурова, им, вот просто подумай, им к чему такая слава? "Ололо тупое быдло, я наживаюсь на тебе, это меня в случае чего надо свергать" - ну да, именно о такой известности они и мечтают, я уверен.
где же вы, инсайдеры
>>17971
Я слепой, благодарствую сердечно.
все дельное как всегда на ангельском
>>17922
>Во что вы скатили тред, ребята. Во что скатили тред.
Делай вбросы @ возмущайся, что на них клюнули.
Привет, мой уютный двневничок. Пишет тебе пОП треда.
Пока все прочие дегенераты веруют во всемогущество грибов, пока ищут рептилий с Нибиру, пока обмазываются шапочками из фольги МЫ занимаемся реально серьезной доказательной херней.
Итак, господа любезные. Вот что мне сейчас попало в руки. Вы наверняка знаете про такую штуку как Билдербергский клуб. И вот что я нашел http://www.businessinsider.com/this-chart-shows-the-bilderberg-groups-connection-to-everything-in-the-world-2012-6
Бизнес инсайдер? Дезинформация? Вполне может быть, но уже достаточно занятно. Если конечных бенефициаров мы выяснить так и не смогли - пойдем с другой стороны. От общего к частному, а не от частного к общему
Алсо на правах бампа
Невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей среди которых — президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Тем более, что каждый из них приезжает с целой свитой секретарей, поваров, официантов, телефонистов и телохранителей. Штаб-квартира билдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги. Тем не менее, о прошедшем заседании клуба широкой публике становится известно только после его завершения.
На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Отчёты о проведённых встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях не публикуются[1]. На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.
От Российской Федерации в разные годы заседания посещали Григорий Явлинский и Лилия Шевцова[2]. Анатолий Чубайс[3] посещал заседания дважды: с 14 по 17 мая 1998 года (заседание Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия)) и в 2012 году. В 2011 году в работе клуба принимал участие Алексей Мордашов, глава ОАО Северсталь[4] [5].
>>16694
>Всем известно, что для полного контроля над организацией достаточно владеть 50% ее стоимости.
Ну и ладно, оставлю это просто здесь.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7753/
>>20687
Забавно. Эрик Шмидт есть, а Сирожи с Пейджем нет. Очевидная деза от рептилий и жидомасонов.
Сагану годный тред.
>>20746
Анус себе сагани, если он у тебя есть, змея нибирумовская!
>>20766
Ну тогда распространи истинную информацию, контраргументы там, доказательства всякие.
А пока рептилия тут только ты.
>>20687
Таки хикка! Таки узнай уже наконец-таки правду, я тебя умоляю! Пока ты хиккуешь на двоще с матушкиными МАСАНАМИ, таки сеrьёзные люди налаживают связи! Ой вей, хто бы мог подумать?
>vokrugsveta.ru
>www.businessinsider.com
>http://revbel.org
>все прочие дегенераты веруют
>Если ты тупорылый уебан и веруешь - иди нахуй из треда.
>>20770
Гениально.
- Анан, я ибал тваю маму.
- Пруфы?
- Ээээ дарагой а ты докажи сначала што не ибал.
>>20770
> тогда распространи истинную информацию
>>16692
ебтвою, самый ценный на сегодня товар - доллар. Вот кто его печатает, тот владеет миром. Не буквально, конечно, но наибольшее влияние оказывает однозначно.
>>20944
>теперь проваливай в свою дыру, грязная змеюга
>>20938
хуем под носом я тебе провел, а не алескасворда читал.
>>20944
Аргумент уровня zog лол. На картинке нет двух чуваков из гугла, но есть третий чувак. ИТАЖИ ЗОГАВОР! МАСССОНЫ-РИПТИЛИИ СПИЦИАЛЬНО СКРЫЛИ ДВУХ ЛЮДЕЙ, О КОТОРИХ ЗНАИТ ВЕСЬ МИР!!!
Бампану что ли.
>>16843
>Да, забавно, если посмотреть на высшее руководство данной организации, то там сплошные еврейско-американские экономисты и юристы.
Ну бля, чо там Иванова нет? Покпок заговор! Евреи проклятые!
>Миром управляет неправильная экономическая модель - в основе которой лежит получение прибыли частными лицами
По моему все просто - ты умный - ты зарабатываешь много денег, деньги - универсальный продукт цивилизации, эквивалент любого товара. Следовательно, благодаря высокому уровню интеллекта ты можешь позволить себе более качественный уровень жизни, обитания, питания и развития, эволюция-с.
>Экономическая модель должна строиться из рационального и справедливого распределения ресурсов и производственных благ на планете
Только с условием контроля рождаемости, эвтаназии дебилов и запрета на размножение деффектных. Именно справедливого распределения - приносишь пользу на общее благо - получи ресурсов, ебешь вола - сдохни с голода. А вам же надо блять уравниловку и поголовную рождаемость тупого примативного быдла, отсюда растут ноги у всех разговоров про разумное распределение - мозгов заработать не хватает, а сука хочется, вот и вой про отнять и поделить.
>Глобальным распределением ресурсов и контролем производства должен управлять псевдо-ИИ
Кто тут говорил о рабском менталитете? Этому пролу нужен Хозяин! Слава Старшему Брату!
>>16861
>Мужчины семьи должны жениться на своих двоюродных или троюродных сестрах (чтобы накопленное имущество осталось внутри семьи
Ебаные чмошники, это же прямой путь к вырождению, которое никакими бабками не пофиксить. Пиздец просто. К тому же они говорят - делить поровну - в чем проблема тогда брать в жены полноценных баб без кровосмешения, если прибыль между братишками один хуй делится поровну? Вот бля например 3 потомка ротшильда, чому бы им не жениться на кошерных бабах не родственницах, также дав им фамилию ротшильд? Просто взять их к себе в дом, лел. Ну или жить отдельно, похуй. Чо у них, полстраны от этого на подсосе будут, лол? Не пускать в бизнес родственников жен, просто видеться с ними раз в год по большим праздникам, не более. В чем проблема? Бабок у них и так дохуя, необязательно ебать свою сестру и прятать бабки в матрац, чотб не обеднеть, тупость какая то.
>>23663
Отрицательная селекция в иерархии.
Давно и многие в интуитивной форме ощущают, что «власть развращает», «во власть с чистыми руками не пролезть», «чем больше начальник — тем большая сволочь», и так далее.
Я думаю, что это не просто субъективное восприятие оппонентов, а следствие наблюдения за некоторым объективным социальным процессом.
Тем, что называется селекцией. Вхождение во власть — это благо для большего количества людей, чем для количества людей, которые могут одновременно обладать властью. Это значит, что за власть идет конкуренция, и попадают туда только те, кто отобран по каким-то критериям.
Я считаю, что это те критерии, которые необходимы для победы одного человека над другим в личном конфликте. Почему это так, чуть ниже, а пока почувствуйте правильность названных критериев интуитивно.
Изначально, эти критерии — сила, хитрость, уровень мотивации к цели, и отсутствие дополнительных программ, вызывающих лишние затраты, то-есть, наибольшая эффективность.
В достаточно большой выборке, все прочие параметры, в том числе и личные ресурсы, будут равны, и множество конкурентов с наличием дополнительных ненужных программ с лишними затратами, включенных в процесс, будет менее способно достигнуть цели, чем множество конкурентов с их отсутствием.
В малых системах, и на нижних этажах больших иерархических систем, играет роль и сила, на высших этажах больших систем — хитрость и мотивированность.
Назовем указанные критерии, пакетом критериев А.
Можно было бы назвать такие критерии, как способность к координации действий, тактическое сознание и т.д — но люди с развитыми способностями такого рода, становятся при длительном отборе управляющими а не владельцами, помошниками, а не начальниками. Потому что координация — это только производство полезного для общества продукта, а способность обойти других внутри системы производства — опирается именно на ограниченное число критериев, которые позволяют одержать одному человеку, победу над другим…
Иначе говоря, умелый фермер или хороший координатор, может достичь высот иерархии в той пропорции, в которой он обладает критериями пакета А, но сразу сольется, как только столкнется с человеком, обладающим в меньшей степени умениями производить, но в большей — умениями из пакета А (см, например, историю с Дуровым).
Любые способности к производству, могут быть временным преимуществом, но конечный отбор происходит все равно по схеме пакета 1. Я вырастил больше пшеницы, потому что у меня талант, продал ее — но в конечном счете, деньги отнимут у меня те, кто хитрее или сильнее меня и при этом, достаточно мотивированы.
Это про первый набор критериев.
Но есть и другой набор критериев, который я хочу обсудить, пакет Б. В эпоху романтизма, он предельно абстрагирован, и многими воспринимается как нечто надуманное. Тем не менее, это пакет критериев, по которому элементы социума оценивают способность другого элемента участвовать в конструктивном совместном выживании. Обычно это называют «человечностью».
Что включает в себя этот пакет? Я буду говорить приблизительно, главное, чтобы уловили идею.
Модель справедливого поведения (способность без внешнего принуждения оценивать и признавать наиболее конструктивную модель распределения благ и наказаний в обществе, одновременно всем принимая сходные решения, на основе инстинктивного ощущения).
Модель чести или честности (способность ставить благо общества выше личного блага).
Теперь посмотрим на отношения этих двух пакетов критериев поведения. Я уверен, что между ними есть корреляция.
Наиболее мотивированы для власти те, кто в наибольшей степени лишен чувства справедливости (потому что люди с чувством справедливости, стремятся распределить власть равно между собой и другими). То-есть, по этому признаку имеем обратную зависимость.
Что касается эффективности достижения цели, то критерий «честность» хотя и ориентирован на повышение эффективности, но не личной, а общества в целом, как раз за счет личной! Что касается отбора во власть, то этот отбор является личным испытанием, а не коллективным. Здесь не может быть коллективной победы, каждый кандидат рассматривает других как противников. Не помню, как там в теории игр называется схема.
Таким образом, множество использующих критерий честность, будут менее способны войти во власть, чем множество не использующих. Имеем обратную зависимость.
Критерий «хитрость». ИМХО, корреляции с параметрами пакета Б нет.
Сила. Не знаю, насколько это верно в объективной реальности, но эмпирический опыт подсказывает, что чаще всего те, кто сильнее, склонны к личной выгоде больше, чем к общей, те, кто слабее — наоборот. Гопники vs ботаники — идеалисты?
Ладно, допустим, корреляции нет.
По двум критериям из четырех названных для пакета А, имеем обратную зависимость с критериями Б, по остальным — отсутствие зависимости.
Как известно из психологии доминации, проверки проводятся не только на возвышение, но и периодически повторяются на текущий статус.
Получается, в иерархии действует, упрощенно рисуя, схема
если
политик х=поведение Б,
то
политик х не проходит отбор,
если
политик х=поведение А,
то
политик х возвышается
повтор
Таким образом, политик или меняет свое поведение, или заменяется другим элементом, выдавливаясь ниже. Где отбор повторяется.
Для селекции «конструктивного поведения», селекция иерархии будет полностью обратной. Исходя из человеческих норм, иерархия — средство отбора самых ярких выродков, наиболее асоциальных и при том наиболее активных и способных типов. Как уголовники, только умнее.
Поскольку иерархия имеет вид пирамиды (каждый высший уровень, имеет все меньшее количество мест, а значит, все большее количество претендентов из той массы желающих власти), конкуренция возрастает по мере приближения к вершине.
Это значит, что отрицательная селекция будет все более жесткой, а отобранные экземпляры — все более соответствующими описанным фильтрам.
Искусственный отбор в иерархии.
Было множество идей о том, как создать искусственные критерии, направленные на «мудрость и благость», но они как правило быстро взламываются и юзаются скрыто наиболее мотивированными и хитрыми.
Пример попытки создания искусственной позитивной селекции: идея выборов лидера народом. По изначальной концепции, лидером должен был становиться такой человек, который будет приносить народу наибольшую пользу.
По факту, через управление имиджем с помощью дорогих психологов, костюмеров, специалистов по рекламе, через лоббирование, наиболее популярны становятся самые богатые. А богатство, достигается набором тех самых «естественных» критериев пакета А. Фальсификации выборов и подавление беспорядков силой оружия довершают картину.
Итак, в системе искусственного отбора во власть, есть уязвимости, которые могут использовать с наибольшей отдачей те, кто удовлетворяет тому-же набору критериев А. И мы имеем более сложную систему отбора (сперва наворочали ограничений, потом их-же взломали) с тем-же результатом. Собственно, современная «демократия» — пример такой системы.
Неясно, какой должна быть система изменения критериев отбора, чтобы ее не могли взломать люди, отобранные по прежним критериям. Вероятно, это что-то распределенное и публичное, постоянно подвергаемое атакам тестеров и анализу энтузиастов.
>>23666
Управление поведением власти.
Прямое следствие процессов отбора — модели поведения власти. Так как конкуренция личная, а проверки периодически повторяются, то и все поведение иерарха будет направлено на увеличение личных возможностей, чтобы удержаться. То-есть те, кто увеличивает личные возможности, в конечном счете вытеснят тех, кто не делает этого.
Власть всегда стремиться расшириться, или поглощается конкурентами. Все, что может быть сделано членами властной элиты в свою пользу за счет других, будет сделано.
Есть только два ограничения: объективные условия, несущие угрозу больших убытков, нежели будет прибыль, в результате такого поведения, и способность видеть эту угрозу (мнимую или реальную) в большей или меньшей перспективе.
Значит, корректировать поведение власти в сторону пакета критериев Б, способно только создание некой внешней по отношению к власти силой объективных условий, или иллюзии восприятия для власти, угрозы бОльших убытков в случае поведения А, нежели Б.
Внешней по отношению к власти силой, могут быть только подвластные, поскольку любая сила вне их, становится очередной иерархией и интегрируется в ту-же систему под действием того-же отбора.
О принятых упрощениях.
Это модель абсолютно динамичной селекции. Как будто пересчет происходит каждый следующий момент.
На самом деле, нужно добавить застывание отбора, когда элиты с низким или равным потенциалом, имеют преимущество над конкурентами снизу с высшим или равным потенциалом.
Затем нужно добавить наследственность — как биологическую (наследование власти и богатства по праву рождения все еще очень распространено), так и культурную: вошедшие во власть образуют замкнутое сообщество, их дискурсы поддерживают и воспроизводят общую культуру, она порождает новые виды культуры, уже в полной изоляции от «обычного» общества.
>>16870
>Мораль признак высокого интеллекта, она возникла в человеке с развитием интеллекта и только будет прогрессировать
Поссал на ебало моралофагу, мораль - чисто животный инструмент, посмотри - она есть и у ебаных обезьян - альфач залезает на самку, все покерфейс, низкоранговый пытается вдуть - его гонят ссаными тряпками. То же восхваление самопожертвования - конечно, тебе лавры, только умри за нас. Потому что мораль важна для выживаемости вида. Она рука об руку идет с эволюцией и естественным отбором. Конечно, труЪ альфач вполне способен пожертвовать собой ради защиты своей семьи, самки, потомства, ок. Но не в том виде, в котором это преподностися ОМЕГАМ, которые зависимы от чужого мнения, которым важно, чтобы их одобряли.
И этот ебаный моралофаг с IQ как у хлебушка еще пытается кичиться своим псевдовысоким интеллектом, еще и оправдывая этим свою христианутость и омежность, ебаное дно, выпились для общего блага.
>>23671
Смотря что называть моралью.
Есть еще обратная программа, когда альфач пытается залезать на самку - его гонят, слабых защищают и дают преимущества, и т.д.
ИМХО, человеку в определенный момент стало западло действовать по предписанному животным инстинктом, и он начал бунтовать.
Существование такой "обратной" программы будут отрицать только мамкины циники, которым нравится все упрощать до готичного ЖИЗНЬЭТАДЖУНГЛИ.
>>23672
Это были сырые размышления на одном форуме, с тех пор не правил, попробую сократить и убрать сомнительные моменты.
>>23675
>Есть еще обратная программа, когда альфач пытается залезать на самку - его гонят, слабых защищают и дают преимущества, и т.д.
Ни разу не встречал, скажи, ты это сам сейчас придумал? Зачем? Для чего так поступать? Это же алогично, лол. Где и как человек начал бунтовать? Я не стараюсь упрощать, все мозаично, не бывает абсолютных альфачей и омег, я вот тоже несмотря на успешность стараюсь не зазнаваться и вести себя просто, но исходя из логики вещей, которая должна присутствовать для осмысленной деятельности - зачем гнать альфача и давать фору некошерным генам омеги? Кто будет гнать альфача, если он доминант, и если речь идет о более-менее интеллектуальном сообществе, то он тоже будет не один, в социуме будут и его сторонники? Как поведет себя самка? Неужели позволит какому-то ебаному обществу решать, кому ее ебать, забив на свои чувства (я не про сраную "лубофф" говорю), инстинкты? А ведь инстинкты как раз вторят ей - ебись с альфачем, мартышки будут умными и сильными.
>>16858
Еще один идиот...
>когда ЗАПАДОБОГИ все норм автоматизиру>>17723ют и пустят быдло под откос, как ненужный скам. Будет этот ваш золотой миллиард а может и >меньше и куча няшных роботов и никакой бедности везде будет эта ваша годная медицина и вода.
Уже сейчас можно автоматизировать все, людей оставить придется, как минимум для обслуживания сраных роботов и разнообразия генофонда, т.к. даже ебущие сестер рокфеллеры с ротшильдами понимают, что если в мире останется 2,5 семьи то все выродятся нахуй.
А изобилие и безбедную жизнь уже сейчас вполне можно организовать, другое дело в целесообразности - ресрсы есть, да, и они позволяют, но они все же не безграничны, так что зачем тратить их неа бездумных нигеров, до сих пор бегающих с палкой за едой? Этот >>17723 анон все верно описал, я не нацик, более того, сам всегда гноблю этих пидоров, но правда есть правда - бедные нации - тупые нации. Конечно, огромную роль играет воспитание - среди американских негров очень много интеллектуалов - актеры, джазовые музыканты, политические деятели (нет, не только Обонго), что к сожалению не отменяет печального факта, что большинство негров - ненужный скам, годный только в порнофильмах сниматься с калашом в пустыне кошмарить. Так что хуй чуркам, блага интеллектуально развитым господам.
Но если все автоматизировать, чем будут заниматься оставшееся в живых для обслуживания автоматики быдло? Автоматизировать производство целой планеты. Быдла понадобится дохуя. А илиты будет совсем мало. Что в итоге? Избыток свободного времени у быдла приведет к кое-какому осмыслению своего положения, и начнется опять ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ БЛЯТЬ НАХУЙ. Конечно, можно нанять армию для охраны, но ведь ее можно подкупить. Туда могут затесаться рывалюционеры. Ее могут банально разъебать полчища быдла.
Так что не проще ли вместо больших чисток и превращения планеты и привычного образа жизни, в том числе и своего просто жить себе дальше, лоббировать свои интересы, запускать щупальца дальше, накапливать капитал и стравливать халопов лбами, подкидывая им новую порцию отборного кала сорта "а власти скрывают!" - в итоге эпик вин, живешь себе в кайф, преумножаешь благосостояние, ни о чем кроме поддержки своего положения не печешься, а плебс, который в этой системе нужен не для обслуживания автоматики, а для генерации прибыли и просто вращения этого глобуса ногами просто самовоспроизводится - кругом одни ништяки же.
Но тупому быдлу вечно мерещится, что его хотят умертвить. А то мамонтов на всех не хватит, ога, как же. Напоминает мою бабку, постоянно пиздит, что скоро война, Америку потопит, вот Ванга сказала что в 2150-м... А разгадка одна - престарелой ТП нечем себя развлечь, вот она и рада любому мало-мальскому событию. Также и тут - ой бля, скоро новый мировой порядок, нам всем чипы вживят, рептилоиды хотят знать, что я думаю, нас всех убьют, оставят только 15 человек их золотые сортиры чистить... Вы так убоги, что даже не хочется мараться, чтобы открыть вам глаза.
>>23676
Ну, например культ Прекрасной Дамы, когда женщине - существу слабому, и традиционно без всяких нежностей потребляемому сильными самцами, начали оказывать знаки внимания, которые в животном мире, оказывают альфачам: пропускать первой в дверь, садиться только после нее, преклонять колени и проч.
Например, всякие древние байки, где говорится "слабых защищай".
Это навскидку. Поищи сам, анон.
Половина человеческих текстов с программированием поведения, диктуют алогичные программы: бей сильного, помогай слабому.
Причем, "Прекрасные Дамы" и "защита слабых" были нормой именно для наиболее пассионарных особей, как ни странно.
Я не сторонник романтизации рыцарства, просто и "белая" и "черная" легенды неполноценны.
>культ Прекрасной Дамы, пропускать первой в дверь, садиться только после нее, преклонять колени и проч.
Аж сблевнуть захотелось. Не то, чотбя тян не нужны, самого мамка в духе такой поеботы воспитать пыталась, но как-то претит мне эта подкаблучная хуета. Думаю, в какой-то момент у омег просто оказалось больше рычагов воздействия, и они стали активней нааждать свою хуету, только и всего. Ну а тянки офкорс и рады были пиздолизам, кто ж откажется? Что думаю не отменяло факта, что с эдаким хрестоматийным Ржевским им в любое время больше хотелось ебли.
Насчет бей сильного, помогай слабому - оправданно, если речь идет о неправильных альфачах - когда альфач не благородный лидер и пример для подражания, который бьет только если кто-то того заслуживает, а зажравшийся паразитический беспредельщик - тогда да, уверен, этот механизм свержения действующего лидера тоже каким-то образом заложен в животных, в т.ч. и нас.
>>23679
>в какой-то момент у омег просто оказалось больше рычагов воздействия
Значит, в широком смысле, они оказались альфами.
В общем, мутация имеется, а о природе ее нужно говорить с большим количеством данных, чем личные смутные воспоминания о когда-то прочитанном и личных предпочтениях, как у меня сейчас.
>>23682
>Значит, в широком смысле, они оказались альфами.
Не согласен. Альфами такие быть не могли по определению, я скорее допускаю мысль, что альфа был серым кардиналом, который в свою очередь развязал руки омеганам и поспособствовал корректировке нравов. Вполне вероятно, учитывая периодические войны того времени, если мы говорим о 17-19 веке, демографический кризис, истощенные неурядицами люди, опять же Петр 1 со своим окном в Европу и принудительным обрубанием бород битардов, вполне мог переломить привычный уклад, вот только для чего - вопрос без ответа.
>>23685
Насколько я вижу, анти-программа уходит корнями в доисторические времена.
>>23687
Тут я хз, тебе видней. Добавлю лишь, что я считаю единственно правильной традиционную модель, где самец - доминант, а самка мягкая и нежная. С поправкой на человеческий разум, что подразумевает, что самец не только маскулинен, но и адекватен, и в меру добр по людски, а самка мать и хранительница очага, а не модная тп с фабрика с быдлоцитатами из вкудахте в голове.
Не то, чтобы я был недоброжелательно настроен к омегам, IRL их не травлю, и даже помогаю иногда, как на двощах, так и в жизни, просто мужчина должен быть мужчиной, безтостестероновые тряпки - подкаблучники - это ненормально.
>>23689
Лел, как плавно диалог сместился с обсуждения мировых корпораций на тему ротожопова и ко. Филиал /sex/ на зогаче, спешите видеть :)
Демагог демагога в демагогии обвинил.
>>23689
>самец не только маскулинен, но и адекватен
>доминант
>и адекватен
Понятно.
>и в меру добр по людски
<--
И ещё.
>просто мужчина должен быть мужчиной, безтостестероновые тряпки - подкаблучники - это ненормально.
Сударь, вы, конечно, не обижайтесь, но вы - представитель идеальной целевой аудитории типичного манипулятора. Почему? Потому что вы способны выбрать из двух равноговённых вариантов "лучший" и при этом убедить себя в его преимуществах на том основании что
Создав ложную дилемму (кто не пьёт кока-колу, тот антисемит, ведь кока-колу придумали жиды; сегодня он пропустил просмотр футбола и не накатил с мужыками блеать, а завтра побежал в гей-клуб), этот гипотетический манипулятор тут же получает над вами свою власть.
Вы, конечно, можете начать кидаться в меня какашками, но ведь это так. По крайней мере в том объёме, в котором можно судить по вашим высказываниям.
>>23720
>на том основании что
На том основании что он менее представлен в нашей реальности, чем его альтернатива.
Опять тред в говно скатили. Ну что же вы, бетмены?
И опять же, по сути тред о политике. Как вы заебали, блядь. Чего вам в пораше не сидится-то?
>>23828
Этот свой вроде как. Он раньше этих уёбков появился.
>>17677
"Комитет трехсот" и "Экономический убийца" довольно годные книженции по теме.
>>23720
Отнюдь бро, кола и футбол говнище лютое, как и пиво. Я не стараюсь делить все на хорошее и полохое, эта убогая прерогатива давно отдана религиознутому быдлу. Я просто имею четкое представление о мужских качествах и линии поведения, не более. Это не говорит о моей принадлежности к конформистам. И я не ору как ты выразился "ааа бля променял нас на бабу, а как жи футбо\какей\еще какое гавно", не надо мешать все в одну кучу.
Добавлю также, что обычно манипуляции просекаются на раз-два, во всяком случае, такого уровня. Это слишком очевидно.
По сабжу - давно задумывался кстати насчет LG и Самсунга - почему столь ярое противостояние именно между ними? Ведь есть дозрена других производителей. Только потому, что оба бренда из Эжной Кореи? Врядли. Думаю, у них может быть один хозяин, а затеяна эта показушная битва брендов для того, чтобы создать у людей т.н. иллюзию выбора, LG или Самсунг? В итоге что бы потребитель не выбрал, бабло идет в карман биг боссу. Ведь большинство телефонов сейчас - LG и Самсунг, телеки - LG и Самсунг, пылесосы - LG и Самсунг, etc. Разве что с зеркалками, принтерами и ноутбуками этого пока не замечено, в остальном - очень так.
>>23885
Ну тогда я значит, ошибся в своих суждениях. Что, определенно, радует.
ОП, конечно, половой орган, но мне вот стало интересно.
А какие реальные возможности у такого обычного законопослушного гражданина с дипломом околоэкономической специальности составить такую своеобразную "карту владения" корпораций? Ну вроде оповских пикрелейтедов.
Просто так или иначе получается что инфу надобно черпать из открытых источников, а это накладывает свои ограничения. Всякие Nestle как бы особо и не палятся, а если нет?
Вот, например, есть инфа о том что у Coca-Cola и PepsiCo одни и те же инвесторы. Это, сами понимаете, вкорне меняет дело. И как это подтвердить или опровергнуть?
Добра тебе, ОП, я тоже последнее время ищу информацию про ЗОГ в сугубо экономическом смысле, но почти везде она смешана с рептилоидными плевелами.
Могу поделиться своим списком по теме, правда, меня больше интересует функционирование долларовой экономической системы, биржевые спекуляции, вот это все. По списку корпораций информацией не располагаю.
У меня вопрос к ОПу и поддержавшим его реквест: если ты соберешь для себя такую инфу, какую практическую пользу она принесет лично тебе? Я не троллю, мне действительно интересно. Сдается мне, что чем больше я буду копаться в этом, тем меньше у меня будет мотивации работать. И это меня беспокоит, ведь я не имею ни малейшей предпринимательской жилки или трех квартир в Москве.
>>24272
Не ОП, но предположу.
Практическая польза от такой инфы, может быть только двух вариантов.
Либо сделать деньги, самому используя знания или продавая их (хотя-бы как статейку/книжку для зогачей), либо чтобы бить в наиболее уязвимые узлы системы, самому либо слив подполью.
>>24277
Очевидно, что сломать Систему невозможно, поскольку для этого потребуются именно те ресурсы, которые сконцентрированы в руках мировой верхушки (деньги, СМИ, нутыпонел). Эта шахматная партия длилась десятки лет, запас прочности громадный, тупо все схвачено, оппозиционные верхушке организации давятся на корню.
Кроме того, ломать Систему нет смысла, ведь реальной альтернативы нет, а свято место пусто не бывает.
Сделать деньги на теме трудновато, проще в бизнес-консалтинг податься.
Как можно использовать эти знания рядовому человеку? Видимо, не быть потреблядью и хуйлом, стараться работать на себя, искать для самореализации сферы, где еще не укрепилось анальное господство корпораций, ориентироваться в информационной среде, не давая запудрить мозги и, например, отправить на войну за императора.
Какие еще варианты есть?
>>24285
>Очевидно
>сломать Систему невозможно
>альтернативы нет
Что-то слышится родное.
>>16693
госпаде, хонда принадлежит сама себе, спасибо госпаде!!!11!111
>>24309
Тоталитарно-сектантская модификация анархизма этот ваш проэкт.
>>16692
Как Липтон может одновременно принадлежать Юнивеллеру и Пепсико?
Ай-ай-ай, а Китайцев тонет! А ведь то же Lenovo уже давно показывает факу таким мэтрам жанра, как HP.
А бывает ещё интереснее. Вот, к примеру, Huaiwei и его связь с китайской армией.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Huawei
В докладе Конгрессу США 2008 года[34] американские военные заключили, что Huawei «поддерживает тесные связи» с Народно-Освободительной Армией Китая (НОАК). Как следствие, компании был ограничен доступ к сетям, передающим информацию государственного или военного характера. В частности, компании Huawei была запрещена покупка американской корпорации 3COM[35] из соображений «национальной безопасности». В 2012 году в Сенате был рассмотрен проект постановления комитета по разведке, где указывалось на опасность, которую представляет деятельность компании на территории страны[36]. В октябре 2012 года в Конгрессе США в рамках доклада снова была озвучена информация о связях Huawei (а также другой китайской компании, ZTE) с китайскими государственными и военными органами, в связи с чем было рекомендовано отстранить эти фирмы от любых сделок по слияниям и поглощениям в США[4][37].
Deus Ex какой-то, лол.
>>24285
>огонь нельзя приручить
>человек никогда не будет летать
>сломать Систему невозможно
>>24349
>всерьёз думает, что подчиняя огонь и поднимаясь в воздух человек шёл против Системы
>>24355
>придает какой-то свой смысл посту оппонента и радуется что опроверг
>>24359
>придает какой-то свой смысл посту оппонента и радуется что опроверг
>>24349
Аргументация уровня пикрилейтед.
Энивей, к хуям борцунство. Какие профиты от изучения темы ЗОГ для адекватного анона? Как это знание изменит нашу жизнь?
>>24272
Стать илитой хочу очень. Дело даже не в деньгах. Дело в людях, которые стоят за движением мира. Ведь если он крутится - значит кто-то его крутит. Вот с этими людьми и я хочу познакомиться\пообщаться. и помочь им катить мир по мере своих сил
>>24331
Это называется акции.
>>24349
Эта система строилась тысячи лет с момента появления нашей цивилизации. Сломать систему значит уничтожить человечество в привычном виде. Любого нормального человека это не устроит, если ты не долбанутый анархоэколог.
пОП треда
>>24402
Пикча - сраная альтернативная логика, прямо как у тебя, анон.
А реальность в том, что неофобы всегда говорят одно и то-же, а неофилы всегда делают.
80% отсеивается, а 20% принимает другие формы, но именно благодаря этим ебанутым и существует какое-либо движение к более лучшеему.
>>24408
>Стать илитой хочу очень
>Сломать систему значит уничтожить человечество
Ясно. Понятно.
"В привычном виде" - это уничтожить насилие, войны, промывание мозгов, демографические проблемы, 80% преступности, и прочие ништяки? Ой, бяда-бяда. Особенно для хотящих в илитку, ведь илиток-та не будит!!!
>>24402
>адекватного анона
1 сентября в школу пойдёшь или уже в колледж поступаешь?
>>24427
>уничтожить насилие, войны
Это возможно только при объединении человечества в единое государство. Это главная цель всех нормальных людей.
>демографические проблемы
Демографических проблем не существует на самом деле. Рост населения в Африке уже стабилизировался. Спасибо Гейтсам. К 2050 году мы выйдем в стабильное население планеты в 9 миллиардов и роста больше не будет. Потому что африканские страны, где плодится народ, станут более цивилизованными. А значит у них будет меньше детей, как в Европе.
>промывание мозгов
Пойми, маня, большая часть населения планеты - быдло. Посмотри что произошло в Курбан Байрам Питере или ДЦ. И ты хочешь, чтобы все эти дикари лишились своих поводков? Нет уж, пусть молятся какому угодно богу, пусть смотрят ТНТ, пусть работают на благо общества, а не мочат друг друга из РПГ и не подрезают ножами бабушек. Промывание мозгов нужно для контроля быдла. Умные люди на такое не ведутся.
Преступность исчезает как класс в высококультурном обществе, которое построено ЗОГом. Идеальный пример - Канадский Торонто. В центре города находится старый масонских храм. И почему-то во трехмиллионном городе за 2013 год произошло только 89 убийств. Система это порядок.
И илита будет всегда. Она была тысячу лет назад, была сотню лет назад, есть сегодня, будет и завтра. Снимай розовые очки.
Знаешь, чтобы понять что такое миро нового мирового порядка - посмотри как живет Швейцария. Вот все тру ЗОГаны хотят, чтобы мы все в мире жили как в Швейцарии.
и не нужно кукарекать про ресурсы, про то что их не хватит, скину десяток книжек по теме и заставлю прочитать каждого мудака, который это напишет, чтобы больше этого бреда не читать
Хотя кому я это объясняю.
>>24408
>Это называется акции.
Поставим вопрос по-другому. Как у одной и той же компании может быть ДВА контрольных пакета акций?
>>24222
>>24344
Бампану свои посты.
Кстати, мне вот тут что ещё интересно стало.
Вот вы, господа, пытаетесь пройти эту логическую цепочку "сверху внизм". От долларового печатного станка через корпорации к потребителю. А давайте попробуем наоборот. Снизу вверх. И тут получается ещё более интересная картина. Например, каждый из банков, поднявшийся на уровень выше чем в девяностых считает своим долгом влезть в страховой бизнес. Зачем? А затем, что помимо прибыльности и диверсификации, очевидных профитов то есть, есть ещё и неочевидные: каждая страховая компания обязана разместить где-нибудь свой фонд и периодически отчитываться об этом. Разместить его в своём же банке - за нефиг делать.
Далее. Если ваша родная Урюпинск Finance Group ВНЕЗАПНО страхует КАСКО, то, поздравляю: значит, ею владеет кто-то из гигантов. Так как КАСКО - продукт общефедеральный, и одно из требований для его предоставления - иметь филиалы во ВСЕХ федеральных округах.
И это только одна сфера. А так если начать разбираться - работы непочатый край. Господа, я как бы понимаю, дело интересное, но - давайте и мыслить нестандартно, что вы зациклились на этой оповской картинке? Тут ведь помимо китайцев, финансового сектора и прочих и прочих есть ещё множество игроков рынка прямо перед нашим носом, которых в таких тредах не замечают. Вот даже не будем вылезать за рамки потребительского сегмента. Тот же MLM. Тот же Амвей - кто крышует главную контору, если саму компанию активно пидорят везде, где могут дотянуться? Региональные заводики и дистрибютров-то понятно, местные. А вот кто самые сливки снимает? Вот что не менее интересно.
И ещё. Хочу немного перевести в сторону разговор и поговорить о брендах. А именно о современном странном состоянии сей сферы. Мне вот одно что непонятно - почему современные неймеры стараются придумать как можно наиболее идиотское название вроде "ЙаМобило". Или вообще что-нибудь нечитаемое, не имеющее аналогов и легко забываемое. Особенно интернетчики это любят. Для них название сайта типа "WOOBOO.COM" - гениальная придумка. Просто, хм. Я вот этого не понимаю. Не понимаю столь резкого изменения, над которым не потешался только ленивый - от китайцев до Прохорова с его Ё-Мобилем. Зачем это? Бренды с самого начала были либо пафосными (то же Вино-из-Везувия, первый бренд в мире) или просто не крикливыми (Calvin Klein - просто имя, типа Тинькова), но откровенно идиотских старались избегать.
>>24464
Не тому ты это рассказываешь.
Тру-ЗОГаны это паханы, которым нужна тотальная доминация, и больше ничего. Все высокие идеи, сочувствие к ближнему и прочая дурь выбивается еще на региональном уровне отбора. Что уж говорить о мировом.
Демографические проблемы провоцируются ЗОГом.
Преступность существует благодаря ЗОГу, за исключением отдельных демонстрационных/элитных территорий.
Страны первого мира, как Швейцария, существуют только потому что есть Сомали, Рашка, и т.д.
Быдло - это прямое следствие существования элиты. Пока есть элита, будет и быдло, элита это знает и быдлячество всячески культивирует.
Века два назад, такие как ты боролись с попытками учить грамоте крестьян.
Государство в принципе не нужно другим, но нужно илитке. Чтобы сделать вид, что оно нужно и остальным, создаются проблемы. Терроризм, коммуняки, загнивающий Запад, нутыпонел.
>>24473
>Чтобы сделать вид, что оно нужно и остальным, создаются проблемы. Терроризм, коммуняки, загнивающий Запад, нутыпонел.
Один из главных принципов маркетинга: удовлетворив имеющиеся потребности клиента, нужно создать ему новые.
>>24477
А, ну да.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Alticor
Может с кем другим перепутал.
>>24475
Ведь врачи не смогут работать, если им некому будет платить налоги и подчиняться.
Удачно тебе заменить сердце при государстве. Может даже обойдется продажей всего имущества и квартиры.
>>24475
> Удачно тебе сделать операцию на сердце и заменить его на протез. Без государства.
ЗОГ успешен. Очередной жаждущий "передвигаться с помощью костылей" кукаретик.
>>24475
>>24485
Не ссорьтесь. Шо та хуйня, шо эта хуйня. Всё в природе человеческой. Что при государстве, что частная инициатива - все хотят бабок, и чтобы всё было и им за это ничего не было. Побольше получать и поменьше поднимать жопу. Одни упоролись Смитом и носились с ними как бабахи со своей им фанатизмом, другие Марксом - с тем же антуражем, а потом пришло время и люди научились без особого бутхурта читать и применять на практике их обоих. Вот тут то интересные мысли в голову и пришли. Которые раньше, при чёрно-белой картине мира если и приходили, то тут же тонули в океане неадеквата. В общем-то, и сейчас тонут, но уже реже. Больше людей понимает что в этом вашем выборе
>то не пьёт кока-колу, тот антисемит, ведь кока-колу придумали жиды
что-то не чисто.
>>24543
> в природе человеческой
В природе воспитательной, я бы сказал. Неспроста ZOG на "воспитательные мероприятия" истратил несравнимо больше усилий, чем на ведение войн.
Я владелец мира.
Нет я.
>>24475
Захожу в сию обитель страха, ненависти и копченых пуканов исключительно ради слов таких анонов, как ты. Я вам не то чтобы верю, но вы меня вдохновляете. В хорошем смысле. Fiat Lux.
>>24475
>Удачно тебе сделать операцию на сердце и заменить его на протез. Без государства.
Жизнь слишком переоценена. Заслуга государства.
>>24605
>Жизнь слишком переоценена.
Судя по тому как к ней относятся массы, я бы не сказал. Поебательское отношение к здоровью и собственной безопасности, вытекающее из перманентной околодепрессии и опущенности ниже плинтуса. Забота о здоровье и безопасности - в массовом сознании атрибут УСПЕШНОГО человека, которому есть что терять.
Ну есть ещё конечно женщины со своим карикатурным гуманизьмом РУЖЖО?! ДА ТЫЖЕ ВСЕХ ПЕРЕСТРЕЛЯЕШЬ!!!, но... суди человека по делам его. Все эти охи и ахи ничуть не мешают им доводить своих мужей до профессионального алкоголизма или других способов ускоренного нисхождения в могилу.
>Заслуга государства.
На ноль поделил. Государству нужна армия, в которую ни один нормальный человек по своей воле не попрётся, если он не контрактник, конечно.
Государству не нужны граждане старше пенсионного возраста - от них нет толку; одна обуза. С чем многие граждане успешно справляются.
>>24464
>Преступность исчезает как класс в высококультурном обществе, которое построено ЗОГом. Идеальный пример - Канадский Торонто. В центре города находится старый масонских храм. И почему-то во трехмиллионном городе за 2013 год произошло только 89 убийств. Система это порядок.
С точностью до наоборот.
Пока что существенно побороть преступность удавалось только в условиях тоталитарного режима вроде КНДР. И то только потому что государству не нужны конкурент в части террора.
Серьёзная, основательная борьба с преступностью в нетоталитарном обществе, претендующем на какие-то околодемократические институты и хоть сколько-нибудь либеральную политику - это подрыв основ этого самого общества, точнее, крепости власти. Потому что преступность в таких обществах - это идеальное средство политических репрессий.
"Я работаю на контрастах". Вот есть у нас, скажем, некий ценный корпоративный специалист. Он может позволить себе жильё в илитном районе, хорошую школу детям и так далее и так далее. Пока работает на дядю и не высовывается. Но если он вдруг начнёт возбухать против порядка, то его можно просто уволить. Из хорошего жилья он съедет в "социальный" гадюшник, где будет до часу ночи слушать пьяный ор соседей, а дети будут ходить в "обычную" "бесплатную" школу, и возвращаться с фингалом и хорошо если не с развальцованным очком. И никто и шевелиться не будет, У НАС НЕ 37 ГОД же.
Идеальная картина, правда, с точки зрения властей? Репрессии де факто есть? Есть. Человек подвергся гонениям за свои убеждения. Де юре? А де юре НУ ОН ЖЕ САМ ВИНОВАТ.
Аналогично с безработицей. Основы теория менеджмента - безработица, около 5% просто необходима в таком обществе просто для того чтобы быть примером. Чтобы безработные ходили с протянутой рукой и мотивировали своим примером офисных работничков побольше вьёбывать и поменьше возмущаться. Гарантированное трудоустройство вообще всех будет прямой диверсией сложившемуся порядку.
Ну и дабы не быть голословным. Пока американская мафия профсоюзы крышевала, японская в послевоенные годы с ними активно боролась. За что и получала от государства преференции.
>>24605
Humanism, то есть человечность же. Такой-то гнусный порок.
Ты смотри, гои таки прознали про наш замысел. Хотя эта их борда никак не позволит им идентифицировать нас. Они решат, что это очередной "анон".
>>24680
Таки они уверены, что мы пьем кровь их младенцев. На полном серьезе, ты можешь себе представить, Арваам?
>>24682
Таки да. Ну да ладно, продолжим воплощать Порядок.
Порядок падет, милые рептилии.
Анархия грядет, будет равенство, любовь и упячка!
>>24693
>Порядок
>Анархия
>>24695
>Кен Небб, "Радость революции"
Я думаю, что нам нужна мировая революция, упраздняющая капитализм и государство и ведущая к демократии прямого участия. Это явно большая задача, но я боюсь, что ничто меньшее не способно в корне решить наши проблемы. Разговоры о революции могут показаться абсурдными; но все прочие альтернативы подразумевают дальнейшее существование нынешней системы, а это ещё более абсурдно.
Сталинисткий "коммунизм" и реформистский "социализм" - лишь вариации капитализма
Перед тем как перейти к тому, какой будет революция и ответить на некоторые типичные возражения, следует подчеркнуть, что она не имеет ничего общего с отвратительными стереотипами, которые обычно вызывает это слово (терроризм, месть, политические путчи, лидеры-манипуляторы, проповедующие самопожертвование, их последователи-зомби, скандирующие политически корректные лозунги). В особенности, её не следует путать с двумя главными провалами современных попыток внести социальные перемены: со сталинистским "коммунизмом" и реформистским "социализмом".
>>24696
Любая экономическая теория - вариация капитализма. Хоть "дикого" (либертарианцы), хоть "государственного" (Сталин), хоть "с человеческим лицом" (Швеция какая-нибудь), хоть ещё какого бы то ни было. От основ-то никуда не уйти.
>двумя главными провалами современных попыток внести социальные перемены
Ну здравствуйте. Сталин-то перемены внёс, другое дело, что он их так внёс что многие взывли, но это уже нюансы. Перемены-то были, другое дело что "радио есть, а счастья нет".
>и реформистским "социализмом"
Опять-таки, надо понимать что на исторической родине автора это слово во многом ругательство и поэтому сложно понять что он вообще имеет в виду. Под одно и то же слово подходит как поздний СССР, так и политическая программа Демократической Партии, хотя это, что называется "две большие разницы".
>>24696
>упраздняющая капитализм и государство и ведущая к демократии прямого участия
Юмор ситуации в том, что для этого нужны ресурсы и политическая воля, какой владеют только государства. На данном этапе развития.
Ну например захотим мы организовать выборы через интернет. Сделать это легко, но нам нужна крипотграфия. Зачем? Для однозначной идентификации граждан, иначе первый хацкер обеспечит нам 146%. А где крипотграфия, там и стандарты и контроль и, OMG, СЕРТИФИКАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, иначе первый же говнюк подсунет нам свой фирменный крипотпродукт с закладками и опять накрутит 146%. Нужен в конце концов СТАНДАРТ.
Всем этим может, чисто теоретически, заниматься отдельная группа людей, а не государство, но тогда, получается, мы ставим их выше себя, то есть никакой прямой демократии не получается, а получается что все равны, а они ещё равнее.
>>24702
Картинка отвалилась.
>>24702
Народовластие - это когда нет выборов с подсчетами и прочей бюрократической деятельностью; так и нет какого-либо главы, которому обязывают подчиняться.
>>24709
Ну это понятно, но как ты это конкретно представляешь?
>>24714
Если где-то есть преступность, то должна существовать и безопасная зона для богатых. Всё правильно.
Я не знаю, насколько достоверна статистика, но она символизирует
http://www.canada.antula.ru/crime.htm
Эта карта показывает что показатели преступности очень неоднордны.
http://www.canada.antula.ru/price.htm
Эта же показывает цены на недвижимость, где Торонто один из самых дорогих городов.
>>24714
>В Сомали, например, народовластие.
То есть всякие охуенно важные вопросы решают не только богатые дяди с пулемётами, при том мнение рядового пушечного мяса тоже кого-то волнует?
>>24702
Для демократии прямого участия как раз нужна полная прозрачность. Так, чтобы любое изменение было заметно любому.
Кулхацкер отсосет. Изменит он данные, и что? Тут-же это увидят сотни тысяч людей.
>>24714
В Сомали власть ТНК. Если бы не было благополучных государств, не было бы и трэша в Сомали. Все на планете - одна экономическая система.
>>24698
>любая экономическая система
Ну, здравствуйте. Капиталим - это когда есть понятие "прибыли", то есть то, что ты даешь, и то что тебе дают при обмене/сделке, неравноценно. Если каким-либо образом создать систему, которая будет в конечном счете все сделки сводить к эквивалентному обмену (при локальных взаимогасящих девиациях) - это будет экономика, и это будет не капитализм.
>>24720
> полная прозрачность
Нужно на кол садить, а не "сберегать жизни", выдумывая мутные "требования".
>>24727
Только после вас.
Почему сторонники сажания на кол, всегда воображают себя тем, кто будет сажать, а не тем, кто будет сидеть на оном?
>>24728
Так-так. Ежели все равны, то и любой сторонник может оказаться там. Спекулируем на "ценности своей шкурки"?
>>24730
Любой сторонник будет против сажания кого-либо.
Зачем? Преступность уменьшает не жестокость казни, а неотвратимость изоляции+хорошая работа психологов с уголовниками+уменьшение количества запрещающих законов (остаются только законы о насилии над другими, а не законы о преступлениях без жертв).
>>24720
>Для демократии прямого участия как раз нужна полная прозрачность.
А тайное голосование как делать будем? О причинах, по которым оно тайным стало, ты, наверное, догадываешься.
>Так, чтобы любое изменение было заметно любому.
И опять мы упираемся в ресурсы государства или неких могущественных частников. Нужна сеть, статистический аппарат, инфраструктура та же.
>Кулхацкер отсосет. Изменит он данные, и что?
И получится что 146% граждан проголосовали за интересы, удивительным образом совпадающие с интересами невзаисимого политического движения свободных граждан "Объединённая Россия", вплоть до последнего пункта. Ну а поскольку частнику проверить трудно, то остаётся только потасовка с другими частниками ну или традиционное международное "ну и похуй".
>Тут-же это увидят сотни тысяч людей.
Ну можно же и по уму сделать, если криптографии или нет или она не на уровне. Если нам не хватает заветного процента до победы, можно и нарисовать. Что такое процент-пять-десять в масштабах страны? Кто это будет проверять?
>Если бы не было благополучных государств, не было бы и трэша в Сомали.
Я от политики "благополучных" сам не в восторге, но, думаю, в этом случае там был бы тот треш, который творился там до прихода белого человека. То есть та же война, но уже не с калашами, а с мечами и луками, и не за интересы какого-нибудь горнодобывающего гиганта, а местного царька.
>Капиталим - это когда есть понятие "прибыли", то есть то, что ты даешь, и то что тебе дают при обмене/сделке, неравноценно.
Полностью равноценное производство подразумевает отсутствие прибыли, и, соответственно, отсутствие всего, что не относится к процессу производства. В том числе, например, развития фундаментальной, слабоокупаемой науки. То, что ты описал - будет застоем в любом системе экономических отношений.
>>24731
Значит такова цена тем сторонникам.
> Преступность уменьшает не жестокость казни, а неотвратимость изоляции+хорошая работа психологов с уголовниками+уменьшение количества запрещающих законов (остаются только законы о насилии над другими, а не законы о преступлениях без жертв).
По-медицински - это злокачественная опухоль, когда имунная система прекращает уничтожать "обнаглевшие" клетки.
Милости прошу, за ваш счет, на вашей планете. И ебитесь там со своими прекступниками сколь душе угодно.
>>24737
> до прихода белого человека
Почему "белый человек" счел себя всеблагим, б-гоизбранным? Вам понравится, ежели в ваши дела, какими оные не были бы, вторгался "хуй с горы"?
>>24737
> развития фундаментальной, слабоокупаемой науки
Собственно, Науки двигают испытывающие жажду превосходства. Демагогия.
>>24737
Ну, проблему голосования не мне решать. И не здесь. Можно сделать если не абсолютно защищенные и свободные средства самоуправления, то как минимум лучшие.
>То есть та же война, но уже не с калашами, а с мечами и луками
Та-же иерархия, вид сбоку.
>отсутствие всего, что не относится к процессу производства
То-есть, проще говоря, если дядя Петя не будет брать у рабочего Васи часть его продукта, у Васи не будет мотивации работать? Странная логика.
Прибыль от производства никуда не денется, не будет прибыли от системы торговли, то-есть неравномерного перераспределения власти. Торговлю будет мотивировать только нужда в обмене.
>>24740
Жажду изменения.
>жажду превосходства
Это, в первую очередь, НИОКР, а я специально сделал оговорку что слабоокупаемой и фундаментальной.
>>24738
Давайте шахматы ссюда приплетем. Почему нет?
У вас какая цель - преступность искоренить, или наслаждаться сажанием на кол?
Если первое - комфортные тюрьмы, неотвратимое но слабое наказание, тщательная работа психологов.
Если второе - добро пожаловать в БДСМ-клуб.
И да, это моя планета поровну со всеми другими анонами.
>>24742
Чтобы дать копейку на научные исследования, нужно её сначала отнять у того, кто её заработал. Что уже предполагает некую несправедливость и механизмы её осуществления. Ресурсы-то ограничены, и производственные в том числе.
>>24744
>Если первое - комфортные тюрьмы, неотвратимое но слабое наказание, тщательная работа психологов.
И обязательно одиночные. С хорошей звукоизоляцией между камер.
Во-первых, ни одна сволочь не станет обмениваться опытом (ну разве что только с охранниками, лол), во-вторых, так оно как-то проще самосовершенствоваться, и, в третьих - так тюрьмы будут бояться те, кто является её профессиональным клиентом, а не всякие мимопроходилы.
>>24745
Если исследования кому-то нужны - произойдет самоорганизация, и деньги соберут. То-есть, обычная покупка товара заинтересованными.
Если не нужны - конечно, исследований не будет. например, никто никогда не соберет денег на создание ядерной бомбы и других подобных ништяков.
Это нормальная система взаимовыгодного обмена, нахуя тут принуждение, что оно такого может дать кроме власти илиткам и научных исследований, интересных только извращенцам на вершине мира?
>>24741
Следует.
> То есть та же война, но уже не с калашами, а с мечами и луками, и не за интересы какого-нибудь горнодобывающего гиганта, а местного царька.
Белый человек обворовывает всех, даже своих. На оправдание такой деятельности призывает "лучшие умы", чтоб те выдумывали сложнейшие устройства, к которым невозможно подступиться без "предварительной подготовки" теми же людьми. То есть все заключено в простом: Я главный, ибо главный.
>>24743
Изменять чтобы что? Изменяющие сразу же начинают упиваться властью/превосходством. Снова возвращаемся обходным путем.
И да, окупаемость - паразитное понятие, которое способствует разобщению.
>>24744
> У вас какая цель - преступность искоренить, или наслаждаться сажанием на кол?
У меня нет цели. Искореняют, ежели вы в своих шора не понимаете, выкорчевыванием/изничтожением корней, а не рассредоточением ветвей и создания теплицы для каждого отдельного листа.
Вот так BDSM, над теми кого из соображений "человечности" обязывают содержать тех, кому они не рады.
>>24747
Это базируется на предположении, что все 100% людей вокруг - не быдло, а нормальные люди. С чем у нас наблюдаются некоторые проблемы. Некий Вася с удовольствием потратит бабки на пивасик, чем на какую-нибудь заумь. Или попадёт в какую-нибудь дурацкую ситуацию и повиснет на шее у общества в качестве расхода по сфере медицины. И не лечить стрёмно, и лечить надо за чьи-то бабки, так как своих у него нет. Мы же не будем плодить кредиты? Сам он откладывать на это деньги не будет. Ну так воспитан, что уж там. А платить потом не будет - за него же уже заплатили.
>Если не нужны - конечно, исследований не будет. например, никто никогда не соберет денег на создание ядерной бомбы и других подобных ништяков.
Тем не менее ядерная бомба подарила мир... тем, у кого она есть.
>>24749
Ты в какую-то другую степь пошёл. Я хотел сказать что особой сути это и не поменяло. Если бы Африку никогда бы не открывали, то там бы сейчас было бы то же самое что и до её открытия. Только без калашей.
>>24750
Это не просто консерватизм, это ультраконсерватизм - ничего не менять.
>>24751
>Искореняют, ежели вы в своих шора не понимаете, выкорчевыванием/изничтожением корней, а не рассредоточением ветвей и создания теплицы для каждого отдельного листа.
Корни - в школе, детсаду и обществе в целом. Чтобы их поменять, нужно очень круто залезть в их основы. И, да, опять же, за чьи-то бабки и за чьи-то свободы. С принуждением.
Ужесточение наказаний это и есть шоры. Вот у нас маньяк один появился. Бабах - грохнули. Второй появился - та же история. Третий, четвертый, пятый... почему они появляются - ой, да кому это интересно вообще? Не надо думать о таких вещах, надо меньше цацкаться.
Назвать это процессом "вырывания корней" сложно. Это такая потёмкинщина от криминалистики. Почему люди маньяками становятся? Не знаю и знать не хочу, вот я плачу бабки охотникам на маньяков - это их проблемы.
При том я не говорю что их НЕ надо наказывать, но... цель наказания, если уж мы оставляем кого-то в живых и не на пожизненной - в том, чтобы он больше такой хуйни не делал. В чём психологи более полезны, чем то, что есть сейчас.
>>24752
> не быдло, а нормальные люди
Вы же, жаждущие изменений, выращиваете быдло, ибо без быдла не соберешь средств на продвижение Наук.
> Некий Вася с удовольствием потратит бабки на пивасик, чем на какую-нибудь заумь.
Некий заумь устроил производство, поставку и продвижение отравы - пивасика. При том всячески призывает к поглощению оного, ибо прибыли от потребления отравы быдлом обеспечивают превосходство.
> Тем не менее ядерная бомба подарила мир... тем, у кого она есть.
Не мир, а непротивление угнетаемых.
> Если бы Африку никогда бы не открывали, то там бы сейчас было бы то же самое что и до её открытия. Только без калашей.
Твое какое дело, чем они там занимаются? Зато теперь за счет завуалированного разворовывания ископаемых под ихними землями белое быдло имеет дешевую электронику, которая позволяет с еще большей мощью позволяет обыдлять и спутывать зависимостями.
> Это не просто консерватизм, это ультраконсерватизм - ничего не менять.
На вопрос ответил бы, да? Власть зиждется на изменениях, которые нужны власти. Если власть изменяет, то несомненно для укрепления своего положения, к с ядерной бомбой.
>>24756
>Вы же, жаждущие изменений, выращиваете быдло, ибо без быдла не соберешь средств на продвижение Наук.
Я никого не выращивал. Я даже как бы против быдла. А изменений хочу. В первую очередь направленных на уменьшение количества быдла, не в смысле убить, а в смысле чтобы человек перестал быть быдлом и воспитывал не быдло, а нормальных людей. ЧЯДНТ?
>Некий заумь устроил производство, поставку и продвижение отравы - пивасика. При том всячески призывает к поглощению оного, ибо прибыли от потребления отравы быдлом обеспечивают превосходство.
Но как это оправдывает отсутствие изменений?
Опять таки, изначально пиво никто не рекламировал. Его сами варили и покупали. Потому что хотелось. Всякому быдлу, ага. Свобода и никакого принуждения. Это современные уёбки вроде Тинькова фигнёй маются. Но и в этом случае его вина не в том, что он придумал пиво, а в том, что он не позволяет уйти этому продукту с рынка.
>Не мир, а непротивление угнетаемых.
Как одно мешает другому? Как только у держав ядерного клуба появилось ЯО - на них никто и не думает нападать. Это же вин. Ну а то что они такие мудаки, что угнетают других - как этот факт отменяет факт того, что их граждане спят спокойно, не боясь что завтра на них кто-то нападёт?
>Твое какое дело, чем они там занимаются?
Мир-то один. Открыли - обратно не закроешь. Тут уже объективный факт вне зависимости от моей позиции.
>Зато теперь за счет завуалированного разворовывания ископаемых под ихними землями белое быдло имеет дешевую электронику, которая позволяет с еще большей мощью позволяет обыдлять и спутывать зависимостями.
На камеру от телефона можно снимать как любительские высокодуховные фильмы, так и избиение школьного изгоя. У тебя получается, что в этом виноват телефон.
>Власть зиждется на изменениях, которые нужны власти. Если власть изменяет, то несомненно для укрепления своего положения, к с ядерной бомбой.
Это печально, но данность. Однако - как ни странно, многие плоды изменений, инициированных властью, перепадают и простому гражданину. В положительном ключе.
По логике - надо подправить систему, чтобы изменялось что-то в интересах гражданина, в первую очередь.
У тебя же выходит что надо вообще отказаться от каких-то изменений.
>>24754
> Ужесточение наказаний это и есть шоры.
Не наказания, нет. Заслужил - получил, чтоб все могли обезревать, что получил. А появляются именно потому, что власть, утверждаясь, нуждается в них. Так или иначе, любая верховная власть - оправданное преступление.
> В чём психологи более полезны, чем то, что есть сейчас.
То есть, кроме содержания неугодных, нужно содержать еще и тех, кто будет кто будет "мило общаться с ними"? У них-то запросы повыше будут, чем у быдло-обывателя. Снова же, зачем такие сложности? Ах да, чтоб не возникло желание искоренить ненавистную власть. Лучше рабствовать и пластить с рабского поощрения, лишь бы "жить так, как нужно".
> В чём психологи более полезны, чем то, что есть сейчас.
Как было, изначальное предназначение - оправдание заключения и терзания неугодных власти, так и осталось основным. Ах да! Нынче они еще и успокаивают обывателей и не только, удерживая в "общественной узде".
>>24752
Люди - быдло, поэтому иерархия нужна.
Люди - быдло, потому что быдло нужно иерархии.
Замкнутый круг. И чо делать? Просвещать потихоньку и проводить идеи анархии, чтобы было у всех на слуху, чтоб потихоньку создавали базу, тырнеты там всякие, сети взаимопомощи, и прочее.
Я уже запутался, кто тут вообще за что. Ну и срач.
>>24760
>Просвещать потихоньку
Таки да.
>и проводить идеи анархии
В первую очередь - сознательности. Анархия без сознательности - лучший подарок власти как пример "ну вот смотрите для чего мы нужны".
>>24762
ИМХО, анархия и есть сознательность. Не сам термин, а та культура и философия, которая сложилась под ним. Если нет сознательности - власть появляется, хотя-бы как мародерство, банды и т.д, то-есть это уже не ан-архия.
Уебищные примеры лже-анархии можно видеть на бухой молодежи в погромах, которая рисует значки "онархии", не зная вообще что это
>>24763
Воззрения имеют свойство меняются, сознательность остаётся.
Но в общем-то да. Сознательный гражданин меньше ведётся на совсем уж быдлорекламу, больше думает о себе и больше оценивает свои отношения с другими, в том числе и правительством.
Сознательность появляется тогда, когда человека для начала хотя бы просто начинают интересовать такие вопросы.
Никакой конгломерат бизнесменов, или политиков, или масонских манипуляторов не контролирует Контроль. Они, однако, содействуют его нуждам. Очевидным трюизмом является то, что большинство несправедливостей в нашем Обществе — это охрана узаконенных интересов меньшинства в ущерб большинству. На протяжении столетий большинство представителей популяции запугивались, обуславливались, дрессировались, подавлялись и подвергались цензуре с целью погружения в порабощение.
В неосознанное, но обладающее огромной силой признание невозможности эволюционных изменений в паттернах человеческого поведения. Невозможности стремления к максимальному росту и восстановлению их собственного врожденного потенциала. Контроль — это сеть, которая ловит нас и подрывает нашу интуитивную веру в себя.
Слово и литература отражают этот процесс. С помощью нарезки вы можете разрушить ожидаемые, перенятые ценности и допущения и переучить себя, чтобы увидеть раскрывающиеся возможности. Описать «реальность» более точно, чем любая линейная система.
>>24709
>>24696
Демократия, народовластие - это утопия и лютая хуита. Это убедительно доказывает любой источник по психологии масс. Даже если собрать самых культурных гуманистов в толпу, вместе они будут кричать РАСПНИ ЕГО И ОТПУСТИ ВАРАВВУ!
Толпа людей ни в коем случае не может адекватно управлять сама собой, ей нужен лидер. Причем у толпы преобладают именно животные, женские инстинкты, поэтому в лидеры она выбирает самых что ни на есть мерзавцев.
Даже знаменитая античная демократия сводилась к ублажению черни хлебом и зрелищами, и тогда на форуме принимались нужные решения.
Платон, кстати, в своем трактате осуждал за это демократию и считал наилучшей формой правления аристократию, то есть когда правит группа самых образованных и благородных.
В основном мировой истории так и было. Даже при абсолютных монархиях управление осуществлялось группой людей, приближенных монарха, например.
В наследовании власти праву рождения есть рациональное зерно, вспомним слово БЛАГОРОДСТВО, которое сейчас перешло к категорию личностных качеств, а они наследуются. В рамках династии можно дать отпрыску соответствующее воспитание, чтобы он задачу управления не зафейлил.
Однако благородные роды вырождаются, а монархи могут поехать головой, поэтому человечество постепенно пришло к идее о выборности правителей. Однако природа власти такова, что ее не так-то просто отдать (вспомним третий срок Императора), выборные лица основывают свои династии, распределяют власть между своими семьями, а на случай своего смещения разворовывают страну так, как монархам и не снилось, ведь те считали государство своей коровой, которую они доят, поэтому относились к нему куда бережней. Постоянная передача власти из рук в руки - дело весьма затратное для казны, ведь каждому новому управленцу надо наворовать на благополучие своих внуков и правнуков.
Современная так называемая демократия - театр абсурда, популизма и маркетинга, за кулисами которого сидят серые кардиналы. Видимо, к этой модели человечество пришло вполне естественным путем. Альтернативы просто нет.
Всегда будет быдло. Всем свои мозги не вставишь. Остается только пользоваться своим мозгом самому - каждому на своем уровне. Наиболее адекватные люди в моем окружении отказались от политики, борцунства и прочей хуеты, перестали учить других жизни и заняты тем, что строят рай в отдельно взятой квартире.
Собственно, такой же оазис благополучия посреди жестокого мира построили себе и теневые правители. Поэтому я, как ОП, хочу не бороться с ними, а быть как они.
>>24758
> ЧЯДНТ?
Полагаешь, что без твоих усилий власть позволит кому-либо, или самостоятельно будет искоренять то, на чем зиждется.
> отсутствие изменений?
Это ты убежден в отсутствие изменений без верховной власти, не я. Да и какие "изменения" у тебя на уме? Те, которыми "опыляют" быдло, чтоб не буянило?
> изначально пиво никто не рекламировал
Мы все верим твоим убеждениям, так и знай.
> Это современные уёбки вроде Тинькова фигнёй маются. Но и в этом случае его вина не в том, что он придумал пиво, а в том, что он не позволяет уйти этому продукту с рынка.
Глупость какая. Любая власть всячески поддерживает угодных до тех пор, пока те уже мыслят себя неугодными. Приспешничество такое приспешничество.
> На камеру от телефона можно снимать как любительские высокодуховные фильмы, так и избиение школьного изгоя. У тебя получается, что в этом виноват телефон.
Прекращай разводить давно известную всем демагогию, притягнивая уши к заднему проходу.
> Это печально, но данность. Однако - как ни странно, многие плоды изменений, инициированных властью, перепадают и простому гражданину. В положительном ключе.
Не перепадают, а передаются в качестве оправдания власти над тобою. Быдло жаждет кнута, ибо за кнутом следует пряник. А ежели кнут достается незнакомцу, то сие доставляет и без пряника.
> По логике - надо подправить систему, чтобы изменялось что-то в интересах гражданина, в первую очередь.
По-логике - в системе предусмотрено "изменение в интересах гражданина". Но, поскольку интересы власти давлеют над интересами гражданина, изменения приводят лишь к затягиванию ошейника и, по обстоятельствам, изменению длины поводка.
> У тебя же выходит что надо вообще отказаться от каких-то изменений.
У меня не выходит. Только благодаря изменениям ты родился рабом. Тебе предложат множество путей в одно место. На протяжении каждого пути установят множество соблазняющих вывесок... Продолжать?
>Даже если собрать самых культурных гуманистов в толпу, вместе они будут кричать РАСПНИ ЕГО И ОТПУСТИ ВАРАВВУ!
Так и вышло. ©
>>24760
> Люди - быдло
Важнейшее преймущество "человека разумного" над остальными животными - внушаемость. Особенно ярко выражена через инстинкты.
>>24767
Хорошо, что ты читаешь классику, анон.
Однако плохо, что ты такой максималистичный. Поверь, мы знаем об этих проблемах. Но это вовсе не барьер, который невозможно преодолеть. Это определенное состояние при определенных условиях.
Я видел толпу, которая не распинает, не орет и не реагирует на провокации. Это зависит от того, кто в ней.
Так называемые "культурные" на событиях с пикчи - это просто легко манипулируемые обыватели, которые воображают себя интеллигенцией.
Открыв способы описать и обнаружить реальность, мы можем также идентифицировать Контроль. Контроль препятствует интуиции и особенно инстинктивному чутью, и грезам и снам всех видов, препятствует случайности, мысли. Все эти и прочие импульсы, поведенческие и психологические восприятия, порождают в Индивидуумах стремление сказать «Почему? Нет!», и отвергнуть то, что им предлагается.
Поверить, что возможно большее, чем их (буквально) ЗАСТАВИЛИ поверить. Что они не должны принимать ничего, пока не проанализируют и пока не определят ценность и приемлемость.
>>24765
> Сознательный гражданин меньше ведётся на совсем уж быдлорекламу, больше думает о себе и больше оценивает свои отношения с другими, в том числе и правительством.
У любого "сознательного гражданина" есть подсознание, которое таки впитывает раз за разом повторяющиеся довольно простые установки. Позже сей "сознательный гражданини" будет искренне считать, что постевшая из глубин подсознания мысль - его.
> Сознательность появляется тогда,
когдавлияние кое-ко, кому оная совсем не нужна, по какой-либо причине не может распространять свое влияние. Например, наиболее действенный способ - действительно лишиться всего.
>>24774
Толпа всегда и везде одинакова, из кого бы она ни состояла. Это природная данность. Общине всегда были нужны вожди и старейшины, всегда так было и так будет.
Аноны, вот представьте себе сейчас местного Ерохина или соседку бабу Зину - вы лично хотите бороться за их просвещение и просветление? Возможно ли это вообще? Станут ли они счастливее с приобретением этой вашей осознанности?
Что осуществимее - бороться против Системы за счастье всего человечества или изменить свое место в ней на более приятное?
Может, и менять-то ничего не надо, ведь все идет по плану?
>>24780
> всегда и везде. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, СУКА!
> взгляните на уебищных рабов и ненавидьте их.
> копите на ипотеку, покупайте тачку, не лезьте куда вас не просят
> Может, не надо?
А может, надо?
Ты сегодня на новый салон уже заработал? Вот и не лезь сюда больше, болезный.
>>24776
>они не должны принимать ничего, пока не проанализируют и пока не определят ценность и приемлемость
>>24778
Сознательность - это контроль над бессознательным. А точнее, уменьшение зоны бессознательного.
Если гражданин все-же внушается, значит он нихрена не сознательный.
А теперь вопрос на засыпку. Ты себя сознательным считаешь, или манипулируемым?
Если сознательным - тогда и остальные могут.
Если манипулируемым - тогда что ты нам тут втираешь, свои вирусы?
>>24781
Это ты поехавший борцунишка. Допустим, ты лично, когда окончишь школу, сможешь добиться осознанности, просветления, не будешь брать кредиты и т.д. Как ты все человечество заставишь поумнеть?
>>24783
Человек не может быть сознательным на 100%, потому что для этого пришлось бы полностью уничтожить подсознание, а это заведомо невозможно. От природных импульсов нельзя избавиться, все мы биороботы.
>>24768
>Полагаешь, что без твоих усилий власть позволит кому-либо, или самостоятельно будет искоренять то, на чем зиждется.
Нет.
>Это ты убежден в отсутствие изменений без верховной власти, не я.
Это следовало из твоих предыдущих текстов. Я мог неправильно понять, но я понял так, как ты выразился.
>Да и какие "изменения" у тебя на уме?
Ну я же сказал - для начала чтобы быдла поменьше было в процентном соотношении, а то которое есть - покультурнее и поинтеллектуальнее. Чтобы оно было менее нужно в качестве опоры власти.
>Те, которыми "опыляют" быдло, чтоб не буянило?
Нет, не только. Кстати, что плохого в том, чтобы оно не буянило?
>Мы все верим твоим убеждениям, так и знай.
Мне понравилось как ты ловко начал говорить за всех.
Ну хоть бы погуглил откуда это пиво взяли. Оно ещё в вавилонских мифов упоминается как блюдо, и я не думаю что там висел рекламный плакат, чтобы его употребляли.
>Глупость какая. Любая власть всячески поддерживает угодных до тех пор, пока те уже мыслят себя неугодными. Приспешничество такое приспешничество.
Я про Тинькова и прочих пивоваров, ты про власть. Ну ок.
>Прекращай разводить давно известную всем демагогию, притягнивая уши к заднему проходу.
Опять же,
Это следовало из твоих предыдущих текстов. x2
Ты начал говорить о том что телефон у быдла это плохо. У меня появился логичный вопрос.
>Не перепадают, а передаются в качестве оправдания власти над тобою.
Как это меняет смысл сказанного?
> Но, поскольку интересы власти давлеют над интересами гражданина, изменения приводят лишь к затягиванию ошейника и, по обстоятельствам, изменению длины поводка.
Что-то не сходится. Они всегда довлели, но, продолжительность жизни растёт, принудиловки - падает, возможностей заниматься своими делами больше. И так далее. Так что профит есть. Как это опровергает тот факт, что часть из них идут на пользу гражданину?
>У меня не выходит.
>Только благодаря изменениям ты родился рабом.
Эти две вещи звучат как взаимоисключающие параграфы. У тебя получается, что изменения толкают к рабству. Но из этого почему-то не следует, что они не нужны гражданину. Ну ок, я мог не так понять.
>Только благодаря изменениям ты родился рабом.
"Каждый, кто когда-либо пробовал огурцы, не доживает до 250 лет". Это звучит примерно так же.
>Тебе предложат множество путей в одно место. На протяжении каждого пути установят множество соблазняющих вывесок...
Здравое зерно в этом есть, но безаппеляционность подачи сию теорию не красит.
>>24767
> культурных гуманистов
Ты будешь поражен, но именно благодаря гуманистам мы очутились на нынешней глубине, в жопе.
> прочая вода...
Ты боишься осознать, что мир не такой простой, что придется с кем-то еще бороться. Ибо они не сдадутся свои места до самого последнего представителя их "благих родов".
Вот представь себя и, допустим, пса. Что нужно сделать псу, чтоб занять подобное твоему положение?
В любом случае, оказывая сопротивление ты будешь находиться в заранее предусмотренном положении, что несомненно указывает на приобретенные зависимости и страх утерять привычный образ жизни. Они выстроили для тебя то, без чего ты не мыслишь свое существование, подчиняясь и рабствуя во благо служителей и самого Великого Зодчего.
>>24791
>но именно благодаря гуманистам мы очутились на нынешней глубине, в жопе.
Пруфы?
>>24778
>У любого "сознательного гражданина" есть подсознание, которое таки впитывает раз за разом повторяющиеся довольно простые установки. Позже сей "сознательный гражданини" будет искренне считать, что постевшая из глубин подсознания мысль - его.
>когдавлияние кое-ко, кому оная совсем не нужна, по какой-либо причине не может распространять свое влияние. Например, наиболее действенный способ - действительно лишиться всего.
Понимание этих фактов тоже есть сознательность. Более высшая её ступень.
>>24791
>Ты будешь поражен, но именно благодаря гуманистам мы очутились в жопе
С этим не поспоришь.
>прочая вода
Это не вода, а история, которую ты, видимо, плохо знаешь. Как и грамматику. Видимо, по причине недостатка образования в твоей голове и воцарились всякие рептилоиды. Ну вот представь, школие, что ты победил Систему. Дальше что? Произойдет очередная перезагрузка Матрицы, только и всего. А ты, Нео, проснешься обосравшимся на лекции.
>>24793
>Более высшая
Почему все веруны в рептилоидов такие неграмотные?
Тут есть всего две позиции
1) Менять надо, и давайте поймем что будет работать, а что не будет.
2) Менять ничего не надо, потому что.
Для простоты, на первый-второй рассчитайсь.
>>24796
>Менять ничего не надо, потому что.
Ну это там рептилойды поводок затянут, за стабильность накатывать неудобно будет.
>>24796
Менять ничего не надо, потому что ничего другого работать не будет. Правда, кое-кто из этого треда, похоже, собирается потратить всю жизнь на осознание этого простого факта.
>>24798
Почему все веруны в рептилоидов мыслят и спорят одними и теми же риторическими штампами?
>>24799
Ну да, в интернете кто-то неправ. Сволочи, как они могут только. Хуже Гитлера, блять.
>>24790
> быдла поменьше было
Прекрати производство того, что позволяет быть быдлом; внушение того, от чего становятся былом. Начни с себя. Думающий не потерпит власти над собою. Наши далекие предки предпочитали смерть рабству. Естественный отбор жополизорв, так сказать. А яблоко падает не далеко от яблони.
> Нет, не только. Кстати, что плохого в том, чтобы оно не буянило?
Относительно власть имеющих же.
Получайте пиздюлей и повизгивайте в нарочно отведенных местах. Но на трибуну не лезьте. Как-то так.
> Ну хоть бы погуглил откуда это пиво взяли. Оно ещё в вавилонских мифов упоминается как блюдо, и я не думаю что там висел рекламный плакат, чтобы его употребляли.
Всегда удобно оправдать "обычай самотравления" древностью. Тем более, когда у тебя не содержании толпа тех, кому поверят "сознательные граждане". Как думаешь, через тысяячу лет современники будут говорить о том, что мы упарывались бензином, например? И о том, что Китай, судя по надписи "Made in China", подчинил себе весь мир?
Что деда ходил на костылях и я последуюю его примеру?
> Я про Тинькова и прочих пивоваров, ты про власть. Ну ок.
Ах да. Ты же уверен в разрозненности всего и власти, которая внезапно не может ничего поделать с "неугодными пивоварами". "Здоровая конкуренция", все дела?
> Ты начал говорить о том что телефон у быдла это плохо. У меня появился логичный вопрос.
Эм... Неужто электроника уже ограничивается кирпичами, которые прикладывают к уху? Ты же не знаешь о скрытых возможностях, которые зашиваются "до востребования" в наиболее продвигаемую электронику, да? Каждый обязан иметь у себя хоть что-то из электроники, а то загнобят же!
> Как это меняет смысл сказанного?
Да никак. Просто ты привык получать по щам за пряник.
> продолжительность жизни растёт
Ой! Это в сравнении со средневековой Гейропой, где производили кожанные плащи, накидки, широкие шляпы, ходули, говнодавы, чтоб не оказаться по уши в говне и помоях, проходя по улицам, например, Парижа, да?
> И так далее. Так что профит есть. Как это опровергает тот факт, что часть из них идут на пользу гражданину?
Ты о какой пользе? О более румяных пряниках, для изготовления которых применяются последние достижения Химии, что позволяет увеличить прибыль?
> У тебя получается, что изменения толкают к рабству.
Нет-нет. Не так. Те, кого явно коснулись уже мертвы, а ты - просто родился тут, в загоне. Почему так? Так нужно.
> "Каждый, кто когда-либо пробовал огурцы, не доживает до 250 лет". Это звучит примерно так же.
Разве мое утверждение заведомо ложно?
> Здравое зерно в этом есть, но безаппеляционность подачи сию теорию не красит.
Общество профессиональных потребителей не одобрит?
>>24792
Провозлашенная "крайняя ценность человеческой" жизни позволяет негодным плодиться и существовать за счет годных. Наименее важных негодных и наиболее важных неугодных устранять можно.
>>24794
> Это не вода, а история, которую ты, видимо, плохо знаешь.
Ты так утверждаешь, будто нынешнее положение дел не является следствием происходящего ранее.
> Как и грамматику. Видимо, по причине недостатка образования в твоей голове и воцарились всякие рептилоиды.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F2%EE%F0#.D0.90.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BB.D1.8C
Неожиданное сочетание знаков препинания и слов?
> Ну вот представь, школие, что ты победил Систему. Дальше что? Произойдет очередная перезагрузка Матрицы, только и всего. А ты, Нео, проснешься обосравшимся на лекции.
Зачем побеждать? Сам добивайся, школие. Я размышляю не по "вашим" правилам.
Почему тебе нехватило времени на самоутверждение в образовательных учреждениях?
>>24796
Постою в сторонке, пока бараны глупые люди будут расшибать друг другу лбы.
>>24815
>Ты так утверждаешь, будто нынешнее положение дел не является следствием происходящего ранее.
Где я это утверждаю? Ты совсем поехал?
>нехватило
Хорошо, буду считать это авторским написанием.
>Я размышляю не по "вашим" правилам
С тобой все ясно.
>>24824
> Где я это утверждаю? Ты совсем поехал?
> Ты так утверждаешь...
Собственно, что окренным образом изменилось с тех пор?
> С тобой все ясно.
Что еще умеешь, не считая умение побеждать и умение приспосабливаться к кем-то заданному образцу?
Весь тред засрали. А ведь как всё хорошо начиналось.
>>24915
Тут вопереки нему годнота начиналась. Пока не засрали.
НекроБамп.
Хуй тебе.
Сажи говнотреду и ОП-петуху.
По твоему марс и кокакола правят миром? Ты вообще поехавший чтоли? Миром правят банкиры сионисты которые печатают бабло и дают его в кредит, скоро я о них напишу.
Вот список с российскими брендами, которые на самом деле принадлежат тем же пепси и прочим:
1. Pepsico (не забываем, что она купила Вимм-билль-Данн и массу других пищевых производств).
Безалкогольные напитки: Pepsi, 7up, Mountain Dew, Mirinda, Aqua Minerale, Русский Дар, Adrenaline Rush, Adrenaline Rush, Ессентуки (Вимм-билль-Данн), Родники России
Соки: Я, J-7, Тонус, Фруктовый Сад, Tropicana, Frustyle, Любимый сад, Фругурт, 100% Gold
Снеки: Lay's, Cheetos, Xpycteam
Молочка и сыры: Домик в деревне, Агуша, Bio Max, Имунеле, Здрайверы, Веселый Молочник, Чудо, Чудо-Ягода, 33 коровы, Кубанская буренка, Профилакт 120\80, Гранфор,Ламбер
2. Coca-Cola
Безалкогольные напитки: Coca-Cola, Coca-Cola Light, Fanta Sprite Powerade Фруктайм (Буратино, Лимонад, Дюшес и Крем-Сода), Nestea, Кружка и бочка, Schweppes, BonAqua, BonAqua Viva, Burn, Gladiator
Соки: Добрый, Pulpy, Rich, Rich Fruit Mix
3. Mars
Кондитерские изделия под марками M&M's, Snickers, Mars, Dove, Milky Way, Skittles, Twix, Bounty, Celebrations, Starburst (конфеты), Rondo, Tunes и др.
Продукты питания для домашних животных Pedigree, Whiskas, Kitekat, Chappi, Sheba, Cesar, Perfect Fit, Royal Canin и др.
Основные продукты питания под торговыми марками Uncle Ben's, Dolmio
Жевательные резинки под марками Juicy Fruit, Spearmint и др.
Шоколадные конфеты А.Коркунов, Buckwood
4. Craft Foods
сыр: Kraft;
сливочный сыр: Philadelphia;
кофе: Jacobs, Carte Noire, Maxcafe и Maxwell House;
печенье и крекеры: Nabisco; Tuc
шоколад: Milka, Toblerone, Alpen Gold.
>По твоему марс и кокакола правят миром?
>Ты вообще поехавший чтоли?
то_чувство_когда_поехавший_воспринимает_себя_здоровым.psd
Из всего этого я употребляю только филадельфию в роллах, и то нечасто.
И что?!
Топор в плечо. Рад тому, что моих средств они получают меньше, чем от типичной потребляди. Олсо у меня нет айфона, а на ведроиде всегда отключен gps и любое обновление, музыку на него закидываю на флешку через картридер, никакой синхронизации с пекой.
Также не ем в макдаках, не курю и не пью. Я - сверхчеловек.
У меня даже Ведроида нет. Несмотря на все твои "заслуги", ты продолжаешь состоять в говноедской сверхсекте и не можешь прожить и дня без говна.
бамп
>Рокшитлды владеюиют мирам
>без пруфов не нужно
>Только херня
ясно
Угу, а убивает оружие, а не люди.
реквест такой же картинки с российскими компаниями
БАМП годным тредам, говно про рептилоидов и бедтранслейторы не пройдет.
Бамп
>культ Прекрасной Дамы
Да это фуфел, сорт оф религия, типа есть Прекрасная Дама, люби ее, поклоняйся ей.
Но если подвернется пиздятинка, то конечно пользуйся, это же все плотское, низкое а то высокое и духовное.
Это вовсе не значит, что Прекрасная Дама — это самка для оплодотворения.
На правах бампа
>Избыток свободного времени у быдла приведет к кое-какому осмыслению своего положения, и начнется опять ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ БЛЯТЬ НАХУЙ.
Галковский решает эту проблему теорией о геймификации (повальной). Мол задротить в игры будем за зарплаты и прочее, прочее, прочее.
Анон, помимо автоматизации производства ты должен учесть то, что любому производству нужны потребители. Т.е. производство это не самоцель.
Дальше. Вы ребята нехуево отконились от темы, прошу вернуться в лоно.
Вопрос у ОПа интересный, что могу сказать по этому поводу.
1. Власть не есть деньги, не есть оружие, не есть политика в чистом виде. Это комплексный показатель контроля. Есть контроль, значит власть равна 1. Нет контроля, власть равна 0.
Собственно, хули толку с экономического контроля, скажем, украины. Если ее безо всяких договоренностей можно разъебать а местного царька Ахметова и вовсе того (повесить). [я против войны если что].
Т.е. к функции контроля необходимо добавить функцию защиты инвестиций. Да-да, защищай свои инвестиции. Хули толку владеть Башнефтью если тебя в момент могут посадить в СИЗО или пиздануть с поста мэра-губернатора? Ну это местные реалии.
Если немного упороться теорией криптоколонии и внимательно посмотреть на следующую многоходовочку с высоты полета в 10-20 лет:
0. Строим экспериментальный СССР
0.1. Завершаем эксперимент, распускаем систему
1.1. Абрамович берет кредит не помню у кого и покупает сибнефть за 600 млн долл. Кредит возвращает, сибнефть в собственности. Абрамович самый крутой и бохатый.
1.2. Сечин-Роснефть хуярит плохого Ходорковского и отжимает ЮКОС и активы (нахаляву, если не считать подвисший иск в европейском суде на 50 лярдов) в пользу Роснефти
1.2. Сечин-Роснефть покупает у хорошего Абрамовича сибнефть за 13 (триннадцать11!! или сколько там) ярдов зелени, Абрамович увозит кэш в лондон, покупает недвижку, еще недвижку, еще недвижку (входной билет по галковскому?). 13 ярдов кэша вывезено.
1.3. Роснефть выкупает 100% ТНК-БП (50% у БП, 50% у консорциума ААР) по 30 ярдов за полпакета итого 60 ярдов. Роснефть под это дело берет неебический кредит где?
>На приобретение у BP 50% акций ТНК-ВР (компанией напополам владеют британская BP и консорциум бизнесменов AAR - "Альфа-Групп" - Access Industries - группа компаний "Ренова") "Роснефть" привлечет два кредита на общую сумму 16,8 млрд долларов у ряда международных банков.
В их число входят Bank of America Merrill Lynch, Barclays Bank, BNP Paribas, Citibank, Societe Generale и Unicredit Bank, J.P. Morgan и другие.
>Одновременно "Роснефть" объявила, что согласовала условия долгосрочных контрактов на поставку нефти с двумя крупнейшими мировыми трейдинговыми компаниями - Glencore International Plc и Vitol Group. На англо-швейцарскую Glencore приходится больше половины мировых поставок цинка, половины поставок меди и 3% поставок нефти. Голландская Vitol Group - второй по величине нефтетрейдер после Glencore.
Поставками занимается, да, небезызвестный Гленкор-Ротшильд под тогдашним управлением Тимченко.
Т.е. следи за руками. Взят кредит у небезызвестных западных банков, половина которого тут же ушла назад в качестве оплаты доли Бритиш Петролеум. Итого еще 30 ярдов. Проценты платить надо. Рублевая сумма долга в связи с девальвацией выросла на 30-40-50%, давайте-ка задонейтим Роснефти из ФНБ епта...
К тому же я особо не следил за деньгами второй полученной суммы, потому консорциум ААР это если не изменяет память Фридман-Вексельберг-Альфа-Групп, а насколько они лондонцы я сказать теряюсь.
1.4. Из страны вывезено кэшем 50 ярдов при том что ввозилось в свое время явно меньше и это только один пример с Роснефтью. Есть еще забавные штуки с Газпромом-Магницким с покупкой лондонской недвижимости за неебищеские деньги (интересна общая сумма покупок входных билетов) и так далее.
>Избыток свободного времени у быдла приведет к кое-какому осмыслению своего положения, и начнется опять ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ БЛЯТЬ НАХУЙ.
Галковский решает эту проблему теорией о геймификации (повальной). Мол задротить в игры будем за зарплаты и прочее, прочее, прочее.
Анон, помимо автоматизации производства ты должен учесть то, что любому производству нужны потребители. Т.е. производство это не самоцель.
Дальше. Вы ребята нехуево отконились от темы, прошу вернуться в лоно.
Вопрос у ОПа интересный, что могу сказать по этому поводу.
1. Власть не есть деньги, не есть оружие, не есть политика в чистом виде. Это комплексный показатель контроля. Есть контроль, значит власть равна 1. Нет контроля, власть равна 0.
Собственно, хули толку с экономического контроля, скажем, украины. Если ее безо всяких договоренностей можно разъебать а местного царька Ахметова и вовсе того (повесить). [я против войны если что].
Т.е. к функции контроля необходимо добавить функцию защиты инвестиций. Да-да, защищай свои инвестиции. Хули толку владеть Башнефтью если тебя в момент могут посадить в СИЗО или пиздануть с поста мэра-губернатора? Ну это местные реалии.
Если немного упороться теорией криптоколонии и внимательно посмотреть на следующую многоходовочку с высоты полета в 10-20 лет:
0. Строим экспериментальный СССР
0.1. Завершаем эксперимент, распускаем систему
1.1. Абрамович берет кредит не помню у кого и покупает сибнефть за 600 млн долл. Кредит возвращает, сибнефть в собственности. Абрамович самый крутой и бохатый.
1.2. Сечин-Роснефть хуярит плохого Ходорковского и отжимает ЮКОС и активы (нахаляву, если не считать подвисший иск в европейском суде на 50 лярдов) в пользу Роснефти
1.2. Сечин-Роснефть покупает у хорошего Абрамовича сибнефть за 13 (триннадцать11!! или сколько там) ярдов зелени, Абрамович увозит кэш в лондон, покупает недвижку, еще недвижку, еще недвижку (входной билет по галковскому?). 13 ярдов кэша вывезено.
1.3. Роснефть выкупает 100% ТНК-БП (50% у БП, 50% у консорциума ААР) по 30 ярдов за полпакета итого 60 ярдов. Роснефть под это дело берет неебический кредит где?
>На приобретение у BP 50% акций ТНК-ВР (компанией напополам владеют британская BP и консорциум бизнесменов AAR - "Альфа-Групп" - Access Industries - группа компаний "Ренова") "Роснефть" привлечет два кредита на общую сумму 16,8 млрд долларов у ряда международных банков.
В их число входят Bank of America Merrill Lynch, Barclays Bank, BNP Paribas, Citibank, Societe Generale и Unicredit Bank, J.P. Morgan и другие.
>Одновременно "Роснефть" объявила, что согласовала условия долгосрочных контрактов на поставку нефти с двумя крупнейшими мировыми трейдинговыми компаниями - Glencore International Plc и Vitol Group. На англо-швейцарскую Glencore приходится больше половины мировых поставок цинка, половины поставок меди и 3% поставок нефти. Голландская Vitol Group - второй по величине нефтетрейдер после Glencore.
Поставками занимается, да, небезызвестный Гленкор-Ротшильд под тогдашним управлением Тимченко.
Т.е. следи за руками. Взят кредит у небезызвестных западных банков, половина которого тут же ушла назад в качестве оплаты доли Бритиш Петролеум. Итого еще 30 ярдов. Проценты платить надо. Рублевая сумма долга в связи с девальвацией выросла на 30-40-50%, давайте-ка задонейтим Роснефти из ФНБ епта...
К тому же я особо не следил за деньгами второй полученной суммы, потому консорциум ААР это если не изменяет память Фридман-Вексельберг-Альфа-Групп, а насколько они лондонцы я сказать теряюсь.
1.4. Из страны вывезено кэшем 50 ярдов при том что ввозилось в свое время явно меньше и это только один пример с Роснефтью. Есть еще забавные штуки с Газпромом-Магницким с покупкой лондонской недвижимости за неебищеские деньги (интересна общая сумма покупок входных билетов) и так далее.
Немного подумав, решил добавить.
2. Если упороться devol'om то сколько РФ задонатила украине за 2014 год? Дохуя, но я не могу просто так бросаться цифрами в 30 ярдов, смотреть нужно. Ну то есть донатила с момента развала и местами продолжает.
Ну и вообще функция доната РФ вещь просто гигаинтересная. После развала СССР, Россия взяла на себя все обязательства и все долги. При этом, царь всея руси сделал две вещи.
а) простил все долги (куба, афганистан, вся эта хуйня)
б) выплатил епта все долги за период высоких цен на нефть (ололо, не для этого ли их в том числе держали?)
>Как говорится в официальном заявлении минфина, размещенном на сайте ведомства, "российские обязательства перед всеми 17 государствами - членами Клуба в сумме 21,6 миллиарда долларов погашены в полном объеме и Россия более не является страной - дебитором Клуба".
в) дотировал экономику всего бывшего ссср, ну и прочих стран оси зла
Это чисто экономическая функция, я не говорю про политику. Потому что оседающие 50% коррупционных денег в союзных республиках текут примерно туда же, куда и ручеек от российских коррупционных дел. На запад.
2. Если упороться devol'om то сколько РФ задонатила украине за 2014 год? Дохуя, но я не могу просто так бросаться цифрами в 30 ярдов, смотреть нужно. Ну то есть донатила с момента развала и местами продолжает.
Ну и вообще функция доната РФ вещь просто гигаинтересная. После развала СССР, Россия взяла на себя все обязательства и все долги. При этом, царь всея руси сделал две вещи.
а) простил все долги (куба, афганистан, вся эта хуйня)
б) выплатил епта все долги за период высоких цен на нефть (ололо, не для этого ли их в том числе держали?)
>Как говорится в официальном заявлении минфина, размещенном на сайте ведомства, "российские обязательства перед всеми 17 государствами - членами Клуба в сумме 21,6 миллиарда долларов погашены в полном объеме и Россия более не является страной - дебитором Клуба".
в) дотировал экономику всего бывшего ссср, ну и прочих стран оси зла
Это чисто экономическая функция, я не говорю про политику. Потому что оседающие 50% коррупционных денег в союзных республиках текут примерно туда же, куда и ручеек от российских коррупционных дел. На запад.
3. Россия должна овер 100 ярдов и овер 100 ярдов держит в облигациях США. (у меня даже убер ссылка есть http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt)
Всякие мадаки говорят что все круто типа мы должны нам должны если нам гко не возвращают то и мы долг не оплачиваем. Упрощенно, типа того.
На деле что меня смущает.
3.1. Официально (помимо нашего разговора в первом моем посте) мы должны овер 100 ярдов, т.е. их надо отдать в смысле их возьмут так или иначе.
3.2. 100 ярдов в ГКО США это выведенные деньги из экономики. Я хуй знает как трактовать. Но достоверно известно что ни Японии, ни Китаю никто трлн баксов возвращать не собирается. Собственно и 10% от трлн тоже врядли
Т.е. как вывод: ситуация скорее такая что мы где-то проебали 200 ярдов (в перспективе, ведь совок тоже не сразу развалили).
Всякие мадаки говорят что все круто типа мы должны нам должны если нам гко не возвращают то и мы долг не оплачиваем. Упрощенно, типа того.
На деле что меня смущает.
3.1. Официально (помимо нашего разговора в первом моем посте) мы должны овер 100 ярдов, т.е. их надо отдать в смысле их возьмут так или иначе.
3.2. 100 ярдов в ГКО США это выведенные деньги из экономики. Я хуй знает как трактовать. Но достоверно известно что ни Японии, ни Китаю никто трлн баксов возвращать не собирается. Собственно и 10% от трлн тоже врядли
Т.е. как вывод: ситуация скорее такая что мы где-то проебали 200 ярдов (в перспективе, ведь совок тоже не сразу развалили).
Как все это связано с темой ОП поста? А так, что аноны знающие историю Банка Англии, королевского банка шотландии, всемирного банка и мвф (не говоря уже про мутную аферу с печатанием долларов) примерно должны представлять что все это в той или иной мере разные карманы одного пиджака английского кроя.
>я тут сам с собой разговариваю? есть кто в треде?
>я тут сам с собой разговариваю? есть кто в треде?
Да, там в соседнем треде проскочила суперинфа про которую я совсем забыл:
>1.Новые деньги в экономике появляются только через выдачу их в кредит центробанком
Ну а т.н. резервные валюты выполняют функцию центробанка центробанков.
>как интересно говорить самому с собой, прям как сычевать в комнате одному
>1.Новые деньги в экономике появляются только через выдачу их в кредит центробанком
Ну а т.н. резервные валюты выполняют функцию центробанка центробанков.
>как интересно говорить самому с собой, прям как сычевать в комнате одному
>Банк Англии первоначально был организован в 1694 году как частный банк, в 1946 году был национализирован[2], а в 1997 г. получил статус независимой публичной организации[3][4], независимой в проведении денежной политики
>Банк Англии обладает монополией на выпуск банкнот в Англии и Уэльсе. Банки Шотландии (The Royal Bank of Scotland, The Bank of Scotland и The Clydesdale Bank) и Северной Ирландии (Bank of Ireland, First Trust Bank, Northern Bank и Ulster Bank) сохранили право выпуска собственных банкнот, но их эмиссия должна быть подкреплена наличием депозита в размере 1:1 в Банке Англии, за исключением нескольких миллионов фунтов, которые они имели в обороте в 1845 году.
>Банк Англии обладает монополией на выпуск банкнот в Англии и Уэльсе. Банки Шотландии (The Royal Bank of Scotland, The Bank of Scotland и The Clydesdale Bank) и Северной Ирландии (Bank of Ireland, First Trust Bank, Northern Bank и Ulster Bank) сохранили право выпуска собственных банкнот, но их эмиссия должна быть подкреплена наличием депозита в размере 1:1 в Банке Англии, за исключением нескольких миллионов фунтов, которые они имели в обороте в 1845 году.
В данном списке представлены 10 крупных банков Великобритании.
Банк Активы ($m)
HSBC Bank 1 267 777
Royal Bank of Scotland 1 124 108
Barclays Bank 1 005 857
HBOS 853 255
Lloyds TSB 539 146
Standard Chartered 141 688
Alliance & Leicester 96 266
Northern Rock 82 439
Co-operative Bank 71 327
Bradford & Bingley 68 313
Теперь следи за руками.
123. HSBC, Royal Bank of Scotland, Barclays, Standard Chartered понятно кому принадлежит.
4. HBOS (Банк Шотландии, насколько я понял). С января 2009 года — дочерняя компания, находящаяся в полной собственности Lloyds Banking Group. Окей.
5. Lloyds TSB. After the 2008 rescue of HBOS,[24] Lloyds TSB Group was renamed Lloyds Banking Group.[25] In 2009, following the liquidity crisis, HM Government took a 43.4% stake in Lloyds Banking Group. Т.е. лойдск купил хбос из списка выше и заверте..
В 2009 году британские власти купили 40% акций Lloyds в рамках программы по спасению британских банков. На поддержку Lloyds британские власти потратили более £33 млн Сейчас правительство владеет 25% акций Lloyds, 15% акций банка были проданы в конце прошлого и начале нынешнего годов.
кто владеет лойдс помимо обращающихся на бирже акций не помню, емнип как-то афиилиированы с барклайз.
>Lloyds, Royal Bank of Scotland, Barclays and HSBC are accused of controlling 77 per cent of the nation’s 65million personal accounts.
4. Alliance & Leicester кто владелец? Santader UK, дочь Santader Group (Banco Santader). Как сразу прозрачно стало. Идем дальше.
5. Northern Rock не дали в 2007 купить бренсону (видимо градус маловат, лол) и теперь... в 2012 дали купить бренсону (повысили). Но у бренсона только 33% Виргин мани, владеющего теперь Норзерн Рок. Это при том, что он вкладывал какие-то деньги чтобы банк не пошел под национализацию, а перешел к нему. Ну, Бренсон особый чувак, очень особый. Его книжки нужно фильтровать через особую ЗОГ-призму.
6. Co-operative Bank не знаю что за херня
7. On 29 September 2008 it was announced that the Spanish Santander Group would acquire all of Bradford & Bingley's £20 billion (2.7 million customers) savings business and branches.[9]
Привет Сантадер снова.
On 11 January 2010, the combined business of Abbey and Bradford & Bingley was renamed Santander UK plc, and all branches were rebranded at a cost of £12 million.[25] Alliance & Leicester was rebranded at the end of November 2010.[26]
Алсо, еще Сантадера в тред
>ЗАО «Королевский Банк Шотландии» — зарегистрирован в Москве в конце 1993 года. До 2008 года носил название «АБН Амро Банк», являясь дочерней компанией нидерландской группы ABN AMRO. В начале 2007 года Royal Bank of Scotland (RBS) в консорциуме с испанским Banco Santander SA и бельгийско-нидерландским банком Fortis (привет БНП-Париба и офшоры бенилюкса) купил банк ABN Amro за 72 млрд евро и объявил о выходе на российский рынок через «АБН Амро Банк».
Короче, анон, ты заметил как список из 10 крупнейших английских банков я сузил до буквально одной-двух финансовых групп?
Банк Активы ($m)
HSBC Bank 1 267 777
Royal Bank of Scotland 1 124 108
Barclays Bank 1 005 857
HBOS 853 255
Lloyds TSB 539 146
Standard Chartered 141 688
Alliance & Leicester 96 266
Northern Rock 82 439
Co-operative Bank 71 327
Bradford & Bingley 68 313
Теперь следи за руками.
123. HSBC, Royal Bank of Scotland, Barclays, Standard Chartered понятно кому принадлежит.
4. HBOS (Банк Шотландии, насколько я понял). С января 2009 года — дочерняя компания, находящаяся в полной собственности Lloyds Banking Group. Окей.
5. Lloyds TSB. After the 2008 rescue of HBOS,[24] Lloyds TSB Group was renamed Lloyds Banking Group.[25] In 2009, following the liquidity crisis, HM Government took a 43.4% stake in Lloyds Banking Group. Т.е. лойдск купил хбос из списка выше и заверте..
В 2009 году британские власти купили 40% акций Lloyds в рамках программы по спасению британских банков. На поддержку Lloyds британские власти потратили более £33 млн Сейчас правительство владеет 25% акций Lloyds, 15% акций банка были проданы в конце прошлого и начале нынешнего годов.
кто владеет лойдс помимо обращающихся на бирже акций не помню, емнип как-то афиилиированы с барклайз.
>Lloyds, Royal Bank of Scotland, Barclays and HSBC are accused of controlling 77 per cent of the nation’s 65million personal accounts.
4. Alliance & Leicester кто владелец? Santader UK, дочь Santader Group (Banco Santader). Как сразу прозрачно стало. Идем дальше.
5. Northern Rock не дали в 2007 купить бренсону (видимо градус маловат, лол) и теперь... в 2012 дали купить бренсону (повысили). Но у бренсона только 33% Виргин мани, владеющего теперь Норзерн Рок. Это при том, что он вкладывал какие-то деньги чтобы банк не пошел под национализацию, а перешел к нему. Ну, Бренсон особый чувак, очень особый. Его книжки нужно фильтровать через особую ЗОГ-призму.
6. Co-operative Bank не знаю что за херня
7. On 29 September 2008 it was announced that the Spanish Santander Group would acquire all of Bradford & Bingley's £20 billion (2.7 million customers) savings business and branches.[9]
Привет Сантадер снова.
On 11 January 2010, the combined business of Abbey and Bradford & Bingley was renamed Santander UK plc, and all branches were rebranded at a cost of £12 million.[25] Alliance & Leicester was rebranded at the end of November 2010.[26]
Алсо, еще Сантадера в тред
>ЗАО «Королевский Банк Шотландии» — зарегистрирован в Москве в конце 1993 года. До 2008 года носил название «АБН Амро Банк», являясь дочерней компанией нидерландской группы ABN AMRO. В начале 2007 года Royal Bank of Scotland (RBS) в консорциуме с испанским Banco Santander SA и бельгийско-нидерландским банком Fortis (привет БНП-Париба и офшоры бенилюкса) купил банк ABN Amro за 72 млрд евро и объявил о выходе на российский рынок через «АБН Амро Банк».
Короче, анон, ты заметил как список из 10 крупнейших английских банков я сузил до буквально одной-двух финансовых групп?
По поводу бренсона отдельная история, есть мнение что он сейчас выполняет те самые исторические функции ротшильда для банке англии в тех бородатых годах.
Ну, мы же в 21 веке живем, ротшильдов на всех не хватит, а тут бренсон толковый парень.
Ну, мы же в 21 веке живем, ротшильдов на всех не хватит, а тут бренсон толковый парень.
Девятый непрерываемый бамп пост в этом треде
можно тред переносить в /dr/ я думаю
можно тред переносить в /dr/ я думаю
А какой профит владельцам мира от владения миром?
неужели, анон, ты иисус христос если захотел поговорить со мной.
давай рассуждать практически. что лучше, быть богатым и здоровым или бедным и больным?
думаю как-то так.
видишь ли, мы с тобой здесь сидим общаемся (благодаря твоему сообщению) и даже не подозреваем о том, что нас заготовили на мясо как 70 лет назад.
не сидеть в окопе вот какой профит.
Абсолютный.
я тут еще один плюс вспомнил.
если ты погуглишь, то нагуглишь ворох странных смертей менеджмента западных банков за последние годы.
http://www.yaplakal.com/forum23/topic811303.html
БМП
ОП вернись и все прости
бамп во славу сатане
причем блять здесь бренсон
Коль знать имена их хочешь, дабы подгадить, то рекомендую искать неких "Приключенцев" (их всего дюжина, обитают в ВК, т.к. шифруются) или неких "Р-7" (с последними следует быть поделикатнее и проявлять уважение, ибо двести лет держаться на плаву, несомненно что-то символизирует) - они тебе помогут (главное скажи, что от Неша/Таара/Таарена).
при том что человек работает на ее величество, че непонятного
http://www.bb.lv/bb/Finance/6098/
Специалисты по системному анализу из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе составили список властной «мировой закулисы» – 147 мировых корпораций, которые контролируют 40% глобальной экономики и де-факто являются мировым экономическим правительством.
Вместе эти компании контролировали около 60% реального сектора мировой экономики. А внутри этого блока ученые выделили 147 компаний, которые контролировали значительную часть из этих 1318-ти. Через них они воздействовали на 40% мировой экономики, причем основную их часть составляли финансовые корпорации.
Номера по порядку
Топ-десятка де-факто самых влиятельных мировых корпораций по состоянию на 2007 год выглядит так (в процентах указана доля участия в мировой сети финансовых потоков и экономических связей):
1) Barclays Plc (Великобритания), 4,05%
2) Capital Group Companies Inc (США), 2,61%
3) FMR Corporation (США), 2,28%
4) AXA (Франция), 2,23%
5) State Street Corporation (США), 1,81%
6) JP Morgan Chase & Co (США), 1,53%
7) Legal & General Group Plc (США), 1,47%
8) The Vanguard Group Inc (США), 1,23%
9) UBS AG (Швейцария), 1,21%
10) Merrill Lynch & Company Inc (с 2008 года – подразделение Bank of America, США), 0,99%.
На первую топ-десятку приходится 19,45% глобального финансово-экономического контроля. Далее из хорошо «знакомых имен» в рейтинге следуют:
12) Deutsche Bank AG (Германия, 0,84%)
14) Credit Suisse Group (Швейцария, 0,82%)
16) Bank of New York Mellon Corp (США, 0,72%)
17) NATIXIS (Франция, 0,70%)
18) Goldman Sachs Group Inc (США, 0,66%)
21) Morgan Stanley (США, 0,64%)
22) Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Япония, 0,60%)
24) Societe Generale (Франция, 0,54%)
25) Bank of America (США, 0,53%)
26) Lloyds TSB Group Plc (Великобритания, 0,51%)
34) Lehman Brothers Holdings Inc (США, 0,43%).
Специалисты по системному анализу из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе составили список властной «мировой закулисы» – 147 мировых корпораций, которые контролируют 40% глобальной экономики и де-факто являются мировым экономическим правительством.
Вместе эти компании контролировали около 60% реального сектора мировой экономики. А внутри этого блока ученые выделили 147 компаний, которые контролировали значительную часть из этих 1318-ти. Через них они воздействовали на 40% мировой экономики, причем основную их часть составляли финансовые корпорации.
Номера по порядку
Топ-десятка де-факто самых влиятельных мировых корпораций по состоянию на 2007 год выглядит так (в процентах указана доля участия в мировой сети финансовых потоков и экономических связей):
1) Barclays Plc (Великобритания), 4,05%
2) Capital Group Companies Inc (США), 2,61%
3) FMR Corporation (США), 2,28%
4) AXA (Франция), 2,23%
5) State Street Corporation (США), 1,81%
6) JP Morgan Chase & Co (США), 1,53%
7) Legal & General Group Plc (США), 1,47%
8) The Vanguard Group Inc (США), 1,23%
9) UBS AG (Швейцария), 1,21%
10) Merrill Lynch & Company Inc (с 2008 года – подразделение Bank of America, США), 0,99%.
На первую топ-десятку приходится 19,45% глобального финансово-экономического контроля. Далее из хорошо «знакомых имен» в рейтинге следуют:
12) Deutsche Bank AG (Германия, 0,84%)
14) Credit Suisse Group (Швейцария, 0,82%)
16) Bank of New York Mellon Corp (США, 0,72%)
17) NATIXIS (Франция, 0,70%)
18) Goldman Sachs Group Inc (США, 0,66%)
21) Morgan Stanley (США, 0,64%)
22) Mitsubishi UFJ Financial Group Inc (Япония, 0,60%)
24) Societe Generale (Франция, 0,54%)
25) Bank of America (США, 0,53%)
26) Lloyds TSB Group Plc (Великобритания, 0,51%)
34) Lehman Brothers Holdings Inc (США, 0,43%).
>21 октября 2011
Посвежей ничего нету?
а за 7 лет ничего не изменилось в глобальном смысле, веришь нет
все идет к тому что мир будет поделен на коорпорации-государстваю.посмотри на юж корею и японию-будеш работать до самой пенсии на одном месте.
англы как всегда первые.мож у бритов и пиндосов один хозяин ангельского происхождения?(или еврейского)))))
бамп
у бренсона в жопе шило
сказка для мамкиных ценников.
вот если бы галковский написал что бренсон это проксимонархия тогда да, а тут..
вы все врети.
я нихуя не понял
ну еще бы.
>у бренсона в жопе шило
и у абрамовича в жопе шило. и у тимченко, и у путина, и у юревича. и у цукерберга.
у всех бизнесменов в жопе шило, что не мешает им действовать в интересах тех или иных глобальных наднациональных ФПГ.
Шредеру вот, например, с какой стати уперся Газпром, а Тони Блеру Казахстан?
Все это вопросы более глобального уровня, чем просто сказать, мол, нет ничего такого что
>у бренсона в жопе шило
ведь это норма.
да не норма.
>проксимонархия
>я нихуя не понял
>что такое проксихохол знаешь?
>я нихуя не понял
>я нихуя не понял
>я нихуя не понял
>okay
Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно все-
мирно. Много было великих народов с великою историей, но чем выше были эти на-
роды, тем были и несчастнее, ибо сильнее других сознавали потребность всемир-
ности соединения людей. Великие завоеватели, Тимуры и Чингиз-ханы, пролетели
как вихрь по земле, стремясь завоевать вселенную, но и те, хотя и бессозна-
тельно, выразили ту же самую великую потребность человечества ко всемирному и
всеобщему единению. Приняв мир и порфиру кесаря, основал бы всемирное царство
и дал всемирный покой. Ибо кому же владеть людьми как не тем, которые владеют
их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конеч-
но, отвергли тебя и пошли за _ним_. О, пройдут еще века бесчинства свободного
ума, их науки и антропофагии, потому что, начав возводить свою Вавилонскую
башню без нас, они кончат антропофагией. Но тогда-то и приползет к нам зверь,
и будет лизать ноги наши, и обрызжет их кровавыми слезами из глаз своих. И мы
сядем на зверя и воздвигнем чашу, и на ней будет написано: "Тайна!" Но тогда
лишь и тогда настанет для людей царство покоя и счастия. Ты гордишься своими
избранниками, но у тебя лишь избранники, а мы успокоим всех. Да и так ли еще:
сколь многие из этих избранников, из могучих, которые могли бы стать избран-
никами, устали, наконец, ожидая тебя, и понесли и еще понесут силы духа своего
и жар сердца своего на иную ниву и кончат тем, что на тебя же и воздвигнут
_свободное_ знамя свое. Но ты сам воздвиг это знамя. У нас же все будут счаст-
ливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе
твоей, повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными,
когда откажутся от свободы своей для нас и нам покорятся. И что же, правы мы
будем или солжем? Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов
рабства и смятения доводила их свобода твоя. Свобода, свободный ум и наука за-
ведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами,
что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокор-
ные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и
несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: "Да, вы были правы, вы
одни владели тайной его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих".
Получая от нас хлебы, конечно, они ясно будут видеть, что мы их же хлебы, их
же руками добытые, берем у них, чтобы им же раздать, безо всякого чуда, уви-
дят, что не обратили мы камней в хлебы, но воистину более, чем самому хлебу,
рады они будут тому, что получают его из рук наших! Ибо слишком будут помнить,
что прежде, без нас, самые хлебы, добытые ими, обращались в руках их лишь в
камни, а когда они воротились к нам, то самые камни обратились в руках их в
хлебы. Слишком, слишком оценят они, что значит раз навсегда подчиниться! И по-
ка люди не поймут сего, они будут несчастны. Кто более всего способствовал
этому непониманию, скажи? Кто раздробил стадо и рассыпал его по путям неведо-
мым? Но стадо вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы
дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они
созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил
гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что
детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и
прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужа-
саться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и умны, что могли усмирить
такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева
нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но
столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху,
светлой радости и счастливой детской песенке. Да, мы заставим их работать, но
в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими
песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и
бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим гре-
шить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего
позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти
грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обо-
жать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них
никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и
любовницами, иметь или не иметь детей - все судя по их послушанию - и они бу-
дут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести -
все, все понесут они нам, и мы все разрешим, и они поверят решению нашему с
радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних
мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ,
кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы
будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч стра-
дальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо
угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и
для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и бы-
ло что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и проро-
чествуют, что ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со
своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы
спасли всех. Говорят, что опозорена будет блудница, сидящая на звере и держа-
щая в руках своих _тайну_, что взбунтуются вновь малосильные, что разорвут
порфиру ее и обнажат ее "гадкое" тело. Но я тогда встану и укажу тебе на тыся-
чи миллионов счастливых младенцев, не знавших греха. И мы, взявшие грехи их
для счастья их на себя, мы станем пред тобой и скажем: "Суди нас, если можешь
и смеешь". Знай, что я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я пи-
тался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благосло-
вил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число могучих и
сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безу-
мию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые _исправили подвиг твой_. Я
ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я
говорю тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же ты
увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится под-
гребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел
нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это ты. Завт-
ра сожгу тебя. Dixi
мирно. Много было великих народов с великою историей, но чем выше были эти на-
роды, тем были и несчастнее, ибо сильнее других сознавали потребность всемир-
ности соединения людей. Великие завоеватели, Тимуры и Чингиз-ханы, пролетели
как вихрь по земле, стремясь завоевать вселенную, но и те, хотя и бессозна-
тельно, выразили ту же самую великую потребность человечества ко всемирному и
всеобщему единению. Приняв мир и порфиру кесаря, основал бы всемирное царство
и дал всемирный покой. Ибо кому же владеть людьми как не тем, которые владеют
их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конеч-
но, отвергли тебя и пошли за _ним_. О, пройдут еще века бесчинства свободного
ума, их науки и антропофагии, потому что, начав возводить свою Вавилонскую
башню без нас, они кончат антропофагией. Но тогда-то и приползет к нам зверь,
и будет лизать ноги наши, и обрызжет их кровавыми слезами из глаз своих. И мы
сядем на зверя и воздвигнем чашу, и на ней будет написано: "Тайна!" Но тогда
лишь и тогда настанет для людей царство покоя и счастия. Ты гордишься своими
избранниками, но у тебя лишь избранники, а мы успокоим всех. Да и так ли еще:
сколь многие из этих избранников, из могучих, которые могли бы стать избран-
никами, устали, наконец, ожидая тебя, и понесли и еще понесут силы духа своего
и жар сердца своего на иную ниву и кончат тем, что на тебя же и воздвигнут
_свободное_ знамя свое. Но ты сам воздвиг это знамя. У нас же все будут счаст-
ливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе
твоей, повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными,
когда откажутся от свободы своей для нас и нам покорятся. И что же, правы мы
будем или солжем? Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов
рабства и смятения доводила их свобода твоя. Свобода, свободный ум и наука за-
ведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами,
что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокор-
ные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и
несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: "Да, вы были правы, вы
одни владели тайной его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих".
Получая от нас хлебы, конечно, они ясно будут видеть, что мы их же хлебы, их
же руками добытые, берем у них, чтобы им же раздать, безо всякого чуда, уви-
дят, что не обратили мы камней в хлебы, но воистину более, чем самому хлебу,
рады они будут тому, что получают его из рук наших! Ибо слишком будут помнить,
что прежде, без нас, самые хлебы, добытые ими, обращались в руках их лишь в
камни, а когда они воротились к нам, то самые камни обратились в руках их в
хлебы. Слишком, слишком оценят они, что значит раз навсегда подчиниться! И по-
ка люди не поймут сего, они будут несчастны. Кто более всего способствовал
этому непониманию, скажи? Кто раздробил стадо и рассыпал его по путям неведо-
мым? Но стадо вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы
дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они
созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил
гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что
детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и
прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужа-
саться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и умны, что могли усмирить
такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева
нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но
столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху,
светлой радости и счастливой детской песенке. Да, мы заставим их работать, но
в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими
песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и
бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим гре-
шить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего
позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти
грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обо-
жать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них
никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и
любовницами, иметь или не иметь детей - все судя по их послушанию - и они бу-
дут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести -
все, все понесут они нам, и мы все разрешим, и они поверят решению нашему с
радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних
мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ,
кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы
будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч стра-
дальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо
угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и
для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и бы-
ло что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и проро-
чествуют, что ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со
своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы
спасли всех. Говорят, что опозорена будет блудница, сидящая на звере и держа-
щая в руках своих _тайну_, что взбунтуются вновь малосильные, что разорвут
порфиру ее и обнажат ее "гадкое" тело. Но я тогда встану и укажу тебе на тыся-
чи миллионов счастливых младенцев, не знавших греха. И мы, взявшие грехи их
для счастья их на себя, мы станем пред тобой и скажем: "Суди нас, если можешь
и смеешь". Знай, что я не боюсь тебя. Знай, что и я был в пустыне, что и я пи-
тался акридами и кореньями, что и я благословлял свободу, которою ты благосло-
вил людей, и я готовился стать в число избранников твоих, в число могучих и
сильных с жаждой "восполнить число". Но я очнулся и не захотел служить безу-
мию. Я воротился и примкнул к сонму тех, которые _исправили подвиг твой_. Я
ушел от гордых и воротился к смиренным для счастья этих смиренных. То, что я
говорю тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же ты
увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится под-
гребать горячие угли к костру твоему, на котором сожгу тебя за то, что пришел
нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это ты. Завт-
ра сожгу тебя. Dixi
If man is not to do more harm than good in his efforts to improve the social order, he will have to learn that in this, as in all other fields where essential complexity of an organized kind prevails, he cannot acquire the full knowledge which would make mastery of the events possible. He will therefore have to use what knowledge he can achieve, not to shape the results as the craftsman shapes his handiwork, but rather to cultivate a growth by providing the appropriate environment, in the manner in which the gardener does this for his plants. There is danger in the exuberant feeling of ever growing power which the advance of the physical sciences has engendered and which tempts man to try, "dizzy with success", to use a characteristic phrase of early communism, to subject not only our natural but also our human environment to the control of a human will. The recognition of the insuperable limits to his knowledge ought indeed to teach the student of society a lesson of humility which should guard him against becoming an accomplice in men's fatal striving to control society - a striving which makes him not only a tyrant over his fellows, but which may well make him the destroyer of a civilization which no brain has designed but which has grown from the free efforts of millions of individuals.
>правила жизни семьи от Майера Ротшильда
Такой-то закос под старую европейскую аристократию. Эти цыгане ничего своего придумать не могут.
Какой же дерипаска холуй ротшильда, сраный нувориш, что он забыл в oкружении достойной гейропейской аристократии? заслужившей свои капиталы столетиями. Никель закончится, или китай пошлет нахер рассейские заводы, и будет закупать скажем никель на кубе, и все, все его состояние пойдет на убыль, или его дети все растранжирят через 2 поколения. Насколько же омерзительны нувориши, самого большого в мире паханата.
Да, плохо. Приведи пруфы своих еврейских сказок или уебывай нахуй со своими духовными скрепами, умственно отсталый.
Как найти этого анона? Он нужен мне.
Ну почему закос? Они мутили гешефты для какого-то там короля, за этом им дали аристократский титул. Ротшильды уже давно официально графья и бароны.
>Barclays Global Investors, то изначально они принадлежали Barclays Bank
А интересно, если Barclays Global Investors выкупит 100% Barclays Bank, а Barclays Bank, соответственно, выкупит 100% Barclays Global Investors, то кому они будут принадлежать? Сами себе? Но блять не может же акционерное общество принадлежать самому себе, какой в этом смысл?
Сами себе? Но блять не может же питард дрочить сам себе.
>Государь Макиавелли
Советы от гуру пикапа.
Поддерживаю ОПа адеквата. Капитализм - главный и единственный враг человечества. Но списка ты не найдёшь, не ты первый об этом подумал, не ты последний. Выпилить элиту ради бочага человечества - мысль столь же частая как и мысли о заговорах.
Суп рептилач, есть одна теория заговора...
А теперь все уебашки с инопланетянами, ебаными грибами, воскресшим Гитлером с Новой Швабии, Нибиру, рептилиями пойдут на хуй. Если ты тупорылый уебан и веруешь - иди нахуй из треда. Это тред для серьезной херни. Вот так вот. Только серьезная настоящая херня. Всех поехавших мимокрокодилов прошу проследовать нахуй.
Адекватный анон, есть один вопросец. Меня интересуют владельцы мира крупнейших мировых компаний.
Внимательно посмотри на пикрелейтед, который ты наверняка уже видел. Кто владеет компанией Кока колла? Кто владелец P'G? Ими владеют хэджфонды. Это следующая ступенька за этими корпорациями.
Я хочу найти список инвесторов крупнейших хэджфондов или вроде того. Хочу наконец узнать кому я плачу деньги, когда покупаю почти любую хуйню-нейм в любом магазине мира. Ведь буквально с каждой банки колы какая-то копейка идет на самый верх.
Если есть какая-нибудь информация на тему владельцев частных корпораций вроде Samsung или инвесторов крупнейших хэдж фондов - буду очень благодарен и сам спалю пару тем