>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Тем, что при Сталине сажали невинных детей, родственников "врагов народа", а этот ниггер грабил дома и заслуживает сгнить в тюрьме.
Тем, что при Сталине сажали невинных детей, родственников "врагов народа", а этот ниггер грабил дома и заслуживает сгнить в тюрьме.
>Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве
GOD BLESS AMERICA!
Ольгинец из ФБК на страже заморского барина
>невинных детей, родственников "врагов народа"
>этот ниггер грабил дома
Но он никого не убил, в этом он невинен, а сажают его за убийство. К тому же он ребенок. Он невинный приятель убитого полицейским, и в этом вся его вина касательно убийства.
Принимаешь участие в умышленном тяжком преступлении => получаешь полную ответственность за все события, которые будут спровоцированы в результате.
Всё охуенно логично. Не хочешь такой ответственности — не участвуй в тяжких преступлениях.
Причём тут сралин непонятно.
Всё охуенно логично. Не хочешь такой ответственности — не участвуй в тяжких преступлениях.
Причём тут сралин непонятно.
>чем это лучше чем при Сталине?
Тем, что
>на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы
Тем, что
>на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы
Диндунафины за каким-то хером решили превратить рядовое воровство в перестрелку с копами. Один уехал в морг, другой под шконку.
Что не так?
Закон, кстати охуенный. Это у нас какого-то лешего при групповых преступлениях начинают ебать вола на тему кто за руки держал, а кто глотку резал. И дают одному строгача, а другому условку. Пиздец нахуй.
>Он невинный приятель убитого полицейским
Диндунафин, ага. Нахуй пошёл, толстяк.
>смерть в процессе задрежания при совершении грабежа
>чем это лучше чем когда расстреливали за мыслепреступления и ссылали за минмое идеологическое несоответствие
>чем это лучше чем когда расстреливали за мыслепреступления и ссылали за минмое идеологическое несоответствие
>К тому же он ребенок.
ОНЖЕРЕБЕНОК.
>Он невинный
Тайрон дидндунаффин.
Если вор залезет к тебе в дом и сдохнет, то сам уедешь на сгуху
Работаешь в организации с врагом народа или являешься родственником или знакомым => получаешь полную ответственность за все события, которые будут спровоцированы в результате.
Всё охуенно логично. Не хочешь такой ответственности — не связывайся с врагами народа.
И дочку Скрипаля правильно траванули.
Тупость тралишь? Ну давай ещё разок попробуй.
Нахуй иди, жирный петух. Ты даже не стараешься.
В рашке, да.
>В фашистских США отправляют в тюрьму за перестрелку с полицией
PUTIN INSERT TROOPS! SAVE CHERNOSLAV PEOPLE
PUTIN INSERT TROOPS! SAVE CHERNOSLAV PEOPLE
Мне интересно, если бы полицейский неправомерно кого-то убил, но сам бы при этом погиб, убийство бы повесили на какого-нибудь другого полицейского просто потому что он был с ним в группе?
Ты дегенерат просто? Его осудили за УБИЙСТВО СОВЕРШЕННОЕ ПОЛИЦЕЙСКИМ.
По такой же системе, надо будет и пыню судить. Мол узурпация власти, повлекшая за собой овер 9000 всякой хуеты => 146 пожизненных на бутылке трехлитровой банке.
Был случай, когда полицейский ошибся домом и ворвался к мужику в дом.
Мужик не растерялся и выстрелил из дробовика в полицейского. Полицейский выжил, потому что был в бронежилете.
Так вот, мужику ничего не было.
Знаю историю про мужика который гудок с тепловоза поставил дома, когда кто-то входил в отсутсвие хозяина эта поебень гудела.
Когда вор попытался пробраться в дом и закономерно умер от ужаса, правоохранители стали изучать эту охранную систему, в процессе следственного эксперимента пострадал (сердечный приступ) прокурор и несколько зевак. Мужик уехал на сгуху, вот это я понимаю несправедливо.
>А теперь наберите воздуха. Готовы?
>
Господи, как же я люблю Америку.
Что не так?
Это только в Рашке твой напарник может расстреливать всех из пулемета, а ты быть невиновным -- типа рядом стоял))0)
Надеюсь полицейского судили за попытку убийства полицейского по неосторожности?
>Но он никого не убил, в этом он невинен, а сажают его за убийство. К тому же он ребенок.
Он преступник. Он никому больше не причинит вред. Это правильно и этому нет альтернативы. У тебя людоеда Спесивцева после убийства выпустили он сожрал в своей квартире 80 детей. Люби Россию, пидор!
?
Слабовато.
>Работаешь в организации
А ещё ходишь с ним в один магазин за хлебом
>являешься родственником или знакомым
Или дышишь одним с ним воздухом
>все события, которые будут спровоцированы в результате
А именно? У сралина врагами народа были расказчики анекдотов на кухнях, а у американцев солидарная ответственность именно за тяжкие преступления.
То что США это тоталитарная параша не осознали только совсем конченные идиоты, которых уже ничего не спасет.
>Он преступник. Он никому больше не причинит вред.
То есть всех надо расстреливать как при Сталине?
>У сралина врагами народа были расказчики анекдотов на кухнях
Не только.
Ты со мной разговариваешь?
Только.
> в группе
Если они объединились в группу по предварительному сговору именно для убийства, то они соучастники и да. Иначе нет.
Из ниготреда на форче
> в штате Алабама
А вот и пример старого доброго felony murder в sweet home Alabama. Вот именно поэтому, США - страна для людей, а не для криминального скама.
В рассматриваемом случае только. Родственников и сослуживцев обычных убийц/насильников могут «привлекать» только на кауказе в рамках «кровной ответственности» в их родоплеменном строе.
>а вот при совке
Ясно, +0.15$
>>а вот при совке
Ему задали вопрос про совок, он ответил про совок.
Не лучше. США - параша жуткое полицейское государство.
/thread
госдепдебилы на смене
Нахуй пошла, тварь!
>не намеревались никого убивать
>Началась перестрелка
Сажи
проплатка
Так и герой новости из ОП-поста не сговаривался на убийство, а просто хотел выставить хату и огородами съебать мирно.
Пиндосы конечно центр мирового куколдства и сжв, но при этом у них у последних осталась нормальная система правосудия.
>при Сталине
> просто хотел выставить хату
> съебать мирно
Сделал мою ночь, пиши ещё.
И да, опиши сценарий «неправомерного» убийства полицейским.
Показания свидетеля по делу о нанесении тяжких телесных группе лиц:
Бля буду, начальник, мы со Шпалой и Сиплым фраера только на мобилу хотели развести, а он Сиплому наебашил и Шпале клешню сломал!
Если большинство преступлений совершают черные, если они разрушают города и имеют наглость плевать на закон и требуют роспуска полиции, тогда могут возникать такие неприятные ситуации. А что еще делать, когда необходимо быть наготове?
Всё из-за белых дьяволов.
Ну коп с напарником без ордера вламываются в дом, хозяин по доктрине замка начиняет его свинцом. Повесят ли убийство копа на его напарника?
правильная совершенно логика
полезли вместе вот и отвечайте за последствия поровну
ЗА ЛЮБЫЕ БЛЯТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ
OP
> коп с напарником без ордера вламываются в дом
Т.е. в данном случае полицейские представляют собой обычную преступную группу и их полицейскость не имеет значения.
Пидараса Сталина изобразили использованной туалетной бумагой. Все правильно сделали.
>Началась перестрелка
>т.е. у пиздюков были с собой валыны
>РРРРРЯЯЯЯ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ, HE DINDU NUFFIN, HE WUS A GOOD BOY
Ты совсем ебанулся, лахтодырка?
Но в совке туалетная бумага была роскошью. Опять всех обыграл Иосиф Виссарионович!
>общее право вместо германского
>дюймы вместо сантиметров
>фаренгейты вместо градусов цельсия
>фунты вместо килограммов
>обрезание хуёв
Какие же пиндосы отсталые. Просто пиздец.
>государственный расизм
>прошлый президент - чернокожий
>AYO, HOL UP
>NOW
>U BE SAYIN
>THAT
>WE DINDU NUFFIN?
Забыл про унции вместо миллилитров.
Вывод - не помогайте преступникам и вас не посадят вместо них.
Лучше сразу доносить на подозрительных.
Куча ВООРУЖЕННЫХ нигеров влезает грабить дом, приезжает полиция те пытаются съебать ОТСТРЕЛИВАЯСЬ
>РЯЯЯЯ БЕДНЫХ НЕГРОВ В АМЕРИКИ ЛИНЧУЮТ ПАМАГИТИ!!
Кремлеботодаун че тут скажешь
/thread
Прям как в совке, да. И доносят ведь!
#Кремлеботтред
Куча НЕСОГЛАСНЫХ либералов стоит на площади с плакатами, приезжает полиция те пытаются съебать и один случайно попадает под полицейскую машину. Всех либералов судят за УБИЙСТВО и сажают на 65 лет.
>РРРЯЯЯЯЯ ЛИБЕРАЛОВ В РАШКЕ ЛИНЧУЮТ ПАМАГИТИ!!
Госдеподаун че тут скажешь
Куча ПРОДАЖНЫХ лахтодырок пишет в интернете херню про Америку, приезжают солдаты НАТО, те пытаются съехать с темы и один случайно сдает Володина. Всех кремлеботов судят за ПЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и сажают на 65 лет.
>РРРЯЯЯЯЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ АБИЖАЮТ ПУТИН ПАМАГИ!!
Платный дебил, что ту скажешь.
Ну и автор статьи заметьте, англичанка или американка
>Джессика Луссенхоп
>Би-би-си, Вашингтон
>Джессика Луссенхоп
>Би-би-си, Вашингтон
Основной принцип правосудия в США - быдло должно страдать. Именно отсюда законы типа stand-your-ground или ответственности за косвенное причинение вреда.
В РФ если на тебя напал гопник, который априори сильнее тебя, то ты буквально в патовой ситуации. Ибо ему грозит условка даже в том случае, если он забьет тебя до смерти (причинение смерти по неосторожности). Тебе, если ты применишь травмат или нож будет 100% колония. То есть в парашке агрессор заведомо поставлен законом в более выгодные условия.
В этом то и отличие, США каждый человек имеет право на отстаивание своей чести и оборону всеми возможными средствами, ответственен за свои поступки.
Вот пример - https://www.youtube.com/watch?v=zoTLYer6aE0 . Быдлан шел по улице и убил пенсионера. В итоге получил общественные работы, не проведя ни одной минуты в СИЗО или колонии. В США этот еблан заехал бы убийство первой степени, то есть до смертной казни.
Если он тебя спровоцирует, а потом зарежет из самообороны?
В британской школе словесный булинг практически не пресекается учителями, хотя и не поощраяется. Но если кто-то дошел до рукоприкладства - то он будет виноват в любой ситуации. В этом суть англосаксонского мира. Нападаешь первым - знай последствия.
Значит гопник там выиграет, ведь он ищет лоха.
> в парашке агрессор заведомо поставлен законом в более выгодные условия.
сила - наглость - хамство
Taking Responsibility
ОП, если бы ты лучше постарался аргументировать, тут бы разрыв жоп был куда мощнее. Хороший тред.
>Дело Лакита Смита необычно потому, что вместо того, чтобы признать свою вину в рамках сделки со следствием, он настаивал на суде
>Смит пошел на этот риск, хотя в случае признания вины ему грозили "всего лишь" 25 лет тюрьмы.
Это как Шоколад, который ни в чем не виноват, просто к успеху шел?
Все правильно. Нехуй на преступление идти.
>Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве
Вообще это правильно
Группа воров обчистила дом, убегала от полиции и отказалась остановиться. Полицейский пристрелил одного из воров - имел полное право, неподчинение полиции после совершения преступления. Конечно он ни в чем не виноват. А вот сообщники отвечают, потому что все вместе совершали уголовщину. Не понимаю, чего оп-хуй пытается доказать. Что можно безнаказанно грабить дома? Что полиция не должна стрелять в убегающих преступников? Схуя бы? Не совершай преступление - никто не застрелит.
>Не понимаю, чего оп-хуй пытается доказать.
"Хватит обсуждать обсеры Пыни, смотрите какие пендосы дегенераты"
>А вот сообщники отвечают, потому что все вместе совершали уголовщину.
Убивали одного из своих?
Откуда столько сталинистов на пораше?
Из статьи не совсем ясно стреляли только копы, или грабители тоже. Если грабители использовали огнестрел, то их следует судить только за то, что совершили т.е. грабеж и вооруженное сопротивление полиции. Полиция в этом случае поступила правильно.
Лунопопая Джессика
>Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве, даже если он не планировал никого убивать.
Охуенно тащемта. Решаешься совершить преступление против личности - готовь туза лет на 200.
Так выше и преступление без пострадавших упомянуто
Опять негров линчуют нига диднафин?
>Так выше и преступление без пострадавших упомянуто
Где выше, я весь тред должен читать или что? Или у тебя ограбление с огнестрелом без пострадавших?
Похуй. Негр в тюрячке США живет лучше чем большинство хрюССиян у себя на родине. Вот еслиб негров по этим обвинениям высылали в рашку, вот это было бы действительно ужасно и не достояной страны свободы и индивидуализма.
Вовка-кирпич, уговаривает саньку-лоханьку пойти на дело, типа спиздим у соседа бабла, заживем. Саньку лоханьку посылают самую опасную хуйню делать, говоря в напутствие, если чо сразу делай вид что у тебя ствол, тогда менты зассут. Приезжают менты. Все сразу ебала в пол. Но санька-лоханька начинает выебываться и ловит маслину. Вовка-кирпич на скомейке подсудимых орёт что это менты виноваты в том что застрелили, а его вины в смерти саньки-лоханьки нет. Он сам же на дело с ним пошёл. Пусть ментов в тюрьму посадят, а ему дадут деньги за моральный ущерб. АХАХАХ НЕТ ПИДОРАШКА ТЫ ПОЛУЧИШЬ 65 ЛЕТ ЗА УБИЙСТВО СОСИ ХУЙ МРАЗИНА ЭТО ТЕБЕ НЕ РАХА ЕЩЕ И ТВОИХ РОДИТЕЛЕЙ К ХУЯМ ПОСАДИМ ХУЙ СОСИ ВАТНОЕ ЧМО
Все правильно сделали. И у нас надо так же. Пример-стоит шайка гей-либералов с плакатиками протоукрского содержания. Раньше ведь как было-их надо паковать в автозак и везти штрафовать. А теперь по швитым стандартам-приезжает УАЗик с двумя сержантами, те достают макары, на камень-ножницы-бумага определяют кто будет шмалять, потом маслину в лоб одному, всех остальных на 25 лет в зону за убийство. Гениально,блядь!!
> в зону
не в, а на
Ты 24\7 такой тупой, или только когда во время обострений таблетки не принимаешь?
> Был случай, когда полицейский ошибся домом и ворвался к мужику в дом.
Один? Они же минимум по двое ездят.
Ниггер, ты способствовал и всячески учавстовал в ограблении, из-за которого был убит твой нигга. Если бы ты не помогал, вы бы не грабили хазу того снежка, и твой нигга не был убит. Следовательно, факт соучастия делает непосредственно тебя виновным в том, что твой нигга был убит. Ты его убил, потому что способствовал его действиям, повлекшим за собой смерть. Не могогал бы - он был бы жив.
Вполне справедливо.
А у нас бы тебя отпустили, ниггер.
>не в, а на
Кстати да. Знакомый с темой человек (считай любой ватан) так не ошибется никогда. И получается у нас, что всего лишь попытка мимикрировать под ватана. Привет лахтозе.
>Бла бла бла кокие в США плахие зоконы.
Если ты, дебил, пошел на преступление то будь готов отвечать за все его последствия. Если бы тебя там не было то никто бы не пострадал.
Лолшто блять, это же объективное вменение (привлечение к ответственности без вины).
Последствие в виде смерти сообщника от действий полицейских никак от ниги не зависели, нет прямой причинно-следственной связи, только очень косвенная, этого не достаточно.
Думал везде ОВ запрещено, а вот оно как лел.
Последствие в виде смерти сообщника от действий полицейских никак от ниги не зависели, нет прямой причинно-следственной связи, только очень косвенная, этого не достаточно.
Думал везде ОВ запрещено, а вот оно как лел.
>Один? Они же минимум по двое ездят.
Вообще то как раз ездят они по одному. Но очень любят звать друзей поэтому даже возле места мелкого ДТП образуется куча машин с мигалками.
>пошли на вооруженный грабеж, отстреливались от копов
>нет прямой причинно-следственной связи
>сообщник умер от пули а не от действий полицейских
нет прямой причинно-следственной связи, только очень косвенная
При джугагвили - женился на сестре героя. Героя разжаловали и поставили к стенке и тебя к стенке.
(См. дело Тухачевского все мужчины пятая вода на кисиле типа муж сестры жены брата к стенке, все бабы по той же схеме четвертак лагерей, кроме жены ее понятное дело тоже к стенке)
здесь ограбление , перестрелка с полицией ЗА ЩО???
Далее пикча с бараком и баландой и тюрьмой в святых с качалочкой и баскетболом.
Не передергивайте, долбаебы. Полицейский причинил смерть сообщнику ниги, причем законно. Нет состава преступления "убийство". Его нет и все.
Что же с этими людьми не так? Ведь в каждом треде говорят что у америки все есть, бомжей нет, а безработные получают больше чем бизнесмены в рашке. Почему же они такие злые и агрессивные?
>Нет состава преступления "убийство"
В юрисдикции какой страны и штата, дoлбoеб?
Почаще создавайте такие треды - всё больше людей будет убеждаться, что любой пиздёж на швитой запад на проверку оказывается пиздежом. Вот что стоило не делать из вооруженных бандитов невинных агнцев, в силу юности совершивших небольшую ошибку? Но тогда бы казус не выглядел бы таким вопиющим, не байтил бы вату, не создавал ажиотаж. Только умные люди, которые вне ЦА, посетовали бы, что да, логика странная и теоретически может привести к опасным казусам. Теперь, обосравшись, съезжать на эти рельсы немножко поздно.
У Пыни вообще всё есть, больше, чем у бизнесменов из США, но он вообще ёбнутый. Всё субъективно, лахта: в странах, где спидозные нигры убивают друг друга в пустыне за пакет с гуманитарной помощью из США, тоже не понимают, хуле в Рашке все такие злые, если у них есть вдоволь дроблёной крупы, вода течёт прямо из стен и даже мухи цеце не кусают? Ниграм кажется, что они заслуживают большего, но получить это предпочитают преступным путём, т.к. учиться и работать им СЛОЖНА. Это норма, в любой стране есть такие люди. Но благополучные страны потому и благополучные, что там таких появляется меньше и противодействуют им эффективнее.
>Только умные люди, которые вне ЦА, посетовали бы, что да, логика странная и теоретически может привести к опасным казусам.
Теоретически да. А на практике, если гопники постарше и поумнее подбили на тяжелое преступление неопытного подростка, и подросток при совершении преступления погиб - таки да, старшие гопники по факту являются причиной смерти.
>У Пыни вообще всё есть, больше, чем у бизнесменов из США, но он вообще ёбнутый
Какую то хуйню спизданул, в смысле ебнутый? Это из разряда манятеорий про того что он сошел с ума?
>Всё субъективно
Что, блять, субъективно? То что СШП экономическая сверхдержава и не может обеспечить своим гражданам достойного существования и безопасности? Нахуя ты мне рассказываешь про африканские параши?
>Это норма, в любой стране есть такие люди
+15, съеби отсюда, лахтодырка, начинать с себя в одноглазниках советуй.
>объявлена неделя перефорса
>ольки на работе сходят с ума, шизофрения становится профессиональным заболеванием
Кек.
Оправдывать вопиющую несправедливость, потому что её совершило швитое муриканское государство в отношение ниггера. Какие же порашники дегенераты, пиздец просто.
Почему в швитых муриканских тюрьмах зеки ходят в таких уёбищных полосатых или оранжевых пижамках?
>ольки на работе сходят с ума, шизофрения становится профессиональным заболеванием
Очень интересно, наверное, их друзьям и родственникам будет наблюдать за последствиями их профессиональной деформации.
Если бы в рашке мусора пристрелили какого-нибудь уебка, залезшего в чужой дом, а потом осудили его подельника, за то, что втянул убитого в преступление - я бы радовался точно так же. Где тут несправедливость то?
Несправедливость - это когда ты подыхаешь в мусарне от бутылки в жопе, адвоката вызвать не можешь и всем похуй, максимум уволят.
Пойми пидараш, это в рашке мусора кореша гопоте, а стафф подкидывают интеллигенту, который их опустил по закону, а не по понятиям, как они любят. Но нигга пошел на грабеж, отстреливался, пошел в отказ на суде - 65 норм для необучаемого говна. А учитывая, что тюрьмы там частные и государство не выделяет на них денег, то этот хуесос будет батрачить до конца своей никчемной жизни, чтобы оплатить добропорядочному белому господину красивую жизнь. Такие дела, говно :3
> вопиющую несправедливость
> на нигера грабителя устроившего перестрелку повесили вину за убийство
Но это же ахуенно, так и должно быть когда совершаешь преступление. А вот в рашке мент даже если в воздух стрельнет заебется отчеты писать. Патрульные по сути должны даже не применять резиновые дубинки а должны уговорить не совершать преступление.
> сажали невинных детей
и тут ты усравсi:
4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально.
Теплоходный (корабельный) ревун.
Кстати, да, тут важен ещё возраст жертвы. Если он тоже несовершеннолетний, то ты, на месте его бати, наверное бы тоже имел претензии к другану, вовлёкшему твоего пиздюка-долбоёба в вооруженный грабёж с перестрелочкой. И, наверное, даже побольше, чем к копу, который просто исполнял свой долг и никакую бруталити тут ему не пришьёшь.
>если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве
Охуенный закон же.
Вообще то это справедливость. Несправедливость только для уголовников, но кого они ебут?
Палевно кооперируетесь. Хотя бы кулстори меняли.
>Несправедливость - это когда ты подыхаешь в мусарне от бутылки в жопе, адвоката вызвать не можешь и всем похуй, максимум уволят.
Наказывать человека за то, чего он не совершал - не меньшая несправедливость.
>Если бы в рашке мусора пристрелили какого-нибудь уебка, залезшего в чужой дом
И справедливо поехали бы на сгуху, ибо нельзя убивать того, кто не угрожает твоей или чьей-либо жизни.
Пидорашка - это ты, если считаешь, что человека, который никого не убил, можно закрыть на 65 лет.
>что человека, который никого не убил, можно закрыть на 65 лет
Если он хотя бы ударил невинную жертву кулаком - все в порядке. Это черное говно уже не человек.
Я вообще-то не сторонник попыток перевоспитания агрессивного быдла.
> А вот в рашке мент даже если в воздух стрельнет заебется отчеты писать.
И правильно. Ибо раз менту даны ствол и полномочия, то за применением этого самого ствола и полномочий должен быть жесточайший контроль, чтобы у мента не возникло соблазна творить беспредел.
>Патрульные по сути должны даже не применять резиновые дубинки а должны уговорить не совершать преступление.
Если правонарушитель не бьёт мента, то бить правонарушителя нельзя.
Вообще пик тоталли рилейтед.
Я конечно тот еще ватан и внешнию политику сша в рот ебал, но как же хочется законов и их исполнения как у них. В идеале ваще за любое умышленное преступление совершенное по отношению к человеку давать пожизненное или расстреливать сразу нахуй.
>Последствие в виде смерти сообщника от действий полицейских никак от ниги не зависели,
Зависимость прямая. Пошёл на грабёж - целенаправленно подставил коллегу под пули, твоя вина.
>Если он хотя бы ударил невинную жертву кулаком - все в порядке.
Это уже слишком жирно.
>Наказывать человека за то, чего он не совершал - не меньшая несправедливость.
Почему не совершал? Если ты идёшь на грабёж - ты автоматически подставляешься под пули и целенаправленно подставляешь под пули подельника.
Русич, ты опять уроки родного языка прогуливал? Не можешь понять написанное?
Цивилизованной. А так то есть шариат кое где и кровная месть.
То есть если я запощу из Саудии вы тоже будете ололокать и радоваться, я так понял, и кричать шариат круто.
Охуенный закон, а то понимаете ли невинные преступники, которые оказывается просто мимокрокодилы в чужом доме. Только блядский преступник виноват в том, что он или его подельники оказались там, где не должны были быть.
И к всему прочему, вы не пропускайте строчки когда читаете.
>Началась перестрелка
Вы стреляете, в вас стреляют, кто-то умрет. Логичный исход, не?
И к всему прочему, вы не пропускайте строчки когда читаете.
>Началась перестрелка
Вы стреляете, в вас стреляют, кто-то умрет. Логичный исход, не?
А если все было бы так же, как в ОП-посте, но у горе-криминалс не было бы оружия? Ну, например, не понравился бы копу какой-нибудь жест преступника например, этот долбоеб потянулся за спину к поясу, и он пристрелил бы его. В США можно сесть на 65 лет за невооруженную квартирную кражу?
>обосрался
>свалил все на олек
Судя по всему да. Нет человека - нет проблемы.
>Вообще пик тоталли рилейтед.
>Американец: никто не может ударить меня - у нас свобода.
Швитые ко-ко-копы тебя могут не только ударить, но и убить, и им ничего за это не будет, потому что швитой ко-ко-коп по определению швитой, у него презумпция доверия и все его действия правомерны .
Никакого противоречия нет - у вас с ненавистными вам пиндосами тащемто много общего - они также, как и вы, любят порядок и твёрдую руку, испытывают схожее благоговение перед силовиками, и почему-то считают это патриотизмом. Американцы - сорт пидорашек, возможно ещё более отсаженный. Если у нас суровость законов нередко компенсируется необязательностью их исполнения, эти же ебантяи будут их радостно исполнять и стучать на соседа, неправильно припарковавшего машину.
Ну ты и дурачок, лично был в ситуации когда мы втроем стояли против 10 пьяных быдланов и ждали пока приедет начальник смены что бы их разгонять, а мы пока смотрели стояли как омежки в школе и просили не надо. Было бы как в мурике то при слове вызову мусаров все бы успокаивались.
>Швитые ко-ко-копы тебя могут не только ударить, но и убить, и им ничего за это не будет
Будет, а ты пиздишь. Иди бабку свою в одноглазниках пропагандировай.
>Было бы как в мурике то при слове вызову мусаров все бы успокаивались.
Я в игровом клубе работал, у нас успокаивались при слове вызову ГБР. А там бывшие военные не церемонились, просто смотрели на кого показывают пальцем и молча выносили. И им было абсолютно насрать сопротивляется человек или нет - вызывают на буйных. Только уборщице после них иногда приходилось кафель от крови отмывать.
А вот если бы так менты сделали то давно бы как минимум выговор и лишение премии получили. Хотя менты тоже могут отыгрываться, в бобике например натянуть пакет на голову пока никто не видит.
В этом деле есть одна маленькая, но принципиальная деталь.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Начнем с того, что при Сталине было на порядок лучше. Если провинился - не нужно ждать 65 лет.
И этого горе-бандита отправили бы не в конуру лепить коников с говна и палок, а на свежий воздух. Где он бы работал на благо Родины, приносил бы пользу обществу, а не тянул средства из бюджета. Его бы, естественно, никто не домогался в тесной камере (попробуй подомагивайся, когда хуяришь целый день, таская бревна). А потом бы его выпустили либералы и он спокойно заделал ячейку общества.
>А вот если бы так менты сделали то давно бы как минимум выговор и лишение премии получили.
Ну и это глупо. Буйного надо максимально профессионально, быстро и качественно упаковать и увезти. А то, что случается с неумехами - хорошо продемонстрировал тот случай в Хабаровске, когда у них чуть волыны не поотбирали пьяные рецидивисты под одобрительные выкрики мимо_быдла.
https://www.youtube.com/watch?v=eSH_vNPR0e8
> а не тянул средства из бюджета.
В Швитой почти все тюрьмы частные, и это охуенно прибыльный бизнес, ибо зэки работают за совсем смешные копейки.
Тамщето США, это страна в которой действует ГУЛАГ, под названием PIECP. Поэтому там такие дикие законы и так много сидит - как в ГУЛаГе при Сталине - потому что сидящие там - это рабы корпораций и правительства. Никто не смеет поднимать этот вопрос, но вся информация есть.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penal_labor_in_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penal_labor_in_the_United_States
Тамщето США, это страна в которой действует ГУЛАГ, под названием PIECP. Поэтому там такие дикие законы и так много сидит - как в ГУЛаГе при Сталине - потому что сидящие там - это рабы корпораций и правительства. Никто не смеет поднимать этот вопрос, но вся информация есть.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penal_labor_in_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penal_labor_in_the_United_States
Сталин - великий человек.
А мелочный пидарас - это как раз ты.
вообще поебать. Так хоть воровать не будет, все равно никаких перспектив в жизни у него нет.
>Тамщето США, это страна в которой действует ГУЛАГ
Сколько там наших ребят? Ну которые за анекдот?
Вот поэтому лучше как у пиндосов делать волю мусорам, но конечно же делать жесткий отбор. Хотя лазейка одна есть как упаковать по быстрому, мне как патрульному например может показаться что агрессивное лицо замешано в УПОТРЕБЛЕНИИ КУРИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ а пока спайс не курят так хоть убьют друг друга пусть. Хорошо что я уже на другой должности и не занимаюсь этим говном.
>Вот поэтому лучше как у пиндосов делать волю мусорам
Но и контроль должен быть. И за преступление против личности невинного человека мусор должен нести 10-тикратную ответственность.
ЭТАЖИРИБЕНЫК!!!!!
>Ибо раз менту даны ствол и полномочия, то за применением этого самого ствола и полномочий должен быть жесточайший контроль, чтобы у мента не возникло соблазна творить беспредел.
Идеальная пидарашка из палаты мер и весов - понимает ровно нихуя, но запретить и непущать готова.
Маня, ты понимаешь, что отчитываться начальству за каждый патрон это нихуя не контроль? Не понимаешь? Выгляни в окно, менты у тебя дохуя подконтрольны тем, кого якобы защищают? То-то же.
Ты не маняврируй, как швитой муриканский судья. Кто нажал на курок, тот и убивец.
А что делали пьяные быдланы? Орали, пели, пиздились?
Ты споришь с общеизвестными фактами. Пруфы гуглить лень, но они есть, как суслик.
>А там бывшие военные не церемонились, просто смотрели на кого показывают пальцем и молча выносили. И им было абсолютно насрать сопротивляется человек или нет - вызывают на буйных.
Беспредел? Беспредел.
>Хотя менты тоже могут отыгрываться, в бобике например натянуть пакет на голову пока никто не видит.
Вот для таких обезьян и придуманы законы, обязывающие сотрудника отчитываться за каждый патрон. Но, как практика показывает, они не защищают граждан от ментовского беспреспредела.
Контроль должен быть но его тоже надо менять, сейчас контроль держится на том что СБшник должен поймать определенное количество мусаров за квартал, в следующий на одного больше, самое смешное что если косяков у отдела нет то обвинить мента надо всеравно. Системе глубоко насрать на простого человека, ментам как и СБ надо выслужиться и все. А вот если СБ хорошо поработали то в конце месяца может оказаться такой человек который САМ УПАЛ 10 РАЗ НА САПОГ МЕНТА В СИЗО потому что больше нормы сделаешь то и норма будет следующая больше.
>СБшник должен поймать определенное количество мусаров за квартал
Ну это понятно. Говномидас мог провести только говенную реформу. Мы как бы об обществе здорового человека говорим, да?
Славно маневрируешь. Никто не отрицает, что в России менты фактически не подконтрольны обществу. Но даже такой контроль, какой есть, хотя бы со стороны начальства/ссб/прокуратуры лучше, чем вообще ничего.
+15 лахтодырка.
>Беспредел?
Нет. Он буйный. Скачет по залу, пытается ломать дорогостоящую технику, кидается на официанток.
Вообще-то было забавно наблюдать за некоторыми, когда вот он перед тобой такой рэмбо и грозит тут всех зарезать, а запускаешь руку в карман типа кнопку нажать и он либо бежит из заведения, либо начинает умолять не нажимать. Натурально умолять в слезах. Потому что он знает что будет. Да и можешь не маняврировать дальше. Ради шутки никто не вызывал. Только на отморозков.
Так всё правильно. Тут это сделано для того что бы ты 100 раз или один раз, но очень хорошо подумал прежде чем совершить какую нибудь хуйню.
Ну вот прикинь у нас в стране например дело с сыном вицепрезидента Лукойла. Полиция гонялась за ними, а прикинь еще со стволов валить начала, и завалила кого нибудь бы из всей это шоблы еблы. Атоматически на водилу было бы повешано умышленное убийство...
>Полиция гонялась за ними, а прикинь еще со стволов валить начала
Его бы в коробочку взяли за полчаса, а за все помятые машинки он бы заплатил с лихвой.
>А что делали пьяные быдланы? Орали, пели, пиздились?
Как минимум находились в нетрезвом состоянии в общественном месте и нарушали тишину после 23 00 это уже достаточно.
А как его сделать если мы в рашке? Первая реформа которая нужна это как раз таки убирать показатели, а вторая снять погоны с кадровиков, снабженцев и прочей шелупони которые рубят как мусора но при этом нихуя не делают.
Полицейский его не убил, а ликвидировал, нужно знать разницу. Это преступники убивают людей.
>по хардкору сажают грабителей и их сообщников
>нисправедливо, загнивают
Надо. А вместе с ним и всю его пиздобратию. И хунвейбинов на зарплате, лол. Как соучастников.
>Ради шутки никто не вызывал.
А если вызовет? Против тебя например. Защооо? Ну прост)))
>А если вызовет?
Тогда ты нам про это расскажешь.
>А если вызовет?
Присядет. Везде камеры в игровых клубах, доказать не сложно.
> ЕЩЕ И ТВОИХ РОДИТЕЛЕЙ К ХУЯМ ПОСАДИМ ХУЙ СОСИ ВАТНОЕ ЧМО
Лол, вся суть пидорашки. Даже строя из себя либерала-западника, в душе остается раболепным скотом из тех, что рад бы пол страны по гулагам рассадить, да еще и "Cлава Вождю!" при этом будет кричать.
Ты планируешь вылечиться?
Про ответственность грабителя за инфаркт - это правильно.
Похоже, в этом случае приглашаются эксперты (врачи), которые могут установить связь между инфарктом и стрессовой ситуацией, если связь есть, то преступник очевидно ответственен за последствия.
А теперь вспоминаем ситуацию, когда в рашке человека убивает не друг Пескова и Астахова, а асфальт и продолжаем ссать ОПу в ебальник как он любит.
Либерахи- это религиозные сектанты доказать им ничего нельзя.
Так страна гулаг-же,та тебя могут мусора застрелить,что не там поссал.
Когда не справился с поеданием говна и позвал коллег на защиту.
Но он же пошел на дело с вооруженными людьми (один из которых погиб), то есть не возражал против применения оружия и сопротивления полиции, так что должен делить вину наравне с сообщниками.
И признали его виновным не только в убийстве, но и в вооруженном грабеже, да и сам он отказался от сделки (признание вины в обмен на сокращение срока до 25 лет) поэтому такой длинный срок.
"felony murder, armed burglary, second-degree theft and third-degree theft"
"Smith smiled and laughed while being sentenced at the Elmore County courthouse. He had turned down a plea deal that would have recommended he spend 25 years in prison on the charges.
"I don't think Mr. Smith will be smiling long when he gets to prison," C.J. Robinson, chief assistant district attorney, said. "We are very pleased with this sentence. Because the sentences are consecutive, it will be a long time before he comes up for even the possibility for parole, at least 20 to 25 years.""
http://www.foxnews.com/us/2018/04/07/ala-teen-turns-down-25-year-plea-deal-gets-sentenced-to-65-years-instead-and-laughs.html
То есть патриотическая общественность РФ против того чтобы сажать преступников?
Но ведь инфаркт может вызвать почти любой человек. Почтальон например очень запросто мог вызвать принеся телеграмму. Или полицейский своим появлением. Думаю контраргумент будет - честным нечего бояться. Только враги народа боятся.
Лично я вижу какую-то непонятную смесь убеждений. Но это точно не либерализм как он описан в википедии. То есть либерализм с кулаками такой. Скорее диктатура.
>Но он же пошел на дело с вооруженными людьми (один из которых погиб), то есть не возражал против применения оружия и сопротивления полиции
Это доказано? Оружие же может быть для демонстрации только. Да в США у всех есть оружие, это даже норма что у них были пистолеты. Что пошли с оружием трудно считать необычным и связывать с конкретно преступлением.
>да и сам он отказался от сделки (признание вины в обмен на сокращение срока до 25 лет) поэтому такой длинный срок.
Правосудие не может быть предметом торговли и сделок, это же откат в средние века как минимум. К тому же торговля правосудием это путь к шантажу. В общем как при Сталине завели, надо получить показания любой ценой чтобы ГБ проще работалось.
Каким образом почтальон вызовет инфаркт?
Для сильного повышения АД должен быть сильный стресс.
Теоретически таким стрессом может быть плохая новость в телеграмме, но почтальон тут не причем.
Можно взять такую маловероятную ситуацию: почтальон позвонил в дверь, от неожиданность случился инфаркт. Такой случай надо рассматривать как несчастный случай - у почтальона не было намерения испугать или убить человека.
С другой стороны, в случае ограбления преступник специально запугивает человека, угрожает оружием, чем провоцирует стресс специально. Последствия (возможный сердечный приступ) он так же осознает.
Карочи резюмируя. Лахтодырый ОП защищает своего собрата по разуму - нигру грабителя со стволом. КАК ЖИ ТАК НИШПРАВЕДЛИВО ОСУДИЛИ ВЕДЬ ОН ТАКОЙ ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК БЫЛ
>CHERNOSLAV
Обосрался.
>Каким образом почтальон вызовет инфаркт?
>Для сильного повышения АД должен быть сильный стресс.
>Теоретически таким стрессом может быть плохая новость в телеграмме, но почтальон тут не причем.
Или радость может убить. А причина именно приход почтальона с этой новостью. То же самое деяние.
>у почтальона не было намерения испугать или убить человека
Как правило почтальон знал что написано в телеграмме, по крайней мере у нас они не запечатывались.
>С другой стороны, в случае ограбления преступник специально запугивает человека, угрожает оружием, чем провоцирует стресс специально. Последствия (возможный сердечный приступ) он так же осознает.
Преступнику не нужны приступы, истерики и т.п., по сути ему надо чтобы жертва вообще никак не отреагировала на отъем дензнаков и материальных ценностей.
За расистские высказывания тебя бы в Штатах посадили к тем же ниграм в камеру.
>сажать преступников
разве что только в кресло президента и подсосов
ну так США всегда была парашей куда свозили даунов и рабов. Просто после мировых войн поднялись неплохо ибо к ним и умные начали активно бежать. Но их запал пропадает и тупые снова начинают доминировать в стране.
>чтобы жертва вообще никак не отреагировала на отъем дензнаков и материальных ценностей
ЧТД: предумышленное убийство.
Двачую этих. Чувака осудили по закону, согласно которому подельники отвечают за всё говно, которое происходит в процессе совершения преступления.
https://law.justia.com/codes/alabama/2006/13297/13a-2-23.html
Как же патриоты Россиюшки рады копротивляться за чёрных американских преступников, пиздец просто. Может, им организовать адвокатскую контору? Получат возможность применять свои маняврирования непосредственно в залах суда, спасая дорогих им несчастных нигров от жестокой пендосской Фемиды, а заодно и шатая подобным образом проклятый империализм. В нулевых про правозащитников в Рашке где-то такое же и пиздели. Что мешает Рашке и поцреотам сыграть в те же игры? Незнание языков, законов, лень и необучаемость.
Может же логика порешать, рациональное поведение. Зачем сопротивляться если у грабителя пистолет, ты же не герой из фильма. Разве что из-за повышенной жадности и нежелания расставаться с добром. Потерпевший человек рациональный, добродетельный?
> Чувака осудили по закону, согласно которому подельники отвечают за всё говно, которое происходит в процессе совершения преступления.
Тогда нужно судить все отделение полиции если в процессе его деятельности один из полицейских нарушил закон. Децимацию неплохо устроить.
>копротивляться за чёрных американских преступников, пиздец просто
А за белых можно? Белым те же законы грозят. На оппикче рядом сидит белый арестант, очевидно из той же группы.
Ненене, Девид Блейн. Если всё отделение полиции было замешано в преступлении, например, вскрылось, что там регулярно пытали задержанных, все знали и молчали, один из задержанных погиб, а непосредственно убивший его коп умер недавно от геморроя - вот в этом случае убийство задержанного можно всё-равно повесить на весь участок. Как-то так.
>А за белых можно?
Можно. Будем копротивляться за Брейвика?
Ты передёргиваешь откровенно. Речь о подельниках, т.е. тех, кто подбил человека на преступление, способствовал его совершению либо знал о нём и мог предотвратить, но не попытался этого сделать.
>Если всё отделение полиции было замешано в преступлении
Ну естественно все, они ведь общую деятельность ведут, а не одинокие частные детективы. И вот в результате этой общей деятельности организованной группы полицейских кто-то пострадал. Значит все организованно должны и отвечать. При Сталине бы сказали что коллектив оказался негодный, все плохие. В хорошем коллективе такого бы не случилось. Очевидно ячейка врагов народа вскрыта.
Ну, и да, срок за убийство составил 30 лет. Остальное это 15 за кражу со взломом + 2 по 10 за воровство.
>Ты передёргиваешь откровенно.
Нет я просто стараюсь придерживаться расширенной логики сталинско-американской. В Европе например это посчитают дикостью.
>Ну естественно все
Нет, не естественно. Гипотетически подобная практика групповой ответственности может быть опасна. Но пока суды зависимы от избирателей, а не от Пыни, то и средством террора такой закон стать не сможет. В Рашке, да, это было бы катастрофой, как это уже случалось в Совке и, вообще, как ты заметил - славные ордынские традиции.
>убийство повесили на другого пацана по специальному закону
мы вкурсе - это отличный закон
Есть ещё неплохой азиатский принцип: преступление должно быть наказано, даже если преступник не найден - всё-равно нужно найти крайнего, кто-то должен ответить, чтобы никакая хуйня не могла быть спущена на тормозах и в будущем кто-то всегда бы стремился не допустить возникновения херни, чтоб не оказаться крайним, как минимум один человек.
В случае побега, в них трудно спрятаться. В лесу не скроешься, в толпе не затеряешься - тебя сразу видно. У нас бы тоже не помешало такую униформу для зеков ввести...
>патриоты Россиюшки рады копротивляться за чёрных американских преступников
Они чувствуют с ними духовное родство. Социально близкие так сказать.
>Ты передёргиваешь откровенно.
Но ты продолжишь с ним спорить, необучаемый.
ДЕМОКРАТИЯ, ЁПТА!
> У нас бы тоже не помешало такую униформу для зеков ввести...
У нас у зеков есть униформа, с ней тоже в толпе не скроешься. Wait... Oh shi~
Как-то в твоей статье деликатно опускается, что его дружок-долбоеб устроил перестрелку с копами.
То есть намеренно открыл огонь по вооруженным полицейским, чем вызвал ответный огонь, повлекший смерть его друга.
Так что это абсолютно справедливо. Не было бы стрельбы с его стороны - не было бы трупа и тела.
что за трешак на 1ой
Что мы имеем:
>он и четверо его более старших приятелей проникли в дом в городке Милбрук
>жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве
>грабители сталкиваются с сопротивлением, будь то от вооруженных хозяев домов
>умышленном убийстве своей жены, так как именно он доставал ей героин, от которого она в конце концов скончалась
И того:
Проникновение со взломом, по русске - грабеж, с очевидной угрозой применения насилия и по предварительному сговору группой лиц, умысел на причинение телесных имеется, все правильно сделали.
Разбой, имеется умысел на телесные? Имеется, то что кто-то умер случайно ничего не значит, был УМЫСЕЛ, т.е. человек был готов убить, даже если не собирался.
Ну а с героином мутно конечно, но по сути мы же не знаем какой мотив у него был, может он специально ей его давал чтобы убить? Умысел есть? Есть.
Вывод: охуенный закон, хочу такой в рашке.
Недооцененный пост.
> Согласно закону об ответственности сообщников Смит считается столь же виновным в убийстве, как если бы он сам нажал на курок. В 43 штатах обвинения в убийстве при отягчающих обстоятельствах выдвигаются сообщникам, которые не намеревались никого убивать, но принимали участие в преступлении, предшествовавшему гибели человека.
Господи, какой же охуенный и правильный закон. Если бы он еще применялся к пездам, которые подстрекают своих ебарей набить кому-то ебало или убить.
>Алабама
расистский южный штат на который еще вчера дрочили каргокультисты из ольгино
Э СЛЮШАЙ, Я ПРОСТО УДАРИЛ ЕГО КУЛАКОМ ПО ГОЛОВЕ, А УБИЛ ЕГО ПОРЕБРИК ЕЖЖИ! Я НЕУИНОВАТ!
> Подобные законы приводят к тому, что
Количество преступлений и организованной преступности снижает. Теперь иди нахуй, чмо ебаное.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Тем, что сажают виновных: воров, насильников, убийц.
Несколько лет назад в ЮАР было дело. Там негры шахтёры устроили забастовку. Приехали мусора и постреляли негров. Выживших отправили на сгуху на охуенные сроки как раз за "убийство"
Нихуя, копы при исполнении. Если у хозяина дома не хватит яйчишек стрелять и коп останется жив - его не будут судить за взлом с проникновением, а максимум пидорнут из полиции.
В чем поинт второй? Нахуя он лез в форточку, если там стены нет? Нахуй в стене вообще сделали эти ставни?
Вот где-то так же будет, если этот закон принять в рашке. Пока в стране правит говномидас, ничего хорошего в неё принести нельзя.
Дом недостроен.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
>
Cталин белую интеллигенцию по лагерям отправлял, расстреливал белых, а черножопых берёг и приближал. От этого в Педерации теперь кругом чернявая мразь
А в США по лагерям отправляют черножопых как и надо, а белых берегут, поэтому в США есть нормальная белая элита и тд и тп
Правда США тоже стремительно набирают тренд при котором черножопых могут начать беречь, а белых наоборот выпиливать.
ОП пидрила чмо
Более того, она в совке появилась значительно позже смерти вождя. Чем подтирали жопу члены политбюро и лично иосиф виссарионович? Утятами? Волосами лунопопых мальчиков?
>Наказывать человека за то, чего он не совершал - не меньшая несправедливость.
Тут другой смысл. У нас есть понятие "взять вину на себя", когда группой по предварительному сговору, но отвечает почему-то один. Эта же норма делает такие хитрые ходы бессмысленными, так как если ты поучаствуешь в мокрухе например, но убивать будет один, то сидеть будет КАЖДЫЙ как за убийство. Не пресекать преступление - точно такое же преступление.
Типа, карлик - не человек?
Я думаю он о ниггере.
Тут почему-то забыли упомянуть, что в некоторых штатах для этого закона есть оговорка, по которой на сообщников не вешаются убийства, совершенные жертвой преступления или полицией. Непонятно только, почему не везде.
Биомусор отправился туда, где ему самое место. Не вижу ничего предосудительного. Мне в 15 лет никого не хотелось ограбить или избить, например.
Всё правильно сделали.
Ну пиздец.
Предлагаешь подождать, пока убьет?
>Мне в 15 лет никого не хотелось ограбить или избить, например.
Это всё потому что ты белый мужчина и угнетатель. Трудно быть чёрным, знаешь ли.
> Началась перестрелка.
коп имеет право стрелять. он воспользовался. whats the problem?
коп имеет право стрелять. он воспользовался. whats the problem?
Как-то в сосничестве был в деревне и меня ребята взяли на ДЕЛО: залезть в соседний сеновал и побить гусиные яйца. Я ходил с ними, но так и не решился разбить ни одного яйца. И короч вечером стою с ними и какая-то бабка меня подозвала. Я блять чуть не обоссался от страха, она там какую-то хуйню спрашивает, а я слышу, что она про яйца спрашивает. Ну типа мое воображение дорисовало это. И блять я ей все и выдал, типа это не я бил, а какие-то чуваки. Бабка в непонятках что я вообще блять несу, она что-то другое спрашивала. Ну слава ЯЙЦАМ подельники этого не слышали. Тяжело быть белым угнетателем, короч.. У негров-то генетическая память на все это, они альфачи и преступники в десятом поколении, а я не обучен, мне это очень тяжело дается.
Оп, ты пидорашка, желаю тебе СПИДа. Слава Америке, криминал скам не должен жить в обществе.
>Cталин белую интеллигенцию по лагерям отправлял, расстреливал (((белых)))
>А в США по лагерям отправляют черножопых как и надо, а (((белых))) берегут, поэтому в США есть нормальная (((белая))) элита и тд и тп
ммм ??
>Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве, даже если он не планировал никого убивать.
Охуительно. Боже, храни Америку.
Напомню, что в России тип напавший на таксиста и выдавивший тому глаза, а дальше разбивший тому голову кирпичом, был оправдан в у бийстве. Как? Адвокат смог доказать, что до того как пальцы окончательно выдавили глаза потерпевшего, тот успел скончаться от сердечного приступа.
Ну а про то, что у нас убийстов это не убийство, а нанесение тяжких повреждений, повлекших по неосторожности смерть, я думаю напоминать не стоит?
>Количество преступлений и организованной преступности снижает.
Как только блэкаут или ураган сразу мародерство начинается. Наркотрафик так и не победили, уже больше полувека драг вар идет. Количество убийств несравнимое с Европой где такие законы нонсенс. Иногда бывают целые мятежи, как в Лос Анжелесе.
А что им терять? Если грозит 60 лет смысла нет сдерживаться. При Сталине тоже был большой бандитизм.
Но убивал то один. Выходит все равно убивать или не убивать. Это лишает страха, если ты в оппозиционной закону группе. Как на войне, когда любой может погибнуть независимо от того убил ли лично он в противника - поэтому жалеть врага бессмысленно.
> Как только блэкаут или ураган сразу мародерство начинается.
И совершают это ниггеры, которых ты защищаешь
https://www.youtube.com/watch?v=UHntsxoguHM
Как законопослушного человека мне абсолютно насрать как их изолируют, в тюрьме или в могиле.
>Мне в 15 лет никого не хотелось ограбить или избить, например.
Да у тебя же мама педагог...
https://www.youtube.com/watch?v=uIFsVduvkEI
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Все правильно сделали. Если бы этих ниггеров не утилизировали, они бы еще не одно преступление совершили.
Бля, он участвовал в вооруженном ограблении, какая нахуй презумция?
>Адвокат смог доказать
Странно, а говорят же что суд не суд и ничего доказать нельзя, если взяли то посадят. Как при Сталине.
Это смотря кому и за сколько доказывать.
Л И Н Ч У Ю Т
И
Н
Ч
У
Ю
Т
Нахуй пошла, лахта.
>Как законопослушного человека мне абсолютно насрать как их изолируют, в тюрьме или в могиле.
То есть ты абсолютно конформен?
Ты видишь оппикчу? Рядом с черным братишкой сидит белый.
Какое у вас избирательное зрение.
Бля, да он же антисоветчик враг народа, какая нахуй презумция?
Сын олигарха наверно?
Почему тогда убийство шьют ниггеру?
Наверно всем шьют. Статья о черном потому он отказался от сделки которую ему предлагали торговцы правосудием.
>убит выстрелом полицейского - его нагрудная видеокамера запечатлела все происходящее. Полицейского который убил оправдали, а убийство повесили на другого пацана по специальному закону. Суд признал его виновным, и на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы. Согласно закону об ответственности сообщников Смит считается столь же виновным в убийстве, как если бы он сам нажал на курок.
Никакой пощады к отбросам, не способным усвоить понятие "чужое", тем более – черным. Все правильно сделали.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Хотя бы тем, что сралин защищал награбленное своими товарищами у граждан во время продразверсток, коллективизаций и прочих раскулачиваний.
А швятая муррика защищает законное имущество граждан от воров.
Странно, что подобного рода треды вообще создаются. Сегодня идет речь будет ли существовать Россия или ее в ближайшие полгода просто разъебут. Даже если, каким-то чудом, в 2019 году РФ будет существовать, то большинство населения будет занято насущными проблемами (по помойкам, в поисках черствого куска хлебы).
пиздос ты ваный панекер, тебя затроллели на тв или тут на тиречике?
Охуенный закон, спасибо за просвещение.
Звучит все справедливо и логично.
>Никакой пощады к отбросам, не способным усвоить понятие "чужое"
По логике этого закона любой пользовавшийся торрент сетью - педофил. Поймали одного скачавшего цп - это педофилия. А все остальные помогали ему распространять посредством DHT, опция которого есть в клиентах. И вот тебе уже шьют 30 лет за педофилию даже если ты ни разу ей не интересовался и не качал.
>коллективизаций и прочих раскулачиваний
В США количество ферм тоже сократилось более чем на порядок. Теперь агрокорпорации решают.
>коллективизаций и прочих раскулачиваний
В США количество ферм тоже сократилось более чем на порядок. Теперь агрокорпорации решают.
>В США количество ферм тоже сократилось более чем на порядок.
И
Как выяснилось этот дядя таки прикарманил несколько десятков миллионов себе. Как говорится у хлеба не без крошек.
Раскулачили.
Сталин расстреливал всех без разбору, а амеры только нигеров.
>В США количество ферм тоже сократилось
И как это оправдывает продразверстку/коллективизацию/раскулачивание/гулаг?
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
Не педофил, а сообщник.
И согласно этой логике все правильно и логично.
Ты совершаешь преступление и из-за твоей глупости гибнут еще люди.
Кто должен сидеть и неси ответственность?
Только тупые пидорах с фашистким "инакомыслием" могут подумать своим куриным мозгом, что виновны те кто преступление пресек.
>Не педофил, а сообщник.
Лично тебя обвинят конкретно в СКАЧИВАНИИ ПЕДОФИЛИИ, хотя ты этого не делал.
>Ууу бляди уголовников порядочных обижают.
По логике этого закона каждый кто ее скачал и раздает - педофил (даже кто не смотрел), ведь торрент - это просто способ распространения информации.
Тех кто по одной дороге с преступником ходит не сажают - нет состава преступления.
>В США количество ферм тоже сократилось более чем на порядок. Теперь агрокорпорации решают.
И причем здесь Сталин, в США тоже насильственно фермеров в колхозы загоняли работать за трудодни, а кто противится отправляли в ГУЛАГ?
Ну если я сидел с чуваком в комнате и помогал ему искать, подсказывал, но мышкой нажимал он, мы все равно сообщники. Пидараха не пытайся довести до абсурда, там никто обвинял все их ебаное гетто в убийстве. Вооруженных грабителей закроют в тюрячке надолго. При чем без всяких сомнений, типа может это были не они, а кто-то другой. Ты видимо дегенерат сам и чувствуешь классовую близость к ним, поэтому и копротивляешься.
Типичное пидорашье маняврирование.
Вообще-то нет.
>каждый кто ее скачал и раздает - педофил (даже кто не смотрел)
DHT=пособничество=распространение=педофилия
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table
Все одна преступная группа.
>в США тоже насильственно фермеров в колхозы загоняли работать за трудодни
А куда бы они делись. США была страной фермеров, миллионов ферм, теперь их нет. Вместо своей земли и домика - ипотека у барина, долговое рабство практически пожизненное. То есть труд и образ жизни проданный господину на годы вперед.
Дайбохтебедоброгоздоровья, толстячок, няша, сколько ты пуканов взорвал.
Кстати возвращаясь к русскому законодательству. Вот тут типичный случай - https://www.youtube.com/watch?v=zoTLYer6aE0 , где виновник убил мимокрокодила и получил нихуя. Мотивация уебищной русской системы правосудия проста - он его ударил, тот упал, ударился и получил тяжелую ЧМТ, которая привела к смерти, но ударивший тут не виноват.
Ещё раз - русская правовая система не видит связи между ударом по ебалу и падением башкой в поребрик (страна даун, ага). Я тут решил посмотреть что там у пендосов в Техасе, а там красота. Я чуть не кончил от точности и красоты формулировок;
To convict a defendant of capital murder, prosecutors must be able to prove beyond a reasonable doubt that:
- The defendant intentionally and knowingly caused the death of another person;
- The defendant intended to cause serious bodily injury and committed an act that was clearly dangerous to human life and this act caused the death of an individual;
- The defendant committed or attempted to commit a felony (other than manslaughter) and in performing that felony, committed an act that was clearly dangerous to human life and this act caused the death of an individual.
То есть у пиндосов это убийство первой степени, значит от хулиарда лет до смертной казни. Вот так. Сравните это с пьяными формулировками в УК РФ, который писал какой-то олигофрен .
Ещё раз - русская правовая система не видит связи между ударом по ебалу и падением башкой в поребрик (страна даун, ага). Я тут решил посмотреть что там у пендосов в Техасе, а там красота. Я чуть не кончил от точности и красоты формулировок;
To convict a defendant of capital murder, prosecutors must be able to prove beyond a reasonable doubt that:
- The defendant intentionally and knowingly caused the death of another person;
- The defendant intended to cause serious bodily injury and committed an act that was clearly dangerous to human life and this act caused the death of an individual;
- The defendant committed or attempted to commit a felony (other than manslaughter) and in performing that felony, committed an act that was clearly dangerous to human life and this act caused the death of an individual.
То есть у пиндосов это убийство первой степени, значит от хулиарда лет до смертной казни. Вот так. Сравните это с пьяными формулировками в УК РФ, который писал какой-то олигофрен .
шиииииит.
Допустим тебя стал чморить словесно гопник, да еще перед девочкой унижать и к ней липнуть. Ты его легонько оттолкнул (то есть перешел к насилию, ты же не куколд совсем?), а он случайно оступился упал и умер. Думаешь надо тебя посадить на 60 лет?
Не умеешь толкать так, чтобы человек не умирал - не толкай.
Охуеваю с тех, для кого насилие - это норма.
То же самое касается и насильников-гопников - им бы 10-25 лет дали и без убийства, это преступление класса С.
когда умрет - тогда и приходи!
нихуя себе "нет"
щас доставлю фотки
> committed an act that was clearly dangerous to human life and this act caused the death of an individual;
>щас доставлю фотки
Статистику доставь, черрипикер. Она кажется в вики была.
>act that was clearly dangerous to human life
Это значит бить так чтобы убить. Или?
>Не умеешь толкать так, чтобы человек не умирал - не толкай.
>Охуеваю с тех, для кого насилие - это норма.
Ну вот все корзиночки взяли и стали мастерами единоборств умеющими правильно толкать.
>Это значит бить так чтобы убить. Или?
Никакого или.
Корзиночки не убивают
ахаха сраный школотрон уже включает "вашы фотки - не фотки"!
>>Статистику доставь
Доставил. 2 миллиона ферм.
зачем выродок джугашвиллист публично упражняется в приседаниях на бутылке?
>Негров линчуют
Понятно...
Население более чем в 4 раза выросло. В 15 меньше ферм на душу, хозяйства укрупняются, менее 2 миллионов сельхозработников.
> менее 2 миллионов сельхозработников.
При 2 миллионах ферм. Клево, ферма без работников.
Да что ты говоришь пидораш. А я то дурачок думал что там нацисткие партии и ККК легальны. Но лахтадырке с ночной смены лучше знать.
Лол, ОП-хуй продолжил жрать говно.
>два холокоста
Еб твою мать, убейся, безграмотное говно
Ошибся, менее 2% от населения.
Нацисткая партия Америки принимает негров и открыто говорит что не имеет ничего против негров и не расисты, это не более чем маняорганизация типа Просвининского спутника и погрома.
ККК - за два века три раза запрещали, распускали и сажали всех руководителей. после последнего третьего возрождения их быстро накрыло ФБР.
>повесили на другого пацана по специальному закону.
кто совершает преступление тот несет всю сопутствующую ответственность. всё верно.
кто совершает преступление тот несет всю сопутствующую ответственность. всё верно.
ну так если жиребенок уже блядь и террор его нужно убивать вообще нахуй. он ведь когда вырастет вообще путиным станет.
нет тут работает иначе. есть группа бандитов. при их грабеже кто то погибает. так как состоялось преступление то вину распределяют по преступникам. и прямую и сопутствующую.
тоесть если грязные копы идут кого то убивать просто так и погибает грязный коп то оставшиеся в живых грязные копы отвечают и за смерти жертв и за смерть грязного копа.
При Сталине расстреливали без суда и следствия совершенно невиновных людей. Разъединяли целые семьи, отцов в яму, детей на каторгу.
Здесь же хотя бы логика есть, сообщник преступления подбил второго на совершение этого самого преступления, в результате которого человека убили. Это конечно для нас странная логика, но отчасти оправдана, например защита мирного настроения. Логика же красного террора не оправдана ничем, кроме прихоти Сталина и НКВД. Кого они защищали и от кого?
Здесь же хотя бы логика есть, сообщник преступления подбил второго на совершение этого самого преступления, в результате которого человека убили. Это конечно для нас странная логика, но отчасти оправдана, например защита мирного настроения. Логика же красного террора не оправдана ничем, кроме прихоти Сталина и НКВД. Кого они защищали и от кого?
у них закон соблюдают даже президенты.
и пишут закон так что бы выйдя на гражданку не ахуеть от отсутствия полномочий.
преступников нужно убивать. что не так?
> Почему же они такие злые и агрессивные?
В России этого говна столько же, вот только прав и свобод у граждан еще меньше.
>Там все правильно
>Если сделать точно так же у нас то будет ад и 37 год
Логика либерахена.
А зачем толкать гопника, если можно вызвать копов и его посадят за домогательства третьей степени?
Муж, купивший жене наркотики
В "Позвони Солу" был хороший момент, когда он пальцем дотронулся до охранника стоянки и дед-охранник за две секунды вывернул ему руку и начал возить мордой по асфальту и адвокат не смог найти в этом никакого состава преступления.
>стал чморить словесно гопник, да еще перед девочкой унижать и к ней липнуть
Надо звонить в полицию. Если он вас тронул - можешь выстрелить ему в ебало.
Что ты пытаешься доказать? Это пример отличного закона, так же должно быть когда-нибудь и в Рашке. Если тебе не нравится - ты криминальный скам - умри мразь.
Похуй на ниггеров, похуй на ниггеров, похуй на ниггеров. Заметь, кстати, что в подавляющем большинстве подобных инцидентов почему-то фигурируют именно ниггеры.
ОП, кстати, ниггер и хуй.
>мент застрелил негра, виноват в убийстве сообщник-негр
Это уровень фашистской Германии, где сначала люди срок отбывали, а потом их на выходе из тюрьмы ждали гестаповцы, чтобы сопроводить в концлагерь по рекомендации коменданта тюрьмы
не ерничай
идея в том, что совершая преступление ты отвечаешь за ВСЕ его последствия
Ты читать не умеешь? Это значит совершить умышленное действие, которое очевидно может быть опасным для человеческой жизни. Удар в ебло пенсионеру со стороны боксера - однозначно такой акт. Согласно русскому законодательству - это просто хулиганство, и боксер ну никак не виноват в смерте.
Дальше, представим что преступник попытался ограбить пенсионерку, у той случился сердечный приступ и она умерла. Согласно уебищному УК РФ причинно-следственной связи нет, а если преступник ничего не утащил - то тут даже разбоя не будет, вполне съедит по КоАП в худшем случае. А скорее всего даже искать не будут.
В Техасе это убийство первой степени, то есть вплоть до смертной казни. Справедливо? Ещё как - он изначально первым начал акт агрессии, он понимал что перед ним может быть человек со слабым сердцем, он понимал все последствия. Его действия привели к смерти, он - убийца. Всё. God Bless America! Именно благодаря таким справедливым законам америка стала великой. В Раше же закон рассчитан на то, чтобы защищать быдло.
у нас тоже рабский труд заключенных
что сказать хотел/
>вину распределяют по преступникам
>Логика же красного террора не оправдана ничем
Против баринов же.
Может у негров выше желание справедливости поэтому в рыночек не вписываются.
>А зачем толкать гопника, если можно вызвать копов и его посадят
А не окуколдится ли так нация?
>домогательства третьей степени
Это что такое?
> в подавляющем большинстве подобных инцидентов почему-то фигурируют именно ниггеры
Может у них яйца больше. Перечитай еще раз и посмотри на картинку.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
США:
Группа людей совершила правонарушение, вступила в перестрелку с полицией, была наказана в соответствии с законодательством.
При Сталине:
Не нарушал закон, был сослан в ГУЛАГ/расстрелян без суда и следствия.
Суть в том, что в США есть закон, он известен, правила игры официально объявлены и одинаковы для всех, если тебя посадили на бутылку - ты катаешь жалобу в суд и выступаешь в СМИ, если вина ментов доказана, ты получаешь нехилую компенсацию, а виновные - наказание, если тебе не нравится закон - собираешь инициативную группу и пытаешься его изменить. Да, если у тебя дохуилиард бабла и ты Эпштейн, то можешь отделаться условным сроком и компенсациями за массаж/еблю несовершеннолетних, но в целом закон работает одинаково для всех.
При Сталине публично объявлялось одно, по факту происходило совершенно другое, НКВД имело полную власть над судьбой людей, и, учитывая звериный характер р*соидов, радостно пользовалось ситуацией, чтобы убивать-воровать-ебать гусей, а закона по факту не существовало.
США:
Группа людей совершила правонарушение, вступила в перестрелку с полицией, была наказана в соответствии с законодательством.
При Сталине:
Не нарушал закон, был сослан в ГУЛАГ/расстрелян без суда и следствия.
Суть в том, что в США есть закон, он известен, правила игры официально объявлены и одинаковы для всех, если тебя посадили на бутылку - ты катаешь жалобу в суд и выступаешь в СМИ, если вина ментов доказана, ты получаешь нехилую компенсацию, а виновные - наказание, если тебе не нравится закон - собираешь инициативную группу и пытаешься его изменить. Да, если у тебя дохуилиард бабла и ты Эпштейн, то можешь отделаться условным сроком и компенсациями за массаж/еблю несовершеннолетних, но в целом закон работает одинаково для всех.
При Сталине публично объявлялось одно, по факту происходило совершенно другое, НКВД имело полную власть над судьбой людей, и, учитывая звериный характер р*соидов, радостно пользовалось ситуацией, чтобы убивать-воровать-ебать гусей, а закона по факту не существовало.
Так он и совершил - ворвался не туда
>Это значит совершить умышленное действие, которое очевидно может быть опасным для человеческой жизни.
Шкурку от банана кинуть.
>Дальше, представим что преступник попытался ограбить пенсионерку, у той случился сердечный приступ и она умерла.
>В Техасе это убийство первой степени, то есть вплоть до смертной казни. Справедливо? Ещё как - он изначально первым начал акт агрессии, он понимал что перед ним может быть человек со слабым сердцем, он понимал все последствия.
Представим что пенсионерка включила телек, запереживала и умерла. Казнят ли кого-нибудь из империи фейк-ньюс? Подчеркиваю - фейк ньюс, кино и т.д. намеренно делают так чтобы была максимальная экспрессия и переживания, в отличии от ограбления которое может и не иметь такой задачи.
И да в штатах расизма к неграм побольше чем наверное в любой другой стране
>Суть в том, что в США есть закон, он известен, правила игры официально объявлены и одинаковы для всех
Но в США не римское право (за исключением Луизианы). Так же во время расследований и судов происходят сделки о чем и написано в статье.
Ты тралишь, или тебе действительно не понятно?
Вооруженная банда вломилась в дом, оказала вооруженное же сопротивление полиции.
Я не вижу ни классовой, ни политической подоплеки в деле. Судила их не "тройка" по понятиям, а присяжные по закону. С адвокатами и прочим.
При чем тут твой Сралин?
В 21 веке самому Уилу Смиту позволяют играть только негров.
Ну так и надо судить за проникновение, незаконное владение оружием, оказание сопротивления полиции, покушение на убийство.
Т.е. за то, что они делали.
И что? Я так понял, по закону алабамы или где это было - участвуешь в преступлении, все смерти на тебе. Честно, не честно - граждане могут собраться и изменить закон. Который может и тупой, но не секретный, и был выполнен. Сделки - тоже по закону. Всем все известно. Поэтому гораздо лучше.
Проеб не в законе, а в том, что менты прикрываются законом и используют его, чтоб стрелять негров-преступников (хотя у ОПа перестрелка, значит негры тоже стреляли?).
При Сталине: сидишь дома, никого не трогаешь, даже в чужие квартиры не ломишься, хуяк тебя расстреляли, потому что нужно было выполнить план по расстрелам или там на тебя сосед стуканул или еще что, я не изучал эту тему. Ебать, никакой разницы.
То есть претензия в том, что жители Алабамы когда-то давно придумали себе закон, который теперь тебе не нравится, и поэтому в США как при сталинских чистках?
Также ору с геттоимен.
A'Donte, агагагага, девил мэй край.
A'Donte, агагагага, девил мэй край.
Прям как та история про обезьян и "здесь так принято"
Никого из тех жителей алабамы, кто придумывали закон давно нет в живых.
>Т.е. за то, что они делали.
А Мирзаева вообще надо награждать за нокаут в первом раунде.
А претензия к полицейстому государству, где господин полицейский тебя застрелит в кровати, а потом твою мамку за это посадит.
Ну в Штатах никто не мешает гражданам менять законы. Кроме лоббистов. Но лоббистам похуй на такое.
То есть к СССР?
Сегодня ограбил - завтра убил. Есть люди, склонные к преступности. Их следует изолировать от общества так как они опасны.
Яркий пример и РФ, где законы не действуют.
Например ты завёл себе огород, решил посадить там что-то, заботишься, вкладываешь труд, время и деньги. Затем приходит сосед и топчет твою грядку.
Ты звонишь в полицию. Над тобой смеются. В РФ права на собственность есть только у чиновников, простой холоп просто бесправная тварь.
И более того, если твои клумбы растоптал чиновник, полиция ещё арестует тебя и выдвинет тебе обвинения в порче ботинок чиновника своей грязью.
>То есть к СССР?
Найс манёвр
>Сегодня ограбил - завтра убил
Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст
Ну бля потому что это больше там происходило в рамках чисток. Только мамку посадят не за убийство тебя, а за то, что она пособник врага народа или типа того. В чтатах если такое и происходит, то потом во всех сми об этом орут месяц.
В данном случае полицейский явно предупредил, что откроет огонь, если преступники попытаются скрыть.
Правильное поведение - крикнуть стой буду срелять, выстрелить мимо предупредительным. Затем если преступник продолжает бежать уже стреляешь в тело.
Всё правомерно.
Негр бы не получил срока за убийство, если бы сдался властям.
Но они вместе отстреливались и соответственно разделили общую вину.
Но они вместе отстреливались и соответственно разделили общую вину.
Все логично, иди нахуй.
Ящитаю, пиздонутый закон. И вообще, уголовное право в СШП довольно пизданутое, а уровень АУЕ на душу населения у них сопоставим с рашкинским.
Ответственность лицо должно нести только за свои действия и намерения, а не за то, например, что коп (правомерно или нет) завалил твоего кореша.
Все правильно, тут непредумышленное убийство. Или хулиганка с трупом. Или тяжкие телесные, повлекшие смерть (но с очень большой натяжкой), Мало кто ударяя кулаком по ебалу хочет убить оппонента. Просчитывать в такой ситуации возможные траектории падения чувака и характер поверхности вокруг, а так же наличии у чувака, например, аневризмы может разве что Чак Норрис.
Вообще-то, отъехать от хорошей подачи в голову - не удивительно. Упасть после хорошей подачи в голову башкой на асфальт - тоже. Отъехать, упав башкой на асфальт - тем более. Что из этих трёх обыденных вещей явилось сюрпризом для нападающего? Когда ты вне ринга ебашишь человеку по лицу со всей дури, то, очевидно, ты подвергаешь его жизнь опасности. Не 90%, а 1% или даже 0,5%, но это всем известные риски, что от такой хуйни умирают. Ты, как и положено быдлу, думал, что тебя пронесёт, но не пронесло, изволь присесть на бутылочку. НЕ СОВЕРШАЙ, СУКА, ПРЕСТУПЛЕНИЙ! Не нападай на людей! Если ты защищался от гопника, то ты вынужден был прибегнуть к насилию, в твоих действиях нет криминала и за то, что выхватил пиздюлину в жбан, упал на асфальт и умер - виновен только сам мистер чёткий пацан, потому что решил совершить преступление и вынудил тебя защищаться. Как-то так это работает, вроде, не слишком сложно.
>Просчитывать в такой ситуации возможные траектории падения чувака и характер поверхности вокруг, а так же наличии у чувака, например, аневризмы может разве что Чак Норрис.
Все проще, покусился на свободу личности невинного человека - 1-5 лет, с отягчающими (убийство - от 15 лет.
>вроде, не слишком сложно
Ты переоцениваешь пидарах.
Она уёбищна и унизительна. Носить такое - западло.
>охуенен
Чем может быть охуенна уебанская пижамка вырвиглазной расцветки?
Хотя бы тем, что пока меня в ней обдувает теплый калифорнийский ветерок - ты потеешь от жопной ональной боле.
>
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Всем лучше. Нигрилы проникшие на частную собственность должны сидеть и долго. Нехуй им на свободе разгуливать.
>Он невинный
рафик саусем неуиновный, ога
типикал диндунаффин нигга
>Нет. Он буйный. Скачет по залу, пытается ломать дорогостоящую технику, кидается на официанток.
Ну так вяжите его. Или если сами не вывезете - менты повяжут. Пиздить надо, если он первый кулаками махать начал. И то, в рамках разумного, пока поциент не успокоится
>Как минимум находились в нетрезвом состоянии в общественном месте
Это вообще не правонарушение
>и нарушали тишину после 23 00 это уже достаточно..
Достаточно для чего?
>Как минимум находились в нетрезвом состоянии в общественном месте
Это вообще не правонарушение
>и нарушали тишину после 23 00 это уже достаточно..
Достаточно для чего?
>Ну так вяжите его.
Не моя задача.
>Или если сами не вывезете - менты повяжут.
Нажимаешь кнопку и через 5 минут он уже вынесен из зала. Дальше он проблема их и ментов.
>
>Никто не отрицает, что А'Донте Вашингтон был убит выстрелом полицейского - его нагрудная видеокамера запечатлела все происходящее. Полицейского который убил оправдали, а убийство повесили на другого пацана по специальному закону. Суд признал его виновным, и на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы. Согласно закону об ответственности сообщников Смит считается столь же виновным в убийстве, как если бы он сам нажал на курок. В 43 штатах обвинения в убийстве при отягчающих обстоятельствах выдвигаются сообщникам, которые не намеревались никого убивать, но принимали участие в преступлении, предшествовавшему гибели человека. Хотя подобная практика и уходит корнями в английское общее право, сегодня она редко используется за пределами США.
Ты понимаешь, что теперь я ещё больше уважаю США?
>Нажимаешь кнопку и через 5 минут он уже вынесен из зала
Ну и пускай вяжут. Но применение силы и спецсредств должно быть соразмерным сопротивлению.
Какие же подпиндосники дегенераты. Ради тёплого калифорнийского ветерка готовы надеть оранжевую пижамку.
>Но применение силы и спецсредств должно быть соразмерным сопротивлению.
Так всегда и было. Разматывали в муку только особо буйных.
Пижама - охуенный покрой, легко, свободно. Если бы не предрассудки, я бы и юбку может быть носил. А оранжевый цвет один из моих любимых.
Хоть бы погуглил чтоли прежде чем писать. Сюда же еще отказ выполнять требования сразу же добавится.
>если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве, даже если он не планировал никого убивать
>подсудимому были предъявлены обвинения в умышленном убийстве своей жены, так как именно он доставал ей героин
Это же норма.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
Тем что наказание получает всякая шваль, которую и стоило бы держать в тюрьме?
Тесака тоже не за репост картинок закрыли, тем не менее его давно надо было закрыть. Так что сфабрикованность наказания не имеет особого значения при наличии у индивида других грехов.
Этот нигер тоже криминал скам. Решил выебнуться и спорить со следствием, хотя сам грабитель и ему наверняка говорили, что залупу ему на воротник, а не оправдание.
Ты о чём?
Поди и простату любишь массировать?
>Так что сфабрикованность наказания не имеет особого значения при наличии у индивида других грехов.
Спорное утверждение. В тебе, возможно кричит желание восстановить справедливость, но человек это такая мразь, что если можно обойти закон ради благого дела, значит его будут обходить и ради подставы.
Пока нет проблем с этим, но скоро уже 35 лет, не знаю, надо к доктору сходить. С этим лучше не шутить. Стояк мне еще пригодится.
Таких ебанутых, как ты, немного. Вообще одно из назначений тюремной формы, обобенно такой как в США - резко контрастирующей с нормальной одеждой - унизить человека, сделать его психологически более склонным к подчинению. А значит, формы в тюрьме быть не должно. Кстати, это мировая практика. В Европе зеки форму не носят.
Тем что наказание получает всякая шваль, которую и стоило бы держать в тюрьме
Чем ты лучше пидорашек 30-х, считавших, что врагам народа место в гулаге потому что они враги народа?
На самом деле мне всё равно. Я верующий в справедливость, а не закон.
Честно говоря, в убийстве нигра невиновен и грабеж вряд ли стоит 65 лет, но зная какие сшашные нигры криминал скам, от этого дистанцируешься и забиваешь.
А так мне прекрасно известно какой корявый закон в сша, примеров несправедливости хватает.
Вообще-то тому чуваку по факту вообще ничего не дали, какие-то фейковые исправительные работы.
А ты типичный последователь порашкинского правосудия с его ущербной логикой.
>резко контрастирующей с нормальной одеждой - унизить человека, сделать его психологически более склонным к подчинению
Держи в курсе, пидараш.
Большей объективностью. Не все расстрелянные лично срыней были неуиновными рафиками.
....30-year sentence for felony murder, a 15-year sentence for burglary and two 10-year sentences for the two theft convictions. .... sentences to be served consecutively.
даже "просто без убийства" ему светило 15+10+10=35 лет.
ему честно открыто все объяснили и предлагали "добровольно признать смягчить вину" до 25 лет.
но он не захотел признавать, тупо выебнулся и получил
30+15+10+10=65лет
ахаха.
(может он дибил и не умеет в арихметику?)
http://www.miamiherald.com/article208141694.html
даже "просто без убийства" ему светило 15+10+10=35 лет.
ему честно открыто все объяснили и предлагали "добровольно признать смягчить вину" до 25 лет.
но он не захотел признавать, тупо выебнулся и получил
30+15+10+10=65лет
ахаха.
(может он дибил и не умеет в арихметику?)
http://www.miamiherald.com/article208141694.html
>может он дибил и не умеет в арихметику?
>может
> Честно, не честно - граждане могут собраться и изменить закон.
Они пытались гей браки запретить, провели овер 30 референдумов, почти все с результатом "за". Результат знаешь? Им сказали что они не имеют на это права.
>Ну в Штатах никто не мешает гражданам менять законы
Это не их дело, барин лучше знает какие законы им нужны. Американское право и правосудие обладает сверхманевренностью и за деньги может доказать все что угодно.
Клинтону хотели импичмент за то что он соврал, отрицал, сказал "нет". Адвокаты доказали что "нет" Клинтона совсем не то "нет" которое действительно "нет", и его оправдали.
Математика это расизм, придуманный белыми, чтобы угнетать нергов и женщин. Я серьёзно, прогрессивные постмодернисты/неомарксисты в это верят.
>Но они вместе отстреливались и соответственно разделили общую вину.
Какая может быть "общая вина", это колхоз чтоли, сталинский коллективизм? У цивилизованных людей за убийство отвечает тот кто стрелял, а не тот кто под руку попался.
>Все проще, покусился на свободу личности невинного человека - 1-5 лет, с отягчающими (убийство - от 15 лет.
Какая свобода личности при коллективной ответственности?
>Ты понимаешь, что теперь я ещё больше уважаю США?
Ну ты же пидоран с пидоранским гулаговским менталитетом не понимающий индивидуальность и права личности.
>Так что сфабрикованность наказания не имеет особого значения при наличии у индивида других грехов.
Да, он враг народа например. Можно ему шить что хочешь - шпионаж на албанию, отравление водопровода, намерение убить товарища Сталина.
>Решил выебнуться и спорить со следствием
Таких вообще без суда стрелять.
Видел в ДС в СИЗО форму зэков в виде черного ватника на котором большая круглая белая эмблема этого заведения сильно похожая на мишень.
В чем не прав суд? Два мудака занялись грабежом, в ходе которого один откинул копыта. Из логики кто виноват в смерти одного из ублюдков? Явно не полицейский, который работал поддерживая порядок. В смерти грабителя виновен его напарник, который умышленно шел на преступление. Думаю ему стоит сказать спасибо что и его не пристрелил полицейский.
Вот это я и называю сталинской логикой.
Ты тралишь тупостью уже третий день.
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
>
Ну хотя бы тем, что получаешь полноценное судебное разбирательство, еще и с присяжными, а не приговор от тройки за 10 дней
Просто тебе не нравится такое название.
Про сталинизм в США я впервые подумал когда стали Трампа и его окружение давить известно какими аргументами, поговорил с заграничным послом - значит враг народа. Только не стреляют пока.
Впрочем до появления Трампа я не интересовался особенно Америкой. Когда-то правда смотрел голливудские фильмы, но там о таких законах почему-то не упоминалось.
Просто ты тралишь тупостью уже третий день сравнивая расстрел всей семьи за анекдот с осуждением грабителя за перестрелку с полицейскими.
если "пошли все вместе на дело" то это колхоз
То есть они лишились индивидуальных прав?
вы блять тут какие то Кретины.
во-первых их было Пятеро
во фторых они были С Огнестрелом
в третьих суд пытался учесть "ебанутость закона", и просил терпил Признать Вину в обмен на сверхманевр "отнимем тебе 30 лет срока".
трое согласились. и им хаха полехчало.
один оказался Очень Гордым и получил По Полной.
во-первых их было Пятеро
во фторых они были С Огнестрелом
в третьих суд пытался учесть "ебанутость закона", и просил терпил Признать Вину в обмен на сверхманевр "отнимем тебе 30 лет срока".
трое согласились. и им хаха полехчало.
один оказался Очень Гордым и получил По Полной.
каких блять Индивидуальных Прав?
"каждый нигра имеет индивидуальное право на вооружонный грабеж? в силу тово что какой то ево давний предок может быть даже был рабом?"
преступление в составе вооружонно преступной группы это Отягщяющее
>браток, ну ты признай, что эир ты его вальнул и мы тебе чистосердечное оформим, и бутылку вынем.
Один вопрос. Какое отношение судьба сраного нигера в США имеет к СНГ-шному /po/, долбаёбы?
ты дибил
"признай что ты виновен в смерти"
а не "вальнул"
>Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
А ты подумай.
Можешь посмотреть, как они реагируют на статистику правонарушений с разделением по расам и цвету кожи. Просто голые цифры, и всё.
Напоминаю, что в США десятки миллионов деклассированных негров. И именно подобные законы (очень справедливые, на самом деле) помогают держать ситуацию под контролем.
Это кстати ещё не самая жесть, которая будоражит ум ватников - к этому есть ещё наказание за праздношатание, иногда только ночью, иногда вообще. Решило пьяное быдло по району прогуляться - опа, и всё, низзя, первый же патруль загребет. Из примеров - широко известный тип в узких кругах ЖД фанатов - С.Болашенко - в последний день путешествия по США решил в НЙ переначивать в падике. Загребли и оштрафовали на $1100.
Это кстати ещё не самая жесть, которая будоражит ум ватников - к этому есть ещё наказание за праздношатание, иногда только ночью, иногда вообще. Решило пьяное быдло по району прогуляться - опа, и всё, низзя, первый же патруль загребет. Из примеров - широко известный тип в узких кругах ЖД фанатов - С.Болашенко - в последний день путешествия по США решил в НЙ переначивать в падике. Загребли и оштрафовали на $1100.
Дальше, пусть каждый ватан представит себе ситуацию:
1. Бабашка возвращается с пенсией домой
2. На неё нападает быдлан и сильно бьет по лицу
3. У бабушки в больнице через несколько часов происходит инсульт на фоне ЧМТ и она умирает.
Причинно следственная связь между нападением быдлана и смертью бабушки очевидна каждому здравомыслящему человек. Во всяком случае без нападения бабушка скорее всего бы жила. Но по сложившейся правовой системе в РФ связи нет, и быдлан, если оказался достаточно умным чтобы избежать разбоя, поедет на условку максимум. В худшем случае. А бабушки нет - и теперь представьте себе на месте её родственников, как эта тупая рожа лыбится когда уходит своим ходом после заседания.
А в США, в больше части штатов, это очевидное убийство первой степени с отягчающими и быдлан очень много лет не будет дышать воздухом свободы. США поистине волшебная страна, где быдло должно страдать.
тем более, был бы ненулевой шанс на наличие хоть у одной бабки КС. вот было бы весело, лол.
Реально, если бы коп пристрелил этого пидора при попытке к бегству, я бы выпил кружечку пива за здоровье этого копа.
В этом и причина почему руснявые скотопидарахи ссут кипятком от результатов работы правохранительной системы там. КОКОКОКО НИГЕРА В ТРУСИКАХ РАССТРЕЛЯЛИ ПОКПОКПОК БОЛЬШЕГО ВСЕГО ЗЕКОВ В МИРЕ!!1
Они чётко понимают, что этот режим враждебен лично им, агрессивным, тупым дегенератам. Вонять на него - дело принципа, это классовая война, сорт оф. В правовом поле США они занимают низшее место в иерархии, под шконкой общества, и при любой ошибке отъезжают в зоопрак на пару десятилетий.
Они чувствуют свою близость к преступным агрессивным маргиналам и злятся, что где-то с ними не церемонятся и не дают условку за избиение с сотрясением, а стреляют или сажают на десятки лет.
Если ты не быдло, тебя спровоцировать трудно. Что лучше - факт того что быдло в любой момент может подойти и ебнуть тебя и ему ничего не будет, или тот факт что он может сколько угодно пиздеть, но пальцем не посмеет тронуть тебя? Такая терпила как ты коненчо выберет первый вариант, чтобы и избили и еще на словах опустили, два в одном
Тащемта в штатах, в отличии от рашки, за признание тебе реально могут серьезно скостить срок. Да, это все еще будет 25 лет, но не пожизненное ежжи. Выйдешь через 15 за хорошее поведение. Если 100% виновен, у полиции есть пруфсы, а у тебя нет денег на хорошего адвоката, в штатах таки лучше признать вину.
> коп святой, ничего не будет
Пидораха в США есть Суд, который каждое убийство судит. Ничего копу не будет только если он действовал по ЗАКОНУ.
> твердая рука, американцы сорт пидорашек
Пидораха, различие между тобой и американцем в том, что у американца закон реально работает, а у тебя работают только связи, ща кум подскочит перетрем подмаслим порешаем. Гордиться тем что у тебя законы не выполняются - максимум пидорашности. Да, бывает такое что законы откровенно преступны но там, если тебе не нравится закон - есть законные механизмы их смены, которые РАБОТАЮТ. Так что там закон - это реальный общественный консенсус. Здесь, где законы не работают и нет возможности что-то изменить по закону только митинговать и устраивать массовые побоища ментов остается. Потому что как барин сказал, такой закон и будет, а ты тут вообще нихуч не решаешь. Так что ебаная пидораха, подумай еще раз за что ты топишь - за беззаконие где все решает сила, или за порядок где все решает закон
тут скорее вопрос только в том где находится сила. под законом или над.
>каких блять Индивидуальных Прав?
Не сидеть за полицейского-убийцу, например.
Прямо как в гулаге, шаг вправо шаг влево считается побегом.
А теперь наберите воздуха. Готовы?
Никто не отрицает, что А'Донте Вашингтон был убит выстрелом полицейского - его нагрудная видеокамера запечатлела все происходящее. Полицейского который убил оправдали, а убийство повесили на другого пацана по специальному закону. Суд признал его виновным, и на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы. Согласно закону об ответственности сообщников Смит считается столь же виновным в убийстве, как если бы он сам нажал на курок. В 43 штатах обвинения в убийстве при отягчающих обстоятельствах выдвигаются сообщникам, которые не намеревались никого убивать, но принимали участие в преступлении, предшествовавшему гибели человека. Хотя подобная практика и уходит корнями в английское общее право, сегодня она редко используется за пределами США.
Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве, даже если он не планировал никого убивать. Если же его сообщник ждал его в машине в сотне метров от места преступления, то ему тоже можно предъявить обвинение в убийстве. Подобные законы приводят к тому, что случаи, подобные тому, что произошел с Лакитом Смитом, - совсем не редкость. Подсудимым выдвигают обвинения в преднамеренном убийстве своих же сообщников, которые могут быть их друзьями и даже родственниками. Такое происходит чаще всего, когда грабители сталкиваются с сопротивлением, будь то от вооруженных хозяев домов, либо со стороны полиции. Прокуратура и суды распространили эту же практику и на случаи гибели людей из-за охватившей Америку эпидемии опийной наркомании. Например, в одном случае подсудимому были предъявлены обвинения в умышленном убийстве своей жены, так как именно он доставал ей героин, от которого она в конце концов скончалась.
Дело Лакита Смита необычно потому, что вместо того, чтобы признать свою вину в рамках сделки со следствием, он настаивал на суде, говорит Скотт Лемьё из Вашингтонского университета. "Людям грозит чрезвычайное длительные сроки заключения, и это побуждает многих пойти на признание вины, ибо в таком случае срок будет меньше. Судебные разбирательства чреваты огромным риском [для обвиняемых]", - говорит он. Смит пошел на этот риск, хотя в случае признания вины ему грозили "всего лишь" 25 лет тюрьмы. Присяжные признали его виновным, и он был осужден на 65 лет. Остальные трое его сообщников уже признали себя виновными и теперь ожидают назначения наказания.
Объясните мне чем это лучше чем при Сталине?
https://www.bbc.com/russian/features-43701540