24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
Сегодня сидел в офисекак обычно нихуя не делал и чет с дуру захотел купить новый объектив, захожу на ебэй и попадается лот фохтлэндер колор-ультрон 55/1.4 с байонетом Rollei QBM в состоянии mint. Ну я смотрю меньше часа прошло как лот выставили уже под 30 отслеживающих, купил. Погуглил есть кит адаптации только под кенонсоснул неглядя, на остальные переходники фотодиокс с линзоймылит картинку и снижает контраст. Нашел гайд на японском языке с картинками как переделать на найкон, с помощью китайского переходника, планирую сделать так же, но на пентаксда я тот самый пентаксиан Конечно сейчас в меня полетит говно почему я не взял шикарное родное стекло на пентакс, такумар какой нибудь, отвечаю этого хлама на ебэях завались, они все ушатаные со следами протирки и фунгусом. А под ролей есть хорошие стекла от цейсса, мамии, фохтлэндера в девственном состоянии за приятные деньги.. Конкретно ультрон у меня уже есть советский зенитар 50/1,7 хотя это скорее вариация на его тему он классно размывает фон, без лимонов как тот же планар.
Прошу толковых анонов поделится подобным опытом пересадки байонета объектива. стоил он мне 40$
>>521237 Это не тот альтрон, упырь мел, нубок, это Мамия. Хочешь тот ищи 1.8 дыру. Кубээм очень геморно или невозможно пересаживать У меня были и Шнайдеры под него и Фойты и цейсы, все распродал, брал на пробу.и Зенитар свой, маня, себе плошмя затусуй на торпеду да, малолетние петросяны с роботоми идут сразу нахуй
Сап некрач, почему ГДРвский цайс такой ссука дорогой среди м42 линз? Есть у меня тессар 2.8/50 c уебской диафрагмой, который немного виньетит. Панколар 2/50, который виньетит так, будто ты снимаешь на жопу нигра и pentacon electric 1.8/50, единственный норм. Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.
Цайс йена оверпрайс или я долбоеб? Зачем у него такая цена, если есть ссср аналоги?
У него новое хобби, различные светосильные проекционники. Типа 200/1.9. Захожу иногда в ту ветку. Градус бреда не поменялся. Ну оно и неудивительно, пациенты всё те же. Изменился фетиш. Если раньше там дрочили на закругленное боке, теперь дрочат на вообще любое, лишь бы с минимально возможной ГРИП. Крайне желательно чтобы при этом объектив был слабораспространён и его мало кто купить мог.
2 к 4 к соответственно, второй может 4.5к если в идеале
>>521394 > Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.
Ебать манямир. Тессар 1.5к паноколар 2к и пентакон 1.5к он и вправду охуеннен если его не разбирали, если разбирали, то в лучшем случае на ФФ уже не годится.
Где вы такие панколары находите? В сраном питере Pancolar 50mm F1.8 уже 12тыщ стоит, гелиосы 77м-4 от 5-6к ( я ебал, уже на ебее дешевле). Кто задирает такие цены и кто всё это дело берёт?
>>521423 Мне он нравится, но я лучше автофокусник на свою систему возьму. Он хороший, но на 1.4 фокус поймать гемморно и хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.
Это первая страница темы, которая гарантировано откроется. Тигра любит тереть неугодных, от чего количество страниц в теме периодически резко уменьшается.
>>521442 >Засветчик ебанный, не начинай. Причем тут вообще твоя засветка, поехавший, когда там над снимком работали, а не просто снапщит ебошили, как ты думаешь. твои засветки - это вообще дело десятое. Заебал, дебил.
>>521267 Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com/437748.html он столько стекол пересадил, сколько ты хуев не пересосал.
Зенитар 50/1.7 самый лучший объектив который смог осилить КМЗ, лучше только Эра-6 50/1.5 но его хуй найдешь.
>>521465 > >Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com Маня, ты в глаза ебешься? Там хвостовики режут, это нихуя не просто, это изготовление оправы объектива заново по сути. Отдельно на фоне твоего разрыва доставила твоя фиксация на отсасывании хуев, кек. >Никто никогда под другой маркой ничего не производит Это просто пушка, похоже это какой то неграмотный даун вроде тебя, там ему в коментах как раз проводят по губешкам. Хотя заем я тебе необучемому анрессивному петушку что то объясняю, ебись сам, коли ты такой имбецил.
Объясните, КАК столько пыли попадает в линзобоки старых мануалов? Там же герметичный линзоблок, все собирается на резьбе плотно и без зазоров. Я понимаю когда есть плавающие элементы, но целый линзоблок, двигающийся туда-сюда. КАК, блеять? Заебало, что не смотрю - целые созвездия на просвет, нахуа? Ладно там геликоид отрегулировать, смазку обновить, но хуле ты ручками в линзоблок лезешь, чудила, и притом не единожды? Уже два продавашки уверяли, что стеклышко в идеале, приходишь - винты откручивались, внутри ебическое кол-во пыли. Ебись ты в рот, пидорашка, еду домой с пустыми руками.
Блядь, гелиос хуево прокручивается в одном месте. Как будто соринки попали на резьбу. Я прочистил ватой, но нихуя не помогло. Кто сталкивался с подобным?
>>521721 Евреи сыпят пыль в объективы пока ты спишь. а вопрос хороший ладно если в пространство между диафрагмой там есть щели, но сука герметичный линзоблок же как под переднюю линзу пыль проникает
Ты во хмелю чтоле? Попробуй не покупать стекла за три копейки, а хорошие экземпляры, чмо жадное, может винить других в хуевом качестве стекол перестанешь, даун герметичный.
>>521762 Потому что редкий, да. Вообще ориентируйся на цену импортных линз, что бы не попасть в просак. НЦентральный нервный узел лоха работает так: -Лах выбирает совкостекло потомучтадешива -дальше барыган или другие лахи с форумов ему объясняют, что было вот такое-то охуенное совкостекло, типа знание для илитки, но стоит оно подороже(иногда десятки тысяч) -От нахлынувшего ЧСВ и собственной тупости, лах перестает адекватно соображать и начинает бешенно желать заветное стекло.
Тем временем, лах забывет зачем он вообще полез в эти совкостекла и радостно покупает 77 гнилос за 4 к, тогда как рядом продаются за 1.5-2.5к пиздатые зуйки, никкоры, такумары, фд, минолты и почтицейсы с той же светосилой. Надо быть наглухо ебанутым, чтобы купить 5-6 линзовое совковое стекло дороже 1.5к
Если тебе нужен советский полтос, то и постой 44 гелиос вполне ничего, у него мягкая портретная картинка, 81 будет лучшим из твоего списка, только если у тебя на старшая тушка никон, то лучше купи 81 без буквы н, будет дешевле. Если нужен резкий совкополтос за три копейки, то лучше Зенитара-2 ты не найдешь, у него качество картинки с открытой на уровне импортных премимум объектива тех годов, но его онанисты не любят за пластмассовость. К тому же он запросто вытягивает с проставками макро по разрешению.
>>521768 Ты вообще примеры снимков видел? 77м именно потому дороже, что а) более редкий, особенно валдайская версия б) закручивает фон сильнее, чем 44 поебень
>>521421 Так, щас достал 1.7 из чулана - там походу плесень пошла. Хотел сфоткать не получается, но там такие типа паутинки прошли. Сейчас, на данный момент её там немного - погуглил сервисы, чистку предлагают за 2000-2500 рублей, сам я этого сделать не смогу. Че делать? Пытаться разводить лоха? Продать рублей за 500 и честно предупредить?
>>521824 Охуенно. Короче переключил свой китовый в макро-режим, смог сфоткать вот такое. Мне кажется малыша еще можно спасти и использовать. Как поступить? Выкидывать просто так жалко, но и не нужен он мне от слова совсем.
>>522255 У тебя микра с 2x, значит большинство совка, который хоть как-то котируется, будет для тебя портретниками и теликами, а ширики станут штатниками
>>522255 А ты откуда? У меня вот это говно завалялось.>>521827 С благородной плесенью, типа как у сыра, только японская, как аниме. Если серьезно, то могу отдать дешевле чем гнилосы продаются - жалко выбрасывать, снимает хорошо. Я хуй знает сколько должно времени пройти чтобы плесень до пиздеца разрослась и начала убивать просветление, чистка дорого стоит, как сам объектив. Если уж тебе не дорого надо.
>>522291 >МТО-11СА Херасе телескоп. >>522333 Пенза. Плесень на картинку никак не влияет штоле? >>522292 Не нашел спидбустеров под совок - только гайки. спидбустер это херня со стеклом? или со своей диафрагмой? там еще под разные системы с контактами есть - это тоже спидбустеры?
К слову, шквариться о китайскую манульщину наверное не стоит? Некроте проиграет?https://goo.gl/55HGWC
>>522372 Я уверен, что ты не ждал критики от мимокрокодила, но мне в твоем снимке реально мешают провода по дереву и ноги у тянки выглядят коротковато. как ты понимаешь, если с первым ясно что делать, то над вторым я реально задумался, например
>>522382 >Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив. это обыкновенный полтос довольно среднего качества, когда в идеале, получил популярность из-за выпуска нексов, потому что стоил тогда буквально 500 рублей и сонидауны любят все минолтовское. Он как бы первый был через переходник, слоупоки до сих пор его котируют
>>522401 Да уровень цен смешной, что купить за 2к эту минолту или 4.5к волшебный семилинзовый 1.4 Совсем ведь разный уровень. Или на женский потрет 58 1.4
>>522426 Даже если уйдет по символической цене, у тебя останется бонус в виде продажной репутации - на следующей продаже вернешь часть денег за счет этого. Опытные барыганы, когда вкатываются на торговую площадку так всегда репу себе и набивают, за чсет копеешных продаж по дисконту.
А какие недостатки могут быть от использования китайского бустер-переходника на микро 4/3? Ну не может же такого быть что волшебным образом растет светосила и появляется более комфортный кроп-фактор.
>>521465 Voightlander Color-Ultron, Rolleinar, Mamya Secor SX и Sears Secor SX 55/1.4 - один и тот же объектив производства Мамии. Мимо владелец Сирс Секора
>>522514 Тогда наверное лучше хуй забью, кроме полтоса который сотка и в принципе хорошо заходит для портретов и котиков ничего больше покупать не буду.
>>522524 Есть адин нюванс, не все старые стекла разрешают кропнутые матрицы. Ты внезапно охуеешь, если поставишь свой некрополтос на ФФ, которым долго снимал на кропе. Появятся резкость и пластика, иногда даже объем. Бустер на 70% позволяет получить все это на кропе. Учитывая вышесказанное, может получится так, что твой некрообъектив с бустером может быть резче, даже с учетом просадки резкости на бустере, в случае, если твое стекло не разрешало матрицу. Эта хуйня не работает на мягких портретных стеклах, которые принято называть "женскими".
Какие в ДС-2 есть годные барахолки или комиссионки? Полистал авито, везде цены явно выше средних, а уж сраные 812 фото и фотолюбитель цены берут явно с небес.
>>522604 Мимо из ДС1 даже знаю, что удельный рынок. Только продаванов надо скидывать уметь до адекватных цен, а то я видел умников, которые жалуются, что там дороха.
>>522642 >годное За 500 рублей или сколько там оно стоит, вполне годное. Можно, конечно, Гелиос поискать, но этот индустар резче, легче (хотя и гелиос небольшой) и дешевле.
Забесплатно. Пристегнут к пленочному зениту, который нашел в кладовке. Думаю, вдруг выдаст какой-нибудь теплый ламповый неповторимый рисунок по сравнению с китовым 1000d.
>>522642 Самое говно которое можно найти, даже как макро с колечками тоже говнецо, годится только геликоид для пересадки с дальномерных компактов на бзк, и то если забесплатно , ну или рублей за сто. Барыганы умудряются хипсторам и по 1к продавать, если он белый.
Prakticar 70-210, pentacon 50 1.8 MC за сколько реально продать в Питере? Что за объекта на фото? Ха сколько можно продать? Возможно ли продать revue ml? И за сколько?
>>522372 У вилтрокса есть спидбустер м42-сони например. Можно как я пробовать наебать систему т купить мд-сони а на мд переходник с м42, получится что можно ставить и минолту и м42
>>522927 >Prakticar 70-210 1.5r >>522927 >pentacon 50 1.8 2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу>>522927 > revue ml что?>>522927 >Что за объекта на фото? гавно мультибрендовое, продававшееся по брендом что ты аидишь, скорее говносамьянг
>>522948 Пленочеый фотоаппарат revue ml. 1.5 и 2.5 это слишком дорого, не? Первый на ибеи стоит (даже не аукцион, а buy it now) 1к без доставки, второй в Питере аналог 1.5к стоит.
>>522958 >аналог 1.5к У тебя аналог? Зачем ты мне мозг ебешь?
>1.5 и 2.5 это слишком дорого, не? зумы вообще нахуй никому не нужны, но их берут на геликоиды и прочую хуйню. Что 1к, что за 1.5к, что за 0.5к ты будешь по времени его продавать одинаково. Пленкоговно не знаю сволько, я бы просто выкинул нахуй, по виду это какая то Практика мтл. По крайней мере я их выкидывал когда приходили со стеклами.
>>522981 В середине сентября. К тому времени надо уже решить брать этот объектив для перепродажи или нет. Сейчас он принадлежит хозяйки дома в котором я живу.
>>523001 Утраиваю адеквата ебать ему тянка у которой живет не может отдать даром эту срань POWER это вообще не ODM даже типо козины или томиоки хотя бы, это подвальное говно уровня /b глянь ebay охуеешь сколько стоит 10$
куда все такумары подевались с авито? Помню прошлым летом как наберешь - россыпи всех и сразу. Сейчас какие-то жалкие крохи и 135мм, которые никуда не уперлись. Где полтосы, нищуки всё раскупили?
>>523148 Продолжай оправдывать свой выбор, ведь ты же покупаешь только лучшее. Что купил сам - автоматом заебись и надо советовать другим! А здравый человек посмотрит на примеры и увидит -стрёмную резкость на открытой -блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов -гайки в боке на прикрытых. Это вообще позор, даже в 44-2 8 лепестков.
>>523175 Так бы сразу и сказал, что барыга. Что обычно пишешь в описаниях? УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ ЕДИНСТВЕННЫЕ В РОССИИ ВОЗДУШНЫХ РИСУНОК УДИВИТЕЛЬНАЯ РЕСКАСТЬ АКВАРЕЛЬНОЕ РАЗМЫТИЕ ВЫСЫЛАЮ ТОЛЬКО ПО ПРЕДОПЛАТЕ Так, да?
>>523179 Нет, какой же ты стереотипный даун. Стереотипно думаешь об оптике которую в руках не держал, стереотипно думаешь о аноне. Тебе лоботомию сделали? Ты же аутист.
>>523170 >блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов Дружок, ты из тех, кто дрочит на кремовое боке? А ну-ка быстро поясни про правильную бокеху. Где бокеха самая лучшая?
Затестил пентакон 50 1.8, практику 70-210 и ноунейм 28 2.8. За минимальный образец резкости взят мой белый юпитер 9 на ф4. Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю, при том что за него просят 2.5 а юпитер можно найти за 3 (могу дать ссылку на авито). Практика интересно только своими фокусными на длинном конце мылит чуть больше, но вообщем на открытой приемлемо, но юпитер на ф4 все равно лучше. А ноунейм просто пиздец, абсолютно не пригодный для съёмки. Короче нахуй всю эту некроту, надо покупать нормальные современные стекла, не считая гнилоса за 500 все остальное не оправдано дорого. Екб, СПб, нужна кому сумка для фотоаппарата (есть большая и маленькая)?
>>522948 >2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу >>523394 >Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю,
>>521427 >но на 1.4 фокус поймать гемморно Это я просто забыл что лупу можно назначить на кнопку. Так-то если стекло с контактом лупа сама подрубается если начинаешь руками фокусить.. В общем с лупой фокусироваться заебись, да.
>>523468 У тебя, видимо первая версия и/или внутри грибок и/или туда лазили кривыми руками.
Хотя хз что у тебя понимается под этим "так".
Пик есть?
ОМ Зуйко 50/1.8 последних версий (их было вроде 6) с открытой вполне рабочий уже. На прикрытых лучше, конечно, становится. Но и на открытой может что-то изобразить.
>>521427 Понимаю тебя для большинства кадров автофокус важней рисунка.
>хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент. Нет , это не игрушка а вполне серьезный инструмент, хроматят даже цейсы тех годов. За сколько ты его продать хочешь? Может я заберу
>>523481 Ну, во всяком случае я на собственном опыте убедился что некрота это не для микры. У меня пока пара человечеков на созвоне. Один вроде как готов за 5500 взять с переходником, но мне кажется он при встрече торговаться начнет. В понедельник решится.
>>523483 В общем я думал щас я наебу систему, буду некрополтосом хорошего качества наслаждаться с 1.4, а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит. Котяра с открытой. Баба всё равно про двачи не знает, поэтому для примера прикрытой можно вбросить её. А если для сносных фото приходится прикрывать, то нахуй он такой нужен? 45 1.8 зуико новый под микру не будет так мылить и хромить.
>>523488 >а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит И на резкость навестись можно только пикингом под лупой на очень статичный объект. И потом хромоту в пост. процессинге убирать, ну не моё это наверное..
>>523483 >некрота это не для микры. Это в граните нужно отлить, за исключением макро. Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру. И ещё я охуеваю от цены гашей в 160к. Просто загадка.
>>523488 50 1.4 тех годов за редким исключением, котырые я знаю, ведут себя подобным образом, тем более на МФТ. Если бы ты увидел как этот объектив ведет себя на ФФ, ты бы полскочил от неожиданности, если поснимал им примерно пол годика и привык к нему.
>>523516 Скажем так - на прикрытых он пиздец какой резкий, но например.. на 2.8, что в нём есть такого, чего нет в сигме 60 2.8 которая в принципе не особо дорогая?
>>523521 плоское изображение, покупал б/у поиграться, что бы самому понять, не с чужих слов, еле продал.
>>523523 На прикрытых ты видишь то, что будет на ФФ на открытой минул на твоей бокех. Выбор некро на кроп - не тривиальная задача. мне приходилось несколько раз испытывать вай-эффект, когда после длительного использования на кропе я ставил стекло на ФФ. Ида, 60 сигма у меня была, специфичный агрегат, точно не универсальный, но недооцененный и способный временами удивлять картинкой - я не очень люблю непредсказуемые стекла.
>>523533 >панас гф5 Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом. Я камеру покупал недавно, в бюджет вписывались olympus E-M10 ii и Sony A6000 - повертел в руках обе камеры и в конечном итоге сони повертел еще и на хую. Оно может конечно хуже ФФ гира, но я не настолько увлечен и не настолько богат, чтобы себе такое покупать и мне очень тяжело представить где может "не хватать" качества обывале вроде меня - порой зайду на фликр посмотреть примеры фотографий с интересующих фиксов и вижу очень много годных. Чего не хватает-то? Да даже свои некоторые смотрю и глаз радуют, хотя снималось на темный зум. К тому же камера действительно оказалась очень транспортабельной, конечно не "карманная", но и далеко не кирпич.
>>521237 Таки переделал ультрончик на пентакс, конечно первый блин был комом, но второй переходник м42-PK я расточил верно, идеально попал в бесконечность. Завтра на обеде сделаю несколько снимков при дневном свете на свой некро кроп.
Кратко стори: купил на ебэях ультрончик 55/1.4 с QBM байонетом 40$, соснув что есть переходник-переделка под кэнон решил сам его запилить. Докупил сверла, нашел пару переходников м42-Рк, и начал с разборки и примерки линзоблока. Оказалось его можно было отпилить, главное что бы ровно, остальное можно напильником. Далее снова примеряю, сверлю дырки, растачиваю переходник но не попадаю в бесконечность, оказалось зря подточил плоскость переходника, забыл что по гайду несовета он делал на найкон а у пентакс рабочий отрезок другой. Расточил новый переходник, получилось гораздо лучше первого. Теперь хочу переделать ширик колор-скопарекс и теле-тессар если найду по адекватной цене. У кого кэноны, рекомендую, у вас вообще легко, переходник с ебэй и три винта открутить.
Вопрос такой, есть ли объективы с КРЕМОВЫМ боке? Вот как у Зенитара 50\1.7 >(последние два пика с flickr) Очень хотеть такую бокеху но с дыркой хотя бы f/1.4, вроде схема у зенитара Ультроновская, после юстировкиогромный люфт линзоблока на новом объективе самое резкое стекло на открытой что я видел, но он тёмный из-за однослойного просветления.Зенитар-МЕ не предлагать Планар 50\1.4 крутит боке в ЛИМОНЧИКИ, терпеть их не могу. Бюджет 600$, мануальный, желательно металлический корпус.Держал в руках Самьянг 35\1.4 оказывается стальной байонет крепится тремя винтиками к пластиковому кольцу блядь и частая проблема что он разваливается и разбивается нахой
>Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер. В чем проблема была и с чем связаны твои восторги по поводу покупки бюджетного полтоса с 1.4. Ещё и переделывал, родной - любой получше бы был. Не говоря уже о восмилинзовой ёбе.
>>523967 Берешь в руку 10к и покупаешь Цейс планар 1.7. Испытываешь вау-эфект от фоточек. Забываешь все некрополтосы на свете, а зенитар как страшный сон вместе с охуительными историями про софт, люфт и хуюфт. Если ты даун необучаемый - ты должен страдать и жрать говно дальше, а мне тут написать, что цайс оверпрайсанутое говно и ничего особенного.
>>523967 Оч просто, внутри есть две направляющие, их можно подтянуть в разные стороны друг от друга, а на внутренний линзоблок который в середине (без резьбы который) налил смазку ШРУС вместо силиконовой смазки. >>523972 этого идиота не слушай, тут таких двое один борыга-тухлодыр а второй вот этот школотральщик-хуесос, оба легко вычисляются.
>>524026 в разделе где дауны не умеют в гугл и ибей это нормально, а купил ты объектив, который скоро будешь продавать. Переделывал, потому что долбоеб.
А вот хуй я его продам, для себя сделал, ему похуй на контровой свет и ночью нет засветок от ярких источников света, от мамии здесь только корпус, я и не думал что старинный к200d может снимать в темноте с рук.
Вот советское говно я все продалнаигрался, выбирал фокусное, наверное это ты купил мой 44м за 3500 блядь! я сказал что мой батя его спиздил с завода, типо он эталонный был и по нему сверяли качество.
Вот список объективов сделанные Токиной и Мамией для байонета QBM:
14/3.5 (fisheye) F-Rolleinar = Color-F-Skoparex AR 21/4 Rolleinar = Color-Skopaerex AR 28/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR 35/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR 55/1.4 Rolleinar = Color-Ultron AR 85/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR 105/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR 135/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR 200/3.5 Rolleinar = Color-Dynarex AR 400/5.6 Rolleinar = Color-Dynarex AR 500/8 (mirror lens) Reflex-Rolleinar = Reflex-Dynar AR 35-105/3.5 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR 80-200/4 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR
От себя добавлю, что если на объективе Ролляй нет букв HFT - этот объектив хуита. Что такое AR я не знаю, возможно то же, что и HFT. Конкретно объектив о котором идет речь - ничего особенного, один из многих.
>пикча Хорошо что ты перестал спорить что это не Мамия.
Цвет чтоле "совершенно" разный? Маркетинг уже тогда был, маня. Фойт всегда считался более престижным, даже когда под его брендом выпускали тамроны и косины. Заебал ты копротивляца. Ты думаешь, если ты здесь будешь много пиздеть ты каким то образом изменишь свойства стекла? Хорошие старые стекла давно известны и стоят соответствующе.
>>524378 5ти-лепестковая диафрагма как-то на алё, учитывая что она будет ВСЕГДА поджата и геометрия в боке обеспечена. >>524386 Это которые еще adaptall? У тех вроде 1:2, хотя вот есть Kiron 90mm с 1:1. Что-то этих 90мм развелось в те года...
>>524742 Tamron 90mm f/2.8 SP AF MACRO 1:1 автофокусный я имел в виду. Схема не меняется с девяностых, за исключением самого последнего, оптически они все одинаковы. В версии для Никона можно в рукопашную управлять диафрагмой. Ещё он и портретник годный, если нет очень пестрого фона. С бесконечностью, как ни странно тоже все в порядке. Стоит в среднем 10к.
>>524793 Исторически так сложилось. Когда цифра пошла в народ, встал вопрос как типа крутым новофоторафам выделяться из серой массы. Снимали же и те и другие примерно одинаково. И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень. И вот полтинник, и тогда и теперь, это самый дешевый вариант это самое боке получить. Даже на кропах. Ещё из дешевых бокеделателей есть 135/2.8. Почти любой можно брать. Тоже много кто делал и обычно хорошие. Но это уже такая длина что даже на ФФ не всем удобно.
>>524803 > И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень.
Хуево историю знаешь. Вот тебе реальность:
- у тебя сраный, первого поколения кит 3,5-5,6 (или что подобное), у которого уже на 30мм f/4,5, стаба нет, и на открытой эта мразь мылит, света не хватает категорически. - начального уровня кроп - камера, которая шумит уже на 800ста, и софт, который нихуя не может в шумодав. - но вот ведь, блядь, хочется снимать вечером на улице в обычных сука сумерках, как и в обычной, сука квартире в пасмурную погоду у окна (f/2 1/100 iso 800 чисто для справки) - а мамка денех не дает, и сам ты на первом курсе, спишь на раскладушке, и бухаешь раз в месяц пластковой тарой на 2 литра.
Что ты выберешь? Пральна. Самый. Сука. Дешевый. Фикс. С f/1.8 А что это? Пральная. Сраный. Сука. Полтос.
Нет, 35-е подвезли на вечеринку позже и они были дороже раза эдак в 2-3. А некоторым (О ЕБАТЬ КЕНОН) не подвезли до сих пор.
А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать.
>>524859 Не совсем так. Барыги это просто в последние годы "раскрутили". Умножая фокусное на кроп-фактор матрицы, да.
На самом теле термин довольно старый и обозначает объектив лучше всего подходящий для съёмки одиночных людей. Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст. Длинный ход фокусера. Всякая пиздецома в зоне нерезкости должна быть сведена к минимуму. Ну и фокусные, да. 85-135. Прикол в том что портреты бывают очень разными. В том числе и в окружении. И там уж даже с 85мм бывает не втиснуться.
Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет.
Но с развитием фотошопов и толстых флешек, всё это уже не котируется. Нахерачил с АФ 100500 кадров (пофиг на ход фокусера), прогнал через плагины обработки (минус тебования по резкости и контрасту), всё.
Сегодня на уровне масс "портретник" это любой объектив которым ты людей снимаешь. Как правило он ещё и светосильный. Просто потому что бокех. Идея, локация, человек, тёрки за жысть - всё это мало кому интересно. Можешь сам прикинуть стоимость организации съёмки про бокех и стоимость съёмки про идею и попиздеть.
В среде нищеёбов и совкодрочеров это ещё и грязные полтинники, да. Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет. От чего можно это всё продавать как йоба-портретнички. Это дороже чем какой-то "штатник".
анон! а линзы super16 кроют ли nikon dx? если да то норм. а если нет, то может какнибудь можно получить НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай? или просто суперсветосильный фишай?
алсо че будет если задняя линза зацепит зеркало? гоовить овердохуя бабла?
>>524880 >Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет некроникона с таким фокусным две разновидности, диван. В версии соннар этот объектив имеет ебическую бокеху и нездешнюю пластику. Естественно только на ФФ до ~20мп.
>Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст. Маня никогда не снимала на Цейсы и думает, что знает что такое тру-микроконтраст. Рано ты с фотосру ушел, возвращайся, ты не окончил обучение у дидов.
>Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет
Ебать, бесфокусный о чужой бесфокусности. 10/10 Неадекватность ас из. Учит блядь, кек.
анон. поясни нащет фокус пикинга. вот у меня на никоне для ручного фокуса есть только лупа. и то, которая тормозит. сильно ли удобнее работать на сони некс 7 например или а6500?
>>526046 Фокус-пикинг в ряде случаев удобнее за лупу тем что распределение ГРИП ты видишь на будущем кадре целиком. Не в какой-то отдельной точке. Да и сам кадр ты весь видишь. А не кусок.
Например, портрет дамы.
С лупой ты помещаешь квадрат фокусировки на глаза и включаешь увеличение. И ничего больше кроме глаз не видишь. Как там ГРИП легла хз.
С фокус-пикингом, по мере вращения кольца фокусера, у тебя сначала засветится ближнее плечо, затем волосы, затем ресницы (с ближнего плеча засветка начнёт уходить), затем дальнее плечо (с ближнего плеча засветка ушла совсем). И так далее. И ты в принципе понимаешь что кроме ресниц в ГРИП лучше иметь ближнее плечо, а не заднее. Потому что оно обращено к зрителю. И чисто визуально так приятнее.
Но способ не универсальный. Иногда может понадобиться и лупа.
Искал разные фото советских объективов. Перепал мне фэд 2 с индустаром. Но я его пока не могу никуда поставить, так как нет бзк а там м39. Начал искать, что ещё есть из мануалов и вообще какие у них рисунки, резкость, размытие. Нашёл очень интересный по рисунку субъективное мнение, конечноCarl zeiss Jena Biotar 58/2. Есть ли какие подводные?
>>526587 > Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно). Хм. Спасибо за инфо. А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра? Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.
>>526607 >А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра? Вроде их сравнивал кто-то, дак гелиос чуть ли не лучше оказался. А насчет дикого разброса в качестве - хз, я сколько гелиосов не пробовал - все одинаково снимали. По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).
>размытие какое-то больше на рябь похожее.
Ну так дрочка на всякие мануалы и некроту точно не ради ровненького размытия же, дело вкуса, да и от многих факторов зависит (фон, дистанция до фона, освещение и т.д.).
>>526631 >По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно). Вы же блядь все как один дауны, вам лень купить к нему бленду за сто рублей, вы тупые и ленивые, вы не способны зайти на зенит камера и посмотреть в чем действительность особенность советских биотаров. Купить блядь версию МС 44м -7 с ебическим разрешением(лучше чем у оригинального немецкого биотара 58) и контрастом из коробки или использовать 44-2 по назначению. Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться. Зочем вы живете?
Две первых пикчи это пизженные фото со фликра, с помощью которой барыган-хахел с достоинством барыжит тоталитарными гелиосами на ибей, по 4к за штуку на рубли. Одна, которую он законтрастил(но без микро и пластики, как вы любите) вторая - оригинал (конираста не завезли, но все остальое приехало). Вот хотя бы так снимать, нужен минимум первый пятак (яйца что бы его купить, голова знать как не впиздится с ним, и хуйдожественные зайчатки, что бы понимать годноту и воспроизводить её) на все 20-25к, кроп для этого не годится, за него нужно зарядить маня-цену и продавать свое сокровище год-два.
>>526662 Ты что раскудахтался, болезный? Охуеть какой секрет открыл про бленду! Ну так-то не всегда она и помогает, да и один хуй контраст никакой. >Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться. Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Суммилюкс кстати похож на гелиос немного по рисунку, но все равно не то немного, иногда хочется просто именно биотаровского размытия, тогда и цепляю его.
>>526675 >пок-пок бленду >ко-ко котраст, кукареку одидин хуй никакой. Ты дебил криворукий. Вот тебе котик на 44-2
>Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Ебать, это полыхание с фантазиями нищука просто коровьье масло из ограбленного корована.
>>526691 Ебать ты нервный, я ему про то, что считаю гелиос охуенным, но неуниверсальным из-за проблем с просветлением/контрастом, а он мне: "НЕПИЗДИБЛЯНИЩЕБРОДВСЁОХУЕННО" и котиков каких-то постит. Иди на хуй короче, чертила.
>>526729 Ахах видел на авито продавали на тыщу дешевле в ДС Магазин оптических приборов как раз такой, у него после нескольких метров заклинивает ее нахер. Ее не починить, там нет шпильки, тупо загнули поводок внутри, продаван сделал вид что не в курсе пидарас.
>>526792 Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет). Пофоткал на canon - жить можно. Но т.к. у меня кроме зенита 11 нету ничего, диафрагма мне нужна (по крайней мере я так думаю)
>>526901 На барахолке онлайнера. Рекомендую еще куфар, а на жданах не был не знаю (опираясь на опыт поиска других скажу, что барыги на барахолке цены абсолютно неадекватные устанавливают)
>>526898 >Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет). Блядь, вот что в голове должно быть, что бы быть таким. Зачем ты деньги тратишь? лезь в бак, не еби мозги.
>>526662 >44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать он вполне пиздато там работал.
само собой что на фф он будет поцикавише, но и на кропе жить можно, хотя я тогда таскался с каким то некронемцем(50 1.8) который немного проигрывал гнилосу по резкости в центре, зато знатно решал на краях.
>МС 44м -7 с ебическим разрешением лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.
>>527200 >он вполне пиздато там работал. на матрице до 10 мп может ещё и терпимо. 16 или 24 мп, резкость как продололжение бокехи. Для кропа 44м-7 вполне норм будет кстати, но он ламповость теряет.>>527200 >лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру. Это время и криворукие эксплуататоры, вы там в своей украхе совсем с совочком ебнулись. Базовый объектив был 44м-4, лучшие экземпляры маркировали как 44м-5, ещё более лучшие 44м-6 и самые путевые линзоблоки маркировались как 44м-7.
намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос, на двойке нет софта, резкости побольше, ну и само стекло стало удобнее, аж настолько что теперь часто с ним таскаюсь, такая то мелкая шняга, и даже с резкостью по краям все почти норм, с натяжкой на 5.6 края неплохи.
>>527213 >намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос, Ебать говноед, тратить даже небольшие деньги на такое говно с дырочкой 2, при наличии б/у современных полтосов за три копейки. Неудивительно, что картинка по контрасту резкости, цвету и разрешению - китовая, только чуть бокешки завезли. Нахуй так жить.? ты Радожижи обчитался?
>>527395 Нет. Я так понял, что у него (у тебя?) уже имеется переходник с м42 на его систему с нужным рабочим отрезком, это колечко вкручивается в него.
>>527402 Звучит разумно. Но вроде бы у меня на сапоге такой набор успешно работал. Завтра найду что-нибудь дальномерное, проверю и отпишу, насколько жизнеспособно.
Аноны! в спб где лучше брать гнилос? хочу попробовать фикс, но денег как всегда нихуя. (никон ф, кроп, естественно) и какая примерна цена, ато видел и за касарь и за три и даже за 6 тыщ на авито за 44-2
в общем смотрю, на линзы и чтобы все крутилось..так?
>>527427 На одном стуле линзовый переходник из китая за 350р. На втором ебля с бесконечностью. На какой сам сядешь, а какому жопу отпилишь? Цена объектива в районе 3-5 долларов.
>>527472 >>527473 Я тянке Panasonic G5 пару месяцев назад купил вместо проебаной мыльницы по случаю по цене китайского бустера и объектив штатный чуть дороже него. Метабонс- это вообще за гранью добра и зла.
Из отпуска прихватил гелик и юпитер из дедового чумодана на поиграться.
Про встроенную компенсацию не знал, - посмотрю.
Но в целом это просто игрушки для меня, никаких чудес я не жду.
>>527378 >ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2 > стекло же я брал только ради его бокеха. Почему тебе стыдно признаться что ты китовый нищук?
>>527597 А что ты собирался делать? Грибок на советских линзах хорошо разрушается теплой слюной, но лизать радиоактивный такумар?? Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.
>>527638 Лол, пиздец даун. и куда ты радиоактивный растворчик слил? Маня, у этого говна гамма появляется как раз из за реакции ториевых солей на поверхности стекла и элементов химического покрытия. С завода он был только с бетой и немного альфой, которые экранировала любая крышка. Сейчас они все ебашут гаммой. Поздравляю тебя, ты официально - дебил.
>>527602 >Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести. хызы, вполне удачно вылизал тамрон с адаптал хвостом, но это было трудновато.
>>527659 Он просто не умеет в корреляцию между погодой в ЮВА и количеством зараженных грибком объективов. У меня в Тае за 2 месяца объектив зацвел, в России до этого, в любой влажности ему нихуя не было, нередко не сушил вообще после съемок на морозе, в кофре и без кофра. Там влажность бывает, открываешь дверь на улицу и кажется воздух ножом резать можно.
Подвезу треду юпетирианского бокеха. Классика фотоаутизма двача: стрит телевиком со спины в говно убитый контраст (его и так там неособо) ебучая синева в тенях но... почему-то это нравится педовкам.
>>528750 >как правило Какое правило? Кто-то что-то измерял, что ли? У тебя есть статистика, а? Нет пруфов, нет критериев хуже/лучше, нехуй и советовать хуйню.
>>528836 Да, потому что я так сказал: - читай больше. >>528837 Да хуй его знает, наверно в линиях на миллиметр и лучшим качеством сборки. В совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше. В сети полно информации по отличию стекол для внутреннего рынка и на экспорт.
>>528840 >полно информации Если информации так много, почему ссылок так мало? Ни одной.
>Да хуй его знает Так бы сразу. Я доебываюсь до твоей дебильной манере аргументации. Если бы ты написал: «я считаю, что в совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше», — никаких вопросов к тебе не было. А то заебали со своим: ПРАВДА (ФАКТ)
>>529316 >Это цейс? Это не цейс, когда нормальным людям надоело, что гдэросовки помоят своми поделками имя увожаемой фирмы, ей в семидесятых провели по губам как я сейчас тебе и они перестали свои поделия маркировать известным именем. В следующий раз, когда ктото будет говорить про цейс, перед тем как вскукарекнуть и завонять, вспомни вкус моей залупы у себя на губешках. Совковым дидам привет!
>>529320 Линзы разные очень, я бы вообще не смог так сформулировать выбор. Купи цейс, если не было, что бы потом мог сравнивать все остальные объективы с эталоном. Если бы уж приспичило оптику с крученой бокехой, купил бы Циклоп или Г-92, один хуй закрывать диафрагму не нужно.
>>529326 Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить как деды. Гелиос перещупал и знаю все тонкости. Цейсик кажется более универсальным и качественным, но я его ни разу в руках не держал. Вот и сомневаюсь.
>>529385 Хуй на твоеему Стиву-хуиву в рот и яйца за уши, все должны знать какого то фотодрочера или бомбилу из интеренетов. Зачем ты сюда это тащишь? От этих блогиров-обзорщиков житья нет в моих интернетах.
>>520848 (OP) Кто там хуесосил гелиосы? >Оставив обсуждение художественных достоинств объектива знатокам, отметим, что стать владельцем Biotar 58mm F2 можно за $949, а отгрузка объективов должна начаться в сентябре 2018 года.
>>529645 Интернет большой только у залетных петухов, которые к теме треда не имеют никакого отношения спасибо, абу, а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.
>время тратить на хуй пойми кого тут форсят Мы тут тратим время на то, что нам нравится и на тех, чьи интересы совпадают с нашими. Как ты говоришь, интернет большой. И на фото.сру можно обсудить свой гелиос. Нахуй ты сюда пишешь?
Анонче,посоветуй портретник м42 под 135 форматна бзк стоит гелиос44 и он ему там как раз .Какой будет крутить боке на подобие Г44?На Г40-2 денег нет,твёрдо и чётко. Мб что нибудь из нипонского,радиоактивного посоветовать можете? Или все это импосибру и что бы похоже крутить бокешеу нужен Г40-2или Карл Цейс Биотар:3? сколько ни гуглил по теме планаров- ни чего из аналогов ,кроме гелиосов не нашёл
Есть тело никон и ГДРовский панколар 1.8/50 Не скатываясь в кукарекание Цейсс это или нет, как мне прикрутить на него бесконечность с его выдвигающейся линзой?
>>530517 давай думать вместе. я думаю,что репортаж это все-таки прикрытые диафрагмы, без всякой там художественной бокехи т.е по феншую что бы стекло было той же марки,что и камера. что у тебя?
Ананы есть владельцы индустара 61л/з итт? Какие есть подводные камни? Задняя линза ходит туда/сюда как на гнилосах или там другая система? Хочу взять с линзовым переходником на д700, очень нравятся "звёзды Давида" в бакеке.
>>532270 На передней линзе царапки "для торга" вообще хуйня, то говно что внутри даст небольшой софт в контре обязательно. Хорошая новость - это на 99% чистится. Но им и так можно снимать, продать не на ибей за такие деньги не получится.. Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то? почему он?
>>532273 Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс. Резкость у него отличная, чего не скажешь о токинах/вивитарах/сигмах 400мм того времени, весьма умеренная хромота на открытой, на прикрытых вообще проблем нет. Остальные варианты типа 500мм либо дешманское говно, либо зеркально-менисковая схема, а нормальные уже заметно выходят за этот бюджет.
>>532288 Обиженка в этом ИТТ ин зис треде, всем плакать в подушку! Припеканус, ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам, или отвечай по теме, или держи свои домыслы в себе. Я свою позицию на вброс: >Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то? обосновал. Будет что ответить или предложить другой вариант?
>>532292 > ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам Лул, и когда я успеваю? У тебя просто спросили, ты чего такой агрессивный? Тебя обидели в других тредах?
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: