бамп
Все что связано с марксизмом.
Как закалялась сталь - охуенная тяжелая. Ты просто маленький еще, не дорос.
https://www.youtube.com/watch?v=0zqmhdmPbhQ
Лучше назовите мне приличный и умный советский худлит. За 70 совка не было никого уровня 10-15 русских писателей примерно тех же 70 лет конца 19- начала 20 века.
Единственное, что мне понравилось из литературы, времен власти большевиков - "Мы" Замятина и "Чевенгур" Платонова, но обе дико антисоветские. Булгаков или Ильф-Петров - беллетристика на несколько порядков тупее Пелевина, Горький и Шолохов - пафосная пропагандистская хуйня.
Единственное, что мне понравилось из литературы, времен власти большевиков - "Мы" Замятина и "Чевенгур" Платонова, но обе дико антисоветские. Булгаков или Ильф-Петров - беллетристика на несколько порядков тупее Пелевина, Горький и Шолохов - пафосная пропагандистская хуйня.
>на несколько порядков тупее Пелевина
Братишка,ты обознался, хуже, тупее и напыщеннее Пелевина нет ничего
> Братишка,ты обознался, хуже, тупее и напыщеннее Пелевина нет ничего
И Летова, да. А то набигут сейчас далекие от истинной культуры со своими протухшими кумирами.
https://youtu.be/bVBn9FyB6fA
Как бы Пелевин не был туп и плох, но советские писатели еще хуже, тупее, безыдейнее, при том зацензурены и засамоцензурены, идеологизированы.
> ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ КОМПАСОМ И ПРИМЕРОМ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ ВЕДЬ ЭТО СЕЛФИНСЕРТ МЫСЛЕЙ АВТОРА
Ясно
Наше все Достоевский привил охуенную рефлексию. С тех пор маемся. Пелевин говно типа акунина. От классики тошнит, а современных нету никого. Ох шит.
Египетская марка.
>Ильф-Петров
>беллетристика на несколько порядков тупее Пелевина
>Остапа Бендера знают буквально все, даже конченное быдло; книги о его приключениях стали культовыми, потому что они беспредельно охуенны
>Пелевина знает 3,5 педрильствующих эстета
>ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ МОРАЛЬНЫМ КОМПАСОМ И ПРИМЕРОМ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ
когда его пихают в детей на уроках литературы - да, главгерой должен хотя бы не быть чересчур мразью.
Почему на Западе пример для подражания детям это Мартин Иден, а у нас - гопник с наганом?
Борис Вахтин, например.
>Но главгерой не жалеет ни о чем и с оптимизмом смотрит в будущее, где его расстреляют в 1938 году.
А разве ГГ там не сам Кассиль, а его брат? Несмотря на то, что было интересно почитать про свой город в начале 20го века, целиком книгу не осилил да и большую часть забыл.
Удвою, там охуенные моменты есть:
Лес шумел, кивая могучими шапками дубов. Озеро манило своей свежестью. Сережу потянуло искупаться.
После купанья он нашел Устинович недалеко от просеки на сваленном дубе.
Пошли, разговаривая, в глубь леса. На небольшой прогалине с высокой свежей травой решили отдохнуть. В лесу тихо. О чем-то шепчутся дубы. Устинович прилегла на мягкой траве, подложив под голову согнутую руку. Ее стройные ноги, одетые в старые, заплатанные башмачки, прятались в высокой траве. Сережа бросил случайный взгляд на ее ноги, увидел на ботинках аккуратные заплатки, посмотрел на свой сапог с внушительной дырой, из которой выглядывал палец, и засмеялся.
– Чего ты?
Сережа показал сапог:
– Как мы в таких сапогах воевать будем?
Рита не ответила. Покусывая стебелек травы, она думала о другом.
– Чужанин – плохой коммунист, – сказала она наконец. – У нас все политработники в тряпье ходят, а он только о себе заботится. Случайный он человек в нашей партии... А вот на фронте действительно серьезно. Нашей стране придется долго выдерживать ожесточенные бои. – И, помолчав, добавила: – Нам, Сергей, придется действовать и словом и винтовкой. Знаешь о постановлении ЦК мобилизовать четверть состава комсомола на фронт? Я так думаю, Сергей, что мы здесь недолго продержимся.
Сережа слушал ее, с удивлением улавливая в ее голосе какие-то необычные ноты. Ее черные, отсвечивающие влагой глаза были устремлены на него.
Он чуть не забылся и не сказал ей, что глаза у нее, как зеркало, в них все видно, но вовремя удержался.
Рита приподнялась на локте:
– Где твой револьвер?
Сергей огорченно пощупал пустой пояс:
– На селе кулацкая шайка отобрала.
Рита засунула руку в карман гимнастерки и вынула блестящий браунинг.
– Видишь тот дуб, Сергей? – указала она дулом на весь изрытый бороздами ствол, шагах в двадцати пяти от них.
И, вскинув руку на уровень глаз, почти не целясь, выстрелила. Посыпалась отбитая кора.
– Видишь? – удовлетворенно проговорила она и снова выстрелила.
Опять зашуршала о траву кора.
– На, – передавая ему револьвер, сказала Рита насмешливо, – посмотрим, как ты стреляешь.
Из трех выстрелов Сережа промазал один. Рита улыбалась:
– Я думала, у тебя будет хуже.
Положила револьвер на землю и легла на траву. Сквозь ткань гимнастерки вырисовывалась ее упругая грудь.
– Сергей, иди сюда, – проговорила она тихо. Он придвинулся к ней.
– Видишь небо? Оно голубое. А ведь у тебя такие же глаза. Это нехорошо. У тебя глаза должны быть серые, стальные. Голубые – это что-то чересчур нежное.
И, внезапно обхватив его белокурую голову, властно поцеловала в губы.
Ну, во-первых, вкусовщина, во-вторых, Стругацкие, Вайнеры, Пикуль, Паустовский, Пришвин., в-третьих, партия заёбывала соцреализмом, поэтому многие, чтоб не наступать на горло собственной песне и в то же время не выдавать пиздец уровня "Рассказов о Ленине" Зощенко (хотя я думаю, что он просто стебался), шли в детскую литературу, где мы имеем Незнайку на луне, Три толстяка и пр.
Всегда немного проигрывал с диалогов вроде таких, неужели тогда люди и правда так разговаривали? Будто аниме какое-то.
ну если этот пиздец для тебя "охуенный момент", то ты гарантированно безотцовщина-сойбой, который мечтает о сильной женской руке. Тебе самое место в феминистах, куколд ты ебучий.
На форчок пиздуй, опущенец.
>еврейская одесская семья зажиточного (прислуга, свой дом, поездки в Италию летом) статского советника и преподавателя гимназии топит за революцию.
Походу это не евреи, те вроде умные. Может это.... жиды?
Походу это не евреи, те вроде умные. Может это.... жиды?
а какая разница?
>Как закалялась сталь
Хорошая книга,хоть и тяжелая, любил ее в детстве
>малолетний гопник непонятной этнопринадлежности
Корчагин Павел? Ну хз, наверное киргиз, не иначе блядь. И почем-ГОПНИК то? Он не бухает, работает на электростанции(по тем временам чуть ли не в Ай Ти-конторе), живет с мамой и читает книжки вечерами. Бред. То что он может постоять за себя(эпизод с мажорами на пруду) никак не делает его ГОПНИКОМ. Тем более что он не просто отпиздил охуевшего мажора, а как его учили по правилам английского бокса. То есть специально брал уроки у Жухрая. ГОПНИКИ таким не заморачиваются
> без даже начального образования
А как же он книжки-то читал? Причем автор подчеркивает его бережное отношение к ним, он каждый раз перед тем как взять книжку в руки тщательно их моет. То что его выгнал поп из ЦПШ за шутку с тестом нам не о чем не говорит. Мог продолжить образование дома сам.
>участвует и захватнических войнах
Каких? Павка сидит на жопе ровно пока Петлюровцев не выгоняют красные и он присоеденился к ним. Почему-понятно из книги.
> устраивает теракты
Пруфы на терракты
> и злоупотребления водкой
Нет там водки. Тиф с осложнениями был
Одни умные, другие хитрые, а хитрость это мудрость дураков как известно.
Помню только Тихий Дон и то потому, что в школе моей психике досталось когда зачем-то попытался представить как человека заживо сожрали вши.
>самых мерзких советских книг
Лолблядь, ОП, ты просто девочка.
Читни-ка пикрилейтед, если мужик, а потом поговорим.
Одни придумали флэшку, которыми пользуется весь мир, а другие накупили своим шлюхам яхты размером с крейсер.
ой всё, в очередной миллионный раз убеждаюсь, какие же русские дегенераты, готовые оправдывать собственных палачей.
Стругацкие, например?
Нет, просто в "разрешённые" совкописатели шёл один бездарный скам, только вчера оторванный от сохи/станка/винтовки. Такие макс могут корябать какие-нибудь мемуры, где вот таким деревянным слогом не особо что испортишь.
Талантливые люди с властью плебеев и скота ужиться не могли, а если пытались, то недолог был их час (Булгаков)
Алсоу, перед Царь-рыбой рекомендуется таки ознакомиться со Стариком и морем Хэмингуэя, чтобы, так сказать, на контрасте прочувствовать всю безысходность и гниль русского советского мира
>Третье место: "Кондуит и Швамбрания"
>где его расстреляют в 1938 году.
>Лев Абрамович Кассиль (1905—1970) — русский советский писатель, сценарист. Член-корреспондент АПН СССР (1965). Лауреат Сталинской премии третьей степени (1951).
Да-да-да, миллиард расстрелянных, все помним, как же
ОП видимо про брата Кассиля говорил.
То есть это не ты обосрался, переврав книгу в угоду ОП-посту? Книг где комми действительно героизируют палачей дохуя, но ты ведь их не читал в силу своей неграмотности, верно?
это не я переврал суть Павки, а ты его отмываешь. Он реально описан жутким гопником, готовым убивать тысячами без малейшего колебания собственных сограждан просто потому, что так написано в Священной Книге.
Твои "аргументы" могут быть слово-в-слово применены к любому игиловскому офицеру, например. Он тебе и начитан (исламской литературы, ага), и опрятен, и харизматичен... но это не делает его человеком, он всё равно остается опасным бешеным зверем.
БЛЯЯЯЯЯ
я НЕ ЗНАЛ о судьбе его брата, когда писал пост! Ей-богу, не знал, просто так написал для красного словца. Сейчас чекнул википедию - реально, брата Оську расстреляли, и реально в 38 году. Просто пиздец.
Страна-постмодерн.
Дурачок ты мой. Могу блядь на биток поспорить что ты книжки о которых кукарекаешь как современный школенок максимум читал в кратком изложении. Дебил блядь.
>Постмодерновый роман, едва-едва появившееся направление литры
>Произведение первой половины прошлого века
А хули ты Пушкина с Пелевиным не сравнил, дебилоид?
Сука, угадал значит. Но книга-то все равно хорошая, как для детства.
да уж, хотя бы язык там нормальный, а не дубовый, как в писанине Островского.
>Он тебе и начитан (исламской литературы, ага), и опрятен, и харизматичен... но это не делает его человеком, он всё равно остается опасным бешеным зверем
Только с твоей точки зрения. С его точки зрения бешеный зверь-ты, что записывает целые народы оптом в нелюди.
>чтобы избавиться от иллюзий о согражданах
Вот же охуевший. И еще долбоеб. Ибо если судить по людям в стране-нейм исключительно через тяжелые книги, где общество волей автора проходит через его моральный фильтр, искажаясь ему в угоду то во всех странах и во все времена жили животные-вырожденцы.
Чаю. Такая-то графомания.
>что записывает целые народы оптом в нелюди
У меня есть более-менее объективные критерии - социоэкономические показатели и технический прогресс.
Когда в одной части света люди живут до 85 лет и сидят в свободном инете с айфонов, а в другой в то же самое время детишки взрывают себя шахид-поясами, бабам отрывают клитор щипцами, а за игру в футбол казнят... не слишком-то сложно выбрать верную сторону.
>Ибо если судить по людям в стране-нейм исключительно через тяжелые книги
Не аргумент. Возьмем ровно тот же самый исторический период, романы "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". Что же мы там увидим?
- солдаты ДУМАЮТ о СВОИХ интересах, а не слепо верят писанине всяких марксов и лениных. Павка Корчагин биоробот, герои Ремарка - живые люди.
- коммунистов в 1918 году немцы у себя поубивали. Это же должны были сделать с Корчагиным его односельчане. Но не сделали.
При этом Ремарк - вполне себе "тяжелая" литература, как ты выражаешься. Но мораль там совсем другая, человеческая, а не животно-роботная.
Бесят книги Аркадия Гайдара, с трудом их перечитываю.
> свободном инете с айфонов
В голос. Попробуй лакйни в этом "свободном интернете" не тот пост
>не слишком-то сложно выбрать верную сторону
Для тебя-да. Ты типичный раб и для тебя ценности там где еды побольше в миску кладут. Но ты пользуешься плодами людей свободных, архитекторов завтрашнего дня. Те кто готов бороться за свои идеалы не на словах, а на деле видя несправедливость.
Итак имеем страну с кромешным пиздецом
1.Действие человека волевого и свободного-изменить страну к лучшему по его мнению.Даже ценой своей жизни
2.Действие трусливого раба-удрать туда где уже сделали лучше и сесть паразитом по возможности на этих людей
лал ты ты пидорашка вульгарис коих здесь ошивается немеряно
ограниченное чмо, анально униженное советским союзом
бесит кассиль? а его швамбрания зайдёт ребёнку так же как и матиуш корчака
дрочишь на ремарка? а тут был валентин пикуль
как правильно выше сказали, ты очередной дебил сосницкий, прибежавший в обитель взрослых людей демонстрировать своё невежество
>Попробуй лакйни в этом "свободном интернете" не тот пост
регулярно это делаю по несколько раз на дню, что не так?
>Для тебя-да. Ты типичный раб
Ну да, а ты прочитал Коран/Маркса и свободен. Я-то думаю своим мозгом о своих интересах. Шкурных интересах. И не топлю за режимы, которые меня убьют.
>и для тебя ценности там где еды побольше в миску кладут
А для тебя - там, где голодом морят людей.
>а тут был валентин пикуль
Читать Пикуля было невозможно даже в совке. Это эталонный графоман и к тому же психически больной. От его описания сажания на кол казака турками нормального человека стошнит.
>Действие человека волевого и свободного-изменить страну к лучшему по его мнению.Даже ценой своей жизни
Я вижу лишь действия скудоумного скота, которые ничего не способны изменить к лучшему т.к. действуют в пределах своего ущербного представления об устройстве вещей, проистекающего из того, что они - тупой, скудоумный скот. Построить они могут только дикарское говно на костях, а нормальное - разрушить (потому что для дикаря нормальное - противоествестенно, там нельзя бить всем в харю по праву сильного когда угодно, ссать на остановке и слушать по ночам блатняк, бездуховщина). Чтобы цивилизованное жило, дикарское должно быть уничтожено, будь оно с красными, или с чёрными флажками, один хуй.
но ведь ты не читал баязет, дурик
алсо строго отмечено, что пидоранам бомбит от правды перманентно
я читал "Конвой PQ17", это нереально унылая графоманская писанина, которую читать можно разве что под дулом пистолета.
так бы сразу и сказал что ты фашиствующий дебич со справкой из психиатрии
там от силы 100 страниц, про то что русские и американцы в едином богоугодном порыве разъебали сраную фашню
такшто саси хуй, нацик ебаный)
Кстати, еще было бы неплохо разобрать пикрелейтеды, перечитывал их много раз.
В этих двух романах описывается этакая попытка превратить детенышей белых негров в городских людей. Увы, эксперимент провалился и городской культуры в СССР создать так и не вышло, если не считать крохотного островка внутри Садового кольца.
В этих двух романах описывается этакая попытка превратить детенышей белых негров в городских людей. Увы, эксперимент провалился и городской культуры в СССР создать так и не вышло, если не считать крохотного островка внутри Садового кольца.
>эти жалкие попытки коммипиздуна приравнять дикарскую парашу к европейское стране, на основании дурацких законах об интернет-цензуре (пропихнутыми теми самыми леваками, которых он представляет, к тому же)
>ведь бросание геев с крыш вниз головой это почти тоже самое что штраф/условка за неправильный лайк
Если только дело дойдёт до этого, клянусь, я добровольно вызовусь сбрасывать коммигниль с вертолётов. Г-да кураторы русского фашисткого фсб, запишите мой айпи пожалста.
>городской культуры в СССР создать так и не вышло
Жид, чому не в печи?
ну и где ты видишь города в РФ? Беспорядочные нагромождения аляпистых нестыкующихся друг с другом коммиблоков, обшитых сайдингом и плиткой тц, ларьков с шаурмой и т.п. визуального мусора - это не города.
Даже Москва внутри Садового и та выглядит как очень плохая копия какой-нибудь ссаной Варшавы.
> Читать Пикуля было невозможно даже в совке.
Пикуль был самый востребованный писатель в позднем совке. Его книги разлетались как горячие пирожки. Он самоучка, но точно не графоман. "Нечистую силу"до сих пор перечитываю, лучшая его книга.
Как закалялась сталь. Да ты охуел. Там даже про тебя написано: Гвозди делать из таких людей - не было бы тупее гвоздей.
"ШКИД" плохая попытка превратить в городских людей? Может в людей? Кстати люди выросли хорошие, не чита нашим. Белых и япончик-пантелеев писателями стали из шантрапы беспризорной.
> человеку не нравиться стиль и качество книги
> унылая графоманская хуйня.
> ряяяяяя, фашист
> ты - настоящий коммунист.
> все, кто с тобой, уродом, в чем то не согласен, фашисты.
> но ниче, сука, прошло твое время, петушок.
> коммунизма, маузеров и отбираний хлеба у голодных во славу революции больше не будет.
> даже пыня лучше коммуняк
> все претензии к пыне - это то, что он тянет россию назад в коммипетушизм
>писателями стали
ну да, такую вот "литературу" мы и изучаем в этом итт треде.
Тебе не понять, животное. https://youtu.be/DeojCQbvAvc
Ну, видимо, я ненормален.
Неплохая такая сцена, красочная.
А новикова - прибоя читал?
читал. Этот вообще пиздец в плане языка, натурально даун какой-то.
> Он реально описан жутким гопником, готовым убивать тысячами без малейшего колебания собственных сограждан просто потому, что так написано в Священной Книге.
Да ладно.
Корчагин закрыл книгу. Кружок кончил свою работу.
Когда всей гурьбой поднялись, на стене беспокойно звякнул старенький «эриксон». Стараясь перекричать разговаривающих в комнате, Цветаев повел переговоры.
Повесив трубку, он обернулся к Корчагину:
– На вокзале стоят два дипломатических вагона польского консульства. У них потух свет, поезд через час отходит, нужно исправить проводку. Возьми, Павел, ящик с материалом и сходи туда. Дело срочное.
Два блестящих вагона международного сообщения стояли у первого перрона вокзала. Салон-вагон с широкими окнами был ярко освещен. Но соседний с ним утопал в темноте.
Павел подошел к роскошному пульману и взялся рукой за поручень, собираясь войти в вагон.
От вокзальной стены быстро отделился человек и взял его за плечо:
– Вы куда, гражданин?
Голос знакомый. Павел оглянулся. Кожаная куртка, широкий козырек фуражки, тонкий с горбинкой нос и настороженно-недоверчивый взгляд.
Артюхин лишь теперь узнал Павла, – рука упала с плеча, выражение лица потеряло сухость, но взгляд вопросительно застрял на ящике:
– Ты куда шел?
Павел кратко объяснил. Из-за вагона появилась другая фигура.
– Сейчас я вызову их проводника.
В салон-вагоне, куда вошел Корчагин вслед за проводником, сидело несколько человек, изысканно одетых в дорожные костюмы. За столом, покрытым шелковой с розами скатертью, спиной к двери сидела женщина. Когда вошел Корчагин, она разговаривала с высоким офицером, стоявшим против нее. Едва монтер вошел, разговор прекратился.
Быстро осмотрев провода, идущие от последней лампы в коридор, и найдя их в порядке, Корчагин вышел из салон-вагона, продолжая искать повреждение. За ним неотступно следовал жирный, с шеей боксера, проводник в форме, изобилующей крупными медными пуговицами с изображением одноглавого орла.
– Перейдем в соседний вагон, здесь все исправно, аккумулятор работает. Повреждение, видно, там.
Проводник повернул ключ в двери, и они вошли в темный коридор. Освещая проводку электрическим фонариком, Павел скоро нашел место короткого замыкания. Через несколько минут загорелась первая лампочка в коридоре, залив его бледно-матовым светом.
– Надо открыть купе, там необходимо сменить лампы, они перегорели, – обратился к своему спутнику Корчагин.
– Тогда надо позвать пани, у нее ключ. – И проводник, не желая оставлять Корчагина одного, повел его за собой.
В купе первой вошла женщина, за ней Корчагин. Проводник остановился в дверях, закупорив их своим телом. Павлу бросились в глаза два изящных кожаных чемодана в сетках, небрежно брошенное на диван шелковое манто, флакон духов и крошечная малахитовая пудреница на столике у окна. Женщина села в углу дивана и, поправляя свои волосы цвета льна, наблюдала за работой монтера.
– Прошу у пани разрешения отлучиться на минутку: пан майор хочет холодного пива, – угодливо сказал проводник, с трудом сгибая при поклоне свою бычью шею.
Женщина протянула певуче-жеманно:
– Можете идти.
Разговор шел на польском языке.
Полоса света из коридора падала на плечо женщины. Изысканное, из тончайшего лионского шелка, сшитое у первоклассных парижских мастеров, платье пани оставляло обнаженными ее плечи и руки. В маленьком ушке, вспыхивая и сверкая, качался каплевидный бриллиант. Корчагин видел только плечо и руку женщины, словно выточенные из слоновой кости. Лицо было в тени. Быстро работая отверткой, Павел сменил в потолке розетку, и через минуту в купе появился свет. Оставалось осмотреть вторую электролампочку над диваном, где сидела женщина.
– Мне нужно проверить эту лампочку, – сказал Корчагин, останавливаясь перед ней.
– Ах да, я ведь вам мешаю, – на чистом русском языке ответила пани и легко поднялась с дивана, встав почти рядом с Корчагиным.
Теперь ее было видно всю. Знакомые стрельчатые линии бровей и надменно сжатые губы. Сомнений быть не могло: перед ним стояла Нелли Лещинская. Дочь адвоката не могла не заметить его удивленного взгляда. Но если Корчагин узнал ее, то Лещинская не заметила, что выросший за эти четыре года монтер и есть ее беспокойный сосед.
Пренебрежительно сдвинув брови в ответ на его удивление, она прошла к двери купе и остановилась там, нетерпеливо постукивая носком лакированной туфельки. Павел принялся за вторую лампочку. Отвинтив ее, посмотрел на свет и неожиданно для себя, а тем более для Лещинской, спросил на польском языке:
– Виктор тоже здесь?
Спрашивая, Корчагин не обернулся. Он не видел лица Нелли, но продолжительное молчание говорило о ее замешательстве.
– Разве вы его знаете?
– Очень даже знаю. Мы ведь были с вами соседи. – Павел повернулся к ней.
– Вы Павел, сын?... – Нелли запнулась.
– Кухарки, – подсказал ей Корчагин.
– Как вы выросли! Помню вас дикарем-мальчиком. Нелли бесцеремонно разглядывала его с ног до головы.
– А почему вас интересует Виктор? Насколько я помню, вы были с ним не в ладах, – сказала Нелли своим певучим сопрано, надеясь рассеять скуку неожиданной встречей.
Отвертка быстро ввертывала в стену шуруп.
– За Виктором остался неоплаченный долг. Вы когда встретите его, передайте, что я не теряю надежды расквитаться.
– Скажите, сколько он вам должен, я заплачу за него.
Она понимала, о каком «расчете» говорил Корчагин. Ей была известна вся история с петлюровцами, но желание подразнить этого «хлопа» толкало ее на издевку.
Корчагин отмолчался.
– Скажите, верно ли, что наш дом разграблен и разрушается? Наверно, беседка и клумбы все разворочены? – с грустью спросила Нелли.
– Дом теперь наш, а не ваш, и разрушать его нам нет расчета. Нелли саркастически усмехнулась:
– Ого, вас тоже, видно, обучали! Но, между прочим, здесь вагон польской миссии, и в этом купе я госпожа, а вы как были рабом, так и остались. Вы и сейчас работаете, чтобы у меня был свет, чтобы мне было удобно читать вот на этом диване. Раньше ваша мать стирала нам белье, а вы носили воду. Теперь мы опять встретились в том же положении.
Она говорила это с торжествующим злорадством. Павел, зачищая ножом кончик провода, смотрел на польку с нескрываемой насмешкой:
– Я для вас, гражданочка, и ржавого гвоздя не вбил бы, но раз буржуи выдумали дипломатов, то мы марку держим, и мы им голов не рубаем, даже грубостей не говорим, не в пример вам.
Щеки Нелли запунцовели.
– Что бы вы со мной сделали, если бы вам удалось взять Варшаву? Тоже изрубили бы в котлету или же взяли бы себе в наложницы?
Она стояла в дверях, грациозно изогнувшись; чувственные ноздри, знакомые с кокаином, вздрагивали. Над диваном вспыхнул свет. Павел выпрямился:
– Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял – такую!
Ящик в руках, два шага к двери. Нелли посторонилась, и уже в конце коридора он услыхал ее сдавленное:
– Пшеклентый большевик!
тоже фашист и тоже порвался? бывает, хуле
Скот - это те, кто неспособен впрячься за свои идеалы, творить свою волю. И такой скот сейчас, хоть и сытый - это население развитых стран, потому что его идеал - и есть пребывать в скотском состоянии. А отморозки под красными или черными флагами скотом никак не являются. Это волчья стая.
хохол японодрочер незаметен
>но раз буржуи выдумали дипломатов
Вот в этом ВСЯ СУТЬ. Просто всейшая сутесть этого дикарского менталитета.
Буржуи. Выдумали. Дипломатов. а заодно канализацию, водопровод, колесо и азбуку
Даже добавлять ничего не надо.
цусима спокойно читается в 10ти (!!!) летнем возрасте
Кто вообще заставлял читать это дерьмо? У меня уже с начальной школы идиосинкразия к совку. Даже классику пришлось с трудом из-за этого осваивать.
Жизнь Клима Самгина охуенна. Горький охуенен.
> идиосинкразия к совку
пищы исчо
приеду на работу, почитаю вас, патентованых шизофреников, в простонародье - ёбнутых
А что тебя удивляет? Он рассуждает с позиции коммуниста, стремящегося к отмене границ, посольств, самого института государства и прочей, придуманной жидами-капиталистами, хуйни, разделяющей народы.
> – Видишь небо? Оно голубое. А ведь у тебя такие же глаза. Это нехорошо. У тебя глаза должны быть серые, стальные. Голубые – это что-то чересчур нежное.
Советские пидорахи дискриминируют людей по цвету глаз. Так и запишем.
Можно подумать, ты не на работе, еблан.
да да, в утреннюю смену сижу борюсь с антисоветчиками
таблетки прими, шизоид
Шиза-то как раз у тебя, если НЕ на работе. Есличо.
>Попробуй лакйни в этом "свободном интернете" не тот пост
То, что ты живешь в тюрьме народов, где до сих пор за анекдоты сажают - не делает всех твоих собеседников на этой борде твоими согражданами, скоморох.
> трусливого раба
Как раз трусливый раб мыслит шаблонами, а в тех ситуациях, когда шаблона нет, за него подумает государство. И как раз как показывает история, как раз нормальные люди "убегали", а всякие крепостные холопы оставались "у земли" в которую их потом и вбивали азазаз или бежали на дзоты, подгоняемые заград отрядами.
ну да, у меня
это я с раннего воскресного утра копротивляюсь против советских писателей, попутно сообщая о своих совкофобиях
ладно, пора ехать
напиши тут чем ты ещё болеешь, почитаю потом посмеюсь
Только потом этот "трусливый раб" под шумок впишется в движ в последние и уже победные моменты и за красивое ебало станет ЛИЦОМ, СИМВОЛОМ РЕВОЛЮЦИИ или иной движухи. А герой станет членом небесной сотни.
Ты и есть самый настоящий фашист, только с красной тряпкой, а не с коричневой.
Да уебывай нахуй. Кому твои пьяненькие откровения интересны. Смешно.
Это Гоблин, он так же пишет.
Взаимно, девочка)
Не соглашусь с тобой. Явно вкусы у нас разные.
Однако, я не назову тебя фашистом, в отличие от дегенерата выше. Для некоторых людей слово "фашист" до сих пор звучит как оскорбление. Не для всех, конечно. Но для многих.
нет, правопидоры, не отмазывайтесь
вы самые настоящие фашисты и хуесосы
всех разъёбем, как маньку светову
вы самые настоящие фашисты и хуесосы
всех разъёбем, как маньку светову
Так у Светова дед НКВДшник. ВЫ там своих жрать собрались?
Лал ты еще спроси в чем смысл "узьге" сказок и в чем там мораль. Ни в чем.
Какая же гадость.
Чистая пропаганда ненависти к полякам.
СССР - страна антифашист.
Как только комми получили власть, они укрепили государство, дали неограниченую власть ментам - конкретно гебне, и стали убивать несогласных.
Даже в фашисткой италии такой хуйни не было, как в совке. Даже в нацисткой германии в основном убивали "чужих".
А в совке убивали своих, но неправильных.
Результат прост - быдло, которое могло бы хоть чуть стать за 70 лет лучше, окончательно деградировало.
У быдла нет "своих" , почти нет, а у расеянского еще и совсем.
И вместо того, чтобы попытаться это как то исправить, как то ретушировать, наоборот поощряли предателей и стукачей. Комми не строят коммунизм при приходе к власти. Комми строят АДЪ и успешно с этим справляются. Бессмысленный, бесполезный ад, который годится разве что нато, чтобы показывать: а вот так, детишки, делать не надо. Вы же не хотите как в России?
Ох как гнили подзалупно-совковой от Понасенкова ворочит, любо дорого поглядеть.
Нет, ты.
Булкохруст, плиз. Хуй бы они власть взяли и укрепили, если б в сраной РИ заебися жилось. Что касается НЕВИННО УБИЕННЫХ, ну блядь, нихуя себе пятая колонна размером в треть страны, если не в половину. Понятно, что большинство - похуисты, но белых дохуя было и проказничали они вполне себе на уровне крымской и херсонской чрезвычаек. Я большевиков не оправдываю, но кто виноват, что либералы обосрались и ничего путного не родили после 1905 года?
Ну я тащемто не булкохруст.
Просто вышло как? В сраной РИ жилось хуевато, но интелегенции как раз норм. Быдло же терпело, пока в войну жрать не кончилось. И тут часть интеллегенции, тот же Ленин, дико обиженный на собратьев за быдло, решил устроить революцию, вообразив, что стоит лишь правильно перевоспитать быдло, как оно станет интеллегенцией, а интеллегенция очистится от завышенного самомнения и кровожадных фантазий,и наступит царство Божие на земле
Сам ленин, может,и умрет, но останется в истории как христос 2.0 у которого получилось.
Ну а для этого можно делать все, что потребуется.
Будучи талантливым лидером, проповедником и организатором, Ленин, воспользовавшись ситуацией, сделал все как надо, и захватил власть, начав людей перевоспитывать.
Он, блядь, не учел одного важного факта, о котором впервые нам поведал Дарвин.
Люди это не разумные существа, а ебучие говорящие макаки. Обучить их чему то можно, хоть и со скрипом, но нельзя сделать так, чтобы они учились сами, дегенератов всегда больше, приспособленцы составляют чуть ли не 90% любой организации.
Умеющие же в самообучение - незначительное меньшинство, и большая их часть ложила хуй на коммунизм.
Это биологический закон, не имеющий к марксу никакого отношения, кроме разве что гарантии невозможности постройки рая на земле. Не в воспитании дело, а в генах. И не в буржуазных, а коммунистических. Все люди - люди.
Никто не способен на коммунизм по разным причинам, разве что вывести радиуправляемого лоботомированного человека с интеллектом муравья вот так и только так можно построить коммунизм.
Любой человек, испытывающий эмоции или с ай кью выше 80 - опасная угроза коммунизму или даже дебил без радиоуправления.
Конечно, кто этих дегенератов будет контролировать,чтобы они не перестали быть коммунистами , неясно. Ведь для контроля надо быть умнее других - а это уже угроза всеобщему счастью.
Смотрел идиократию?
Вот истинное лицо коммунизма, какое оно может быть
Еще может быть совок, но там коммунизмом и не пахнет, а пахнет военной диктатурой и госкапитализмом.
Еще может быть китай, но там капстрана в красных тряпках.
Еще кндр, но это и есть совок.
В общем, к чему я. Либерахи - слабаки, потому что ради своих идей они, как правило, не готовы резать людей. Поэтому либерахи всегда соснут у террористов, краснопузых или коричневых, как соснули в ссср и германии. Новые левые в сша - это коммипидарасы , а не либерахи.
Поэтому либерах надо защищать, вялое говно у власти всегда для свободы намного лучше, чем сильный лидер™, а если не защищать, можно на бутылке или с бутыловидным кусочком свинца в затылке за неразделение взглядов условных мумбонистов оказатся.
Это возможно, но ведь человек от сохи должен был бы по идее иметь дело с обычным деревенским/рабочим слогом, а я не думаю, что он был таким вот нарочито ходульным.
А в ней и не жилось заебись, но в чудесной стране борщевиков жилось еще хуже вплоть до ликвидации этой страны.
Но не либералы в современном смысле этого слова взяли власть, а левые, которые жили в манямирке и стремились к тотальной демократии. Борщевики были из всех них самыми радикальными. Лживой агитацией обманули народ. Брали деньги у Немцев. Не прописали русских в конституции. Сделали из страны дремучие антиинтеллектуальное болото. Превратили жизнь миллионов людей в ад.
"Поднятая целина" и "Малая земля"
Пиздос, если это охуенный момент, то что в остальной книге?
Появились ли годные писатели после распада Совка?
Чего буйный такой, таблетки не принял?
>сильной женской руке
>фемискам
Годный лично для меня. Приходилось вот на такое дрочить, другого контента не завезли просто во времена моего детства.
Как будто что-то плохое...
Зачем молодой Пыня залез в чемодан? Он, что - ебанутый?
Акунин, Быков, Пелевин, Веллер, Прилепин.
>У нас все политработники в тряпье ходят
Штаны-то были обосраны прямо сразу, охуеть.
Белеет парус одинокий имеет три продолжения. В первой книге никакой Италии не было, да и еврейский учитель не топил за революцию. И во второй не топил, просто высказал свое мнение и всё пошло по пизде. Топил он только в третьей книге, после того, как царское правительство пустило его по пизде. Старший сын вообще воевал за царскую армию, а младшего расстреляли жандармы (события третьей книги). В первой и во второй вообще целиком и полностью показана царская власть во всех ее проЯвлениях. Книги автобиографичны.
Хотя кому я это объясняю, на пораше то...
>Мартин Иден
>пример для подражания
Ебать ты тупой.
Сейчас легко смеяться над ними. А тогда многие верили в эту сказку.
"Шкид" - излишне оптимистичная книга, там многое не рассказано. Есть "Последняя республика" от двух других воспитанников, там правда наоборот, сгустили чернуху, но в целом рассказывается про косяки Викниксора и судьбу Шкиды (спойлер: скатывается в говно и закрывается).
Сколько же дегенератов на пораше, пиздец просто.
>Мартин Иден
Да ты поехавший.
Меня помню в Баязете прошибло, как казак в фонтан ночью насрал. А потом пить эту воду из фонтана пришлось. Такая крутая литература местами. Просто Пикуль нихуя не в обойме писателей. Зря вы на него бочку катите. Он молодец, разговаривал с читателями, а не с критиками.
> Лучше назовите мне приличный и умный советский худлит.
"Алмазный мой венец" того же Катаева
Литература уж не знаю почему, но умудрилась и в совке выжить. Пусть мне кто-нибудь докажет что Стругацкие это не Литература с большой буквы. Или тот же Носов, великолепнейший детский писатель одного уровня с А.Линдгрен например. а Астафьев с "Прокляты и убиты" хуже "на западном фронте без перемен" Чем хуже "Раковый корпус" -Воскресения Толстого? По силе эмоционального воздействия на читателя. Это я еще не напрягался, ещё с десяток писателей могу накидать
Ну накидай, что-то сомнительно.
>"Мы" Замятина
Говно.
Ну накидай
К.Булычев, Крапивин, К.Чуковский, Д.Хармс, В.Шаламов, В.Аксенов, А.Ахматова, Пастернак, Заходер, Ильф и Петров.
Накидал, понятно что многие из 1913 года выросли, к многим будут тут ряд претензий, но я опять же первых попавшихся вкинул, всем не угодишь, но количество дельных писателей поражает все равно
А Стругацкие? Солженицын? Довлатов?
Стругацкие норм, особенно есть читать в детстве, Солжа — хуевая и злая породия на Шаламова, Довла — типичный журналистский слог, лучше уж Веллером упороться, или иностранщиной типа Т. Хантера.
Ну вот, как аз Шаламова забыл. А, еще был Пастернак.
>Второе место: "Белеет парус одинокий". Сюжет: еврейская одесская семья зажиточного (прислуга, свой дом, поездки в Италию летом) статского советника и преподавателя гимназии топит за революцию.
Детект дауна. Они не были зажиточными нихуя, экономили на билетах, скромно отдыхали в Аккермане. В Италию они поехали только потому что батя жопу продал частной гимназии, и впоследствии об этом очень пожалел. И это тетралогия, там еще две книги после хуторка. Вся тетралогия называется "Волны черного моря". И Бачей-старший не топил за революцию до последнего, а только после того как его выебало государство за льва толстого, а потом попытались выебать жиды-рыночники в частном бизнесе. Когда человека ебут, он таки захочет топить за перемены.
мимо читал в отрочестве
>>Ну накидай
Парни, вы не там ищете жемчуг.
Смотрите:
Александр Евдокимович Корнейчук - пять сталинских премий, одна ленинская
Пётр Андреевич Павленко - 4 сталинские премии
Николай Вирта - 4 сталинки
Семён Бабаевский - 3
Самуил Яковлевич Маршак - ленинка и 4 сталинки
Георгий Николаевич Леонидзе - 3 сталинских
Алексей Николаевич Толстой - прадед известного жж-ста - тоже 3 сталинки
Вера Панова - 3
Сергей Михалков - ленинка, три сталинки "Говорили: — Сядьте на пол, Вам, товарищ, все равно!"
Ванда Львовна Василевская - 3 сталинки
Николай Тихонов - ленина, 3 сталина
Ось це литература!
А вы со своими хармсами, насмешили, право.
Войнович неплох.
Зачитывался Суворовым, Климовым, Зиновьевым в 90-е.
Роман Лимонова "Это я, Эдичка!" про его иммиграцию в Америку просто шин какой-то.
Гроссман, Шаламов, позже Сорокин.
Короче было, что почитать.
http://history4you.ru/web/main/-/русская-литература-в-1990-е-годы
А, и да, вася, они не евреями были. Евреи(Коганы) у них соседями были.
>Но главгерой не жалеет ни о чем и с оптимизмом смотрит в будущее, где его расстреляют в 1938 году
Не его, Льва, а его младшего брата - Остапа. Сталинизм хуже путигизма.
>Пикуль
Отличный писатель. Жаль немного был склонен к конспирологии. Опять же, писал ради гонораров, а потому смешивал Николаевскую Россию с говном. Так перестарался, что книгу даже печатать не хотели(хотя в художественном плане она была написана лучше некуда), а потом тираж урезали. Единственный наверное в совке человек(остальные просто были бездарными), который от тесного сотрудничества с писателями от станка и сохи и отсутствия нормального образования приобрел ебанутые взгляды(правда потом уже очень много занимался самообразованием) в творческом плане не раскрылся даже на 50%. Ну социопат, ну от книжек веет полнейшей безысходностью. Но масштаб личности был потрясающим. И книги были отличные. Будь они написанны с исторической достоверностью, он без вопросов вошел бы в пантеон русской классики.
>"Нечистую силу"до сих пор перечитываю, лучшая его книга.
уровень исторической образованости в /po
>нихуя себе пятая колонна размером в треть страны, если не в половину
ИТТ коммипетух оправдывает геноцид трети населения за несогласие с политикой партии.
"Мой дедушка памятник" - такое пропагондисое говно для младшеклассников.ГГ - коммунистический сверхчеловек,в 7 лет играет в шахматы на уровне профессионала.Главные злодеи - американские импералисты и все в таком духе.
"Последняя гимназия" то есть. Последняя республика - это Резун, лол, образовательная ценность ее отрицательна.
>Сюжет обеих книг заканчивается до революции.
умный ход
Попытка бездарая в вышокую литературу.
«Котлован» — антиутопическая повесть Андрея Платонова, написанная в 1930 году[1]; социальная притча, философский гротеск, жёсткая сатира на СССР времён первой пятилетки.
Группе строителей дано задание построить так называемый «общепролетарский дом», цель которого — стать первым кирпичиком в утопическом городе будущего. Однако строительство заканчивается на котловане будущего фундамента дома, дальше дело не идёт, и к строителям приходит понимание тщетности создания чего-либо нового на обломках уничтоженного старого, а возможно, и осознание того, что цель не всегда оправдывает средства.
На другом плане сюжета произведения бездомная девочка Настя, являющаяся воплощением будущего, будущих жильцов дома, живущая на стройке (что символично, ввиду отсутствия кроватей строители подарили девочке два гроба, отобранных ими предварительно у крестьян — один в качестве кровати, второй — в качестве коробки для игрушек) умирает, так и не дождавшись постройки общего дома для всех: светлая когда-то утопия, логически зайдя в тупик, неотвратимо превращается в жёсткую антиутопию[2].
Группе строителей дано задание построить так называемый «общепролетарский дом», цель которого — стать первым кирпичиком в утопическом городе будущего. Однако строительство заканчивается на котловане будущего фундамента дома, дальше дело не идёт, и к строителям приходит понимание тщетности создания чего-либо нового на обломках уничтоженного старого, а возможно, и осознание того, что цель не всегда оправдывает средства.
На другом плане сюжета произведения бездомная девочка Настя, являющаяся воплощением будущего, будущих жильцов дома, живущая на стройке (что символично, ввиду отсутствия кроватей строители подарили девочке два гроба, отобранных ими предварительно у крестьян — один в качестве кровати, второй — в качестве коробки для игрушек) умирает, так и не дождавшись постройки общего дома для всех: светлая когда-то утопия, логически зайдя в тупик, неотвратимо превращается в жёсткую антиутопию[2].
> так и не вышло,
Вышло. Да, не по западному образцу, а по своему, но вышло. А Поэма - годнота.
Действие романа происходит где-то на юге России и охватывает период военного коммунизма и нэпа, хотя реальные события и местность преображены в соответствии с логикой мифа. Александр Дванов, главный герой романа, рано потерял отца, который утопился из любопытства перед загробной жизнью. Его приёмный отец Захар Павлович несколько напоминает отца писателя (в то же время образ Александра отчасти автобиографичен). «В семнадцать лет Дванов ещё не имел брони под сердцем — ни веры в бога, ни другого умственного покоя…». Отправляясь «искать коммунизм среди самодеятельности населения», Александр встречает Степана Копенкина — странствующего рыцаря революции, своеобразного Дон Кихота[11], Дульсинеей[12] которого становится Роза Люксембург. Копенкин спасает Дванова от анархистов банды Мрачинского.
Герои романа оказываются в своеобразном заповеднике коммунизма — городке под названием Чевенгур. Жители города уверены в ближайшем наступлении коммунистического Рая. Они отказываются трудиться (за исключением бессмысленных с рациональной точки зрения субботников), предоставляя эту прерогативу исключительно Солнцу; питаются подножным кормом, решительно осуществляют обобществление жён, жестоко расправляются с буржуазными элементами (уничтожая, подчёркивает Платонов, как их тело, так и душу). Революционным процессом в Чевенгуре руководят фанатик Чепурный, сводный брат Александра Прокофий Дванов «с задатками великого инквизитора», палач-романтик Пиюся и другие.
В конце концов, город подвергается нападению не то казаков, не то кадетов; в жестоком бою защитники коммуны выказывают себя как подлинные эпические герои и почти все гибнут. Уцелевший Александр Дванов на Росинанте Копенкина (по кличке Пролетарская Сила) отправляется к озеру, где утопился его отец, входит в воду и воссоединяется с отцом. В живых остается только Прокофий, «плачущий на развалинах города среди всего доставшегося ему имущества»[13].
Герои романа оказываются в своеобразном заповеднике коммунизма — городке под названием Чевенгур. Жители города уверены в ближайшем наступлении коммунистического Рая. Они отказываются трудиться (за исключением бессмысленных с рациональной точки зрения субботников), предоставляя эту прерогативу исключительно Солнцу; питаются подножным кормом, решительно осуществляют обобществление жён, жестоко расправляются с буржуазными элементами (уничтожая, подчёркивает Платонов, как их тело, так и душу). Революционным процессом в Чевенгуре руководят фанатик Чепурный, сводный брат Александра Прокофий Дванов «с задатками великого инквизитора», палач-романтик Пиюся и другие.
В конце концов, город подвергается нападению не то казаков, не то кадетов; в жестоком бою защитники коммуны выказывают себя как подлинные эпические герои и почти все гибнут. Уцелевший Александр Дванов на Росинанте Копенкина (по кличке Пролетарская Сила) отправляется к озеру, где утопился его отец, входит в воду и воссоединяется с отцом. В живых остается только Прокофий, «плачущий на развалинах города среди всего доставшегося ему имущества»[13].
Дерьмовые книги, написанные гнилыми людьми. Хоть и талантливыми к написанию говнопаст.
Эти писатели были моральными уродами, т.к. выросли во всякой дерьмовой среде. Одесский менталитет и прочее.
Эти книги учат детей лишь устраивать разборки между людьми, учат конфликтам, например дети принимают некие ебанутые ценности в этих книгах и начинают требовать от других соблюдать эту этику (хотя сами соблюдают эту шизу лишь на словах, как и с любой этикой бывает).
Типичный фильм по такой книге - Кортик. Дерьмо и гниль. Какое-то ебанутые дети-шакалята. Т.к. писатель - гниль и грязь.
Такое ощушение, что это вообще кино про другую страну.
А для счастья слова и разборки не нужны. Всё в жизни естественно.
В московской среде "потомственной гуманитарной интеллигенции" многие читали Швамбрию, это детектор. Они гордятся этим. А я считаю, что на таких людях можно ставить крест.
У нас с ними разные пути, т.к. книги в детстве мы читали разные.
Помните это, когда наблюдаете за московской политикой и всей этой якобы-либеральной тусовкой гнилой интеллигенции.
http://svpressa.ru/society/article/108704/
Эти писатели были моральными уродами, т.к. выросли во всякой дерьмовой среде. Одесский менталитет и прочее.
Эти книги учат детей лишь устраивать разборки между людьми, учат конфликтам, например дети принимают некие ебанутые ценности в этих книгах и начинают требовать от других соблюдать эту этику (хотя сами соблюдают эту шизу лишь на словах, как и с любой этикой бывает).
Типичный фильм по такой книге - Кортик. Дерьмо и гниль. Какое-то ебанутые дети-шакалята. Т.к. писатель - гниль и грязь.
Такое ощушение, что это вообще кино про другую страну.
А для счастья слова и разборки не нужны. Всё в жизни естественно.
В московской среде "потомственной гуманитарной интеллигенции" многие читали Швамбрию, это детектор. Они гордятся этим. А я считаю, что на таких людях можно ставить крест.
У нас с ними разные пути, т.к. книги в детстве мы читали разные.
Помните это, когда наблюдаете за московской политикой и всей этой якобы-либеральной тусовкой гнилой интеллигенции.
http://svpressa.ru/society/article/108704/
Ты просто конченое быдло ебаное, кусок говна.
> От его описания сажания на кол казака турками нормального человека стошнит.
Доставьте
Неистово двачую.
мимо_шолоховоценитель
Я в детстве (ну, в школьном возрасте) читал "Сказку о тройке" и тихо охреневал, почему их за это не посадили. Даже школотрону все настолько было очевидно.
Ты так с Фаворита загорелся, с отрывка про Зорича и Обрескова, наркоман?
Прочти Карский рейд Вайнеров.
Лойс за Цусиму.
o, спасибо, не знал о такой. Пойду читать.
В Совке много детлита про эту послереволюционную хуйню, и малолетних гопников, но Павка Корчагин - вполне себе интеллигент. Фанатик-нигилист, народнического толка. Я лично считаю книгу идеологически вредной и чуждой рабочему классу, а выведенные типы нереальными, но это я.
>если б в сраной РИ заебися жилось
Уровень жизни 1913 года был достигнут только при Хрущеве, и это как бы скучный факт, признаваемый нехотя даже самими совками.
Что скажете за Тихий дон? Кто нибудь Угрюм реку читал? Годно? Просто не горю желанием советские книги читать.
>непонятной этнопринадлежности
>еврейская одесская семья
>богатая еврейская семья
дальше не читал этот егорко-высер
И пруф есть, манька?
>Стругацкие это не Литература с большой буквы
тут и доказывать нечего, это второсортный суррогат западной фантастики. Читали их за неимением лучшего.
При этом я признаю, что ВСЕЛЕННАЯ у них хорошая и интересная, но язык ужасный, а это фатальный недостаток.
>Они не были зажиточными нихуя
дадада
- прислуга
- большой дом
- мясо каждый день
В совке так жила ТОЛЬКО номенклатура. И это нихуя не шутка, а печальная правда. В Одессе же это был - ну, низший средний класс. Даже высший рабочий.
Годно, затянуто только. Дон - 10/10, не сравнить ни с чем, фильмы по книге - хуйня. Первый раз читал, будучи школьником, показалось не очень, зато потом зашло, как и Твен, Фадеев, да многие.
Республика ШКИД.
>у меня вокабуляр говно, так-то я хороший и умный
Пофиксил тебя указкойелдой по голове
>Первый раз читал, будучи школьником, показалось не очень, зато потом зашло
Это сильно на любителя. Что бы кто ни говорил, а писатели прошлого века писали в стилистике прошлого века, которая слабо понятна современному человеку, а порой даже раздражает его, в результате чего он тупо дропает книгу.
Но еще более серьезная проблема в том, что чтение для взрослой аудитории пытаются втюхать слабо развитому школьнику, а потом еще и нагружают сочинением в духе "что вы поняли из прочитанного/каков главный смысл произведения?". Да что может понять школьник из прочитанного? Какие смыслы он оттуда может вынести, если у него тупо нет еще жизненного опыта, нет личных примеров перед глазами, нет опыта сложных социальных взаимодействий в обществе между людьми? С чем он будет сравнивать? Что анализировать?
С тем что щкольникам это рано - согласен на все 100. Классики тоже тяжелятина, мне нравился Твен, Свифт, Дефо, пока был школотой. Толстого сейчас считаю графоманом, Льва. Остальное с годами приходит. Люблю вот Гашека перечитывать, Лемма, по пьяне и Пикуль норм заходит.
С исторической точки зрения, там все правильно, дегенерат.
Понасенко не мерзкий, он просто очевидный шизик.
> Хуй бы они власть взяли и укрепили, если б в сраной РИ заебися жилось.
Хуй бы Майдан власть взял и укрепил, если б в сраной Украине заебися жилось. Ты, стало быть, майданщик? Еще и Навального небось поддерживаешь, бутозер хуев!
> пятая колонна размером в треть страны, если не в половину
Да уж, советский человек - это безмозглый голем, запрограммированный ненавидеть всех несогласных с линией партии. Даже нету желания объяснять, что когда половина страны несогласны с тобой - значит нужно поменять курс, а не убивать эти пол страны. Когда вы уже все передохнете.
Лютейше двачую. Все эти , воспитанные своими родителями чекистами или дедами комиссарами в духе махровейшей совковой пропаганды решили что они самые оупен-майндед люди России, последний плот цивилизации среди ватников, хотя сами эти "москвичи в третьем поколении" ничем от ватников не отличаются, за исключением того, что одни любят Пыню, а другие - нет.
Никогда в жизни совковой поеботы не читал, слава капитализму.
Вот один такой, сын НКВД-шника, выпускник 57-школы и работник института связи. https://youtu.be/3Lo2VCBHM-w
По существу доля истины есть, но ОП и
шизофреники. Ватничество никак не связано с пассионарностью из тех книжек. Вырос на них и всегда ненавидел стадо. Если вы выросли на архипелаге Гулаг или Шаламове, вы странные, но мне похуй. Вообще потомки репрессированных часто ебанутые. Но мне тоже похуй. Тут я солидарен с ватанами.
шизофреники. Ватничество никак не связано с пассионарностью из тех книжек. Вырос на них и всегда ненавидел стадо. Если вы выросли на архипелаге Гулаг или Шаламове, вы странные, но мне похуй. Вообще потомки репрессированных часто ебанутые. Но мне тоже похуй. Тут я солидарен с ватанами.
В 1957 году переработанная версия повести была опубликована в Москве и Петрозаводске, с тех пор книга многократно переиздавалась в этой новой версии. Сравнение версий показывает, что из первоначального текста были вычеркнуты множество фрагментов и даже целые главы. Были, в частности, удалены все ссылки на Республику немцев Поволжья и на её немецких обитателей (город Покровск, позднее названный Энгельс, был столицей этой республики). В новой версии также стало заметно меньше упоминаний о евреях. Наконец, были вычеркнуты или сглажены идеологически сомнительные места, например, слова Стёпки: «Интеллигент! Хороших да плохих не бывает. Наши бывают, чужие бывают. Красные бывают, белые бывают. Пролетариат — бывает, буржуазия — бывает». По мнению литературоведа С. Б. Борисова, большинство правок были вызваны требованиями советской цензуры, а не творческими желаниями автора.
Не читал ни одну из этих книг. В школе в 90-е такое не проходили, да даже если бы и проходили, я бы все равно не стал читать.
>«Как закалялась сталь» была издана на 75 языках народов СССР 773 раза суммарным тиражом 53 млн 854 тыс. экземпляров.
Всегда поражали ебанутейшие тиражи советских книг. Самый читающий народ, епта.
Всегда поражали ебанутейшие тиражи советских книг. Самый читающий народ, епта.
1. "Повесть о настоящей пидорахе" Б.Полевой., Не смог даже в запасанов, ушел от выходившей его сердобольной сельской бабы(чем её скорее всего и подставил перед администрацией), в конце недосказаность - скорее всего летающий ампутант пополнил счёт какого-нибудь эксперта где-нибудь ближе к границе, но может и списали и ближе к 50м спился в говно.
2. "Два пидорана" В. Каверин., индийские страсти в Усть-Пердюйске на фоне городской легенды о "перевале дятлова" местного разлива. Единственный персонаж, который вызывает эмпатию - Катя. Ей просто не повезло что связалась с отбросом.
3. "Малая Земля" Бр.Генсек (на самом деле сонм литнегров, чьи имена история не сохранила). Сказ про то, что если бы не геройства одного руководителя политотдела фронта в чине аж целого полковника - весь советский народ пил бы баварское.
Мож ещё чег вспомню.
Хармс, Шаламов, Пастернак - писатели скорее антисоветские. Ахматову тоже травили в совке. Аксенов - невозвращенец. Ильф и Петров мне не нравятся, читал в детстве, тогда норм было, но сейчас замечаю совковую пропаганду в книгах, да и скучноватые они пожалуй.
>Ильф и Петров мне не нравятся
Всем, кто умилялся Двенадцати стульям и золотому телёнку, всячески рекомендую ознакомиться с ранней Айн Рэндовской книгой "Мы Живые". Она описала в этой почти автобиографии то же самое время. Описание наполнено таким ужасом и безнадёгой, что хочется выпилиться. Удивительно, что она наполнина книгу атмосферой репрессий, при этом писалась она в 36 году, и в Америке, когда про большой террор 37-38 не могло быть инфы по определению.
Вся совковая литература >>> одной-единственной книги.
Триумф человека над системой.
Двачую этого эзотерического странника
Двенадцать стульев - это расцвет НЭПа, еще более-менее норм время. ЗТ - уже 30-31 год, начало коллективизации и массовых репрессий. Показательно, что авторы издеваются в основном над "бывшими" людьми (поп, председатель дворянства, интеллигенты типа Васисуалия Лоханкина, провинциальные заговорщики против соввласти, пикейные жилеты - антисоветчики, нэпманы и т.д.). Комсомольцы какие-нибудь у них однозначно положительные. И вообще все старое мерзко, а новое (строители коммунизма) положительно. И вся эта развеселая книжка про время, когда от голода погибло 5-10 млн людей (в ЗТ действие как раз на Украине).
В совке все книжные магазины заваливали хуйней типа этого и собраний сочинений Тленина
53 миллиона - учитывая, что книги обычно не выкидывали - это значит, что экземпляр этой книги был практически в каждой советской семье, а в некоторых и не один.
> самых мерзких советских книг тред
Это не трудно.
"Целина" Брежнева,
Воспоминания Жукова,
вся коммунистическая макулатура,
любой роман в стиле соцреализм, типа молодой врач, молодой токарь - мука читать эту пресную хуйню.
> IMG201805060531[...].jpg
Мне хватило рассказа "Людочка" - до чего же слог кривой, читать невозможно.
Не ожидал.
Добра тебе.
Да хули тут не ожидать, блядь. Ты что, сука, думаешь самый умный? Только один слышал\читал какую то книгу? Что за хуйня блядьь
Пиздлявая лживая антисоветская хуета от русофоба-хуесоса солжа, земля ему стекловатой
охуенный слог, анончик. схоронил пасту
>Двенадцать стульев - это расцвет НЭПа
В том-то и прикол, что Рэнд пишет как раз про это время. Время действия: 1922—1925. Ближе к концу книги начинаются гонения на Троцкистов. И даже это время, которое у Ильфа и Петрова показано весёлым разгильдяйством, у Рэнд описано как тоталитарный кошмар.
Можно бесконечно смотреть на 3 вещи:
1) Как течёт вода
2) Как горит огонь
3) И как горит у грязноштанных от Солженицына
Еще бабеля забыли
Там много приколов в его дневниках с расстрелами очкариков как предателей мелкобуржуазных и прочих.
Там много приколов в его дневниках с расстрелами очкариков как предателей мелкобуржуазных и прочих.
Из чтива про Совочек рекомендую ещё такое:
Без буржуев
Про совкономику периода Брежнева. Там описано всё. И как работало производство, как строили дома, про сельское хозяйство, про быт, про магазины и сервис.
Штабная сука
Про срочку позднего Совка. Дедовщина, хачики и прочие неуставные отношения.
Чешежопица
Про совковые лагеря, советских уголовников и педведя дядю Омара, который трахал детей катая их на своей Волге.
Воспоминания о войне Никулина
Чтиво от деда-фронтовика ВМВ.
4) как твоя мамаша сосет хуи, пидор
Я один захотел почитать эти книги только за то что от них ажтрисет порашных шизиков?
Да, петучкан, ты один. Как гордый одинокий петух в сарае.
Ну, Роза явно не из широко известного и обласканного вниманием.
Но дело не в популярности, а в самой книге и истории её написания.
Я рад, что тебе знакомо это название.
Прочти её, она такая одна.
Рабочие ведут деревенских жителей в город. К вечеру путники приходят к котловану и видят, что он занесён снегом, а в бараке пусто и темно. Чиклин разжигает костёр, чтобы согреть заболевшую девочку Настю. Мимо барака проходят люди, но никто не приходит проведать Настю, потому что каждый, нагнув голову, беспрерывно думает о сплошной коллективизации. К утру Настя умирает. Вощев, стоя над утихшим ребёнком, думает о том, зачем ему теперь нужен смысл жизни, если нет этого маленького, верного человека, в котором истина стала бы радостью и движением.
Жачев спрашивает у Вощева: «Зачем колхоз привёл?» «Мужики в пролетариат хотят зачисляться», — отвечает Вощев. Чиклин берет лом и лопату и идёт копать на дальний конец котлована. Оглянувшись, он видит, что весь колхоз не переставая роет землю. Все бедные и средние мужики работают с таким усердием, будто хотят спастись навеки в пропасти котлована. Лошади тоже не стоят: на них колхозники возят камень. Один Жачев не работает, скорбя по умершей Насте. «Я урод империализма, а коммунизм — это детское дело, за то я и Настю любил... Пойду сейчас на прощанье товарища Пашкина убью», — говорит Жачев и уползает на своей тележке в город, чтобы никогда не возвратиться на котлован.
Чиклин выкапывает для Насти глубокую могилу, чтобы ребёнка никогда не побеспокоил шум жизни с поверхности земли.
Жачев спрашивает у Вощева: «Зачем колхоз привёл?» «Мужики в пролетариат хотят зачисляться», — отвечает Вощев. Чиклин берет лом и лопату и идёт копать на дальний конец котлована. Оглянувшись, он видит, что весь колхоз не переставая роет землю. Все бедные и средние мужики работают с таким усердием, будто хотят спастись навеки в пропасти котлована. Лошади тоже не стоят: на них колхозники возят камень. Один Жачев не работает, скорбя по умершей Насте. «Я урод империализма, а коммунизм — это детское дело, за то я и Настю любил... Пойду сейчас на прощанье товарища Пашкина убью», — говорит Жачев и уползает на своей тележке в город, чтобы никогда не возвратиться на котлован.
Чиклин выкапывает для Насти глубокую могилу, чтобы ребёнка никогда не побеспокоил шум жизни с поверхности земли.
Читай больше советских книг и у тебя такой же будет.
У Ильфа с Петровым стоит "Одноэтажную Америку" почитать. Писали в середине тридцатых, дичайше удивляясь в Америке таким достижениям цивилизации как столовые с подносами на которые ты набираешь себе еду, потом расплачиваешься и идешь есть.
Ой все, блядь. А Швейк написан про то время, когда миллионы погибли на войне. Ты тут засунь свое моралфажество в жопу. Остап Бендер персонаж уровня Шерлока Холмса для нас Да, блядь, бессмертие литературы определяется исключительно ее живучестью
ее персонажами во времени.
так Гашек к войне относится отрицательно, а Ильф-Петров к коллективизации и пр. - положительно. Остап Бендер для меня молодец, хотя бы потому что хотел съебать из совка, но даже здесь понятное дело авторы не могли ему это позволить.
>Как закалялась сталь
да, помню знатно охуел, когда прочитал это говно. читал в сознательном возрасте просто из интереса
но, собсно гря, это же автобиографическое произведение такого же поехавшего дебила, который положил свою жизнь за коммунизьмус. перед смерью тому дали высокое звание и новую красивую форму, чему тот дурачок радовался до усрачки
>Остап Бендер для меня молодец, хотя бы потому что хотел съебать из совка, но даже здесь понятное дело авторы не могли ему это позволить.
Они Бендера так выписали в теленке, что свалить он хотел не потому что совок неправильный и гулаги кругом, а потому что он сам был во многом "бывшим" человеком, не вписывающимся в новый (прекрасный и сияющий, подающий охуительные надежды) строй. Это видно из его любовной линии с Зоей и особенно в сцене в купе поезда где он с комсомольцами едет. И сам Бендер кагбе это понимает, но прямым текстом себе не признается. Вообщем подленько как-то с персонажем обошлись, ну или у меня просто такое впечатление осталось. И ведь сами признавались, что концовку переписывали кучу раз.
>пример для подражания детям это Мартин Иден
Lel'd
>у нас - гопник с наганом
КЗС убрали из школьной программы хуеву гору лет назад.
>КЗС убрали из школьной программы хуеву гору лет назад.
У меня и КЗС была, и молодая гвардия и вообще полный набор всей этой совдепии, а я совсем недавно школу закончил, в 2004...блядь.
но то, как они описывают эту зою с ее новым хахалем настолько пронизано иронией, что я ебал лол
типа смотрите как охуенно – можно в столовую пойти да котлет (ближе к выходным) навернуть
странно, что книгу запрещать начали только уже после смерти авторов
о, спасибо, пошел изучать.
>Вообщем подленько как-то с персонажем обошлись, ну или у меня просто такое впечатление осталось.
Не то слово, но другого в совке просто не могло быть. Т.е. если кто-то "сравнительно честным способом" заимел миллион и спокойно съебал себе заграницу в Рио-де-жанейро - это в принципе никогда бы не пропустила цензура. Поэтому естественно он в итоге остался ни с чем, хоть и вызывает явную симпатию авторов. Хотя для человека из нормальной страны даже вся главная линия книги просто непонятна, потому что в любой стране человек просто может спокойно взять и уехать. И получить миллион и жить богато тоже нельзя, можно только держать миллионы (причем в советской валюте) под кроватью.
да, меня тоже это удивило. Остап там единственный положительный персонаж, остальные выписаны максимально тупыми мерзкими дегенератами.
шутки шутками, но корейко мне тоже не казался каким-то откровенным уебаном
разве что жил в манямирке по поводу того, что совок скоро все, и там-то уж запанует. а так спокойно и расчетливо наебывал тупых ебланов вокруг, даже бендера смог кинуть, правда бендер все же был покруче
Закончил в 2009, уже не было. Как и в соседних школах (каждый день общался со многими со двора).
> 2. "Два пидорана" В. Каверин., индийские страсти в Усть-Пердюйске на фоне городской легенды о "перевале дятлова" местного разлива. Единственный персонаж, который вызывает эмпатию - Катя. Ей просто не повезло что связалась с отбросом.
> 3. "Малая Земля" Бр.Генсек (на самом деле сонм литнегров, чьи имена история не сохранила). Сказ про то, что если бы не геройства одного руководителя политотдела фронта в чине аж целого полковника - весь советский народ пил бы баварское.
Мешать эти вещи может точно недочеловек с поломанной башкой. И двум капитанам в школе не учили, долбоеб. Хуле приебался к романтоте?
Из хороших советских детских книг кстати могу вспомнить Врунгеля. Книга абсолютно советская, без фиги в кармане, но тем не менее веселая и читается легко. И даже политсатира (куда же без итальянских фашистов и японских милитаристов) воспринимается не как типичная пропаганда того времени.
> советских детских книг .....Книга абсолютно советская, без фиги в кармане, но тем не менее веселая и читается легко.
Сволочь! Подзалупа! Мразь красная! Постирай! Я всегда чувствовал, что это издевательство над Капитализмом!!111
по-моему, адекватно просуммировал суть треда...
не, Корейко мне не понравился вообще.
Он скорее типикал пидоран, только хитрый. Но тупой при этом.
А вот Остап реально НОРМАЛЬНЫЙ человек, с НОРМАЛЬНЫМИ человеческими целями. Не строить калмунизм и концлагерь на 1/6 суши, а свалить в Рио и пить ананасовый коктейль на берегу океана. Под такой целью я всегда готов подписаться!
Пейсатели чего и чем, дебилоид ты малолетний.
хуйфексию
Курехин чудик :З
>терракты
у училки спросишь, хехе.
Фадеев «Разгром» - определенно, одна из отвратнейших книг, про превосходство революционного быдла над вшивой интеллигенцией
Платонов
/тред
тонко
странно что нет аниме по 2м капитанам.
русская литература кончилась в 38 году.
Нет, не появились. Но говна на уровне лучших советских писателей достаточно: например -
Никого уровня Гончарова, Чехова, Гоголя, Толстого, Достоевского и еще десятка великих русских писателей больше не будет. Их навсегда убил совок.
вот это совершенно точно, но ведь КУЛЬТУРНУЮ ПРОШИВОЧКУ нужно же зарядить!
Егор Радов, например. Хотя, возможно, он как раз во время распада совка начинал.
Шишка встала. Умели тогда разговоры вести.
>Егор Радов
Кто это вообще? Почему он ноунейм? Не слышал ни о нем, ни о его творчестве, в школах его тоже наверняка нет.
Какие это разговоры? Это порно фанфик. Сейчас порнорассказов полон интернет и язык там в 905 случаев лучше.
Ну вот я упоминал выше по треду Вахтина, скажем, и я уверен, что о нём ты тоже ничего не слышал, анон. Дело в том, что они просто не стали мемами, Венедикт Ерофеев выстрелил, а Вахтин нет. Стругацкие выстрелили, а Шефнер нет. Московские концептуалисты выстрелили, а
Радов нет. Рулетка, хули, и при этом если старые писатели типа Достоевского были нужны государству для ПЕРЕДАЧИ КУЛЬТУРНОГО КОДА и их тупейшим образом насаждают в школах, то новые писатели уже никому в таком качестве не нужны, поэтому какие-то вещи, поднимающиеся по уровню над массовой шляпой, необходимо искать.
Нет, здесь есть драма, драма политическая. Мне нравится высокая культура речи, как это она не прямиком. Как прочитал про грудь под гимнастёркой, начал дрочить.
пиздец, Старик и Море ведь в школьной программе был, уже убрали?!
мимо-олдфаг
Просто в Японии своего говна навалом. Но если сумеешь распиарить — то сделают. Япошки знатные говноеды. Да и кто знает, может в Китае и есть
>детенышей белых негров
ты жопой читал, там в основном дети классово чуждых или мелких служащих, а воруют они от голода
Советская литература была полна лукавых книг которые писались ради бабла и званий, но таких где афтор сам верит в какую-то мерзкую идеологию сравнительно мало. Я как-то блеванул от "Белых Одежд" Дудинцева.
зачитайте био аффтора "Белеет парус одинокий"
вот уж где мразь черьвь пидор
вот уж где мразь черьвь пидор
Ты неверно понимаешь. Коммунисты трусливы не менее либералов и к вооружённой борьбе неспособны. Это наглядно продемонстрировали и 1920-1921 год в Италии, когда бастовала половина страны, коммунисты были на гребне успеха, а малочисленные фашисты их запугали, и в Германии, где огромный РотФронт и Железный фронт легко обращался в бегство при приближении нацистов, и свинцовые семидесятые в Италии и много иных примеров. Ресурс, благодаря которому коммунистам удавалось одерживать победы, это беднейшее крестьянство прямиком из феодализма. Поверхостно затронутое, а зачастую совсем незатронутое идеологией, неграмотное, оно было основной силой во всех социалистических революциях 20-го века. Там, где крестьянство было малочисленным или его образ жизни, грамотность приближались к городским, никаких красных мятежей не вышло. Американские новые левые совершенно небоеспособны, как любые коммунисты. Они никогда не вели силовой борьбы с оппонентами, будучи всесторонне опекаемы государством. Пока государство стоит за них, они стоят, стоит ему устраниться из конфликта, и правые с ними расправятся. Поэтому новые левые делают ставку на привлечение в свои ряды идеологически чуждых, но боеспособных правых чужаков: мусульман, чёрных нацистов и т. п. Сами они могут только кукарекать, когда их защищает полиция. Яркий пример -- события в Шарлотсвилле: нацист убил одну левачку и травмировал десяток других на глазах у огромной толпы леваков, а они даже не решились его задержать, стояли и визжали, а силовые действия осуществила полиция. Силовые структуры, профессиональные комформисты: армия, полиция, национальная гвардия и т. п. это вторая силовая опора леваков, и она совершенно отчуждена от них идеологически. Левые трусливы, потому что сами левые убеждения, будучи проявлением декаданса, привлекают слабых, ищущих чувства единства в идеализации чужаков и солидаризации с ними в противостоянии безопасному врагу -- своему обществу, скованному законами и атомизированному. Их эгалитаризм это позиция, позволяющая избегать конфронтации, чреватой риском, поэтому они не идут на риск и в своих политически отивированных действиях.
То что современные авторы не дотягивают, это время покажет. А пока посмотри, как на западе под видом классики школьникам впаривают алкаша и графомана Чарльза Буковски, напимер? Да, да, "а вот у них..." Это вообще пиздец. Там литература умерла уже давно.
Если в твоей трактовке левые - это эгалитаристы, то нс или исламисты не менее левые, чем большевики. И тут старых марксистов и анархо-коммунистов никак нельзя ставить по одну сторону с лево-либералами, которых и называюсь современными леваками.
>в твоей трактовке левые - это эгалитаристы
Вообще говоря, левые это гуманисты. Гуманизм как таковой содержит ценностный эгалитаризм -- жизнь каждого человека важна, один стоит другого, неравенство это проблема и т. д.
>нс или исламисты не менее левые, чем большевики
Нет, иного меньшие. Нацисты не признают общечеловеческой идентичности, равенства от рождения, универсальных прав, равных возможностей для разных полов, общее участие в принятии общественно значимы решений и др. То есть последовательно отрицают эгалитаризм. С исламистами сложнее. Их политическая программа определённо была протолевой в период возникновения и сейчас содержит много практически левых элементов. Но всё же различия существенны: вместо размытой общечеловеческой идентичности чёткая идентичность в рамках религиозной общины, ограниченность самоуправления непререкаемым авторитетом Корана и Сунны. Бескомпромиссное рассмотрение иноверцев и, особенно, атеистов как врагов. Это противоречит гуманизму, так как ставит некий авторитет (божественный) выше авторитета "человечества", "человечности", что обязательно для гуманистических идеологем.
>И тут старых марксистов и анархо-коммунистов никак нельзя ставить по одну сторону с лево-либералами
Почему?
Нс, исламисты и большевики - эгалитаристы, цель которых уравнять всех в правах, солидаризировать свою группу, а всех остальных уничтожить ассимиляцией или прямым истреблением.
Но если эгалитаризм нс внутри арийской расы и эгалитаризм исламистов внутри ислама - не эгалитаризм, то и марксистов-ленинистов можно назвать не эгалитарными, ибо всех не придерживающихся их идеологии они вычеркивают из людей. Всех капиталистов и даже просто "придерживающихся буржуазных ценностей" они предлагают уничтожать или ограничивать в свободе и правах. Тут проглядывается прямая аналогия с исламистами, любая другая идеология, религиозная или секулярная будет названа пережитком или контрреволюцией и запрещена, а ее последователи репрессированы. Так же считается правильным преследовать за происхождение.
Так что единственно эгалитарной левой идеологией является левый либерализм. Но и в нем есть костыли вроде однобокого взгляда на расизм, сексизм и прочую дискриминацию. Но все же у леволибералов намного больше от либералов, чем у марксистов-ленинистов, устраивающих коммунистические революции.
Тебе сколько лет?
>цель которых уравнять всех в правах
Нет. Ни национал социалисты, ни исламисты не собираются всех уравнивать. Гитлер в "Моей борьбе" прямо пишет, что уравнение пагубно для культуры и нравственности, и что даёт высокую оценку древнегреческому соревновательному менталитету.
>солидаризировать свою группу
К этому стремятся все без исключений политические силы. Разница между правыми и левыми в том, насколько широко и на основе каких критериев определяются границы референтной группы.
>эгалитаризм нс внутри арийской расы
Нет такого в идеологии нацизма. Равенство противно природе и человеческому нутру -- эту фраз и в "Моей борьбе", и в "Мифе 20-го века" можно прочитать изрядное число раз в разном контексте.
>эгалитаризм исламистов внутри ислама
Тоже нет такого. Например, Сунна, а местами и Коран даёт однозначное одобрение существованию сословий, монархической власти, неравенства полов, рабовладения.
>то и марксистов-ленинистов можно назвать не эгалитарными, ибо всех не придерживающихся их идеологии они вычеркивают из людей
Нет, ты не понимаешь. Марксисты рассматривают существование неравенства как проблему, требующую окончательного решения, а нацисты и исламисты нет, для них неравенство это нормальная ситуация, они не обещают и не собираются от него избавляться. Марксисты считают, что что любой человек, в принципе может и должен переметнутся в их лагерь, потому что они, как бы, на объективной этической истине, истине исторического процесса, и, приняв их взгляды, стать равным им. А у правых нет морали для всех, модели поведения для всех, к одним они с одной стороны, а к другим с другой. Тоже самое как кастовая система в индуизме, она культивирует и закрепляет неравенство.
Жизнь и приключения заморыша.
>Жизнь и приключения заморыша.
Про грязноштанных там немного, в основном про царизм и тотальную коррумпированность и нищету при нем (очень напоминает пынькин режим кстати, лол).
> Шолохов
> Пропагандист
> Тихий Дон по накалу пиздеца даёт пососать игре престолов
> изнасилования
> убийства
> измены
> Интриги
Ну ты бы сам, что ль, попробовал Понася почитать, прежде чем давать ему оценки. Хотя я бы не назвал его книгу мерзкой, она довольно-таки забавная и как развлекательное чтиво точно лучше совковых авторов.
>Ильф-Петров - беллетристика на несколько порядков тупее Пелевина
Обоссал бы тебя, если честно. Пиздец просто
Говорят, что первую часть ТД Шолохов не сам писал.
>Чевенгур
>антисоветский
У меня для тебя плохие новости.
>еврейская
>статского советника
does not compute
>где его расстреляют в 1938 году.
почему совки визжат именно от 38 года? Потому-что в этом году очередь дошла до старых коммунистов? А гулаг до этого и красный террор это норм?
>большой дом
Не дом, а комнаты.
>прислуга
Домработница. В то время человеческий труд стоил гораздо ниже, и домработницу могли оплачивать не только зажиточные бояре. Бачей был обычным учителем.
>мясо каждый день
Про их рацион ничего в книге не говорилось. Я могу сделать вывод что книгу ты нихуища не читал. Даже коммипидр Гаврик Черноиваненко сказал своему знакомому швальному моряку дяде Феде, цитирую по памяти: "Не, не подумайте. Его батька обыкновенный учитель. Они живут не очень, иногда нуждаются. Но вот сейчас выпал случай, парню нужно пошить флотскую фланельку". Я напомню что как только Бачея пидорнули со службы, Петька и Павлик экономили на форме, экономили на всем чем можно. Это к слову о зажиточности. Накоплений у них было ноль, жили по сути от зарплаты до зарплаты.
Любители советской литературы способны только ссать и срать и проклинать, но не аргументировать свою позицию.
Я читал 12 стульев и фильмы намного лучше. Так нет ничего, кроме посредственного плутовского романа, описания 20ых и плоских шуток, которые намного смешнее звучат с экрана.
Ешь норму?
Горький кто угодно, только не писатель. Агент иностранных разведок, меценат, общественный деятель, но не писатель. Бездарнейший графоман. От него плевался Иван Алексеевич Бунин, а Бунин - самый талантливый русский писатель 20 века.
Плевался он от него, потому что тот поддерживал социализм, Бунин и Маяковского не почитал. А вот Толстой к Горькому нормально относился, и писал он более-менее, то что грязноштанным мурлом был, съебавшимся в Италию, это да.
Любитель насиловать военопленных бунин был тем еще интеллектуалом. Честь и совесть пораши.
Тут без пезды.
Писателей идеальных нет, особенно в молодости, Брюсов, который упоминается на картинке, был той еще падалью.
Бунин - совесть русской литературы. "Жизнь Арсеньева" гениальное произведение. И.А. Бунин - единственный русский писатель получивший Нобелевскую премию по литературе заслуженно. Судя по твоему слогу, ты еще тот пролетарий умственного труда.
Платоно яркий антисоветчик. В "Котловане" отражена суть советской власти - переливание из пустого в порожнее ради некой, якобы высшей цели вот чуть-чуть, и заживем.
Может говном все таки был бунин?
>Бунин - совесть русской литературы
Это который пленных турчанок насиловал, и в своих рассказиках романтизировал изначилования?
Платонов хоть и антисоветчик, но был вполне коммунистом-идеалистом.
>коммунистом-идеалистом
Лол
Нет, он был типичным обедневшим дворянином. Этим пропитаны все его произведения, естественно он мог отрицательно относиться к писателям и поэтам, поднявшимся с низов (ни к его чести, разумеется).
ЕБУНИН
Бампану разок
>Запойный трапик
Благодаря этим литературным героям, родились, в частности твои предки, и, заметь, остались живы. И поэтому ты можешь кукарекать на пораше.
Получается из этого, что ты кукарекаешь сам против себя, жалея, что родился ?
Толстовато, грязноштанник.
У тебя делирий, пидорашка. Вызывай скорую.
Подрывом антисоветского скота 00-х г.р., кроме манги ничего не читающего, удовлетворён.
О, годный тред.
Еще Шолохова, "Поднятую Целину" порекомендую. Вообще у него там много чего, что смотрится иначе спустя годы. Но выделю эту книгу.
Вообще если отвлечься от революционной составляющей и посмотреть на это все непредвзято, то там такая история: Активист ДНР Коммунист борется за счастливое будущее, раскулачивая сограждан и потом очень удивляется, когда ему прилетает обратно.
Алсо все перемежается историями деда Щукаря, в несколько раз более лулзовыми чем засмеялся-проиграл треды в /b/
И о счастье советском, "Ташкент город хлебный".
Мда, культура конечно выше некуда, коммунистическая вообщем
Прочитал "Без буржуев" - ну ебаный пиздец конечно, плановая экономика работает чуть более чем никак, только танчики клеит, тут все понятно. Это и по историям бати я знал.
Воспоминания о войне Никулина куда интереснее. С одной стороны - честные мемуары, дичайший пиздец, грязь, говно (срали в каски и выкидывали из окопа, а потом взрывами обратно закидывало), грабежи и насилие в германии, да и на фронте комсомолок офицеры "лишали иллюзий". С другой - совершенно непонятно, какого хуя люди с оружием в руках терпят, когда их дивизиями шлют в лобовые атаки самоубиваться по минным полям, терпят что офицеры и все кто ни попадя ворует паек и обмундирование, оставляя солдат фураж собирать и траву жрать. Доносы, стукачей и загрядотряды тоже. Может политачеры правы и русские действительно генетические рабы?
Из ярко освещенных, переливающихся всеми цветами радуги дверей несется оглушительная, ритмичная музыка. Это зал игровых автоматов. Захожу.
Тут и морской бой, и охота на диких зверей, и автогонки, и просто рулетка. Все
гремит и сверкает. В углу натыкаюсь на муляж – голую бабу, сделанную со
сверхъестественной точностью, – как живая! С улыбкой она приглашает
жестом войти в дверь. А там, оказывается, секс-шоп. Похабель во всех видах:
картинки, диапозитивы, журналы, киноленты. Тут по сходной цене вы можете
купить резиновую надувную девочку, которая все умеет и все может и которая
снабжена переключателем на 120 и 220 вольт… Опустив марку в щель
автомата, вы получаете пять минут цветной, озвученной порнографии –
суперсекс, вдвоем, втроем, вшестером, сверху, снизу, через голову и даже на
мотоцикле. У меня шевелятся остатки волос на голове, сердце бьется,
становится худо и отвратительно… и я с уважением вспоминаю нашу
советскую власть, которая за такое сажает в тюрьму, без разговоров и надолго!
Сука даже пройдя ебаный ад, даже в мемуарах писавшихся для себя, в стол, все равно копротивляется за совок. Не возникает у него диссонанса между отношением к женщинам на войне, богатым, сытым Мюнхеном, с магазинами полными барахла, в том числе и сексшопом этим ебаным и сажанием в гулаг за "разврат" в совке. Нихуя блядь не понимаю.
>С другой - совершенно непонятно, какого хуя люди с оружием в руках терпят, когда их дивизиями шлют в лобовые атаки самоубиваться по минным полям, терпят что офицеры и все кто ни попадя ворует паек и обмундирование, оставляя солдат фураж собирать и траву жрать. Доносы, стукачей и загрядотряды тоже. Может политачеры правы и русские действительно генетические рабы?
Не побежишь самоубиваться - всю семью репрессируют, а то и расстреляют. Было такое специальное понятие, ЧСИР - "член семьи изменника родины". А на войне любой шаг в сторону делал тебя "изменником". Даже недоносительство.
Классическая тактика заложников, ничего особенного. Весь хвалёный героизм растёт из банальных вещей.
>Второе место: "Белеет парус одинокий".
Хуево ты знаком с первоисточником.
>еврейская одесская семья
Нихуя подобного, семья главного героя евреями не были, вот в друзьях у них водились евреи.
>но мало кто знает, что у неё есть сиквел: "Хуторок в степи"
Мало кто знает, что это тетралогия и после хуторка в степи вышли еще вышли еще "волны черного моря", где главный герой превозмогает на полях первой мировой а потом участвует в грязноштанной революции и "катакомбы", где главный герой со своей личинкой понаезжает из ДС в родную Одессу и внезапно нападают фошисты и все грязноштанные герои предыдущих книг ныкаются в катакомбах, где ведут беспримиримую борьбу с фашизмом.
>И о счастье советском, "Ташкент город хлебный".
Помню, в "Уроках французского" про Крым и яблоки. В смысле, что в Сибири или где там действие происходит, даже яблок нельзя было достать.
>"Уроках французского"
Ха, тоже помню прочитав это дело в школе, охуел с сибирских реалий советских годов. Хоть и жрал в девяностые яблоки по большей части не из магазина, а с огорода, зато трех сортов, спасибо деду за посаженные деревья.
Мне еще было интересно, выеб он эту учительницу или нет.
Наверняка, просто написать это не мог очевидно же, в ссср секса даже ближе к выходным не было. Даже сейчас например когда по ящику выступают всякие совковые жены и родственники актеров, писателей, аллахов, то усиленно опровергают все намеки на еблю, лишь иногда через силу признаваясь что да, вот такой-то все же имел роман на стороне. Ну а чтобы аутить кого-нибудь как пидора или лесбуху так об этом и речи быть не может, хотя логика подсказывает что тоже это все было.
Царь-рыба то каким местом мерзкая. Борьба с рыбой прямиком на пути ко дну. Промеж строк читать надо?
годный тред
бампану
бампану
Не пизди, только за его "на дне" его можно считать охуенным писателем мирового уровня. "На дне" ставили по всей Европе несколько десятков лет подряд, за это Горький получал неплохие авторские, на которые он не только жил сам, но и финансировал, например, большевиков. Фейхтвангер, один из лучших на мой взгляд исторических романистов, описывал, как зассал познакомится с Горьким в Италии, настолько тот казался ему глыбой мировой литературы.
Лично мне нравится шок-контент, который Горький использует в описании русской жизни, динамика и развитие сюжета.Кстати, его публицистическая работа "о русском крестьянстве" просто обязательна к прочтению для каждого порашника.
Ты застрял в каких-то лохматых реалиях. Динамика и развитие сюжета? У Горького? Нахуй путешествуй.
Ну так они старались под людей косить. А получалось как шимпанзе в костюме, но не смешно.
Любил в детстве "Республику Шкид" читать, там достаточно ярко описывались будни приюта первых годов совка, автор ненавязчиво топил за коммиблядскую власть. А потом я узнал, что его расстреляли.
Ты тупой и ничего не читал. Хотя тупой может и потому, что ничего не читал?
Так в этом суть же. Платонов специально писал так чтобы тебе было больно читать.
Из нас двоих тупой ты, строго говоря.
Выше по треду я уже советовал одному анону почитать книгу "Последняя гимназия", от двух других воспитанников Шкиды. Там подробнее раскрывается тем педагогической ебанутости директора гимназии, ну и конечно же половой жизни воспитанников, на что в "Республике" только намеки.
> – Видишь небо? Оно голубое. А ведь у тебя такие же глаза. Это нехорошо. У тебя глаза должны быть карие, цвета нашей новой советской власти. Голубые – это что-то чересчур нежное.
>пук
>А они подошли ко мне и меня обступили. Как бы вам объяснить, что у них были за рожи? Да нет, совсем не разбойничьи рожи, скорее даже наоборот, с налетом чего-то классического, но в глазах у всех четверых - вы знаете? Вы сидели когда-нибудь в туалете на петушинском вокзале? Помните, как там, на громадной глубине, под круглыми отверстиями плещется и сверкает эта жижа карего цвета? - вот такие были глаза у всех четверых.
Ну, честно говоря, едва ли стоит её принимать за чистую монету, ровно как и республику Шкид. И то и то делает перекос в свою сторону.
>Горький писатель
>литературный эксперт - школьник с двача рассуждает о тенденциях в мировой литературе
Еще как выбрасывали. А читающие собирали по помойкам макулатуру и сдавали тоннами, потому что за сданную макулатуру давалось право купить нормальные книги.
>о тенденциях в мировой литературе
>Горький
Я знал что будет плохо, но не знал что так скоро
>Кок пок пок
Я напомню что ЗТ и 12С опубликовали в совке. Их бы расстреляли нахуй за антисоветчину, не впиши они в текст ходульных положительных комсомольцев, или подвергли бы остракизму, как Булгакова.
>>Кок пок пок
>тенденции в мировой литературе
Коммигной всегда вскрывается на ура!
Читал ещё в детстве огромную такую книгу, страниц так на тысячу. Там достаточно подробно и, вроде как, автобиографично описывалась жизнь небольшого городка на Украине. Обычная пропагандонская книжка, пропитанная духом грязных штанов от начала и до конца, но это книга уже в детстве позволила мне осознать многое. А дело в том, что когда описывается период нахождения города в составе РИ, то явно видно его благополучие, то есть, нет недостатка ни в чём. Магазины работают и в них всё есть, аптеки работают и в них всё есть, широкий спектр всевозможных услуг, никто не нищенствует, никто никого не грабит и не убивает, обычный тихий городок. А потом случается революция и БАЦ-БАЦ-БАЦ-БАЦ-БАЦ-ТРЕНЬК-БАЦ-БАЦ-БАЦ. В магазинах нихуя нет, лекарств нет, работы нет, грабежи, убийства, пиздец и разруха. Все еле сводят концы с концами.
Перекос конечно имеется. Опять же, никакой формальной истории школы-коммуны не найти, есть только две этих очень разных книги. С дивана (как человек, имеющий некоторый, хоть и весьма ограниченный опыт работы с "трудными" детьми) могу предположить, что суровая "Гимназия" более реалистично отражает действительность. Недавно шастал по форумам, в скудных обсуждениях книг нашел мысль что Викниксор был все же довольно старорежимным человеком, преподавателем именно что гимназии, что хуйню он наворотил, загрузив беспризорников десятью уроками в день, как до революции - Макаренко со своими охламонами вернее угадал, сделав упор на труд, да и вел себя он пожестче.
>Литературное сообщество 1920-х годов встретило появление романа весьма сдержанно. К числу тех, кто поддержал соавторов, относились писатель Юрий Олеша, политический деятель Николай Бухарин, критик Анатолий Тарасенков и некоторые другие современники Ильфа и Петрова. В 1949—1956 годах «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.
Даун запутался в проецированиях, спешите видеть.
Воспитание знаниями, как по мне, лучше, чем воспитание трудом. Труд просто смиряет, а знания именно что воспитывают.
Просто твоя попытка в анализ - говно.
>Кондуит и Швамбрания
Читал в сосничестве и было охуенно, как будто про меня и вообще всех двачеров писано - чуваки уходят в свой воображаемый мир, а на реальный, в основном, забивают. Но суровая реальность выдергивает малахольных мальчиков из манямирка. Охуенная книга. Охуенная.
И да, последние главы пропитаны пропагандой совка, их, конечно, следует воспринимать с долей скепсиса.
>пукнул в лужу и чего-то там ждёт
Ну не смогли так лизнуть.
Тиф разносит вша,
Точка и ша!
Ебать, как фанфик на фикбуке за авторством девятикласника прочитал. В школе алсо пытался осилить это говнище, осилил треть, и ту не помню совершенно спустя пятнадцать лет
У Ремарка многовато самоповторов и во многом повторяющихся сюжетов, а его практически безработные и праздно шатающиеся герои постоянно имеют кучу бабла на бухло и всякие прочие посиделки в ресторанах и кафе. Впрочем, "Черный обелиск" одна из самых моих любимых книг
Мне он вполне доставлял в юношестве, особенно, "Моонзунд", очень красочное и живое описание революционного раздрая
А ещё он наврал о числе жертв бомбардировки Роттердама. Не помню во сколько раз, то ли в 5 то ли в 10, то ли вообще в 40.
Не знаю как в провинциальном немецком городке, но в Париже 20ых можно было регулярно жрат в кафешках и бухат в приличных кабаках, при этом являясь практически нищебродом. Об этом Хемингуэй еще писал.
Двачую Черный Обелиск, книга идеальна в плане баланса юмора и тяжести бытия.
Охуеть, ОП провокатор годный. Всем напомню, что все советские пейсатели, суть дети Достоевского, который будучи российским интеллигентом (после зоны), раскрыл психологию студента Раскольникова, который топором!!! завалил старуху. Я вам скажу, что это и из пулемета, в моральном плане сложно (не думайте, сам не пробовал). Я к чему, психологию преступника раскрыл Достоевский, как он это смог?
>как он это смог
Дроч на "Преступление и наказание" безошибочно детектирует школотрона. Достоевский ПРОСТО взял и представил, что чувствовал бы, если бы решил завалить кого-нибудь топором и всё. В этом произведении нет ничего особенного.
>ПРОСТО взял и представил, что чувствовал бы, если бы решил завалить кого-нибудь топором
ПРОСТО берешь и без задней мысли представляешь
ой да хватит бампать говнотред недотролля
у людей это называется ВКУСОВЩИНА
вы же, тупые пидорасы, готовы спорить о чём угодно
а? что? я не в /b? ну лан...
у людей это называется ВКУСОВЩИНА
вы же, тупые пидорасы, готовы спорить о чём угодно
а? что? я не в /b? ну лан...
Ну да, а я о чем, взял и завалил кого-нибудь топором, и че? Все скандинавские саги примерно о том-же, да? И это сочинений накидайте, плиз, лень самому писать, а завтра экзамен(
Живет Вера Бондарева в детдоме для дефективных девочек, что против Моргоса. С детдомом этим Шкида связана крепчайшими узами сердечных отношений. Трудно сказать, когда они установились, но одно известно, что вместе с бузой вспыхнула и любовь. Конечно, птички здесь не пели, луна не светила, вода не сверкала, — поэзии никакой не было, нежных слов и поцелуев тоже не было. Своих возлюбленных вели прямо в ломаный флигель, где на заранее заботливо приготовленных матрацах и начинали супружескую жизнь.
С Женькой Вера Бондарева сошлась недавно; верней, он получил её от Балды, сменявшись на Маньку Солдатову. Мена казалась выгодной, и староста про себя прозвал даже Балду дураком…
Он не знал, что недавно Балда побывал случайно в канцелярии верочкиного детдома и прочитал там такую характеристику своей любовницы:
"Задержана на Октябрьском вокзале за бродяжничество и проституцию. Груба, цинична, недисциплинирована. Детдом называет бардаком, воспитательниц бандершами. Устроила в распределителе побег трех задержанных подруг, пыталась бежать сама, но была поймана…
"В детдоме ворует. Будучи уличена, не споря отдает украденное обратно. Лукава. Лжива. Употребляет косметику, чтобы скрыть на лице прыщи… Прожорлива. Съедает по пять-шесть порций за раз. Ест неопрятно: куски вместе со слюной падают обратно на тарелку и опять подбираются в рот.
"Наружность. Маленькая, с маленькой головкой, с бесцветными, ничего не выражающими глазами, которые всегда закрывают спутанные, жидкие волосы. Большой мокрый рот с заедами по углам. Карриозные зубы. Запах. Рано развившееся тело. Длинные руки. Расхлябанные движения.
"Половая жизнь. Жить начала с восьми лет. Говорит: "не могу жить без мужчины", "вы требуете от меня хорошего поведения, дайте мне каждую ночь мужчину, и я буду у вас первая". На прогулках пристает к проходящим: "мужчина, угостите папироской", "мужчина, прогуляемся"… Имела ребенка, которого задушила. Болела гонореей. Была помещена на излечение в венерическую больницу, но оттуда убежала…"
С Женькой Вера Бондарева сошлась недавно; верней, он получил её от Балды, сменявшись на Маньку Солдатову. Мена казалась выгодной, и староста про себя прозвал даже Балду дураком…
Он не знал, что недавно Балда побывал случайно в канцелярии верочкиного детдома и прочитал там такую характеристику своей любовницы:
"Задержана на Октябрьском вокзале за бродяжничество и проституцию. Груба, цинична, недисциплинирована. Детдом называет бардаком, воспитательниц бандершами. Устроила в распределителе побег трех задержанных подруг, пыталась бежать сама, но была поймана…
"В детдоме ворует. Будучи уличена, не споря отдает украденное обратно. Лукава. Лжива. Употребляет косметику, чтобы скрыть на лице прыщи… Прожорлива. Съедает по пять-шесть порций за раз. Ест неопрятно: куски вместе со слюной падают обратно на тарелку и опять подбираются в рот.
"Наружность. Маленькая, с маленькой головкой, с бесцветными, ничего не выражающими глазами, которые всегда закрывают спутанные, жидкие волосы. Большой мокрый рот с заедами по углам. Карриозные зубы. Запах. Рано развившееся тело. Длинные руки. Расхлябанные движения.
"Половая жизнь. Жить начала с восьми лет. Говорит: "не могу жить без мужчины", "вы требуете от меня хорошего поведения, дайте мне каждую ночь мужчину, и я буду у вас первая". На прогулках пристает к проходящим: "мужчина, угостите папироской", "мужчина, прогуляемся"… Имела ребенка, которого задушила. Болела гонореей. Была помещена на излечение в венерическую больницу, но оттуда убежала…"
Проблемы? Ты представишь как сюжет твоей учёбы в 5-м Б или где ты сейчас учишься. Он представил довольно реалистично, хоть и по своему ебануто.
Блин, спасибо канешна, но у меня тема: "Как завалить бабку топором, без палева" . Школа полиции, хуле, выпускной.
>Проблемы? Ты представишь как сюжет твоей учёбы в 5-м Б или где ты сейчас учишься. Он представил довольно реалистично, хоть и по своему ебануто.
Это же невозможно читать, ебанутый. И ты мне будешь про 5-ый класс говорить? Хули, если это так ПРОСТО, так мало было Достоевских?inb4 Достоевский посредственность
>без палева
>топором
Не рекомендую топор, эффективный, но очень грубый инструмент, если человека им бить то сразу же весь в крови измазываешься, пиздец просто.
Спасибо, шикарный тред. Я б зарекомендовал пару неочевидных книг, но опоздал, походу...
я научруку, тоже самое грю, 21 век, типа, есть же инструменты и британцы подтвердить не могут. А он мне такой:" Начинай с малого". Это он на племянника намекает?
Как же приложил лябярах.
У него жена была еврейкой или что-то вроде того, поэтому следует понимать почему Ремарк так сильно нациков с говном смешивал в своих книгах.
Вообще твари, не хотят гибнуть чтобы нам было лучше. Я их тоже не понимаю.
Вот ещё хорошая книга.
Не упомянули, а зря.
Не упомянули, а зря.
> Как завалить бабку топором, без палева
Задушить используя ручку от топора. Можно предварительно вырубить слегка ударив задней (неострой) частью.
Понимаю, разные уровни жизни, разные цивилизации, но все же. Тяжело воспринимать адекватно переживания героев, слоняющихся по барам и ресторанам, живущих, особенно по нашим меркам, просто припеваюче. Их жизненные драмы из-за этого моего субъективного искажения, воспринимаются как печалька очередной винишки неведомо по чему. Особенно, на фоне того, какой пиздец творился в это время в СССР, например
Если в хотлайн маями играешь, то достаточно легко, просто щёлкаешь левой кнопкой мыши, главное, чтобы в комнате кроме бабки никто особо не тусил, или нужно подгадать так, чтобы их всех с одного удара вынести.
Котлован Платонова
> Как закалялась сталь
Японский перевод романа (1936) был выполнен мужем Ёсико Окада Рёкити Сугимото ja:杉本良吉, который после побега этой семейной пары в СССР был расстрелян как иностранный шпион.[8]
Первое место: "Как закалялась сталь". В этом романе малолетний гопник непонятной этнопринадлежности без даже начального образования убивает мирных жителей, участвует и захватнических войнах, устраивает теракты... И всё это непонятно ради чего - сам главный герой признает, что уровень жизни в новом государстве упал в разы, и даже обычный кусок хлеба становится сложно достать, не обладая партбилетом и револьвером. Более того, из-за работы на износ и злоупотребления водкой ГГ подрывает своё здоровье и к концу книги оказывается полностью парализован и слеп. Но, возможно, именно в этом-то и заключается мораль книги?
Второе место: "Белеет парус одинокий". Сюжет: еврейская одесская семья зажиточного (прислуга, свой дом, поездки в Италию летом) статского советника и преподавателя гимназии топит за революцию. Собственно, начинать смеяться можно уже здесь, но лучше все-таки прочитать книгу самостоятельно, ибо это настоящий кладезь лулзов. На протяжении сюжета автор описывает чудовищные, непереносимые страдания одесского пролетариата (говядина вздорожала, трамваи ходят с опозданиями) и искренне надеется, что уж после революции-то запануем. Эту книгу многие из вас читали в школе, но мало кто знает, что у неё есть сиквел: "Хуторок в степи", также обязательный к прочтению. Сюжет обеих книг заканчивается до революции.
Третье место: "Кондуит и Швамбрания". Сюжет очень похож на предыдущий: богатая еврейская семья коммунистов, гимназия и т.д. Разница лишь в том, что в этом случае большая часть романа происходит после революции. Голод, тиф, разруха. Запанували. Но главгерой не жалеет ни о чем и с оптимизмом смотрит в будущее, где его расстреляют в 1938 году.