24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап анонче. Обращаюсь к анонам у которых есть зеркалка.
Я хочу купить какую-нибудь Б/У сракалку с дешманским объективном типа Канон 650д и Глениос для того чтобы поднимать свою жопу и вылезать из дома и делать всратографии. Думаю что мне эта тема поможет с борьбой боязни выйти из дома, но хуй знает. Вы когда зеркалку брали, у вас были подобные цели борьбы с хекканством, на долго ли вас хватило и через какое время хуй забили на камеру?
>>183582170 Мне просто в последнее время очень нравится тема фотографии, видео. Настолько, что я весь телефон издрочил. Поставил дохуища приложений шобы из камеры китайфона всё выжить, остановился на Camera API в котором можно указывать расстояние фокуса в циферках ебать. Тонну каналов на ютубе пересмотрел по зеркалкам, гайды блядь нахуя то смотрю пиздец как интересна эта тема. Зеркалка может стать мотиватором вылезать из дома.
>>183582332 Да, это хуйня. Особенно если их начнёшь фотографировать то такие эээ ты чё ахуел или кривляться начнут. Телевик возможно пофиксит ситуацию
>>183581597 (OP) Анон, самое важное в фотографировании - это объектив. Гелиос - говно. До 1/2.8 не дает четкой картинки, все будто-бы в пелене залито (хотя некоторые дрочат на это), неудобное фокусное на кропе - слишком много для повседнемной съемки и слишком мало для портретов. Но самое главное - в нем нет автофокуса. И подтверждение фокуса в тушке в нем работает через жопу тоже. То есть, чтобы сфоткать хоть что-то тебе придется крутить эти колёса туда-сюда, глядя через цифровой видеоискатель (потому что в ОВИ нет клиньев на всех зеркалках этого тысячелетия). И любую более-менее динамичную сцену у тебя снять уже не получится, потому что пока ты будешь дрочить эти колеса, все уже пройдет. Купи хотя бы 1.8 35мм.
>>183581597 (OP) Ну смотри. Я увлекаюсь фотографией. У меня сапог 1200д, китовый объектив+портретник на 210мм.
На камеру хуй не забил. Постоянно совершенствуюсь. Боязнь первое время присутствовала(всё думал что люди будут нахуй посылать и доёбываться, но нет). А сейчас я снимаю мероприятия и животных уверенно и без страха.
>>183583569 Стараюсь покупать по тому как буду копить. Просто если покупаю тушку, то к ней сразу же какой-то дешман типа Гелиоса. А там уже в будущем буду дрочить на миллиард объективов. Ещё вроде индустар есть, но как ты сказал без автофокуса куёво. Но на старте не думаю что буду динамик сцены снимать.
>>183583645 Вот именно поэтому я думаю что для меня зеркалка станет поводом выходить из дома, и снимать оковы хикканства. Спасибо что забежал в тред.
>>183583769 >если покупаю тушку То бери тушку с китовым объективом. Чего ты так на этот гелиос упёрся?
>>183583769 >Вот именно поэтому я думаю что для меня зеркалка станет поводом выходить из дома, и снимать оковы хикканства. Спасибо что забежал в тред. Надеюсь помог. Но вообще, если ты сам не захочешь, то зеркалка просто ляжет в стол
>>183583715 Юмор понял, но его банально неудобно с собой брать в путешествия. Большой, пылесосный, хрупкий. Увидишь животное какое, или лолю там, сфотографировал, да. Но это нечасто бывает, а через минуту захочешь пейзаж сфотографировать - и его уже не хватает. Придётся откручивать обектив и прикручивать другой, запуская пыль в камеру и в стекло. То ли дело 35мм шайба. Крошечная, лёгкая, крепкая, подходит для всего, кроме лицевых портретов и анималистики (но это экзотика, если честно).
>>183584006 Раз дрочу ежедневно на зеркалку, то надеюсь быстро не выдохнусь. Спасибо. Дрочу на гелиос, потому-что наслышан что китовые объективы говно. Придётся всё на собственном опыте потом дрочить
>>183583769 Не бери гелиос, все удовольствие от фотографирования испортишь. Это как лишаться девственности с собакой - травму на всю оставшуюся жизнь получишь, а не научишься ебаться.
>>183584173 >Это как лишаться девственности с собакой - травму на всю оставшуюся жизнь получишь, а не научишься ебаться. Это кстати неправда. С собакой порой даже лучше чем с тян, кидать листву.
>>183584026 >запуская пыль в камеру и в стекло. Это работает не так и далеко не так критично. при съемках меняю объективы ОЧЕ часто, если только не беру с собой вторую камеру на кобуреКупи обычную клизму и выдувай пыль из камеры и с линз раз в неделю.
шайба 35мм это пиздатая вещь, но телевик она не заменит, как и ширик.
А что снимать то планируешь? Есть гайд по использованию зеркалки как лечение хикканства? А то я свой canon использую вместо вэбки Я бы может и вышел на улицу с ней, но снимал бы только там, где на меня никто не посмотрит ВСЕ НА МЕНЯ СМОТРЯТ!!.webm Еще наслышан, что в некоторых парках/садах запрещена съемка, если не заплатил на входе. Походу остается только в лес идти
>>183584816 ПРОСТО берешь и снимаешь, если человек которого ты снимал просит удалить фото - удаляешь и уходишь. Если это требует сделать охрандос и ты снимал не его крупным планом - просто уходишь. При любом конфликте предлагай вызвать полицию и разобраться с ее участием. Во всех общедоступных местах съемка разрешена, в большинстве где запрещена - никто не следит за этим.
Хикканство лечить камерой сложно, не советую. Лучше заведи тян или работу, это лучше работает. Мне всяко больше помогло. Правда я вот фотографом работал и в итоге уже лет 7 работаю.
>>183581597 (OP) >Глениос В жопу его себе засунь, хуйня полная, для портретов только и годится. Площадку на него снята Берешь самую дешевую зеркалку с кропом + 35 мм объектив, китовый тоже подойдёт. >с борьбой боязни выйти из дома Сигареты купи.
Просрал канал с мужиком где он очень долго и нудно рассуждает, сарян.
>>183584816 По началу всякое говно рандомное чисто для себя. Ламповые места, иногда в глаз что-то попадается. Например есть столб с знаками к хуям погнутый, прям в центре города стоит властям на такую парашу видимо совсем похуй и выглядит смешно. Гайдов нет, просто выходишь и снимаешь что понравилось и в глаза попалось.
>>183585011 До тян и работы мне далеко. А так, и попробую что хочу и посмотрю что из этого выйдет.
>>183581597 (OP) Ну, это, на самом деле, довольно хуёвый способ борьбы с хикканством. На человека с фотоаппаратом в этой стране до сих пор смотрят как на шпиона, даже в ДС бывает, если ты не по туристическим местам ходишь. Если ты и так из боишья выйти, до с фотоаппаратом ещё больше охуеешь и навсегда закроешься. Я работаю этим мудаком, и то каждый раз жду окрика «Мааладой человек, тут нельзя снимать» от очередного вахтёра-мудака, начальника шлагбаума, у которого можно делать всё, что угодно, хоть срать, хоть с отрезанной головой ребёнка ходить и орать Аллах Акабар, только, упаси господи, не снимать.
Я бы может портреты уличные снимал, только вот некого. Искать незнакомых тянучек? А согласятся ли они? И можно ли получить с этого профиты внимание тянучки + навык съемки
Покупай поддержанную на ebay. Я себе там купил sony rx100 за чуть менее 10т.р. + доставка 2.5 т.р. В рашке новая стоила 29000тр, в гермашке на компутеруниверс новая была за 26000. На авито русские барыги продавали поддержанные за 15тр.
В принципе, камера не то что помогает выйти из дома, но если ты вышел из дома, то она подбивает на более долгую прогулку. Особенно, если ты не в своем городе.
>>183581597 (OP) >Вы когда зеркалку брали, у вас были подобные цели борьбы с хекканством Нет, таких целей не было. Была цель запечатлеть какие-то места, здания, природу. >на долго ли вас хватило и через какое время хуй забили на камеру? Надолго. Увлекаюсь с примерно с 98 года.
>>183581597 (OP) Уличный фотограф - хиккан в треде. Если люди начинают возникать какого хуя я их снимаю, я просто делаю вид что не слышал и ухожу. Задавайте свои ответы
>>183581597 (OP) Ты сначала на ксеоми свой сходи поснимай. Вдруг не зайдет. Я тоже очень хочу купить зеркалку, так как техноеб, но знаю, что когда напердолюсь со всей оптикой, настройками, то заброшу ее нахуй.
>>183598007 Я наоборот с зеркалки на сяоми перешёл. Охуенно удобно, и всегда с собой. А всю эту залупу, занимающую целый рюкзак, только для работы использую.
>>183598007 техноеб - сяомидебил. херле ты собрался на свою мыльницу снимать? пиздец дебил. в никоне то и не знают что пора контору закрывать, ибо сяоми делает лучше зеркалок
>>183581597 (OP) Фотограф-предметчик и лихой минетчик ИТТ. Брал в 13 году сапог 70д с 18-135мм ис стм стекляшкой. Блядь, охуенный аппарат. Сильная матрица, поворотный экранчик и вот это вот все, снимки заебись, единственное, стекляхе для предметки не хватает резкости, надо бы 100мм L стекляшку купить, вот тогда заебись будет. Раньше ходил по паркам, скверам, фоткал всякое, сейчас нет.
Покупай гнилос, не слушай советчиков. Проверь только при покупке, чтоб все плавно крутилось, не туго и не расхлябано, чтоб диафрагма была целая и норм закрывалась/раскрывалась, ну и чтоб говна и царапин внутри не было. Обязательно закажи с али переходник с чипом, с ним будет работать подтверждение фокусировки через видоискатель. Лайвхак — купить зенит вместе с объективом часто получается даже дешевле, чем объектив отдельно. Плюс можно сторговаться из-за состояния зенита, т.к. оно почти всегда хуевое. Советую брать 44м (без цифр дальше). У него есть переключатель, который блокирует механизм прыгалки диафрагмы.
Дальше покупай на том же али йонгнуо 35/2. Для кропа — охуенно универсальный объектив получится.
Олсо, не плюйся с китовых объективов. Он довольно долго не будет узким местом в качестве твоих фоток, а широкий угол да еще и со стабом иметь таки оче полезно.
>>183581597 (OP) Тоже так думал, но ни разу с ней не выходил, фоткаю облака из окна. А то спиздят/разобьют, будут неудобные вопросы задавать, попросят их сфотографировать и потом скинуть им в вк Лол
>>183600299 >450-500д Говно. Жопа. Видево не снимают, китовый 18-55 объектив говнище. Зато да, дешевые, по ним можно для себя уяснить нужна ли тебе зеркалка, а еще выебываться в ТЦ, если ты тупая пизда. >>183600382 Друг давно брал гранит, блядь, охуенная тема. Годный телевик за 3 куска.
>>183581597 (OP) мусора тебя заебут, все будут тебя фоткать и выкладывать в местном подслушано, на сайтах мвд итд, типа что ты закладчик. У меня один знакомый знатных проблем от этого поимел пиздец его заебали не верили ему что он фотограф и утверждали что закладчик, куча фоток показали где он фоткает всякую хуйню, в итоге пришлось искать связи и выкладывать нихуёвую сумму многократно превышающую стоимость топовой зеркалки, только для того что бы мусора отъебались, они конечно же отъебались, отбили ему почки так что он походу теперь инвалид, но полюбому до сих пор думают что он закладчик. Если ты не заметил то в последнее время фоторграфов вообще нету на улицах. спасибо наркоманам.
>>183601243 Да, но за 3к рублев, простите, это вполне себе неплохо, придрочиться и понять, что твое, а что нет Эх, как же хочется соточку, элечку, чтобы с красным колечком...
>>183581597 (OP) А зачем тебе зеркалка? Они морально устаревают, сейчас эпоха рассвета беззеркалок. Меньше габариты при ничем не уступающем качестве фотографий.
>>183581597 (OP) > Думаю что мне эта тема поможет с борьбой боязни выйти из дома Это не работает, я пробовал. Теперь моей зеркалкой мамка как мыльницей пользуется, ибо валяется без дела.
>>183601432 >>183601437 Пидорахи с карго-культом порвались. РАЗМЕРОМ НЕ С КИРПИЧ - НИСАЛИДНА ДЛЯ БОЛЬШОГО ЧЕЛОВЕКА! Сони, фуджи уже захватили рынок, теперь canon и nikon на него врываются и запускают беззеркалки, в будущем зеркалок вообще не останется, ибо технологически устарели. >>183601485 Можно найти б/у младшие модели за те же деньги.
>>183601437 Я так и представляю, приходит такой профессиональный фотограф на фотосессию, стоят модели, им уже навели макияж и подготовили реквизит, лакеи выставляют свет, и тут он достает из рюкзака беззеркалку, и начинает на нее дрочить. С моделей сразу сыпется макияж, они становятся сразу на 20 лет старее, лакеи роняют лампы и жидко пердят на реквизит. >>183601485 А то, то на это беззеркальное говно объективов не подвезли никого не ебет?
>>183581597 (OP) Если ты боишься из дома выходить, представляю, как ты будешь дристать подливой, пытаясь что-то сфоткать на улице. Все же на тебя смотреть будут - что ты там фоткаешь??? А?? Э бля?? Ты чо снимаешь там??? Кто тебе разрешил???
>>183581597 (OP) Тоже самое сделал, года 3 назад. Покупал тогда 1100d китовый, до сих пор беру иногда, так как прикупил к нему зум 55-250 со стабом.
На мой недавно приобретенный никон d5300 объективы стоят на порядок дороже, да и гелиосы всякие хрен прицепишь и не сказать что он прямо так лучше снимает, автовокус есть теперь наконец, да видосы в 60фпс снимает, вот и вся разница, а цена на вторичке больше чем в 2 раза больше...
Как тут уже сказали умные люди, обьектив решает, на китовом на сапоге я хер че сниму в темноте, даже с максимальным исо, а вот с гелиосом уже можно прям в полночь вполне себе что то разглядеть.
>>183601775 >ну если ты согласен платить 50 косарей за 50 мм 1,8, то скатертью дорога. Во, сначала нет, теперь уже начались маневры.
1) 50 говно без задач, другие примеры давай, 2) 50мм 1,8 у кэнона это гремящая как погремушка затычка для байонета, у сони 50 1,8 нормальное рабочее стекло. Ты очередной даун, который сравнивают объективы только по диафрагме. 3) Уже давно все обсосано в /p, что аналоги в других системах по цене идентичны.
>>183581597 (OP) Тред не читал, сразу отвечал. Идея взять на старте гелиос вполне нормальная, учитывая что ты хочешь этим увлечься и скинуть оковы хиканства. Мануальная оптика в начале это как сдавать на права на механике, потом на автомате будешь кайфовать. Так и тут. С ручным дрочевом в настройках и ебучей фокусировки ты поймёшь каким трудом раньше добивались шедевров. Сам начинал с Pentax k-x и Гелиос 44-К4. И после всего этого задротства перешёл на сапог 550Д сейчас три объектива, один из них мануальный советский, макро кольца, штатив, вспышка внешняя, всякая хуита и т.д. но я забросил в силу того что сам себя ненавижу и все свои фотки даже не обрабатываю. А если не хочешь задротить с ручной фокусировкой, то ищи на Авито людей которые продают фотик с двумя - тремя объективами. Я свой сапог с китом и полтинником и сумкой взял за 15. (Сбил с 19). На крайняк на Авито есть китайский аналог полтиннику. Но Гелиос при должном обращении выдает пизже картинку чем полтинник от сапога.
>>183601936 нет, хотел универсальное стекло видео не нужно потом может докуплю 85 светосильный нет, на GM не накоплю вобщем всяко лучше ктового 3100никона, который я брал у кореша поснимать в отпуске горы
>>183601755 >гелиосы всякие хрен прицепишь У меня друг на никон совковые стекла цеплял, норм. Без АФ, правда, ну блядь, естественно. Зато ты можешь цеплять на свой никон некростекла хуй пойми каких годов.
>>183582639 Купил на днях подписку на лайтрум, из моего разъебанного nex-5r дохуя не наснимаешь - думаю купить потом зеркалку нормальную и пару объективов. Реально цифровое фото очень просто делать, всего-то пару показателей выстраиваешь как надо и все. Но дешевую камеру брать не советую - объективы хуевой светосильности поломают весь кайф. Даже в квартире при слабых лампочках уже шумы пиздец, не говоря про тупо полумрак. Телефоны это освещение вывозят чисто за счет йоба-алгоритмов, которые фотографию от реальности очень далеко отводят. С другой стороны, нахуй та реальность и нужна то, я вот думаю иногда купить поларойд, потому что самые прикольные фотки получаются когда через стекло снимаешь и наворачиваешь в лайтруме дехейз и съехавший баланс белого.
>>183601816 1100 с геликом, в кромешной тьме, со штативом правда, но выдержка небольшая, на никоне такое бы вышло с пиздец распидорашивающим зерном, лбо выдержку секунд 20, но это пипец маразм, ветер скорее шатать начнет, что размыто будет.
>>183583769 Без автофокуса вообще не жизнь, а страдания, блядь. У меня за годы стерлась антибликовая пленка на экране и я теперь на солнце вообще нихуя не вижу куда я его навожу.
>>183581597 (OP) Бери любую рабочую советскую зеркалку\дальномерку за 1-2к, фуджиколор 200 пленку за 250 рублей и вылезаторствуй. Зайдет тема фотографий? - купишь себе зеркалку Хотя я так и влюбился в пленку, но зеркалку тоже планирую. Вылезаторство очень ахуенно работает, прям подбиваешь себя пойти в какие-нибудь ебеня на "приключения".
>>183602084 Ты про тачки? Да, сам на механике. Автомат скучный. Но я обобщил потому что многие кайфуют от автомата. Типа проще, удобнее. Некоторые вообще не могут в механику
>>183602059 Просто когда они видят щуплых прилизанных хипстерков в роговых очках, то сразу принимают их за слабых, соответственно, ниже себя, и начинают выебываться. До меня быдло не доебывается, потому что я здорвый как пельмень и щщи у меня как у начальника гаража, особенно когда я подстрижен когда я патлатый, то имею более цивильный вид. Поэтому я фоткаю все, что захочу. На рынке продавцы бугуртят, но ничего сделать не могут. >>183602119 >Купил на днях подписку на лайтрум Лайтрум целесообразен только если ты снимаешь массивы фотографий на одинаковых настройках. В остальном ФШ лучше. >>183586363 Только равки, конечно, они всегда в 300 точек/дюйм, если работаешь с типографской печатью, то это просто необходимо.
>>183602364 Дак нехуй говно без видоискателя покупать. Накупят нищебродскиз бзк, потом ноют на форумах что они говно. аутисты.
Прелесть БЗК не в том что они БЗК, БЛЯДЬ. Ты когда покупку совершаешь, ты должен понимать что ты купил, сука. Выбирать по характеристикам. А не потому что это бзк, а бзк типа модно.
>>183602420 > я здорвый как пельмень и щщи у меня как у начальника гаража У меня тоже, но проблема в том, что быдло своими детекторами чувствует, что внутри я омежка-интеллигент.
>>183602490 > Прелесть БЗК не в том что они БЗК, БЛЯДЬ Лол, а в чём же тогда? Это просто очередная маркетинговая поебень, которая (о боже!) меньше на целых два сантиметра*.
>>183602490 Ну слушай, тогда это долларов 650 стоило со всем говном, а по деньгам я был связан. Ну и к тому же первая камера, я недооценил насколько заебусь без видоискателя. Вцелом за свои деньги она снимает прилично, управление удобное, функционал есть. Какое-то количество красивых снимков я с ней сделал и уж конечно это не телефонная камера ни разу.
>>183602510 >быдло своими детекторами чувствует Я такое пресекаю превентивно быдловатым поведением, если вижу, что передо мной васян, который сейчас начнет быковать. Клин клином, как говорится, с быдлом можно разговаривать только на их языке. Нет, конечно, я не спорю, можно начать читать им мораль, ссылаться на законодательство и все прочее, но послать нахуй в грубой форме гораздо эффективнее.
Обратите внимание, что самые легендарные снимки 20 века были сделаны на лейку. Родченко снимал на лейку, знаменитый кадр с флагом был снят на лейку. Назовите мне хоть один легендарный снимок, снятый на Кэнон, Никон и уж тем более Сони.
>>183602769 > Назовите мне хоть один легендарный снимок, снятый на Кэнон, Никон и уж тем более Сони Чёт товстовато. Да и что вообще такое «легендарный» снимок? В рпг переиграл?
>>183602588 >Это просто очередная маркетинговая поебень, которая (о боже!) меньше на целых два сантиметра*.
Даун, ты выбираешь систему в первую очередь, в которой есть подходящие тебе стекла и сервисы в твоем городе. После этого ты вбираешь камеру внутри этой системы.
Плюсы беззеркалок это не только их габариты, блядь. Это совокупность факторов, которые не может дать другая система.
Заметь, я ничего не говорю плохого про зеркалки, потому что про них знаю и понимаю, а вот ты срешь бзк, потому что ты даун и не разбираешься в вопросе.
Лол, а в чём же тогда? В чем же тогда что? Ты про какую систему? Фджи, сони, панас? Кроп, фуллфрейм? Ты блядь понимаешь, что все зависит от задач, бюджета и еще кучи факторов вплоть до места проживания?
>>183602195 У меня это стоит как пачка сигарет в месяц, так что я подумал, что не хочу больше с кряками ебаться. >>183602182 С хоть какой-то человеческой камеры будет исходник лучше, чем с телефона.
>>183602769 Сейчас лейка - оверпрайснутое говно для богатых хипстеров. В среде профессионалов у всех либо сапог либо никон, у репортажников которые делают те самые ЛЕГЕНДАРНЫЕ снимки в том числе, еще и с телевиком за пол ляма.
>>183602641 Ну твои претензии к беззеркальным системам в том, что конкретно на твоей нет видоискателя. Ну, сам виноват. У меня с видоискателем и он гораздо пизже для моих целей, чем у любой зеркалки.
>>183602894 > Плюсы беззеркалок это не только их габариты, блядь. Это совокупность факторов, которые не может дать другая система. Пожалуйста, конкретно. Не стесняйся. Впрочем, я уже понял. Зависимость от места проживания, ага. Ты какой-то странный.
>>183602894 И в чем же плюс бзк, кроме габаритов? ФФ бзк стоят как дом, кропнутые - та еще хуита. Стекол мало, нет видоискателя, а экран выдает вырвиглазные цвета. Не спорю, на это можно снимать, но потом будешь с хуем в руке ковырять лайтрум и чистить говно вилкой.
>>183602420 >если ты снимаешь массивы фотографий на одинаковых настройках В принципе так и делают потому что не уверен и одну и ту же сцену чуть-чуть с разными настройками по 10 раз снимаю. Там синхронизация подруточек просто кайф. И я не помню чтобы в фотошопе была коррекция хроматических аббераций и искажений объектива. Да и тона подравнивать в лайтруме проще. В принципе в подписку и фотошоп входит пакетом, я в нем вообще рисую на планшете и неплохо разбираюсь.
Что тебе конкретн, дебик? Ты репортажник, ты пейзажист, ты любитель который хочет снимать все? Как можно конкретно описать то, чего не существует.
>Зависимость от места проживания, ага. Ты какой-то странный.
Ага, прикинь. В мухосрани сони будет покупать только даун, так как там нет серивса. Это не я странный, это ты не шаришь в этой теме, потому тебе все странно.
>>183603200 Чтобы тебе нужен был сервис ты должен каждый божий день свадьбы снимать или резиновые хуи для интернет магазина. Чтобы по хиккански иногда выползать заборы фоткать нахуй не надо, аппарат устареет раньше, чем тебе сервис понадобится.
>>183602588 > Это просто очередная маркетинговая поебень Которая схавает объектив любой системы, лишь бы был переходник. Зеркалки так не могут, но это маркетинговая поебень, не ведись.
>>183603294 И что? Я же говорю у меня в любом случае есть и то и то, просто я в фотошопе не помню этого. К тому же товары для магазина снимать тебе это все нахуй не надо, можешь хоть на айфон хуярить.
>>183603124 Ты читал вообще то что квотишь? Плюсы могут быть только в совокупности факторов которые зависят от того что и где ты снимаешь. Ты сначала блядь определяешься с тем что снимаешь, потому выбираешь под это систему. Где то лучше будет бзк, где то нет. Ты сначала почитай, вникни в то что написано, потом отвечай.
Я понимаю что вы все тут комнатные фотографы, но представить, что кроме вас существуют еще какие то люди, которые могут снимать в других условиях вы же можете, или совсем отупели на двачах?
Анонс, что ты думаешь на счёт D3100 с 18-55, и сверху ещё 55-200? Хотел бы попробовать начать, но без вливаний тонны денег. А тут вроде норм. 2 объектива. Расскажи, пожалуйста.
>>183603395 >привет двач что мне купить чтобы снимать рандомную хуйню по настроению для удовольствия и чтобы не совсем хуево >кок пок кудах я профессионал и все должны всегда покупать всё, как будто они профессионалы ебать Нахуй пойди, даун. Это как если бы анон спросил какую сковороду купить, а ты бы сказал, что у вас в ресторане каждая сковорода уникальная для своего блюда и универсальную покупают только лохи.
>>183602893 Нет, не всё. Когда ты держишь в руках Лейку, то сами духи Родченко и Роберта Капы подсказывают тебе нужный ракурс, а когда ты держишь в руках какой-нибудь оверпрайснутый 1dx, то не чувствуешь ничего кроме куска пластика и железа, которым управляет бездушный робот-компьютер.
>>183603292 >Чтобы по хиккански иногда выползать заборы фоткать нахуй не надо, аппарат устареет раньше, чем тебе сервис понадобится.
Ну вот видишь, у нас с тобой разные задачи. Для тебя фотография - это выползать раз в месяц фоткать заборы. Поэтому тебе говнозеркалка это предел мечтаний, я примерно об этом и говорю, хорошо что ты начинаешь понимать.
>>183603377 >товары для магазина можешь хоть на айфон хуярить Охуительная история просто, сразу видно, что писал довен. У айфона матрица размером с комариный хуй, пиксель микроскопический, при таком разрешении будет мыло, которое кое как вытягивается программно. Если делаешь фоточки для инстаграмчика, то пойдет, если делаешь что то серьезнее тарелкий с говном для серьезных ресурсов и печати, то тебя обоссут за такое говно. Микроматрица физически не может выдать приличную глубину резкости, будешь шарпить в том же фш с ебаным результатом. Алсо, я бы посмотрел как ты фотографировал бы для каталога компбютерные корпуса.
>>183603395 Дак я не с опом разговариваю, ты читай сначала, думай, вникай, потом уже встревай со своим профанским мнением. А то будешь постоянно вот так жиденько обтекать.
>>183603642Дак я не с опом разгмс й, вникай, потом уже встревай со своим профанским мнением. А то будешь постоянно вот так жиденько обтекать.и постоянно вот так жиденько обтекать.
>>183603580 Слушай, твои интернет магазн все равно пережмет любой кэнон за миллион рублей в 40% джепег 500х600, вот тебе не похуй. >>183603567 А ты видимо так и не начал понимать, что все твои выебоны для этого треда излишни, потому что никто не просил твоего мнения про специфичные профессональные нужды, блядь.
>>183603523 Тогда как лучше спланировать покупку, чтобы это влезло в эти же самые 20-25к? Не умею выбирать, из массы того, что в инете. Хочу послушать, что предложат люди.
>>183603619 Они крупногабаритные, их не каждая стекляшка возьмет, нужен хороший предметный стол с большим фоном. Я пока свой 70д сапог с 18-135мм на работу не начал носить в офисе не могли корпуса снимать, сдавали в фотостудию, теперь я сам все делаю. >>183603665 >интернет магазн все равно пережмет любой кэнон за миллион рублей в 40% джепег 500х600 2000х2000, сохраняю из равки на 10 джипеге, чтобы не сильно тяжелый файл был. Не будешь же ты для каталога, например, или для хайрез печати с телефона фотки брать? Или совсем ебобо?
>>183603796 Ну за 20к ты и купишь говно. А ты что хотел - и тушку, и стекла нормальные? Так не бывает. Ну тебе пойдет, говно это не значит, что неюзабельно.
>>183603809 Да не буду, конечно. Ясно, что надо нормальный стол и хоть какую-то технику, а не телефон. Но для задачи реально не надо никакого изъебного оборудования. Учитывая, что в большинстве магазин действительно или снято на телефон или просто спизженно откуда-то из интернета с вотермаркой 200х300 разрешением.
>>183603916 Я знаю, что так не бывает. Я спросил, подойдёт ли такой набор для новичка, нужны ли мне эти два объектива, или стоит взять другие, и будет ли соблюдаться цена-качество. И что я примерно могу сотворить с такой зеркалкой.
>>183603988 Ну, на телефон для магазинов снимают кретины, я пробовал ради прикола на свой мейзак поснимать товар, получилась мыльная параша с автонастройками ибо зачем заморачиваться с мануальным режимом на матрице которая может чуть более чем нихуя Обычно для магазинов снимают хотя бы на мыльницу. Или, как ты сказал, пиздят с сайта производителя, где снимают уже хотя бы на 450д с 18-55 работал с таким сетом, полное говно, но получалось
>>183604144 Вспомнил пленочные времена, когда я купил пленку на 1600 исо, наивно думая, что получится снимать без штатива в темноте. Получилось в принципе, но зерно было наверное ещё больше чем здесь. Зачем вообще такую плёнку выпускали?
>>183581597 (OP) Купил 650d с китом. Вышел один раз на улицу пофоткать. Желание пропало. Твоя история полностью обо мне. Тоже смотрел кучу видосов по фотографии и все такое. Загорелся снимать телочек, но перегорел.
Смотрел на ютубе уроки по лайтрум и фотошопу. Зачем люди убирают виньетирование, которое оставил объектив и потом ещё раз виньетируют, но уже программными средствами?
>>183604459 В фотаче, помню, анон был, который реквестировал себе стекляшку с самым длиным фокусным расстоянием, ему посоветовали 800мм китайский телескоп, он хотел фоткать летом веселых лолей на детской площадке.
>>183604459 А моей страстью была ночная съемка. Первой моей камерой была пленочная китайская мыльница, на которой не было никаких режимов, выдержек, выбора диафрагмы. И мне всегда хотелось снять ночной город, луну. Я не знал о длинных выдержках, штативах, поэтому ничего не получалось. До сих пор люблю приехать в какие-нибудь ебеня с палаткой, где нет ни души и всю ночь аутировать в кромешной темноте, снимая звездные пейзажи.
>>183604593 Сотворить сможешь что хочешь. Но не максимально круто. Определесь что именно хочешь снимать, и от этого отталкивайся. Для новичка будет в самый раз
>>183605062 Ясненько. На самом деле твоя матрица может и больше, даром, что 10 летней давности камера. Надо стекляху порезче и будет тебе счастье, сами кадры то хорошие, только вот стекло мыльное.
>>183603426 Был у меня D3100, самый простой аппаратик, для недорогого знакомства с миром зеркалок. Новичку пойдёт. Но китовые объективы 18-55 и 55-200 - так себе. Если смысл в 18-55 ещё есть - базовый супердешёвый объектив для рядовых фоток уровня как на телефон. То смысла в 55-200 вообще нет. Для портретов он слишком тёмный. Для шпионства издалека лучше подойдёт какая-нибудь фотомыльница с многократным зумом.
У меня такой стартовый набор был: 1) Тушка D3100 2) Объектив Tamron 28-75 мм, d2/8 для полного кадра. Отличный недорогой универсальныйобъектив, и портретики на него норм получаются. 3) Вспышка Nissin Di622 Mark2. Вспышка - это вообще мастхэв. Если с деньгам напряг, то лучше взять вспышку+ китовый объектив, чем какой-то отдельный объектив.
>>183605205 Добавлю, что я с этим набором на корпоративах своей конторы по качеству и интересности фоток уделывал нанятых типа "профессиалальных" фотографов. В итоге все смотрели мои фотки, а фотки "прафесианалав" нахер ни кому не нужны были.
>>183604896 Я пока особо не изучал все это дело. Почему 55-200 не нужен? Стоит ли брать другой второй, или стокового достаточно будет? Просто со вторым объективом в комплекте цена почти в 2 раза возрастает, поэтому мне важно знать.
>>183605006 ЧТобы снимать красивые фотографии - нужно видеть красотку самому>>183605432 Потому что тебе нечего будет фоткать на 55-200. Он тёмный и мыльный, подойдёт разве что для пейзажа на максимальном фокусном расстоянии, интересный эффект получается, как на пике. В так в основном будет у тебя на полке пылиться. Вот вариант недорогого объектива навичку: >>183605205
Фотоаноны, а я вот хочу пофоткать кладбище. Прийти с зеркалкой и штативом. Лучше ближе к вечеру, но до 6, пока на кладбище еще можно находиться. Но.. пиздец как меня морозит.
В идеале хочу вообще наделать готишных фоток лунной ночью, но это со сторожем договариваться, совсем пиздец.
Короче. рассказывайте про свои самые необычные/экстремальные съемки или просто идеи.
>>183605205 Я, кстати, как смотрел, с 18-55 стоит от 10 до 30к, в зависимости от магазина. И просто тушка о 8 до 15к. Стоит брать с китовым за 10-15, или это большой риск? Лучше ли взять просто тушку, в нормальном магазине, даже чуть дороже, за такие же 12-15к?
>>183605795 >Это какой-то фильтр? Йеп >Можно ли вручную в ФШ подобного накрутить? Синий фотофильтр, низкотемпературный снимок, осветление слева, и убираем аберрации лишь местами, возможно, фотка из двух сшита, или тоже ололофильтром добавлено.
>>183605684 Если ты всё равно собрался брать другой объектив с переменным фокусным вместо кита, то бери просто тушку, т.к. тогда китовый у тебя всё равно будет на полке лежать.
Если ты хочешь брать объектив с фиксированным фокусным чисто для портретов, то тогда кит тебе всё равно нужен будет.
Но лучше бери тушку + вспышку + что-то типа 28-75 d2,8 - самое универсальное на все случаи.
>>183605957 Это прога на айфоне с эффектом старых мыльниц, я не знаю как называется, популярна сейчас, а я на андроиде все равно. Фильтр фильтру рознь, я в них не разбираюсь особо, для быдла они.
>>183605795 Если тебе интересен эффект как щас в некоторых играх делают, что по краям как бы расползается на разные цвета, то такое сделать в фотошопе - минута времени. Просто выделяешь канал и масштабируешь на 1-3 процента.
Как всегда аноны начали кормить своими ебаными стеклами и хуевыми фотографиями я тоже. ОП, бери любое стекло, чем больше будет стекло тем шире будут улыбаться тяны, если еще резинку красную на него наденешь, вообще потекут. И сразу выкидывай стоковый ремень, бери нормальный
>>183606156 Здесь не тутор по фш надо, а чувство вкуса и эстетики просто. Оно или есть или нет. Конечно, его можно развивать, но если ты не видишь сразу как делать не стоит, то тогда скорее всего нихуя не выйдет. Ползунки крутить нехуй делать и знать ничего не надо, но если ты финальный результат не представляешь тебе умение нажимать кнопки не даст нихуя, это типа творческая работа. Может помочь пересматривать огромное количество хороших грамотных снимков и анализ того почему они нормальные.
>>183606250 >да нахуй эти ваши стекла бери лупу и пупу, телевик из кетая наше все, а еще пинхол заебись! >главное, ремень хороший даааа, хороший ремень главное, стоковый выкинь, он говно, да >и резинку красную нацепи, чтоб тяны текли >дааааа
>>183603881 Самое главное в любой профессии — умение убеждать, что ты в ней охуенен, даже если ты почти ничего не умеешь. Талант или гений без коммуникативных навыков для окружающих всегда будет котом в мешке.
>>183606349 Я просто подозреваю, что не вполне знаком со всеми приемами и возможностями в фш. А иначе как через чей-то урок не вижу, как обо всех этих фичах узнать.
>>183581597 (OP) Купил в 12ом году никон д800, чисто звезды хотел фоткать, ночные пейзажи. С 14года по сей день снимаю свадьбы. Вот сам подумай оно тебе надо?
>>183606774 Ну я себе пиздец прям как хочу 100мм L макро для моего сапога, блядь, потому что он резкий и как понос мерзкий предметчик-кун >>183606830 Тогда все будут думать, что у тебя сгущенка выпала.
>>183606773 Лучше лайтрум своруй, там проще это все. Фотошоп нужен если ты из одного снимка хочешь выдрочить шедевр, в лайтруме ты можешь из кучи говна раз-раз-раз сделать что-то удобоваримое. Инструменты цветокоррекции там одни и те же, разница в интерфейсе и в лайтруме он доступнее.
А какой был ваш первый снимок? Как я только купил фотоаппарат и зарядил пленку, то сфотографировал мусорку, которая находилась рядом с магазином. Видимо поэтому все мои снимки - мусор.
>>183607076 Тогда скачай более старую версию. Я скачал акуальную и она на моем десктопе просто умирает нахуй. Ей ни процессора старого не хватает, ни оперативки 8Гб. 2014 года работали более-менее.
>>183607076 Алсо, у тебя на ноуте, скорее всего, экран говно ебаное и ты на нем все равно адекватную цветокоррекцию не сделаешь. Матрица экрана это очень важно.
>>183581597 (OP) Когда захотел начать вылезать из дома - завел себе собаку. Помогло. Сейчас спокойно могу общаться с незнакомыми людьми на улице, регулярно гуляю, даже тян появилась.
>>183607175 Сам бомбил не выношу. Сам на свадьбах не бомблю, а работаю. Стараюсь выдать с каждым разом что-то лучшее чисто для самого себя. С недавноего времени в моем мухосранске повсплывали фотографинину ты понял да со своими кропами на китовых объективах и дипломами из фотошкол. Вот те поноса много выдают, еще и цену сбивают
>>183607453 >фотографини >дипломами из фотошкол Ой блядь, не напоминай. Я работаю в графическом дизайне и тут таких мандавошек целый рынок, спецу с опытом пробиться через этот поток духовно богатых пезд-выпускниц очень тяжело. Сейчас таки устроился потому как у меня охуенный опыт в предметной съемке есть и черное умею норм снимать, без завалов.
>>183607408 > Зачем тебе тян Это было одним из пунктов социализации для меня. > Или тян и есть собака В каком-то смысле, мы оба упарываемся по бдсму теперь. Только она других животных отыгрывает - кошек.
>>183607622 > Я работаю в графическом дизайне и тут таких мандавошек целый рынок, спецу с опытом пробиться через этот поток духовно богатых пезд-выпускниц очень тяжело Да ну, не драматизируй. За тебя всегда все скажет портфолио, а всех этих криворуких выпускниц прекрасно видно через их уебищные работы в портфолио. Если работодатель сам осознанно выбирает духовно-богатую выпускницу вместо качественного и крутого портфолио - уж лучше совсем без работы, чем такое ебанутое начальство, поверь.
>>183608004 Так в том то и дело, что начальство нихуя не понимает. Эти люди работают не глазами, а ушами, куда им льют огромное количество пиздежа. Уж так мозги устроены у них.
У самого такая же камера. Как только она появилась стал фотографом в общаге для студсовета, там разные мероприятия фотал, теперь поднялся на уровень студгородка, чтобы заработать балы на рейтинговую стипендию. Зову тянок на фотопрогулки, вот в воскресенье ходили, так-то здорово. Сначала лучше подтяни скил снимков, а потом уже зови знакомых.
>>183607622 А ещё недавно появились такие особы, которые на пленку снимают. На мой вопрос "зачем", так ничего вразумительного не ответили кроме "благородного зерна" и "глубокого цвета".
>>183608363 Я знаю, что шутишь, просто неуместно грубо. В этом треде общение и забавные подколы, перекочевавшие из ночного. Желаю тебе шутить лучше. Добра тебе.
>>183608415 Я даже не знаю, что сказать. Я попытался указать на очевидную и единственную грубость, что мне могли сказать на мои неказистые первые фото, но ты нашёл новый способ найти разочарование в тебе, анон. До чего же ты глуп.
>>183581597 (OP) >Вы когда зеркалку брали, у вас были подобные цели борьбы с хекканством, на долго ли вас хватило и через какое время хуй забили на камеру?
Хотел делать качественные снимки, в результате засрал 100 гигов винта.
Сразу скачай руководства для начинающего фотографа и книгу по возможностям твоей камеры.
>>183608663 Ничего так, прикольно. Зерна только поменьше делай. Цифровое зерно выглядит как говно, особенно когда его много, с этим ничего не сделать. Лучше найди другие способы сделать лоуфай эффекты в цифре.
>>183581597 (OP) Лол, лет 10 назад хотел стать говнофотографом, купил зеркалку и даже какое-то время её с собой таскал каждый день. Выяснилось, что это пиздец как неудобно и довольно тяжело, хотя казалось бы, всего кило лишний. А когда я её доставал, чтобы снять шедевр, казалось, вся округа, даже небо, даже Аллах пристально следили за моими действиями, спина потела, сердце учащенно билось, а руки начинали предательски дрожать. Короче, из-за этого моё хикканство только усилилось. Зато параллельно я базово освоил фотошоп и основные понятия фотографии, что помогает до сих пор. Для реализации твоей идеи сейчас достаточно хорошего смартфона, зеркалка с Гелиосом - это уже фетишизм.
>>183608753 Да я сам не в восторге от зерна, но это не специально, просто объектив темный и за исо недоглядел, так что это не эффект, а натуральный шум. Ну только цвет из него убрал, а то совсем хуево было бы.
>>183608657 Ну я снимал на плёнку (тогда просто ничего другого не было), единственный плюс, пожалуй, то что нужно более серьезно к каждому кадру подходить, ведь кадров всего 36, а то и меньше. А остальное так себе удовольствие, особенно обидно было когда потенциально хороший кадр был навсегда испорчен неправильной фокусировкой или шевеленкой.
>>183608857 У меня еще канал в телеге есть, но почему-то только в инстаграме подписота растет. Приятно же когда фотки лайкают. Нашел там много схожих по интересам фотографов. Что плохого-то вообще?
>>183581597 (OP) Смари, фотограф лениво вкатывается в тред. Гелиос ок, но ты сам не выберешь вероятнее всего хороший вариант, поэтому не еби мозг, покупа объектив 50мм, 1,8 диафрагма, кэнон, никон похую. Они дешёвые, резкие, около быстрые. Если затянет можешь уже потом ебаться с некротой. Кстати, если хочешь избавиться от хикканства, советую автостоп, оч сильно помогает, но и оч страшно первое время мимо с 81н
>>183608911 До полноценного фотоаппарата с фаршем пиздец как далеко, но, к примеру, у смартфонов серии Lumia были потрясные камеры, в частности 830-я модель. Куча настроек и приложений, сама камера хороша собой.
>>183608004 Просто выбирает то, как правило, не начальство, а такая же тупая HR пизда, у которой в глазах интеллекта ноль, блядь. Я заебался по собеседованиям кататься, это второй раз такая хуйня уже. Хотя работы то неплохие, в разных областях. Вот когда я на текущую работу попал меня собеседовал руководитель отдела дизайна и маркетинга, профессионал с реальным опытом, я был в плюсе за счет предметки как раз, потому что фотошопы то выпускницы освоили, с иллюстраторами, а рекламную фотографию не завезли. И тут то они жиденько обсерают портки.
>>183608868 Ну пока я не видел мобильных камер с хорошим динамическим диапазоном. Если где-то небольшой пересвет или недоствет, то всё, пизда. Ну и кроме того все вшивают какой-то уебский шумодав без возможности его выключить. Ну и оптический зум не помешал бы. Их вообще делают в мобилках? А то в основном там широкоугольная линза, которая подходит далеко не для всего.
Вообще в идеале иметь какую-нибудь беззеркалку со сменной оптикой, но чето они дорогие пиздец.
>>183581597 (OP) > через какое время хуй забили на камеру? Через год, но я за этот год получил базовые навыки, которые позволяют хорошо фотографировать на приличную камеру смартфона. Проще говоря, если ты не уловил суть правила третей, то тебе не поможет оборудование.
>>183609696 Я и не утверждал, что смартфоны дают зеркалочное качество. Я сказал, что пока что под задачи ОПа подойдёт и смартфон. Если он сейчас возьмёт зеркалку (которую ещё надо освоить), то с большой вероятностью вскоре положит её на полку.
>>183609886 Легендарные события. Это уже из области близкой к рептилиям и сатанистам какие события и когда становятся легендарными и как туда попасть вовремя.
>>183610045 Хули там осваивать? ISO, диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, глубина резкозти и как это взаимодействует. ВСЁ что надо знать. Я понимаю на пленку снимать надо было с калькулятором ходить чтобы на глазок это все подбирать без превью, но в цифре вообще делать нехуй разобраться с экраном-то.
>>183609853 > Кто-то заметил блеклый набор символов, по которому при желании, если постараться, можно найти другие фотографии > ПИАР КАНАЛА! ССЫЛКА НА СООБЩЕСТВО! БАНЬТЕ ЕГО! Ну ебаный в рот блядь.
>>183609364 Тупые HR-пезды выбирают десигнеров только в убогих офисных шаражках, ты не же хочешь стать как типичный офисный раб? В нормальных компаниях существуют специальные отделы, которые занимаются дизайном и на собеседовании есть руководитель этого самого отдела, который может в полной мере оценить твои профессиональные навыки.
Давно хотел купить зеркалку, вот тред напомнил о забытых желаниях. Хочу снимать людей, портреты. Фотки с плохим освещением, вечерние или же ночные. Гелиос подойдет? А зеркалку какую? Обязательно б/у и как можно дешевле, чтобы не было жалко денег и на случай если надоест.
>>183581597 (OP) Берёшь какой-нибудь дрочёный, но охуенный Nikon D70 с китом 18-70, он у него достаточно пиздат. И идёшь ебашить, за 10к можно взять всё целиком. Кадры выходят заебись. А 6 мрх и не охуеть какая огромная карта памяти научат тебя не ебашить по 100 сраных фотографий не менее сраных людей или цветов.
Почему когда какое-то событие из жизни снимает Вася Пупкин, то это обычная фотография, коих тысячи, а когда какого-то чувака, залезающего по лестнице, снимает мастер, то на этом снимке невольно останавливается взгляд? В чем секрет? Ведь отошёл бы он на полметра и это было бы говно, а не снимок. Дело в особом ракурсе, в тенях, в линиях? Как научиться так же?
>>183610117 Ещё разок - главное не чем снимаешь, а что снимаешь. Да, для портретных и коммерческих и очень динамических сцен без серьёзного оборудования не обойтись, но на повседнев камера смартфона - это лучшее, что может быть.
>>183610546 Если кратко, то чуйка жопой, где будет пиздато. Я раньше сам не понимал, как так выходит. Но пару десятков часов дрочения подходящих ракурсов дали о себе знать, и теперь не стыдно фотки другим показывать. Да и перестаёшь снимать всё подряд, а берёшь только то, где действительно пиздато.
>>183610684 Я сразу сказал, что на приличную камеру. Некоторые производители могут себе позволить ставить приличные матрицы. И я ещё сказал, что возможности даже качественной матрицы в мобильнике ограниченны, но больше всего снимков у любителей и даже тот, кто считает уже продвинутым происходят в условиях с нормальным освещением. Проанализируй свою галерею.
>>183607453 Бомбит дико от этих фотографинь. Думал сам вкатиться в съёмки хотя бы изредка, ибо навык выточен, да техника есть, а там всё занято сверху донизу бабищами, берущими по 500 рублей в час, блять. Я за такие деньги могу только плюнуть в ебало.
>>183610954 Кто вообще в здравом уме платит такие деньги за фотографии? 500 рублей просто за то чтобы пальцем в кнопку потыкать? Это же безумие! Это же грабеж!
>>183610546 Тут ещё эффект имени. Когда знаешь, что это Родченко, уже и к кадру по-другому относишься (но конкретно это фото действительно крутое, безотносительно имени).
>>183611158 Это воспоминания на всю жизнь, что ты будешь внукам показывать. А внуки то нынче современные. И что они скажут? ХАААА ДЕД ЛОХ ДАЖЕ НОРМАЛЬНОГО ФОТОГРАФА НАНЯТЬ НЕ СМОГ))0
>>183611233 Ну когда я был пиздюком меня фоткал фотограф, но в те времена был совок, и фотограф должен был уметь не только кнопки тыкать, но ещё и проявлять пленку и печатать фотографии, то есть знать весь этот процесс с ванночками, красным светом, химикатами и прочей фигней.
>>183581597 (OP) Так, блэд. 1. Полтинник это сраный рак, который поразил в своё весь рынок новофотографов с зеркалочкой за 10к, на кропе он нахуй не нужен, так как 75 мм эквивалента это не особо для портрета. Классическая 85-100, на кропе лучше всего где-то 70-100. 2. Если дрочить на художественность и изъёбы, то только сони беззеркалку, так как через переходники можно приделать конскую залупу (единственное исключение - это рентгеновские объективы, и два каких-то от беззеркалок контор неудачников. 3. Если приоритет скорость фото, то конечно - классика. 4. Гелиосы срут конечно за дело, бывает, но чаще всего, потому-что долбоёбы. За 500-1000 рублей, довольно светосильный объектив - нормально, резкость это не главное. Плюс для начинающего отличное пособие по тому, как работает вся эта требуха. Для портретиков отлично зайдёт Юпитер-9 (37А - слишком длинный), 85/2.0 - кайф. Ну а кит - это объектив для того, чтобы понять каких фокусных нужны тебе настоящие объективы. Короче, кит - это internet explorer из объективов.
>>183610954 Жиза. И таких заказывают пачками такие же тупые бабищи без чувства вкуса. Им лишь бы контраста побольше да цветности прибавить чтоб аж губы алыми были. И потом в какомнибудь паблике the elena fotographyименно fotography не phitography та пизда что фотографиня выкладывает эту порнографию щедро подкормив чсв клиентки подписями типа незабываема ольгатаинственная гульнара и собирает на этом кучу подписоты луйков просмотров и прочее вытекающее
>>183607453 Ооо, у меня на свадьбу жена сдуру заказала какую-то бабищу-фотографиню местную. Пиздец, на мои вопросы - "raw скинете" она ответила, что не знает, есть ли такая функция в её камере, и вообще, что я доебался, она три года училась этому.
>>183611700 Да пиздец, на фотках шум, фокуса нет, горизонт завален, а люди жрут и нахваливают. Баланс белого где-то под залупой, насыщенность и чоткость зато огромные. Я тоже понял, что им надо ЯРКА НАСЫЩИНА, а остальное ебёт мало. Правда, с такими клиентами я бы дел иметь не хотел вообще. Несколько раз фоткал в студии каких-то быдланов с личинкой, потом терпел и превозмогал при обработке.
>>183611450 Идите нахуй со своим старперским проявить ванночку через анус пропустить. Это все лирика и тупой отмаз старой школы. Главное это композиция, эмоция в кадре, жизнь так сказать. Пхотограпх главным образом передает свое видение мира через свои работы, а не хуи в ванночке полощит с закрепителем отверлителем
>>183611320 И не говори, ещё и небо выжжено. Жаль, HDR в то время не было. А после него можно было бы ещё прогнать через шумодав и сразу на фотосток заливать.
>>183612130 Может умереть, например. Вся эта подвижная хуйня изнашивается, как и вся механика, моторчики дохнут, карту памяти может не видеть. Поэтому надо быть осторожным. Хотя, моему D70 14 лет, а объективу - 27 лет, и всё нормально, даже карта памяти родная, и аккум ещё жив, его на все 179 снимков хватает. Разве что тромбон пыль всасывает, да и на зеркале тоже пыль есть, надо бы почистить.
>>183612079 Неважно какой. Конечно, не до безумства. Да, это не МТС за 3 рубля, это флагманский смартфон, но какой - уже неважно, потому что фотограф в голове, а не в оборудовании. Впрочем, классно можно снять и на МТС, если поставить VSCO и сетку.
>>183612252 Мне повезло с фотографиней, разве что фотки отдала только после угрозы судом, ибо все сроки проебала, а договор есть договор. В 2013-ом году за весь день съёмок с 10 утра до 23 вечера отдал ~10к, но фотки хотя бы были действительно неплохие, никакого вырвиглазного говна, да и техника у тётки была нормальная.
>>183581597 (OP) Когда покупал, как раз не было никакой социофобии. Любил фотографировать ходить. А потом стал всего бояться , стесняться и забросил своё увлечение из-за всяких фобий.
>>183612253 ладно, понял. теперь еще один тупой вопрос. качество фотографий будет отличаться от какого то нового, дешманского фотика типа 1200д? или д3300
>>183612672 Несомненно, будет, у них огромная разница в начинке, даже тип матрицы другой. 1200D какой-то совсем простой, D3300 будет получше. Тогда уж лучше взять хотя бы D5200, разница не слишком большая, однако, D5200 таки получше. К тому же, в D70 всего 6 мрх, 5 точек фокусировки и небольшой динамический диапазон. И нижнее ISO всего 200, а не 100, например. Плюс он не такой интуитивно-понятный.
что за кенон 550д скажете? собираюсь покупать приблизительно для тех же целей что оп: ходить туда, ходить сюда, фотографировать ворон, котов, стены домов, если повезет - парочки в парке из засады
>>183613060 >рассматривает фотографии под микроскопом >дрочит на понятия и вещи, которые имеют цену только для таких дрочеров Ты хоть понимаешь, поехавший, что нормальные люди там ничего такого не увидят? Это просто хорошая фотография, не более того.
>>183613175 Да, приходи на курсы, приводи друзей, всего 18к с рыла, и я научу тебя всей хуйне, чтоб пиздато, и контраст был высокий. По окончании курсов тебе дам диплом с росписью, который нихуя не даст, но зато курсы окончил. Можешь даже фотоаппарат не приносить.
>>183613146 я просто на счёт того, чтобы эта покупка не была совсем уж ПРОВАЛОМ. кстати, раньше в фоточе какой-то сайт всплывал, на котором покупали б/у фототехнику за более-менее приемлемый ценник, может ты знаешь как его найти?
>>183613148 Дрочеры, этот ребёнок серьёзно ? Мыло Потеря резкости И нет информации в тенях без явной задумки такого плана, это явно косяк фотографии, мы же тут не фотографини, которым нада красивенько, так что уймись
>>183612307 Оборудование может сильно ограничивать твою голову. Есть, конечно, аутисты и умельцы, но на говне делать конфетку это обычно не лучший путь. Писатели почему-то не пишут от руки, в основном, а используют кампуктер, хотя у них тоже все умение в голове, а не в инструменте. Музыканты играют обычно не на мусорном бачке, а на железе за кучу денег. Нутыпонил.
>>183613334 Обязательно! На пятом занятии сможешь подержать фотоаппарат в руках, если получится. Да они охуели там в своих фотошколах, когда у самих мыло, шум и горизонты завалены, да ещё и за деньги, рот их ебал
>>183613435 Пиздец ты ебанутый. Тебе нехуй сказать, потому, что ты нихуя и не спросил. Ккой вопрос, такой и ответ. Котов и ворон можно чем угодно фотографировать, заебал.
>>183613364 >минимум фф за 200к надо. Нахуя тебе профессиональный фотоаппарат для экстримальных условий? Ты видел вообще хоть раз тот же двапятак, который виды видал? Краска облезла, но корпусу хоть бы хуй. Такие фотоаппараты берут чтобы львов в саванне фотографировать, или горные пейзажи Непала, а не свадебки васяна и мани. >>183613466 Очнись, нарколыга, я дизайнер и уж могу отличить неправильное цветовое пространство от шакалов с артефактами. На что у тебя фокус? Резкость не подвезли? Хули черный завалил? Пиздец, твое фото настолько же хорошее, насколько нормально срать с кровью.
>>183613804 >>183614077 По моему ты ебобо. Цветовое пространство определяет только отображение цветов на мониторе, в большинстве случаев все работают в sRGB, если ты об этом. Цветовой профиль при работе устанавливается в зависимости от требований типографии, конечно, заебись на Adobe RGB, но не все, далеко не все мониторы поддерживают такой цветовой охват. у меня 100% sRGB и 90% NTSC, если что Так вот, как именно откалиброван твой монитор не влияет на количество шакалов на фотке и на хорошем мониторе все эти косяки всплывают моментом и видно каждого шакальчика. Так что не выебывайся.
>>183614519 Полный кадр, матрица 35мм. Крупный формат это матрица еще больше, такая, если не ошибаюсь, у ФЭД была, или у подобных совковых аппаратов некоторых. Не помню уже >>183614578 Ты понечка?
>>183614450 Фото было пособработанно в Wide-gamut RGB color space, то есть для 16 бит на канал и гаммой 2.2, если у тебя 8, то неудивительно, что ты видишь пастеризацию.
>>183614755 >пособработанно в Wide-gamut RGB color space Должно быть такие идиоты как ты берут трек 120кб/с и в аудишене сохраняют как 320кб/с думая, что таким образом подняли качество? Пиздец, полный пиздец.
>хуже аудиофилов даже. Немного не то. В отличии от аудиофильства, точка белого - это формальное понятие, которое можно измерить. Если у тебя другие значение точки - мы будем видеть одно изображение в разных цветах. Это как эталон, что ли. Как настройка гитары, да и вообще всего. Если я буду играть в своём строю, а ты попытаешься исполнить в стандартном, мы ведь будем играть разную музыку? Так?
>>183615253 Цветовой профиль влияет только на отображение цвета, маня. Ну, обработал ты в 16 бит и что? На чем ты его будешь смотреть? 85% мониторов это 8 бит, из которых 90% это 6 бит + frc, 10 бит мониторы уже стоят как ледокол. По настоящему пиздатые мониторы, они как правило стоят в типографиях, калиброванные под используемое оборудованието есть максимально приближены к CMYK палитре и крашат все RGB цвета, это моники не для капчевания, а для цветокоррекции. Ты обработал фотку в хуй проссы каком профиледаже не пространстве, блядь, ты путаешь элементарные понятия, блядь и жалуешься, что у тебя на обычных мониторах цвета превратились ОЯЕБУ в артефакты, ты совсем кукухой там поехал? Шакал, то есть артефакт, есть последствие сжатия джипега, хоть ты миллион раз перекрась фотку в ч/б и обратно, шакалы останутся на месте, это не зависит никаким образом от цветового профиля монитора. Короче, ты переборщил с выебонами.
>>183615679 >85% мониторов Я постобрабатываю для Apple, а конкретно под профиль iPhone - DCI-P3, а ты в sRGB, скорее-всего. Возьми в руки iPhone и взгляни на фотографию ещё раз.
>шакалы останутся на месте, это не зависит никаким образом от цветового профиля монитора А точка белого не влияет на пастеризацию? Давай проведём тест: что ты видишь на этом изображении?
>>183616071 Зачем мне что то пытаться, когда я могу просто разобрать на каналы. Ты все еще не можешь отличить цветовое пространство от цветового профиля, пиздык
>>183616599 Цветовое пространство это, например, Adobe RGB, sRGB, NTSC. Они определяют цветовой охват матрицы экрана. А цветовой профиль это вариант настройки отображения. Так один монитор имеет строго определенное цветовое пространство, однако может использовать миллионы цветовых профилей. Так понятнее?
Ебать, вы чего? Я думал тред потёрли давно. Ебать, сижу читаю. Спасибо всем огромное, я даже не ожидал. Чёрт. Вроде и день такой пасмурный, дерьмовый, а тут такое.
>>183616759 Отлично. Слева — то, как видишь ты, sRGB, справа — то, как вижу я, поэтому провалы в тенях и прочее. И это не зависит от матрицы, ты не сможешь поставить себе профиль DCI-P3, поэтому мы находимся в разных цветовых пространствах.
>>183617002 >это не зависит от матрицы Господи, что ты несешь. Прежде всего ВСЁ зависит от матрицы. Если у тебя TN, то можешь пососать хуйца. Если *VA, то, в общем то, тоже, только хуец будет с завалом черного и контрастнее. Если ты айфоноблядок, то, скорее всего, у тебя либо IPS матрица старых ревизий а может и не очень старых, либо AMOLED или что то подобное. Если у тебя IPS, то нет у тебя ничего такого, чего я бы не смог увидеть на своем мониторе. Поэтому быстро, решительно тип матрицы твоего экрана.
>>183617333 Там не красный квадрат. Отправь фотографию однокласснику с iPhone 7 и выше, можешь перед этим переконвертировать в любой формат и ты увидишь чудо.
>>183617371 Это пиздец, господа, это полный пиздец. В настоящее время существует не так много именно типов матриц. Я их выше перечислил. Так какой из этих? >>183617434 Так получается потому что мой монитор не настроен на отображение твоего цветового профиля. Меняем цветовой профиль и ВСЁ.
>>183617750 Давай поступим так, чтобы ты полностью обосрался. Вот тебе изображение. Покажи стрелками что такое цветовой профиль и цветовое пространство?
>>183617434 У меня айфон икс и я вижу красный квадрат именно на этом рисунке. На рисунке выше там что-то похожее на компас было. На этом - просто красный квадрат
Не забывайте, господа, что вы смотрите на изображение в разных браузерах, которые по-разному поддерживают CMS, а то и вовсе не поддерживают. А ещё в сами фотографии могут встраиваться собственные цветопрофили.
>>183617881 Пиздец, я не могу уже с этой жирнотой спорить, он не разбирается даже в элементарных вещах и сравнивает теплое с мягким Пиздец, показал два разных цветовых пространства и рад.
>>183618110 Просто отметь то, что является профилем, а что цветовым пространством. К чему так многобукаф? Если не отметишь, что по умолчанию будем считать, что ты не понимаешь.
>>183618753 Потому что там только цветовые пространства на пятне видимого спектра, там нет профилей. Профиль - набор настроек калибровки, блядь. Ты до сих пор разницы не понял. Как тебе еще объяснить?
Я хочу купить какую-нибудь Б/У сракалку с дешманским объективном типа Канон 650д и Глениос для того чтобы поднимать свою жопу и вылезать из дома и делать всратографии. Думаю что мне эта тема поможет с борьбой боязни выйти из дома, но хуй знает. Вы когда зеркалку брали, у вас были подобные цели борьбы с хекканством, на долго ли вас хватило и через какое время хуй забили на камеру?