Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер. Почему вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо? Где все люди с прогрессивными взглядами?
Бамп
в соседней палате
Ваше место у /fem раши
Чому ты на нас гонишь? Чому ты нас ущемляешь?
Назови меня еще спермобаком, прогрессивный ущемитель.
Оп хотел в сарказм, а перечислил лучшие качества человека.
Тебе просто промыли мозги. Ты не прогрессивный человек, а просто глупый и внушаемый.
В Чечне.
> Где все люди с прогрессивными взглядами?
ЦА треша еще в школе. Каникулы только со следующей недели начинаются.
Ващет прям щас идут.
мимо-тьютор
Тьютор это такой спецпедагог, сопровождающий обучение особого пиздюка в обычной школе. Не понимаю нахуя, но у богатых свои причуды.
>Веган
нет
>Атеист,
агностик
>Социал-Демократ(Леволиберал),
праволиберал
>Космополит,
умеренный националист
>Феминист,
нет
>Пансексуал,
хуй знает, скорее да, но пока была только тян
>Агендер
хз
> наци
> право
Ебаный альт-райт еще чёто вякает тут, лол, залезай под шконку, дикарь, вашим фашикам пизда скоро
Ответы показывают, что ты на верном пути.
Быдло занято борьбой друг с другом. Даже самые умные из них не видят смысла жизни без нее. Они думают, что мир стоит на разделении - рас, наций, полов, культур и т.д. Они оправдывают это эволюцией, тем самым признавая себя животными.
И как сопровождаешь? В чем суть?
>неуверенный приспособленец
понятно
> тем самым признавая себя животными
А ты кем себя признаёшь?
Есть пиздюк-аутист, настоящий, а не двачевский, 1 шт. Я всегда нахожусь рядом с ним в школе, сдуваю с него пылинки, транслирую ему что там от него хочет учитель и что ему надо делать. Отгоняю быдло. По возможности пытаюсь социализировать. Звучит легко, но на деле ад кромешный. Зато платят заебись.
леволибералы - не либералы, а обычные леваки-регуляторы, топящие за огромные налоги и пособии тупым и ленивым
космополиты - просто долбоебы и предатели своих народов
Как вы заебали с этим умничанием. Животные в этом контексте, очевидно, противопоставление человеку, а не в смысле биологической иерархии.
Жалко что тебя со мной не было , да и сейчас ты бы мне пригодился.
Забыл ко всем своим регалиям добавить ТРОЛЛЬ
Либерализм изначально левым был
Любые праваки по умолчанию дауны потому, что у них есть парадигма делёжки людей. Делёжка по возрасту, расе, способностям и всему такому.
Когда мы, блять, один биологический вид и ничем не отличаемся! Поэтому люди должны помогать друг другу.
Отсюда вытекает второй пункт, что такой вещи как разные страны быть не должно, должна быть одна страна - человечество.
Поэтому единственно верная парадигма человечества это социализм перерастающий в коммунизм.
Именно коммунизм является финальной точкой развития нашей цивилизации после которой начнётся значительный технический прогресс
Если тебе больше 14, то мозгоправ выйдет дешевле. За моего отсталого сосницкого я 7к в день получаю.
Молодец, товарищ, верной дорогой идешь по линии партии.
>топят за свободный рынок и умеренный национализм
>леваки
Ты даун?
>космополиты - просто долбоебы и предатели своих народов
Я присягу не давал, идите в жопу со своей промывкой. Сколько еще быдло будет вестись на "разделяй и властвуй"? Мы в первую очередь люди, а уж потом русские, православные, русскоговорящие, славяне и т.д.
Ну оче жЫрный тредю
У меня тут вопрос недавно возник. Вот сейчас прогрессивные страны стали считать что гомосексуализм это норма, это естественное природное явление, поэтому он не должен осуждаться. А как же гомофобия? Это ведь тоже естественное природное явление. Меня ник-то не учил ненавидеть геев, но вид целующихся мужиков вызывает у меня отвращение с самого детства. Почему такое естественное явление как гомофобия осуждается? Я родился гомофобом, почему я должен это скрывать?
Потому что человеческая сущность в том, чтобы кого-нибудь опустить и давануть. Вчера давили гомосеков, сегодня давим гомофобов, завтра еще кого-нибудь даванем.
У тебя естественное желание пернуть , но на людях же ты этого не делаешь.
Толсто
/thread
/thread
Аналогия - не аргумент.
Нормально, сегодня воскресенье, праваки и леваки в школу не пошли, ща будут друг-другу пояснять за то, как обустроить планету.
Каким образом давят гомофобов, запрещают убивать геев?
Это сущность животного, а человеческая сущность в способности подчинять разуму свою животную часть.
Ну, где-нибудь в США скажи, что ты против пидоров, даванут с работы нахуй, будешь сосать хуи на пособии.
Это маняфантазии опущенных жизнью фалософов, человек и есть животное.
Кстати да. А еще я люблю обмазываться говном и на нас много таких. Так почему мы должны скрываться? Давайте устроим парад копрофилов и будем бороться за свои права. Я хочу жить в мире, где я открыто могу заявить что я копрофил и не ловить при этом осуждающих и насмешливых взглядов.
Маааня, это вам пизда. Трампец это только начало, с каждым днём мы двигаем окно Овертона вправо. Большая часть белых людей проголосовала за Трампа. Во-вторник возьмём конгресс. Фашизм в США - неизбежен. Консерваторы слабые и проигрывали левакам. Исторически радикальный, революционный реакционизм всегда пидорасил коммуняк. Франко, Муссолини, Адик - реакция на бешеных леваков. Самое охуенное что в век интернета возможен интернациональный нацизм лол. Глобальный нацизм/фашизм по всему западу это единый выход.
>Адик
>реакция на бешеных леваков.
Адик сам леваком был, лол.
Нормальным людям пофиг на твою сексуальную жизнь. Я и некрофилию не осуждаю.
>Где все люди с прогрессивными взглядами?
На месте!
>Я родился гомофобом, почему я должен это скрывать?
Потому что на съезде ЦК партии было решено, что гомосексуализм это норма и хорошо, а гомофобия это неестественно и плохо. Не хочешь, чтобы из комсомола исключили - не будь гомофобом, а если хочешь продвинуться по партийной линии - сделай "каминг аут", что ты гомосек.
Человек, конечно, животное. Но он единственное животное, способное пойти против природы. По этому признаку его противопоставляют остальным животным. Делят на естественное и искусственное. Вы правда заебали умничать как школьники.
А если ты подчиняешься своим животным позывам, ты и обрекаешь себя на жизнь животного - низкую и со множеством неизбежных проблем.
>Самое охуенное что в век интернета возможен интернациональный нацизм лол.
Сделал мой день.
> Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер. Почему вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо? Где все люди с прогрессивными взглядами?
> Ну, где-нибудь в США скажи, что ты против пидоров, даванут с работы нахуй, будешь сосать хуи на пособии.
Против жидов,пидоров. Таким людям надо ходить к психотерапевтам. Они потенциально опасны,склонны к насилию. Нет ничего удивительного что работодатель опасается.
Удивительная штука происходит.
Одни леваки нападают на других леваков и при этом каждый из них считает, что их оппонент это правый.
Вы то правых в Глаза не видели.
Походу у вас политический компас, как компас Джека Воробья крутится.
Одни леваки нападают на других леваков и при этом каждый из них считает, что их оппонент это правый.
Вы то правых в Глаза не видели.
Походу у вас политический компас, как компас Джека Воробья крутится.
Я реакционный человек: традиционалист, сексист, верующий, авторитарист(фашист), чернорубашечник. Почему вокруг одни дауны, которые 200 раз обосрались при постройке социализма в проллом и этом веке, но упорно продолжают его пытаться строить в новых странах, разыаливая их
>Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер.
Паразиты выросшие в условиях цивилизации созданной
> вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо?
Гитлер был левым изначально, Муссолини, начиная посасывать, тоже ушел резко влево в своих идеях (см. Веронский манифест), элите ваще похуй, какие идеи эксплуатировать, лишь бы холопы меньше выебывались и с большим удовольствием пахали и шли на убой.
Интернациональный национализм невозможен, потому что все эти альтрайты, сторонники Трампа и европейские "правые" новой волны это блять точно такие же леваки, как и их противники.
Пансексуал - это ВСЕЁБ? В Гугле забанен, сори, но зато сажи немного принёс
Да, ориентация для двачера, который за 25 лет так и не смог с тяночкой.
Цивилизацию создали греки, египтяне, римляне, китайцы. Они были еще теми леваками так как стремились к прогрессу.
> Муссолини
Состоял в коммунистическом интернационале и писал в марксистской швейцарской газеет
>Я Игорь
Пофиксил, не благодари
Вот правые
Прогресс не равно левым
Как там прогресс в вересуэлле/ссср? А как в Сингапуре?
> ррррррярярряряряряяя
> вокруг одно быдло
> но я не быдло, ПОВТОРЯЮ, Я НЕ БЫДЛО!
>Веган
Мясоед
>Атеист
оккультист
>Социал-Демократ(Леволиберал)
монархист
>Космополит
империалист
>Феминист
За равноправие, но не за равенство
>Пансексуал
Натурал и не гомофоб
>Агендер
Натурал и в рот ебал ваш этот новояз
ОП иди в пизду и в хуй
А еще, по современным представлениям мамкеных альтрайтов, был КУКОЛДОМ!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Веронский_манифест
"освоения, на благо народов Европы и местного населения, природных ресурсов Африки, в атмосфере абсолютного уважения к народам Африки, в особенности мусульманским, которые уже, как, например, Египет, находятся на достаточной стадии общественного развития."
Дада, толерантность придумали фашисты.
Свободный рынок это и есть левые.
Правые это фашисты и нацисты, люди которые хотят тебя подчинить себе и управлять твоей жизнью. Например Гитлер и Ангела Меркель.
Левые это те кто выступают за свободу, добро и равенство, например Иисус и Хилари Клинтон.
Вот левые
Научно-технический прогресс - удел правых.
А левацкий "прогресс" - это куколдизм, гендерные науки, сжв, феминизм и т.д
Вы уже поебались сегодня?
В СССР вполне не плохо(по сравнению с РИ) , Сингапур просто город-колония, ты еще Ватикан в пример приведи.
Дружище.
Коммунизм был успешной построен в Камбоджи товарищем Пол Потом.
Сдохло от 1/3, до 2/3 населения по разным подсчетам.
Гугли, читай и изучай.
> Вот сейчас прогрессивные страны стали считать что гомосексуализм это норма, это естественное природное явление
У тебя устаревшая методичка. Современная наука называемая ГЕНДЕР СТАДИС постановила что гендер это социальный конструкт и гомосексуализм это выбор человека и не нам этот выбор оспаривать, это угнетение.
Это кстати реальный рофл в том, что среди леваков на западе есть огромное разделение на тех кто верит в детерминированность гендера и тех кто верит что это социальный конструкт, но наши барнаульские научпоперы используют две эти теории ОДНОВРЕМЕННО при том, что они взаимоисключающие.
>Они были еще теми леваками так как стремились к прогрессу.
Пиндосы тоже типа стремятся к прогрессу, однако за частную собственность и свободный рыночек готовы любого разорвать на куски. Настоящих левацких правительств на планете пока еще не было, все эти нынешние социализмы - замаскированный фашизм и почти рабовладельческий строй, как по мне.
>равенство, например Иисус и Хилари Клинтон.
Какое может быть равенство, когда одни с рождения владеют средствами производства, а другие с рождения рабы, вынужденные работать на первых?
>империалист
Ловите пидораса
мимо этно-наци сепар
Хотел тебе много чего написать но чет лень. Лучше я просто тебя обоссу. Пс-с-сс
Ты - чистый продукт реакционного неолиберального дискурса.
>>>185939867
>Интернациональный национализм невозможен, потому что все эти альтрайты, сторонники Трампа и европейские "правые" новой волны это блять точно такие же леваки, как и их противники.
Нет, интернациональный национализм возможен именно сейчас потому что когда белые нации заливают потоком говна, отличия между белыми нациями становятся неважными. У меня ниггеры в париже, арабы в Стокгольме, пакистанские чурки в Лондоне, итд; вызывают такую же ненависть как и чурки в Питере.
>т.е, я - Веган
Вот сука, почему в среде ультра-левых одни веганы? С радостью бы обмазался левачеством и вступил в ряды sjw, если бы не этот факт.
Барнаул! Алтайский край!
Большинство выдающихся ученых физиков, биологов,астрономов - левые.
Пруфани, и чем не корректен пример Сингапура
Лично тебе признавались?
> Франко
Правый-традиционалист хуярящий коммуняк, тут не поспоришь.
> Муссолини
Социалист. Основатель фашизма - левого движения.
> Адик
Чистейший левак. Если сравнить его политику и экономику с экономикой и политикой СССР, Кампучии и современной Швеции, то не оч много различий найдёшь
> Фашизм в США - неизбежен
Да. Только леволиберальный фашизм который они там у себя именую социал-демократией. Это фашизм когда белых людей будут угнетать и заставлять каяться за привилегии в конц лагерях и это будущее запада.
Я просто напомню, последней страной отменившей рабство была эфиопия которую завоевали итальянцы и отменили там рабство)
> расистское, националистическое, гомофобное быдлецо?
Совки 100 лет назад были прогрессивными, и нацскам был 100 лет прогрессивный. Я лишь скажу, что прогрессивное в 99% случаев оказывается на проверку говном, и только 1% проходит проверку и встает в консервативные взгляды, пусть и с запозданием.
Статистика
Почти полностью меня описал.
>греки, египтяне, римляне, китайцы
>левые
>фашисты и нацисты
>правые
Пожалуйста, скажите что это Троллинг тупостью.
Вы не можете быть настолько тупыми.
Твоя?
Причем тут белые, мамкены альтрайты по всему миру дрочат на филиппинца Дутерте и на бразильца Болсонару, "новые правые" это не рыночники, не националисты, они просто дрочат на сильную руку, им похуй, какого эта рука цвета и какие у нее взгляды.
Бля я обосрался
все и так про него знают
ОП, двачую, такой же вопрос и сожаление гнетут меня
я вполне серьезно
Стойки зрения жителей Парижа, Стокгольма и Лондона в Питере ВСЕГДА жили чурки.
Просто есть тенденция под видом космополитства просто уходить от ответственнности перед всеми государствами сразу. А это паразитизм.
Какую они цивилизацию строили? Древнюю греческую, древнюю египетскую, римскую и китайскую? Ты, в курсе, что развитие цивилизации - это не статический а динамический процесс? Ты с таким же успехом можешь сказать, что цивилизацию создали кроманьонцы какие-нибудь, которые учились рисовать, охотиться и торговать ракушками.
> Вполне серьезно
Портфель собрал? Дз сделл?
>Животные в этом контексте, очевидно, противопоставление человеку, а не в смысле биологической иерархии.
Я понять не могу, ты человек из премодерна или из модерна... хм...
> с точки
фикс
Неа, последней страной, отменившей рабство, был Тибет, после того, как его захватил Китай.
Если ты умственно отсталый, то тебе все равно чем пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=r-JtSvP5cas
Подожди, хочешь сказать, что аргумент долбоебов что "гомосексуализм это естественно" отправляется в помойку? А по твоим словам "с этим надо бороться", получается что надо его лечить. (кстати умеют лечить уже)
Почему бы просто не разделить мир на левых и правых. Одни придерживаются патриархата, традиционализма, белого национализма. А другие глобализма, равенства и социальной справедливости? И каждый выбирает государство себе по вкусу.
А современную западную цивилизацию (европа, США, в какой-то степени Россия) построили европейцы (немцы, англичане, французы, русские "все эти космолёты, математики, физики, ну ты понял"). По стандартам которых теперь живут (или хотят жить) и китай, и средиземноморье, и африка.
> паразитизм
Понятно почему главные космополиты это евреи
> тибет в 20-ом веке
> государство
Хех....
Съебались
Толсто.
Нет. Помимо сохранения расы, правы также за истребление дегенератов(лгбт, наркобарыги, феминистки, итд.).
Квазигосударстватоже считаются! Кстати, ИГИЛ не отменил рабство до сих пор, хотя сам ИГИЛ уже практически отменили.
Похвально, почитай побольше экономических трудов и истории, а так-же философии
сколько людей погибло, сколько стран разрушено при постройке "неправильных социализмов"
А вообще толсто быть сжв в России, золотым медалистом
> Походу у вас политический компас, как компас Джека Воробья крутится.
Это абсолютная норма для такой категории как "плебс".
Суть плебса в том, что они непоследовательны и их политическая позиция складывается из банальной рефлексии.
То есть вот есть у нас альт-райт неонацисты которые хейтят феминисток и "леваков".
Но если начинаешь задавать им вопросы по поводу экономики, социума, политики, то там такой кавардак в голове. А потом спрашиваешь как он вообще пришёл к хейту леваков и он тебе нераздумывая отвечает, что они испоганили его любимые игры и фильмы и поэтому он теперь правый.
Только вот он правый который на выборах топил за Берни Сандерса, который не любит Путина и считает что государство обязано строить ему дороги, создавать рабочие места, давать пособите по безработице, бесплатное образование и медицину, который искренне верит что все белые люди равны, а вот ниггеры и чинг-чонги не равны белым.
Это просто банальная рефлексия на события в его жизни и он не понимает причинно-следственную связь и поэтому начинает топить ПРОТИВ того, что вмешалось в его плебский быт. Так уж получается, что чаще всего это леворадикалы. Но это нихуя не отменяет того, что у такого плебса нет последовательной позиции и в его риторике много как левых, так и правых аспектов.
>У меня ниггеры в париже, арабы в Стокгольме, пакистанские чурки в Лондоне, итд; вызывают такую же ненависть как и чурки в Питере.
Отлично, мы уже ближе. Значит одни народные массы вызывают негативные эмоции у драгих народных масс. А теперь попробуй задуматься, кому это выгодно. Чуркам или арабам? Не очень. Тебе? Точно нет. Так кому?
Они либералы, но среди них дохуя как и лево-либералов, так и право-либералов. Как бы ученые биологи в курсе, что люди не равны от рождения, что гомосексуализм и трансгендерность это отклонения во время развития плода, о чем кстати статьи пишут. Просто надо прекрасно понимать, когда призыв за равенство возможностей, превращается в призыв за равенство результатов.
Сингапур был просто обречён на развитие своим географическим положением. Здесь ещё в начале прошлого тыс. купцы из Индии и Китая вели оживлённую торговлю между собой и с местными жителями. Важным торговым центром остров оставался и в последующие века, пока в 1587 г. не был опустошён португальцами, после чего действительно превратился в провинциальную дыру на пару столетий. Однако как только им овладели в 1819 г. британцы, то они за несколько лет превратили его в процветающий порт.
никто не мешает тебе сохранять свою нац. идентичность в империи. Просто ты и твой этнос будут в составе иперии, вы, все разные, в то же время можете быть объединены одним лидером (т.е. мной) и одной империалистической идеей при этом сохраняя свои культуры и этносы
> Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер. Почему вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо? Где все люди с прогрессивными взглядами?
1)Правым похуй на расу, дроч на расу - признак левака как-раз таки (такого, как у тебя на пикче).
2)Правые категорически против истребления деградантов, потому что после их истребления будет сложно обвинять кого-то в том, что они заливают говно в жопу, сложно будет самоутверждаться и т.д.
Ты нихуя не понимаешь в политике, не пиши мне больше.
Потому что первые владеют миром и не собираются отдавать полмира вторым.
У первых не найдется кому работать, у вторых - кому командовать. Это как разделить мир на мужской и женский. Победа в диалектическом балансе инерций.
> правые владеют миром
Двачую, но вот картинка твоя хуйня, это деление в 2 изменения безнадежно устарело, нахуй его вообще пользуют?
Гуманитарный шлак не очень люблю
Путин , Трамп , Ротшильд , Болсонару.
Рофл. Собрались люди с УНИКАЛЬНЫМИ полит взглядами. Только вот на учебе/работе скажут пойти голосовать за едрос и они пойдут. Вся суть россии
> Диктатор который ебашил 24/7 и старался использовать новейшие знания экономики, привлекал инвестиции со всего мира и победил коррупцию
> только география виновата
Какого хуя если дело только в географии при Британской империи сингапур не стал мощным эконоиическим центром и не наадо сказки про выкачивание из колоний, британцы отличались от остальных главным образом в том, что вкладывали в свои колонии деньги
ДЖВА ЧАСА
Рано или поздно все люди придут к коммунизму. Отрицать это глупо. На данный момент не существует ни одной политической системы, которая была бы настолько же стройная и идеальная как коммунизм.
Собственно по всему миру уже начало просыпаться массовое сознание угнетаемых людей, можете посмотреть на США, Европу и Нас. Везде то и дело появляются идейные коммунисты и находят отклик в сердцах людей.
Вообще если вам интересно узнать побольше о будущем нашей планеты, то рекомендую посмотреть каналы на ютубе: Tubus Show, Константин Сёмин, Max Power и Ежик Лисичкин.
Собственно по всему миру уже начало просыпаться массовое сознание угнетаемых людей, можете посмотреть на США, Европу и Нас. Везде то и дело появляются идейные коммунисты и находят отклик в сердцах людей.
Вообще если вам интересно узнать побольше о будущем нашей планеты, то рекомендую посмотреть каналы на ютубе: Tubus Show, Константин Сёмин, Max Power и Ежик Лисичкин.
Ты про воинскую обязанность? Или еще какая-то ответственность есть?
Ебать, скажите что он Троллинг.
Я не верю что он такой тупой.
Пидор ты
Ну так и нехуй влазить тогда в гуманитарные сферы жизни, такие как политика, экономика, управление, социальные отношения и т.д.
Сиди гайки крути и голос не подавай, животное
Из этих 4 правый только 1.
>дроч на расу - признак левака
Идиот, не позорься. Левые идеи исключают разделение людей по какому бы ни было признаку, это на руку только классу-эксплуататору для стравливания между собой народных масс.
Ну тогда не лезь в политику и не голосуй на выборах? Это как лингвист пошел бы голосовать за правильные законы физики. Зачем лезть в это если тебе это кажется не нужным
а за название экрномики ГУМАНИТАРНЫМ шлаком, отдельный харчек в лицо, не лезь блять туда, где не шаришь
Гляньте-ка, правачок сегодня ТРАЛЕТ
Перестал смотреть на том моменте когда он вякнул, что коллективизация это когда землю отобрали у кулаков и РАЗДАЛИ КРЕСТЬЯНАМ.
Ага, их вовсе нахуй не сгоняли в колхозы насильно и вовсе русские не дохли миллионами в этот момент. Угу.
Уноси своего 15 айкьюшного.
>Веган
Похуй.
>Атеист
Апатеист.
>Леволиберал
Считаю себя последовательным либералом.
>Космополит
Я считаю что люди в праве договариваться о правилах миграции на территорию, которой совместно владеют.
>Феминист
Хуйня без задач. Я за право свободного обмена, договора и частной дискриминации. Как ты собираешься строить свои отношения с женщинами это твоя проблема. Моя проблема, то как я буду строить свои.
>Пансексуал
Гетеро.
>Агендер
Мужик.
Проблема левых в том, что они фашня ебаная к сожалению. Но они имеют право быть фашней. Вообще хорошо, когда у общества есть левая фракция, плохо когда она получает власть.
Вкрутил тебе в анус, проверяй
Картинка максимально точная. Если ты споришь с ней, то ты просто рефлексирующий плебс не способный принять либо факт того, что у тебя нет последовательной позиции, либо неудовлетворённой своей позицией.
И только леваки придумали всю эту хуйню с расовыми квотами, льготами для расовых меньшинств, тем самым, при устройстве на работу или при поступлении в университет, при организации очереди, в первую очередь смотрят на твой цвет кожи.
Скажи мне, вот при социализме, например, когда будут снимать кино и на главную роль нужно будет выбрать актера среди белых, черных и азиатов. Кого и по каким критериям будут брать?
>Левые идеи исключают разделение людей по какому бы ни было признаку
>классу-эксплуататору
тонко
>Левые идеи исключают разделение людей по какому бы ни было признаку
Ага, именно по этому в СССР, после прихода большевиков к власти, мигом поделили все население на классы, переписали всех по национнальностям, а представителям некоторых национальностей не повезло, они были признанны неблагонадежными, и депортированы в ебеня?
Предсказывая твои дальнейшие кукареки, заявляю, что в теории у левых много чего сказано, чему они совершенно не следуют на практике. Любой левый тоталитарный или авторитарный режим устраивал репрессии по нац. признаку, что СССР, что КНР, что КНДР, что Кампучия, что Третий Рейх.
Ты отцу своему вкрутил, крот, блять, слепой.
Ты как всегда всё напутал и обосрался, уродливый червяк
> Скажи мне, вот при социализме, например, когда будут снимать кино и на главную роль нужно будет выбрать актера среди белых, черных и азиатов. Кого и по каким критериям будут брать?
Зависит от сюжета
>Картинка максимально точная. Если ты споришь с ней, то ты просто рефлексирующий плебс
Ох лол, так у тебя это что-то типа религии, надо просто верить и все, а если просто так не веришь, то ты плохой-плохой?
Голосовал за Путина добровольно, одна из моих фоток даже попала сюда, причина голосования именно за Путина и едро в том, что альтернатив банально нет.
Оппозиция не смогла предоставить ни одного убедительного аргумента в работоспособности их идеалов и не смогла доказать приверженность им.
Грубо говоря наши оппозиционеры это точно такие же люди как и Путин, но которые проиграли ему в политической борьбе. Они точно так же жадны до денег, власти и террора. Смысл менять шило на мыло?
> Считаю себя последовательным либералом.
Как относишься к статистике суицидов в России и США, где показано, что в России на порядок больше кончают с собой?
>Праваки в 2018
Кстати вот вопрос, а азиаты они кто?
Угнетатели или угнетенные.
Блядь это же самая большая Раса на земле.
Получается что белые относительно азиатов меньшинство и вообще Японцы за Гитлера воевали по время 2 мировой.
При написании главного героя, какой расы и национальности должен он должен быть? Что должен написать сценарист? Его герой должен быть белым, черным, азиатом? Если выберешь белого, как в левацком обществе ты это оправдаешь?
Ну меня это немного огорчает.
Что не так?
> угнетенные.
Запомни школьник - все кроме белых цисгендерных мужчин являются угнетёнными и стрелочка не вертится. Понимаешь?
НЕ ПОСЛЕДНИЕ ЛЮДИ НА РАЙОНЕ ТУТ?
>Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер
Вот за это всё расстрелять бы тебя, по хорошему. А то будет как в прогнившей, бабы рожают от не европейцев, куколтизм, развал стран и прочий пиздец.
Знаешь почему чеченцы не любят Сталина? Потому что он нахуй их в поездах без еды и воды гнал в жопу мира.
А знаешь что еще в планах у Сталина было? Геноцид евреев за то, что они отказались вступать в соц лагерь после создания государства Израиль с подачки Сталина.
Лол, белые и по отношению к черным - меньшинство.
Ты думаешь почему идет такая пропаганда в сторону цветных? Всё потому, что они плодятся быстрее и их становится всё больше в то время как белые не заводят семей. Например, сейчас у среднестатистической белой семьи - 1\2 ребенка, либо семей вообще не заводят. В то время как у цветных и по 10 детей бывает и заводят семьи они раньше. Вот пропаганда на них и направлена, т.к. они будут покупать все товары и услуги, они будут смотреть фильмы (а значит и герои кино должны быть такие же, как они, чтобы они могли себя с ними ассоциировать), они будут нести денежки в кассу.
>Правые это фашисты и нацисты
Еблан в треде
Причина огорчения? Количество суицидов?
как на дваче. Лишь бы кого-нибудь затралить, а кого - поебать
На азиатов всем похуй. Особо не нациствующие альтрайты относятся к ним умеренно-враждебно, какие-нибудь сэжэвэ активисты считают их такими же угнетателями (например, был видос, где сэжэвэ-активисты стопали хуемразей на входе в ВУЗ и говорили, что сегодня главные ворота только для меньшинств, там процентов 60 стопнутых было азиатами).
Пиздец
Полистал посты и там быдло всякое реально ведется на этот жир
На двач реально пикабушники всякие пришли чтоль?
Полистал посты и там быдло всякое реально ведется на этот жир
На двач реально пикабушники всякие пришли чтоль?
В США? Недавно скандальчик был - они с Гарвардом судились, что их места нигерам отдали.
Способность сопереживать.
Брат, у тебя на пикрил чурка который даже писать без ошибок не мог.
Какой нахуй куколтизм.
У тебя на пикрил и есть главный куколд
Бесцветные сами виноваты получается?
Это просто повод попиздеть о политике для умственно-отсталых. Вот мамка твоя знает про альтрайтов и сэжэвэ? А кореша? Вот, всем похуй, кроме 1% шизиков, которые концентрируются итт и срутся. Либо шизей с нами, либо пиздуй отсюда, пока не ебанулся.
Еще один дебил насмотревшийся педофила. Пиздуй смотреть видосы скинуты в тред, где тебе чётко и доходчиво пояснят почему фашизм и нацизм это правая идеология выступающая антагонистом самому понятию справедливость. В то время как утопический коммунизм можно назвать синонимом слова справедливость, а коммунизм можно построить только через социализм. Поэтому социализм это несовершенная справедливость и главный враг фашистов и нацистов - ебанутых праваков. Собственно либералы тоже правые и являются врагами справедливости.
Любой правый по умолчанию имеет в себе частичку фашизма и поэтому сам факт правого правления является фашистским режимом.
Не куколд, а окуколживатель, сделавший весь пост-совок куколдами во веки веков.
НЕ ПОСЛЕДНИЕ ЛЮДИ НА РАЙОНЕ НА МЕСТЕ!
Нейтрально.
Человек имеет право на окончание жизни, если он того захочет.
Только рабу его собственная жизнь не принадлежит. По этому против суи я ничего против не имею.
Это личный выбор каждого.
Всё, ты не последовательный либерал. Либералы должно лояльно относиться к суицидам и статистика не должна их пугать или огорчать.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС ГОДА!
АБОРТ ЭТО УБИЙСТВО ИЛИ НЕТ?
АБОРТ ЭТО УБИЙСТВО ИЛИ НЕТ?
Да ты шизик, правый режим это прежде всего наличие элиты и наличие холопов, фошизм же декларирует равенство в рамках нации, короче левацкая хуйня этот ваш фашизм, в Италии вот левые фашисты правых монархистов даванули, короче хуй соси, быдло.
Лол. Ты забавный.
Я прогрессивный человек, т.е, я вегетарианец, верующий, космополит, сексист, гетеросексуал и 100% мужчина.
Пидор
Двачую этого. Охуеваю почему эта простая истинна не понятна другим.
Хуйбавный. Вот этот хуй ответил правильно
Чем дольше читаю эту хуйню, тем явственнее понимаю, что политические взгляды в 100% случаев это компенсация комплексов.
>утопический коммунизм можно назвать синонимом слова справедливость
Расскажи это народу Кампучии.
Там неправильный коммунизм был, даун.
Долбоёб тупой. Фашизм и нацизм, а так же все правые хуйни которые на самом деле являются ОТВЕТВЛЕНИЕМ фашизма направлены на угнетение масс, в то время как коммунизм направлен на равенство и справедливость среди всех.
Поэтому любое общество НЕ коммунистического строя по умолчанию фашистское, просто в разной степени. И всё что ведёт свои корни от фашизма - правый сектор. Нацисты. Как немчура или хохлы, например.
Кста.
Если Трамп правый-нацист, то почему за него столько негров болеет?
Смотрю американский ютубчик, где большинство блогеров поддерживающих Трампа - черные.
Если Трамп правый-нацист, то почему за него столько негров болеет?
Смотрю американский ютубчик, где большинство блогеров поддерживающих Трампа - черные.
То есть и Маркс неправильный коммунист?
Не равенство, а уравниловка. Настоящее равенство - это равенство прав и возможностей.
Коммунизм направлен на то, чтобы холопы пахали на барина и думали, что они с барином равны, правые режимы направлены на то, чтобы холопы пахали на барина и ненавидели внутренних и внешних врагов, что отвлекало бы их от отрывание головы барину.
В современном мире нет чисто левых и чисто правых режимов, левый и правый подходы комбинируются. А ты даун промытый, будешь всю жизнь в самом низу холопской иерархии хуйцы сосать.
Рассказал бы, если бы они достроили бы коммунизм, а не дропнули бы всё на пол пути.
Истинный коммунизм так и не был построен из-за того, что гнила верхушка. Например в СССР ебаный меченный Горбач с алконавтом Ельцином проебали все полимеры нахуй.
В Кампучии всё проебалось после смерти Пола Пота.
Северная Корея норм пока, держится и идёт правильным путём. Но мировое общественное давление и агрессия фашистов из США сильно снижает их темы роста.
И да, прежде чем ты начнёшь кукарекать от того, что я упомянул Северную Корею я раскрою тебе маленький секретк - там живётся лучше чем в южной. Агась. Там бесплатная медицина, бесплатное образование, там нулевой уровень безработицы, там раздаются квартиры и люди не запирают двери потому, что им нечего бояться.
Аборт попадёт под определение убийства.
Но его используют в основном в разного рода спорах, чтобы набрать классы.
Маркс это хикка опущенный, который ни дня не работал и жил за счет папика, хуле ты от него хочешь?
Правые – это аристократия, промышленники, буржуазия, церковь.
Левые – это рабочие, крестьяне, часть буржуазии.
Первые – за сохранение существующего порядка (имеется в виду классический капитализм), а вторые – за всякие улучшения условий труда, пенсии, льготы.
Правые признают иерархию, а левые отрицают.
Левые – это рабочие, крестьяне, часть буржуазии.
Первые – за сохранение существующего порядка (имеется в виду классический капитализм), а вторые – за всякие улучшения условий труда, пенсии, льготы.
Правые признают иерархию, а левые отрицают.
>уравниловка
Ты даже поверхностно не пытался вникнуть в суть коммунизма, а только повторяешь мантры, которым тебя научили твои хозяева буржуи.
Хуйня всё это, на выбора его поддержал малый процент ниггеров.
>
>АБОРТ ЭТО УБИЙСТВО ИЛИ НЕТ?
Узнал от тетушки в 17 лет, что моя мать абортировала первого пузожителя, залетев на 2 курсе универа, а через 7 лет родила меня. Гипотетически в идеальном мире без абортов меня бы не было и я бы тебе это не писал.
Читал в инете историю парня, мать которого сделала 4 аборта прежде чем его родила.
У подобных гипотетических людей, рожденных благодаря абортам, отношение к абортам двоякое.
> >уравниловка
> Ты даже поверхностно не пытался вникнуть в суть коммунизма, а только повторяешь мантры, которым тебя научили твои хозяева буржуи.
А я просто центрист.
У меня главное правило что строгость законов и жесткость взглядов должны компенсироваться их адекватность.
Пописал налево, пописал направо.
>это равенство прав и возможностей
Которое не возможно в мире, где территории и ресурсы принадлежат отдельным личностям и передаются по наследству.
> В Кампучии всё проебалось после смерти Пола Пота.
Эх, как же хорошо было при Пол Поте, живёшь в деревне и и хуяришь мотыгой очкариков.
> я раскрою тебе маленький секретк - там живётся лучше чем в южной. Агась. Там бесплатная медицина, бесплатное образование, там нулевой уровень безработицы, там раздаются квартиры и люди не запирают двери потому, что им нечего бояться.
Эх, как же охуенно получать ужасное образование, ужасную медицинскую помощь, но зато бесплатно! Ты там жил хотя бы?
Очкарик, плес.
Ты просто дурачок на хайпе. Закрывайте тред.
>В Кампучии всё проебалось после смерти Пола Пота.
Капмучия проебалась раньше, чем Пол Пот. Перед тем, как толстить, немного ознакомься с темой.
Коммунисты, тут?
Я просто нищий и живу в коммуналке.
Мб мне кто закинет касарь, а то я последний месяц только крупы жру.
Мясо хочется, а начальник буржуй зп задерживает.
Чувствую что скоро сдохну.
Тут есть настоящие коммунисты, а не мамкины фантазеры?
Поделитесь с товарищем пролетариям.
Я просто нищий и живу в коммуналке.
Мб мне кто закинет касарь, а то я последний месяц только крупы жру.
Мясо хочется, а начальник буржуй зп задерживает.
Чувствую что скоро сдохну.
Тут есть настоящие коммунисты, а не мамкины фантазеры?
Поделитесь с товарищем пролетариям.
Ближе к выходным напиши.
Мой батя пахал всю жизнь, экономил на всем - передал мне наследство. Твой - страдал хуйней, жил по принципу после нас хоть потоп(как и все коммипидоры), зачал тебя по пьяни.
Я тоже передам своим потомкам капитал. Ты - нет, потому что тупой ленивый дегенерат.
Нассал нищуку в рот
мимо коммунист
Вся суть сука.
Как петушится, так все коммунисты, а как помочь товарищу не сдохнуть с голоду, так иди нахуй.
Прямо как с голодомором на Украине.
Ну вы и мудаки блядь.
Какие ты коммунист? Ты люмпен не способный на сопротивление. Привязываешь бомбу к себе и заходишь в свой офис. Медленно убиваешь начальника, а потом взрываешься. Делай.
Ты реально тупой, да?
Хорошо, блять, что такие мразиши как ты вымирают нахуй и глаза у людей потихоньку открываются, хорошо что коммунистов становится всё больше и больше по всему миру и они видят насколько же гнилой капитализм.
Но я не коммунист.
Защеканские фантазии.
Я гламурный коммунист. Одеваюсь в костюм чекиста и дрчу, мечтаю репрессировать всех либералов там, отсосать Ежову и дать в попу Сталину. Тебе не понять, либераха.
А я Антоха
Критерии справедливости в студию.
>Любой правый по умолчанию имеет в себе частичку фашизма и поэтому сам факт правого правления является фашистским режимом.
Фашизм - это идея социалной солидарности, единства общества для каких-либо "общих целей".
Социализм - это разновидност фашизма, так ка кразделяет с ним этическую основу.
Ну смотри, убить младенца чтобы родить потом другого младенца это норм тема или нет? Вот ты хотел бы чтобы ради твоего рождения убивали бы младенцев? Я нет.
Лол, это ты реально тупой. Вместо ответов ты оскорбил меня и принес картинку с ТВЦ блять, нахуй иди зелёный.
Минархисты это левые или правые?
А анкапы?
MC Картоха?
А за что выступают центристы и какая у них идея?
Тупой тупица тупого тупицы. Чего еще ожидать от фашиста лижащего сапог кулаку?
Отписался
Возродить гуляния людей в центре города, ярмарки шоб гремели, народ на столбы шоб лазил за сопогами, бараночки с горячим чаем пил.
Отписался
>Мой батя пахал всю жизнь, экономил на всем
А ровесник твоего бати родился в семье крупного бизнесмена и с рождения был обеспечен всем. А его внук (твой ровесник) сейчас катает на майбахе, ебёт твою еот и нихуя не делает, а его корпорация все растет. В то время как ты работаешь как проклятый, что бы твои дети жили хоть немного лучше чем ты.
Я доминирую, а ты - нет.
/thread
мимобыдло
> Я доминирую, а ты - нет.
> /thread
> мимобыдло
>Там бесплатная медицина, бесплатное образование, там нулевой уровень безработицы
Бесплатного нчиего нет. За все платится, лиш платится косвенно.
Тоталитараня страна, ограничивающая индивидуалнубю свободу. Правилно их душат. Коллективистскую заразу надо выжигат каленым железом вместе с носителями этих идей.
Где обоссывают коммуняк? Я уже приготовил свой член.
Монархисты однозначно правые.
Анкапы ближе к левым: анархический капитализм – это не классический капитализм, здесь нарушается сложившийся порядок, ставится под вопрос существование армии, полиции, налоговой и других структур.
Центристы – это какая-то хуйня, как мне кажется. Удобная позиция, чтобы вильнуть в нужное время вправо или влево. Одно исключает другое, и нельзя не склониться к правым или к левым.
>я привокзальный туалетный педераст
Зачем ты так усложнил свое прозвище?
Ну и что? Лучше лично я сравню свою жизнь не с жизнью олигарха, а со своей потенциальной жизнью при социализме.
Ну смотри, я в ответе за моего батю? Нет. Я человек? Да.
Это значит со своим наследством ты имеешь куда больший потенциал для реализации нежели я просто на основании того, что ты родился в выгодной семье. Это неправильно, это разделение людей по классам.
Равные права подразумевают равную ответственность. Поэтому при коммунизме мой батя не ебланил бы, а работал честно на заводе вместе с твоим батей за соседним станком. И мы бы с тобой работали бы рядом за соседними станками.
Потому что мы с тобой два человека и мы равных в наших правах и потенциале, но возможности у нас разные из-за ограничений капитализма.
И наследство - это зло. Частной собственности быть не должно.
За централизованную систему.
Чтобы всё и вся имело один головной орган.
>Одно исключает другое, и нельзя не склониться к правым или к левым.
Потому что нормальные люди переболели политотой лет в 16, а сейчас живут в свое удовольствие, не просирая драгоценное время на ебаный цирк для детей.
> Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер. Почему вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо? Где все люди с прогрессивными взглядами?
Кто не работает - тот не ест. Основной принцип коммунизма.
Пиздуй работать. У нас заводы, нахуй, стоят и колхозы не паханы, а он в офисе жопу протирает.
>Пикабу
>Пикча появившаяся ещё до пикабу
>Че то там кукарекает
Я мимо канеш, но тебя вынужден обоссать
Заходят в бар шаурмячную "У Наримана" трое Веганов, Атеистов, Социал-Демократов(Леволибералов), Космополитов, Феминистов, Пансексуалов, Агендеров и спрашивают: "Почему вокруг одно пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо? Где все люди с прогрессивными взглядами?"
А бармен им "Несовершеннолетним не наливаем".
Сформулируй идеологию центристов, в двух словах.
>Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер.
Т. е. ты груша для битья! Хотя атеизм рационален.
Не радикальны, делают то, что полезно обществу/им лично, а не придерживаются идеологий.
>Идеология
Читать разучился? У взрослых людей идеологии нет.
Центристы - это Швейцария, которая даже во время второй мировой была нейтральной ко всем, и была и есть главным банком Европы.
Короче.
1. Правое Правительство во Главе которой стоит Аристократия.
Которая обеспечивает свободный рынок и отсутствие монополий.
Из-за того что правительство такое стабильное, то и инвестиционный климат хороший, потому что к власти не может придти долбоеб в один прекрасный момент все разрушить из-за чего можно вкладываться в долгие проекты.
2. Левый Свободный Рынок с высокой конкуренцией и большим потребительским спросом. Что обеспечивает здоровую экономику.
3. Социальные гарантии как в Социализме, бесплатная медицина и образования. Что даёт чувство уверенности гражданам, высокий уровень жизни и лояльность к правительственной элите.
4. Жесткая миграционная политика, чтобы всякие долбоебы не приезжали, а те кто приезжали были высококвалифицированным специалистами.
То есть в страну приезжают только лучшие люди.
Короче центристы это те, кто уселся на два стула сразу и взяли лучшие из того что есть.
Но ведь все люди и есть животные, которым надо пожрать, посрать, побухать, потрахаться и доминировать. Всё остальное - это разные формы удовлетворения перечисленных потребностей.
Так я и работаю на заводе.
Зарплату второй месяц не платят и сократить хотят 1/4 всего производственного персонала.
>Доминировать
Повторяй чаще
> Коллективистскую заразу надо выжигат каленым железом вместе с носителями этих идей.
Выжигай, бери железо, иди выжигать. Это твоя прямая задача как реакционного элемента- тянуть человечество назад в сторону регресса, в глубь темных веков, в пучину угнетения и бесправия. Быть может, твои идеалы даже победят и вы добьете человечество, устроив ядерную войну. А может и не победят, и человечество перерастет свои детские болячки вроде частной собственности на средства производства, избавится от мещанского собственничества и сможет тратить ресурсы на развитие и рост благосостояния всех членов общества, а не только горстки паразитирующих блатарей.
Я как капиталист приношу извинение ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ жителям планеты земля и особенно коммунистам за такую ужасную вещь как РАК. Именно капитализм придумал рак, чтобы фармацевтические компании доили бедных людей, извините меня за это.
Тебе её уже кто-то написал.
Все комфортные условия жизни были созданы для того, чтобы людям-животным было приятнее жить.
Лол, когда в Швейцарии тоннель открыли, устроили сатанинский шабаш в честь этого, там толпа детей шеренгой ходит как зомбаки, крипотно пиздец, ещё бафомет был и всякие демоны. Вот и секрет успеха Швейцарии, они приносят жертвы Сатане.
Бля нас раскрыли.
Ебаный в рот.
А ты думал, зачем нам столько золота? Мы его на Нибуру отправляем.
В банках золота уже и нету.
Инжой йор капитализм.
Саня?
> Критерии справедливости в студию.
Это когда все равны в своих правах, возможностях и ответственности. Это когда всем хорошо и никому не плохо. Это когда победила доброта, а зло убежало под шконарь.
Да, это мегарофл
Та же педовка с пикрила в шапке треда в одном видео затирает про свободный выбор, который не надо осуждать. А через три минуты про то, что геями рождаются.
А все критики этого по мнению белорусского учителя биологии - тупые фашисты, связанные своими идеологическими взглядами
Это прекрасно, но тут ведь вон сколько коммунистов в треде.
Так что им сложно товарищу пролетарию помочь, не дать сдохнуть с голоду?
Чем тогда эти самые суррогатные коммунисты отличаются от капиталистов?
> Монархисты
Минархисты. Гугли иди.
Игорь, ты? Помнишь меня? .
>клептократический неэффективный госкапитализм во главе которого совковая номенклатура
Пофиксил. В рашке тру капитализма нет, малый и средний бизнес под шконкой и давится огромными налогами, весь крупный бизнес у государства.
И в чем прогрессивизм? Я судя по твоим "регалиям" вижу лишь дегенерата.
Скорее всего, это просто школьный максимализм. Наверное, лет в 20 он, трахая бухую шкуру на вписке под травкой, будет со смехом вспоминать своё мировоззрение времён подростка.
При гоммунизме вообще едой платили бы
Савельева наслушался? Даже если искусство - скрытая форма доминирования, оно так не ощущается, и может быть направлено разумом наоборот, как подарок человечеству. Или взять акскетизм - это по-твоему тоже форма выебонов? Люди десятилетиями в пещерах живут, чтобы показать всем, какие они нетакие как все? Нет, это делается ради духовного развития и высших наслаждений. Это, конечно, крайний случай, но в том или ином виде духовным развитием, преодолением животного в себе, занимаются почти все.
>Так что им сложно товарищу пролетарию помочь, не дать сдохнуть с голоду?
То, что они сами пытаются не дохнуть от голоду.
Ну значит государство это главный буржуй, суть одна.
https://youtu.be/yw8y4V3fuoo
Статистика опросов и теоретизирование центристов в философии показывает, что даже два центриста могут быть настроены друг к другу как к главным врагам, а про то что они приемлет тиранию во всех аспектах я даже говорить не буду.
Большинство центристов это долбоёбы которые хотят чтобы им было заебись и они считают, что раз им заебись, то и все заебись.
толсто.
Хуя ты тупой адепт Савы.
Твой профессор(чмо) савельев был жестко слит трешсмешом. Хуй соси
В России SJW исчезающе мало, однако, во-первых, они влияют на интернет в худшую сторону, во-вторых, портят жизнь нормальным европейцам, что может помешать переезду из России в страны с более высоким уровнем жизни.
Если без смены элит, то ближе к правым. Если через революцию, то ближе к левым.
В целом ближе к правым: капитализм, гос. органы, имущественное неравенство.
А как вы относитесь к идее о легализации оружия? Это ведь желание правых, но все правые тупые фашисты, мы это уже уяснили. А с оружием что?
> Твой профессор(чмо) савельев был жестко слит трешсмешом. Хуй соси
Не то что бы я разбираюсь в ваших трасмешах. Но это же настоящая борьба за осветление своего кумира. Часто дрочишь на то, как твой трешсмеш жёстко сливает?
Вот эти коммунисты-"людоеды", которые частенько появляются в подобных тредах на пораше и здесь. Ну с визгами вроде "и хорошо, что при Сталине расстреливали, мало расстреливали!" Или в этом треде долбоёб оправдывающий Пол Пота. У меня впечатление, что кто-то от лица комми так толсто траллирует, ну не бывает таких долбоёбов. Кто-нить встречал таких в реале среди людей сосачевского возраста?
> Потому что мы с тобой два человека и мы равных в наших правах и потенциале, но возможности у нас разные из-за ограничений капитализма.
Разве это плохо? Ты предлагаешь забрать у него эти возможности и сделать таким как ты? Или разделить на всех, и просто украсть у человека то, ради чего он потратил половину своей жизни?
> И наследство - это зло. Частной собственности быть не должно.
Почему? Почему я не могу отдать моему сыну то, ради чего я работал столько лет? И частная собственность должна быть, она показала свое преимущество, показала свою эффективность.
Потребности в уважении, самоактуализации - это потребность доминирования. Эстетическая потребность - это потребность доминирования ( вокруг безвкусные мудаки, а я - эстет с утончённым вкусом! ) или стремление к комфортным условиям жизни, чтобы телу скотинки, а значит и мозгу, было приятно. Потребность в познании порой появляется, когда человек понимает свою животную природу и хочет сделать условия жизни лучше. Также возможно опять же доминирование.
>Люди десятилетиями в пещерах живут, чтобы показать всем, какие они нетакие как все?
Именно так, пусть и сами этого не осознают.
>Нет, это делается ради духовного развития и высших наслаждений
Тех же самых примитивных наслаждений. Просто человек научился обманывать свою "внутреннюю обезьяну".
>Савельева наслушался?
Дарвина и Роберта Сапольского. По сути во многом это мои личные выводы из теории эволюции.
другой-анон
>агностик
Поясните за агностиков. То есть, они думают, что Бог может существовать? Значит агностики - верующие, раз верят в присутствие Бога и допускают его существование, не?
На данном видео долбоёбы, деляющие блевотную хуйню, популярную у 14-летних НИФАРМАЛАК.
Если мы живем в мультивселенной, то абортированный все - таки родился в альтернативной ветке истории, а меня в ней нет. Если мы живем в жестко детерминированной вселенной, то все складывается одним четко определенным образом и нихера не изменить.
Доподлинно известно, что у Гитлера было в семье много детей и мать раздумывала над тем, чтоб его абортировать, иначе бы не прокормились. Но христианские мотивы ее заставили рожать. Вот аботировали бы Гитлера и что тогда? - А вот хуй, вселенная детерминирована и нет никаких "а что если бы".
Так что абортировать одних, чтоб родить других это норма.
Ох, какой жир. Ну да ладно
Тубус это который тупо ностальгирует по совку и желает запилить назад?
Тупые дятлы. Минархизм это точно такое же ответвление от фашизма, как и либерализм с монархией и капитализмом.
Еще раз, ребёнок, любой не коммунист по умолчанию фашист. Это аксиома.
> При гоммунизме вообще палочками трудодней платили бы
Пофиксил
Не знаю. Кому-то, кто с этими самыми арабами воюет, и имеет сильные диаспоры почти везде. Кто это?
Агностики полагают, что пока что доказать наличие или отсутствие бога невозможно, так что приверженцем религии быть не стоит, но и утверждать, что бога 100% нет, тоже. Я думаю, что это довольно адекватное мировоззрение.
Мне в 80е пиздато жилось. Каждый год по нескольку раз всей семьей бесплатно жили в домах отдыха (сейчас доступно только очень обеспеченным гражданам), в школе охуенно кормили совершенно бесплатно, выдавали новенькие учебники и даже письменные принадлежности (тетрадки, ручки), постоянно куда-то возили в театры, музеи, водили в походы - все бесплатно. А в 90е начался пиздец, швабодный роночек так зарешал, что пара человек из класса выебывались дорогими заграничными игрушками, видеоприставками, а половина класса реально голодала - дети из неполноценных семей откровенно недоедали и ходили в обносках. Я понимаю, сынки, что вам в мозг срут безостановочно о том, как кровавый совок гнобил личность и лишал свобод всяких творческих дейтелей типа солженицина, но от вас утаивают все те блага социализма, которые вы уже никогда, скорее всего не получите. Бесплатную для всех медицину, достойные пенсии, бесплатное образование, а главное- социальное равенство абсолютно всех членов общества, отсутствие расслоения на богатых и нищих как сейчас.
Семён, ты?
>Большинство центристов это долбоёбы
Понимаешь, долбоебов вообще везде большинство.
Политика это не выбор из хорошего и плохого, а плохого и еще более плохого.
По поводу центристов всё сложно. Ведь нет четкой идеологии. Центрист - центристу рознь.
Я тебе привел пример со Швейцарии - вот оно по мне лучшее государство из тех что уже есть.
>Именно так, пусть и сами этого не осознают.
Такие неопровержимые тезисы выглядят как сектанство.
>Тех же самых примитивных наслаждений. Просто человек научился обманывать свою "внутреннюю обезьяну".
Не думаю, что тех же - у человека много разных хитрожопых механизов, дающих удовольствие. Но неважно, даже если и тех же, все равно он уже сам выбирает, на что их направить, а не оставляет этот выбор неблагодарной природе.
> Тупые дятлы. Минархизм это точно такое же ответвление от фашизма, как и либерализм с монархией и капитализмом.
Ты похоже не знаешь, что такое фашизм.
> Еще раз, ребёнок, любой не коммунист по умолчанию фашист. Это аксиома.
Особенно анархо-капитализм блять, чистейший фашизм. Или эко либералы, или леволибералы - чистой воды фашисты.
Толсто, не отвечайте зелёному.
Ама барбер гёрл, ин а барбер ворлд.
Прагрессивный-шмагрессивный, а сам простую задачу по понятиям раскидать не может. У пацанов пришел спрашивать.
You are such an отсталое быдло! Барбер - это парикмахер, not your tastless vulgar toy which is created to make girls sluts and victims of патрирхального капиталистического общества. Piss на тебя))))))))))
> левый свободный рынок
При левых не может быть рынка, поскольку левые выступают за ликвидацию частной собственности на средства производства, из-за чего рыночек не может существовать ц леваков в принципе
Как обычно все другу друга называют фашитами, при том что четкого определения фашизма нет.
Трэш Смэш - хуесос и пидорас. Жду, когда его наконец побьют. Он накачался, конечно, но сомневаюсь. что это ему поможет в серьёзной драке с простыми уличными ребятами.
> Разве это плохо?
Да.
> Ты предлагаешь забрать у него эти возможности и сделать таким как ты?
Я предлагаю сделать нас изначально равными.
> Или разделить на всех, и просто украсть у человека то, ради чего он потратил половину своей жизни?
Кто он? Сын успешного бати? Он ничего не сделал.
А у его бати я ничего не предлагаю красть, я предлагаю ничего ему изначально не давать.
Не должно быть такой вещи как частная собственность чтобы её потом передавать.
> При левых не может быть рынка, поскольку левые выступают за ликвидацию частной собственности на средства производства
Неправильно. Ты сделал из социализма синоним слова левые.
Тут анон под "левым рынком" имел ввиду госдотации, социальные выплаты и тому подобное
>Барбер - это парикмахер,
Блять, ты совсем за идиота меня считаешь?
нахуй ее везде форсят? пикабу лепра теперь и тут
>Где все люди с прогрессивными взглядами?
Явно не в пахомии
И это явно не ты
Все что ты перечислил это лишь ярлыки которые ты на себя все так же навешиваешь
Поэтому пошел на хуй быдло
Ты не можешь быть феминистом, только союзником. Учи матчасть, зеленый
Абу 14 летняя неформалка? Я думал он альфа самец и мужигг
>все те блага социализма
Ковбаса по 2.20 штоле?
Что-то против мяса имеешь, обмудок?
Окей, ты весь такой охуенный и пиздатый, сильно твоя жизнь от обычного человека, без этих взглядов?
> Да.
А чем же?
> Я предлагаю сделать нас изначально равными.
Зачем? Если мы все равно изначально не равны? Ты умнее, я сильнее, у него большой талант в математике и высокий IQ.
> А у его бати я ничего не предлагаю красть, я предлагаю ничего ему изначально не давать.
Почему? Батя хочет отдать свои деньги сыну, почему же ему нельзя это делать? Может, и не сыну, а другу, в любом случае, это его личное право.
> Не должно быть такой вещи как частная собственность чтобы её потом передавать.
Почему?
лул, это не фотошоп?
нет
это gimp
Нет, это Абу.
Suda podoshel.
Оп ты когда-нибудь участвовал в вечеринках в стиле буккаке?
Или ты анон?
Как раз таки нет.
Сама дихотомия правые/левые основана на отношении к частной собственности на средства производства.
Если бы человек написал про смешанный рынок который с государственным регулированием, то вопросов бы и не было, но от такого сочетания слова, как "левый рынок" меня чуть удар не хватил
Я дал тебе чёткое определение фашизма. Фашизм это всё что НЕ КОММУНИЗМ и социализм. Всё. Очень просто и понятно. Все правые формы правления берут своё начало из первородного фашизма и либералы, анкапы, монархисты, националисты, эко либералы - все они фашисты. Потому что коммунизм это синоним слова справедливость. А против справедливости может выступать только фашист.
Нахуя он снял штаны?
Я был на вечеринке в стиле Хокаге
Нет меня интересует именно буккаке.
Спроси в соседнем разделе -> /abu/
Он ещё бородку отрастил, которая ему нихуя не идёт. В каком-то ролике у него был косплей на ведьмака, хотя при его форме лица и телосложении лучше получалась бы Цири
Думаешь абулик в них участвует?
Он их устраивает
Ну с тобой то я согласен полностью. Я про других говорю, кто оперирует понятием фашизм.
> Ты умнее
Интеллект определяется знаниями которые получаешь в процессе обучения. То есть наш интеллект равен, а то что у тебя больше знаний результат твоего труда, который я могу нагнать.
> я сильнее
Тоже самое.
> у него большой талант
Талант это 95% усердия и 5% удачи.
> высокий IQ
Айкью не существует.
> Батя хочет отдать свои деньги сыну, почему же ему нельзя это делать?
Потому что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕНЕГ. Понимаешь? Такая вещь как деньги изначально придумана капиталистами и коммунизм подразумевает ОТКАЗ ОТ ДЕНЕГ. Внезапно, да?
> Почему?
Потому что это средство угнетение буржуями простого народа и инструмент деления единого человечества.
Смотри. Разве перераспределения богатства, большие налоги на богатых и социальные выплаты не подходят под определение регулирующей экономики с государственным вмешательством? И как это может взаимоисключать рынок?
Я думаю, что он под "левым" рынком и имел ввиду смешанный рынок.
Что случилось?
Дело в том, что все наши познания окружающего мира относятся к физике, а бог имеет метафизическую природу.
Потому агностики и констатируют факт, что нашими методами познания физического мира мы априори не можем познать метафизическую сущность
кто их богатых поймет
Поясните мне раз и навсегда, что между национал-социализмом в Германии и Социализмом Тотаритаризмом в СССР по сути нет разницы
Хотя движения радикально противоположные
Парадокс, но как так?
Хотя движения радикально противоположные
Парадокс, но как так?
Да, регулируемый рынок с налогами и прочим вполне реален мы в нем живем, но чтоб прям левый...
Это получается настолько левый, что даже правый
Это, если я стану геем и уеду в Мурику, мне дадут гражданство и жильё?
Вот тебе не похуй
Коммунизм - ни разу не синоним слова "справедливость"
А что вообще такое справедливость?
> Потому что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕНЕГ. Понимаешь? Такая вещь как деньги изначально придумана капиталистами и коммунизм подразумевает ОТКАЗ ОТ ДЕНЕГ. Внезапно, да?
Внезапно. Как от денег собираешься отказываться, если это один из столпов экономики?
> Потому что это средство угнетение буржуями простого народа и инструмент деления единого человечества.
"Угнетение" в человеческом обществе будет всегда. И нет никакого "единного" человечества, люди не очень хотят жить рядом с друг другом, потому что люди очень культурно и экономически отличаются.
Всё что я слышу это БЛА БЛА БЛА.
Вот ёбнуть бы тебе топором в ебало было бы заебись
>Я прогрессивный человек
Я ультра радикальный прогрессивист.
>Веган
Я рыбоед.
Ем только морепродукты.
Потому что это самая полезная пища.
>Социал-Демократ(Леволиберал
Я анархо-коммунист.
>Космополит
Я анархо-космополит.
>Феминист
Я считаю что полов вообще не существует.
Надо вообще убрать такое понятие как пол.
Вообще все люди бесполые.
Пол это сексуальная объективация человека. Надо чтобы была важна только его личность.
>Пансексуал
Я асексуал. Причем сделал это хирургическим путем.
>Где все люди с прогрессивными взглядами?
Я здесь, а вот ты как раз и не есть прогрессивный человек.
Ты долбоеб с правыми относительно меня взглядами.
>Почему вокруг одно пещерное
Ты и сам только недавно из пещеры вышел судя по твоим взглядам.
Если вокруг люди живут в пещерах, то ты просто выкопал себе землянку и топишь по черному.
А я летаю в космос за ледоколе Ленин.
Итог, ты и есть правое пещерное, примитивное, патриархальное, скрепное, расистское, националистическое, гомофобное быдлецо.
Нет не похуй, ибо зная мат. часть можно доказывать пидарахам, что совок то еще говно
Люди то те же самые, похуй какое движение, поведение от этого не изменится
просто ты нитакойкаквсе быдлан
Лучше быть правым и жить как человек, чем ли6еральное говно
Просто политические разногласия были перенесены в идеологическую плоскость для лучшего укоренения в головах плебса
>Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер
Долбоеб ты. Не нужно называть себя разными терминами, что быть нормальным.
Это как делать вид, что ты не насилуешь людей, только потому, что так в библии написано.
> Как от денег собираешься отказываться, если это один из столпов экономики?
Нахуй ты мне задаёшь эти вопросы? Ответ на них был дан больше сотни лет назад в книге Маркса "Капитал".
Просто уничтожить все деньги, передать все средства труда в коммунны к простому народу и они сами обеспечат себя всем нужным своим трудом. Зачем тебе платить за что-то, если ты можешь получить что-то сделав или попросив сделать?
ПИ ПИ ПУ ПУ
Им не объяснишь, лол. Столько лет пропаганды и противотставления двух идеалогий будут разрушены словами Славика Сычева?
>Интеллект определяется знаниями которые получаешь
Это эрудиция, интеллект определяется грамотным применением этих знаний.
> Где все люди с прогрессивными взглядами?
Делают уроки. Завтра же в школу
Похуй
Они знатно пригорают когда говоришь им, что сталин убил миллионы, или что совок был осталым и закостенелым государством после смерти их Вождя
да
Уже не призрак фашизма Вот он, не пороге Поляки сносят памятники, игры компьютерные о газовых камерах, блокада Ленинграда стала комична Что ж, видно, заслужили ((
Завтра выходной, маня
Я прогрессивный человек, т.е. хозяин самому себе, мясоед, правый либертарианец, поддерживающий умеренный патриархат. Почему вокруг одно пещерное, левое, социалистическое, феминистическое, навязывающее однобокий "свободный" взгляд на мир, быдло?
>если это один из столпов экономики
Это один из столпов капиталистической точки зрения. Всегда проигрывают когда доказывают экономическую неэффективность коммунизма при помощи законов капиталистической экономики.
Докажешь допустим, все это признают, дальше что?
Лулзы можно ловит вообще вбрасывая, что угодно. Можешь, Солженицына прочитать и говорить, что читал архивы, он поверят и будет гореть.
> Бля из-за денег проблемы, что делать?
> А давайте просто их отменим
> Ух бля
Ещё у Платона в его "Государстве" была такая идея: чтобы стражи государства были неподкупны, надо просто запретить золото, серебро и прочее в этом утопическом государстве.
Да, деньги придумали буржуи за пару тысяч лет до появления такого явления, как буржуазия
Лежит Архипелаг, боюсь читать
ВНИМАНИЯ НАЧИНАЮ СТРЕЛЯТЬ СПЕРМОЙ
ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ
ВСЕ. ЗАКОНЧИЛ.
А НЕТ. ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ
ВОТ ТЕПЕРЬ ТОЧНО
ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ
ВСЕ. ЗАКОНЧИЛ.
А НЕТ. ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ ПИУ
ВОТ ТЕПЕРЬ ТОЧНО
Социализм вещь очень охуенная, настолько, что даже осуществившись, она оставила в головах людей темный отпечаток. Иначе бы совок продолжал жить и другие бы страны комми блока остались социалистами
Т.е. второй залп остался в труханах?
А как коммуны эти образуются?
Я не против, если ты мне покажешь другую точку зрения.
быстрей бы уже 3-я мировая, люди бы полезным занялись
Солженицын сукой был, почитай что Шаламов о не м говорил
Да понятно, что там припиздел немного.
Но все равно, купил, лежит, а открывать страшно
В Скандинавии сейчас социализм
Одно название этой критики внушает доверие
> Сука ты... дальше не помню
Лол.
Солженицына знают лучших всех сами Совкодрочеры.
Они его постоянно используют в качестве соломенного чучела во время дискуссии.
Социализм с частными предприятиями
Ты дарак чтоли? Иди хуй нюхай, недоверчивый ты наш
Собственно Маркс и опирался на государство Платона.
Суть в том, что наша история циклична и человеческое развитие идёт по прямому пути.
Сперва были племена разных народов, потом появился рабовладельческий строй вроде того что был в древнем Египте, где людей кнутами заставляли строить пирамиды, потом был феодализм, потом капитализм и после капитализма обязательно наступит коммунизм. Это просто факт.
Похоже на анархо-коммуннизм. Запрещаем деньги и буржуев, предлагаем людям объединяться и все? Коммунизм наступил?
А ведь, когда был молодой, находился под покравительством Льва Толстого, который не приемлил несправедливость и фальш
Левые говорят, что каждому по винтовке? Хотя умалчивают, что власти потом будут разоружать население, как в РИ было
Сомали - это идеальная лебиртарианское государство с полностью свободным рыночком.
Там даже рабов купить можно.
Никакого проклятого государства угнетателя.
Совок был таким только потому, что в мире существовали империалисты, которые всеми силами мешали и представляли военную угрозу. Ведь если бы коммунизм удался в отдельной стране, то и во всех остальных странах пролетарии повесили бы своих угнетателей.
Написано было в контексте того, что социализм может быть разным.
>Египте, где людей кнутами заставляли строить пирамиды
Ой долбоеб.
Не позорься.
Ты хуесос, а твоя мать-членодевка.
\тред
Думаю, рядовой совкодрочер о нем не знает. Это на дваче комми демагоги используют его для отвлечения внимания, а твой обжшник совкодрочер о нем и не слышал.
Вот именно поэтому мне нравится эта страна
Ты там живешь как человек, и никто не смеет тебе против сказать
Двачя, присунул бы ему
БРАТ, ВСЁ ПОЙМАЛ
Будут разрушены все государства, будут разрушены все экономики, будут разрушены все семьи и пред нами предстанет Человек Единый, истинное воплощение человечества, и осознает он что нет большего блага чем труд и начнёт трудиться ради справедливости.
Примерно так.
Все люди просто поймут что раз денег и частной собственности нет, то и смысла страдать хуйнёй нет и начнут трудиться чтобы всем было хорошо.
Двачую!
А ведь, в Сомали покровительствует Штатам, а муриканские ЧВК там работают день и ночь
Ты путаешь с Алмазовым.
Коммунизм невозможен, это как преодолеть преодолеть предел хейфлика для человека. Коммунизм возможен максимум после слияние всего человечества в единый разум и данный рой уже будет в коммунизме. Пока существуют личности, каждый будет добиваться блага для себя
Кстати, для всех прогрессивных
Почему вы еще не начали слушать Luke's English Podcast ?
М? Пидорахи ебаные
Почему вы еще не начали слушать Luke's English Podcast ?
М? Пидорахи ебаные
Ни у тебя, ни у сынка мажора изначално нет вообще никак прав на какие-либо блага. Наследство - это не мера какого-то права или заслуги.
Просто владелец богатства - его отец - распоряжается своим имуществом, передавая его другому.
Это никак не ущемляет твоей свободы, потому что никаких прав на это имущество ты не имел и не имеешь.
Да
То есть ты предлагаешь гражданскую войну и насильсвенный захват власти?
А как этот "новый советский человек" появится? Сам по себе на фоне краха капиталистического мира?
> Все люди просто поймут что раз денег и частной собственности нет, то и смысла страдать хуйнёй нет и начнут трудиться чтобы всем было хорошо.
Ну ты и утопист.
В первобытном обществе их тоже не было, и что? Разве это сделало людей в нем готовыми работать ради блага всех? Нет, там иеархия была жёстче чем в современном обществе.
Рашка не выдержит очередного политико-экономического кризиса.
Любой регион выйдет из состава РФ, и за ним выйдут многие другие. И РФ не будет, как государства, будет очередная правоприемница
> То есть ты предлагаешь гражданскую войну и насильсвенный захват власти?
Не захват власти, уничтожение самого факта власти человека над человеком
> Сам по себе на фоне краха капиталистического мира?
Да. Люди поймут что больше нет денег, больше нет церкви, больше нет власти и единственный способ выжить это трудиться всем вместе. И поскольку осознают они все это разом, то и будет создана мировая коммуна.
> Разве это сделало людей в нем готовыми работать ради блага всех?
Да. Древние люди жили в первобытных обществах, ели из одного котла и делили еду по справедливости.
Если ты сильный и умелый охотник, то берёшь себе самый лучший кусок чтобы растить мышцы, а если слабы, то тоже голодным не останешься и тебя накормят сполна.
>Пока существуют личности, каждый будет добиваться блага для себя
А противоречит ли это коммунизму? При коммунизме работая лучше других ты ведь тоже будешь больше ништяков получать? Пусть и не материальных, уважение, доска почета. Поясните.
> Коммунизм невозможен
https://youtu.be/DSEx1kH_TTY
Про полёт человека на машине говорили так-же, а первый самолёт пролетел всего 2 минуты.
Про паровой двигатель говорили не запуститься, а попытки его создать проваливались сотню раз.
Но сдались ли люди после пары неудач? Отказались ли от своей идеи?
НЕТ!
ТАК И МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ КОММУНИЗМА!
>Все люди просто поймут что раз денег и частной собственности нет, то и смысла страдать хуйнёй нет и начнут трудиться чтобы всем было хорошо.
Ты можешь как-то подтвердить этот тезис?
Нормальному человеку безразличны все, кроме узкой группы близких людей. Он всегда будет стремиться лишь к своему благу и благу близких.
Аналогия - не аргумент.
>Не захват власти, уничтожение самого факта власти человека над человеком
Этого по определению не будет, так как, еще себя не изжил общественный договор, в котором человек делегирует государству (как институту власти) часть своих прав и свобод, ради своей безопасности.
>больше нет власти и единственный способ выжить это трудиться всем вместе
очередная утопия в никуда
>Древние люди жили в первобытных обществах,
Не было среди них никакой уравниловки по принципу, на сколько ты заработал. Кто сильнее тот и прав.
Пары неудач в построении скотского концлагеря, делающего из людей ментальных калек?
>Это никак не ущемляет твоей свободы
То есть то что я родился на земле которая принадлежит какому-то дяде, и вынужден ему платить за проживание с самого рождения это никак не ущемляет моей свободы? Ну я же сам выбрал родится рабом да? Это мой свободный выбор.
По идее, так коммунисты и считают.
Только лично мне, например, всегда было глубоко насрать на престиж, мнение других и статус. Я банально безразличен ко всему, кроме мнения близких и длрогих мне людей.
Я думаю, это адекатно отражает сознание большей части людей.
Каждому человеку хочется всегда больше и больше. Например ты мухосрань-кун 25k, хочется большего, переезжаешь в ДС, уже 100k, но тебе не хватает на удовлетворение твоих забот, ибо появились новые
> Да. Люди поймут что больше нет денег, больше нет церкви, больше нет власти и единственный способ выжить это трудиться всем вместе. И поскольку осознают они все это разом, то и будет создана мировая коммуна.
Лол, ну почему ты такой мечтатель? Что мешает это сделать сейчас? Отутствие "осознания"? А после смены власти они все вдруг осознают, что оказывается, надо трудиться ради общего блага.
И с чего ты решил, что все хотят объединяться? Зачем палестинцам объединяться с евреями? Я знаю, ты скажешь ради общего блага, но человек, желает блага для себя и близких людей, и еврей возьмёт ружье и пойдет отбивать свою священную землю.
> Да. Древние люди жили в первобытных обществах, ели из одного котла и делили еду по справедливости.
Не делили. Сильный забирал больше, слабым и старикам доставалось меньше, хотя бы потому, что еды было недастаточно для того чтобы накормить всех. Вообще отношения в таких обществах были далеки от современного понятия гуманизма.
Нет, не ущемляет, потмоу что у тебя от рождения нет никаких прав на благо - на еду, землю и т.д. Это все ты должен обменивать на сови услуги, если хочешь, конечно.
Твоя жизнь - это твое имущество и ты всегда можешь убить себя, поэтому твои слова о "не выбирал рождаться" - абсурдны.
Сука, всегда ржу с леваков просто нещадно. Они отрицают все, что не вписывается в их концепцию мировосприятия. Сделать всех одинаково бедными и несчастными это их цель номер один.
> Когда мы, блять, один биологический вид и ничем не отличаемся!
Абсолютно ничем, конечно. Я тоже в эту хуйню верил, потом надоело назвать чёрное белым
Сука, всегда ржу с правых просто нещадно. Они отрицают все, что не вписывается в их концепцию мировосприятия. Сделать всех одинаково бедными и несчастными это их цель номер один.
Свобода быть рабом или сдохнуть это охуенно, не то что коммунизм.
Зачем что-то делать, если все вокруг будут тебе помогать? Можно не учиться, ведь учитель всегда назначит какого-нибудь лоха тебя "подтягивать". Можно не работать, ведь начальник всегда назначит какого-нибудь лоха все делать за тебя. И так далее.
у правых тоже самое, только наоборот.
То есть воздать каждому по делам его и сделать богатыми тех, кто много работал? Какая подлость.
>У тебя естественное желание пернуть , но на людях же ты этого не делаешь.
Чего блядь? Даже в метро иногда пержу, все равно никто не задетектит. На улице тем более. При друзьях конечно стараюсь не пердеть, но иногда чисто ради ржача даем газа.
inb4 ррря быдло
Либерализм и социализм - это строи, уничтожающие культуру. Уничтожение культуры = уничтожение человека и переход в мир пост-человека, унтер-человека.
долбоебище, ты можешь ни от чего не отказываться, правда, только тру коммунизм на данном этапе истории построить невозможно, население само до него не доросло.
а будешь насильно это говно навязывать им - получится совок 2
Каждому - это кому?
Правые не меньше эксплуатировали тех, кто мог стать каждым богатым, но не стал.. увы
>Сука, всегда ржу с леваков просто нещадно
Мне кажется быть леваком это какие-то психическое расстройство, они даже не понимают насколько тупы и смешны одновременно.
>Каждому человеку хочется всегда больше и больше.
Не каждому, а только узколобому жлобью, которое из-за неспособности к абстрактному мышлению постоянно жрет "впрок", набивает сундуки, запасается деньгами, связями, наращивает жирок и возможности, чтобы крепко стоять на ногах. Прогрессивный человек верит в силу общества, коллективные возможности человечества, эффективное распределение труда и соответственно благ. Ну а быдло верит свою личную кубышку, т.к. цели у него не космические, а наоборот - прозаические (сладко жрать и меньше напрягаться, быть сытой свиньей).
Пососал
Но, ты во многом пользуешься благами того, что сделали леваки или левые идеи.
Ты сначала на пенсию в этой стране проебавшегося коммунизма выйди в 65 лет, сцуко.
>Прогрессивный человек верит в силу общества, коллективные возможности человечества, эффективное распределение труда и соответственно благ
О, смотрите, едонорог, который не запасался бы баблом будь он у кормушки детектед. Конечно ты самый ахуенный, а быдло не понимает. Ахахахахаха блядь.
Для начала, что такое для тебя культура и каким образом ты становишься пост-человеком из-за ее отсутствия?
Как либерализм уничтожает культуру блять. Что ты несёшь. Даже социализм просто видоизменяет ее под нужды революции.
Леваки умеют только людей миллионами убивать и делить награбленное.
При коммунизме ты раб других, обязанный печься о благе чужих и безразличных тебе людей, без возможности жить дя себя.
ОК, пока мы, леваки, продвигаем идеи торжества человеческого единства и справедливости, вы, фашисты, можете над нами посмеяться тут в уголочке, только не мешайте.
Пидор гнойный. Ты бы хоть кинул шебску на Павука, где он рассказывает про нацизм, а не рылся бы в помойке.
Я бы тоже не запасался бы, попытался бы сделать город в котором я мер, хотя бы чуточку лучше.
В жопу себе продвигайте ваши идеи, обоссанные хиппи.
>леваки, продвигаем идеи торжества человеческого единства и справедливости
>все кто против нас дебилы и должны быть уничтожены
>Где все люди с прогрессивными взглядами?
В Украине.
>попытался бы сделать город в котором я мер, хотя бы чуточку лучше.
Все так говорят до первой предложенной взятки на работе.
ты бы хоть уточнил, что левые - это не только коммунизм-ленинизм, к которому ты испытываешь негатив, потому что тебя так научили
Ну поэтому и дегенераты, что ваше самоощущение - фашистстское, единения с другими.
Человек развитый всегда индивидуалист.
Коммунист не отличается по своему мироощущению от фашиста или консерватора.
пока что, всё в точности на наоборот. Начиная с тебя самого
Это еще всякие пидорасы с кубы и людоеды из вьетнама и камбоджи, ага.
> население само до него не доросло
И никогда не дорастет, ведь умами людей владеет буржуазия, которой этот коммунизм нахуй не нужен. Разве что прилетят инопланетяне и насильно нас к нему приучат как в книге "Конец Детства" у Артура Кларка.
Я бы ее не взял, зачем мне взятка, когда люди давшие мне под ответственностью целый город живут плохо.
>Леваки умеют только людей миллионами убивать и делить награбленное.
Этим, привычным для себя делом, занимаются не леваки, а примазывающееся к любой силе хищное мещанское быдлецо. Им все равно под каким флагом грабить и насиловать - лишь бы грабить и насиловать.
Ленина почитай, уебок.
Ошибка выжившего в её инверсии. Все существовавшие цивилизации поработила цивилизация западной европы, сделав всё ложным единым миром, таким же уродливым, как Лоскутик. То, что я живу в западно европейской цивилизации - вина западно европейской цивилизации из-за её мировой гегемонии. Я мог бы родиться в какой-нибудь цивилизации майя или в древней Индии периода шраманов, и пользовался бы тем, что сделали эти цивилизации. Это обычная заброшенность.
Интернет или какие-либо технология зачастую не противоречат традициям и консерватизму, вопреки всеобщему мнению модных и "прогрессивных".
Пошел нахуй со своими прогрессивными взглядами! Я советский человек, я такой хуйни не потерплю. Пошел нахуй отсюдова и не заходи на двачи больше. Прогрессивный нашелся блять
Лол. ближе смотри
При коммунизме я получаю допустим 80% результатов своего труда,а остальное отдаю убогим. А при капитализме я получаю 10% своего труда, а остальное забирает хозяин. Цифры условны.
Конечно условны, ведь реально при коммуняках ты получаешь 1% своего труда и тазик гнилой брюквы, а остальное идет на ракеты и мировую революцию.
Нет, если коммунизм общемировой.
Лол, 120 рублей ты за свою работу получишь и обещания коммунизма через 20 лет. Знаем, проходили.
Никакой ты не прогрессивный, вся эта поебень суррогат прогресса, не меняющий в сущности ничего. Левый не поднимающий вопрос о собственности на средства производства - не левый вовсе, в лучшем случае просто долбоёб (как ты), в худшем проплаченый провокатор. Левый должен бороться за интересы эксплуатируемого большинства - наёмных работников не имеющих в собственности средств производства, а не за привелегии сексуальных девиантов.
>Человек развитый всегда индивидуалист.
Дохуя ты, индивидуалист, проживешь без поддержки "муравейника" один в лесу, к примеру? Не глупи, человек - жвиотное стадное, в этом и только в этом его сила. Индивидуальность личности - социальная конструкция, очень искусственная и замтно пошатнувшаяся за последние поколения. Взгляни, для примеру, на нынешнюю кшолоту - все как клонированные ходят, слушают одно и то же, думают одинаково. Мы, в 80е-90е такими не были, у нас было тасяча причин чтобы набивать друг-другу ебало каждый день. А эти нет, уже более сгруппированы. Коммунизм он неотвратим, нравится тебе это лично или нет. Смирись уже, яркий ты наш и неповторимый.
Один хуй они будут базу на Луне стоить, пока ты ходишь срать в сортир на улице в -40С
Коммидауны, какого хуя уровень жизни населения лучше в не коммунистических странах? Может, потому что коммунизм нихуя не работает, как вы хотите?
Коммунизм - просто приятная мечта, инструмент, которым правительство может трахать народ, который будет пахать ради "общего блага", только благо это достанется все равно элите.
Коммунизм - просто приятная мечта, инструмент, которым правительство может трахать народ, который будет пахать ради "общего блага", только благо это достанется все равно элите.
Дебил дитектид. Начитался Маркса и ну пиздеть.
Во-первых, результат твоего турда - это столько, сколько тебе за него согласны заплатить.
Никакой объективной ценности у него нет.
Во-вторых, из выручки компании как раз 70-80% уходит на зарплату низовым рабочим, 10-15% - высшему менеджменту, и лиш остальное - владельцу.
При этом, конкурентыне принципы всегда позволяют тебе занятьь более выгодное место.
советы и были прогрессистами, начиная с их первичных полит движений с 19в.
Я думаю на этом посте стоит закончить.
Итоги: ОП хуесос и пещерное быдло, а мы илита.
Конкретизируй, у него собрание сочинений в 40-60 томах (зависит от издания).
>Пидорас, Атеист, Гомосек, Космополит, Педераст, Мужеложник, Содомит.
>Где все люди с прогрессивными взглядами?
Тобой выбрана неправильная дверь, кружок кожевенного ремесла два блока вниз.
хахаха)
кто тебе сказал, что ты 80% будешь получать при коммунизме?
> Зачем палестинцам объединяться с евреями? Я знаю, ты скажешь ради общего блага, но человек, желает блага для себя и близких людей, и еврей возьмёт ружье и пойдет отбивать свою священную землю.
Затем что при коммунизме нет палестинца и еврея, нет христианина и мусульманина, нет священной земли, святынь и догматов, есть только ЧЕЛОВЕК. В ЭТОМ ЕГО ОСНОВА.
Ты вообще читаешь что я пишу?
>Для начала, что такое для тебя культура и каким образом ты становишься пост-человеком из-за ее отсутствия?
Культура - это процесс остывания, овеществления жизни. Культура стоит на сакральности, на метафизике, на философии, на идеале, на мифе, на вечности, на вере, на мужественности - на том, что свойственно только мужчинам. Выстроена вертикаль становления человека от ребёнка к мужчине, от животного к Человеку.
Но что такое либерализм? Либерализм - это свобода от.
Развлечение сегодня - это примат общества, а потому современный человек стремится к развлечению как единственному смыслу и результату какого-либо занятия. Что такое развлекать? Это, внезапно, раз-влекать, то есть растягивать влечение-концентрацию, это от-влекать. Отвлекать от чего? От самого себя, а диктат леволиберального общества добивает картину, дополняя идеей свободы от всего: от идеи, культуры, государства, пола, биологического вида и, в конце-концов, от смысла. Современный полу-человек, пока ещё не до конца освободившийся от последних двух звеньев, постоянно ищет какой бы жизнью ему пожить сегодня (ведь жить своей жизнью он не умеет, да и вообще это фашизм), но сохраняет и переносит несомые собой свойства, как путник несёт с собой сумку с вещами при переходе из одного места в другое. А потому ему хочется видеть такого же жалкого, тщедушного, проблемного, психически нестабильного, убогого, трусоватого, ледяного-глуповатого, безвольного червя рохлю. А поскольку все эти свойства, в отличие от Идеи, ограничены рамками человеческой жизни, то они и исчезают после окончания жизни ничтожества. Идея же бесконечна и непоколебима. Идея, вера и миф - это единственная настоящая реальность в этом мире. На место человека, несущего Идею, импульс, волевой акт, всегда придёт другой, если это не этап конца времён (в котором, несомненно, пребывает одна из самых убогих из всех существовавших цивилизаций - западно-европейская), когда приходить некому.
Социализм - это упразднение культур вообще, объединение в нечто убогое и аморфное, устраивающее диктат посредственности - пролов.
Зато истина. Пара неудач в построении истинного коммунизма дискредитирует лишь строивших его вождей, но никак не сам коммунизм как идею.
И кто же будет присваивать большую часть результатов моего труда при коммунизме?
У вас скрепа выпала, вправьте обратно.
Ты не сочинения читай, а письма. О том, как надо стрелять, вешать и грабить.
>Дохуя ты, индивидуалист, проживешь без поддержки "муравейника" один в лесу, к примеру?
Это никак не меняет данности. Что развитый человек становится индивидуалистом и неизбежно прозходит период антисоциальности, в который отбрасывает любые общесвтенные стереотипы и мораль.
Отношения людей имеют межиндивидуальный характер, вступаю в отношения с другим человеком, я вступаю в них как индивид с индивидом.
> Индивидуальность личности - социальная конструкция
"Социум" - это лишь обозначение группы индивидов. Любые культурыне стереотипы, представления, ценности полагаются лишь в индивидуальном сознании отдельного субъекта, что делает их вторичными индивидуальности.
Социум - это бессмысленное слово. Есть только совокупность индивидов.
>Взгляни, для примеру, на нынешнюю кшолоту - все как клонированные ходят, слушают одно и то же, думают одинаково.
Взглянул. У меня 4 друга 16-18 лет, и парень только окончил школу. Я вижу, что они очень разыне и все (именно те, к кем я общаюсь) крайне любопытные личности.
Это старческое брюзжание про молодые поколения оставь при себе.
Читаю и говорю, что это фантазии. Ты разве ты не читаешь, что я пишу?
Палестинцы мусульмане это очень долго содававшиеся общества людей с крепкой основой и многовековой историей, нельзя ее взять и упразднить. Просто подойди к одному из представителей этой общности и предложи им свои идеи, он их примут в штыки. Тем более невозможно превратить эту общность в - "комунну чистого нового человека", особенно посредством революции. Коммунистическая идеи просто не выживают на ближнем востоке.
> коммунисты которые не хотят бесплатно поработать ради будущего копротивляются за коммунизм
Каждый раз в голос с этой хуйни. Как можно быть на столько лицемерными пидорасами?
Каждый раз в голос с этой хуйни. Как можно быть на столько лицемерными пидорасами?
> сосачевского возраста
Да, в 14 все максималисты.
Общественное порицание. Вспомни как в СССР боялись плохо учиться или трудиться потому, что это било по репутации всей семьи.
Долбоебов хватает среди всех возрастных групп.
Почему западно-европейская культура убогая? И как свобода в либеральном государстве мешает сохранению культуры, если человек свободен?
Помню. См. х/ф "Афоня".
Очень толсто.
Ложная аналогия - не аргумент, уебок.
> Я прогрессивный человек, т.е, я - Веган, Атеист, Социал-Демократ(Леволиберал), Космополит, Феминист, Пансексуал, Агендер.
Какого это жить полным ярлыков под самый зад?
Любая аналогия ложна.
Правая свинособака, плз
И какую пользу вы приносите обществу? Стримите на твиче за пачку печенья?
test
Убери это говно с оп пика, в вузе он вел себя как полный дегенерат.
А из всего тобой перечисленного к прогрессивности можно отнести разве что Атеизм, и то не факт.
Двочую
Коммунизм еще не был построен. В тех странах где он прогорел или сгнил - причина в человеческой жадности. Нужно просто правильную верхушку выбирать и всё.
Я прогрессивный человек, т.е. имморталист, трансгуманист, учёный-физик, правый либерал, приверженец агностического атеизма, асексуал. Почему вокруг так много былюдла, всерьёз считающего, что их взгляды прогрессивные, а другие - пещерные люди? Как можно настолько субъективно смотреть на мир?
Блять, знакомый голос.
Маргинал это nickcockroach?
Коммунизм как противоестественное человеку мировое устройство не может быть установлен без кровавой каши и не может поддерживаться без регулярного полива кровушкой.
Вот, просвещайся.
Чекнул кто это, пздц проиграл с Таракана
Но увы, маргинал - павук
А это кто?
Ээээ.... нет, маргинал это маргинал. Он всегда был маргиналом и им же и является
>справедливость
>раздача благ людям за просто так
Лол
Маргинал это самый знаменитый юморист.
>атеист
Почему местная троллота так бездумно пиздит тропы с форчана? Это в Америке все религиозны по умолчанию, а атеизм для большинства - это просто бунтарская школотунская фаза.
У нас же атеизм - это стандартное мировоззрение. Поклоны перед церквями бьют ополоумевшие бабки да пизданутые тетки средних лет. У нас религия - это не вера, а набор суеверий. Не убеждение, а кучка разрозненных ритуалов и заклинаний. Наши святые отцы позорят себя как могут на каждом шагу, мараясь о политику, захватывая земли и встревая в международные скандалы. Наши попы - толстомордые хамы и крохоборы. Наши церкви - душные темные норы, на которые хочется смотреть только снаружи. Как можно в такой среде называть атеизм приметой креаклов, а не стандартным мировоззрением любого вменяемого человека?
Нахуя вы такие ущербы, ольгинские траллы? Ведь за версту видно халтуру. -15 всем.
Платят налоги например. Этого вполне достаточно.
Шкальник-мизантроп, плес.
Гей, любитель латекса и резиновых сапог, электронщик, любитель голубей, алкоголик, любитель прелых ног и добродушный человек )) https://www.youtube.com/watch?v=Bqok0t-btPc&t=6s
И Сёмин, и Тубус - коммунисты. Даже Сталинисты. И они оба православные. Задумайся об этом.
Кто его в школе пиздил, признавайтесь. Ты не программист, ты обычный, такой же как все, только с другими сторонами медалей. Такой злой, ненавистный, лезяющий в чужое мнение в чужой дом, тебе так же насрать на права других, если только это не нарушение прав твоей социальной группы и ещё много чего что делает тебя таким же как и всех остальных, просто с другими сторонами медалей. Успокойся, расслабся, найди работу, мужика и заткнись
>Почему западно-европейская культура убогая?
Потому что это агрессивная, экспансионистская цивилизация, уничтожившая все существовавшие цивилизации: инкскую (конкистадоры), майскую (конкистадоры), древнекитайскую (опиумные воины), индийскую (колониализм), германскую (поражение во второй мировой и экономическое рабство, хотя сейчас Германия снова встаёт с колен в лице всё большей популярности консервативных партий), уничтожение путей развития принципиально другой цивилизации (в том числе русскую цивилизацию через Санкт-Петербург, который выстроил Пётр 1). Потому что исходит из ложных предпосылок о неком прогрессе, которого не существует в реальности, и доминации этого прогресса. Сравни выражение Сократа, выражающее суть древнегреческой цивилизации, и выражение Бекона, выражающее суть западно-европейской.
1. Знание есть добродетель.
2. Знание есть сила.
>И как свобода в либеральном государстве мешает сохранению культуры, если человек свободен?
Потому что либерализм - это свобода от. Это не свобода в Байроновском понимании, это примат свободы от смысла, где последний является фашизмом. "Есть два пола? Фашизм, социальный консрукт, не хочу быть героическим мужчиной, не хочу быть волевой, нежной женщиной, хочу не брить все места и быть неухоженной, уважайте меня за это! Как это уважение нужно заслуживать? Фашизм, я человек - уважайте меня! Государство и народ? Фашизм, да кто они вообще такие, я их не знаю!" Всё, что сейчас происходит - это начальные стадии становления пост-модерна, в который запад уже шагнул, а другой мир, из-за запада, начинает вступать (но это обратимо, и лишь постольку актуально, поскольку человек сам ассоциирует себя с западными людьми).
Заебали вы со своими хуевыми детекторами.
>Веган
Нет
>Атеист
Да
>Социал-демократ
Да
>Космополит
Да
> Феминист
Ну так, средне
>Пансексуал
Мало вероятно
> Агендер
Сложно сказать
> Почему вокруг такое быдло?
Сам удивляюсь
>противоестественное человеку мировое устройство
Какие ваши доказательство. 99% истории человечество жило при первобытном коммунизме. Никто не владел лесом (средством производства), например и не брал плату за то, что в его лесу кто-то охотится. Частную собственность, рабство и эксплуатацию придумали совсем недавно.
Получив в Москве по жопе,
Полон пессимизма,
Снова бродит по Европе
Призрак коммунизма.
Полон пессимизма,
Снова бродит по Европе
Призрак коммунизма.
> инкскую (конкистадоры), майскую (конкистадоры)
По твоему 800 человек конкистадоров вырезали 10 миллионов инков и 15 миллионов майя?
Ты ебобо? Обе эти цивилизации пришли в упадок из-за того что европейцы ненамеренно завезли им целый букет болячек к которым у них небыло иммунитета.
> древнекитайскую (опиумные воины)
От монголов китайцем досталось больше и при всём при этом китай не потерял свою идентичность.
> индийскую (колониализм)
Не потеряли свою идентичность. Племена ариев в древности оказали куда большее влияние, чем все колонии вместе взятые.
> германскую
Лол блять
Вы заебали своими средствами производства. Каждый айтишник может купить себе индивидуальное средство производства - компьютер. Но я не вижу что-то сотен миллионов ИТ-предпринимателей.
Почему Германия не является частью западно-европейской цивилизацией?
И что ждёт "Запад" в пост-модерне?
Потому что "яскозал!"
И правильно делает. Любые смыслы ложны и сдерживают развитие личности.
Ценен только тот смысл, который привнесен, который был создан самой личностью.
Любой человек, в процессе развития, становится вне культуры, вне уже существующего.
Поэтому постмодернистское понимание, экзистенциальное понимание, декаденс - это не "мода", а логичное следствие индивидуального развития.
И как только люди начали развиваиться, у людей начало появляться собсвтенное сознание, они избавились от доминации репрессивного общества, исчез и коммунизм.
>Обе эти цивилизации пришли в упадок из-за того что европейцы ненамеренно завезли им целый букет болячек к которым у них небыло иммунитета.
Мне нечего написать по этому поводу, кроме как указания на абсолютное незнание свершаемых зверств и порабощений, писать об этом имело бы смысл, если бы были хоть какие-то реальные знания.
>От монголов китайцем досталось больше и при всём при этом китай не потерял свою идентичность.
Монголы, добуддийские тибетцы и японцы никогда не стремились (а потому, собственно, и не делали) сделать из Китая сырьевой безличностный придаток и подчинить его, свершив национальное унижение. Это с успехом сделал Запад.
>Не потеряли свою идентичность. Племена ариев в древности оказали куда большее влияние, чем все колонии вместе взятые.
Причём тут арии вообще? Племена ариев пришли на смену Харапской цивилизации, крупнейшие города которых были Хараппа и Мохенджо-Даро, это пра-индийская цивилизация, являющаяся сегментом общей древнеиндийской цивилизации. Пришли также, как на место древних греков пришли древние римляни, а на смену западным рохлям придёт восставший и восстановившийся логос мужской цивилизации.
Необучаемый, ты? В айти есть куча других "средств производства" помимо пека. Начиная с либ, заканчивая платными игровыми движками и всякими блендерами, с хуевой лицензией и неменее хуевым кодом.
Очень узкий спектр задач решается только блокнотом и компьютером.
>Почему Германия не является частью западно-европейской цивилизацией?
То, что Германия не является аморфной западно-европейской цивилизацией наглядно показывают мировые войны и история развития германской земли.
>И что ждёт "Запад" в пост-модерне?
То же, что ждало и все прочие цивилизации до западно-европейской (египетскую, древне-греческую, древне-римскую - единственные цивилизации, прошедшии полностью сами свой путь). Смерть и разложение, доминации цивилизации над культурой (это уже явственно видно последние сто лет с расцветом культа аметизма и еееноуки), уничтожение становления, уничтожение веры, дегуманизация, примат материального на духовно-волевым и построение на этом женском базисе социальной идентичности как инструмента социального формирования. Вот только если раньше не было столь сильно вплетённых экономических вплетений, и умершая цивилизация-гегемон недолго зловонно тухла, то эта тварь будет источать нечистоты долгие века после этого, и скорее всего выродится в выродка ещё более убого - пост-европейского пост-общества пост-людей с механическим позвоночником, чипами вместо ума и прочим подобным.
>И правильно делает. Любые смыслы ложны и сдерживают развитие личности.
Любой смысл выправляет человека из состояния животного. Вы же с радостью плюхаетесь в эту животность, аргументируя "естественностью".
>Ценен только тот смысл, который привнесен, который был создан самой личностью.
Мне нечего написать. Это центральная парадигма пост-модерна и пост-человека, желающего жить в собственном маня-мире.
>Любой человек, в процессе развития, становится вне культуры, вне уже существующего.
Он как раз и становится этой самой культурой, браток.
>Поэтому постмодернистское понимание, экзистенциальное понимание, декаденс - это не "мода", а логичное следствие индивидуального развития.
Верно, это закономерное следствие доминации глупости, тщедушия и потери смысла. История циклична, также как и её стадии развития.
>столь сильно вплетённых экономических вплетений
Нувыпонели. Карп в пакете был в пакете
Ты в конец пизданулся? Кто написал эти все библиотеки и платные движки? Авторское право ты тоже отрицаешь, красножопый?
Один личный компьютер, как и одно копьё у древнего человека это не те вещи которые мы называем средствами производства.
А что вы блять называете средствами производства? Мозги и руки?
То что ты можешь сдать в аренду и получать прибыль просто потому что ты этим владеешь, а сам при этом нихуя можешь не делать
Я могу комп сдать в аренду, какие проблемы?
Да ты и анус можешь сдать в аренду.
Норма существование гомосексуализма, но сам гомосексуализм это не норма, а патология/девиация/извращение. А вот гомофобия это абсолютная норма и традиция для человеческого общества - пидоров всегда считали ущербными, а чаще и вообще травили всячески.
Лол, шизло не в курсе про GPL и кучу остальных свободных лицензий.
> Авторское право ты тоже отрицаешь, красножопый?
В голос с этого капиталиста.
Прежде чем говорить, школьничек, изучи предметную область. Если бы было одно авторской право никто не был бы против. Но кроме авторского права есть и монополизация в виде постоянных изменений файлов экспорта и хуевый код и куча всяких ебанутых лицензий, навроде лицензий автодеска, которые запрещают на заводах использовать одновременно несколько продуктов.
Анус средства производства.
И в чем разница между долгом перед человечеством и долгом перед страной, кроме того, что за первое никого еще на смерть не отправляли?
Школьнег, плес
Напиши свой автокад, почему тебе должен кто-то его подарить бесплатно?
>Любой смысл выправляет человека из состояния животного. Вы же с радостью плюхаетесь в эту животность, аргументируя "естественностью".
Все смыслы - животные, потому что человек - это животное. Просто глупый и слаборазвитый человек цепляется за чужие, убогие смыслы, придуманыне другими индивидами.
Традиционалист = ментальное убожество, не имеющее в себе силы сбросить оковы общества и утвердить себя и свое Я как единсвтенный источник смыслов.
>Мне нечего написать. Это центральная парадигма пост-модерна и пост-человека, желающего жить в собственном маня-мире.
Любой человек живет в мире, отрисованном ему его психикой, его ощущениями. Это лишь мера понимания, а не суждения. Ты либо понимаешь этот концепт, либо слишком глуп для этого.
>Он как раз и становится этой самой культурой, браток.
Тогда и культуры никакой нет, кроме как набора индивидуальных ценностей совокупности субъектов.
>Верно, это закономерное следствие доминации глупости, тщедушия и потери смысла. История циклична, также как и её стадии развития.
Глупость и тщедущие ведут лишь к конформности и готовности впитывать чужие смыслы и подчиняться им.
А про натурфилософскую чушь про цикличность мне и сказать нечего.
>Традиционалист = ментальное убожество, не имеющее в себе силы сбросить оковы общества и утвердить себя и свое Я как единсвтенный источник смыслов.
Эгоист = ментальное убожество, не имеющее в себе силы сбросить оковы Я и утвердить традиции как единственный источник смыслов.
>Интеллект определяется знаниями которые получаешь в процессе обучения.
Не, интеллект тащем-та скорее способность усваивать эти знания и находить способы применить их на практике.
>Фашизм это всё что НЕ КОММУНИЗМ и социализм
О, вижу вы тоже смотрите убермаргинала.
Я человека - это контекст существования мира и едиснвтенный источник и мерило ценности.
Убогое животное даже не может нормально переделать фразу, чтобы она звучала правдоподобно, забавно.
Физически это Я получилось из мамы, папы и еды. Психически из традиций. Доо, единственный источник.
>Все смыслы - животные, потому что человек - это животное.
У тебя, как у примата, это действительно так. Вот только человек - это строго говоря вообще не есть биологическое существо, он может сказать всему биологическому "да", а может сказать "нет". Где ты найдёшь то, что делает человека - человеком? Как ты потрогаешь мужественность, доблесть, отвагу, героизм, храбрость, гордость, достоинство, любовь, волю, сострадание? Охуительные истории про биологическую прошивку и нейропептиды в желании добыть еду и самку оставь при себе, потому что это не является перечисленным.
>Просто глупый и слаборазвитый человек цепляется за чужие, убогие смыслы, придуманыне другими индивидами.
Ты используешь буквы, которые придумали другие люди, ты используешь смыслы этих слов, которые придумали другие люди, ты используешь предметы, которые создали другие люди. Продолжать, или понятно?
>Любой человек живет в мире, отрисованном ему его психикой, его ощущениями. Это лишь мера понимания, а не суждения. Ты либо понимаешь этот концепт, либо слишком глуп для этого.
Заранее принятая точка зрения всегда влияет на изложение конкретных фактов. И ты лишь приводишь аргументы утверждения, которое я привёл в цитируемом куске. Ещё раз отпустишь подобное выражение в мой адрес - диалог закончится.
>Тогда и культуры никакой нет, кроме как набора индивидуальных ценностей совокупности субъектов.
Не понял взаимосвязи. Культура - объективный феномен, взросший в её лоне человек - её эманация. Это как мораль и нравственность. Мораль - это общий термин, нравственность - взятая в субъективном измерении мораль.
>Глупость и тщедущие ведут лишь к конформности и готовности впитывать чужие смыслы и подчиняться им.
Ты пишешь про слепое повиновение диктата какого-то смысла, когда Партия говорит, что 2+2=5, ты пишешь про временные, ограниченные плотью смысла, а не про человеческие, вечные и надмирные.
>А про натурфилософскую чушь про цикличность мне и сказать нечего.
Причём здесь натурфилософия? Я заметил, что ты пытаешься нарочито усложнить свой язык, могу предположить что это для попытки придать себе увесости, потому что либо ты термин не к месту употребил, не совсем ясно понимая себе его смысл. Отрицание цикличности истории - это как раз характерная характеристика человек пост-модерна, человека_вне_времени, одномерного человека, человека часа и минуты. Просто прочти про хотя бы вехи историй других цивилизаций. Мне не нравятся, когда так пишут люди, но изложение заняло бы обширное количество времени, я не уверен что ты его достоин, потому ты не заинтересован в дискуссии, а заинтересован в интернетно-пиксельной доминации на форуме, с 13го года ставшего пристанищем ублюдков и олигофренов.
Если честно, первый раз веди диалог с гоплетом пост-модерна и скакуне либерализма, и удивляет насколько всё карикатурно и точно его описывают в лекциях, посвящённых раскрытию сути этой эпохи и строя мыслители 18, 19 и 20х столетий, начиная от Байрона и Кьеркегора, заканчивая Геноном, Элиаде и Дугиным.
Даже эту убогую мысль ты смог сформулировать и написать оптмоу, что она полагается в контексте сознания.
При первом полёте на самолёте не угробили несколько лямов человек
Хуизнания. Ее и робот мог написать.
пиздец сколько слов непонятных, буду на архиваче перечитывать
мимо индифферент
мимо индифферент
>У тебя, как у примата, это действительно так. Вот только человек - это строго говоря вообще не есть биологическое существо
Человек - полностью биологчиеское существо, и все его качества - интеллект, творчество, культура - являются биологчиески обусловленными.
>Ты используешь буквы, которые придумали другие люди, ты используешь смыслы этих слов, которые придумали другие люди, ты используешь предметы, которые создали другие люди. Продолжать, или понятно?
Продолжай. Что из этого следует?
>Заранее принятая точка зрения всегда влияет на изложение конкретных фактов. И ты лишь приводишь аргументы утверждения, которое я привёл в цитируемом куске. Ещё раз отпустишь подобное выражение в мой адрес - диалог закончится.
Лол, ты просто дурачок с примитивным мышлением, я буду тыкать тебе это в твою пролетарскую морду сколько захочу.
>Не понял взаимосвязи. Культура - объективный феномен, взросший в её лоне человек - её эманация. Это как мораль и нравственность. Мораль - это общий термин, нравственность - взятая в субъективном измерении мораль.
Ничего объективного нет, есть лишь субъективно воспринмиаемые феномены, полагающиеся в сознании человека.
>Ты пишешь про слепое повиновение диктата какого-то смысла, когда Партия говорит, что 2+2=5, ты пишешь про временные, ограниченные плотью смысла, а не про человеческие, вечные и надмирные.
Нет никаких надчеловеческих смыслов, любой смысл - лишь рационализация эстетических и этических чувств, продиктованных личной психологчиеской конституцией индивида.
>Причём здесь натурфилософия? Я заметил, что ты пытаешься нарочито усложнить свой язык, могу предположить что это для попытки придать себе увесости, потому что либо ты термин не к месту употребил, не совсем ясно понимая себе его смысл. Отрицание цикличности истории - это как раз характерная характеристика человек пост-модерна, человека_вне_времени, одномерного человека, человека часа и минуты. Просто прочти про хотя бы вехи историй других цивилизаций. Мне не нравятся, когда так пишут люди, но изложение заняло бы обширное количество времени, я не уверен что ты его достоин, потому ты не заинтересован в дискуссии, а заинтересован в интернетно-пиксельной доминации на форуме, с 13го года ставшего пристанищем ублюдков и олигофренов.
Я использую крайне примитивный язык, чтобы ты вообще понимал, что я говорю. Но не могу же я, учитывая свою эрудицию, постоянно избегать терминологии. Я привык мыслить кардинально иным языком, чем обывалы вроде тебя.
>Если честно, первый раз веди диалог с гоплетом пост-модерна и скакуне либерализма, и удивляет насколько всё карикатурно и точно его описывают в лекциях, посвящённых раскрытию сути этой эпохи и строя мыслители 18, 19 и 20х столетий, начиная от Байрона и Кьеркегора, заканчивая Геноном, Элиаде и Дугиным.
Дооо, еще Эволу и Гассета упомяни, чтобы показать, сколько художесвтеннйо литературы ты прочитал.
Это хорошо, это хорошая развлекательная художесвтенная литература, даже, можно сказать, с какими-то философскими мыслями, убогими, конечно, но все же.
