Кто-нибудь может объяснить, зачем совкам вдалбливали эту ахинею? Они же считали себя дохуя атеистами и учёными. Даже не берём в расчёт тот факт, что расы отличаются между собой по определённым свойствам, но то, что метис - это червь-пидор, было известно ещё до нацистской Германии. И вот зачем спрашивается проводить пропаганду метисации среди населения, если это по своей сути удар по здоровью нации? И зачем, блядь, генетиков сажать? Что это за куколд-мракобесие? Еще Вавилов говорил что на костёр пойдёт, но от своих убеждений не откажется. И ведь пошёл же, по вине того же Лысенко.
Про пониженную жизнеспособность метисов
Биологи из Торонтского университета (Канада) провели на дрожжах опыты по искусственному видообразованию. Ранее в подобных экспериментах пытались (и порой успешно) получить поведенческую презиготическую изоляцию, то есть нежелание представителей разошедшихся линий скрещиваться друг с другом. На этот раз удалось получить постзиготическую изоляцию, то есть снижение жизнеспособности гибридов. Дрожжи, выращивавшиеся в течение 500 поколений в контрастных неблагоприятных условиях высокой солености или низкого содержания глюкозы, оказались постзиготически изолированы как друг от друга, так и от предковой линии.
Хотя в природе есть сколько угодно «хороших видов», способных скрещиваться друг с другом и давать плодовитое гибридное потомство, главным критерием вида для организмов с половым размножением все-таки считается репродуктивная изоляция. Именно на ней и сосредотачиваются усилия биологов, ставящих эксперименты по искусственному видообразованию.
В большинстве подобных экспериментов разные линии подопытных организмов подвергают разнонаправленному отбору (например, помещают в контрастные неблагоприятные условия и выращивают в течение нескольких десятков поколений), а затем смотрят, не отбило ли у них охоту к перекрестному скрещиванию. Надо сказать, что иногда охоту действительно отбивает, животные начинают предпочитать в качестве брачных партнеров «своих», то есть тех, чьи предки подвергались такому же отбору, приспосабливались к таким же условиям (см.: Опыты по искусственному видообразованию). В этих экспериментах изучается зарождение презиготической изоляции (изоляции до оплодотворения, до образования зиготы).
Но изоляция может быть и постзиготической. Это значит, что особи спариваются, оплодотворение происходит, но гибридное потомство либо погибает, либо оказывается стерильным, либо имеет резко пониженную жизнеспособность. В такой ситуации скрещиваться с чужаками становится крайне невыгодно, и это, в свою очередь, может стать предпосылкой для постепенной выработки презиготической изоляции (отбор будет благоприятствовать особям, спаривающимся только со «своими»).
Исследователи выбрали в качестве объекта дрожжи Saccharomyces cerevisae. Подобно тлям, дрожжи размножаются как половым путем, так и бесполым. Из одной родительской диплоидной клетки было произведено 12 подопытных популяций. Изначально все они были генетически идентичны, но потом в результате мутаций и отбора могли накапливать различия. Популяции выращивали в течение 500 поколений в контрастных неблагоприятных условиях: 6 популяций при повышенной солености, 6 — в «минимальной» среде с низким содержанием глюкозы. Контрольную (предковую) линию продолжали растить в нормальной среде.
После этого ученые проверили, произошла ли адаптация, то есть стали ли подопытные популяции лучше приспособлены к своим средам по сравнению с предками. Приспособленность оценивалась по скорости бесполого размножения (почкования) клеток в условиях конкуренции с предковой линией. Например, чтобы измерить приспособленность «соленой» популяции (S), в соленую среду помещали равное количество «соленых» и предковых (P) клеток, а через сутки смотрели, какие клетки большее число раз успели поделиться.
Оказалось, что адаптация действительно произошла во всех 12 линиях, хотя величина приспособленности варьировала. К соленой среде дрожжи в целом приспособились несколько лучше, чем к голодной.
Теперь можно было приступить к самой главной части эксперимента — к выявлению постзиготической изоляции, если таковая возникла. Исследователи получили гибридное потомство, скрестив каждую из линий S с одной из «голодных» линий (M). Всего, таким образом, получилось 6 линий «солено-голодных» гибридов S/M. Кроме того, были получены гибриды каждой из 12 линий с предками (гибриды S/P и M/P). Оказалось, что чистые линии S и M приспособлены к своим средам значительно лучше, чем любые гибриды. Стало быть, постзиготическая изоляция налицо.
Если приспособленность популяций к своим средам была обусловлена только лишь накоплением полезных мутаций, проявляющихся независимо друг от друга, то приспособленность гибридов разного типа должна быть примерно одинаковой. Например, в соленой среде гибриды S/M и S/P должны демонстрировать одинаковую приспособленность (или неприспособленность). Это, однако, оказалось не так. Гибриды S/P в соленой среде чувствовали себя заметно лучше, чем S/M (хотя и намного хуже, чем чистая линия S). То же самое, хотя и в меньшей степени, справедливо и для «голодной» среды: здесь гибриды M/P оказались более приспособленными, чем S/M, в 5 случаях из 6, но только в трех случаях различие оказалось статистически значимым.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
Биологи из Торонтского университета (Канада) провели на дрожжах опыты по искусственному видообразованию. Ранее в подобных экспериментах пытались (и порой успешно) получить поведенческую презиготическую изоляцию, то есть нежелание представителей разошедшихся линий скрещиваться друг с другом. На этот раз удалось получить постзиготическую изоляцию, то есть снижение жизнеспособности гибридов. Дрожжи, выращивавшиеся в течение 500 поколений в контрастных неблагоприятных условиях высокой солености или низкого содержания глюкозы, оказались постзиготически изолированы как друг от друга, так и от предковой линии.
Хотя в природе есть сколько угодно «хороших видов», способных скрещиваться друг с другом и давать плодовитое гибридное потомство, главным критерием вида для организмов с половым размножением все-таки считается репродуктивная изоляция. Именно на ней и сосредотачиваются усилия биологов, ставящих эксперименты по искусственному видообразованию.
В большинстве подобных экспериментов разные линии подопытных организмов подвергают разнонаправленному отбору (например, помещают в контрастные неблагоприятные условия и выращивают в течение нескольких десятков поколений), а затем смотрят, не отбило ли у них охоту к перекрестному скрещиванию. Надо сказать, что иногда охоту действительно отбивает, животные начинают предпочитать в качестве брачных партнеров «своих», то есть тех, чьи предки подвергались такому же отбору, приспосабливались к таким же условиям (см.: Опыты по искусственному видообразованию). В этих экспериментах изучается зарождение презиготической изоляции (изоляции до оплодотворения, до образования зиготы).
Но изоляция может быть и постзиготической. Это значит, что особи спариваются, оплодотворение происходит, но гибридное потомство либо погибает, либо оказывается стерильным, либо имеет резко пониженную жизнеспособность. В такой ситуации скрещиваться с чужаками становится крайне невыгодно, и это, в свою очередь, может стать предпосылкой для постепенной выработки презиготической изоляции (отбор будет благоприятствовать особям, спаривающимся только со «своими»).
Исследователи выбрали в качестве объекта дрожжи Saccharomyces cerevisae. Подобно тлям, дрожжи размножаются как половым путем, так и бесполым. Из одной родительской диплоидной клетки было произведено 12 подопытных популяций. Изначально все они были генетически идентичны, но потом в результате мутаций и отбора могли накапливать различия. Популяции выращивали в течение 500 поколений в контрастных неблагоприятных условиях: 6 популяций при повышенной солености, 6 — в «минимальной» среде с низким содержанием глюкозы. Контрольную (предковую) линию продолжали растить в нормальной среде.
После этого ученые проверили, произошла ли адаптация, то есть стали ли подопытные популяции лучше приспособлены к своим средам по сравнению с предками. Приспособленность оценивалась по скорости бесполого размножения (почкования) клеток в условиях конкуренции с предковой линией. Например, чтобы измерить приспособленность «соленой» популяции (S), в соленую среду помещали равное количество «соленых» и предковых (P) клеток, а через сутки смотрели, какие клетки большее число раз успели поделиться.
Оказалось, что адаптация действительно произошла во всех 12 линиях, хотя величина приспособленности варьировала. К соленой среде дрожжи в целом приспособились несколько лучше, чем к голодной.
Теперь можно было приступить к самой главной части эксперимента — к выявлению постзиготической изоляции, если таковая возникла. Исследователи получили гибридное потомство, скрестив каждую из линий S с одной из «голодных» линий (M). Всего, таким образом, получилось 6 линий «солено-голодных» гибридов S/M. Кроме того, были получены гибриды каждой из 12 линий с предками (гибриды S/P и M/P). Оказалось, что чистые линии S и M приспособлены к своим средам значительно лучше, чем любые гибриды. Стало быть, постзиготическая изоляция налицо.
Если приспособленность популяций к своим средам была обусловлена только лишь накоплением полезных мутаций, проявляющихся независимо друг от друга, то приспособленность гибридов разного типа должна быть примерно одинаковой. Например, в соленой среде гибриды S/M и S/P должны демонстрировать одинаковую приспособленность (или неприспособленность). Это, однако, оказалось не так. Гибриды S/P в соленой среде чувствовали себя заметно лучше, чем S/M (хотя и намного хуже, чем чистая линия S). То же самое, хотя и в меньшей степени, справедливо и для «голодной» среды: здесь гибриды M/P оказались более приспособленными, чем S/M, в 5 случаях из 6, но только в трех случаях различие оказалось статистически значимым.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
Премьера к/ф "Свинарка и пастух" состоялась в 1941 году, кек.
>И вот зачем спрашивается проводить пропаганду метисации среди населения, если это по своей сути удар по здоровью нации?
Вообще то, согласно генетике, метисация полезна для здоровья популяции, а долгие связи внутри замкнутой популяции, наоборот, вредны, и чем меньше группа, тем вреднее.
Очередной миф. Метисация не дает никаких преимуществ человеческим популяциям. а причина проста, генетическая разница между людьми не такая большая, чтобы это давало эффект
Между двумя изолированными популяциями рано или поздно возникает генетическая несовместимость, что проявляется в пониженной жизнеспособности или стерильности гибридного потомства. Согласно классической модели Добржанского–Мёллера, несовместимость возникает как побочный эффект закрепления в двух генофондах различных мутаций, некоторые из которых в силу простой случайности оказываются несовместимы с мутациями, закрепившимися в другом генофонде. В своем простейшем варианте модель предсказывает, что число генов, ответственных за генетическую несовместимость, должно нарастать пропорционально квадрату общего числа генетических различий, накопившихся между популяциями. Спустя 70 лет после появления модели это предсказание наконец удалось проверить и подтвердить, причем сразу на двух объектах — дрозофилах и растениях рода Solanum.
Как узнать, что левак пиздит? Он открыл рот.
Зачем ты противопоставляешь понятие
>метисация
понятию
>долгие связи внутри замкнутой популяции
если они не противоположны? Иными словами, для здоровья полезно большое количество людей в популяции, но, сука, нет ни единого однозначного профита от смешения рас и даже популяций. Получишь монгрелов с низким айкью, нетолерантностью к лактозе и кучей комплексов идеальных совков.
>Между двумя изолированными популяциями рано или поздно возникает генетическая несовместимость, что проявляется в пониженной жизнеспособности или стерильности гибридного потомства
Это называется видообразование. У людей даже у самых изолированных популяций не произошло подобного. Жители Тасмании, например, были изолированы дольше всех, но как только изоляция спала - с ними тут же наделали метисов.
И где такие примеры среди людей?
Это предельный случай, бестолочь. А так гугли гетерозис, раз вместо учебника биологии ты предпочитал читать агитки зигамётов.
> Метисация не дает никаких преимуществ человеческим популяциям
Ага, и именно поэтому метисная западносибирская раса вытеснила в своё время как "чистых" европеоидов, так и "чистых" монголоидов. А метисные популяции в Новом свете вообще больше, чем все "неметисные" вместе взятые. Говна поешь, няша.
Потому что во всех коммикниженциях прописано, что при колммунизме все смешаются, равенство-братство-долбежка-вся хуйня, человек красного будущего это такой метис-новиоп, в котором всего понемногу, только жители первого мира это пояему-то не поддуржали и пришлось смешивать славях с тюрками и друзьями человека с Кавказских гор, а в дальнейшем планировали и с китайцами, и с африканцами, и с арабами, евреями и латиносами.
В эксперименте "вселенная 25" была как раз изолированная популяция одного вида.
>Получишь монгрелов с низким айкью, нетолерантностью к лактозе и кучей комплексов идеальных совков.
И назовешь их "русские". Ты в курсе что Русь образовалась из союза финноугорских и славянских племен?
>Это предельный случай
Это ж какой тогда непредельный?
>гетерозис
Слово выучил? Молоца. Открываем агитку зигаметов:
>Theory predicts that the fitness of an individual is maximized when the genetic distance between its parents (i.e., mating distance) is neither too small nor too large. However, decades of research have generally failed to validate this prediction or identify the optimal mating distance (OMD). Respectively analyzing large numbers of crosses of fungal, plant, and animal model organisms, we indeed find the hybrid phenotypic value a humped quadratic polynomial function of the mating distance for the vast majority of fitness-related traits examined, with different traits of the same species exhibiting similar OMDs. OMDs are generally slightly greater than the nucleotide diversities of the species concerned but smaller than the observed maximal intraspecific genetic distances. Hence, the benefit of heterosis is at least partially offset by the harm of genetic incompatibility even within species. These results have multiple theoretical and practical implications for speciation, conservation, and agriculture.
Жирным выделена вежливая фраза, что жидко пукнул себе в штаны.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30417098
Двачую тебя, западносибирский бро. Ты из Москау-сити? Как раз сейчас наша сходочка идёт ебаться с суданцами! Ты не представляешь, но первый свой анальный оргазм я получил именно скрещиваясь с пареньком из Судана. Все эти расистские бредни полное говно,- я и свою жену, чистокровную азербайджанку приучил так к аналу. Приглашаю к нам- давай сношаться и избавляться от расизма. надеюсь я принесу твоей тянке своего скрещенного потомка на кончике хуя вместе с желтоватой каплей семени. Если что,- то я хакасо-адыг-в-жопке-самотык и коммунист. Очень люблю блоувжоп и интеррасиал гомосекс.
Как ты определяешь данным каких источников можно доверять, а каким нет?
Ну в данном случае я нашел статью, в которой более-менее прямым текстом написан вывод, который показывает, что Нежный Джон Рэмбо лол слегка обосрался и в выводах, и в том, что я не знаком с учебниками по биологии. И статья абстракт из неев целом общая, а не про конкретно гетерозис устриц или овощей. Давай примерно почувствуем, сильно ли пиздят:
+ Опубликованная научная статья в научном журнале с импакт фактором 11.51 (охуеть), а не маняблог из гугла
+ Написана в универе США - за подлог данных могут взъебать
+ Не относится к манянаукам типа гендер стазис, а статья по биологии (не расовой), значит скорее всего объективна
- Опубликована китайцами, которые очень любят напиздеть. Но тут раз на раз не приходится, и китайцев дохуя, так что скорее всего эти, с учетом фактов выше, нормальные.
Плюсов больше чем минусов, а значит этого достаточно, чтобы опровергнуть рандомного хуя с политача. Тем более мне пока вообще никаких пруфов в ответ не кинули.
Если русский националист не озвучивает свои гомосексуальные фантазии, то проверьте его пульс - возможно он умер.
Уууу, Сталина3000 на вас нет
Ты долбоёб? Комми всегда топили за интернационализм и дружбу народов.
Алсоу, фильм вышел в те времена, когда у руля совка были хачи.
Ты Очаровательный, а я Ласковый. Почему бы нам не поебаться?
>метисация полезна для здоровья популяции
ПРУФы на исследования есть?
я в школе в середине нулевых пару раз от училки биологии (советской дуры тети сраки) слышал эту галиматью. это просто левацкие идейки и ничего более
>метисация полезна для здоровья популяции
>ничего более
Кек это новый мировой порядок гойчик
>это такой метис-новиоп
Но ведь отличия в, например, цвете кожи - не более чем фенотипическое проявление наследственных признаков. И всё.
Алсо, нации собирались обычно из нескольких племён. Живи они, как желает ОП, в изоляции друг от друга, то глядишь, и наций бы и не было.
> удар по здоровью нации?
ты больной? смешивание генов наоборот хорошо для здоровья нации.
а смысл был в том, что интернационал же. глобализм по коммунистически
ты больной? смешивание генов наоборот хорошо для здоровья нации.
а смысл был в том, что интернационал же. глобализм по коммунистически
>И зачем, блядь, генетиков сажать?
список посаженных генетиков в студию
>Еще Вавилов говорил что на костёр пойдёт, но от своих убеждений не откажется. И ведь пошёл же, по вине того же Лысенко.
лол. Вавилов написал на Лысенко два доноса в ОГПУ. Лысенко не стал клеветать на Вавилова, даже когда Вавилов был под следствием.
Вообще подрыв русни тут ясен, ведь стукач Вавилов сам сел, а украинец Лысенко оказался намного благороднее русака Вавилова. Украинец Лысенко занимал пост директора Института генетики АН СССР(лол, ведь известно каждому путинскому выблядку что "генетики в совке не было"), и занимался тем, что нужно было для сельского хозяйства - селекция новых видов ржи, пшеницы, агробиологические приемы повышения урожайности, и т.д. А русак Вавилов катался по миру за государственный счет, и больше нихуя не делал. Он не занимался проблемами, блядь, генетики.
А когда русак Хрущов решил Лысенко скинуть, то не нашлось в институте генетики ни одного, кто сделал бы подлость и написал на Лысенко донос. Это сделали "ученые"-ядерщики, имеющие отношение к проблемам генетики как коза к Луне. Но главное что эти "ученые" были евреями
Так генетику буржуи придумали, и вообще /б/ратство народов интернационал.
Западные куколды это идеологическое продолжение совка
Пиздец, какое ты безграмотное шизофреническое говно. Родину ты готов любить только раком и без смазки.
а ты со смазкой и в миссионерской позе? хуя ты романтик
>рейсмиксинга в Совке
Но ведь оба персонажа Каукэйжианы. Где тут рэйс-миксинг?
> Кто-нибудь может объяснить, зачем совкам вдалбливали эту ахинею? Они же считали себя дохуя атеистами и учёными. Даже не берём в расчёт тот факт, что расы отличаются между собой по определённым свойствам, но то, что метис - это червь-пидор, было известно ещё до нацистской Германии. И вот зачем спрашивается проводить пропаганду метисации среди населения, если это по своей сути удар по здоровью нации? И зачем, блядь, генетиков сажать? Что это за куколд-мракобесие? Еще Вавилов говорил что на костёр пойдёт, но от своих убеждений не откажется. И ведь пошёл же, по вине того же Лысенко.
> И вот зачем спрашивается проводить пропаганду метисации среди населения, если это по своей сути удар по здоровью нации
>смесь генотипов
>удар по здоровью нации
Уровень образования: сосачер.
>рейсмиксинга
Чего, блять, пропаганда? "Наслайсайте мне чизу", блять.
Ты забыл, где это говоришь. Это харкач, тут каждый первый хочет выебать свою мать или сестру, потому что других женщин в его жизни не предвидится. Так что тут все не то что против метисации, а вообще за инбридинг.
Слово пропаганда не смущает?
Половина харкача дрочит не на японок, так на кореянок. Ряяя, рейсмиксинг.
> Ага, и именно поэтому метисная западносибирская раса вытеснила в своё время как "чистых" европеоидов, так и "чистых" монголоидов
Кого они там вытеснили? Европеоиды съебали из Сибири как стало холодно. их остатки метесировались легко, потому что поперли толпы азиатских гунов, гены которых доминантны.
