(((Дробышевский)))
ДРОБЫШ СОСИ ХУЙ, УЁБЫШ
сажа
>много фрик-тредов о расах
Ну я видел только один, где ОП просто тралит тупостью. А вообще русский нацизм звучит смешно.
А вот и диванные расологи.
Сажи пидорашке
Шалом, как дела?
>Ну я видел только один
Я уже несколько видел с такими дремучими представлениями, чо просто диву даешься. Не знаю откуда они этого нахватались, из пабликов наверно.
Шалом, правильные вещи говоришь. Как поживает тетя Рина?
>нацизм
Значение знаешь?
Все эти попытки определить русских генетически, заявив что есть единый геофонд - настоящее черепомерство. Русский с ростова отличается от русского с Владивостока наверное больше чем финн от японца.
Ты скозал?
В том треде ОП-хуесос назвал своим источником Балановского, я ему привел цитаты из его же книги.
РУССКИЙ ГЕНОФОНД ГЕТЕРОГЕНЕН: популяции из разных его частей значительно различаются между собой. Это «значительно», конечно же, относительно. Прежде всего, относительно Европы, но также и масштаба ареала. Гетерогенность русского народа выше, чем в среднем по Европе.
В РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ ВИДНЫ ЧЕРТЫ СХОДСТВА С СОСЕДЯМИ, в особенности с финно- угорскими популяциями (как западными, так и восточными финно-уграми). Это говорит о той роли, которую сыграли финно-угорские племена в формировании русского генофонда.
ФИННО-УГОРСКИЙ СУБСТРАТ. Рассчитанные этим методом показатели выявили сходство русского генофонда как со славянскими, так и с финно- угорскими народами. Но оказалось, что доля общих гаплотипов у русских выше с финноязычными народами (как восточными, так и западными), чем с южными и западными славянами. Это наглядно демонстрирует вклад финно-угорского субстрата в русский генофонд
ВЫСОКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ. Различия русских популяций по частотам гаплогрупп мтДНК составили d=0.033. Этот размах различий между русскими популяциями столь же велик, как, например, различия по мтДНК между всеми популяциями Балканского региона, известного пестротой этнического состава и сложной историей популяций.
В РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ ВИДНЫ ЧЕРТЫ СХОДСТВА С СОСЕДЯМИ, в особенности с финно- угорскими популяциями (как западными, так и восточными финно-уграми). Это говорит о той роли, которую сыграли финно-угорские племена в формировании русского генофонда.
ФИННО-УГОРСКИЙ СУБСТРАТ. Рассчитанные этим методом показатели выявили сходство русского генофонда как со славянскими, так и с финно- угорскими народами. Но оказалось, что доля общих гаплотипов у русских выше с финноязычными народами (как восточными, так и западными), чем с южными и западными славянами. Это наглядно демонстрирует вклад финно-угорского субстрата в русский генофонд
ВЫСОКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ. Различия русских популяций по частотам гаплогрупп мтДНК составили d=0.033. Этот размах различий между русскими популяциями столь же велик, как, например, различия по мтДНК между всеми популяциями Балканского региона, известного пестротой этнического состава и сложной историей популяций.
Как раз таки нет. И в Ростове и Владивостоке живут полурусские полухохлы.
Тот же Балановский сказал что русских от хохлов и белоруссов вообще не отличить по генокоду
Вульгарное расоведение - это когда при рассмотрении продукта системного процесса, папуаса, например, выдёргивают одного индивида, выковыривают весь социальный конструкт, "вакуумируют", помещают в среду белых людей, для сравнения.
"Смотрите, такой же человек. Да, у него немного туго с математикой и абстрактным мышлением в целом. Но и ты, белый человек, плохо по джунглям лазишь. А в среднем - поровну. Давайте теперь обниматься"
ОП, ты, конкретно не вдупляешь суть пораши.
Это пылесборник самых отбитых мракобесов, которых прогнали ссаными тряпками изо всех релейтед-разделов и даже из бэ блядь крымозагон, и они вместо того чтобы прибирать за собой говно, соорудили из него карго-/пол/, воображая себя мамкиными неоконами. А ты им пытаешься телеги научпопа толкать лол.
Спроси что такое "зусман" и хохол и ростовчанин и владивостокец ответят. А тупой москаль пойдет гуглить.
ты не понял, оп
мы не против разноцветия, мы не топим печь
мы против метисизации
>что такое "зусман"
>ты не понял
Что именно я не понял? О чем ты?
Ну ты то не мракобес.
Жидов на ножи!
Опять эта настя-рыбка на ОП-пике
Больше похоже пока, что именно ты троллишь тупостью, неся антинаучную хуйню. Что ты подразумеваешь под единым генофондом? Когда в генофонде все гены одни и те же у всех почти что? Так не бывает.
>Русский с ростова отличается от русского с Владивостока наверное больше чем финн от японца.
Сука, ну это точно троллинг тупостью. Ты вообще в России были и представляешь себе русских? Ты же явно не с России, да?
А русских Владивостока ты как отличать собрался, лол? Это внуки таких же русских с Ростова.
Ну дык я тут при чём?
Хотел бы исследовать ее лобно-скуловой указатель?
Пока напомнить што антропология не является точной наукой, поэтому отношение к его высера соответствующее.
>Пока напомнить што антропология не является точной наукой, поэтому отношение к его высера соответствующее.
Это троллинг тупостью? Как раз антропологи и занимаются измерением пропорций костей и черепушек, у антропологов даже есть свой инструментарий. Там всё точно.
Неправда. Русские в уском смысле относительно монолитны особенно если исключить южную ветвь, а ещё лучше и северную, кек
>Ты вообще в России были и представляешь себе русских?
Я здесь живу, русских не представляю. Открой мне тайну, о мудрец.
>Что ты подразумеваешь под единым генофондом? Когда в генофонде все гены одни и те же у всех почти что? Так не бывает.
Лол, ты это тому хуесосу говори, который это утверждал.
ОП сидит тут ради тебя и меня, очевидно же.
>антропология не является точной наукой
Кто тебе такое сказал?
>Открой мне тайну, о мудрец.
Вот, пожалуйста:
>А русских Владивостока ты как отличать собрался, лол? Это внуки таких же русских с Ростова.
>Я здесь живу, русских не представляю
Русские не отличаются особо друг от друга. Даже в тех областях, Кое как отличаются в тех областях, где издревле живут (например, Вологда и Курск), и то отличия эти мелкие, и не резкие.
Ну и ещё разве что в районах колонизаторских с историческим сильным преобладанием нерусских есть некоторая (только некоторая, основная часть русских и там всё так же выглядит, как и в центре) часть с нехарактерными чертами.
>Русские не отличаются особо друг от друга.
Но как ты определишь что перед тобой русский? Я вот на половину татарин, готов поспорить ты этого не свангуешь чисто по внешке.
>Русские не отличаются особо друг от друга.
Ты об антропологических показателях? Или о культурном различии?
Покажи голову
>Но как ты определишь что перед тобой русский?
Это самая главная загадка. При чем на нее есть несколько ответов, в зависимости от того что ты понимаешь под "русским".
Лолблядь щас. Просто рассказывай как определять будешь.
>в зависимости от того что ты понимаешь под "русским"
Проблема в том что я вообще не представляю что кроме культурной принадлежности может быть признаком. Ну разве что не негроид, может еще без эпикантуса. А дальше как?
>Но как ты определишь что перед тобой русский?
У кого родители русские тот и есть русский, что здесь непонятного?
А как родителей определить, лол?
>Проблема в том что я вообще не представляю что кроме культурной принадлежности может быть признаком.
Вероятно только самоопределение которое формируется в процесс обучения родителями. Человек социальное животное, как его научишь в детстве так он и будет думать.
>Но как ты определишь что перед тобой русский?
Спрошу.
>Я вот на половину татарин, готов поспорить ты этого не свангуешь чисто по внешке.
Как это противоречит тому, что я написал?
Про первое, офк.
Ну то есть никакой внешности или генотипа русского нету. Есть только самоопределение. Мамины нацики-черепомеры сосут.
https://www.youtube.com/watch?v=kVI7J3qSUsE
Так не я буду а нейросетка у меня в мозгу. Как именно она работает я объяснить не могу но на татар у меня хорошее чутье
>Мамины нацики-черепомеры сосут.
Антропологи изучают человека, его расовые типы, эволюцию и изменчивость.
У родителей были другие родители, блять. Проверь родословную до третьего колена как немцы делали. Человек не может взяться из неоткуда.
Это запредельный идиотизм, даже по меркам пораши. Ты отбитый даун.
Понятно, голоса в голове
>Как именно она работает я объяснить не могу
По шаблону она работает. А шаблоны формируются в процесс взросления.
>коко кукареку
А по существу? Как ты по внешности русского определишь?
>Проверь родословную до третьего колена как немцы делали.
Я
мама папа
дед баба дед баба
прадед прабаба прадед прабаба прадед прабаба прадед прабаба
Ну и т.д. В итоге через 5 поколений у тебя 32 предка.
>Ну то есть никакой внешности или генотипа русского нету.
Есть. Просто внешность и этничность не связанные причинно-следственной связью напрямую вещи. Больше корреляция, чем прямая связь. Большая часть русских похожи друг на друга, принадлежат к европеоидному большому типу расовому и исторически обладают определёнными антропологическими типами - т.е. есть устоявшийся облик некоторый - не какой-то конкретный, офк, а просто набор схожих (европеоидных) типов. Также есть исторически устоявшийся набор генов. Но это не значит, конечно, что по внешности и генам можно определить "русскость" и её процент. Это не связанные напрямую вещи в этом плане, а просто корреляция. То, что русские обладают исторически схожим набором антропологических типов не значит, что русским не может быть кто-то с другим типом или с нехарактерными генами.
>Это запредельный идиотизм
В ем именно ты видишь идиотизм?
Как и у всех.
\
>Но это не значит, конечно, что по внешности и генам можно определить "русскость" и её процент
В опвидео неплохо объясняется почему нельзя.
>Но это не значит, конечно, что по внешности и генам можно определить "русскость" и её процент
В опвидео неплохо объясняется почему нельзя.
А зачем, главное, если можно спросить? Европеоид в России - с огромной вероятностью русский, а если не русский, то в 95% случаев культурно и цивилизационно от русских не отличим. Исключение только некоторые чеченцы, разве что, которые и европеоидны зачастую и ведут себя иначе.
Ну я это и написал, что нельзя.
Только северная ветвь отличается, южные русские и центральные это одно и то же.
Это тот черный ящик который еще интуицией или чутьем называют. Когда ты порождаешь гипотезы которые не можешь объяснить.
как образованный человек может не знать что с помощью языка можно выразить и описать далеко не все происходящее в мозгу....
>Большая часть русских похожи друг на друга
Как и на других европеоидов.
2,5 часа лень сейчас смотреть. В тех тредах были же вроде неплохие передачи с Кириллом Мартыновым и ещё кем-то на эти темы. Ноя Харари ещё книжку читал про это.
Не совсем. Если у него долихокефалия например то 100% не русский. Или типично бретонская или ирландская внешность. Я почти всегда успешно европейцев в мск опознаю
Ну вот я и говорю: нет русской внешности, есть русская культура. Будь ты хоть негром.
>интуицией или чутьем
Не является надежным источником знания, так как основаны на стереотипах
Это всех народов на Земле касается. А "русские" в Ростове и Владивостоке ничем не отличаются.
В Курске с украинцами помесь. Темноволосые кареглазые.
Я понимаю о чем ты но не готов согласится.
Расскажи это мамкиным черепомерам
Собственно большая часть людей похожи, ведь они один вид. Но все же есть отличия, изучением вариаций разных признаков внутри разных популяций людей и занимаются антропологи.
Это основано на обучающей выборке а не стереотипах. В моем случае это 30+ знакомых татар и метисов.
Почитай как нейросети работают
Именно. Получается что есть расы, которые можно классифицировать по антропологическим индикаторам и есть народы, которые состоят из общности людей, в том числе и разных рас, самоидентифицирующих себя как этот народ.
Ага, потому что и там и там это на 60% малоросы
>Почитай как нейросети работают
На основе того как их научили.
Да. У меня неплохая выборка, хорошо работает на метисах, надежность процентов 80
>обучающей выборке
Как проверял репрезентативность? Никак.
Значит тебя хорошо научили. А как она работает по сличению индивидов малайской расы и меланезийской ветви австралоидной расы?
Так это про гены, а не про внешность.
> гены, а не про внешность
Внешность определяют гены, но, к сожалению, генетика еще недостаточно развита, она точно может сказать только что вот этот ген определяет цвет кожи, этот цвет глаз, но других критериев маса и она не знает какими генами они кодируются. Поэтом пока что генетика мало чего полезного может дать в вопросах расоведения и тем более в изучении этносов.
Ну да. Не особо понимаю, к чему ты. Я же и так написал - по внешности русскость рассчитать невозможно, это абсурд.
Есть типичная русская внешность, которая также отражена в культуре и в представлении общества о самом себе. Но для того, чтобы быть русским не необходимо иметь эту самую типичную внешность. Т.е. это не тоже самое, что и нации (именно нации, политические, а не этносы), где вообще нет типичной внешности, как, например, в США сейчас, или в Бразилии. У русских есть типичный облик. Но не он определяет русский человек или нет, как и в случае с другими народами.
>Есть типичная русская внешность
Можно пикчу?
>Если у него долихокефалия например то 100% не русский
Не, херня. То, что не очень много длинноголовых русских не значит, что их вообще нет. Они есть, их далеко не единицы даже.
> ирландская внешность
Эти вообще на русских очень похожи зачастую.
>Я почти всегда успешно европейцев в мск опознаю
Сто раз ахуевал, когда типичный Петрович, Васян или Людмила Владимировна начинали шпрехать на инглише, дойче или французском.
>Внешность определяют гены
Внешность, типа цвета глаз и волос определяет крайне малая часть, относительно общего пула генов. Ты можешь по этим параметрам сильно отличаться от своего отца, но это не значит что он тебе не генетический родственник. А тут, на картинке, именно популяционное исследование. И генетика сейчас может всё, не пиши, если не понимаешь, о чём речь.
Я же писал - не какое-то конкретное лицо, а набор близких антропологических типов в пределах европеоидной расы. Т.е. типично европейское.
>и она не знает какими генами они кодируются
Геном человека таки расшифровать. Забавно, что человека, который вообще открыл и запустил всю эту тему обвинили в расизме, лол.
> таки расшифровать
расшифрован*
>Внешность, типа цвета глаз и волос определяет крайне малая часть, относительно общего пула генов. Ты можешь по этим параметрам сильно отличаться от своего отца, но это не значит что он тебе не генетический родственник
Вот именно. И генетики пока тут бессильны.
Ну то есть любая фотка европеоида сойдет? Это будет типичная русская внешность?
>Геном человека таки расшифровать
Только вот чтобы его сопоставить с антропологическими показателями и соотнести с расами, нужно изучать расоведение, а оно сейчас в загоне. Потому генетики и "плавают".
он передо мной, мудила?
> типично европейское
За столом что ли с ним сидите?
Ну да, типо того. Ну европеоида северной/центральной Европы, в основном.
Если не знать, что они не русские, то вполне могло бы подойти. У моего деда были абсолютно чёрные волосы, брови и глаза, как у Роналду, только кожа бледнее.
>И генетики пока тут бессильны.
Ты болен? Что у тебя с логикой. В чём они бессильны?
>В чём они бессильны?
В том чтобы помочь антропологам в классификации людей.
Они, популяционные генетики, этим последние десятилетия и занимаются и вполне успешно.
Все эти разговоры про расу забывают одну вещь - процесс этногенеза это продолжающийся процесс. Т.е. у него нет какой то конкретной точки где он заканчивается и получается конечный продукт.
В современном мире в условиях чрезвычайной подвижности населения, никогда ранее в истории человечества не бывавшей, естественно, что некоторые антропологические признаки, устоявшиеся веками, будут немного меняться, смешиваться. В этом нет ничего страшного.
Ну и под конец, русне бояться метизации глупо, как они сами говорят, их 80% здесь, поэтому любое смешивание в длительной перспективе приведет к усердненному русачку, который просто возьмет лучшие признаки от наций доноров.
В современном мире в условиях чрезвычайной подвижности населения, никогда ранее в истории человечества не бывавшей, естественно, что некоторые антропологические признаки, устоявшиеся веками, будут немного меняться, смешиваться. В этом нет ничего страшного.
Ну и под конец, русне бояться метизации глупо, как они сами говорят, их 80% здесь, поэтому любое смешивание в длительной перспективе приведет к усердненному русачку, который просто возьмет лучшие признаки от наций доноров.
>вполне успешно.
Исходя из тех смешных конфузов, что описал Дробышевский в опвидео, это совсем не так. Хотя, тем не менее, он считает, что генетика это безусловно базис в данном вопросе, просто пока она находится в зачаточном состоянии.
>забывают одну вещь - процесс этногенеза это продолжающийся процесс.
Этот миф он тоже вскрывает.
Таймкод дай.
> В этом нет ничего страшного.
Метисизация - это ещё и потеря идентичности, зачастую. И что хорошего в потере облика, который существовал многие века и который и ассоциируется у людей со своим народом?
>Ну и под конец, русне бояться метизации глупо, как они сами говорят, их 80% здесь
Это вместе со стариками. Учитывай отрицательный естественный прирост и продолжающуюся миграцию. 80% восточных славян - это по оф. данным 2010 года. Посмотрим на данные 2020. Сначала 80 - потом 8.
Метисизация - это именно смешивание в равных масштабах, т.е. если русские из в целом европеоидов станут в целом полумонголоидами.
То, о чём ты говоришь смешение с усреднённым русачком и "лучшими" признаками - это не метисизация, а просто смешение и ассимиляция. Это всегда происходило. Но суть в том, что нынешняя тенденция миграционная может привести именно к метисизации в последующем.
>это совсем не так
Значит он некомпетентен в данном вопросе. Посоветуй ему разобраться в теме.
Я с телефона, увы не смогу.
>потеря идентичности
Что есть "идентичность"?
Идентичность это культурное понятие.
> И что хорошего в потере облика
Ну это вообще бред. Не будет никогда никакой потери облика. Точно так же как и блондины с голубыми глазами никогда не исчезнут.
> Но суть в том, что нынешняя тенденция миграционная может привести именно к метисизации в последующем.
Смешанных браков по статистике не больше 20%, причем это справедливо для всех популяций.
Ну и к тому же количественно русских все равно выше чем мигрантов.
Да и вообще чего бояться метисации, если работает половой отбор? Я вот сегодня читал, что идеалом внешности у современных тянок-подростков является Егор Крид. С таким представлениями о красоте у Джамшута шансы около 0.
В общем некоторые просто рисуют себе манямирок и живут в нем.
Этническая идентичность. Ассоциация себя с определённым этносом, культурой, предками, их культурой и происхождением и т.д.
>Идентичность это культурное понятие.
Да. Но это не значит, что биология никак на неё не может влиять. Человек, у которого папа русский, мама немка, например, с большей лёгкостью воспримет русскую идентичность, чем с папой русским, мамой китаянкой.
>Ну это вообще бред. Не будет никогда никакой потери облика. Точно так же как и блондины с голубыми глазами никогда не исчезнут.
Хотелось бы верить. Но звучит не очень логично. Тасманийские аборигены, например, исчезли меньше, чем за век, хотя существовали 40 000 лет. Многие индейские племена тоже потеряли облик и полностью расстворились.
>Ну и к тому же количественно русских все равно выше чем мигрантов.
Пока что
>Ассоциация себя с определённым этносом
И почему смена этносов это плохо?
Биология влияет на то, каким будет твой рост, вес и т.п. Кем ты будешь себя считать зависит от воспитания и окружающего тебя мира. Люди когда рождаются они вообще ничего не знают и не умют, у них нет врожденных понятий, нет врожденных навыков, их надо всему учить, даже банально срать и говорить. Что уж там говорить про идентичность.
Хороший пример это трансгендеры и всё такое прочее забыл как они там называются. Т.е. люди решили что они другого пола или у них вообще биологического пола нет.
> Хотелось бы верить. Но звучит не очень логично.
Логика здесь простая. Пока люди рожают детей, они передают им свои гены и антропологические признаки. Поскольку блондины и голубоглазые многими считаются привлекательными, то они гарантированно передадут свои признаки детям. Таким образом они никогда не исчезнут. Конечно из за рецессивности признака их станет меньше проявляться, но все равно будут если у обоих родителей есть этот признка.
Есть гипотеза, что эпикантус у монголоидной расы и слабый рост волос на лице и теле это тоже результат полового отбора. Великая сила в бабах, хехе.
Ну, если объективно - то потеря общечеловеческого наследия, культуры и памяти, накопившейся веками или даже тысячелетиями. Потеря разнообразия.
Если субъективно - то просто не хочется, чтобы твой народ исчез. Никому.
> Кем ты будешь себя считать зависит от воспитания и окружающего тебя мира
Я говорил не про прямое влияние, а косвенное. То, что среди русских большинство типичные европеоиды создаст для метисов сложности для усвоения русской идентичности и ассоциации себя именно с этой культурой и происхождением, по причине видимых различий от других русских.
Нахуй он уши уфотошопил? Ебало худее получилось?
Т.е. ты хочешь сказать, что если на необитаемый остров свезти 1 блондина голубоглазого европейца и 100 негров из Конго, то через 300 лет там будут встречаться блондины и голубоглазые? Я не спец, но звучит нелогично. У всех людей есть, судя по всему, чернокожие предки (не такие, как в Конго, менее чёрные). Ну и как много родилось негров в Китае от брака китайца с китаянкой?
>потеря общечеловеческого наследия
Так мы его давно "потеряли", ведь расы постоянно возникают, меняются, исчезают и рождаются. Изменчивость, хуле. Так работает эволюция.
>худее
Я бы на месте Егора начал бы пояснять, что русские не зря слово худой вывели из слов "худо".
Ну это понятно. Суть в том, чтобы не потерять, то, что есть сейчас, то что накопилось за последнюю тысячу лет. Самую интенсивную тысячу лет, когда человечество создало огромное культурное наследие. Сейчас тенденция к уменьшению этносов, а не к появлению новых. Вот тасманийские аборигены исчезли. 40 000 лет были, а теперь их не стало. А ещё эволюция может довести до того, что все люди вообще исчезнут потому что перехуярят друг друга и останутся только тараканы. Тоже эволюция.
> 1 блондина голубоглазого европейца и 100 негров
Если 100 тяночек, то да.
Каким образом?
>Суть в том, чтобы не потерять,
Не очень понятно что именно теряется. Культура? Но почему она должна окаменеть и быть неизменной? Язык? Он постоянно меняется. ты бы не понял о чем говорит житель Москвы 13 века.
>Вот тасманийские аборигены исчезли. 40 000 лет были, а теперь их не стало.
Их же не истребили, они просто смешались с другими людьми и породили людей с новыми признаками. Почему это плохо я не понимаю.
Ну если он будет единственным отцом, то все его дети получат от него рецессивный признак голубых глаз и светлого цвета волос. Другого признака у него нет. Т.е. шанс, что его внуки получат эти же гены составляет 50%, при том что у них у всех есть такой же ген, то в 1 случае из 4 существует возможность, что наследуемым будут только рецессивные гены отвечающие за этот признак. В 1 из 4 случаев наслудемым будут только доминантные признаки, т.е. признак с голубыми глазами и блондом просто пропадут. И в половине случаев внуки этого европейца получат его признаки как просто рецессивные. Ну и повторить для следующих поколений.
ОП-хуй, вкинув 2 часовое видео, без всякого run-downа, надо быть полным уебаном.
Отсюда вывод, если Оп-уебан, то и видео, которое он притащил уебанское
https://www.youtube.com/watch?v=tkpUyB2xgTM
Отсюда вывод, если Оп-уебан, то и видео, которое он притащил уебанское
https://www.youtube.com/watch?v=tkpUyB2xgTM
>Но почему она должна окаменеть и быть неизменной?
Не должна. Но в том-то и дело, что она может изменяться и продолжаться, сохраняя в себе прежние черты также.
>Язык? Он постоянно меняется. ты бы не понял о чем говорит житель Москвы 13 века.
Понял бы, но не всё. К тому же, с созданием литературного стандарта и общего образования, он уже куда меньше будет изменяться.
> они просто смешались с другими людьми и породили людей с новыми признаками
Сейчас потомки тасманийцев - типичные европеоиды лишь с некоторыми чуть выделяющимися признаками, напоминающими о тасманийской части предков.
>Почему это плохо я не понимаю.
Были люди с определёнными признаками много тысяч лет, а теперь их нет. Были люди с уникальными языками и культурой, памятью много тысяч лет, а теперь их нет. Потеря разнообразия.
>Их же не истребили,
Конечный результат примерно такой же.
А, точно, да, тогда да. Я изначально и хотел написать, что не только тянок, как раз поэтому, а потом затупил. Но я не про 100 тянок говорил.
Кстати, насчет страхов потери "идентичности". Дробышевский говорит что по останкам древних египтян, благо их сохранилось очень много, можно сделать вывод, что признаки в этой популяция практически не изменись за тысячи лет. Как думаете почему?
>сохраняя в себе прежние черты также.
Я не понимаю как в них ценность.
Ну, наверно, потому что египтяне были крайне многочисленным народом и составляли абсолютное большинство в Египте после всех завоеваний.
Кстати, египтяне не исчезли, даже на их языке кое где говорят до сих пор.
>Были люди с определёнными признаками много тысяч лет, а теперь их нет. Были люди с уникальными языками и культурой, памятью много тысяч лет, а теперь их нет.
Теперь новые люди, они будут свою новую культуру запиливать. Но это же естественный ход вещей.
В разнообразии мира и человечества. В существовании разных видов животных тоже не понимаешь ценности?
Это если объективно. А субъективно для них - это сохранение черт их общности, их народа, их уникальности. Люди не хотят, чтобы исчезли люди, похожие на них, их предков и их народ. Жить среди себе подобных - вполне естественное желание.
Я думаю, что отдельно взятом человеку вообще не стоит заморачиваться на эту тему. Просто выбираешь себе привлекательного партнера по вкусу и делаешь детей.
Неа. Типикал британцы/англичане. С чуть другим акцентом только.
>они будут свою новую культуру запиливать
Ну а древняя потеряна. Они могли бы эту новую и у себя в Англии запиливать, не уничтожая разнообразие и другую культуру. Мир просто потерял уникальную культуру. Тасманийские языки также могли бы развиваться и плодить новую культуру. А теперь их нет, есть английский. Это бутылочное горлышко просто.
>В разнообразии мира и человечества.
Так оно никуда не девается. Я вот часто по миру мотаюсь, вижу столько разных людей, культур и я зыков, что даже не представлешь себе. Люди разные, так что не переживай.
Если вокруг тебя всё больше людей, которые совсем не похожи на привычных тебе, если ты знаешь, что твоего народа всё меньше, а мигрантов - всё больше, как тут не запариваться.
>Ну а древняя потеряна
И стоит из-за этого переживать? Я вот в Москве родился, однако не переживаю о дьяковской культуре, которая тут много веков, если не тысяч лет жила.
>Так оно никуда не девается
Девается. Его становится всё меньше и мир становится всё однообразнее.
>вижу столько разных людей, культур и я зыков, что даже не представлешь себе. Люди разные, так что не переживай.
Ну а сто-двести лет назад их было бы куда больше. А через сто может быть ещё меньше. Очень много народов исчезло недавно или находится под угрозой исчезновения.
> Девается. Его становится всё меньше и мир становится всё однообразнее.
Не девается и не денется никуда и никогда. Современные популяции стабильны. Успокойся, таблеточки прими. Белая раса в безопасности.
Бля, всегда проигрываю с этих проекций.
>Дробышевский
Чому я должен верить расовому жиду?
>твоего народа
Это вопрос самоидентификации, следовательно никто не мешает кк сменить при твоем желании.
А чтобы не запариваться - больше путешествуй, смотри мир людей и культур, это полезно для понимания того насколько многообразно человечество.
>однако не переживаю о дьяковской культуре, которая тут много веков, если не тысяч лет жила.
Это археологическая культура. Мы даже не знаем точно, какие именно языки там были и как представляли себе мир люди. И исчезла она очень давно, на её месте появилась другая, которая за последнюю тысячу лет очень многое произвела и сама развилась. И мир имеет о ней представление и ты в частности (даже в особенности). Речь же о том, что можно сберечь сейчас, о чём ты знаешь, а не о том, что исчезало на протяжении тысяч лет до нашей эры.
>Не девается и не денется никуда и никогда
Ну вот тасманийская раса делась.
С чего ты взял?
>Ну вот тасманийская раса делась.
И остальные так же "денутся", так же как делись расы существовавшие во времена палеолита, все меняется, нет ничего неизменного, иначе не будет эволюции, не будет жизни.
>Это вопрос самоидентификации, следовательно никто не мешает кк сменить при твоем желании.
Что сменить? Самоидентификация не так просто меняется. Это зависит от того, в каком обществе формировался человек и с какой культурой и предками себя ассоциировал в детстве, пока формировалась личность, т.е. от воспитания многое зависит и т.д. Так что захотел - стал японцем, захотел - ирландцем, так не работает. Можно выучить языки и переехать в другие страны, а детям, родившимся от брака с местной не говорить ничего про своих предков и культуру, тогда, они вырастут с местной идентичностью, скорее всего, но у самого себя так просто не сменишь. Ну хотя тут всё равно разницы нет. Суть в том, что идентичности стабильны, в основном.
Сказки для тупых гоев, от народца который по иронии судьбы умудряется сохранять свою культурную и этническую идентичность напротяжении веков, будучи ничтожным процентом в популяции
Ну так и человечество тогда денется, а через миллионы лет будут эволюционировавшие тараканы. Ну и что? Я говорю, о том, что есть сейчас. О человечестве, которое есть сейчас и которое будет в ближайшем будущем. О том, что можно спасти культурное богатство, которое есть сейчас, а не потворствовать уменьшению разнообразия в мире. Чтобы люди создали больше разного и прекрасного наследия, чтобы мир более красивым и разным.
Речь про ближайшее будущее. Тасманийская раса делась, а вот европеоидная нет и заместила тасманийскую. Тасманийские языки заместились английским. И что хорошего?
Кто такие айны? Это раса? Она древняя?
О чем ты?
Это народ, но с особым расовым типом характерным. Да, древний.
>Самоидентификация не так просто меняется.
Может быть. Я не пробовал.
В том-то и суть.
>Ну так и человечество тогда денется
От того что гены разных людей перемешиваются, культуры создаются и исчезают, языки рождаются и умирают?
Так почему ты не напоминаешь? Нахуя ты скинул видео какого-то левацкого (((пропагандиста)))? Где факты, где мифы?
>левацкого
С чего ты так решил?
Нихуя ты дегенерат.
Нет, от чего-нибудь другого. Например, возьмут и перехуярят друг друга в ядерной войне. Или создадут невыносимые условия для жизни на планете для всех, кроме тараканов. Или просто не успеют съебать с планеты в нужный момент. Ты же говоришь, что все деваются и это эволюция. Вот и человечество денется. А тараканы не денутся и эволюционируют.
Наркоман что ли, Евреи как раз таки смешивались с кем попало и имеют очень различный фенотип. Хотя да, "чистокровные" ещё те уродцы и вырожденцы. Был в Израиле.
>Например, возьмут и перехуярят друг друга в ядерной войне.
Вот это вполне реальная угроза, да. У нашей медали.ю которую мы завоевали в эволюционной гонке - разума, есть и обратная сторона.
> И что хорошего?
Рыночек порешал. Так им им надо.
Пидораш плиз, мы про ашкеназов, если бы они смешивались с кем попало, то давно бы растворились уже
Почему угроза? А что в этом плохого? Виды появляются и исчезают. Зачем этому препятствовать как-то? Эволюция же. Будут эволюционировавшие тараканы. А людей не будет.
А они не подписывались на рыночек.
Египтяне не "растворились", евреи не растворились, так может хватит боятся этого "растворения", раз популяция самоидентифицирующая себя как "русские" так же велика, если не больше даже.
>А что в этом плохого?
В самоуничтожении человечества?
Как они растворятся, если Евреем считается рожденный от Еврейки?
Кхе-кхе, так рыночек никого и не спрашивает.
>Ну вы понимаете, у разных рас разные показатели в разных сферах потому что они проходили естественный отбор в разных условиях, но это на самом деле не так. Все одинаковые. Слышите там? Условия разные, а результаты на самом деле одинаковые. Это вам просто кажется, потому что вы тесты под свою расу делаете.
Вы были услышаны, господин левачок. Было интересно послушать.
Ну вот и решение. Считай всех русскими, кто говорит, что рожден от матери русской.
>Египтяне не "растворились"
Вообще, они как раз несколько потеряли свой антропологический тип стали белее, лол
Но сейчас они почти все арабы или арабизированные. Тру египтян, сохраняющих идентичность где-то 10% всего и все они уже пользуются арабским (египетский только в церквях и монастырях остался). У евреев просто была особая и очень подробно расписанная религия и прочие социальные институты, это и позволило им сберечь идентичность и культуру.
Ну да.
Ты живешь в плену штампов, причем очень старых штампов, от того и делишь весь мир на "левых-правых".
>Тру египтян, сохраняющих идентичность где-то 10% всего
Дробышевский основываясь на результатах работы египтологов и антропологов утверждает обратное, а именно что антропологические характеристики у них почти не изменились.
>Египтяне не "растворились"
https://www.nature.com/articles/ncomms15694
Алсо, среди египетских мумий полно рыжих
> среди египетских мумий полно рыжих
И сейчас в Египте полно рыжих.
Ну вот цитатка с вики
>Изучение останков и сравнение их с современными жителями Египта выявило, что они, и в наибольшей степени копты, родственны жителям древнего Египта, однако в результате римской, а затем арабской экспансий расовый облик современных египтян значительно изменился в сторону европеоидной/семитской и утерял черты негроидной/нубийской расы[32].
>Kemp, Barry. Who were the Ancient Egyptians // Ancient Egypt: Anatomy of a civilization. — 2005. — P. 56.
>полно
Значение знаешь?
Хорошо бы привести цитату из оригинала, а не перевод анонимного переводчика из вики, но в любом случае спасибо.
Знаешь кто ещё потерял антропологический тип? Негры в Америке, белее стали.
Это тебя надо спрашивать, ведь ты утверждаешь, что их "полно".
>Дробышевский основываясь на результатах работы египтологов и антропологов утверждает обратное, а именно что антропологические характеристики у них почти не изменились.
Пруфы? В пиздешь добрышевского верится с трудом, так как египет это проходной двор
К сожалению не могу дать тайминг с видео, капчую с телефона.
Еще раз, что ты называешь словом полно, какой процент популяции современного египта?
ясно, чо
>что ты называешь словом полно,
То же самое, что и ты --
Так вся популяция развитых стран в среднем плохо в джунглях выживет, это не их среда, а папуас в среднем в математике не разбирается, он не учил ее в школе. Говорят не о том, что надо обниматься, а о том, что нет нормальных методов оценки интеллекта. Вот носы мы можем измерить, а интеллект пока не можем.
Я прогуглил, к сожалению, книга доступна бесплатно онлайн только в пробном режиме, так что придётся принять на веру.
Ну и что? К тому же, они так и не образовали никакого отдельного этноса с конкретной коренной культурой особой, как и белые американцы, так что мне особо нет дела до этого.
Четаертая часть современого Египта рыжие?
Ты хочешь сказать, что каждая четвертая из всех мумий обнаруженных в Египте имеет природный рыжий цвет волос?
> с конкретной коренной культурой особой
Как это не основали?
И рэпчик который уже завоевал весь мир, а до того джаз и соул.
Около того. Что там с популяцие рыжих в современном Египте?
Среди мумий еще и блондины были, с сылку на журнал Nature я вкидывал выше
Ну вот так. Рэп - это не полноценная этническая культура. Ну, хотя, может, через 500 лет, если останутся, то это будет и отдельный этнос, но вряд ли. Для этого нужен коллапс цивилизации, чтобы люди потеряли доступ к таким глобальным знаниям и связям. Тогда, в условиях изоляции они и образуются в отдельный этнос мб.
>Около того.
Можно узнать источник этой инфы?
Да я уже рофлю.
>не полноценная этническая культура
А для этого нужно дать критерии "полноценности", без них твое утверждение не то что шатко, оно просто ни на чем на базируется.
>среди египетских мумий полно рыжих
Это просто меланин разрушается. Все тёмные волосы со временем становятся бурыми со светлым оттенком. Рыжина это очень поздняя мутация европейцев, уже отмигрировавших на север ну и параллельно она есть у тюрков горных.
Но если это египетские гробницы поздних царств, то это могут просто быть какие-то ахеменидские или эллинистические трупики натурально современных европейцев.
Что с процентом рыжих в современом Египте?
По ссылочке выше на журнал выше ты найдешь много интересного, это не долбышевского слушать
>По ссылочке выше на журнал выше ты найдешь много интересного
ОК гляну
>Это просто меланин разрушается.
Нет, уже обоссывали, то был натуральный цвет
>Нет, уже обоссывали
Не перестаю проигрывать с этой аргумнтации.
Язык, отсутствие взаимопонятных диалектов с другими этносами, отсутствие общей памяти исторической с другими этносами, формирование этноса в отдельной, изолированной среде от других
>Не перестаю проигрывать
Тебе не привыкать, весь тред проигрываешь
Скандинавы вершина эволюции?
Да, к 70 годам, скандинавия- рай на земле, с самым низким социальным расслоением
Только если рыжие, с бледной кожей и большими сиськами. Тогда конечно.
А так хуй знает почему эволюция должна вдруг быть какой-то линейно-направленной и где у неё тогда вершина.
>скандинавия- рай на земле
Сегодня это такая же вымирающая параша, с загнанным в долговое рабство населением, как и остальные развитые страны.
У них обуза в виде понаехавших унтерков и вся медиа в (((нужных))) руках.
Даже при таком расладе они дают пососать по уровню жизни абсолютному большинству стран на земле
Это что учебник по расоведению? Вы там совсем охуели, пидорашки?
>У них обуза в виде понаехавших унтерков
А зачем они их завезли? Потому что действующая экономическая система загнала в условия вымирания население страны и для компенсации экономико-демографических проблем они пытаются подвозить мигрантов, чтобы в будущем в экономике было больше рабочих, потребителей, налогоплательщиков, должников.
Все нормально, пидоран, там наверняка написано что нет никакой разницы между расами, все одинаково хороши.
Да, учебник. Работа выполнена на кафедре антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедре психологии и педагогической антропологии МГЛУ. Какие-то проблемы?
Там даже на картинке изображена разница между расами, я конечно понимаю, что некоторые люди не очень умные и не читают книги, но ты видимо совсем дегенерат, раз очевидную картинку понять не можешь.
Это антропологические особенности и фенотипы одной расы.
>Рославль
Это про эту помойку речь?
>мифы о расах
Tell me moar
Нашёл сурс и проиграл с братьев-пратнеров.
К какой расе относятся сруские? Просто хочу разобраться!
>антропология не является точной наукой,
Шта? Там запретили статистику? Перепроверяемость в бане?
Это лишь одна проекция, там же трёхмерная модель. Чтоб реальней было смотри более точные карты, либо гугли генетическое расстояние.
Свинособаки.
Фин или англичанин легко. Я там и там жил похожих видел.
>Tell me moar
Тебе не хватило этой лекции?
Эт может он имел в виду период древнего Египта? Просто потом случились понаехи от Македонского до арабского.
>Егор Крид
Свиноугр-тюрк, лол
Вот типичный пример тех расологов о которых говорит Дробышевский.
бамп
бамп
Хочешь больше дизлайков
А, ну раз Балановский сказал, то так оно и есть. Правда я не совсем понимаю, как можно доверять в вопросе, касающемся жителей бывших российских колоний россиянину, который априори предвзят. Верить можно только отстраненным исследователям - немецким, шведским славистам и генетикам.
Тем временем по фенотипу три братских народа заметно отличаются. А фенотип у нас что делает? Выражает генотип.
Ну давай расскажи мне как русский из курса отличается от слобожанина.
дробышевский пидораха-долбоеб
нормальных расологов надо изучать
Какие еще русские в Курске? Может еще и кубаноиды русские? Давай гугли карты расселения этносов.
> (((Дробышевский)))
Вот-вот. Куколд крипто-жид о расах.
в германии популяционная генетика под шконкой. не надейся даже.
>Скандинавы вершина эволюции
Ты перепутал с русскими
читни генетические болезни ашкеназов, они не смешивались. Это твой манямирок, антирасист.
>они не смешивались
С чего ты это взял?
> "чистокровные" ещё те уродцы и вырожденцы
Читать умеешь?
Популяция развитых стран построит в джунглях общество и со временем цивилизацию. Популяция папуасов в городе станет бомжевать.
>Популяция папуасов в городе станет бомжевать.
А может по традиции возьмут в руки автомат и пойдут грабить. ООН бьет тревогу сейчас когда папуасы получили автоматическое оружие они все вопросы решают просто - приходят и расстреливают деревню.
А нахуя ты сразу тащишь Говношевского. На этой борде очень много легко внушаемых зумеров, поэтому грамотнее подбирай контент для пропаганды.
>для пропаганды.
Пропаганды чего?
>Какие еще русские в Курске?
Ахаха, сука, ор. Вся суть таких вот расологов. Все их теории строятся на антинаучной хуйне и собственных профанских додумках.
>Тем временем по фенотипу три братских народа заметно отличаются.
Мега пиздёжь.
даунич-"лектор" ржёт с того, что ТУПЫЕ ПИНДОСЫ мешают расы, этносы и гражданство в один признак, но умалчивает, что это происходит потому, что не существует термина для обозначения генетически обусловленного фенотипа (врождённых параметров внешности). видимо, такой термин убрали из большинства языков после гитлора. не считаю, что кого-то надо в массовом порядке в печь , но совершенно неправильно лить массам в уши очевидную ложь, о том, что все люди одинаковые (даже в пределах одной расы это не так), что у хачей тст не больше, что есть рецессивные гены, а есть доминантые (и поэтому блондины-норды скоро вымрут), что то, что большинство спринтеров - негры - это случайность. ну зачем врать об этом? это только подрывает доверие к идеям о мирном сосуществовании
> блондины-норды скоро вымрут
С чего это они вымрут?
потому что ты тупой. если блондохуман с брюнетохуманом заведут ребёнка, то ребёнок будет брюнетом
Дальше что?
Не всегда, а внук от такого же блондхумана скорее всего будет блондхуманом.
Запомни - от осинки не родятся апельсинки.
И пока куколды слушают с рэпом пластинки
Я ебу мать Кагарлицкого для разминки
На его же спинке
За его же деньги и без резинки
Ё!
Без резинки!
Да!
Без резинки!
Е!
Без резинки!
Мимо МС ПО
Т.е. ты предлагаешь воспринять идейного левака как ученого, не натягивающего сову на глобус, и принять его абсолютно внезапно полученные удобно-левые результаты не как попытку подгона в стиле соушел сайнс, а как реально научные? А опровергающие их данные в исполнении нобелевского лауреата мы, пожалуй, даже не будем рассматривать. Так? И книжку "чистый лист" советовать никому не будем. Расоведение будем, потому что идеологии соответствует, а чистый лист - нет. Интересно, бывают ли не лицемерные леваки, и не пытающиеся выдать свою идеологию за науку?
>Т.е. ты предлагаешь воспринять идейного левака
А он идейный левак?
> А опровергающие их данные
Какие данные?
>термина для обозначения генетически обусловленного фенотипа
Вид
Ты реально не в теме? Или ты имитируешь в расчете, на возможность применить "глотай пыль"?
Прямо отвечать на вопросы будем?
нихуя. ща тебе ответят, что разные виды не скрещиваются норм, а индейка с негром скрещивается, значит, вид один. и все собаки - это Canis lupus, но такса и хаски друг на друга нихуя не похожи
Только честному человеку, а не левацкому демагогу. Ты левацкий демагог? Ответь на мои вопросы, чтобы я вынес суждение о том, достоин ли ты ответа.
То есть ты с ад хоминем начал не только претензии к нему, но и претензии ко мне? Многообещающе.
Эд хоминем - великолепный аргумент в деле раскрытия преступлений и подлогов, ведь он ярче прочих демонстрирует мотивы преступников, обманщиков, лицемеров и прочих коммунистов. И, похоже, что он полностью себя оправдал в обоих случаях. Так что ничего многообещающего для тебя. Ты раскрыт, сочтен недостойным диалога, а теперь я тебя скрою. Это преимущество разумного человека, не исходящего из бредовой презумпции всеобщего равенства.
>Эд хоминем - великолепный аргумент в деле раскрытия преступлений и подлогов, ведь он ярче прочих демонстрирует мотивы преступников, обманщиков, лицемеров и прочих коммунистов.
Помнится именно коммунисты особо прославились таким подходом.
>И, похоже, что он полностью себя оправдал в обоих случаях. Так что ничего многообещающего для тебя. Ты раскрыт, сочтен недостойным диалога, а теперь я тебя скрою. Это преимущество разумного человека, не исходящего из бредовой презумпции всеобщего равенства.
То есть никаких данных у тебя нет. Опять. Когда же мне наконец принесут великие данные нобелевского лауреата?
>Какие данные?
Он про Дж. Уотсона (или как-то так), видимо. Того, кто вообще изобрёл всё, что касается генетики человека. Но я хз, на самом деле, что у него за результаты, авторитет не должен быть принят на веру. Ни Дробышевского, ни Уотсона. Но если смотреть по авторитету Уотсон перевешивает вообще всех.
>что у хачей тст не больше
вот это правда, у негров самый большой уровень
С VIII по XVI век арабская мусульманская литература описывает черных африканцев, мужчин и женщин, как людей с высокой сексуальной потенцией и большими половыми органами. Европейские антропологи XIX века сообщали о различиях в положении женской половой щели (самая высокая у восточных азиаток, самая низкая у черных, средняя у белых) и угле мужской эрекции (у азиатов параллельно телу, у черных под прямым углом). Они утверждали, что у восточных азиатов вторичные половые признаки (мускулатура, ягодицы и груди) наименее заметны, а у черных – больше всего.
Расовые различия в размере яичек тоже были измерены (азиаты = 9 г., европейцы = 21 г.). Это не только потому, что европейцы несколько крупнее. Различия слишком велики. Статья, вышедшая в 1989 г. в ведущем британском научном журнале Nature (Природа), сообщает, что эти различия в размере яичек означают, что белые за день производят в два раза больше спермы, чем азиаты.
Раштон цитирует работы показавшие, что уровень мужского полового гормона тестостерона у американских негров выше, чем у белых. Более того, рак простаты, связанный с высоким уровнем тестостерона, у негроидов встречается чаще, чем у белых, а последних чаще, чем у монголоидов. Точно так же женский половой гормон гонадотропин у африканок из Нигерии значительно выше, чем у японок. Женщины разных рас различаются по частоте родов двойняшек. На 1000 родившихся число пар близнецов было 4 у монголоидов, 8 у европейцев и 16 у негров.
>скорее всего
найс пиздёжь. вероятность меньше 50% (сильно меньше), так что норды таки вымрут, даж жалко их
Никто из нациков тупо не понял что Уотсон говорил, поскольку они его не читали.
Хочу внести свой дохуя важный комментарий к видео с Дробышеским. С точки зрения антропологии Дробышевский абсолютно прав. Но обычно, когда в интернетах заходит речь о вопросах расы, люди под расой понимают не совсем научный термин. В интернет спорах под расой понимается скорее некая социально-культурная общность людей (черные, коричневые и т.д.). Фишка в том, что Дробышевский говорит только про антропологию (у кого какая длина друг и т.д.) и генетику, поэтому с точки зрения ученого, мыслящего в рамках антрополгии и генетики, смешение есть хорошо. Однако когда в интернет-срачах речь идет о культурке, а проблема в том, что культурка у цветных довольно примитивная и никак не стыкуется с культурой белых людей. Кроме того эти чуждые белым обществам социально-культурные общности никак не хотят интегрироваться в западное общество, даже живя в нем. Они предпочитают говорить на своем языке, проводить свои религиозные ритуалы, плодить нарко-мафию и черный бизнес, показывать свою доминантность. Надеюсь, я все понятно объяснил.
быстрофикс
>длина рук
конечно же
У всех блондинистых людей были и тёмноволосые предки и ничего. У меня и отец, и мать темноволосые, а я русый (далеко не блонд, но и не чёрные волосы близко), знаю нескольких абсолютных блондов, у которых деды были тёмными.
>что культурка у цветных довольно примитивная и никак не стыкуется с культурой белых людей.
Опять таки зависит от того что понимать под культуркой. Если кокошники и прочую деревенскую срань то негры вполне на уровне, хотя и выглядят странно. Если высокую то на этот праздник они опоздали. В поп-культуре они отлично представлены, хотя и однобоко - в основном в музыке.
http://www.sci-news.com/biology/triple-hybrid-warbler-06586.html
Со скрещиванием разных видов не всё так однозначно.
Любой ученый, который заявит об этом в контексте человеков - подпишет смертный приговор своей карьере
Но ведь... Все люди равны... Раса это социальный конструкт... Сам профессор Шекельберг об этом писал...
У тебя, насколько я понимаю, подвиды. Они норм скрещиваются.
>Если кокошники и прочую деревенскую срань то негры вполне на уровне
Да нихуя. Они до сих пор не достигли культурного уровня хотя бы норманнов конца первого тысячелетия - самых обделенных хорошими условиями для развития европейцев.
В культурном - вполне достигли.
В каких единицах измерить "уровень культуры"?
Ни в каких, потому и достигли.
Так это он не в своей книге вроде заявил, а в интервью. И там сложно было "не понять".
>насколько я понимаю, подвиды
Они именно что определены наукой как разные виды.
Да и даже если определить разные сорта людей как подвиды, то невиданный доселе срач поднимется.
Довольно легко, его же не поняли. Он попытался обьясниться когда извинялся, но там уже полетела пизда по кочкам.
Покажи мне негритянский эпос, фольклор, материальные артефакты культуры того же уровня.
Антропологические черты, как биологическая данность, в человеческом обществе приобретает также и культурную и социальную составляющую. Одни народы видят себя и представляют себе людей одним образом. Поэтом они не хотят, чтобы население их страны и их народа поменяло облик. Дело даже не только в уровне культуры и цивилизованности. Нет ничего неестественного и необычного в том, что человек хочет видеть похожих на себя людей в месте, где он родился и вырос и где были похожие на него люди, похожие на тех, как он себе представляет свой народ и т.д.
>Ни в каких
Именно. Культура это не материальный череп, ее в миллиметрах и градусах не измерить.
>определены наукой как разные виды.
Если скрещиваются и потомство не стерильно, то это один вид.
Так вид это понятие классификационное а не генетическое. Все зависит от количества хромосом, если примерно одинаковое то влет скрещиваются, если нет то хоть обтрахайся. У тебя явно сорта воробья, крайне слабо друг от друга отличающиеся.
Какого уровня?
Так что там можно неправильно было понять? Он сказал, что исследования показывают, что расы не идентичны по показателям интеллекта, ну или что-то такое.
>Покажи мне негритянский эпос
Может просто ты с ним не знаком, потому и считаешь, что его нет?
Неандертальцы, денисовцы и сапиенсы считаются разными видами наукой, хотя прекрасно скрещивались.
>показателям интеллекта,
Тут все очень зыбко, потому как никто до сих пор не знает что такое интеллект, как и в каких единицах его измерить.
>хотя прекрасно скрещивались.
Это спорный вопрос. Возможно мальчики метисы были стерильны и размножались только девочки.
"I can certainly understand why people, reading those words, have reacted in the ways that they have."
"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief,"
Блестящее определение, завтра зайдешь за Нобелевской премией?
>Так вид это понятие классификационное а не генетическое.
О чем и речь. Но почему то, что свободно применимо к сортам воробья - не применяется в отношении людей?
Уровня норманнов 9-13 веков.
Ну так покажи мне его, чтобы я мог познакомиться. Я не против!
Так это же не мои слова, лол, я-то как раз так и считаю. Но в области генетики человека по сравнению с нобелевским лауреатом, благодаря которому мы и знаем то, что знаем про генетику человека я просто червь-пидор, мягко говоря.
дробышевский - фрик самый натуральный
> Что сменить? Самоидентификация не так просто меняется. Это зависит от того, в каком обществе формировался человек и с какой культурой и предками себя ассоциировал в детстве, пока формировалась личность, т.е. от воспитания многое зависит и т.д.
Я знаю много пидарашек, которые по приезду в белые страны становились нормальными людьми. Да хуле, я сам такой. Просто в более позднем возрасте перекатился и понимаю, что до конца пидарашесть (октябрятия, пионерия, служба в армии начала 90-х) из меня не выйдет, зато дети отлично себя чувствуют, хоть и учились частично в российской школе. Тот анон верно говорит, больше путешествуй, общайся с людьми, вопросы задавай, слушай, что они рассказывают. Люди вообще любят рассказывать о своей культуре, стране, обычаях, причём люди любых стран, главное не перебивать.
>О чем и речь. Но почему то, что свободно применимо к сортам воробья - не применяется в отношении людей?
А зачем?
>Уровня норманнов 9-13 веков.
Что такое уровень норманнов 9-13 века?
>Культура это не материальный череп
Ну почему же. Культурные артефакты вполне материальны.
>Блестящее определение
А ты с ним не согласен?
>Уровня норманнов
Он уникален и никакая другая культура не будет такой же. Уникальность человечества в его разнообразии.
Так как это относится к моим словам? Генетически уступает - это вообще оценочное суждение, кого угодно можно объявить унтерменшем, было бы желание. Он сказал, что инттелектуальные возможности зависят от биологии и коррелируют с расой - что тут можно было неправильно понять?
Не спорный. Даже в тебе есть часть днк неандертальца.
Он имеет научную степень, преподает и издается, так что твои претензии необоснованны.
>Культурные артефакты вполне материальны.
Только вот как их сравнить?
>двачую - 19
>раге - 56
Теперь ты понял почему я тебя нахуй слал с этой проституткой с антропогенеза?
Но он не знает зависят ли они от биологии и коррелируют ли они с расой. Потому что четкого определения интеллектуальных способностей пока не придумали, а те что придумали весьма своеобразны. Кроме того отделять генетически обусловленные компоненты интеллекта от социально обусловленных тоже пока никто не смог. Ну и в качестве бонуса пример - у женщины в среднем мозг меньше чем у мужчины, но при этом тесты не показывают разницы в интеллекте. А теперь пойди и напиши эту фразу в тнн-треде.
>Уникальность человечества в его разнообразии.
Ты же со мной всю первую половину треда спорил об этом, мол, и хуй с ними, с разными народами, культурами и антропологическими типами?
Бактерии во много раз более разнообразнее, чем люди. Почему они не уникальны?
>В том треде ОП-хуесос назвал своим источником Балановского, я ему привел цитаты из его же книги.
А ОП попросил сказать где он назвал его своим источником. Никто не справился.
Потому что они индивидуально простые.
Есть, да. Спорность не в том, что скрещивались, спорность в том что мальчики метисы были фертильны, а не стерильны. Возможно фертильны были только девочки метиски.
Мне-то ты это нахуя пишешь, лол? Я же писал, что тоже так считаю. Но я и не нобелевский лауреат, который вообще всю эту хуйню и открыл, поэтому ни я, ни ты даже близко не знакомы с тем массивом данных об этом, что есть у него.
> мол, и хуй с ними, с разными народами
Где я подобное утверждал?
Можно ссылку на подобные исследования и выводы.
> Блестящее определение
ну смари, ёбана, по этому определению можно однозначно выяснить, относятся ли две особи к одному виду. это всяко лучше ситуации, когда отношению к виду субъективно, и то одних особей считают одного вида, потом кто-то решил не считать их таковыми. нахуй вообще тогда такой термин, такой таксон?
степень уровня подворотни он имеет, какой-то плешивый кандидат уровня Кадырова, чмо он ебаное и фрик. издается он от единой россии, петушара он подзалупный на грантазх подзалупных.
вот и весь разговор, ссоколовский петухан твой дробышевский и жил вонючий, никому нигде не нужный, вот и сосет хуй Путину.
В первой половине треда. Что ничего плохого нет в исчезновении народов и культур, так как на их месте будет другой. А то, что исчезает разнообразие и мир становится более однотипным и однокультурным - пофиг.
Прямо так с ходу не дам, но поищу.
Ты просто так это сейчас выдумал или читал где-то на самом деле?
Мир эволюционирует, если культуры исчезают, значит они ненужны. И оценка хорошо или плохо здесь не подходит.
В научном определении вида нет ни слова о том, что продуктивное скрещивание для двух разных видов не должно быть возможным.
Давайте не будем строить научные теории на недоказуемых допущениях. Это вам не коммунизм.
>А зачем?
Для более точной научной классификации. Чтобы больше не было таких вопросов.
>Что такое уровень норманнов 9-13 века?
Сопоставимые по сложности артефакты.
> Что ничего плохого нет в исчезновении народов и культур,
ничего плохого нет, это естественный процесс и на их место приходят новые культуры и расы возникающие на субстрате старых. Разнообразие никуда не девается.
То есть нет ничего плохого, если мир "эволюционирует" до такой степени, что люди расхуярят планету и останутся одни тараканы?
Не нужно умничать - оценка "хорошо" или "плохо" вполне подходит тут, ей никто и не пытается придать абсолютное вселенское значение. Для людей будет плохо, если они перехуярят себя.
Для народа будет плохо - если исчезнет он и его культура. Для людей будет плохо, если мир станет менее разнообразным, с меньшим количеством культурного потенциала самого разного.
ЧИтал, поищу сейчас.
>продуктивное скрещивание для двух разных видов не должно быть возможным.
Ну так назови разные виды которые скрещиваются и чье потомство мужского пола не стерильно.
Да, будет хорошо. Если люди не поборят свое деструктивное начало, не научаться жить в мире и разьебашут всё в радиактивный пепел, то так нам и надо! Пусть лучше тараканы живут.
Так же, как ты отличаешь эргономичное кресло от табуретки или или Илиаду от матерных частушек про топор. Сравнительным анализом общих характеристик.
>Для более точной научной классификации.
Зачем нужна более точная научная классификация?
>Сопоставимые по сложности артефакты.
По какой сложности?
Опять старая песня. Ты знаешь, что такой бутылочное горлышко? Это потеря разнообразия.
И такое может произойти не только с генами, похожую умозрительную конструкцию можно применить и к человеческим культурам.
Были тысячи языков, уникальные по звучанию и морфологии (а язык, то как человек структурирует и выражает мысли, очень связан с психологией и культурой), столько же народов со своей историей и памятью о предках, с их культурой и образами мысли, соответствующие именно их региону, клочку земли, где их предки живут веками, и выражающие уникальность этого клочка земли, а будет везде английский/испанский и т.д.
Которые будут примерно такие же, что в прериях, что в саванне, что в пустыне, что в северных горах, что в южных горах, что на побережье великих озёр, что на побережье великих рек, что на полуостровах юга и островах севера. Вот и проёбанное разнообразие
>То есть нет ничего плохого, если мир "эволюционирует" до такой степени, что люди расхуярят планету и останутся одни тараканы?
а при чем здесь это? Речь о том, что держаться за "чистоту" расы это так же бессмысленно как пытаться остановить ход времени. Жизнь - это постоянная изменчивость, это вытекает из свой ее природы.
Если бы мальчики-метисы были стерильны, то на девочках-метисках, рожавших мальчиков, кончилось бы человечество.
Ив каких единицах это измерять ?
Аллё, в разнообразие это не самоцель. Дурашка.
>потеря разнообразия
А с чего ты взял, что она имеет место быть сейчас?
vermivora chrysoptera и vermivora cyanoptera
>По какой сложности?
Изготовления хотя бы.
>то на девочках-метисках, рожавших мальчиков, кончилось бы человечество.
А нет, тут сложнее. Девочка метис сапиенса и неандертальца фертильна и ее потомство мужского и женского пола тоже уже фертильно.
Ну вот тасманийцы не держались и теперь их нет. Охуенно. Австралийцам тоже надо перестать держаться, и они исчезнут. Айны перестали держаться - тоже почти всё. Речь не про мифическую "чистоту", потому что её не определить, а про то, что нет ничего необычного, что народы не хотят раствориться и чтобы их типичный облик тоже исчез. А те, кто будет держаться - те и не исчезнут.
Речь не про то, что ничего не должно изменяться. Речь не про изменение, а про замещение. Тасманийская раса тоже бы изменилась бы немного через тысячи лет и была бы чуть другой. А теперь не изменится, потому что заместилась. И мы не увидим такой другой расы никакой, потому что человеческое разнообразие снижается.
Значит это ошибка классификации и это один вид.
>Изготовления хотя бы.
В каких единицах это измерить?
В "выше" и "ниже".
Коренной европеец 40 тыс. лет назад. Неидентифицированная древняя раса.
>Зачем нужна более точная научная классификация?
Зачем нужны секунды?
Цель - это накопление и раскрытие культурного потенциала человечества. Потеря разнообразие - потеря части этого потенциала.
С того, что расы и типы исчезают и исчезли, как и сотни языков и культур и всем плевать, а оправдывают они это точно также.
>Ну вот тасманийцы не держались и теперь их нет.
Есть потомки их браков с другими расами и они тоже обладают своими признаками отличными от других популяций людей.
С чего ты взял что в разнообразии низких культур есть ценность? И с чего ты взял что гипотетическая монокультура земли будет менее разнообразна?
Сложность изготовления это какая-то особая цель, чем больше трахался тем ценнее? Алсо, если часть культуры (например технологию) например те же норманны не сами придумали, а подсмотрели у соседей это считается?
>Девочка метис сапиенса и неандертальца фертильна и ее потомство мужского и женского пола тоже уже фертильно.
А её потомство это уже не метис?
В них меряют время. Зачем нужна более точная научная классификация людей?
>человеческое разнообразие снижается.
С чего ты это взял? Тебе так кажется или ты на каком-то исследовании базируешь свое утверждение?
Нет, это отсутствие подобного разделения на виды среди людей - ошибка классификации.
Моё утверждение равновесно твоему, бтв.
Что будем брать за точку отсчета?
(((Куколдшевский))) не нужен
>С того, что расы и типы исчезают
С чего ты решил, что они исчезают?
Нет, не обладают. Лишь еле-заметной под лупой долей, через 100 лет не будет и её (ничтожный процент в популяции Тасмании).
>И с чего ты взял что гипотетическая монокультура земли будет менее разнообразна?
Во много раз меньше языков и отсутствие уникальных особенностей на всех уровнях культуры (язык, традиции и т.д.) для каждой части географического региона.
На исследованиях, которые говорят о том, что количество языков разных коренных народов в мире постоянно снижается.
Потомство мужского пола девочки-метиски и сапиенса уже не стерильно. Именно потому у нас есть часть генома неандертальцев. Вероятно, такая же история и с денисовцами.
>В них меряют время.
Так меряй в часах. Зачем тебе другая единица измерения?
В целом согласен с тобой. То, что ты говоришь, довольно объективная и нейтральная вещь, с которой нельзя не согласится. Однако сейчас, в той ситуации, которая существует на западе, очаги чужеродной культуры создают довольно сильную социальную напряженность. Поэтому "защитники белой расы" закономерно опасаются негативных последствий мультикультурализма. Они боятся потерять свою культуру, а вариант деградации культуры, ухудшения ее качества также неприемлем, так как это шаг назад в развитии человечества.
btw: кто-нибудь может мне на пальцах объянсить, зачем Европа завозит мигрантов? А то я уже несколько лет никак понять не могу...
Вопрос был не в стерильности, а в том, является ли
>Потомство мужского пола девочки-метиски и сапиенса
метисом.
С того, что их теперь нет или не станет в ближайшем будущем. На языках этих уже не говорят или перестанут говорить. Антропологические типы с соответствующими чертами расстворяются (тасманийцы исчезли, североамериканские индейцы всё больше метисизируются, айны сильно метисизированы, некоторые малые народы России, например, кеты, и т.д.).
>Нет, не обладают
Ты видел результаты их антропологических исследдований или тебе просто так кажется?
>Во много раз меньше языков
Меньше языков чем когда? Что берем за точку отсчета?
>Во много раз меньше языков и отсутствие уникальных особенностей на всех уровнях культуры (язык, традиции и т.д.) для каждой части географического региона.
C чего ты взял, опять таки, что конкретно в этом разнообразии есть ценность? И вообще какая ценность у текста или песни которые ты не способен понять?
Так я и меряю в часах, просто я делю час на минуты, а минуты на секунды.
Называй как тебе будет удобно, главное что оно уже было не стерильно.
Артефакты палеолита.
>зачем Европа завозит мигрантов?
Критически стареющее население. Не с кого собирать деньги на пенсии и социалочку.
> Вот и проёбанное разнообразие
Ну так а чем это плохо? Как по мне, если люди будут иметь один язык, одну примерно культуру (с маленькими местечковыми отличиями, типа нацодежды и поделок, свистулек каких-нибудь и пр.), дропнут или видоизменят религию (типа бог един и насрать, как его зовут, аллах, иисус итд.), то так намного проще прийти к взаимопониманию, прекратить уже бычить друг на друга и на Луну с Марсом пиздовать.
А потом колонисты, родившиеся на Марсе, осознают себя новой общностью, типа африканеров, и пошлют нахуй землян. Людишки необучаемы, хуле.
>С того, что их теперь нет
И всех тех рас что были в мезолите уже нет, ты и из этого делаешь трагедию? На их месте возникнут новые расы, это естественный процесс.
Т.е. мы имеем нестерильного метиса неандертальца-сапиенса мужского пола в итоге.
Ну тогда тебе остается только математический аппарат создать для своей теории.
>просто я делю час на минуты, а минуты на секунды
Для чего ты это делаешь?
>метиса неандертальца-сапиенса
Ну да. В какой то мере ты тоже метис сапиенса и неандертальца. И возможно даже денисовца.
В этом есть практический смысл, если я, варя нямку, буду ориентироваться на временные отрезки шагом в час то вместо нямки получится говно.
Ох, думал над этим вариантом, однако он кажется мне странным. И вот почему. Во-первых, можно было бы еще давно реформировать пенсионную систему, сделав ее накопительной (мне кажется, во многих страна Европы так оно и работает, вообще говоря). В этом случае каждое поколение откладывает свои деньги себе на пенсию. Социалку можно дожать оптимизацией всего и вся + оптимизация. Это решение вылядит хоть и сложнее, но зато оно было бы более выгодно политикам, так как не ведет к социальной напряженности, а также оно более дальновидно, так как автоматизироваться и оптимизироваться все равно придется (и уже приходится, ибо с Китаем как-то нужно конкурировать). Поэтому я тоже думал над такой аргументацией, которую ты и привел, но она не выглядит убедительной, так как я привел, по-моему, довольно неплохие котрагрументы.
>+ автоматизация
Так что в итоге с определением вида получается?
Вот об этом я и говорю. Без точных инструментов в любой сфере деятельности получается говно.
>Ты видел результаты их антропологических исследдований или тебе просто так кажется?
Мне так кажется. По большей части рядовые европеоиды. В последующих поколениях каких-то других черт будет ещё меньше.
Ты думаешь, что черты всегда будут какие-то, что ли? У Пушкина прадед был эфиопом, посмотри, как выглядят его потомки сейчас. Много у третьего пика эфиопских черт?
Расклад по IQ у разных народов мира (добавляйте, исправляйте):
Евреи-ашкенази - 115
Восточные азиаты (японцы, китайцы, корейцы) - 105
Финны и эстонцы - 103
Германцы и северные итальянцы - 102
Французы и валлоны - 100
Балты, кельты, западные славяне, евреи-сефарды - 98
Восточные славяне, хорваты, словенцы, венгры - 97
Испанцы и португальцы - 96
Южные славяне (кроме хорватов и словенцев), южные итальянцы, греки, румыны, молдоване, грузины, армяне - 95
Латиносы - 92 (в зависимости от европейской примеси от 85 до 95)
Американские индейцы, юго-восточные азиаты, полинезийцы, микронезийцы, турки, иранцы, азербайджанцы, чукчи, алеуты, эскимосы, тайваньские аборигены, евреи-мизрахи, казахи - 90
Арабы, берберы, курды, кавказцы, афроамериканцы, бразильцы, среднеазиаты (кроме казахов) - 85
Южные азиаты, цыгане - 80
Негры, меланезийцы - 75
Австралийские аборигены, папуасы, аборигены Торресова пролива - 70
Андаманцы, бушмены, готтентоты, пигмеи - 65
Евреи-ашкенази - 115
Восточные азиаты (японцы, китайцы, корейцы) - 105
Финны и эстонцы - 103
Германцы и северные итальянцы - 102
Французы и валлоны - 100
Балты, кельты, западные славяне, евреи-сефарды - 98
Восточные славяне, хорваты, словенцы, венгры - 97
Испанцы и португальцы - 96
Южные славяне (кроме хорватов и словенцев), южные итальянцы, греки, румыны, молдоване, грузины, армяне - 95
Латиносы - 92 (в зависимости от европейской примеси от 85 до 95)
Американские индейцы, юго-восточные азиаты, полинезийцы, микронезийцы, турки, иранцы, азербайджанцы, чукчи, алеуты, эскимосы, тайваньские аборигены, евреи-мизрахи, казахи - 90
Арабы, берберы, курды, кавказцы, афроамериканцы, бразильцы, среднеазиаты (кроме казахов) - 85
Южные азиаты, цыгане - 80
Негры, меланезийцы - 75
Австралийские аборигены, папуасы, аборигены Торресова пролива - 70
Андаманцы, бушмены, готтентоты, пигмеи - 65
Те же самые аргументы. Речь о том, что мы имеем сейчас. О тех народах, которые есть сейчас и о чьих культурах мы ещё имеем представление. Да, мне жалко, что шумеры, например, исчезли и их язык и антропологический тип. Было бы очень круто и полезно для человечества и его потенциала культурного, если бы такой народ остался. Образы их культуры могли бы стать основой для многих по-настоящему прекрасных и уникальных вещей и сейчас, и в будущем. Но их нет и мне жаль. Но их нет уже очень давно, много тысяч лет. А айны ещё есть. Поэтому, если айны начнут топить за раSSу, и идентичность, будут ебаться только друг с другом, а не с оккупантами с Ямато, то я их поддержу и человечество от этого выиграет.
То, что будет однообразный контент, грубо говоря. Однообразные представления. Меньше уникальных, отдельных человеческих миров, в которые ты сможешь окунуться. Меньше красоты, меньше прекрасного, одним словом.
>Вот об этом я и говорю. Без точных инструментов в любой сфере деятельности получается говно.
Так в том и дело что разделение людей на виды не даст тебе никакого профита. Это работает с более простыми существами потому что их индивидуальные различия во-первых малы, а во-вторых не слишком важны. А тут внутри рас различия огромны, например, бывают американские нигги по цвету как латиносы, а бывают африканские синие нигги на которых не действует черно-белый фильтр. Точного инструмента не получится.
Почему? Ты думаешь мир англоговорящего в Англии ничем не отличается от мира англоговорящего на Самоа?
Привет!
Потому что англоговорящий на Самое также знает и самоанский язык или имеет о нём представление, как о языке своих предков с соответствующей идентичностью и образами культуры, куда входят и представления о внешности своего народа. Поэтому отличается, потому что самоанский язык ещё не исчез. А если исчезнет и самоанцы даже забудут, что он когда-то был и что у них были какие-то другие предки, чем у англичан в Англии, и если они станут выглядеть также примерно, как англичане в Англии - то он и будет ничем не отличаться особо. И эту часть своего прекрасного наследия человечество потеряет.
>Потому что англоговорящий на Самое также знает и самоанский язык
Нет, не знает, он туда приехал десять лет назад из той же Англии. Его мир тот же что и у его английского брата?
> А если исчезнет и самоанцы даже забудут, что он когда-то был и что у них были какие-то другие предки, чем у англичан в Англии, и если они станут выглядеть также примерно, как англичане в Англии - то он и будет ничем не отличаться особоС
>А если исчезнет и самоанцы даже забудут, что он когда-то был и что у них были какие-то другие предки, чем у англичан в Англии, и если они станут выглядеть также примерно, как англичане в Англии - то он и будет ничем не отличаться особо. И эту часть своего прекрасного наследия человечество потеряет.
>то он и будет ничем не отличаться особо.
Ну пиздец вообще. То есть достоевский переведенный на английский язык перестает быть русским?
Ну, если он интегрировался в местную культуру, то уже чуть другой.
От перевода Достоевского на английский русский оригинал не исчезает.
> Поэтому, если айны начнут топить за раSSу, и идентичность, будут ебаться только друг с другом, а не с оккупантами с Ямато, то я их поддержу и человечество от этого выиграет.
Ебанутый.
Найс аргументы, чё. Кто не хочет исчезновения народов и их культур - тот ебанутый.
>Ну, если он интегрировался в местную культуру, то уже чуть другой.
А если не интегрировался? Вот представь себе ты живешь в Англии в каменном доме, мокнешь под дождем, ходишь в магазин и куришь опий. Или живешь в хижине, ловишь рыбу, серфишь и ебешь мулатку (англоязычную). Твой мир одинаков?
>От перевода Достоевского на английский русский оригинал не исчезает.
Предположим что исчез, остался только английский перевод. Достоевский потерял свою ценность?
Чуть отличается, но не настолько, как у тех, кто живёт в таких условиях тысячи лет, со своим отдельным языком, совсем другим, с элементами культуры, своим антропологическим типом другим и т.д.
>Предположим что исчез, остался только английский перевод. Достоевский потерял свою ценность?
Да, частично. Так как идеального перевода нет. Потеря оригинала, на оригинальном языке, на котором думал и писал сам автор - это потеря для культуры. Полностью понять то, что хотел донести автор можно только через оригинал.
>Чуть отличается
Серьезно? То есть Самоа только чуть отличается от Англии?
>но не настолько
Всмысле не настолько? Они подвержены идентичным раздражителям.
>Полностью понять то, что хотел донести автор можно только через оригинал.
Чего там не понимать?
>То есть Самоа только чуть отличается от Англии?
Речь не про Самоа, а про культуру и представление мира у человека.
>Они подвержены идентичным раздражителям
У них разная культура и разная история. Если самоанский исчезнет, например, то английский в Самоа не эволюционирует сам собой в самоанский.
>Речь не про Самоа, а про культуру и представление мира у человека.
А ты думаешь Самоа не имеет отношение к культуре и представлению мира у самоанцев?
>У них разная культура и разная история.
И что?
>Если самоанский исчезнет, например, то английский в Самоа не эволюционирует сам собой в самоанский.
Какая разница на каком языке ты называешь солнце солнцем или какашку какашкой?
>А ты думаешь Самоа не имеет отношение к культуре и представлению мира у самоанцев
Имеет, я об этом и написал. И там сформировалась уникальная культура, которая больше не сформируется. И дело не только в самом Самоа, а в предках тех, кто там поселился и в их культуре и языках, которые только получили особе развитие на Самоа. У англичанина другая культура, предки, идентичность, представления о мире, антропологический тип и т.д.
>И что?
То, что мы говорим о ценности культуры.
>Какая разница на каком языке ты называешь солнце солнцем
Большая, язык тесно связан с психикой и культурой. Если не будет самоанского языка и культуры - мир потеряет часть своего наследия. Вот и всё. Это херово.
>Имеет, я об этом и написал.
Нет, ты написал что мир англичанина на Самоа слабо отличается от мира англичанина в англии, что очевидно означает что самоа слабо отличается от англии.
>У англичанина другая культура, предки, идентичность, представления о мире, антропологический тип и т.д.
И что дальше, для него солнце не солнце и море не море?
>То, что мы говорим о ценности культуры.
Пока что ты заявляешь о ценности культуры патамушта. Я, честно говоря, никакой ценности в кокошниках и балалайках не вижу, один вред, и неважно самоанские они или английские.
>Большая, язык тесно связан с психикой и культурой.
С психикой не особо, она у всех более менее одинаковая, с культурой да, этож часть культуры.
>Если не будет самоанского языка и культуры - мир потеряет часть своего наследия. Вот и всё. Это херово.
И опять необоснованные заявления.
И да, схуяли ты потеряешь что-то из-за исчезновения самоанского языка, ты же его, блядь, не знаешь!
Мне понравился этот жидок. Хороший научный подход исключающий дебильные крайности уровня высших/чистых рас и отрицание расы в принципе.
Давай ты дашь ссылку на универсальный для всех этих народов тест IQ в интернете и мы обсуждаем более предметно вопрос тестов, как критерий оценки интеллекта.
>отрицание расы в принципе
Как человек, занимающийся расоведением, может отрицать расы в принципе? Раса это набор признаков какой то крупной популяции, можно выбрать, например, очень большую популяцию и охарактеризовать всю, например, негроидную расу по ее признакам или наоборот сузить критерий оценки и охарактеризовать бушменскую расу.
>btw: кто-нибудь может мне на пальцах объянсить, зачем Европа завозит мигрантов? А то я уже несколько лет никак понять не могу...
Для этого, чтобы экономика работала, в ней должны быть люди, которые будут производить товары и услуги, потреблять произведенные товары и услуги, платить налоги, массово брать кредиты и так далее. Если количество людей трудоспособного возраста сокращается, то возникает экономико-демографический кризис и те, кто эксплуатировал население ради получения прибылей, начинает сталкиваться с проблемами и нести убытки.
Демографическая проблема в развитых странах запада стоит с 70х годов, в странах Восточной Европы с 90х годов, как только там началось аналогичное массовое сокращение трудоспособного населения в связи с кризисом. Массовый завоз мигрантов это один из вариантов компенсации данной проблемы, другой популярный вариант это усиление эксплуатации выжившего населения, в качестве примера можно вспомнить недавнее повышение пенсионного возраста в России и усиление налоговой нагрузки.
У обоих методов есть очевидные минусы - мигранты со временем начинают так же плохо рожать, как и местные, потому их надо подвозить постоянно, а усиление эксплуатации населения ведет к усугублению демографических проблем.
>отрицание расы в принципе
Ты невнимательно смотрел видео и даже не удосужился посмотреть на оппик.
> эксплуатировал население ради получения прибылей
Охуенно! Я думал это незаконно.
бамп
бамп
Еврей анархо-коммунист не может быть политически неангажированным/thread
Что ты несешь?
Дайте свежие новости, что там происходит? Президент так и сидит в посольстве Колумбии? Войска на улицах? Столкновения? Как с едой?
>Президент
>Как с едой
Всё нормально, президент параши по кличке ОП, был накормлен говном и уринирован всем тредом.
С какого перепугу он вдруг превратился в еврейского анархиста? Бомба из кармана на лекции выпала?
Мамкины рассологам просто неприятно, вот они и выдумывают сказки.
бамп
бамп
бамп
[mailto:sage] Аноним ID: Свирепый Абрахам Поттер 26/01/19 Суб 01:39:53 #420 №31567482 Двачую 1 RRRAGE! 0 
Прочитал эту книгу. Посмотрел несколько видео Дробышевского. Сложилось впечатление, что этот Дробышевский тупо хайпит на модной теме. Вроде, в этой книге Линн опровергает те позиции, на которых строит свою теорию Дробышевский и им подобные. Вроде, я не особо тщательно сравнивал их аргументы. Меня эта тема не так сильно интересует. Поэтому и спрашиваю у уважаемых двачеров мнение по этой книге.
Дорогой русский читатель! Я рад, что моя книга издана в России и родственные нам русские люди смогут познакомиться с изложенными в ней взглядами на расовые различия в интеллекте. Я обобщил результаты нескольких сотен исследований, показывающих, что мы, европейцы, наряду с народами Восточной Азии (китайцами, японцами и корейцами), обладаем самым высоким интеллектом. Это можно считать очевидным. Почти все открытия в науке и технике сделали за последние две с половиной тысячи лет наши народы, народы Европы и Восточной Азии, они же создали почти все великие произведения изобразительного искусства, музыки и литературы. Во второй части книги я предлагаю этому объяснение. Я полагаю, что нашим предкам пришлось жить в суровых условиях во время последнего ледникового периода, когда лишь обладавшие высоким интеллектом могли выжить. Теперь, однако, будущее наших народов в опасности. Количество рождающихся у нас детей недостаточно, чтобы сохранялась численность наших популяций. Как мы решим эту проблему? Сможем мы выжить? Или же наше место займут народы с более низким интеллектом? Предоставляю читателю судить об этих важных вопросах.
Ричард Линн
> тупо хайпит на модной теме. Вроде, в этой книге Линн опровергает те позиции, на которых строит свою теорию Дробышевский
Линн не антрополог и даже не биолог, он психолог.
Он скомпилировал данные всевозможных тестов на IQ проводимых за все время. Работа с данными тестов IQ это как раз по его части. Если хочешь ударить по этой книге - бей по объективности тестов на IQ.
Я не хочу ни по кому и не по чему ударять, Линн имеет право писать все что пожелает, но не стоит забывать, что он не антрополог.
бамп
Посмотрел все-таки видео. Дробышевский 2 часа критикует дата саентистов и доебывается до значения слова "раса", отрицая, что это слово со временем обогатилось новыми смыслами. Он не разрушает мифы про расы и вовсе не исчерпывает тему. Очень посредственно, короче, что, впрочем, вполне типично для научпопа, меркантильного по своей сути.
Он не отрицает того факта, что расы, чем бы они не были, различаются в строение тела и мозга и, следовательно, в интеллекте и психических особенностях. Так как люди не могут составить четкий критерий, различающий, например, умных людей от глупых, то в быту допустимо использование интуиции.
Критика этих устоявшихся различий - содержание всего видео. Дробышевский говорит, что надо придумать новые стереотипы, короче. Типа негры не тупые, а у них просто другое строение мозга)))). Или чуть менее фанатично использовать старые, но успешно описывающие ситуацию, стереотипы. Вот это мысль!
Зачем ты принес это на двач? Как это видео отрицает, что чурки тупые?
> Он не разрушает мифы про расы
Ты явно невнимательно смотрел, все основные мифы он перечислил и развенчал.
> вполне типично для научпопа, меркантильного по своей сути.
>меркантильного по своей сути.
Ты прежде чем писать свою ахинею подумай, ты же серишь
Неплохая паста. Годно.
Есть стенограмма? Смотреть это очень сложно и долго.
>что чурки тупые
с чего это ?
Мне не попадалось. У меня только его книга с оппика.
Расист же.
Дробышевский - левак клоун (анархо-гомунизм) который постоянно играет в демагогию, он приравнивает интеллект к знаниям и рождает перлы уровня "бла бла бла ну вот если нигеры не могут также хорошо аналитические задачи как и белые решать эта разве значит что у них знаний меньше или что?".
Поведения ниггеров определяется наследственностью, и наука уже начинает это доказывать что гены влияют на поведения, алсо, есть исследования о громадном количестве болезней у метисов.
Что в свою очередь, рушит басни клоуна Дробышевского о отсутствии расовых различий.
1) Дети в смешанных браках страдают от проблем со здоровьем. В частности - заболеваниями сердечно-сосудистой системы и постоянными стрессами.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
2) Гибриды белых и азиатов в 2 раза чаще страдают половыми расстройствами, депрессией и в 2 раза чаще злоупотребляют алкоголем и наркотиками, чем монорасовые дети.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-08/uoc--..
3) Гибриды существенно выше отличаются антиобщественным поведением, чем чистые белые и чистые черные.
http://www.msu.edu/~renn/RHE-_mixed_race.pdf
4) Гибриды черных и белых дают меньше потомков-мужчин, чем женщин по сравнению с монорасовыми детьми.
http://www.jstor.org/pss/1537084
5) "Черные" в США несут 22% генов белых плантаторов.
http://genomebiology.com/content/10/12/r141
Одновременно с этим становится ясно, почему чистые негры из Африки и чистые белые из США не имеют тех проблем, которые имеют гибриды - "черные" афроамериканцы - помеси белых и негров, а именно: у потомства гибридов в 4.4 раза выше детская смертность по сравнению с чисто белыми и чистыми африканцами, приехавшими в США:
http://t1nyurl.com/6tr9e6t
6) Черные не несут генов, защищающих от инфаркта, белые же имеют подобные гены. Более того, в ДНК белых есть гены, которые ведут к инфарктам, но которые подавляются этими "антигенами" - гибриды же не имеют защиты и на 250% больше подвержены риску сердечного приступа
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282974
7) Вероятность "достичь успеха" в обществе у гибридов в 2 раза ниже, чем у монорасовых детей.
http://www.jstor.org/stable/4145377
8) Исследование, которое статистически доказывает, что монорасовые пары более счастливы, чем сочетания "белые-негры", "белые-азиаты", "азиаты-негры"(печально, но факт).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019..
9) Люди, чьи лица тщательно переделывали с помощью компьютерной графики под лица противоположного пола, не осознавая, что это их же лица, бессознательно отдавали им предпочтение в плане красоты и хороших душевных качеств. Люди бессознательно предпочитают подобных себе.
https://www.psyc.nott.ac.uk/research/vision/jwp/paper..
10) Люди в среднем в плане красоты бессознательно выбирают более монорасовых людей, чем смешанных
http://cs.brown.edu/courses/cs143/2009/lecture13.pdf
11) Утверждение левых о том, что расовое смешение - не скрещивание разных видов, поскольку дает потомство - ложное: волки, койоты, шакалы и собаки способны скрещиваться и давать потомство, хотя являются разными видами. При этом потомство это малочисленное и вырождается уже в третьем поколении.
http://www.jstor.org/pss/1537084
-Два вида орангутанов (Pongo abellii с Суматры и Pongo pygmaeus с Борнео) способны скрещиваться и давать потомство, несмотря на разные хромосомные наборы.
http://www.nytimes.com/1995/02/28/science/orangutan-h..
-Шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus), а также некоторые виды птиц (Anas acuta и Anas platyrhynchos) могут скрещиваться, хотя принадлежат к разным видам.
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/0704201..
http://birdaz.com/blog/2011/02/24/mallards-the-weird-..
Научного подхода.
https://newochem.ru/nauka/beret-li-genetika-verx-nad-vospitaniem/
Про первенство генетики над воспитанием.
>Дробышевский - левак
С чего ты это решил?
он анархо-коммунист, лмао.
>Линн не антрополог и даже не биолог, он психолог
Так и Дробышевкий не психолог, но про IQ тесты и интеллект любит попиздеть.
Тебе так кажется или что?
Как раз в тему
>родился новый антифашист
"Цирк", бля!
>Мадина Вайнашка пишет о неграх-насильниках, индейцах, антфашистах и прочей толерастии
Пиздец, докатились
31 лайк 77 дисов
ВАШИ АРГУМЕНТЫ?
Да нет, не докатились.
Он не кидает зиги значит он комми.
>Пиздец
Прикинь, твоя мамеле в коме и её притуляет какойты осетин. Через 9 месяцев у тебя братик по Сралену - дружбо-народист. Гитлар капут, короче
Можно перевод для дауна, неспособного в английский?
бамп
>с точки зрения ученого, мыслящего в рамках антрополгии и генетики, смешение есть хорошо
Это не хорошо и не плохо, это естественный ход вещей, как восход солнца каждое утро.
Двачер - это идиот
В видео все + - правильно сказано
Дробышева может критиковать, когда наначает отрицать различия в психологии или интреллекте между рассами, нет тут никого такого не делает, просто рассказывает о фактах
Где он говорит это в видео опа?
Забавно, что Линн - социалист
Забавно, что социалист без биологического образования берется писать книги о биологии.
Он в первую очередь пишет об IQ
Я понял.
бамп
бамп
>Дробышевский
срал с ним в одном туалете
бамп
кек. проплаченный научпоп в духе интернационала. утверждает, что негр такой же полноценный как белый. пусть у негра низкий iq и органическая неспособность в высокоразвитую цивилизацию, зато он хорошо лазит по деревьям и поэтому равен белому. ссу добрышевскому на лицо.
Хуевый с меня хохол
Загуглил
Позор тебе, я бы на одном поле с ним срать не сел.
> утверждает, что негр такой же полноценный как белый
Ты явно не смотрел эту лекцию.
>То, что будет однообразный контент, грубо говоря.
Ты ошибаешься, разнообразие никуда не исчезает ибо наше генетическое разнообразие настолько велико что ты даже не представляешь себе (огромная популяция + постоянные мутации генома). Мы чертовски разнообразные, в этом наша сила.
Двачую.
ОП помоги обоссать с пруфами недавнюю хуиту от имени открывателя ДНК мол негры якобы тупые.
Какой толк от разнообразия, если единственные, кто изобретает и двигает прогресс - белые?
Я могу насрать в тарелку поносом, катышками или колбасками, но едой это не станет.
Они не то что "тупые", они ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТУПЫЕ.
Резист к биологической НЁХ. Выход из тупика развития.
Общался с несколькими неграми, норм ребята. Ты откуда свои знания черпаешь?
из Африки. Это ультраднище даже в сравнении с Индией и Бангладеш. Как-то похуй, с кем ты там общался.
Исчезает. Исчезают антропологические типы. Всё это генетическое разнообразие ни о чём, там одни гены будут подавляться другими вполне себе. А антропологические типы исчезают, как исчезли тасманийцы, исчезают айны и североамериканские индейцы. Тибетцы, японцы и китайцы дофига разнообразны "генетически", там даже от других видов тоже гены есть, от неандертальцев и денисовцев. Но далеко не также разнообразны антропологически. И я говорю больше про культурный контекст. Почему вы не хотите признавать очевидный факт возможной замены антропологического типа в виду смешения? Это доказанный факт.
Я не про генетическое разнообразие, а про то, что народы теряют свой уникальный облик сложившийся исторически и отражённый в культуре и расстворяются, вот и всё.
Много бывал там? В каких конкретно местах Африки хуже Кызыла?
> а про то, что народы теряют свой уникальный облик сложившийся исторически и отражённый в культуре и расстворяются
Это норма.
Я не думаю, что они тупые сами по себе. Скорее дегенеративная африканская культура поощряет тупость и наказывает за успех.
И что ты киданул, довн?
У тебя на втором пике итальянец на фото.
>И я говорю больше про культурный контекст. Почему вы не хотите признавать очевидный факт возможной замены антропологического типа в виду смешения? Это доказанный факт.
Кто отрицал-то, дебич? Нацисты ещё сто лет различали понятия народ и раса. Первое как раз учитывает твой "культурный контекст". Они же говорили, что смешение высших рас с низшими вредно для народа и в целом для человечества. Тысячи лет работы природы, благодаря которой и стал возможен расцвет человеческой цивилизации, просто идёт насмарку.
Невозможно оценить интеллект индивида по одному лишь ДНК. А когда ты добавляешь в исследование другие методы, то уже невозможно доказать, что уровень интеллекта связан именно с ДНК, а не с чем-то другим.
Я про вот это.
Там не совсем про ДНК,
https://pikabu.ru/story/nobelevskogo_laureata_i_pervootkryivatelya_dnk_lishili_zvaniy_za_rasizm_6424608
Ну понятно, что в действительности там очередной учёный изнасиловал журналиста, а в той среде, где он крутится в расизме могут обвинить за одно только признание существования рас.
>Какой толк от разнообразия
Ты странный. Это как спрашивать какой толк от восхода солнца. Это явление вне оценок "вред-толк", это следствие эволюции и изменчивости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изменчивость
>Исчезают антропологические типы.
И появляются новые.
>А когда ты добавляешь в исследование другие методы, то уже невозможно доказать, что уровень интеллекта связан именно с ДНК, а не с чем-то другим.
Рассуждение уровня "если невозможно что-то доказать научными методами, значит, оно не существует в реальности".
Ващет наука не так работает. Она сперва эмпирически обнаруживает достоверные факты, потом строит модель, в которую эти факты вписываются. Если негры тупее белых, и это статистически достоверно установлено, то задача науки — построить модель, в которой это будет отражено, а не отрицать факт на том основании, что из существующих моделей его вывести невозможно. Если действует множество факторов, то их влияние отсеиваются при помощи контрольных групп. И так далее.
>Если негры тупее белых, и это статистически достоверно установлено
Для этого нужно для начала договориться что такое "тупее-умнее", какие критерии и в каких единицах его измерять.
ICQ.
И что что выявляют IQ-тесты?
Кто умнее, а кто тупее.
С чего ты это взял?
Не еби мне мозги. Если у тебя есть лучший метод — назови. Если нет, но ты просто хочешь поебать вола на тему "ничего изучить невозможно, методов нет, измеримых показателей нет, критериев нет, всё тлен, так что не стоит и пытаться что-то выяснить", то ты мне неинтересен.
>Если у тебя есть лучший метод — назови.
Пока таких методов науке неизвестно.
Понятно, ты мне неинтересен.
М, нет, не норма, потому что не все народы одновременно и в одинаоковом объёме теряют. Какие-то теряют, а какие-то остаются. Те, кто мигрирует - не теряют (в своих странах), те, к кому мигрируют - теряют.
Но менее отличные друг от друга, менее разнообразные, человечество становится более однообразным в антропологическом/расовом плане такими темпами.
>о смешение высших рас с низшими вредно для народа и в целом для человечества. Тысячи лет работы природы, благодаря которой и стал возможен расцвет человеческой цивилизации, просто идёт нас
Это тут причём, поехавший? Какий нахуй высшие расы? Смотри хоть ветку разговора, хули ты лезешь не в свою ветку и спрашиваешь ещё, кто отрицал-то? Тот, кто спорит со мной, смотри на како пост я отвечаю.
>Но менее отличные друг от друга,
С чего ты взял, что количество мутаций сокращается?
>Рассуждение уровня "если невозможно что-то доказать научными методами, значит, оно не существует в реальности".
Что не так с этим рассуждением, шизотерик?
Уточню формулировку:
"Если что-то невозможно доказать на основе имеющегося научного знания, то оно не существует в реальности".
Это рассуждение неверно, не согласен?
А ты мне можешь предложить как возвыситься над имеющимся научным знанием?
Я не про количество мутаций. А про антропологический тип.
Находить факты, которые не вписываются в текущую научную картину мира, потом строить модели, которые будут адекватно описывать факты, известные раньше, плюс новые факты, которые были открыты и не могли описываться старыми моделями. Это же основа научного метода.
Ты сам то можешь дать ссылку на IQ-тест, который хотя бы подойдет для объективного тестирования любого человека, вне зависимости от его языка, образования и культуры? Или так и будешь кукарекать про волшебные тесты, которые на самом деле в лучшем случае показывают отдельные способности по решению логических задачек, которые элементарно тренируются даже ребенком.
>А ты мне можешь предложить как возвыситься над имеющимся научным знанием?
влезу мимо
свод существующих научных знаний это парадигма
все что наблюдается но не поддается описанию существующей парадигмой это парадокс
на парадоксы можно временно насрать и продолжать пулять ракеты основываясь на ньютоновской механике.
но когда парадоксов накапливается и появляется более общая теория объясняющая скопившиеся парадоксы, происходит научная революция и со временем появляется новая парадигма.
4 Profit
Охуел с парашников, которые не смогли осилить целое видео и обсуждали тут свои фантазии на тему сказанного Дробышевским, а не сказанное им.
Воистину, параша ничем не отличается от других досок, где средний возраст посетителя примерно равен 16-22 годам. Тупые дети.
Воистину, параша ничем не отличается от других досок, где средний возраст посетителя примерно равен 16-22 годам. Тупые дети.
Спасибо аноны. Это сама выжимка треда. Научные исследования против двухчасового речекряка жидка где чистой информации несколько предложений.
Можешь выделить краткие тезисы видео тогда? Не все могут осилить целое видео, потратить 2 часа.
бамп
бамп
лол эта тема не поднимается
Я смотрел его давно, прощелкаю видео и расскажу по памяти.
Итак, мифы о расах.
1. Путаница между расой, этносом, языком и религией, приводит примеры, рассказывает как эти понятия путают в различных областях. Далее рассказ о том, что такое раса с точки зрения науки.
2. Рассказывает о том, что такое "расология", "антропология", "расоведение" и почему с ними так грустно обстоят дела сегодня.
3. Миф: настоящие, истинные чеченцы,татары,башкиры (или другие народы) - белокурые и голубоглазные. Разоблачение этого мифа, рассказывает где эти народы, как они выглядят и где в живут белокурые и голубоглазые.
4. Миф: бушмены (или другие расы/народы) не могут давать потомство с другими людьми. Известное пиздабольство Савельева, вполне предсказуемо разоблачается Дробышевским, так как потомков от смешения рас навалом, даже самых экзотичных, а уж многострадальные бушмены переебались вообще со всеми соседями.
5. Миф: бушмены (или другие расы/народы) это самые древние люди на земле. Рассказывает о том, что любая раса меняется со временем и древние предки бушменов и современные бушмены это не одни и те же люди с точки зрения расоведения.
6. Миф: бушмены (или другие расы/народы) это примитивные люди, есть высшие и низшие расы. Обсуждает аргументы сторонников этого мифа, всякие картинки зубов, черепов, челюстей, которые по сути игнорируют внутрирасовую изменчивость, и разоблачает их, так как расоведение предполагает анализ массива цифровых данных, а не черрипикинг.
7. Миф: рас не существует, а расоведы - это расисты. С точки зрения науки расы существуют, так что с этим заблуждением все понятно, Дробышевский его легко разоблачает, еще раз рассказывая про расы и как их определяют ученые.
8. Далее там что то про популяционную генетику, что могут показать генетические маркеры, что не могут и как это с расами и этносами связано.
9. Миф: по фото можно определить расовый тип. Дробышевский рассказывает, что не видя родителей и не зная откуда родом предки, точно малую расу определить не получится.
Что за ебучий бред несут дети в треде, я не в курсе, видео они не смотрели, но заранее устроили истерику, так как им видимо кто то сказал, что "жид и коммунист" Дробышевский шатает их манямирок.
>Какий нахуй высшие расы?
Вот эта, например.
Нордическая раса есть результат селекции и отбора, автор которых — окружающий мир. Холодный, влажный климат и недостаток солнечного тепла выковали человека нордического типа.
На территории с такими природными условиями никак не могли естественным образом сохраниться темнокожие особи. Эта земля оказалась предназначенной Природой только для людей с белым цветом кожи.
Нордический человек с самого начала был осёдлым земледельцем. Он изобрёл плуг заимствованный позднее, другими народами, возделывал зерновые культуры и занимался животноводством. Бывший первоначально стремительным прирост населения нордического человечества сделал необходимыми новые территориальные приобретения. Волна за волной устремлялись нордические люди на примыкающие пространства современной Европы и далёкие части Азии.
И повсюду на коренном осёдлом населении оставался хотя бы временный отпечаток нордического образа жизни.
Не "с Востока пришёл Свет", как утверждала прежде наука, а "с Севера приходит Сила!".
Самым ранним «колесом» считается находка в жудеце Яссы в Румынии — её относят к последней четверти V тысячелетия до н. э. На одном из поселений в культуры Кукутени румынский археолог М. Дину нашёл глиняные модельки колёс от игрушечных повозок, о чём сообщил в 1981 году[4]. То есть самое древнее колесо в истории человечества из найденных «появилось» в эпоху неолита на Балканах.[источник не указан 235 дней]
Керамический горшок из польского Броночице[en] со схематическим изображением повозок с запряжёнными в них быками относится к культуре воронковидных кубков и датируется возрастом 3635—3370 лет до нашей эры
Следующие упоминания о колесе встречаются в Древней Месопотамии (изображение повозки в Урук-5[4]) в конце IV тысячелетия до н. э.
Таким образом, всё больше материальных доказательств говорят в пользу того, что «самое первое» колесо появилось не на Ближнем Востоке, как было принято считать ранее, а в Европе
Просто Дробышевский - жид (Дробышевич).
И представления о расах у него исключительно в интересах международного еврейства.
Просто видео такое скучное, а огорчение от потраченных 2х часов такое сильное, что порашники решили пообсуждать более достойные темы чем те, которые обсуждаются в видео.
https://www.youtube.com/watch?v=z1G9RlPq6s0