24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
"Эта фотография ("Вспышка радости" - Burst of joy) - лауреат Пулитцеровской Премии, сделанная в 1973 году, символизировала окончание последствий Вьетнамской войны и возвращение Америки к мирной жизни.
На ней героический американский подполковник Роберт Стерм возвращается к семье после пятилетнего вьетнамского плена.Отметим, что в центре фотографии - дочь, бегущая навстречу отцу, за ней следуют остальные члены семьи.
Счастливая жена и дети встречают обожаемого и долгожданного мужа и отца. Вроде бы...
Но в тот же день эта самая жена скажет героическому полковнику, что у нее есть другой и они не могут быть вместе: "Слишком много времени прошло, Роберт, всё изменилось".
В следующем году они развелись и жена Стерма вышла замуж повторно. Через суд жена добилась опекунства над детьми, также суд отдал ей дом Героя Войны стоимостью $24,000 и его автомобиль. Стерм должен был платить $300 в месяц на поддержку детей. Также его обязали отдавать "семье" более 40% от любого размера пенсии, которую он когда-либо получит.
Суд отказал жене в получении ее доли выплат "семьям военнопленных". Тем не менее, он не забрал у нее те $136 000, которые она уже получила на тот момент из этой доли.
Все люди, запечатленные на этой фотографии, хранят ее у себя дома как реликвию.
Кроме Роберта Стерма, который заявил, что не может на нее смотреть. Роберт посвятил жизнь армии, дослужился до полковника и ушел в отставку в 72-летнем возрасте.
P.S. Это всё, что Вам надо знать о якобы, возможно, "вашей" семье, "вашей" жене. Времена поменялись. Мир изменился. Вашего ничего нет - это иллюзия. Когда принимаете решение, будьте готовы к такому повороту, и пресловутое "а кто подаст стакан воды в старости" уже Вам никто не гарантирует. Дети будут воспитываться без Вас и с вероятностью 99 процентов настроены против Вас. О жене и говорить не о чем. Согласно статистике 80 процентов разводов происходит по инициативе женщин. У Вас есть лишь 20 процентов, что Вас не предадут. И если предают даже миллиардеров и актеров, то Вас то, Васю Пупкина это обойдет стороной? Вы все ещё хотите потратить десяток, а то и пару десятков лет жизни на это? С надеждой на "семью", "своих детей" и не гарантированный никому "стакан воды"!?
>>196370648 (OP) Полкан настругал 4 детей и жена у него на вид из породы "энергичная мразота", ессесно она по быстрому свалила, ибо у таких людей все архибыстро, мужика нет 2 месяца, сидит в плену, все, пошел нахуй, ищу другого
>>196370648 (OP) >Согласно статистике 80 процентов разводов происходит по инициативе женщин. У Вас есть лишь 20 процентов, что Вас не предадут В голосину с этого математика. По статистике, 99% изнасилований совершают мужчины. У вас есть лишь 1%, что вы никого не изнасилуете.
Алсо, хули ещё было ожидать-то, за пять лет? Естественно, все чувства давным-давно прошли, и она, как здоровая женщина, нашла себе другого. Проблема здесь в уёбищной системе моногамного брака, которая вынуждает людей в таких ситуациях либо разрушать семью, либо быть в ней несчастливыми. Хотя казалось бы, живи и расти детей с одним, а трахайся с другим. И все счастливы.
>>196370648 (OP) А вдруг он изменял ей с гуками или в плену? Да так и было 4 года !! Люьая нормальная женщина хочет тепла, осуждать ее не за что. Ну а раз вы коснулись мптериального то кто содержал всез 4 его детей все жто время? Мужик должен содержать семью все по чесноку в общем
>>196370648 (OP) А теперь высри мне объяснение получше, чем придадут наибут бросят. Сколько людей живут в счастливом браке? Сколько довольны своей жизнью? Нужно связывать свою жизнь с тем человеком, в ком уверен на все сто. И даже чьи родители тебя устраивают, тк дети-копия родителей. Нехуй жениться на всяких пёздах, которые готовы съебаться от тебя, пока ты хуй сосёшь в тюрьма ёбаный как военнопленный. Аминь.
>>196371291 >В голосину с этого математика. >99% изнасилований совершают мужчины >У вас есть лишь 1%, что вы никого не изнасилуете. В голосину с этой математ_ессы.
>>196371644 Просто вы, двощерики, прочитали слишком много фантастических книг про вечную любовь и безграничную верность, и не видели реальной жизни. Никто нахрен никого не будет ждать 5, 10, 20 лет, это абсурд. Просто представь, сколько это - пять лет. Кем и где ты был пять лет назад, и как много с тех пор изменилось. Жизнь нынче быстрая, может в аграрную эпоху и можно было так много времени выкинуть на помойку, но точно не в 21-м веке. >>196371694 А что плохого-то? Развод с разделом имущества лучше?
Вряд ли у телок есть смысл ждать и хранить верность, сейчас вся массовая культура быстрая, тнус кайфанул от души с одним мужиком, у него кончились бабки или проблемы начались, сразу нахуй с пляжа, за минуту найти следующего куколда в приложении знакомств и по новой понеслась душа в рай. А ждать хули толку, никакой выгоды в современном мире, где за это время можно было столько ништяков с мужиков намутить и столько альфаЕрохиных, горячих Ашотов и мускулистых Нгумб Нпандамабул с полметровой писькой перебрать.
>>196372047 Представь себе, это от человека зависит. Люди разные бывают, некоторые готовы дожидаться своего партнёра, потому что он дороже им, чем альтернативный выбор - новые отношения. >А что плохого-то? Развод с разделом имущества лучше? Ну давай сделаем реверс. Жинка целомудренно дожидалась мужа, а тот приехал со смуглой вьетнамкой. Она живёт с ним, он ласково называет его азиаточкой и её стоны слышны на весь дом. Вот здорово-то, а?
>>196370648 (OP) Из этого точно с таким же успехом можно сделать негативные выводы о армии, о войне, о США, о гуках, о судебной системе, о институте брака, о детях, о женщинах, о мужчинах и о фотографах. Чо сказать-то хотел?
>>196372366 >Представь себе, это от человека зависит. >Люди разные бывают, некоторые готовы дожидаться своего партнёра, потому что он дороже им, чем альтернативный выбор - новые отношения. Пруфов конечно же не будет.
>>196372182 А это работает в обе стороны. Ты тоже можешь пойти и трахнуть кого хочешь, без риска разрушить семью. Удовольствие отдельно, а семья - отдельно. В чём проблема? >>196372366 >Ну давай сделаем реверс. И ровным счётом ничего не поменялось. Ну, кроме того, что жена сама дура в таком раскладе, а у мужа в плену на самом деле и выбора-то не было. Моногамия - хуйня. Ревность не нужна. Фри лав - будущее человечества.
>>196372506 По-твоему, абсолютно все тни отправляются в хуйцовое турне, как только муж уходит на войну/куда-нибудь ещё? >>196372779 >Ревность не нужна. Сори, природа тебя не спрашивала, что человеку нужно, а что нет.
>>196373072 >По-твоему, абсолютно все тни отправляются в хуйцовое турне, как только муж уходит на войну/куда-нибудь ещё? По моему да. Начнет подкатывать яички какой-нибудь альфа ерошкин и дамочка уже и забыла о муже.
>>196373072 >природа тебя не спрашивала, что человеку нужно, а что нет Это она животных может не спрашивать, а человек-то как раз и способен сам её выбирать и совершенствовать. Но тут-то точно даже не в природе дело, а в установившихся социальных нормах (а те в свою очередь на способе ведения хозяйства), и они весьма разнятся в разных культурах земли.
>>196373072 Вот только ревность - это не отдельное чувство, а некий микс между ощущением утраты собственности и предательства. Как только ты перестанешь считать гениталии партнёра своей неотчуждаемой собственностью, ревность тут же растает как дым. >>196373205 Я и не сомневалась, что двачер скажет подобное. Реальный мир для вас слишком сложен и полон компромиссов. То ли дело выдумка, построенная из чётких и незыблемых абсолютов, избавляющих от необходимости принимать решения, ведь на каждое "зиг" миллионы тут же отвечают "хайль", и других вариантов просто нет. Если верность - то и пытками не сломишь. Если любовь - то до гроба. Если вдвоём - то против всего мира. Если добро - то во всём. Если зло - то без единого светлого пятнышка. На первый-второй - расчитайсь. Вы и реальным людям предпочитаете плоские (во всех смыслах) гипертрофированные образы вымышленных персонажей, которые "никогда не предадут", потому что такая функция в них не заложена создателем.
>>196374285 >Если верность - то и пытками не сломишь. Если любовь - то до гроба. Если вдвоём - то против всего мира. Если добро - то во всём. А что хуёвого-то в этом? Охуенные ж вещи, хули бы к ним не стремиться-то?
>>196373211 Ну прям все, сто процентов популяции, живо перескакнули на хуйцы не способных воевать мужчин? Во время Великой Отечественной, например. Даже из тюрьмы ждут, нахуй, в тиндеры всякие не лезут. >>196374109 Предлагаешь окуколдить человечество? Вот лол. >>196374285 Ревность не только к гениталиям относится. Просто секс -это часть близости. >>196374433 Двачую
>>196374433 Хочу, и ебусь. И не считаю это чем-то плохим. Вот только я не лицемерная скотина, чтобы отстаивать такую возможность исключительно для себя. Разве ты не видишь, насколько проще была бы твоя собственная жизнь, если бы ты не испытывал каждую минуту страха оказаться "куколдом"? >>196374663 Примерно такие же охуенные, как всеразрушающий снаряд и неразрушимая стенка. Улавливаешь? Просветители в своё время изрядно расшатали этот мирок абсолютов, ставя моральные дилеммы, в которых один абсолют сталкивается с другим. Именно благодаря им мы живём сегодня в морально релятивистском мире. >>196374733 Сути это не меняет.
>>196370648 (OP) Что не так? За 5 лет и я бы съебался, тем более тип сидел в плену, еще не известно было, вернется ли живым. Или типа все должны как в сказках про драконов и принцесс ждать, пока суженый вернется?
>>196374733 >окуколдить Тебе просто это слово не нравится? Так оно само, и весь негативный смысл в него заложенный и являют собой продукт устоявшихся норм западной цивилизации, и всёгда будут иметь глубоко неприятное звучание для человека глубоко укоренённого в этой системе. Ну и в целом, не надо никого окуколдживать, достаточно было б установить некоторою терпимость к другим точкам зрения касаемо свободы распоряжаться собственными репродуктивными органами. И если некая пара готова быть друг с другом до смерти, то какая падаль имеет право им запрещать?
>>196375077 У большинства женщин атрофированно это чувство брезгливости и мысли отвращения о е..бле с использованным телом. Они не чувствуют себя униженными, понимая, что их первый еб...рь до этого п...еретр..ахал весь поселок и пару соседних пгт, девушкам нравятся и девушки предпочитают опытных серьезных мужчин. Женщина пытается переложить свое женское мировоззрение, свой эстрогенный мозг на мужчин, типа мужчины должны хотеть того же. Женщина не понимает, что мужчины мыслят иначе в силу биологических отличий, женщина может мыслить только в одной плоскости и представить не может, что существует какая то другая мотивация, кроме как женская. Ну на то это и женщины, че с них взять. Количество женщин у мужчины никак не коррелируется с женским. Вход и выход разные вещи Немного информации из биологии. Природой так заложено: Суть отбора при размножении. Самец стремится оплодотворить наибольшее количество самок (распространить свои гены), а самка стремится отобрать для будущего поколения наилучшие гены, то есть забеременеть от достойнейшего самца. Это, собственно, уже на подкорке полов. Потому, если женщина позволяет с..екс с кем попало, то она априори провоцирует размножение слабых особей (например, Васе алкашу дала, который её без резинки сношал. Как итог - замуж вышла по залету) . Это на уровне биологии, но закрепилось во всех культурах мира как социальная установка Раньше критерием хоть какой-то гарантии служила девственность, сейчас просто "честное" слово. Муж не узнает.
>>196375235 Зайчик, ты тоже животное, и никуда ты от этого не упрыгаешь. Все мы приматы. Просто некоторые из приматов зачем-то начинают противопоставлять одни части себя другим, и оттого пребывают в вечном внутреннем конфликте. Человека от других животных отличает разум, а вовсе не дурацкие самоограничения в сексуальной сфере. >>196375424 Именно. Можешь попытаться доказать мне обратное, впрочем.
>>196375077 >всеразрушающий снаряд и неразрушимая стенка Какое-то милитаристкое гавно, причём тут это? Какая ёбаная сложность в простом правиле: "встречаешься с одним - не ебёшься с другими"!?
>>196375077 В современном мире очень развит промискуитет - это когда женщина спит со всеми подряд, прежде чем добраться до мужа. Муж для женщины - это не мужчина, а функция. Тот, кто возьмёт за неё ответственность, тот, кто платит. В общем, это такой человек, который будет делать всё то, чего не делали предыдущие половые партнеры женщины. А тк я привык думать мозгом, я понимаю, что это ло..ховство чистой воды. И мне куда приятнее, комфортнее и надёжнее жить для себя. По крайней мере, лет до 30-35 я не буду задумывать о создании семьи. Благо большинство женщин не воспитываются для семьи, следовательно, материала для с..екса - полно Причём бесплатно, даже ''ухаживать'' не нужно. Пис...да стоит - 0 денег Жениться никто не заставляет. Контрацептивов полные карманы, я контролирую ''не залёт'' В общем, жизнь прекрасна
>>196375511 Чушь. Женская полигамия - это точно такая же биологическая норма, как и мужская, иначе женских измен бы не существовало в принципе. А что до детей, то сегодня с этим всё проще, чем когда-либо. Есть ДНК-тесты. Сколько бы у женщины ни было партнёров, всегда можно точно установить, кто отец. >>196375589 Я и не собираюсь за тебя замуж, успокойся. Мне отсталые целкодрочеры тоже ни к чему. В комплекте с целкодрочерством почти всегда идёт домашняя тирания и мужской шовинизм. >>196375648 Проблемы начинаются, когда ты растягиваешь это "встречаешься" на всю оставшуюся жизнь, а потом вспоминаешь, что любовь у людей длится 2-4 года, а никак не 50. В результате к 10 году свадьбы они уже, как сексуальные партнёры, друг друга не устраивают никак. Что делать? Либо страдать и копить злобу, либо изменять. А ведь в семье уже почти наверняка есть дети, которым такая атмосфера точно не на пользу, как и развод со всеми сопутствующими скандалами и пиздецом. Так зачем это дурацкое правило вообще нужно, если оно не ведёт ни к чему, кроме страданий? >>196375899 > промискуитет - это когда женщина Всё ясно. Дальше читать нет смысла.
>>196370648 (OP) Пока Стерм убивал вьетнамцев, заливая напалмом их бамбуковые домики вместе с детьми, стариками,женщинами, желавших всего-навсего жить по своему, а не как хотел Стерм, у его жены было время подумать о моральной стороне развязанной штатами войны. Когда Стерм в лагере военнопленных шил себе дырявые трусики, потому что полковник Джонс собирался жениться на нём, у его жены просто мысли кристаллизовались в вопрос - мой муж убийца? Почему я должна жить с убийцей? Но она надеялась что у мужа тоже было время подумать над своей ролью в истреблении сотен ни в чем не повинных людей. Видимо чуда не произошло, из лагеря к ней вернулся тот же самый реднек, который и уходил пять лет назад "стрелять узкоглазых". Но при этом он ещё и пидором стал. Исход их брака был предрешен. Всякий раз, когда сраное государство посылает вас кого-то убивать, думайте - кем я стану после этого для людей, когда вернусь обратно?
>>196376244 Целкодрочеры? Ты помойка, какому уважающему себя мужчине, с мозгами, нужна шалава, которую переебало хз сколько народу, хз в каких местах, хз каким образом - в женах? Ты ебанутая?
>>196374433 Прорал, двачера только что ткнули носом в говно стереотипы, и он в ответ тут же выдал говностереотип РРЯ ЭТА ПРОСТА СЕЛЕДКА КОТОРАЯ ХОЧЕТ ЕБАТЬСЯ СО ВСЕМИ.
>>196376288 Что до женской моногамии, то с ней всё просто - женщина всю историю воспринималась не личность, а как личное имущество определённого мужчины. В исламе, кстати, до сих пор так - сначала её "хозяин" это отец, умер отец - старший из братьев, выдали замуж - муж, муж умер - снова кто-то из родни, своей или мужа, и так далее. А мужская моногамия в Европе обусловлена экономическими причинами - в частности, плужным земледелием. В Африке, где традиционным было мотыжное земледелие, в ходу неограниченная полигамия для мужчин.
>>196372779 >А это работает в обе стороны. Ты тоже можешь пойти и трахнуть кого хочешь, без риска разрушить семью На чем эта семья держится, ты не объясняешь. В консервативной модели моногамной семьи каждый из взрослых берет на себя ответственность за себя и, в какой-то степени, - за другого. Такая ответственность сопряжена с определенными ограничениями, которые на себя добровольно накладывают все участники. Разумеется, эти ограничения не затрагивают здоровую с полноценную сексуальную жизнь внутри брака. Обратная ситуация (ебля на стороне, муж с детьми - дома) переворачивает естественный ход вещей с ног на голову. Даже если оба партнера на это согласны, в эти отношения примешиваются люди со стороны, которых там быть не должно.
>>196376778 Это ж очевидно, типа. Ты же знаешь, что женщины боятся таких вопросов: ''сколько у тебя было мужчин до встречи со мной?'' Зачастую женщины даже не отвечают, а если и отвечают, то стандартный п..издёж по типу ''двое'' Мб ты не знала, в чём я сомневаюсь, но есть даже тренинги, на которых женщин учат ''правильно'' отвечать мужчинам на этот вопрос. Казалось бы, обычный вопрос, но сколько страха-то в глазах у женщины, не так-ли? Настолько страшно, что женщины даже тренинги проводят. А всё почему? Потому что цена товарки резко падает. Женщины знают, что чем больше у них было половых партнеров, тем менее ценнее она для мужчины, в плане создания семьи. Это факт. Спроси у любого мужчины, мол ''женишься/создашь семью -ли ты с шал..авой, мб бывшей прости..туткой? Он тебе скажет, мол, ''да ни за что и никогда''. Но при этом он не знает, сколько еб..ырей было у ''его'' жены. А даже если и знает, откуда он знает, что это правда? Ей не выгодно это говорить, тк это понижает её статус в его глазах. Но большинство мужчин очень тупы, увы, и они этого не понимают. А кому-то нравится жить в розовых очках и с натянутой п..издой по самые уши. ''Счастье в неведении'' - знаешь такое выражение? Ну вот. Я это понимаю, и нисколько не удивляюсь.
>>196376244 >любовь у людей длится 2-4 года, а никак не 50 Ну тут прямо просится статья на охуенно научные исследования от особо прогрессивных учёных. Впрочем на неё кто-нибудь может кинуть статейку от исламских или православных учёных, примерно с таким же уровнем аргументации, одна хуйня в общем. Давай просто не будем экстраполировать опыт тебя и твоих подруг блядей на всё человечество. >Что делать? Либо страдать и копить злобу, либо изменять. Ну дихотомия года, ни больше не меньше. Я понимаю, что других решений туловище со спермой местных алкашей-ерох и ашотов может так сразу не увидеть, но наверняка же есть варианты? Да ведь, хоть тот же открытый брак, когда он устраивает ОБОИХ партнёров, тут, впрочем, об изменах речь и не идёт. Да и мыслить что всё проблемы от недотраха, тоже как-то неправильно.
>>196377048 У меня никогда не было постоянной тяночки, не листва, но и отношения эти мне что-то не очень, лучше в ЛоЛец пошпилю. Вот если тяночка саппортит хорошо и любит аниме так, как его люблю я — тогда женюсь, конечно.
>>196375077 >Хочу, и ебусь. И не считаю это чем-то плохим.
Тут вот в чём дело. Пока ты молодая ссыкуха - это норм. Ты можешь прямо так и говорить всем, мол, я за свободные отношения, еби меня, но я буду ещё с остальными ебаться - и это ок. Но когда ты, очень скоро, превратишься в поношеную мочалку и захочешь мужа и детей - то уже не скажешь потенциальному мужу, что, мол, ты ебёшся и ебалась и собираешься ебаться со всеми подряд.
Что тут не норм, так это заливать тут омежкам, что это нормально.
>>196377221 блять, да аленей около 95% населения страны Спроси у любого женатика, мол, сколько ебырей у ''его'' жены было до него - он скажет, что даже не спрашивал, ведь это ''не по мужски''
>>196377226 Ну, я бы вообще не стал жениться. Ребёнка и усыновить можно, чего такого. Прямо так бы и пояснил, планирую наследство получать от бабки, а верить я даже себе не верю. Опять же, анализ ДНК ещё надо, если родит, это бесспорно. Но опять же, количество прошлых ёбарей, если о ней ну вот прямо все на районе не знают, меня таки не очень ебёт, мало ли что бывает.
>>196377048 >А ты не задумывался, почему предыдущие на ней не женились? Потому же, почему и я не женился на десятках своих бывших? Потому что это были просто временные отношения, которые закончились как спал флёр новизны?
>>196377350 Не, это она пока молодая базарит. Гордится. Ближе к 26-30 замуж выйдет за лоха, который будет её б/у пизду снабжать. Возможно, что ещё и ребенка наебёт по молодости
>>196371366 Да что ты хочешь от ОПа, у него наверное и друзей не было. Чего ждать от человека, который никогда не с кем не был близок. Откуда ему знать как это сидеть рядом, держатся за руки, чувствовать что тебя любят. С дивана легко рассуждать об абстрактных отношениях, тогда женщины кажутся холодными и расчетливыми.
>>196376456 А какое это вообще должно иметь значение для мужчины с мозгами? Мужчина с мозгами комплексует из-за того, что его мужское достоинство окажется неудовлетворительных размеров? Нет, я серьёзно не понимаю, какое вам дело до прошлого женщины. Что для тебя меняется от того, в каких именно позах меня трахали и сколько раз кончали на лицо? Тебя за это оштрафуют на 500 рублей, или что? Объясни же, я тебя внимательно слушаю. >>196376921 >На чем эта семья держится, ты не объясняешь. В консервативной модели моногамной семьи каждый из взрослых берет на себя ответственность за себя и, в какой-то степени, - за другого. Такая ответственность сопряжена с определенными ограничениями, которые на себя добровольно накладывают все участники. Да всё то же самое, только минус ограничения на секс. Только ничего левого в семью не неси, будь то ЗППП или беременности. Вообще, семья - это чисто рассудочный экономический и юридический союз, цель которого - родить и вырастить ребёнка. Или нескольких. Каким местом тут секс для удовольствия - ума не приложу. Почему можно пообедать в ресторане, а не дома, а вот потрахаться с кем-нибудь - это всё, караул? >>196377080 >Да ведь, хоть тот же открытый брак, когда он устраивает ОБОИХ партнёров Так я, блядь, за него здесь и топлю, ты чем читаешь? Если, конечно, мы понимаем под открытым браком одно и то же.
>>196377390 спроси у любого мужчины, женится ли он на шалаве, мб бывшей проститутке - он тебе во всё горло крикнет ''та никогда!!!'' При этом не спрашивал, количество ебырей у супруги. А если и спрашивал, то пизда ясен хуй лоху напиздела про двоих-троих
Двачеры ожидаемо бомбанули и скатились в оскорбления и подсос друг другу. Ну, хули вы такие убогие-то, а? Даже диалог с ебучими оленями в 2019 невозможно построить.
>>196377756 Хуй знает. Вот моего батю мать до сих пор не бросила, дура блядь. Бабка с дедом тоже до последнего была, хотя там был реальный пидец. Я бы был счастлив найти себе такую девушку.
>>196377564 ''А какое это вообще должно иметь значение для мужчины с мозгами? Мужчина с мозгами комплексует из-за того, что его мужское достоинство окажется неудовлетворительных размеров? Нет, я серьёзно не понимаю, какое вам дело до прошлого женщины. Что для тебя меняется от того, в каких именно позах меня трахали и сколько раз кончали на лицо? Тебя за это оштрафуют на 500 рублей, или что? Объясни же, я тебя внимательно слушаю.''
Мужчина с мозгами не комплексует. Мужчина с мозгами понимает, что то, что женщину ебали до него, будучи не в браке с ней - означает то, что её использовали как насадку на член, как спермоприёмник на ножках, потому что ответственность за неё не брали. По крайней мере, перед законом.(ск) Её просто использовали, потаскали и выбросили на помойку. Она классная для использования, но не для семьи. Ни один уважающий себя мужчина - не женится на шалаве, мб бывшей проститутке, ибо неизвестно, какую жизнь она вела до мужа. Хочет замуж? Пускай идёт к тем, кто её использовал и выбросил на помойку. Я уж не говорю о том, сколько она абортов делала, от чего болела и тд. Ведь вы, шалавы, очень редко ебётесь с гандоном.
>>196377221 Я вообще не уверена, что собираюсь выходить замуж. Впрочем, и не исключаю этого, мало ли. Но я уверена, что в этом случае одна не останусь. Парней вокруг миллионы, и не все из них закомплексованные мудаки, хотя по двачу этого и не скажешь. >>196377313 Ты говоришь о таком же лицемерии, только с женской стороны. Сорта говна.
>>196377858 >Ни один уважающий себя мужчина - не женится на шалаве, мб бывшей проститутке, ибо неизвестно, какую жизнь она вела до мужа. Институт брака в 21 веке. Пиздец ты ебнутый.
>>196377892 Вот только на словах там была дама ну очень либеральных взглядов и такое. Нет, думаю что поймай я ее с моим братом, было бы именно про "промискуитет", а наоборот чот не работает.
>>196377943 Я бы меньше всего хотел, чтобы у меня было как у бати. Даже как мой дед я жить не хочу, хотя, конечно, он мой идеал мужика, мне до него как до Китая пешком. Но всё же в семье есть примеры женщин, которые может не очень умные, но зачем-то верные.
>>196377945 Обоим можно. Каждый живёт так, как хочет. Я не говорю, что шалавы плохие Шалавы клевые Их можно абсолютно бесплатно ебать, при этом не брать за них ответственность, семью создавать. Они клевые Я говорю о том, что мужчина на такой не женится Есть женщины, воспитанные для семьи, хоть и очень мало. А есть насадки на член, которые все ебут, но замуж не берут. Пока они лохов не встречают, которые даже не спрашивают о том количестве ебырей, которые таскали "'его'' жену до него, но не женились. И считает эту хуйню второсортную ''лучшим'', что было в его жизни
>>196370648 (OP) >Это всё, что Вам надо знать о якобы, возможно, "вашей" семье, "вашей" жене. Времена поменялись Черных мужчин больше не считают рабами, индейцев и аборигенов Австралии уже давно считают за людей и больше не травят зараженными одеялами. И, наконец, в 2к19, некоторые белые мужчины начинают осознавать, что женщина тоже не их собственность.
>>196378254 Не женщина, а шалава второй сорт как материал для создания семьи Жениться на женщине, которую кто то поебал и выкинул на помойку - зашквар и лоховство
>>196377564 >мы понимаем под открытым браком одно и то же Мы с тобой можем и разное понимать, похуй. Хуже когда разное понимают состоящие в нём, или когда один из них думает что состоит в открытом, а другой - в закрытом. И в итоге она стоит и хлопает глазами "что я такого сделала", а он живёт пять лет в запое, ищет проблему в себе, в своей мужской и человеческой несостоятельности, вылетает с работы, и доводит до инфаркта своего отца инвалида. И вот тут как раз-таки, ну в современных реалиях, было б логично по умолчанию подразумевать закрытый. А так же возможность прописывать все доп условия, а также соответсвующие санкции за всю хуйню неоговоренную свыше.
>А какое это вообще должно иметь значение для мужчины с мозгами? Я мимозамечу что тут вопрос личных эстетических предпочтений, а они вообще не обязаны быть рациональными. Кто-то может любить высоких, кто-то низких, кто-то целок, а кто-то женится исключительно на порномоделях. Вот у меня, например, глубочайшее презрение к женщинам носящим фиолетовые трусы.
>>196378338 Пиздец ору с унтерменшей, которые сидят и своими жирными пальцами выводят линии вот таких вот рисуночков про жиов, про хохлов, про ватников... Это ж насколько отбитым надо быть, чтоб такой хуйнёй заниматься?
>>196378082 Среди женщин тоже бывают нехорошие люди, что поделать. >>196378119 А может, это просто ты привык называть белое чёрным? >>196378220 А в чём подмена-то? Почему та же логика вдруг перестаёт работать? У этого должна быть конкретная причина, отличная от "ну ета другое".
>>196377858 Этот лучший на сегодня. Сначала идут три слова про мужчину с мозгами, а потом поток из говна в голове в духе инцелов. Обратите внимание, как смакует фразочки: >её использовали как насадку на член >как спермоприёмник на ножках Дедушка Фройд в гробу вертится от подавляемого вожделения.
>>196378464 Да и женщина и мужчина, которых поюзали и бросили - это второй сорт. Вон история про Сьерна же. Ну лох, олень тупой он, конечно же 2й сорт.
>>196378576 >Да и женщина и мужчина, которых поюзали и бросили - это второй сорт То есть, мужчина тоже должен девственником идти в брак? Это типа как, жениться лет в 16-18?
>>196377564 > семья - это чисто рассудочный экономический и юридический союз, цель которого - родить и вырастить ребёнка. Или нескольких. Каким местом тут секс для удовольствия - ума не приложу. Не, погоди. Отделить секс ради удовольствия от секса ради размножения можно, я не утверждал обратного. Просто это контрпродуктивно и обычно выходит боком всем участникам.
>>196378587 >Я очень редко сижу на дваче, просто тему увидел, зашёл Ну тогда подумай сам. На дворе 21 век. Каждый человек благодаря достижениям социума может жить в одиночку, не испытывая АБСОЛЮТНО никаких проблем. Что мужчина, что женщина. Ты правда думаешь, что успешная женщина с карьерой всерьёз будет пытаться выйти замуж "хоть за кого то"?
>>196378653 Так по-этому на вас и можно только что повесить ребеночка от Ашота, а потом еще и развестись и половину имущества забрать. У вас же никакой гордости не осталось, ни какой солидарности между собой. >Ой, 95% ни мужчины! Я скозал. >А я что я Д'Артаньян, нинадо под общую гребенку.
>>196378792 >секса ради размножения Я тебе больше скажу, размножаться в 21 веке можно, даже не занимаясь сексом вообще. ЭКО в Москве стоит 100-200к, это копейки. >Просто это контрпродуктивно и обычно выходит боком всем участникам. В условиях, когда к любому сексу относятся, как к предательству родины, а гомосексуалистов ненавидят больше, чем серийных убийц - возможно. Но такое отношение само по себе больное, и нуждается в изменении.
Брак нужен женщинам, в основном шалавам, а не мужчинам. Для статуса Чтобы блядью её не называли Чтобы бабки у подъезда проституткой и давалкой не называли
>>196378780 >Естественно Ну вот, а получилось не естественно. Мужик из плена вернулся, думал что ждут, а тут такая хуйня. А в набожной Америке, ещё ж небось до сих пор клянуться "пока смерть не разлучит", как в фильмах. Вот и такая хуйня. И ведь, если верить этой байке, его ещё из деньгами прокатили. И что сука характерно, жену-шлюху так вообще никакой возможности наказать не было.
>>196379229 >Я тебе больше скажу, размножаться в 21 веке можно, даже не занимаясь сексом вообще. ЭКО в Москве стоит 100-200к, это копейки. Можно но зачем? >В условиях, когда к любому сексу относятся, как к предательству родины, а гомосексуалистов ненавидят больше, чем серийных убийц Это фантазии какие-то
>>196379177 Молодец, портишь девок, детей не будет. А что ты будешь в 45 в 50 делать? Вот Ашот, с Мадиночкой будут в парке с гурьбой детишек гулять. Вот жирная Натаха, с выводком тех же детей от Ашота. А ты?
>>196379340 Почему шкуры так зациклены на половых органах и процессе маструбации? Что шкура в треде, что на Ватабу, что в других местах... Практически любая тема о межполовых отношениях у них сводится к этому.
>>196379331 Нет, я не Валя. Хотя он классный, и говорит правильные вещи. >>196379345 Так никто и не ждал всерьёз, что он на 5 лет пропадёт, лол. Мой поинт в том, что будь их брак изначально открытым, его бы не пришлось разрушать из-за такой ерунды, и все были бы счастливы, ну или во всяком случае гораздо счастливее, чем вышло в реальности.
>>196370648 (OP) > Согласно статистике 80 процентов разводов происходит по инициативе женщин. У Вас есть лишь 20 процентов, что Вас не предадут. Чувак, у тебя дерьмо вместо мозга. Вот из-за такого суждения. > Вас то, Васю Пупкина это обойдет стороной? Моего отца и деда обошло. >и не гарантированный никому "стакан воды"!? В прошлом году умерли мои бабушка и дедушка. С ними до конца были трое детей. А теперь иди нахуй.
>>196379520 Я никого не порчу, тк целок за километр обхожу, если не планирую семью создавать. Я ебу шалав, ебанных до меня. Но не строю с ними семью, не даю денег, тем более не обещаю жениться Для себя жить Откладывать деньги на старость Или что, мне нужно надеяться на призрачную пенсию, типа на государство надеяться, либо на ''стакан воды'' от жены, с которой мы навряд-ли до старости вместе будем? Или что? Росстат давно смотрели? Пик разводов на третий год совместной жизни. Согласно данным росстата по Москве, там 895 разводов на 1000 браков В ЗАГСе делать нехуй, мужчине. Нужно уже сейчас откладывать деньги на свою старость, чтобы тебе в старости жопу вытирала молодая горничная, которая мб ещё и сосать тебе будет за твои ресурсы.
>>196379250 паста не моя, но суть вопроса не меняет
>как можно любить девушку которую уже кто то ебал???
Ну кароче хуй знает. Тут дело не в механической стороне вопроса, а в психологии вопрошающего. Если вы хоть раз задавались подробным вопросом, значит, вам не более 25 лет.
Суть сводится не к тому, что эта самка Х уже порвала плеву, так ведь? Это, в конце концов, можно и подручными предметами сделать. Большинству из вас неприятно, что самкой Х уже кто-то обладал. Секс в вашем представлении - это величайший акт доверия и эмоциональной привязанности, а значит, по вашей логике, если самка Х уже кому-то отдадась, значит, вы будете не первыми, и не единственными принцами на белом коне.
>>196379713 Да эта жирнота заебла. Либо у людей совсем мозг атрофировался. Статистика описывает случайные величины. Если человек относится к своей жизни, как к случайной величине, не зависящей от него, а зависящей от случайных процессов. Ну безмозглый это человек.
>>196372374 АХАХАХА ДА, ВОЙНА ЭТО ПРАЗДНИК, ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕТ ПЛОХОГО, СОВСЕМ НИЧЕГО, ПРИ ПОПАДАНИИ ПУЛИ РАДУЕШЬСЯ И ЗАЛИВАЕШЬСЯ ВЕСЕЛЫМ СМЕХОМ, А ПОТОМ С ВОЙНЫ ПРИХОДИШЬ СЧАСТЛИВЫМ
Вы дибилы, омежки, вы не понимаете, что её ебали в подъездах, в тачках, на холодном грязном полу Кто её ебал -неизвестно Армяне, Чеченцы, аварцы и тд Но не женились на ней Почему? Потому что на проститутках и шалавах не женятся Их ебут Её использовали как спермоприёмник на ножкха, после чего единственная причина, по которой она хочет выйти замуж за вас - чтобы вы взяли за неё ответственность
>>196379809 >Секс в вашем представлении - это величайший акт доверия и эмоциональной привязанности, а значит, по вашей логике, если самка Х уже кому-то отдадась, значит, вы будете не первыми, и не единственными принцами на белом коне.
Так и есть у всех нормальных людей. А пользованные не нужны, тем более руснявки.
>>196370648 (OP) Вся проблема из-за развала расширенной семьи. В расширенной семье, если такая ситуация случится, например, на ближнем востоке, то баба никуда не уходит, а просто вместо мужа слушается его брата или отца. Ну на крайний случай она может уйти из семьи, дети в любом случае остаются или у их дедушки, или у их дяди/дядь. Имущество всё мужчины тоже остаётся у семьи, в ситуации как на пике, всё, чоо он потерял бы это неверную жену.
>>196379631 Тем же чем и сейчас, скролить двачи, читать книги, ходить по горам и путешествовать.
>Ну и как ты в 50-т, будешь развлекаться? Детям в этом время уже 20-25 будет, что ты с ними в это время делать собрался, у них своя жизнь и большую часть времени им будет на тебя похуй
>>196371291 > Естественно, все чувства давным-давно прошли Что значит естественно ? А ничего что он пошел на фронт. Не сельди ли затирают нам о том, что надо быть мужчиной, защищать страну и женщин, а ирл мы видим немного другое отношение и другие чувства почему-то.
>>196370648 (OP) Кто то вернулся к мирной жизни, а у кого то распидорашенная страна, с 2 миллионами жертв, сотни сожженных напалмом деревень. Охуеть как радостно. Как же ебанут этот мир.
>>196379997 Пиздец, вот сначала ещё хоть как-то пытался свои комплексы скрывать, а теперь ПРОРВАЛО А откуда девке знать, что тебя не ебали в сраку в подъездах, в тачках, на холодном грязном полу?
>>196370648 (OP) >окончание последствий Вьетнамской войны Это та война где было убито и выжжено напалмом 4 миллиона вьетнамцев и ещё 4 отравлено химикатами и до сих пор рожают уродов детей? Ах да, эта война. Ну что ж... Героический американский полковник может спать спокойно в своём "доме Героя Войны". Пойду рембу пересмотрю.
>>196380132 >А откуда девке знать, что тебя не ебали в сраку в подъездах Потому что для кунов это редкость. А вот для каждой русской тян это в порядке вещей.
>>196379997 Ну так следить надо за своими женщинами, дочерей воспитывать. А самому не ебать мозг своим "я не нагулялся." Берешь и женишься на девственнице в 16-18, а секс после свадьбы. Может и женщины от вас не начнут сбегать.
>>196380092 Война - говно ёбаное, любая. Она может быть необходимым злом, но злом от этого быть не перестаёт. Вьетнамская же война не имеет вообще никаких оправданий.
>>196380039 Кстати, пример узаконенных подобных отношений есть в талмуде. По талмудическим законам если мужчина умирает, то его жену должен второй женой взять его брат, детей его и имущество тоже. В этой ситуации дети нормально растут с дядей, а не с одинокой вдовой, которая хуй знает что может натворить.
>>196380132 >А откуда девке знать, что тебя не ебали в сраку в подъездах, в тачках, на холодном грязном полу? Хе, а я вот еб парней, и моей девке это было совсем похуй. Даже нет, какая-то гордость была странная. Хотя измен с женщиной не простила бы. А вот стоило разок побыть в пассивной роли, так пиздец, НИМУЖИК. Я хуею порой с людей.
>>196380349 >Берешь и женишься на девственнице в 16-18, а секс после свадьбы. А если она окажется говенным человеком и ты это поймешь спустя 2-3 года жизни? Или вообще пойдет в универ и поймет, что женилась не на том и ты унылое говно.
>>196380417 >Женишь их на правильных девушках и уже внуки пойдут. И что с ними делать?
>>196380349 Нахуя мне жениться в 16-18? Нахуя мужчине вообще ЗАГС, это во1х Во-2х, нахуя семью создавать в эти года, когда у мужчины для создания семьи ни образования, ни работы, ни сбережений нет? И да, а ебать женщин когда?
>>196380545 >А если она окажется говенным человеком и ты это поймешь спустя 2-3 года жизни? Пусть попробует только оказаться, говеным, ты мужчина или олень, женщина должна место знать. >Или вообще пойдет в универ и поймет Нахуя женщине уневер? Ты жену хочешь или шлюху?
>>196371366 Нет ни одного человека живущего в частливом браке. Нет людей которые были довольны своей жизнью. Уверенность на 100 процентов дает только гашетка от бомбы, зашитой в сердце у того человека в котором хочешь быть уверен. А дети- те еще твари, злобные убийцы, которых еще не пиздили. Вывод верный - выйти замуж в тюрьме за тех, у кого сосешь хуи
>>196373908 Всё так, человек по природе своей полигамен. Сейчас это не принято, и все сражаются со своей сутью. Кто-то выигрывает, кто-то нет. В мыслях изменяют все. ИРЛ - зависит от мотивации во всех смыслах.
>>196375511 >если женщина позволяет с..екс с кем попало, то она априори провоцирует размножение слабых особей Как там, в средневековье без контрацепции? Высрал такую стену текста, а всё потому, что на самом деле ты дебс, верящий в телегонию? Почему именно у нихуя не соображающих идиотов такая страсть вещать?
>>196380904 Ну я, например, частенько видел мнение "мужику можно и блядануть, и к проститутке сходить, ничего такого в этом нет, в семью-то возвращается! нет, бабе нельзя, это шлюха тогда, мразь, сука, пусть уёбывает!".
>>196381529 Мужу не надо быть верным. Сходить разрядиться к шлюхе или просто к девке - это нормально, если он потом это в семью не несёт. Баба так не может, баба из траха делает целую историю.
>>196381672 Делает. Даже если не сразу, и не целиком, то подсознательно.
Мужик может заехать к проститутке, а через полчаса забыть. Настроение хорошее, тонус в норме, все рады. Баба если даст кому-то - то будет думать потом только о нём.
>>196381447 И ты счастлива, со своей математикой? Живешь, наверное, одна, изо дня в день на работу, понимаешь что так пройдет вся жизнь, посчитала формулу, следующая, а какой для тебя смысл в них, начальник твоими бумагами стол подопрет. Сейчас начнешь мне про путешествия втирать и жизнь "для себя"? А какой в этом толк, когда не скем минуты радости разделить.
>>196381378 Не права в рассуждениях уровня, да я же не знал, какая она, да я же не знала, какой он. Тип уходят они, или на алименты попадают от плохой жизни, а не плохая у них жизнь от того, что долбоебы. Да плохо с воспитанием и образовнием, столько долбоёбов, столько и разводов.
>>196376700 >А фоток, когда дождалась с войны баба нет случаем?
У меня бабушка повторно вышла замуж в конце войны, мой родной дед умер в 1938 году да, я внук врага народа, погибшего в лагере НКВД. Отчим отца а в общем-то мой дед которого я знаю получил контузию от взрыва на фронте в 1943 году, поллица парализовало. Его первая жена помахала ему ручкой и выставила на мороз за дверь. В итоге дед, кадровый офицер больше не годный к строевой службе уехал на Дальний Восток дослуживать, охраняя завод и японских военопленных. Там и познакомился с моей бабкой, прожили вместе почти 50 лет пока не умерли в начале 1990-х. Вот такая история.
>>196381613 Ну какую такую историю делает баба, что ей нельзя ебаться? Типа мужик не может влюбиться в бабу, которую выебал на стороне, а баба не может не влюбиться в мужика, который её выебал на стороне? Серьёзно?
>>196381934 >Ну какую такую историю делает баба, что ей нельзя ебаться? Начинает метаться, терзаться себя и окружающих, делать драму, разрываться между двумя. >Типа мужик не может влюбиться в бабу, которую выебал на стороне Может, но редко. >баба не может не влюбиться в мужика, который её выебал на стороне? Серьёзно? Да. Баба всегда как бы "влюбляется" во время ебли.
>>196381863 Я ещё не закончила универ. А вообще, да, мне это нравится. Я не считаю, что самореализация обязана как-то препятствовать личной жизни. >>196381770 Лол. Я даже не вспомню сходу, как моего первого звали. А ты говоришь - думать только о нём.
>>196381736 Посмотрел пару минут этого высера. Блядь, какой же ебаный кринж. Престарелый ебанько пытается тролить идиоток в чатрулетках. >>196381874 Да, сразу как вижу твои посты, хочется принять в себя тонну хуев, быть спермобаком на ножках, насадкой на член.
>>196382016 >с женатыми ебусь ни одна не хочет из семьи уходить
Ты уж определись - ты ебёшься с женатыми мужиками или с замужними бабами. И это я не спрашиваю кто ты там - мужик-натурал/гомосексуалист или баба/лезба.
>>196371291 Тупая пизда не понимает, что решение о полигамности партнеров принимается еще на этапе конфетно-цветочного периода отношений а т.к. в обществе моногамные отношения предпочитает абсолютное большинство пар, то если этот вопрос не был внесен явно, то по дефолту считается, что пара моногамная. Измена в изначально моногамных отношениях априори не может быть нормальной, т.к. нарушает негласный договор партнеров. Но ты, уебище, все судишь по себе и поносишь традицую, удобную для 99% людей просто потому что тебе нинравица. Неужели подобные тебе люди не понимают, насколько уебищно они выглядят, когда считают свое мнение превалирующим относительно мнения общества в социальных вопросах? Тут, блять, нет цифр и абсолютных значений, на основе которых можно было сказать, что хорошо, а что плохо.
>>196382004 >Может, но редко. >Да. Баба всегда как бы "влюбляется" во время ебли. И вот тут было бы шоколадно как-то перевести твои тезисы из плоскости "яскозал, потому что мне так нравится" в плоскость фактов, исследований. Ибо, как сказал ещё Евклид, на любое "яскозал, что это так", достаточно возразить "яскозал, что это не так".
>>196382145 Дура, причём здесь тралить? Он не троллит народ, а пытается аленю донести, что семьи больше нет Но типичная примитивная насадка на член увидела только троллинг и оскорбления, ничего удивительного, блять
>>196382442 Женат - имеет жену. Замужем - имеет мужа. Каким дегенератом надо быть, чтоб путать эти слова? Ни один мой холостой знакомый никогда таким помутнением рассудка не страдал.
>>196382758 Не пизди, ну может у тебя мозг настолько ограничен, что женатая баба не понимает, или замужний мужик о чём. Но конечно ты все понимаешь, просто доебаться почему-то захотелось. В то время, как суть поста то совсем в другом была. А подобные доебки не по существу только дискуссии уводят от предмета.
>>196382259 Никакие негласные довогоры не абсолютны. Пять лет, ты понимаешь, какой это срок? Разумеется, в обычных условиях, когда одного из партнёров не устраивает моногамный брак, то нужно либо превратить его в полигамный по обоюдному согласию, либо разводиться. Что-то мне подсказывает, что в условиях, когда второй супруг в плену, она не могла сделать ничего из этого. Уж точно она физически не могла спросить его согласия. Не знаю, можно ли по американским законам развестись заочно в такой ситуации, но если можно, то именно так и надо было сделать. А если нет, то её вообще не в чем винить.
>>196382869 Ну например, мужчина может заняться сексом с женщиной, а потом решить, что он этого не хотел, им воспользовались, и отозвать согласие. Ой, сорян, забыл, это работает только в одну сторону, стрелочка не поворачивается.
>>196383202 Двачую. Да блядь, в рашке и реальные-то изнасилования часто не заявляются, либо из ложного стыда и страха перед общественным порицанием, либо по принципу "не убили - и на том спасибо". А эти уебаны продолжают форсить ложные доносы как что-то прям пиздец повсеместное.
Не, спору нет, ложное обвинение в изнасиловании - это мерзотный поступок, и женщины, которые так делают, для меня ничем не лучше хуемразей-насильников. От их действий страдает не только ни в чём не повинный парень, но и реальные жертвы насилия, к которым снижается доверие. Но всё-таки надо понимать, где ты живёшь.
>>196383155 Т.е. женщина всего-то должна спланировать изнасилование, что бы сошлись все факторы, место, время, мужчина должен еще и препарат принять, удержать и раздеть здорового мужчину ведь тоже не проблема. Конечно таких преступлений в разу больше. Мужчине ведь надо аж справится с противником в разы слабея себя.
>>196382682 Она пишет абсолютную хуету уровня "ой а я так не считаю а значит так не должно быть".
>>196382769 Высеры не соответствуют логике предикатов, но при этом она пиздит о том, что знает свой предмет лучше 99% двача. Тупая пизда математик ровно настолько, насколько она спизданула на анонимном форуме. Знает математику, но не умеет ее применять, бинго.
>>196383052 Ты тупая. В оп-посте речь шла не о том, что женщина ушла от мужчины, а о том, в какую финансовую кабалу попал мужик просто потому что его дама решила, что ей нужен другой.
>>196383155 Да вообще, эрекция может возникать от чего угодно. От вибрации кресла в автобусе, от пальца уролога в жопе при массаже простаты. Эрекция != сексуальное возбуждение, но сельди этого не понимают.
>>196383532 >ложное обвинение в изнасиловании О, это целая тема. Если брать самые громкие дела о ложных доносах, то пишут их малолетки под давлением родителей. Так что и тут есть примитивные меры безопасности. 1. Не трахай девочку если видишь её первый раз. 2. Не трахай девочку если она пьяная (особенно если ты видишь её в первый раз) 2. Не снимай, блять, на камеру!
>>196383835 >Она пишет абсолютную хуету уровня Если у кого-то зажигается пердак, у тебя или у неё значит, это кому то нужно. >Тупая пизда математик ровно настолько, насколько она спизданула на анонимном форуме. По-моему, кроме тебя, вообще не поверил, что она математик.
>>196383568 Изнасилования совершаются не ради секса как такового, а из чисто садистских побуждений - насладиться своей властью над беспомощной жертвой, подчинить её и унизить. У мужиков такое встречается намного, намного чаще, и они вдобавок более агрессивны - и из-за воспитания, и из-за высокого уровня тестостерона. >>196383835 >Высеры не соответствуют логике предикатов Ну давай, лол, покажи мне конкретную ошибку в моей цепочке утверждений. Я жду. Не думай, что сможешь теперь с этой темы соскочить. >Ты тупая. Нет, это ты тупой. Главный тезис, который я в этом треде пытаюсь донести - если бы эти люди знали, что такое открытый брак, и им хватило бы мозгов преобразовать свой брак в открытый, то ни развода, ни финансовой кабалы бы не случилось, а дети продолжали бы расти в счастливой полной семье. Сколько раз мне нужно это написать прямым текстом, чтобы до тебя дошло?
>>196383052 Открытый брак выгоден женщине и не выгоден мужчине, поскольку найти партнёра (а тем более, нескольких партнёров) женщине гораздо легче, чем мужчине.
>>196384179 >Изнасилования совершаются не ради секса как такового, а из чисто садистских побуждений. Да, как раз-то что женщине ради изнасилования, придется что-то просчитывать, а не руководствоваться сиюминутным желанием, что сокращает возможность насилия над мужчиной, до каких-то ничтожных долей процента. Как бы у меня между строк это подразумевалось.
>>196384442 Открытый брак выгоден всем, потому что вне зависимости от твоего пола, в нём у тебя будет больше сексуальных партнёров, чем было бы в традиционном браке. Может быть, женщине он чуть более выгоден, но не факт.
ЗАГС нужен только бабам, чтобы манипулировать разводом, при котором ты потеряешь больше половины СВОЕГО имущества, чтобы ты не делал тест ДНК ребёнку, так как после ЗАГСа все дети записываются на тебя и даже после развода спустя 10 месяцев. Ну и конечно бабам нужен ЗАГС, чтобы выпендриваться перед подружками потаскушками и разведёнками, приобретя статус замужней женщины.
>>196384924 Брак для этого не нужен так-то. Нахуя жить с человеком который тебе больше не близок? А если не жить то чем отличается от нормального развода цивилизованного, когда ни у кого претензий друг к другу нет?
>>196385092 Ни одна нормальная женщина не станет рожать тебе детей без брака. Потому что ты в любой момент можешь помахать ручкой - и быть таков. Если уж заделал ребёнка - неси ответственность до конца. >>196385181 Глупости какие. Откуда ты это взял?
>>196384179 > Изнасилования совершаются не ради секса как такового, а из чисто садистских побуждений - насладиться своей властью над беспомощной жертвой, подчинить её и унизить. У мужиков такое встречается намного, намного чаще, и они вдобавок более агрессивны - и из-за воспитания, и из-за высокого уровня тестостерона. Подтверждаешь различие между полами, когда речь идет о белых цисгендерных хуемразях, но при этом утверждаешь что >n работает обе стороны говоря о свободных отношениях на уровне физиологических различий. И после этого ты пишешь это > Ну давай, лол, покажи мне конкретную ошибку в моей цепочке утверждений. Я жду. Не думай, что сможешь теперь с этой темы соскочить. ) > Нет, это ты тупой. Главный тезис, который я в этом треде пытаюсь донести - если бы эти люди знали, что такое открытый брак, и им хватило бы мозгов преобразовать свой брак в открытый, то ни развода, ни финансовой кабалы бы не случилось, а дети продолжали бы расти в счастливой полной семье. Сколько раз мне нужно это написать прямым текстом, чтобы до тебя дошло? Ɐх(человек(х) > желает преобразовывает брак в открытый(х)) Верно, тупая пизда? Человек просто потому что человек желает что-то просто потому что желает?
>>196385424 Причины разные бывают. Иногда виноват мужчина, иногда - женщина, а иногда оба хороши. Но их явно меньше, чем если бы такой вещи как брак не существовало вовсе. А если бы браки были повсеместно открытыми - то было бы ещё меньше.
>>196385733 Хз при чем тут открытость. И нахуя 10 лет жить вместе ненавидя друг друга "ради ребенка", когда можно развестись и обоим его воспитывать без скандалов. Или сразу не жениться, но признать отцовство, например.
>>196385733 > Причины разные бывают. Иногда (в преступлении) виноват х, иногда - у иногда оба хороши. Но их явно меньше, чем если бы такой вещи как негры не существовало вовсе. А если бы негры были повсеместно лишены прав и сегрегированны, (престулпений) было бы ещё меньше.
Мам, я математик, ну маам я же на втором курсе матфака мухгу ну.
>>196385652 >Ɐх(человек(х) > желает преобразовывает брак в открытый(х)) Что это за "больше" у тебя такое, импликация? Тогда это утверждение ложно, и я такого не утверждала нигде. Человек может и не желать преобразовывать свой брак в открытый. Но в этом случае он либо не слишком умён, либо выебан в мозг религией и традиционализмом. Это всё, что тебе есть сказать по поводу моих мнимых ошибок?
>>196385939 А кто говорит про ненавидеть? Вы просто перестали друг друга устраивать в сексе. Почему это должно перерастать в ненависть? Если других вариантов нет, и приходится терпеть то что есть - тогда да, запросто. >>196386002 >Но их преступлений явно меньше, чем если бы такой вещи как негры не существовало вовсе. Ты пытался переделать моё утверждение в расистское, и даже не заметил, как отсосал сам у себя. Пожалуйста, прекрати, логика - это не твоё.
>>196386097 > Что это за "больше" у тебя такое, импликация? Тогда это утверждение ложно, и я такого не утверждала нигде. Ты тупая. Перечитай пост выше еще пару раз >Человек может и не желать преобразовывать свой брак в открытый. Но в этом случае он либо не слишком умён, либо выебан в мозг религией и традиционализмом. Это всё, что тебе есть сказать по поводу моих мнимых ошибок? Религия и традиционализм плохо просто потому что, да? НАЙДИ (логическую) ОШИБКУ В ЦЕПОЧКЕ МОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, блять.
>>196386613 Ты привёл одно-единственное утверждение на языке логики предикатов, и этого утверждения в моих постах нигде нет. Так где логическая ошибка-то, ещё раз? Я всё ещё жду. Демагогия типа >Перечитай пост выше еще пару раз тебе не поможет, я не собираюсь искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет. Если ты утверждаешь, что она там есть - предъяви её.
>>196383036 Причём тут непонимание. Когда мне кто-то говорит "женатая баба", я прекрасно понимаю, что он хочет сказать. Но в довесок я понимаю, что мой собеседник имбецил.
>>196386789 >отрицание Тупая пизда, это так не работает. Ты высрала удобную абстрактуную хуйню в ответ на один аргумент из двух, жду продолжение маневров.
>>196386854 >отрицание >маневров Мемчики из /по/раши тоже не сработают, извини, как и вообще твоя блевотно-деструктивная манера вести диалог. Я буду настаивать на конструктиве. Покажи мне логическую ошибку в моих постах, или не трать моё время.
>>196371291 >живи и расти детей с одним, а трахайся с другим. И все счастливы. максимум кукол , любишь чужую сперму с очка своей жены вылизывать ? > Естественно, все чувства давным-давно прошли, и она, как здоровая женщина, нашла себе другого. а жены декабристов нахуй в сибирь за своими мужьями шли, а эта блядь не могла 5 лет подождать, 5 лет карл это очень маленький срок. И да, как же "и в радости и в горе пока смерть не разлучит нас"?
>>196387106 >любишь чужую сперму с очка своей жены вылизывать ? Я в принципе люблю сперму, лол. Насчёт очка жены не знаю, гомосексуальных браков у нас в рашке пока ещё нет. >а жены декабристов нахуй в сибирь за своими мужьями шли И действительно, нахуй. Поступок может и геройский, с определённой точки зрения, но очень глупый.
>>196377564 >семья - это чисто рассудочный экономический и юридический союз А кто пишет эти пасты интересно? Уже не в первый раз вижу эти посты с точностью до слова. Неужели боты.
>>196387601 Ну у тебя есть интересная и толковая позиция, но толку всё равно никакого, всё тлен. Твоя позиция абсолютно адекватна для прогрессивного общества, где самцы и самки действительно равны друг другу, но эта модель не для РФ явно. Начнем с того, чт осами бабы не хотят жить самостоятельно здесь, а ИЗМЕНЫ порицают, во всяком случае на словах. Вот так открыто трахаться с другими мало кто осмелится в силу своей финансовой несостоятельности.
>>196387106 Ну и дополню >ак же "и в радости и в горе пока смерть не разлучит нас"? Это очень красиво звучит, и буквальное следование этой клятве весьма уместно в романтической литературе. Но не в жизни. В жизни браки заключаются не на небесах и не в астрале, а во вполне земных документах, со вполне земными прагматическими целями. Клятва - просто дань традиции, примерно как "господи ты боже мой" в устах атеиста.
>>196387888 К сожалению, изменить расейскую действительность ни мне, ни кому бы то ни было ещё не под силу, уж точно не в этом поколении. Я только надеюсь, что взгляды двачеров благодаря мне станут чуть более прогрессивными, а градус истеричной мизогинии - чуть пониже.
>>196388097 Жизнь есть борьба, обреченная на поражение: С обществом, с телом, с природой, с абсурдом реальности - Вроде бы нонсенс. Бессмысленное напряжение Сил. Исполнение некой ненужной формальности.
Слишком упрямы различные факты и фактики! Строишь ли здания или слагаешь элегии, Если мы где-нибудь как-то и выиграем в тактике, То все равно ведь потом проиграем в стратегии.
Все результаты - ничто с точки зрения вечности, Все, что создашь, поглотят энтропия и трение. Жизнь изначально бессмысленна в силу конечности, Сгинет не только творец, но, увы, и творение.
Что же нам делать и где же искать утешения? В общем-то негде. Лишь только одно и поведаю: В поезде даже за восемь секунд до крушения Можно еще наслаждаться приятной беседою.
>>196388108 Ты реально тупой, тут вообще не про любовь. Вот так вот по любви женятся, а потом до старости лет ебут друг другу мозги, тян-математика полностью поддерживаю, она за справедливость как раз, за равенство в сексе. И за крепкую семью, которая строится прежде всего на расчете, а не на любви.
>>196388287 Какие профиты могут ждать мужика в таком браке? Совместные финансы? Дети от хуй пойми кого, который ни малейших чувств не вызывает? Ахуительный домашний очаг? Лучше одному, спасибо
>>196388655 Как ты себе представляешь секс ради зачатия в семье, где жена не любит мужа, муж не любит жену? Искуственное оплодотворение? Или просто: «что-то мы без детей сидим, давай перепихнемся тут без энтузиазма и свалим опять к любовникам»?
>>196388287 Спасибо, няша. >>196388557 > Дети от хуй пойми кого А я напоминаю, что на дворе тот век, который идёт сразу после 20-го, и уже давно существует способ точно установить отцовство. Для мужа совершенно естественно его потребовать, как и для жены - предложить самой. Я, например, так и сделаю, если когда-нибудь выйду замуж.
>>196383052 Блядина нарушила договор, предала человека, после такого ее надо убивать нахуй. 5 лет блять ну ахуительный срок, учитывая что она знала что ее муж жив.
>>196388875 Затем же, зачем и любой другой. В конечном счёте - продолжение рода. Всё остальное можно делать и без брака. >>196388829 Ну нарушила и нарушила, господи. Это был форс-мажор.
>>196388875 Ну это типа династического брака выходит. Ты тип хочешь детей от генетически одаренной самки, ну и она тип такая цаца самостоятельная вся, ну идиллия короче, которая как коммунизм недостижима пока, а может и в принципе.
Но попиздеть о ней можно на ночном, почем нет, я уже давно в этих тредах переписываюсь, а оказывается это не бот пишет.
А зачем мужчине вообще брак, в том виде, в котором он сейчас есть в РФ, конечно он не нужен ему.
>>196388986 Почему же, если людей тянет друг к другу постоянно, то можно и не изменять, но вот 80% разводов в первые пять лет совместной жизни говорят о другом.
>>196389022 При обожаемом вами патриархате большая часть семей, особенно дворянских, так и работала. Чистый расчёт и политика, никаких чувств. Только ещё и на сторону пойти было порицаемо. Алсо, никто не говорит, что супруги обязательно должны быть абсолютно холодны друг к другу в сексуальном плане. Этот этап неизбежно настанет лет через 10-15 вместе, но поначалу и влечение, и даже любовь вполне могут присутствовать. Нужно только понимать, что это не фундамент для брака, а чисто декоративный элемент. >>196389107 По понятиям, небось?
>>196389038 Продолжение рода тоже можно делать без брака. Брак в таких условиях не нужен в принципе. Не говоря уж о том, что совместный быт не связанных чувствами супругов станет невыносимым в кратчайшие сроки.
>>196389060 И сколько таких одаренных самок найдется на каждого из желающих осеменителей? Мы приходим к 20% альфачей на 80% женщин
>>196389176 >По понятиям, небось? По понятиям чести совести и морали, если человек нарушает крайне важную для другой стороны договоренность, должен понести ответственность. Для традиционных браков должно быть нормой наказание для обеих сторон за измены и еtс, то что ты блядовать хочешь, выбор твой и должен оговариваться заранее.
>>196389176 >особенно дворянских Да ващет и крестьяне выдавали тоже по расчету, причем люди взрослые как правило могли оценить будущую пассию по рациональным критериям. Через этот фильтр добоебов к прекрасым фройленам из приличных семей, в принципе не подпускали.
>>196370648 (OP) >даже миллиардеров и актеров Они типа невротебаца авторитеты в мире любовных отношений? Зарабатывать деньги, корчить рожи - да, авторитеты. Но касаемо отношений с женщинами Вася Пупкин запросто может иметь лучшие навыки.
Насчёт всего остального тоже мутно, и больше похоже на пропаганду чайлдфри.
>>196389264 >Продолжение рода тоже можно делать без брака. А вот это не нужно как раз женщине. >совместный быт не связанных чувствами супругов станет невыносимым в кратчайшие сроки. Нет, если бытовые вопросы принимались в расчёт изначально, ДО заключения брака. А то обычно бывает как - женились по большой любви, бабочки в голове, да кому вообще какое дело до презренного быта, когда у нас ЛЮБОВЬ ВСЕЙ ЖИЗНИ. А потом любовь всей жизни прошла и выяснилось, что вас дико бесят привычки друг друга. Развод, гроб, гроб, алименты. Не надо так делать.
>>196389175 один хуй какой смысл брать старую потасканную милфу, рожавшую 4 раза? Я хуй знает что там за червь пидор согласившийся на этот протухший кусок брухли
>>196389306 Ну для двачера, наверное, привычно пять лет обходиться без секса ноу оффенс. А я бы умом тронулась от такой жизни. >>196389280 Ну так она ему честно заявила о разводе сразу же, как только смогла. По-моему, это честно. Вот дальше вести двойную жизнь при вернувшемся муже было бы свинством, не спорю.
>>196389514 >блядина заявила о разводе сразу же, как только смогла >все равно отжала у него 100+ кусков и еще дохуя в ежемесячных выплатах Если она подумала, что он там помер и решила "двигаться дальше", то какого хуя деньги у офицера забрала? С чего она взяла в суде, что он ей что-то должен? >пять лет без секса Правильно, думай пиздой, она же чешется, гормоны бушуют. Никаких понятий о доверии и чести у шкур. У меня не было бы претензий к жене из истории в оп-посте, если бы она на деньги муженька не позарилась. Хочешь кататься, в хорошем офицерском доме жить и выплаты армейские иметь, люби и саночки в виде верности мужу своему возить.
>>196389176 Ага, а при обожаемом тобой промискуитете у каждого первого спид.
>>196389441 > Нет, если бытовые вопросы принимались в расчёт изначально, ДО заключения брака. Понятно. Сидят, такие, за круглым столом две семьи и по пунктам вхуяривают в контракт: раздельно ли спят, вместе ли трапезничают, определяют досуг, распределяют финансы, кто когда в турцию поедет, сколько детей надо оформить, кого и как воспитывать. Цирк, блять. В семейный дом как на работу.
> А вот это не нужно как раз женщине. А что ей нужно, на шею сесть?
>>196371291 >живи и расти детей с одним, а трахайся с другим А ты не охуела сучара ебучая на мои деньги жрать и под моей крышей спать, а трахаться с другим?
>>196389546 Штука в том, что любовь может внезапно закончиться где-то по дороге. И обычно так и бывает, кроме анекдотических случаев, когда супруги и в 90 лет всё так же пылко любят друг друга.
>>196389606 Кстати вот, да, двачую этого. Если уж ратовать за равенство в сексе, то надо и за равенство в разводе. У жены зачесалось – не вопрос, только при разделе она остаётся с тем, что у неё имелось до брака + то, что она нажила собственными силами без участия супруга.
>>196389639 Кто сказал, что крыша и деньги обязательно твои? Да даже если и да - если ты просто хочешь купить секс, ты идёшь и покупаешь его. Брак нужен не для этого. >>196389606 Суд в таких случаях думает о детях. И опять же, открытый брак спас бы ситуацию. Хотя вообще-то рациональное зерно в твоих словах есть. >>196389637 >спид Проблема серьёзная, но в принципе решаемая. >Понятно. Сидят, такие, за круглым столом две семьи и по пунктам вхуяривают в контракт: раздельно ли спят, вместе ли трапезничают, определяют досуг, распределяют финансы, кто когда в турцию поедет, сколько детей надо оформить, кого и как воспитывать. До таких крайностей доходить не обязательно, как и впутывать сюда какие-то семьи. Брак - это дело тех, кто в него вступает. Просто решение о заключении брака должно быть взвешенным и рациональным. >на шею сесть? Нет, ей нужно, чтобы ты не свалил в закат, едва почувствовав, что тебе чёт в тягость. Ещё раз, заделал ребёнка - неси ответственность до конца.
>>196389862 >Суд в таких случаях думает о детях Дети прекрасно жили несколько лет без выплат от отца, пока он в плену сидел, какого хуя теперь, когда он наконец выбрался, он, а не новый ебарь жены, должен детей обеспечивать? Пизда приняла решение залезть на другой хуй, имея при этом четыре прицепа разных возрастов, но почему-то деньги захотела и у старого хуя отжать. Повесила бы эти расходы на того, кто ее ебет, ммм? Эта блядь еще и дом забрала, пиздец просто. Стерм, наверное, не раз пожалел за свою последующую жизнь, что его гуки не зарезали нахуй в плену.
>>196389862 > Просто решение о заключении брака должно быть взвешенным и рациональным. Желаю удачи найти такого, что на полном серьёзе согласиться растить детей от подобной мамки, лол.
> Ещё раз, заделал ребёнка - неси ответственность до конца. Интересно, заделал ребенка, а ты не заделала? Тут ответственность может быть только одна – равные обязанности по воспитанию и финансированию, никак не оставление мужа с голой жопой потому, что жена у него шлюха.
>>196390016 Кольцо можно снять и даже выкинуть, а ребёнка-то ты куда денешь? Это же живой человек, и он пока не может без родительской опеки. >>196390000 Насчёт "прекрасно" я сомневаюсь. Скорее всего, кое-как перебивались на скудное пособие. На фото они не слишком богато одеты, во всяком случае. >>196390052 >Интересно, заделал ребенка, а ты не заделала? Так я и не собираюсь сбегать от собственных детей, как это регулярно делают хуеносцы.
>>196370648 (OP) Внимательнее жену выбирайте просто, не абы какую бабу, и следите за ней, чтобы не увлекалась шизотерикой всякой и соц. сетями, регулярно по воскресеньями вместе в церковь ходите. Всё. Базарю.
>>196390158 Когда мои папка с мамкой развелись, я бы не хотел оставаться с папкой, он любил прибухнуть. Кроме того, его не было до меня особого дела все последующие годы, без всяких судов, он просто жил сам по себе, а видеться с нами ему никто не запрещал, вот вообще никак.
>>196390095>>196390158 Большинство мужиков рады-радёшеньки избавиться от "обузы", и даже не изъявляют желания забрать ребёнка себе. Так что рассказы о том, что детей вот прям всегда-всегда оставляют с матерями - это миф. Панину почему-то дочь оставили, несмотря на его репутацию - он реально хотел её воспитывать, и они в прекрасных отношениях.
>>196390115 >Кольцо можно снять и даже выкинуть, а ребёнка-то ты куда денешь? Оставь ребенка тому родителю, которому не похуй на понятие "семья и верность" и уебывать скакать по хуям, если тебе что-то вдруг перестало нравиться. Он, или она, что тоже может быть, запотеет и в соляного вытянет ребенка, и такой ребенок вырастет в гораздо более удачной семье, чем в семье, где родители вместе не из-за любви, а из-за выблядка, где он растет в атмосфере ссор, неприязни и "если бы тебя абортировали мы оба были бы гораздо счастливее". Ебнутая пизда блять, тебе лет-то сколько? Ты в самом деле думаешь, что ребенку лучше расти в такой недосемье, где взрослые люди, стиснув зубы, эмулируют пару? Ты семьи такие видела и что в них вырастает? Дети из них потом от построения семьи шарахаются как от огня, потому что все детство видели говноотношения вместо любви.
>>196390115 >сбегать от собственных детей Каких детей, ебливая блядина? Тех, что ты у себя в брюхе регулярно постинором травишь из-за того, что сегодняшний ебарь предпочитает без гандона?
ЛОЛ БЛЯТЬ, раньше шлюху всячески унижали на дваче, сейчас двачеры на равных ведут дискуссии с толпами сельдей, уже не нужны ЖИРНЫЕ ПИДОРЫ , имитирующие тяночку. Ебаный Абу, мы все проебали.
>>196390259 Большинство мусульман взрываются в руках акушерки при рождении. Эту свою хуйню оставь сисам на вумансру. Любимых детей никто просто так не оставит. Кстати, справедлива ли ситуация, когда при разводе каждый остается с тем, что имел до брака и нажил своими усилиями в нем? При этом дети достаются тому, кто имеет в собственности жилплощадь получше, больше з/п и т.д. С безусловным сохранением обязанности взявшей хуй в рот стороны адекватного вклада в оплату и воспитание ребенка. То есть, идеальное равенство без прикрас и условностей. Нравится такой вариант?
>>196390115 >Скорее всего, кое-как перебивались на скудное пособие >5 лет >136к баксов в выплатах семьям военнопленных >136/5=27к/год >2,27к американских рублей 73 года в месяц >эквивалент 13.4к сегодняшних баксов в месяц, это уровень зарплат айтишников в Кремниевой долине, сурс корректировки на инфляцию: https://www.dollartimes.com/inflation/items/1973-united-states-minimum-wage >средняя зарплата в США в 1973 году - 12к в ГОД на СЕМЬЮ, 1к/месяц соответственно, сурс: https://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-093.pdf >Скорее всего, кое-как перебивались на скудное пособие Схаркнул шаболде в рожу. Впрочем, тебе, наверное, нравится, когда тебе мужчины свои жидкости на рожу изливают, судя по >>196377564
>>196390312 До тебя упорно не доходит. Взаимная неприязнь и терпение сквозь зубы - это как раз типичный признак легкомысленного брака по любви, которому посчастливилось просуществовать достаточно долго. Потому что фундамент, который под него заложили, был из говна, и его размыло за три года. А представь, если будущие супруги просто блядь сели и подумали - а как они вообще собираются вместе 30 лет жить-то? У них вообще есть вообще о чём поговорить между собой, кроме романтического сюсюканья? А если жена пердит в туалете - как муж к этому отнесётся? И если они, обдумав всё это, решают, что подходят друг другу - откуда взяться раздражению и неприязни? Головой нужно думать, когда планируешь на всю оставшуюся жизнь. >>196390330 >постинором >регулярно Лол. Алсо, ты не хочешь ли мне рассказать о том, что аборт - это убийство, а минет - каннибализм?
>>196390401 Ну, можно изучить и запомнить некоторые тезисы/аргументы, чтоб впоследствии услышав их ирл, бежать нахуй сломя голову, а не пытаться спорить, там, или надеяться на что-то.
>>196390558 > Потому что фундамент, который под него заложили, был из говна, и его размыло за три года. А представь, если будущие супруги просто блядь сели и подумали - а как они вообще собираются вместе 30 лет жить-то? У них вообще есть вообще о чём поговорить между собой, кроме романтического сюсюканья? Любящие, конечно, просто побежали и расписались на жару, перед этим, естественно, вместе они не жили, друг к другу не привыкали, ни о чем не говорили, ни разу не слышали, как второй срет, и искренне этому удивляются впоследствии. Действительно, напрашивается вопрос, сколько тебе лет?
>>196390558 >аборт - это убийство Аборт, сучечка, это убийство, потому что ты жизнь живого существа, которое разовьется через несколько месяцев в человека и вылезет из пизды, прерываешь ради комфорта собственного. Только вот знаешь что, блядь? Мне похуй абсолютно на убийство ради комфорта, я считаю, что если кто-то под угрозу мое или моей семьи счастье ставит, то на тот свет его отправить - совершенно нормальное желание. Только я не стесняюсь вещи своими именами называть, в отличие от тебя. Не хочешь ребенка, который в брюхе растет у тебя? Ну так убей его, и скажи гордо - я себя поставила выше другого и убила его, потому что мне так лучше. Что тебе мешает? >Головой нужно думать, когда планируешь на всю оставшуюся жизнь Это вроде бы очевидный факт, не? Что до меня упорно не доходит и как это связано с тем, что в семьях, где, цитирую твои же слова, >заделал ребёнка - неси ответственность до конца из-за этой ответственности люди остаются вместе, испытывая отрицательные эмоции друг к другу? Ты определись уж, или >посчастливилось просуществовать достаточно долго или >неси ответственность до конца И на вопрос про возраст ты не ответила, тебе двадцатка-то есть хотя бы? Не переживай, я деанонить не собираюсь или как-то мнение свое из-за цифры этой менять, мне просто интересно, с кем я вообще диалог веду.
>>196390506 Допустим. Для полноты неплохо бы пруфнуть цифру в 136, но и так сойдёт. И это прекрасно отвечает на изначальный вопрос: >Дети прекрасно жили несколько лет без выплат от отца, пока он в плену сидел, какого хуя теперь, когда он наконец выбрался, он, а не новый ебарь жены, должен детей обеспечивать? >>196390450 >Эту свою хуйню оставь сисам на вумансру. И тут же: >Любимых детей никто просто так не оставит. ОТ ХОРОШЕГО МУЖА НИКТО ПРОСТО ТАК НЕ УЙДЁТ. Охуенная логика? Уверена, тебе понравится. >Кстати, справедлива ли ситуация, когда при разводе каждый остается с тем, что имел до брака и нажил своими усилиями в нем? Мне интересно, как ты будешь вычислять "свои усилия". >При этом дети достаются тому, кто имеет в собственности жилплощадь получше, больше з/п и т.д. Это не всегда хорошо, подумай почему.
>>196390717 > ОТ ХОРОШЕГО МУЖА НИКТО ПРОСТО ТАК НЕ УЙДЁТ В ОПе, видимо, был плохой, интересно.
> Мне интересно, как ты будешь вычислять "свои усилия". Элементарно, на чьи деньги (кем заработанные) куплено - того и тапки. Или на кого оформлено, если речь об авто или хате.
> Это не всегда хорошо, подумай почему Потому что ребёнку нужна мать, да? Мать, как всегда, равнее отца, куда деваться.
>>196390717 >неплохо бы пруфнуть цифру в 136 Схаркнул в рожу, прочитай ОП-пост, я тебе даже его линкану, чтобы скроллить не пришлось: >>196370648 (OP) >Суд отказал жене в получении ее доли выплат "семьям военнопленных". Тем не менее, он не забрал у нее те $136 000, которые она уже получила на тот момент из этой доли. Теперь к другой части аргумента, блядина. Выплата в 136к - выплата семье военнопленного, которая платится, пока военный собственно говоря в плену. В 73 году офицера освободили, основание для выплаты в принципе прекратилось. Эти деньги дети получали справедливо, т.к. на тот момент по документам и по ожиданиям мужа семья была семьей, и по сути он отстегивал им из своей зарплаты, как это в семьях того времени и происходило: батя приносит бабло в дом, мамаша занимается хозяйством, классическая Америка послевоенной эпохи. Потом сучка говорит, что >все изменилось и объявляет, что теперь скачет на хую другого. Вопрос: какого блять хуя бывший муж должен платить до скончания времени 40% своей пенсии, отдавать ежемесячно 300 баксов сверху ПЛЮС расстаться со своим домом и каретой? Раньше ВОТ ЭТИХ выплат не было, схуяли теперь они должны появиться? Раньше, епта, были деньги СЕМЬИ, которые распределялись между членами СЕМЬИ, сейчас СЕМЬИ нет, схуяли он что-то оказался должен?
>>196390805 >Элементарно, на чьи деньги (кем заработанные) куплено - того и тапки Эти суки рулить начинают во все стороны, бро, там маневры такие, что политачерам не снилось даже. Взять Безоса, который сам по себе та еще блядь во всех смыслах слова - разбогател и залез на молодуху сразу, тьху ему в ебало, так его жена отсудила 25% портфеля в Амазоне, апеллируя к тому, что это она ему идею подала и вообще пока он пахал за пекарней, создавая интернет-магазин будущего, она ему еду готовила, трусы стирала и хуй сосала, поэтому ее вклад в итоговый результат достоин компенсации. Про наши законы я вообще не говорю, "куплено в браке - совместно нажитое", "ваш брачный договор не договор". Все же ИТТ знают, что договор не может противоречить законам, семейный кодекс есть суть громадный закон, и в семейном кодексе написано, что совместно нажитое имущество делится между супругами при разводе?
>>196390704 >Ну так убей его, и скажи гордо - я себя поставила выше другого и убила его, потому что мне так лучше Когда я таракана на кухне тапком пришибу - мне тоже каждый раз это говорить? И прежде чем ты начнёшь морализаторствовать - даже у таракана нервная система более развита, чем у плода на первых неделях. >из-за этой ответственности люди остаются вместе, испытывая отрицательные эмоции друг к другу Об этой ответственности они должны подумать заранее, потому что дети - это именно то, ради чего брак затевается. Ну а если тебе прямо так уж невыносимо жить с женой и детьми - ну разводись, и плати алименты. И нет, "ответственность" в плане супружеской верности - это не то же самое, поскольку брак прекрасно может существовать и без этого. >И на вопрос про возраст ты не ответила Мне 19. Доволен?
>>196390805 >В ОПе, видимо, был плохой, интересно. А как же, целых 5 лет где-то шлялся. >Элементарно, на чьи деньги (кем заработанные) куплено - того и тапки. Или на кого оформлено, если речь об авто или хате. И как ты эти деньги будешь отделять, если бюджет общий? И что делать с иным вкладом в общее дело, не сводящимся к деньгам? >Потому что ребёнку нужна мать, да? Нет, потому что отец, или кто там в этой семье больше зарабатывает, может быть ёбаным неадекватом, и детям с ним может быть хуёво или даже опасно.
>>196375289 То что съебалась, это похуй, сам факт забирания всего имущества у человека, который подарил тебе детей, воевал за твою страну, 5 лет жрал один рис и получал регулярных пездюлей в перемешку с током. А сельди это еще оправдывают, блядь.
>>196390829 > какого блять хуя бывший муж должен платить до скончания времени 40% своей пенсии, отдавать ежемесячно 300 баксов сверху ПЛЮС расстаться со своим домом и каретой? Потому что дети всё ещё его, и обязанность их обеспечивать до совершеннолетия после развода никуда не испарилась. Что сложного?
>>196390926 >И прежде чем ты начнёшь морализаторствовать - даже у таракана нервная система более развита, чем у плода на первых неделях. При чем тут нервная система, ебанашка? Я не меряю человека по тому, насколько его тело развито, уникальное живое существо возникает в момент слияния гамет, яйцеклетки и сперматозоида, если у вас на биологии еще этого термина не было. Это уникальное живое существо сначала будет плодом, потом младенцем, ребенком, подростком, молодым человеком, зрелым человеком, стариком и потом оно перестанет быть в принципе, умерев. И если какая-нибудь блядь щипцами или химией в этот процесс не вмешается, с колоссальной долей вероятности слияние гамет через 9 месяцев приведет к рождению младенца. А таракан, тупая ты пизда, в человека не превратится никогда, смекаешь? >брак прекрасно может существовать и без этого Без чего? Без верности? Нахуй он тогда нужен? Чтобы от тебя мужик не сбежал, когда ты по хуям напрыгаешься и решишь-таки таблетки перестать жрать и сесть бетке какому-то на шею? Брак может и без детей существовать, если двум людям вместе хорошо и они, чувствуя, что у каждого из них есть другой, испытывают от этого хорошие эмоции. Тысячи семей с одним или двумя бесплодными партнерами продолжают жить вместе, потому что людям в них приятно осознавать, что, вернувшись с работы, они придут не в пустую комнату с котом и микроволновкой, а в дом, где их ждут. >Мне 19. Доволен? Да. Мне грустно немного, потому что ты вроде бы уже должна сформироваться к этому возрасту как личность, построить концепцию своего будущего, сформировать образ семьи, которую ты когда-нибудь с кем-то создашь, и этот образ у тебя - юридическая гарантия того, что не придется пиздой торговать, чтобы мальца прокормить, если хуемразь сбежит, а не картина с изображенными на ней двумя людьми, которым хорошо в объятьях друг друга. Это охуенное чувство, понимать, что где-то на планете сейчас есть человек, который тебя ждет, который скучает и которому хочется провести свое будущее рядом с тобой. Хуй знает, может, тебе удастся его испытать когда-нибудь, но пока что прогноз, как минимум, мой, неблагоприятен.
>>196391002 > А как же, целых 5 лет где-то шлялся. Старался не сдохнуть, в моменты покоя мечтая, как он, наконец, вернётся к любимой жёнушке и детям. Тупое мужичье с их тупой лирикой, да? Лучше бы сдох. В тебе хоть что-то человеческое есть, говно?
> И как ты эти деньги будешь отделять, если бюджет общий? И что делать с иным вкладом в общее дело, не сводящимся к деньгам? Ого какой базар сразу, общий бюджет. Был семейный, пока была семья. Семьи нет – делим так, как и формировали. А вот иной вклад не измеришь, да это и не надо. Можно разве что пару пакетов молока тебе всунуть за кормежку. А вообще это базар ни о чем, я лишний раз убеждаюсь, что для таких как ты людоедок брак - лишь путь пригреться с гарантией, будучи ничтожеством.
> Нет, потому что отец, или кто там в этой семье больше зарабатывает, может быть ёбаным неадекватом, и детям с ним может быть хуёво или даже опасно. Аргумент. А может не быть. Тоже аргумент, такой же ахуительный.
> Мне 19 лет. Доволен? А вот это несколько обнадеживает. Не сильно
>>196391045 >Потому что дети всё ещё его, и обязанность их обеспечивать до совершеннолетия после развода никуда не испарилась С какого хуя? Смотрим ОП-пост: >жена Стерма вышла замуж повторно >Через суд жена добилась опекунства над детьми Что мы видим? Жена создала новую семью и ЗАБРАЛА в нее детей. Семья Роберта теперь состоит только из него самого, так как его дети теперь в другой семье, у них есть новый человек, которого они зовут "папа", и он, по логике вещей, и должен семью, в том числе и этих детей, обеспечивать. С какого хуя за них должен платить Стерм, а не куколд, взявший шлюху с четырьмя прицепами? У них теперь новая семья.
>>196391131 > уникальное живое существо >А таракан, тупая ты пизда, в человека не превратится никогда Так ты определись - тебе уникальное живое существо, или всё-таки чтобы в человека превращалось. Есть общественный консенсус на этот счёт: пока не родился - не человек. Строго говоря, и сразу после родов ещё не совсем человек, но уже имеет авансом некоторые права. >Нахуй он тогда нужен? Я это написала прямым текстом в том самом посте, на который ты отвечаешь, ровно одной строчкой выше. Раз в десятый за тред уже, между прочим. >если двум людям вместе хорошо и они, чувствуя, что у каждого из них есть другой, испытывают от этого хорошие эмоции. А вот как раз для этого жениться не обязательно. >картина с изображенными на ней двумя людьми, которым хорошо в объятьях друг друга. Это охуенное чувство, понимать, что где-то на планете сейчас есть человек, который тебя ждет, который скучает и которому хочется провести свое будущее рядом с тобой. Опять же, это всё хорошо на страницах романтической новеллы. Я и сама такие люблю. Но в реальности всё куда прозаичнее. Это не значит, что не надо хорошо относиться к своему супругу, уважать его, испытывать к нему влечение, да пусть даже любить, если это была не единственная ваша причина пожениться.
>>196370648 (OP) Ты прав анон, у мужчины есть только один родной человек который не бросит- мама (иногда и папа) как умрет мамка 80 % мужчин и 100% двощеров останутся один на один с этим миром и этой страной.
я хуею с инфальтильности некоторых долбоебов верящих в жену, типа "да мы с ней", да хуй тебе, есть только Она, а ты рядом только пока ей удобно. Как у тебя начнутся проблемы так окажешся на улице с огромной вероятностью.
и вообще большинство мужчин ожидает одинокая старость, даже если тебя бабка не бросит то нет гарантии что она будет о тебе заботится как о родном человеке, как это делает мама.
Цени маму анон, пока она у тебя есть ты не одинок.
Есть только одна возможность дожить до старости и быть любимым, даже после смерти мамы- найти сурогатную мать и купить себе ребенка, он будет только твоим. А потом уже можеш найти тяночку и пусть она вас ростит, а если у нее проблемы - пинком шлюху на мороз, ибо нехуй, пускай почувствует себя мужчиной.
>>196391406 >Так ты определись - тебе уникальное живое существо, или всё-таки чтобы в человека превращалось Уникальное в том плане, что это не часть тела матери, как некоторые шаболды пытаются аргументировать в диалогах про право на аборт. Это животное со своим генетическим кодом, собранным из компонентов от отца и матери, и лишать его возможности стать человеком - такое же убийство, как лишение возможности младенца стать ребенком или молодого человека зрелым. >Я это написала прямым текстом в том самом посте, на который ты отвечаешь Да я уже понял, что для тебя брак - это возможность бетку юридически к себе привязать, чтобы бляденыш ваш без еды не остался, если у бетки внезапно проснется альфа-ген и тот решит пойти налево. Риторический вопрос был так-то. >в реальности всё куда прозаичнее Конечно, если ебаться направо-налево и искать хуй, об который можно пизду по-новому почесать, то все будет гораздо прозаичнее. А если искать человека, с которым тебе хорошо как в романтической новелле, быть ему верной и работать над отношениями, а не убегать к новому парню, когда найдешь в текущем недостатки, то оно вполне может и получиться. Конечно, можно прогадать и выбрать не того, партнера насквозь не увидишь, сколько я историй наслушался от людей с такими же взглядами, как у меня, которые в один прекрасный день узнали, что их партнеру "захотелось чего-то нового". Но можно и прожить прекрасную долгую жизнь вместе, как это сделали Джордж и Лора Буш, и до последнего дня быть для партнера всем, солнцем, звездами, смыслом жизни и причиной, по которой хочется проснуться следующим утром. Только вот для того, чтобы это получилось, нужно дохуя усилий приложить, а молодежь современная усилий боится как огня, поэтому и выходит все гораздо прозаичнее.
>>196391169 > В тебе хоть что-то человеческое есть, говно? Интересно, почему у сильномогучих Белых Гетеросексуальных Мужчин, которые, как известно, изобрели всё на свете, память как у золотой рыбки, и не в состоянии удержать ветку диалога хотя бы на три поста вверх. Если до тебя всё ещё не дошло, я поясню - я иронизирую вот над этим говном: >Любимых детей никто просто так не оставит.
> да это и не надо. Ну как скажешь. Т.е. если муж на даче дом строил своими руками, то получит компенсацию по цене стройматериалов. И похуй, сколько труда он в это вложил. >я лишний раз убеждаюсь Фишка в том, что ты бы в этом "лишний раз убедился" вне зависимости от моих ответов. Твой вывод был записан ещё до эксперимента. >Аргумент. А может не быть. Тоже аргумент, такой же ахуительный. И снова Белый Гетеросексуальный Мужчина, Эйнштейн, Форд и Ницше в одном лице, демонстрирует свой титанический интеллект. Что ж, разжёвываю для сверхчеловека: обстоятельства в семье могут быть самые разные, и принимать решение о том, с кем остаются дети, нужно по их совокупности, а не только блядь по доходу. С тем же успехом по длине члена можно распределять. Если член у мужа больше, чем 1d20+5 - отдаём ему, меньше - жене. А чё, охуенная система? Ничем не хуже предложенной тобой.
>>196391406 > Опять же, это всё хорошо на страницах романтической новеллы. Я и сама такие люблю. Но в реальности всё куда прозаичнее. И ведь даже не допустит мысли о попытке воплотить это в жизнь. Лол. Хули, вместо мыслей проза, вместо сердца мусорный бак, глаза красивые, зовут Наташенькой. > Это не значит, что не надо хорошо относиться к своему супругу, уважать его, испытывать к нему влечение, да пусть даже любить, если это была не единственная ваша причина пожениться. Переведу с натахенского – дай мне деньги и гарантию на эти деньги, и тогда, возможно, я поиграю с тобой в любовь.
>>196391522 >Т.е. если муж на даче дом строил своими руками, то получит компенсацию по цене стройматериалов Тащемта абсолютно разумный подход. Двигаются в процессе дележки имущества деньги, учитывать нужно, соответственно, тоже только деньги. Труд-хуюд вложенный есть сэкономленные деньги, которые вложены не были: >в семье А муж строит дом сам и тратит на стройматериалы 1кк >в семье Б муж нанимает Магомеда построить дом и тратит на стройматериалы 1кк и на Магомеда 200к В первом случае он вложил меньше капитала, получил при дележке тоже меньше, соответственно.
>>196370648 (OP) >80 процентов разводов происходит по инициативе женщин >У Вас есть лишь 20 процентов, что Вас не предадут Ты еблан?)))) У меня процентов 20, что развод будет по моей инициативе. вот только 80 - это не вероятность развода, дебил.
>>196391615 Сосачую, бро. Если в среднем в РФ люди жрут говно и зарабатывают 35к рублей, нахуя потеть на учебе, искать годное рабочее место в банке/страховой/айтишной лавке и зарабатывать 200к? Можно жить на отъебись, смирившись с тем, что >в реальности все прозаичнее и довольствоваться говном, которое в тарелке лежит. А что, с мазиком даже вкусно, хуле.
>>196391192 Это всё никак не отменяет того факта, что дети - его. Он их родил, и он их обеспечивает до совершеннолетия. >>196391502 >и тот решит пойти налево Если ты ещё не понял, я не считаю "поход налево" чем-то плохим. Ни для себя, ни для других. Если человеку хочется разнообразия в сексе - это НОРМАЛЬНО. Если ты ценишь свою фантастическую идиллию настолько низко, чтобы разрушить её из-за такой мелочи - проблема тут точно не во мне. Однако забавно, как у вас всё вот это чириканье >Но можно и прожить прекрасную долгую жизнь вместе, как это сделали Джордж и Лора Буш, и до последнего дня быть для партнера всем, солнцем, звездами, смыслом жизни и причиной, по которой хочется проснуться следующим утром стабильно сходится клином на эксклюзивных правах на гениталии партнёра. Без этого быть "солнцем и звёздами" никак не можно.
>>196372366 Да, только в реальности он никого нене привез, а жена продолжала его максимально выгодно использовала пока он рисковвал своей жизнью. А если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой
>>196381917 > Там и познакомился с моей бабкой, прожили вместе почти 50 лет пока не умерли в начале 1990-х. Вот такая история. а умерли в начале 90х на стрелке, причём тянули базар за разные стороны конфликта. Не договорились.
>>196391522 А, иронизирую. Ну выходит у тебя не очень.
> Ну как скажешь. Т.е. если муж на даче дом строил своими руками, то получит компенсацию по цене стройматериалов. И похуй, сколько труда он в это вложил. Мне бы такого мужа, который сам дом построит, готов стать геем. А вообще он получит дом.
> Твой вывод был записан ещё до эксперимента. Достаточно было согласиться на действительно равные условия. По идеальной модели, где оба родителя не ебнутые. В ответ только какие-то маневры, как и всегда, впрочем.
>>196391698 >Он их родил, и он их обеспечивает до совершеннолетия Ты скозала? Он хуй в мясную дырку посовал, дырка даже его из плена не дождалась, почему это binding agreement должно быть в 2019 году от рождения сына божия? >не считаю "поход налево" чем-то плохим >ни для себя, ни для других Ага, а вот если мужик решает уйти налево со своим кошельком в кармане, а не только с хуем наперевес, то это сразу плохим становится, ясно-понятно. >разнообразия в сексе Разнообразие в сексе можно и не меняя партнеров организовать, надо просто поговорить об этом и ценить друг друга достаточно для того, чтобы хотеть партнеру в постели сделать хорошо. >эксклюзивных правах на гениталии партнёра А вот и эмансипированная блядина вылезла, целый тред ждал этот ебаный оборот. Речь не о правах, шаболда, в НОРМАЛЬНЫХ отношениях люди не заявляют ПРАВА на своего партнера, это партнер ОТДАЕТ себя человеку. Если тебе сложно, я попроще поясню: У тебя в голове представление о том, что мужчина говорит женщине "ты моя и только моя". И женщина мужчине говорит аналогично "ты только мой и больше ничей". А у меня в голове оба они говорят друг другу "я только твоя/твой". Понимаешь, блядина? Человек ОТДАЕТ себя, тут не идет речь о правах друг на друга. Тебе в отношения межличностные ЮРИСПРУДЕНЦИЮ приходится тащить, ты понимаешь, какой это пиздец?
>>196371026 Каждая тян - это дырявая вонючая блядь, немытая вшивая псина, у которой нет совести, верности и чувства долга. Это реально мразотный скот тупо для сосания хуев, больше они ни на что не годятся.
>>196374285 >Если верность - то и пытками не сломишь. Если любовь - то до гроба. Если вдвоём - то против всего мира. Если добро - то во всём. Если зло - то без единого светлого пятнышка. Да потому что блядь с рождения всякие пидорасы льют в мозг всю эту парашу, какой контент не ткни - там обязательно будет это говно. Пока будущие Ерохи гоняют мяч во дворе, будущие Сычи читают книжки и смотрят мультики, а там всё из этих ёбаных абсолютов, это дерьмо просто въедается в тебя, формирует твою личность и идеалы. А потом ты вырастаешь и сталкиваешься с тем, что мир нихуя не такой, каким ты его всю жизнь видел, и твоя закономерная реакция - РРРЯЯЯЯ, ВЫ ВСЕ ГОВНО, НИ ВЕРНОСТИ НИ ЧЕСТИ НИ ДОБРЫ, Я ОДИН ПАЛАДИН В БЕЛОМ И НАДЕЖДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!! А когда наступает прозрение - уже поздно, ты можешь сколько угодно понимать, каков мир на самом деле, и что это совершенно нормально, только изменить своего отношение к этому ты уже не сможешь.
>>196391857 Ну бля, я знаю одну тян, она в отношениях спокойно готова отдать себя партнеру, никогда не изменяла и считает, что нормального удовлетворения от секса без любви получить невозможно, что основным компонентом является это тепло в душе, а язык на клиторе - дополнительный компонент. Только вот тян эта в качестве партнеров предпочитает других тян, блять, так что я хуй знает, может, такое мировоззрение сцеплено биологически в мозге с теми его компонентами, которые за влечение отвечают и гетеросексуальные женщины все поголовно шлюхи. Я все же надеюсь, что это не так и хотя бы нематериальное количество девушек, которые хотят того же, чего и я, сейчас есть. Моя мать и бабка такими точно были, но то было другое время, хуль.
>>196391880 >мир говно >люди говно >это нормально >вместо того, чтобы приложить усилия и не быть говном, я лучше поплыву по течению говна и стану говном Логика 10/10. Работать над собой не пробовал?
>>196391929 > такое мировоззрение сцеплено биологически в мозге с теми его компонентами, которые за влечение отвечают и гетеросексуальные женщины все поголовно шлюхи А, кстати, может быть. Такой-то гомосоюз уж равноправен, что пиздец. У гетеро – биопрограмма «вырой мне норку и иди нахуй от моих детей», а гомо выше всего этого. Выходит, геи – сверхлюди?
>>196391615 > вместо мыслей проза, вместо сердца мусорный бак, глаза красивые, зовут Наташенькой. Хех. То вы всё ноете, что "тупые силётки думают пиздой". А тут думаешь головой - и тоже не нравится. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. >>196391775 >Достаточно было согласиться на действительно равные условия. Равные в твоём понимании. Нет, мне нравится сама идея оценивать вклад партнёров в отношения, а не тупо делить пополам, но твои методы оценки сосут, вот в чём беда. А придумать метод, который бы не сосал в достаточном проценте случаев, чтобы его можно было применять на практике, пока ещё никто не смог. Поэтому до сих пор делят пополам. >А вообще он получит дом. Пример можно усложнить. Муж клал кирпичи, жена клеила обои, сколько кирпичей и квадратных метров обоев купил каждый - сразу не понять. О такого рода спорные ситуации твоя метода разбивается. >>196391775 >почему это binding agreement должно быть в 2019 году от рождения сына божия? Потому что в этом суть брака. За детей, рождённых в браке, ты несёшь ответственность. >Ага, а вот если мужик решает уйти налево со своим кошельком в кармане, а не только с хуем наперевес, то это сразу плохим становится Да, по причинам, описанным выше. И я, если мне взбредёт в голову уйти от собственных детей, тоже сразу стану плохой, и должна буду платить алименты. >А у меня в голове оба они говорят друг другу "я только твоя/твой". Понимаешь, блядина? Человек ОТДАЕТ себя, тут не идет речь о правах друг на друга. Но при этом, если кто-то отдал меньше, чем тебе хочется - он мразь и предатель. Добровольно-принудительная самоотдача, в лучших традициях совка. >Тебе в отношения межличностные ЮРИСПРУДЕНЦИЮ приходится тащить, ты понимаешь, какой это пиздец? Ну, некоторые не тащат. Потом светятся в историях типа оповской, а то и в криминальной хронике. Как бы тебе ни хотелось, жизнь никогда не будет состоять из одного сранья бабочками.
Я, тащемто, не такой бесчувственный циник, как может показаться. ИРЛ я вполне могу часа три реветь из-за того, что не могу забрать домой бездомного котёнка (тру стори, кстати). Но отдаваться чувствам и любоваться красотой заката можно тогда, когда ты уверен, что тебя в следующую минуту никто не сожрёт. А брак - это очень серьёзно, и здесь нужен рациональный подход.
>>196372779 > Удовольствие отдельно, а семья - отдельно. В чём проблема? в том, что это так не работает. семья - это не предприятите, завязано всё на чувствах в семье.
>>196392029 Кек, плывущий по течению говна двачер называет кого-то инфантилом на СНГшном вече узбекского мецената. Как говорили на этом форуме семь лет назад, соси хуй, быдло.
>>196392048 >Хех. То вы всё ноете, что "тупые силётки думают пиздой". А тут думаешь головой - и тоже не нравится. Во втором случае ты тоже думаешь пиздой, только еще при этом наебываешь человека. Будет свят тот день, когда начнут выращивать клонированных тян на продажу, а вас выбросят на помойки, где вас будут насиловать пьяные бомжи и совать вам в пезды бутылки с отбитыми горлышками.
>>196372047 >Просто вы, двощерики, прочитали слишком много фантастических книг про вечную любовь и безграничную верность, и не видели реальной жизни. Никто нахрен никого не будет ждать 5, 10, 20 лет, это абсурд. Ты охуеешь, маня, но такие люди есть, хоть их и очень мало.
>>196392089 > только еще при этом наебываешь человека Это в каком таком месте? >Будет свят тот день, когда начнут выращивать клонированных тян на продажу, а вас выбросят на помойки, где вас будут насиловать пьяные бомжи и совать вам в пезды бутылки с отбитыми горлышками. Чикатильные фантазии инцела, как мило. Но пока что, вот беда-то какая, на помойке валяешься ты, и даже пьяные бомжихи слишком брезгливы, чтобы тебя подобрать. Потому что лучше ебаться с бродячими псами на помойке, чем с существом вроде тебя.
>>196392164 19 летняя соска поясняет за жизнь... Ааааа рряяя как же я ору, девочка когда тебя жизнь о камни побросает, тогда приходи. И займись своим словарным запасом, его скудность просто поражает. Клише на клише, своих мыслей ноль.
>>196392071 >завязано всё на чувствах в семье. И именно отсюда проистекают все проблемы семьи как института. Вы не хотите думать головой, а когда выстрел в ногу всё же происходит, вините в этом кого угодно - жидов, мигрантов, пыню, матриархальный гулаг, но только не свою глупость.
>>196392048 > А тут думаешь головой Это как раз про то, что не думаешь
> Нет, мне нравится сама идея оценивать вклад партнёров в отношения И отдавать все бабе, классика
> но твои методы оценки сосут, вот в чём беда Быдло не в состоянии прикинуть, что приобретение на заработанные одним деньги остаётся одному, все
> Пример можно усложнить. Муж клал кирпичи, жена клеила обои, сколько кирпичей и квадратных метров обоев купил каждый - сразу не понять. О такого рода спорные ситуации твоя метода разбивается. Дом оформлен на того, отдаем тому, спорный момент, куда деваться
В итоге имеем, что тот кто пахал, все забирает, а ленивое говно с его шеи отправляется на мороз, красuво Ну а признают ебанутым ну платит алименты тут не судьба
> последний абзац Набивает себе цену, смотрите. Щас пойду насру и розочку вставлю - не отличить
>>196392300 Особо забавляет, что человек выпячивая свое (так называемое) знание математики (комбинаторику) , экстраполирует это на остальные сферы жизни. Очень частое заблуждение, прошу заметить, не стоит обманываться.
>>196392224 Ваше мнение очень важно для нас, Mr. Virgin. Тут уже один мне пояснял за математику. >>196392276 Можешь высылать мне сотку, зайчик. Жаль только, тебе её с обедов придётся всю неделю откладывать. >>196392303 >И отдавать все бабе, классика А, то есть смысл не в том, чтобы разделить справедливо, а в том, чтобы бабе ничего не давать. Мне следовало догадаться раньше. >Набивает себе цену, смотрите В твоих глазах, что ли? Вы подумайте, какая важная персона.
>>196392048 >За детей, рождённых в браке, ты несёшь ответственность А, вот оно как, а за детей, рожденных вне брака, кто ответственность несет? А за детей, зачатых до брака и рожденных после, в семьях, где кольца на пальцы по залету надеты?
>должна буду платить алименты На практике женщины ни на загнивающем западе, ни в загнившем наследии совка практически никогда алименты не платят. За пруфами в практику судебную, у меня 4 утра уже и особенного желания рыться в Консультанте Плюс нет. Но хорошо, что ты по крайней мере так думаешь, зайчатки совести в себе есть. Только вот они почему-то в адрес выблядка направлены, а не в адрес мужчины, но это уже десятого порядка вопрос.
>если кто-то отдал меньше, чем тебе хочется - он мразь и предатель Если кто-то говорит, что готов отдать все, а на практике отдает меньше, то как еще это назвать? Это чистой воды ложь, не находишь? Например, женщина в ОП-посте католичка, у них в венчальной клятве, блять, прямым текстом сказано "тилл дес ду ас парт", "пока смерть не разлучит нас". Нахуя говорить такое, если не готов обещание сдержать? А если мне прямо говорят, что отдать себя полностью не готовы, то я совершенно нормально к этому отнесусь, потому что мне честно сказали, что не чувствуют ко мне таких сильных эмоций, какие, я сам понимаю, для полноценных с моей точки зрения отношений необходимы.
>некоторые не тащат. Потом светятся в историях типа оповской Оповская история юриспруденцией пропитана насквозь, кстати, жена через суд все забрала, и дом, и детей, и алименты.
>когда ты уверен, что тебя в следующую минуту никто не сожрёт Это верно. Вопрос в том, как найти такого человека, к которому ты спокойно готов спиной повернуться, будучи уверенным на 100% в том, что он в тебя нож не воткнет, и который в самом деле таким надежным человеком окажется. Между нами основная разница в том, что я считаю этот сценарий абсолютно реальным, но требующим больших усилий, больших, чем ебля направо-налево и построение семьи, связанной обязательствами по отношению к ребенку и штампом в паспорте. Ты, к сожалению моему, этот сценарий считаешь фантастическим практически и, чтобы оставить себя в безопасности, даже не пытаешься его реализовать.
Но вообще было неплохо поговорить с тобой, я понимаю, что современное общество молодое очень активно подталкивает своих членов к этой идеологии и стремлении жить в свое удовольствие, гарантируя при этом безопасность себе и своему будущему. В конце концов, все эти чувства у нас в головах и являются они результатом химической реакции, начинающейся по тем или иным причинам, и эти причины у нас ощутимо различаются, как ты сама прекрасно понимаешь. Может быть, если тебе от возможности ходить налево и готовности дать партнеру своему такую же возможность в эмоциональном плане так же хорошо, как мне хорошо от взаимного с партнером ощущения того, что каждый из нас отдается другому и только ему, то ничего страшного по факту не происходит. В конце концов, у каждого у нас всего несколько десятилетий в этой жизни, надо пройти их так, как хочется и как нравится. Проблема, конечно, в том, что иногда такие как ты попадаются на жизненном пути таким, как я, и такие, как ты, уходят удовлетворенными, потому что они потрахались, пообнимались и все нужное получили, а такие, как я, остаются с потраченным временем у разбитого корыта. Но, не могу не признать, тут проблема таких, как мы, людей, это ведь мы выбираем, с кем пробовать строить эту "вечную любовь". Пойду я спать, из ридонли года два не выходил, пиздец, время летит охуеть как быстро. Подумай как-нибудь еще разок над тем, что можно в отношениях, где в постели есть место только для одного партнера, иметь, мне это чувство всегда казалось охуенным. Удачи, 19-лет тян.
>>196392276 >папаша или мама налево ходили Тут можно и хату продать - на всю котлету зайти, очевидный абсолютно факт. К изменам нормально относятся люди, которые такой образ жизни видели с детства, или родитель-одиночка блядовал с кем попало, или в семье хотя бы один из двух родителей изменял. Есть редкие варианты, когда воспитывали ребенка не родители, а дед с бабкой или хуй пойми кто, но модель поведения эта передается похлеще вируса герпеса. Я из-за этого стараюсь особенно таких шлюх не винить, что поделать, они не выбирали, в какой семье рождаться, а детские фиксации убирать - колоссально тяжелая задача. мимопсихолух
>>196392412 Нет, смысл в том, чтобы отдать все бабе. А он-то и в хостеле поживет, со своей любовью сраной. Напридумывал хуйни, сам в нее поверил, а женщине отдуваться? Она, может, хочет кончать не от дилды, а как белый человек, с партнером и все вот это. Разве может стоить расхуяченная в пыль душа, жизнь и надежды какого-то инфантильного хуеносца желания качественно кончать? Явно нет. Нет пути. И как, много вас таких?
>>196392412 О вот и все встало на свои места, как по нотам: Девочка решила самоутвердится, но так как в жизни, негде, приходит на Сосач. На самом деле в твоих суждениях есть здравое зерно, но к твоему большому сожалению, с таким подходом не один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ, мужик не станет создавать с тобой семью. Хотя ежили тебя, устраивает положение, поматросил и бросил, добро пожаловать на борт,будущая РСП.
>>196392491 У меня здесь было достаточно приятных собеседников за эту ночь. А что под утро вылезли неадекватные малолетние визгуны из сибирских мухосрансков - ну, такова природа этого места.
>>196392532 Видишь ли, словом "здравомыслящий" ты называешь тех, кто мыслит так же, как и ты. В эту игру можно играть вдвоём. >>196392521 >Разве может стоить расхуяченная в пыль душа, жизнь и надежды какого-то инфантильного хуеносца желания качественно кончать? Смысл в том, что одно другому не противоречит. Незачем ставить вопрос ребром. Если решил поставить, а выбрали не тебя - ну, тут уж действительно сам виноват. >>196392598 За эталонами - это к физикам. Я немножко увлекаюсь физикой, но больше по теории.
>>196392436 >Нахуя говорить такое, если не готов обещание сдержать? Эту клятву никто сегодня не воспринимает буквально. Для тех, кто её произносит, это просто формальные слова, заклинание. С тем же клятва могла произноситься на латыни. >Удачи И тебе.
>>196392677 Нет, сейчас расшифрую: Итак здравомыслящим Человеком является тот кто понимает двойственность своей природы, то есть система с обратной связью. Тобиш из этого следует, что как раз моногамные отношения являются одним из тех кирпичей, на которых стоит фундамент Человечности, и Цивилизации в частности. Твоя же точка зрения, является по своей сути животной, молодости и бурным гормонам это простительно. Так вот это называется Эгоизм, такие дела.
>>196392856 Все же мне интересен ход ее мыслей, так как, это в определенной степени соответствует средней температуре по больницы, хочу быть в курсе, насколько и каким образом насрано у них в головах. Пока что, 90% рассуждений является типичной выжимкой Западного дискурса, хотя я не удивлен, он более привлекателен для зверят.
>>196392800 Понятия не имею, статистики у меня нет, а ИРЛ на такие темы свободно не поговоришь, все ханжески закрываются ручонками и мямлят что-то невразумительное. >>196392828 Противопоставление "животного" и "человеческого" - это древняя логическая ошибка, которая встречается ещё в Библии. Правда, там это называется "плотским" и "духовным". Но суть от названий не меняется. Отсюда же и вера в то, что "смиряя плоть", ты достигаешь каких-то духовных вершин. И эти религиозные побасенки на новый лад ты называешь здравомыслием? Чушь. От того, что я принимаю свою сексуальность и не создаю для неё преград, я не становлюсь в меньшей мере разумным существом. Напротив, удовлетворив свои потребности, полностью, без заметания потаённых желаний под ковёр и распихивания их по тёмным углам, я обретаю внутренний покой, недоступный людям, проводящим жизнь в бессмысленной борьбе с "животным", и интеллектуальные занятия мне даются легче, не говоря уж о банальном уровне счастья.
>>196393078 >Напротив, удовлетворив свои потребности, полностью, без заметания потаённых желаний под ковёр и распихивания их по тёмным углам, я обретаю внутренний покой А потом бежишь на двач, чтобы со слезами на глазах истерично визжать как тебе хорошо живется. Себе не пизди, шлюха.
>>196393078 >От того, что я принимаю свою сексуальность и не создаю для неё преград, я не становлюсь в меньшей мере разумным существом. Напротив, удовлетворив свои потребности, полностью, без заметания потаённых желаний под ковёр и распихивания их по тёмным углам, я обретаю внутренний покой, недоступный людям Ну вот такие же умные речи будешь задвигать гастарбайтерам, когда тебе будет 40, а ты старая вонючая шлюха и больше никому не нужна.
>>196393078 >От того, что я принимаю свою сексуальность и не создаю для неё преград Сосешь хачам в сортирах что ли?
>Напротив, удовлетворив свои потребности, полностью, без заметания потаённых желаний под ковёр и распихивания их по тёмным углам, я обретаю внутренний покой Ну да, весь смысл жизни пиздоскота. А потом обладательница внутреннего покоя бежит на двач, где ее вдосталь кормят хуйцами с говном.
>>196393078 Я обрела душевный покой, вы все меня услышали Я СПОКОЙНА И СЧАСТЛИВА ЕСЛИ ТЫ ГРЯЗНЫЙ ХУЕНОСЕЦ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ Я ОТРЕЖУ ТВОЮ ТУПУЮ БОШКУ!!!!!!11111112
>>196393078 Ты можешь сколь угодно объяснять это людям, но вот грусть какая, мы живем в обществе живущим по своим законам. Безусловно у тебя есть свобода распоряжаться собой как вздумается. Но есть еще одна вещь о которой ты забываешь. Р-Репутация слышала про такое? На самом деле твои так называемые " Интелектуальные знания ТМ " не имеют практически никакого значения при построение ячейки общества. Тебя будет судить по Человеческим качествам , и интеллект( умения комбинаторики, таковыми, увы не являются) будет расматриватся не в первую очередь. Хотя Васяну и так сойдет, или зумерку не обстреляному жизнью. Так же не стоит заикаться про интелект если не занимешься Созидательной деятельностю. Даже обезьяну можно считать научить.
>>196393217 Ну, во-первых, математики ничего не считают. Этим занимается компьютер. Аппарат некоторых разделов математики можно использовать для вычислений, но не более того. Комбинаторика же - это даже не вершина айсберга, а так, снежинка на самом верху. Просто в порядке ликбеза. >Репутация слышала про такое? Дело в том, что репутация среди ханжей меня мало интересует. Я в любом случае буду искать себе мужа, разделяющего мои взгляды, а не найдётся - ну и похуй, на свадьбе свет клином не сошёлся. >>196393262 Ну так ты кинь сюда ссылочку. Пак смищных картинок и у меня есть.
>>196393343 Ах да я забыл, теперь все математики умеющие в Матлаб: Громовы, Ландау и Перельманы. Лол так для тебя люди мыслящие по другому ханжи, оййй вэээйй, мы дошли до дна интелекта спишите видеть. Сама пак собирай.
>>196393343 А зачем вообще тебе брак? Ты же самодостаточная личность рассматривающая людей как способ удовлетворения своих параной. Нахера эти устаревшие ограничения?
>>196393343 > Я в любом случае буду искать себе мужа, разделяющего мои взгляды, Раз уж мы заговорили об этом - опиши себя. a/s/l? мимо потенциальный муж, разделяющий твои взгляды
>>196393424 Так это она пока так думает, а потом гормональные часики тик так и тобi pizda, как и ее великому математическому будущему. Наступает на грабли, по которым прошли тысячи до нее, классика жанра.
>>196393424 Я не исключаю, что мне однажды захочется завести детей. Брак нужен именно за этим. Для всего остального есть отношения без обязательств, неважно, хочешь ты групповуху или посидеть в обнимку под звёздами.
>>196393453 Меня всегда ставили в тупик такие вопросы. Что именно ты хочешь знать? Не буквально же age/sex/location. >>196393524 Потому что женщина взрослая, а дети внезапно ещё нет. Не, может существуют схемы более эффективные, вроде как у АБС с Наставниками, но пока что это всё фантастика. >>196393530 А МГУ ещё топ 100? Тогда да.
>>196393592 > Меня всегда ставили в тупик такие вопросы. Что именно ты хочешь знать? Не буквально же age/sex/location. Вообще-то именно эти три вопроса, сформулированные нашими мудрыми предками, и являются главными при оценке вероятности перехода онлайн-знакомства в оффлайн.
>>196393632 С мехмата я. ВМК считается шарагой при МГУ, но насколько это правда, я не в курсе. Вроде у них тоже есть сильные кафедры и преподы. >>196393640 На все эти вопросы ответ уже есть в тредике. 19/F/Moscow
>>196393592 > схемы более эффективные, вроде как у АБС с Наставниками Ты же в курсе что это научная ФАНТАСТИКА? Ты же в курсе что социалистический эксперимент везде закончился полным пиздецом? Проблема не в том что ты с кем-то ебёшся или нет, проблема в том что ты сумашедшая фанатичка готовая положить головы миллионов и мужчин и женщин во имя НИИХУЯ
На ней героический американский подполковник Роберт Стерм возвращается к семье после пятилетнего вьетнамского плена.Отметим, что в центре фотографии - дочь, бегущая навстречу отцу, за ней следуют остальные члены семьи.
Счастливая жена и дети встречают обожаемого и долгожданного мужа и отца. Вроде бы...
Но в тот же день эта самая жена скажет героическому полковнику, что у нее есть другой и они не могут быть вместе: "Слишком много времени прошло, Роберт, всё изменилось".
В следующем году они развелись и жена Стерма вышла замуж повторно. Через суд жена добилась опекунства над детьми, также суд отдал ей дом Героя Войны стоимостью $24,000 и его автомобиль. Стерм должен был платить $300 в месяц на поддержку детей. Также его обязали отдавать "семье" более 40% от любого размера пенсии, которую он когда-либо получит.
Суд отказал жене в получении ее доли выплат "семьям военнопленных". Тем не менее, он не забрал у нее те $136 000, которые она уже получила на тот момент из этой доли.
Все люди, запечатленные на этой фотографии, хранят ее у себя дома как реликвию.
Кроме Роберта Стерма, который заявил, что не может на нее смотреть. Роберт посвятил жизнь армии, дослужился до полковника и ушел в отставку в 72-летнем возрасте.
P.S. Это всё, что Вам надо знать о якобы, возможно, "вашей" семье, "вашей" жене. Времена поменялись. Мир изменился. Вашего ничего нет - это иллюзия. Когда принимаете решение, будьте готовы к такому повороту, и пресловутое "а кто подаст стакан воды в старости" уже Вам никто не гарантирует. Дети будут воспитываться без Вас и с вероятностью 99 процентов настроены против Вас. О жене и говорить не о чем. Согласно статистике 80 процентов разводов происходит по инициативе женщин. У Вас есть лишь 20 процентов, что Вас не предадут. И если предают даже миллиардеров и актеров, то Вас то, Васю Пупкина это обойдет стороной? Вы все ещё хотите потратить десяток, а то и пару десятков лет жизни на это? С надеждой на "семью", "своих детей" и не гарантированный никому "стакан воды"!?