Хоз. услуги по талонам
1 этаж стирка, химчистка
2 этаж ателье мод
3 этаж фотоателье
4 этаж секция юных коммунистов
5 этаж кабинеты руководства
1 этаж стирка, химчистка
2 этаж ателье мод
3 этаж фотоателье
4 этаж секция юных коммунистов
5 этаж кабинеты руководства
Пентхауз - кабинет партийного руководителя с бассейном, бильядром и баром для приема элитных спортивных восьмиклассниц.
Как декоративное строение, чтобы показать клятым капиталистам как мы охуенно живем
Как декорации к фильмам ужасов
> Как небоскрёбы использовались бы при планчике?
Небоскрёбы строят исключительно из-за дороговизны земли и её недостатка. Сами по себе это очень сложные и дорогие строения, к тому же более опасные при пожарах и т.п. Так что при планчике их бы просто не строили (если имеем в виду нормальный планчик, в котором давательно-посасательные амбиции номенклатуры не учитываются).
...
...
...
Последний этаж - ремонт холодильников
...
...
Последний этаж - ремонт холодильников
Охуенно использовались бы.
> Охуенно
> Бездарное просирание ресурсов
Совочек смешон тем, что постулировал суть вместо формы, а на деле превозносил форму над сутью.
Только проблема в том, что при коммунизме нет проблем с ограниченностью ресурсов, а он тогда вот-вот наступал, Сталин надеялся дожить до него. Но Хрущев все сломал.
>вот-вот
>при коммунизме нет проблем с ограниченностью ресурсов
Грязноштан, ты совсем свихнулся, или по-твоему коммунизм отменяет законы сохранения и начала термодинамики, чтобы из ограниченных ресурсов вдруг получить неограниченные?
>Но Хрущев все сломал.
Я думал, что марксисты отрицают роль личности в истории.
А что не так,, либ. пидорашка?
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».
В данном случае роль личности в истории довольно важна, нужно к таким вопросам подходить диалектически.
как гигахрущи бы использовали
Совок экономика нулевого цикла. Главное построить больше всех, самых больших Йоб, дальше пусть простаивают.
«Нулевой цикл» – так называлась статья Егора Гайдара и Виктора Ярошенко, опубликованная в августе 1988 г. в журнале «Коммунист». Речь шла о характерной особенности позднесоветской экономической политики – крайнем пристрастии к капитальному строительству. Деньги эффективно, быстро и в расширяющихся масштабах осваивались на этапе проектирования стройки, рытья котлована, возведения фундамента и стен. Однако когда дело доходило до «начинки» запланированного нового комбината оборудованием, формирования логистических цепочек и перехода к фазе запуска, то финансирование становилось все более скудным, дело затягивалось, а начальственное внимание переключалось на нулевой цикл новой мегастройки. Нулевой цикл дает определенный импульс экономике – техника работает, земля роется, цемент льется рекой. Проблема заключается в том, что постоянное финансирование капитальных мегапроектов отвлекает средства от обеспечения завершающих фаз, в результате массированные инвестиции не дают или дают минимальную отдачу, в то время как макроэкономическая ситуация планомерно ухудшается.
Тогда коммунизм рано или поздно наебнется, потому что подавляющее число людей являются предателями
>когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком
А, ясно, грязноштан таки свихнулся. Сука тупая, чего у тебя там польется? В скважине запас нефти по-волшебству удесятирится? В песчаном карьере песок размножится? Реки станут в пять раз полноводнее и в них рыба начнет расти размером с теленка? Схренали то, что было ограничено, вдруг станет безграничным?
> нужно к таким вопросам подходить диалектически
Диалектика - это синоним слова двоемыслие, насколько я понял.
На каждом этаже поставили бы статую ленина
Предатели в коммунистическом обществе появиться не смогут.
Мать твоя грязноштан, а это цитата Маркса. Он получше тебя знает как экономика работает.
Это лучший из известных человечеству способов мышления, не тебе судить.
Нафига мне твой песок и рыбы с теленками? Контент польется, лулзы, вот это все.
>это цитата Маркса. Он получше тебя знает как экономика работает.
Я тебя не про экономику спрашиваю, тупое животное, а об основных законах природы. За счет чего то, что было ограничено станет безграничным? За счет чего природные ресурсы станут безграничными? За счет чего ограниченное количество энергии, собранное на Земле, вдруг станет безграничным, чтобы творить всякую тупую херню вроде возведения никому не нужных манянебоскребов (никакой реальной необходимости в этой херовине не было) с идолом коммунистического божка наверху?
Идеалистическая манька, прекрати маневрировать.
>Идеалистическая манька, прекрати маневрировать.
Сказал тупой грязноштан, доказывающий возможность существования вечного двигателя отвлеченными цитатками из Маркса.
+15, лтб. пидорашка
Ой, ну все, ты победил.
Соси хуй сшайки, либеральная ебанашка!
Сам хуй соси, либерасня подзалупная.
Хули ты флажок еблоруса снял либеральная блядина?
По превью подумал это это храм РПЦ такой.
Ты дебил? Это был троллинг, причем это вообще другой человек. В который раз хуею с вас, ебанашки.
>Это был троллинг
Допустим
>причем это вообще другой человек
Пост с этим скрином отправил именно ты.
С чего ты взял, либ. пидорашка? Я просто подражаю вашему троллю, вы классно рветесь с него ))
> С чего ты взял, либ. пидорашка? Я просто подражаю вашему троллю, вы классно рветесь с него ))
Слог еблоруса палится на раз-два.
По слову "либ. пидорашка"? Так это тоже троллинг, хохлатыш. Почему вы такие тупые?
Только один уебан на всей борде пытается обойти лахтоскрипт, и этот уебан - ты.
В каком месте я пытался обойти этот ебучий скрипт, а? А? Как сосется, либ. пидорашка? В цифровом гулаге-то.
Я не использую этот эхо чембер скрипт. Хуй будешь?
Ну и хуй с тобой.
Диалектика — это такая система логики, которая альтернативна формальной логике. В формальной логике есть несколько законов:
1) Закон тождества (самотождества) — А=А. То есть объект всегда тождественен самому себе.
В диалектике объект может быть тождественен всем другим объектам и/или не тождественен сам себе.
2) Закон непротиворечия А & —А=0. То есть не могут быть одновременно истинными и утверждение, и его отрицание.
В диалектической логике утверждение и его отрицание могут быть одновременно истинными. Это объясняется тем, что в формальной логике отрицание — это инвессия, то есть обращение утверждения. В формальной логике отрицанием утверждения "Объект Икс является белым" служит лишь утверждение "Это не так, что объект Икс является белым". Это не означает, что объект икс является чёрным или что объект Икс вообще не обладает свойством цвета. Это значит лишь, что объект Икс не является белым. В диалектике же отрицание — это всё, что захочет говорящий. Отрицанием белого может являться чёрный, а может являться ультрафиолет. То есть отрицанием выражения "Объект Икс является белым" может выступать в принципе любое утверждение. Например: "Объект Икс является членом Коммунистической Партии Южноафриканской Республики".
3) Из пары утверждений А ^ —А всегда одно является истинным, а другое ложным, а само выражение вида А ^ —А соответственно принимает значение 1, то есть само выражение А ^ —А истинно.
В диалектической логике это так не работает. Там оба утверждерия могут являться истинными или оба являться ложными.
Например, когда мы в рамках формальной логики говорим, что "Объект Икс является белым" [дизъюнкция] "Это не так, что объект Икс является белым], то одно из этих утверждений истинно, а другое ложно.
В рамках диалектической логики можно сказать что "Объект Икс является белым" [дизъюнкция] "Объект Икс является чёрным", причём верными могут быть оба выражения если объект чёрно-белый, как зебра, или же не быть верными одновременно, скажем, если объект жёлто-синий, как хохляцкий флаг. И если вы зададитесь вопросом, почему в рамках диалектики этих двух конкретных утверждений белый и чёрный противоположны, то я скажу — потому, что так пожелала левая пятка говорящего. В формальной логике всегда можно понять, какие два выражерия являются инвертивными друг другу. А вот в диалектике у "противоречия" даже нет определения.
Далее, в формальной логике есть принцип исключённого третьего. Это означает, что выражение вида А может быть либо истинным, либо ложным и никаким больше. В диалектике выражение вида А может быть одновременно и истинным, и ложным, а может не быть ни истинным, ни ложным.
Ещё одним свойством формальной логики яаляется А=——А. Иначе говоря, если мы скажем: "Это не так, что это не так, что объект А является белым", то выражение "Объект А является белым" тождественно ему. В диалектической логике же двойное отрицание утверждения А не может быть тождественно исходному утверждению А. Это диалектический закон отрицаеия отрицания и борьбы противоположностей. Диалектики считают, что в материальном мире существуют "противоположности" и они "борются" друг с другом. Вернее, Гегель считал, что это идеалистический закон, исходящий из духовной природы вещей, а маркс настаивал, что "борьба противоположростей" — это свойство материи.
Знаете, у коммунистов есть популярное агитационное утверждение, иллюстрирующее их принцип двойного отрицания? Они говорят, что
в первый раз число а подвергается отрицанию и получается —а. А когда —а тоже подвергается отрицанию, получается +а2.
Этот пример хорошо показывает, какое значение имеет отрицание в диалектике. А именно, отрицание имеет произвольное значение. Если в первом случае отрицание означало умножение на минус единицу, то во второй раз отрицание означало умножение на минус а.
Поэтому многие и считают, что диалектика — это бред больного шизофренией.
А зачем тогда в совковая пропаганда печатала околонаучную хуйню про города-корабли и города-плотины? Это вписывалось в планчик?
То, что идеология строится вокруг манямиркового коммунизма тебя не смущает?
Таким образом каппетушье говорит нам что есть только белое и черное, а для решения уравнения можно только умножать а на а.
Сидели бы госслужащие. Их реально дохуя было, больше чем нужно. Даже сами совки шутили про бюрократию.
>w20006.jpg
Такую страну проебали за сникерсы и прокладки.
Наоборот, каппетушьё говорит, что белое не является противоположностью чёрному до тех пор, пока это не будет принято в качестве аксиомы.
Зумерок, сейчас чиновников больше чем при Брежневе.
"Зумерок", с которым ты говоришь, использовал слово "госслужащие", а не "чиновники".
Как, как, да вот так, без задней мысли, берешь и используешь.
А что, чиновники не гос. служащие?
И давно?
Лол блять, так же как и всегда - чтоб скот держать.
но не все госслужащие -- чиновники. Улавливаешь?
Диалектик дохуя?
я вот когда-то ментам, останавливавшим меня при помощи жезла, задвигал, мол, тоже работаю на правительство -- учителем
ебать, посоны, сосач все еще вайпают? и давно?
