Оставь бате это говно, лол.
bump
Есть мнение что они давно иссохли уже. Я бы к рессиверу прикупил скромненькие 5.1 для кинотеатров и норм.
>>386958
сейчас 4.0 набор уже есть(2 мультимедийные колонки имеются. есть еба мультимедиыный саб из девового 2,1 но он не комильфо, позиционируется даже моим не искушенным ухом. так колоноки для режима 5,1 уже есть. проблема в детальности, хочется большего. играет система на уровне наушников за 500р.
пока денег хватит на замену 2-х колонок. позже с зп куплю центр
ОП
наушники долго не могу слущать 40 минут дальше дискомфорт в области ануса уши устают. слушал разные итог один. грусть пичаль
ОП
>>386924
разбираешь с-30
вынимаешь и выбрасеваешь оттуда все говно, оставляешь один голый ящик и динамики
на пищалку ставишь 1мкф в качестве фильтра
покупаешь вату в аптеке и набиваешь ее в ящик
..
твои с-30 официально прокачаны и дадут на ротан любому китайскому дерьму
>>386976
это фильтр первого порядка выходит, по идее хуже будет если кондеры еще более менее живые
>>386979
>по идее хуже будет
нет. фильтр большего порядка нужен не для качества а чтоб не спалить динамик более низкими частотами нежели он расчитан. самый качественный фильтр - самый простой. остальные фильтра вносят ебаные искажения
фильтр с крутым срезом ачх для качества нужен только на нч динамиках чтоб круто резать высокие частоты, ибо они превращаются в говно на таких тяжелых динамиках
>>386976
>1мкф
Минимум 4мКф нужно. 1 - будет оче высоко срезать.
мимопроходил
с фильтрами понятно. чем проводок заменить который к катушке динамика идет, он по типу плетенки. два раза паять уже приходилось. он старый окисленный и ломкий.
ОП
>>386924
> есть ризон списать батину радиотехнику и купить например Vector HX200
Променять ахуеннейшие с30 на это китайское говно? Нет пути.
>>387029
Любым другим проводком, многожильным, же. Только подлиннее его оставь, тогда ломаться не будет. Или какой-нибудь оплеткой там, от экрана.
И сделай все как этот >>386976 сказал.
>>386976
>оставляешь один голый ящик
ололо совковое мебельное ДСП даст на ротан разве что гениусам из дребезжащего пластика.
>>387137
годный пик я так старый усилок радиотехники чинил. проработал минут 20 и вылетел один канал забрав 25ГДН вместе собой. (усилок раз 5 чинили все равно ломался, но в другом месте. экземпляр не удачный что ли, ну или пора было перестать сношать этот труп 81 года)
ОП
>>387029
Проводом от угольных щёток, но лучше найти старые динамики с целыми проводами и взять от них. Просто многожильные провода если ставить - ломаются месяца через 2
>>387593
от чего щетки то? донор есть, но там тоже провода уже бывалые.
>>387137
Батя рассказывал, что у него на работе был одноглазый мужик, который глаз потерял именно таким образом.
Вы тут все ебанулись. S30 никогда не были выдающимися колонками (а теперь, с сухими фильтрами и подвесам, так совсем пиздос), так, хорошая дешёвая акустика начального уровня. если ещё и сделаешь вот этот быдлотюнинг
> разбираешь с-30
вынимаешь и выбрасеваешь оттуда все говно, оставляешь один голый ящик и динамики
на пищалку ставишь 1мкф в качестве фильтра
покупаешь вату в аптеке и набиваешь ее в ящик
..
твои с-30 официально прокачаны и дадут на ротан любому китайскому дерьму
можешь их выбрасывать вместе с усилком и покупать мультимедийки за 3 тысячи - звук лучше будет. если деньги и потребность в качественном звуке есть, не позорься, купи Boston Acoustics A 26 или типа того, на 9 метровую комнату с головой хватит
>>387737
>можешь их выбрасывать вместе с усилком и покупать мультимедийки за 3 тысячи - звук лучше будет
Обьективный опыт опроевергает твои слова, школьник. Там, где твои мультимедийные просираются, S30 играет мягко и приятно. Особенно басы хороши - оче мягкие.
>>387776
> Особенно басы хороши - оче мягкие.
бубнящие, так лучше сказать
>>387780
>бубнящие, так лучше сказать
В том то и дело, что бубнящие - у сабов, а здесь именно мягкие.
>>387807
именно, на видео прекрасно слышно как они бубнят, даже через такой хуёвый микрофон. просто чудовищно
>Vector HX200
За 13к можно купить хорошие наушники и звуковуху, которые будут выдавать гораздо лучший звук.
А для кинца и чтоб пошатать комнату, можно оставить и S-30.
>>387737
> мультимедийки за 3 тысячи - звук лучше будет
Как же вы заебали, тупые школьники. Такой обосрамс, да еще и без пруфов.
> Boston Acoustics A 26
Оверпрайснутое говно
За 10к можно и лучше найти. Гораздо лучше.
>>387844
> Как же вы заебали, тупые школьники. Такой обосрамс, да еще и без пруфов.
с таким фильтром
> вынимаешь и выбрасеваешь оттуда все говно, оставляешь один голый ящик и динамики
> на пищалку ставишь 1мкф в качестве фильтра
> покупаешь вату в аптеке и набиваешь ее в ящик
именно так и будет, сынок. пока в кросс не залезут кривые ручки воспылавшего желанием "усовершенствовать" школьника, это будет аналог какой-нибудь Yamaha NS-BP300 или пассивный аналог Edifier R2600, которому ещё нужен усилитель. это потолок этих ваших ы30, а уж до "Оверпрайснутого говна
За 10к можно и лучше найти. Гораздо лучше" им как тебе до китая раком
>>387817
>прекрасно слышно
>через такой хуёвый микрофон
/0
Да ты же диванный.
>>387827
>можно купить хорошие наушники
Вот этого удвою - даже говнонаушники за 20$ играют лучше чем акустика за 2000$. Потому что наушники.
>>387879
> даже говнонаушники за 20$ играют лучше чем акустика за 2000$
нунихуясебесрывпокровов
>>387877
кто диванный? ты диванный! своё "Оверпрайснутое говно
За 10к можно и лучше найти. Гораздо лучше" Boston Acoustics A 26 пруфнуть не могу ибо я на даче, а они в квартире
>>387890
Ты диванный. Услышал бубнение через говенный микрофон. Даже я и то слышу, что колонки играют совершенно по иному, чем на видео - еще вопрос, что за мудак додумался до идеи слушать как играют колонки не напрямую, а через микрофон и запись.
У меня колонки играют просто зашибенно - их практически не слышно, они сливаются с комнатой. Иной раз я не могу сказать, откуда шел тот или иной звук - из другой комнаты или из колонок - так четко они вписываются в звуковую картину. И басы у них нормальные - тихие, но плотные. Конечно некоторые долбоебы выкручивают эквалайзер - но это не проблема колонок, а проблема долбоебов. Я с эквалайзером давно перестал играть, наигрался, понял, что от него толку нет - да, одни композиции начинают "играть", но другие то превращаются в кашу.
>>387906
> Иной раз я не могу сказать, откуда шел тот или иной звук - из другой комнаты или из колонок - так четко они вписываются в звуковую картину
Каждый раз такая херня, когда скайрим в наушниках запускаю. Мне кажется, что в другой комнате стул двигают.
>>387906
всё ясно, ты никогда не слышал хорошие колонки. даже не думай отнекиваться. поверь, ы30 на много хуже любых более-менее приличных современных АС начиная тысяч с 5 (я не имею в виду активное говно типа свена, микролаба и прочего лажитека)
>>387863
Без реальных замеров АЧХ и % нелинейных искажений ты хуй простой.
Развелось тут диванных теоретиков, понимаете ли...
Ты наверное еще и в проводах разницу слышишь?
>>387926
> Без реальных замеров АЧХ и % нелинейных искажений ты хуй простой.
ох ну нихуясебе. можно подумать что без лабораторных анализов не возможно по запаху, цвету, консистенции отличить говно от мёда например, охуеть просто
> Ты наверное еще и в проводах разницу слышишь?
у меня в сарайчике (>>387890) лежит кабель ПВ3-6кв.мм, так я был бы совсем не против засунуть один тебе в жопу, другой обмотать вокруг шеи, а концы в розетку. интересно, почувствовал бы ты разницу с П274М например? мы бы много кабелей с тобой протестировали, родной
>>387933
Все с тобой ясно, можно не продолжать.
Иди, дальше расхваливай всем свою китайщину, здесь тебе не рады.
>>387970
>ОП не может слушать наушники долго. уши не выносят
Ты приличных наушников в жизни-то не слушал, а только говно китайское, и ровняешь по ним теперь все наушники, быдло необучаемое.
>>386976
>>387737
Ты что совсем дурак? Под купольную вч головку ставить фильтр первого порядка. Спалить так можно ее к хуям, да и еще через фильтр первого порядка проникает слишком много ненужных частот, пищалки будут пытаться играть басы и нижние средние частоты, потаму что срез у фильтра 1 порядка всего 6 децибел, купольным динамикам нужен фильтр как минимум 2, а еще лучше 3 порядка, да и еще нужно на басовик фильтр ,не менее 2-3порядка. Кукаретик начитался аудиофильскох хуеты, где к широкополосникам присабачивают бумажные вч динамики, и думает, что можно так же делать с купольными, учи матчасть.
А вообще ы30 очень хорошие мониторные полочники советских времен, цена их звучания около 6000-10000 рублей, на большее они просто неспособны. По поводу модификации, нужно смазать силиконом или вазелином резиновые подвесы динамиков, и задемпфировать внутреннее пространство сильно раскаленным минимально или вптиц. Можно еще заменить конденсаторы, если они высохли, но только кленов должны быть непонятными! Ркостры можно и оставить старые, но если руки чешутся, то поменять, пкатушки можешь не менять, тк с медной проволокой ничего неслучится.
Соприкосновение за ошибки и растет, пишу с мобильника, потому что лежу в больнице.
>>388038
> Соприкосновение за ошибки и растет, пишу с мобильника, потому что лежу в больнице.
Сказал бы сразу, а то я думал, что за хуйню я читаю...
>задемпфировать внутреннее пространство сильно раскаленным минимально или вптиц
А мне нравится.
>задемпфировать внутреннее пространство сильно раскаленным минимально или вптиц
Вся суть совкодрочеров.
>>388038
если ещё и сделаешь вот этот быдлотюнинг
> разбираешь с-30
> вынимаешь и выбрасеваешь оттуда все говно, оставляешь один голый ящик и динамики
> на пищалку ставишь 1мкф в качестве фильтра
> покупаешь вату в аптеке и набиваешь ее в ящик
> ..
> твои с-30 официально прокачаны и дадут на ротан любому китайскому дерьму
можешь их выбрасывать вместе с усилком и покупать мультимедийки за 3 тысячи - звук лучше будет.
а я о чём?
Бамп, аноны нужны полочные колонки, бюджет до 2.5к, какое лучшее соотношение будет цены/качества, или за такую цену все говно? Стоит ли брать колонки с сабом, комната небольшая, мне просто послушать регги под дудку.
пикрандом.
Мониторофаг ссыт на обмудков с усилителями.
>>389997
Что это за китайское пластиковое говно да еще и без усилителя. Униси отсюда этот бездушный мусор.
>>390000
>китайское пластиковое говно
они деревянные, возможно китайские, но никак не гавно.
>>390000
>KRK
>говно
>бездушный мусор
Ай да петушок-школьничек. В технике то совсем не бум-бум. Что не видет таких в "Эльдараде"? Иди слушай флак на своих "свин"ах.
>>390001
>LM3886
>Ш-образный трансформатор
>5' недомид
>8' саб
что ж ты делаешь
>>389417
за 2,5 к ты мало чего приличного купишь, нужно хотя бы 4-5к
вот например за 3к можно купить Defender Mercury 55 MkII, они прикольно долбят, за свои деньги, бразарю, тебе понравится, захочешь еще. а вообще 2.1 вообще не стоит брать, во всяком случае компутерные, нужно отдельно покупать 2.0 и отдельно саб. а то проблема всех компутерных колонок формата 2.1 хреновый звук либо вроде бум-ци-ци, или бум-ши-ши, короче явные проблемы с мид басами и высокими, а иногда даже в среднем диапазоне, в общем компютерные колонки 2.1 ценой меньше 10к - деньги на ветер.
В каждом подобном треде появляется некрофил, истошно кудахчущий, что его с30/90 с вытекшими кондерами, хрипящим от времени динамиком, уебищными вч и отсутствием хоть какой-нибудь экранировки - лучшие в мире!
Заебали блять, чесслово. Хуже венилодебилов.
>>390108
ПШЕЛ СЛУШАТЬ СЛЕПЫЕ ТЕСТЫ СТАЛКЕРА!
БЫСТРО!
РЕШИТЕЛЬНО!
>>390047
> Призвуки на НЧ.
Очередной бездушный китайский высер.
Динамики Hyundai H-CF502 - 300р, пара.
Усилитель TDA1557 - 90р
Парочка резисторов, кондюков - 5р
ДСП - 0р, на любой мусорке можно найти навалом
Питание - 12 вольт, из компа, бесплатно
ИТОГО:
Мониторный звук по цене всего 395р.
>>390170
>Питание - 12 вольт, из компа, бесплатно
эунджой йору наводки, треск, гул
>>390160
>китайский
да хватить уже троллить
http://www_krksys.com/ — designed in СШП
>>390191
Так ведь это некрораритет дедушки ленина, уровня нищеакустики за 200 баксов.
>>390108
>истошно кудахчущий, что его с30/90 с вытекшими кондерами
>хрипящим от времени динамиком
>уебищными вч
пикрелейтед
>уебищными вч
>уебищными вч
да ты вообще ебанулся об угол? Иди замеряй ачх своей нищекитаепарашы. Даже я, с моими модифицированными 6АС-2 (поменял вату, загремтезировал корпус, чтобы щелей небыло, поменял кондера на фильтрах на MKP Jantzen Cross Cap и все) ссу тебе на ебало и одновременно дают на ротан любому твоему говну стоимостью впредь до 1000 баксов. САСАЙ.
Ы30 Оффициально соснулей.
мимо microlab solo mk3 - бог
>>390405
Посмотри на мой пик - видишь там пологую ачх?
А теперь посмотри на свой пик - какие-то русские горки, пики, внезапные утесы. И кто теперь соснулей?
>THD=1.6
Охохо, это днище. Любые говнонаушники и то как минимум втрое лучше.
Одного меня заебали эти паяльщики некроговна, которое у каждого в гараже гниет, выдающие себя за подобие элиты?
>>390415
Всех, кроме "настоящий ценителей звука" - они это говно покупают по 5 килобаксов и просят еще.
Но лучше не сопротивляйся этому, а включайся, стреги лохов - лох не мамонт, не вымрет.
[url]>>390390
> ссу тебе на ебало и одновременно дают на ротан любому твоему говну стоимостью впредь до 1000 баксов
>>390405
лол, что за говно у тебя между 1 и 2 кГц, ты видишь блять завал какой? Ты еще больше соснул, выкинув скрин, в котором нихуя не понимаешь.
>>390405
Кстати, такая картина будет у большинства из тут присутствующих. Даже у того анона с KRK. Ибо спорите о колонках, но забываете о акустике помещений.
мимо наушникобог
>>390527
Он слушает в ближнем поле и проблемы комнаты нивелируются.
мимодогадался
>>390535>>390527
И да, у меня стереопара и полноценная стереокартина
у кого сиереокартина внутри головы - наушникофаг
наушникофаг=пидорас.
никогда не позволю наушникофагу хоть как-то принять участие в моей жизни.
гоните наушникофагов, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они - изгои.
наушникофаг - не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека
помните об этом, ЛЮДИ!
>>390539
>сиереокартина внутри головы
Колонкоблядь рассуждает о наушниках, лол.
>>390540
Смотри чтобы провод не порвался, когда лоллировать будешь, лол.
>>390542
>Смотри чтобы провод не порвался
У меня WiFi-колонки. А чего добился ты?
>>390573
>WiFi-колонки
>А чего добился ты?
Добился не быть таким долбоебом
>>390579
Ты просто завидуешь, я знаю. У тебя то нет WiFi колонок, у тебя устаревшие проводные, охохо. Золотые кабеля купил уже?
>>390390
>уделывают все до 1000 баксов
>главное побольше напихать ваты и основательно залить все клеем ПВА
Ну это просто гаубица.
Этих нище-твикеров прослушать и в дурку прямая дорога.
Поясните ньюфагу за KRK.
Они по одному монитору везде продаются, судя по ямбэкс-маркету? Для стерео еще один такой же нужен.
>>390657
мониторы нужны в студии, для дома они говно. эпичное говноедство покупать студийные мониторы для того чтобы слушать музыку (нет, не из-за цены)
>>390661
Мониторы для музыки как раз и охуенны тем, что подходят для всех жанров. Я например слушаю и гоа-транс и классику и легкий рок типа RHCP.
А всякую теплоту, тональность звучания и прочую хайфайнуую лабуду можно и софтварно накрутить.
>>390657
Ага, нужно два. Кстати, плюс рокитов в том, что можно не заморачиваться балансным подключением, которое, тащем-то, совершенно лишнее, если у тебя не десятиметровые провода, проложенные в коробах с другими проводами.
>>390661
Долбоёб выдаёт себя не только своими словами, но и мелкобуквенностью.
>>390690
Еще поясни, ничего не пойму. Это отдельно активный монитор и отдельно пассивный искать надо?
Алсо что скажешь про RP5. Сам я нищеброд и 500 даларов для меня потолок. Стоит ли брать их? Или же лучше обратить внимание на какую-нибудь Ямаху?
>>390698
Они активные. В каждом мониторе свой усилитель, каждому нужно питание.
У меня RP6 и они вполне заебись. У тебя будет бас повыше начинаться. Про Ямахи точно не знаю, но народ берёт и вроде бы не страдает.
>>390698
И да, я бы заказывал новое третье поколение из-за бугра.
>>390709
>Они активные. В каждом мониторе свой усилитель, каждому нужно питание.
Охохо, илитные школомониторы. Это же днище.
>>390733
Можешь дальше пихать вату в свои совковские гробы времен второй пятилетки. А мы будем наслаждаться чистым детализированным звучанием.
>>390733
> би-ампинг
> разработанное под динамики усиление
> днище
>>390759
>разработанное под динамики усиление
Ага, еще скажи ручная сборка нежными руками молодых девственниц. Ты сам то в это веришь? Охохо.
Так что да - днище, просто маркетинговое. спешиал фор школота.
>>390760
Это просто, блядь, очевидно, что когда у тебя в одном корпусе усиление и динамики, то ты будешь подбирать его под них. Ну ладно, немытому хайфайщику не объяснить. Ему чем больше искажений, тем красочней звучание.
>>390768
>Это просто, блядь, очевидно, что когда у тебя в одном корпусе усиление и динамики, то ты будешь подбирать его под них.
Ну ка, ну ка, поподробнее. Как ты будешь подбирать усиление под динамики? Давай, расписывай, посоны ждут. Мы же темные, академиев не кончали, откуда нам знать что отдельные усилители - это днище, а дешевый встроенный нищекитай на TDA, за который поручились производители - это годнота?
>>390774
>би-ампинг
Я тебе на 2-х TDA по 60р штука сделаю стерео биампинг: один в мостовом НЧ, один в стерео СЧ/ВЧ. 120р цена вопроса. Оптом - дешевле.
Как думаешь, кетайцы стали бы делать что-то сложнее и дороже?
>>390770
Ах да, забыл добавить, в ваших хайфайных усилителях тот же самый китай, только попроще, покондовей. А ценник рисуют чисто за отдельную красивую коробочку. Я уж не говорю про ресиверы, которые в пару раз дороже и напичканы ненужными свистоперделками.
>>390777
И кроссоверы сделай. И скорее всего уделаешь свой собственный усилок. Вату только не забудь обратно положить, когда к динамикам новые кабели прокладывать будешь.
>>390777
Хотя погоди, это те белые говноколонки? Там же два динамика - какой нахуй биампинг? Это же омск натуральный. Правильный биампинг - это НЧ отдельно от остального, но там только один совмещеный НЧ/СЧ динамик, следовательно если там на самом деле биампинг, он идет на один канал TDA, а на втором сидит пищалка на фильтре - вот это обосрамс, товарищи! Пищалке не нужен отдельный канал - она и через фильтр прекрасно работает. Значит в целях экономии там могут поставить одноканальный мостовой TDA, через фильтр к нему подвести пищалку, и все это обозвать маркетинговым биампингом, охохо.
>>390779
> в ваших хайфайных усилителях тот же самый китай, только попроще, покондовей. А ценник рисуют чисто за отдельную красивую коробочку. Я уж не говорю про ресиверы, которые в пару раз дороже и напичканы ненужными свистоперделками.
Я это знаю, бро. Потому давно перешел на цифру - она качественнее, дешевле и штабильнее, и вокруг нее еще не успела вырасти такая куча маркетингового говна, как вокруг аналога. Пока все просто - линия данных любого качества за 1$, ЦАП, усилок. Причем т.к. большую часть тракта сигнал проходит в цифре, усилок может быть сильно упрощен. А вот с ЦАПами разговор отдельный - некоторые поехавшие уже до них добрались, дрочат на разницу в искажениях в сотые процента, но разницу в цене на тысячи процентов. Хотя на практике разницы между ними почти нет - нет смысла брать за килобакс, можно обойтись и дешевым.
>>390781
> Пищалке не нужен отдельный канал
Угу, сэкономим сто рублей, усилим ненужные частоты, ПОТОМ (а не заранее) ФИЛЬТР.
>>390787
>сэкономим сто рублей
Угу. А ты думал производители оверпрайснутого илитного говна - человеки? Нет, они экономят каждую копейку: зачем нам эти кондеры по 27 копеек, воткнем ту кетайщину по 25, сэкономим 2 копейки, зато с партии это целый килобакс бесплатной прибыли.
>усилим ненужные частоты
Нам так и так усиливать все частоты - у нас же нет НЧ динамика, чтоб можно было выделить ему отдельный канал.
Ты лучше погугли зависимость мощности от частоты, тогда поймешь, что спизданул хуйню - ВЧ практически бесплатны для усилка, а вот НЧ - те да, желательно вынести в отдельный канал, чтоб избежать просадок и нелинейностей.
>ПОТОМ (а не заранее) ФИЛЬТР.
Именно так. Если сделать заранее - будем фильтровать микровольты, какая эффективность фильтра на микровольтах? А какая на вольтах? То то же.
Эксперт по вопросам акустики ссыт всем в рот врывается в тред
Если речь идет о студийных мониторах что кирки что ямахи то там биампинг реализуется на одной микросхеме, то есть не разница биампинг или нет не ощущается искажения на вч не уменьшаются. Микруха везде стандартная 3886, дешевая, не требует много обвески, поэтому пихают ее везде где только можно. Класс АВ, довольно хуевый АВ надо сказать. Для авто ахуенная микруха, для дома, тем более для биампинга вч лучше использовать классА, тот же Зен или фоловер, только вот КПД у них 5-10%, а значит будет утюг. Еще один нюанс хуевости биампинга в такого рода мониторах это отсутствие времякогерентности, то есть фаза там пляшет во все стороны, форма сигнала кривится як хуй у батьки, в этом плане реально лучше пассив. Что же до использования мониторов для дома, это полнейший идиотизм, смысл мониторов в том чтобы как можно четче показать недостатки записи, обусловлено это ярко выраженной третьей гармоникой у аудиофиловламподрочеров которые борются с третьей гармоникой дела не лучше, они второй гармоникой украшают запись и слушают те же искажения только приятные для слуха да и как писалось выше комната очень сильно портит звук и убивает преимущества мониторов перед теми же соло6, чтобы получить чистоту звука как в студии нужно делать комнату в комнате, кукаретики пиздящие про ближнее поле могут хлопнуть в ладоши встав в середину комнаты и обосраться убедиться в количестве переотражений. До уха от колонки доходит 10% сигнала, все остальное отражения, исключения - рупора, но они приемлемы только для вч, на сч размеры по метру в ширину, еще есть румгейн, резонанс комнаты на нч, от него никуда не деться, если только это не безэховая камера, причем резонанс происходит не на одной частоте, явных резонансов как правило 4 и более. Поэтому ниже 500гц замерять бесполезно.
Ноудискас
>>390813
Оказывается высокая детализация звучания, с помощью которой и слышны косяки записи, обусловлены третьей гармоникой? Ясно.
>>390813
>студийных мониторах что кирки что ямахи
>там биампинг реализуется на одной микросхеме
TDA, охохо.
>Микруха везде стандартная 3886, дешевая, не требует много обвески, поэтому пихают ее везде где только можно
Точно, клон TDA - пик, найдите две разницы.
В общем говнокетай за 1000руб собран по той же схеме.
>Что же до использования мониторов для дома, это полнейший идиотизм
>комната очень сильно портит звук и убивает преимущества мониторов перед теми же соло6
Согласен, "илитные" долбоебы.
> могут хлопнуть в ладоши встав в середину комнаты и обосраться убедиться в количестве переотражений. До уха от колонки доходит 10% сигнала, все остальное отражения, исключения - рупора, но они приемлемы только для вч, на сч размеры по метру в ширину, еще есть румгейн, резонанс комнаты на нч, от него никуда не деться, если только это не безэховая камера, причем резонанс происходит не на одной частоте, явных резонансов как правило 4 и более. Поэтому ниже 500гц замерять бесполезно.
Вот, говнонаушники за 20 баксов смело обходят мониторы за 2 килобакса - звук прямо в уши, никаких переотражений, тонкие легкие мембраны, красота. А еще соседи в батарею не стучат, и отличное разрешение 3D поля.
Эти студийники на то и ближнего поля, чтобы было минимум отражений.
>>390813
какой с тобой дискасс, ты же поехавший
> смысл мониторов в том чтобы как можно четче показать недостатки записи,
> обусловлено это ярко выраженной третьей гармоникой
Охуенно наверно недостатки записи можно услышать с высоким уровнем вносимых гармонических искажений.
> комната очень сильно портит звук и убивает преимущества мониторов перед теми же соло6, чтобы получить чистоту звука как в студии нужно делать комнату в комнате
А у соло6 комната звук не портит, потому что там его изначально не было.
> кукаретики пиздящие про ближнее поле могут хлопнуть в ладоши встав в середину комнаты и обосраться убедиться в количестве переотражений
По лбу себя хлопни сначала, а потом попроси кого-нибудь хлопнуть в углу комнаты. Ты заметишь, что когда хлопаешь себе по лбу, то комната уже не так влияет на звук.
> До уха от колонки доходит 10% сигнала
Охвау.
>>390838
Все наушники звучат как из унитаза. К такому звуку можно привыкнуть и даже получать удовольствие. Сам много времени провожу в затычках sony ex-500lp. Но я лучше нищесоло буду слушать, чем понтовые Grado (давали погонять). Наушники - всегда компромисс.
По-моему этот иксперд >>390813 просто пересидел на хайфайных форумах. Заявление про 10% сигнала, доходящего до ушей, недостатки записи через 3ю гармонику и про румгейн, от которого совсем никуда не деться - ни в какие ворота блядь.
>>390838
> Вот, говнонаушники за 20 баксов смело обходят мониторы за 2 килобакса - звук прямо в уши, никаких переотражений, тонкие легкие мембраны, красота.
И тут ты обосрался. Чтобы восприниматься близко к оригиналу звук ОБЯЗАН претерпевать переотражения от ушной раковины как минимум. Поэтому конструкторы хороших наушников очень сильно заморачиваются по поводу того, как бы перекорёжить звук так, чтобы переданный прямо в уши звук казался пришедшим издалека, и неизменно фэйлят.
>>390847
>много времени провожу в затычках
>звучат как из унитаза
Не удивительно.
>Все наушники звучат как из унитаза
А вот это не верно. Ты на основе недозатычек судишь нормальные наушники.
>Наушники - всегда компромисс.
Нет, именно колонки компромисс. Наушники по сравнению с ними имеют много преимуществ: точная и чистая звуковая картина, никому не мешаешь, конструкция проще (никаких фильтров нет, вообще! Нет нелинейных элементов, нечему портить звук), дешевле и гораздо качественнее, чем у колонок, а значит за ту же цену получишь на пару порядков больше качества, чем у колонок, мембраны такие легкие, что берут весь диапазон частот, и так близко к уху, что не требуют чрезмерной мощности и большого хода, а значит собственная инерция не вызывает искажений, любой усилок тянет их без искажений, высокое сопротивление и чувствительность динамиков, наушники тупо эффективнее, они не рассеивают 90% мощности на квартиру, как колонки, а значит требования к усилку микроскопиеские, и окружающие довольны, ты им не ездишь по мозгам своей быдломузыкой, плюс никто не слышит что ты слушаешь, плюс компактность и возможность носить с собой везде, и дома и на улице. И т.п. в общем
>>390864
>Чтобы восприниматься близко к оригиналу звук ОБЯЗАН претерпевать переотражения от ушной раковины как минимум
Для этого достаточно усредненной психоакустической обработки - послушай бинауральные записи например, и не кукарекай об индивидуальной форме раковин.
>Заявление про 10% сигнала, доходящего до ушей
Закон квадратов знаешь?
>недостатки записи через 3ю гармонику
Это общеизвестный факт - читал еще в книжках 80-х. Но видимо не для тебя.
>румгейн, от которого совсем никуда не деться
Дома - да. А в студии - спецдрапировка, видел яичные бумажные пирамидки?
мимо
>>390866
> точная и чистая звуковая картина
Скажешь это, когда человек в наушниках не сможет с закрытыми глазами определить играет ли инструмент в комнате или запись. Пока такого не смогли даже мониторы добиться. Но они гораздо ближе к идеалу.
> никому не мешаешь
Это, блядь, к звуку отношения не имеет.
> (никаких фильтров нет, вообще! Нет нелинейных элементов, нечему портить звук)
Ну и хуёво. --> >>390864 Потому что весь наш слух штука нелинейная. Просто мы в плане технологии недоросли ещё.
> мембраны такие легкие, что берут весь диапазон частот
Popizdi mne tut. Алсо наушниковые искажения особенно на высоких всегда оставляют желать лучшего.
Алсо, звук должен восприниматься ещё и телом. Поэтому я выкручиваю регулятор на +6dB и грудью кайфую от бочки. Конечно, хотелось бы огромную комнату и студийные мониторы дальнего поля с огромными вуферами, но так тоже неплохо.
> бла-бла-бла не мешаешь другим, помпактно, экономно
Я же говорю, компромиссы. Если с этой стороны рассматривать, то да, наушники - тема. Если есть возможность хотябы поставить нищесоло и тихонечко их слушать, то лучше нищесоло.
>>390870
> послушай бинауральные записи например
Которые на пальцах рук пересчитать можно. Большинство записей сделано под стереопару.
> До уха от колонки доходит 10% сигнала, все остальное отражения
Так что, значит, 10% того что мы слышим - из колонок, а остальные 90% - отражения от стен и вещей, или тебя неправильно поняли?
>>390870
Каждый твой вскукарек неплохо бы пруфами подкреплять. Особенно про 10% и гармонические искажения, через которые слышны искажения охуеть можно интересно.
>>390882
Вот представляешь, такое хуйло сидит где-то на форуме и втирает свою поебень. У него высокий рейтинг и все ему верят. А попав на двачи, он наконец-то получает свою порцию говна с ложечки.
>>390876
>Скажешь это, когда человек в наушниках не сможет с закрытыми глазами определить играет ли инструмент в комнате или запись.
А ты можешь? http://webfile.ru/47da04e7418485fabbfdc0067a588d48
У меня и музыка есть в таком формате.
>Пока такого не смогли даже мониторы добиться.
И не добьются. Там тонкость в психоакустике. А вот с психоакустикой - добьются любые наушники, даже затычки.
>Ну и хуёво. --> >>390864 Потому что весь наш слух штука нелинейная.
Нелинейные элементы в звуковом тракте только ввносят дополнительные искажения, которые твое ухо четко фиксирует.
>Алсо, звук должен восприниматься ещё и телом.
Для этого начали выпускать вибронаушники - прямое воздействие на внутреннее ухо. А мощные НЧ отлично имитирует психоакустика - реальное ощущение колонок на пределе.
>Поэтому я выкручиваю регулятор на +6dB и грудью кайфую от бочки
Ну да, это тоже доставляет. С этим наушники ничего поделать не смогут. Разве что спецжилет таскать, который будет обжимать тебя в такт, но это омск ящитаю.
>Если есть возможность хотябы поставить нищесоло и тихонечко их слушать, то лучше нищесоло.
Колонки тем хороши, что ты ни к чему не привязан, и голова свободна, и никаких проводов на теле - удобнее, свободнее.
>>390856
>>390843
>>390827
>>390890
матчасть тут как посмотрю не любят
http://electrovoice.com.ua/articles.php?id=65
про румгейн калькуляторы сами гуглите гуманитарии хуевы
>>391088
Ну и где там про не не больше 10 процетов звука, доходящего до уха? Где про гармоники, через которые слышны косяки записи? Где про уебищность мониторов для дома, ибо в них идеально ровная ачх?
Это ты, хуйло, нам гуглить должен. Ибо кроме тебя подобной чуши здесь никто не порол.
>>387593
От наушников плетёная жила же. Ну та что в проводе от джека идёт.
В моей комнате после ремонта акустика как говно стала. Приходится на наушниках сидеть. Чтобы хоть как-то ее исправить, думаю обвешать стены коврами лал.
>>392186
>коврами
Да купи на aliexpress 3-4 панели акустического поролона, да закрепи на противоположной от АС стене.
>>392311
И прям на всю стену? Оно же как говно будет выглядеть.
>>394357
не ссы, модностильномолодёжно будет выглядеть. друзьям если они у тебя есть будешь говорить что у тебя олололо-студия, сразу +2 сантиметра к длинне члена, +10 к росту, +15 к бицухе
Sven MS-1085 Gold Black
Microlab M-223U
Sven MS-2000
Sven MS-1090
Microlab M-500U
Что из этого самое говдное? Есть Mustek SM-210, и к ним хочу взять 2.1 - сделать 4.1, повесить новые сателлиты за спину и саб под стол, норм будет?
Вот вам пиков пачка на тему домашней говностудии из яичек
http://original-home.ru/wp-content/uploads/2011/09/6125985133_b40cf7d91f_z.jpg
http://e.auto.ru/faq/images/daewoo-faq/e8f6520e.jpg
http://www.unipack.ru/user_files/file11203.jpg
http://websound.ru/issues/176_180/nmj-anechoic_chamber.jpg
http://tiho.com.ua/inc/acoustic/correction/mappysil.jpg
>>394370
имхо Sven MS-1085 Gold Black лучше , по дизайну, на мой взгляд, и у него диаметр динамика саба 125 мм против 115 мм у Sven MS-1090, а в прочем это все сорта говна, у 1090 есть пульт кстати.
но мой тебе совет лучше бери что нибудь более дорогое. и желательно 2.0
>>394806
Да не, комната мне норм. Но этих лотков даже отмытых никто мамка не поймет.
Foobar2000+ASIO
На свой слух, различий от стандартного кожека я не услышал, есть ли разница?
>>396806
>есть ли разница?
в хр - была. Сейчас вроде тракт подтянули, теперь разницы быть не должно, ну разве что задержки, но кого они ебут в фубаре?
>>396825
Хотя разницы я опять-таки между WASAPI, DS и ASIO не услышал.
>>396815
в хр ds искажал звуки бажным передискретизатором, поэтому разница была слышна любому.
>>396815
>Сейчас вроде тракт подтянули
Все с точностью до наоборот. В хр про сраные виста+ щелчки никто не слышал. Не говоря уже о намного увеличившемся количестве обработчиков.
>>397097
>А винамп - ненастоящий плеер.
Он гораздо более говноед чем тебе кажется, присмотрись.
Че скажете по поводу этих колонок?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7845782&ncrnd=8671
>>397239
А в чем преимущества оптики перед аналогом? Ну кроме отсутствия очевидных наводок.
>>397249
Кстати у этих колонок еще и коаксиалка есть, тоже цифра.
Короче эти колонки внутри себя имеют звуковуху.
Плюсы - нет ебли с проводами, один цифровой канал способен тянуть несколько звуковых каналов, н выходе ровно то, что на входе, дикая нечувствительность к наводкам.
Минусы - неизвестно какого качества та звуковуха. Зависит от совести производителя. Но учитывая, что все три полосы комплектуются отдельным усилителем - есть шанс, что и со звуковухой все в порядке. Даже странно наблюдать столько опций в этом сегменте - помню за 6к друг брал обычные активные колонки с пультом, без цифры, посредственного качества, двухполосники с единым усилителем, в общем ничего выдающегося. А тут - инженерное произведение: трехполосники, трехканальный усилок, две цифры и межколоночный XLR (а значит каждая колонка активная, содержит свой трехканальный усилок - это вообще нонсенс, у друга активная одна, вторая обычная пассивка).
Не знаю - или это жемчужина, или кетайцы повысили уровень технологии. Попробуй поищи еще что-либо подобное за ту же цену, если найдешь - значит верно второе, и теперь все дешевые колонки выпускаются в аналогичном качестве исполнения.
>>397237
Колонки как колонки. Динамики там средние, так что профит от встроенной звуковухи(если она там модная) и всех этих ампингов особо не слышно. Для мультимедии купил-поставил-забыл(тем более, в твоём случае "купилвслепую-поставил-забыл) вполне ок. Озвучка там игрушек, музычка порой - все норм.
Анон понимаешь есть одни колонки S-30. усилок pio VSX-422. есть ризон списать батину радиотехнику и купить например Vector HX200. будут стоять у стены или висеть на ней так что передний фазик no way. или сорта говна? комната 9метров.