Лучший фильм, который я видел за 10 лет! Это же надо так охуенно снять. Ваши джокеры паразиты ирландцы хуита полнейшая. Оправдывайтесь, почему ещё не посмотрели. Но предупреждаю фильм не для быдла, пидарах, и людей с IQ ниже 140. Неудивительно почему меня обосрут ИТТ. Налетайте :)
Фильм не плохой, но это не шедевр и не лучший фильм.
Ну и ещё забыл, что ценители настоящего киноискусства, приглашаются, для поддержания уютной беседы.
Ещё помимо данной картины, очень понравился Ван Гог, с великолепным дэфо в главной роли.
Ещё помимо данной картины, очень понравился Ван Гог, с великолепным дэфо в главной роли.
двачую
Уже есть на торрентах в прилчном качестве?
Купи билет в кино, поддержи создателей
да, давно уже
А за Джокера с Ирландцем соглы. Паразиты просто типикал корейская хуйня с мясом в конце, там каждый второй фильм такой, но все еще лучше предыдущих двух
Перескажите сюжет. Я слышал, что там смотритель увидел русалку и поехал башкой, это как-то банально звучит, убедите меня, что там хороший сюжет.
ну есть Остров проклятых например где детектив увидел своих детей убитыми и поехал башкой, плохой фильм чтоле вышел?
Я испытываю естественное недоверие к тому, что советуют на бордах. Ну не может быть хорошего вкуса у челиков, которые смотрят аниму и дрочат на трапов.
Так себе, под пивас сойдёт.
Если коротко, то это западный ремейк "Зеленого слоника" с щепоткой Лавкрафта
>Лучший фильм
>Но предупреждаю фильм не для быдла, пидарах, и людей с IQ ниже 140.
Как удобно. Типо, если ты не согласен с ОПом, то попадаешь под одну из категорий. Так нужно каждый тред начинать.
>челиков
Ты такой же биомусор.
Ясно, значит говно.
На западе наконец-то посмотрели Зелёный слоник и решили запилить свой ремейк. Жалкая пародия, которая не представляет никакой художественной ценности. Даже концовки нет - фильм просто заканчивается и всё, как так и надо.
Надо было на VHS камеру снимать в дань уважения оригиналу. А так слишком пафосно получилось. Курлык!
Быдлу надо, чтобы за них им все разжевали, ведь думать они не умеют.
только посмотрел и зашел сюда, случайности не случайны. мне понравилось, атмосфера волшебно отыграна. смотрел в темной холодной комнате, чувствовал себя частью картины. но лучшим фильм язык назвать всё-таки не поворачивается, как бы он ни был хорош
ван гог - это "с любовью, Винсент"?
>с любовью, Винсент
Да точно, именно он. Кончено не идеальный фильм, но от просмотра получил удовольствие.
прямолинейность в искусстве - не всегда плохо
не смотрел, есть в списке на просмотр. если что, вот он:
Омерзительная восьмерка
Такси блюз
Апокалипсис сегодня
Holy motor
манифесто
лобстер
солярис
фанатик
необратимость
police academy
сталкер 1979
амели
бешеный пес рэйген
мертвец
мэнди
с любовью, винсент
текст
космическая одиссея 2001 года кубрика
клерки
a rainy day in new york
ускользающая красота
на игле пересмотри
анима:
берсерк
a certain scientific railgun хуйня
в любви как на войне
beastars поебота
нетфликс:
эйфория
фильмы Ларс фон Триера
подкасты:
искусство для пацанчиков - матисс клинт малевич (nigga square) дали
о, я о нем даже не слышал
Успакой гондошка, твой уровень танцулько-треды, а не кино.
Я не смотрел. Но так понимаю фильм среднячок, 5/10.
очень сильно зашли груз 200, лето, the believer. скоро добавлю снова на пересмотр
Маяк пиздат, но Паразиты тоже годнота, как и Однажды в голливуде.
Маяк - это размышление о маскулинности, при чем как заявил сам эггерс - вульгарное и лопающееся от зауми. Фильм отличный, но я бы не стал другие ленты оттенять.
Кинокритик в треде. За корейское кино тебя обоссать надо.
Фильм красивый, на сколько вообще может быть красивым ЧБ фильм.
Сюжет не вставил, что-то на уровне зелёного слоника.
Патиссон -- ахуенный актёр.
Сюжет не вставил, что-то на уровне зелёного слоника.
Патиссон -- ахуенный актёр.
Мэнди нахуй. Смело меняй на Бомжа с дробовиком или Планету страха - и то и то грайндхаус на порядок выше этого говна. Алсо Мэнди - это вообще один оммаж к бомжу. Все их монстры - это Отряд Чумы.
Да ты даже не понял про что это кино, даун ты ебанный.
Фильм говно. Его Убермаргинал засрал
Весь фильм вспоминался зеленый слоник, и от этого становилось стыдно за режиссера, который пыжился показать поехавших. Абсолютно бессмысленные вставки в виде русалок, посейдонов, а в конце молодой убивает старого и заходит в комнату с лампой маяка, где видит нечто. Ну что ещё ждать от непрофессионала? Нечто, ёпта, чего-то непонятное, как наша жизнь, или что-то в этом духе. Стандартные клише вроде того, что до него кто-то уже был. В общем фильм 5/10, попытка снять в духе.
бля поясните мне недалекому за Однажды в голливуде, что за хуйню Тарантино снял?
30% хронометража на экране челики просто едут молча на автомобилях, сюжета и нет почти. Такое ощущение что это кино только для тех кто в теме голливуда и миллион отсылок которые там были я в принципе понять не смогу.
Ну так ты тупой. В фильме повествуется о двух людях - актере и каскадере, карьера которых близится к закату, и только чудо способно их реабилитировать. Соответственно чудо и происходит - тарантино меняет реальность, фактически спасая Шерон Тейт руками Ди Каприо, давая ему билет в новую жизнь. Тарантино как бы говорит - в мире много говна и несправедливости, но я искренне хочу, чтобы хорошим людям возздавалось за поступки, но к сожаление зачастую это возможно только в кино (и в том числе поэтому он называется Однажды в Голливуде - это голливудский хепиэнд). Образ Шерон там святой - она агнец добрый и искренрий. Этт кино о смене эпох, и о грусти по этим ижменениям. Охуенный актерский состав, охуенные диалоги (это даже кино в кино лол), ахуенно воссозданная атмосфера. За сцену на ранчо респект, как и за камэо Дакоты Фаннинг.
Тарантино поворачивает время вспять. Чувствует что тихонечко стареет, но обнадеживает себя и окружающих фантастическим жизнеутверждающим примером.
>камэо
роль
fix
Мудак, блять. Я сижу ломаю голову пытаясь вспомнить где там камэо нахуй.
это теперь маяком траллят нюфагов, а раньше солнцестоянием
итак, маяк - мужской член, хуй, т.е пенис ?
Очередная интерпретация зелёного слоника для обывателя.
Там аллегория на Прометея, спиздившего огонь
Поэтому ГГ в конце чайки клюют печень
Поэтому ГГ в конце чайки клюют печень
Слой пост-модерна намазанный на пост-модерн. В общем обычная трёхслойка, у мэддисона и то слоёв иронии больше.
>Купи билет в кино, поддержи создателей
Правда, что они маяк построили с нуля для фильма?
да, скорее фаллический символ
>Лучший фильм, который я видел за 10 лет!
Мало фильмов смотрел видимо
>Это же надо так охуенно снять
Ну операторская работа неплоха, но из двух актеров играет только один, а сюжет на уровне шизофренического бреда с претензией на глубокий смысол
>Ваши джокеры паразиты ирландцы хуита полнейшая
Да. Но Паразиты смешные хотя-бы.
>Но предупреждаю фильм не для быдла, пидарах, и людей с IQ ниже 140
Он как раз для таких. Шутки про говно, убийство чаек, жопа Дефо и гейские подкаты с небольшой долей маня-отсылок.
>шизофренического бреда с претензией на глубокий смысол
этому есть имя - артхаус. теперь все нипанятное и элитное это оно. полтора часа в кадре куча говна и все ищут глубинный смысол и отсылки к кафке
Вот теперь заебись.
Подобгые опы/треды мне напоминают всегда сказку про голого короля
Нормальный такой кинчик, под пивас можно посмотреть. Но я сам не досмотрел, зато тянка досмотрела и ей вроде понравилось.
Что у фильма общего со слоником, что все его с ним сравнивают?
хмммм, по сути ведь молодой и шутливый сам сошёл с ума, однако то, что его не пускали на самый верх маяка давало ему надежду, мол вдруг там что-то такое, такое с тентакляями и трезубцем, а раз там такое, то он не сошёл с ума.
но наверху ничего нет, а значит всё ещё хуже - значит он и впрямь рехнулся
химия персонажей, говно, охуительные диалоги
Взаимоотношения персонажей нихуя не похожи, говно было в одной сцене, диалоги охуительные по-разному
А кто там пердел кстате?
Паттинсон пердел в течение всего фильма.
фильм где ходит и дрочит на русалок бухает ловит белку и чайки его дотрахивают труп его
Кстати, фильм хуета. Взять этих персонажей, с этими же актерами и перенести в блиндаж, карцер или дрейфующий плот, нихуя бы не изменилось. Ну кроме звука. Вот звук в кинчике на 10 из 10.
блиндаж, карцер и дрейфующий плот не олицетворяют пенис, а ведь фильм пропитан гомоиронией
1) фильм по сути ремейк зелёного слоника (тут уже писали), он от этого хуже не стал, конечно.
2) почему ближе к концовке шторм прекращается, но корабль за пару недель так и не приходит? (Две теории: кукуха отъехала и это манямир, их забыли)
3) почему в конце патинсон лежит голый без глаз и его жрут чайки?
4) действительно ли Дефо вальнул предыдущего помощника?
Лучшая анима, которую я видел за 10 лет! Это же надо так охуенно снять. Ваши гатари акиры унесенные хуита полнейшая. Оправдывайтесь, почему ещё не посмотрели. Но предупреждаю аниме не для быдла, пидарах, и людей с IQ ниже 140. Неудивительно почему меня обосрут ИТТ. Налетайте :)
и в чем там глубокий смысл и отсылки к Кафке? Вот если есть такие эстеты невьебаться и поняли всю глубину шидевра, обьясните по простому? О чем это вообще? Два долбоеба бухают весь фильм, ебут мозги друг другу, в конце он поднимается на маяк, смотрит на лампу, сходит с ума и пиздец. И че? К чему это? В чем смысл? Какой Промитей? Какая тут аналогия с Прометеем? Ебанулись чтоли?
Базарит.
могу только за Прометея чутка пояснить. Патифон спиздил свет у деда, который ходил и орал "мой свет!не отдам", в итоге его постигла "кара небесная" ебана, ему чайки печень кушоли. Аналогии не замечаешь?
ну какбы в легенде о промитее "божественный свет" это были типо знания, или какие то блага для людей, вобщем спиздить его было нужно чтоб сделать благо людям, за это боги прометея на сгуху и посадили. В фильме этого нет вообще. Там этот маяк не олицетворяет никакого просвещения, наоборот, Патинсон свихнулся и сдох когда добрался до него...
Нет там никакого смысла. В интервью режиссёр сам говорит, что вот всё что вы сами придумаете так и есть. Они особо в сюжет не вдавались.
Любители поиска глубинного смысла в ИТТ треде, я спокоен. Говноеды, умрите нахуй, как же заебали бездарности выдающие своё ШУЕ за искусство выдавать.
Блядь, именно так я и подумал, зашел в тред чтобы написать это
Фильм заебись, сыглы.
> из двух актеров играет только один
ты даун
> сюжет на уровне шизофренического бреда с претензией на глубокий смысол
ты скозал?) или папича прочитал
> гейские подкаты
жду список подкатов
>ты скозал?)
Вообще-то режиссёр сказал. Я думаю ему виднее, что тебе.
> режиссёр сказал
Не вижу где он сказал, но раз СКАЗАЛ, то конечно же всё так.
ЧТО ТАКОЕ ИТТ ОТВЕТЬ МНЕ ПРИДУРОК
в этом итт треде сК????
> Но предупреждаю фильм не для быдла, пидарах, и людей с IQ ниже 140.
За тест заплатил 17 600р, так что всё верно?
in this thread
ТЫ НЕНОРМАЛЬНЫЙ БЛЯТЬ, ЖРИ ГОВНО ДАЛЬШЕ
Ну сам почитай его интервью. https://www.esquire.com/entertainment/movies/a29504100/the-lighthouse-ending-explained-director-robert-eggers-interview/
Cпециально для тебя
>The film is steeped in mystery, whether it’s the mermaid, the sea creature, the gulls, or what’s going on in both men’s minds. Is suggestion more unnerving than literalism?
>Absolutely. For me, there’s tension in not knowing. I read a very, very beautifully succinct explanation of David Lynch’s Lost Highway which sort of broke my heart, because I liked not knowing [laughs]. That was more satisfying to me than knowing. By the way, Kiss Me Deadly certainly put Lost Highway, among other things, into perspective.
>Фильм погружен в тайну, будь то русалка, морское существо, чайки или то, что происходит в сознании обоих мужчин. Неужели предположение более пугающее, чем буквальное?
>Абсолютно. Для меня есть напряжение в том, чтобы не знать. Я прочитал очень, очень красивое краткое объяснение "Потерянного шоссе" Дэвида Линча, которое вроде как разбило мне сердце, потому что мне нравилось не знать [смеется]. Это было для меня более приятно, чем знать. Кстати, "Kiss Me Deadly", безусловно, рассматривает "Потерянное шоссе", помимо всего прочего.
> сюжет на уровне шизофренического бреда
> Вообще-то режиссёр сказал
Всё еще не вижу где он так сказал. Ты можешь объяснить с чего ты это взял?
Ты читать не умеешь? Его спрашивает репортёр мол в фильме куча необъяснимого говна из русалок, хуялок, чаек, галлюцинаций, неужели всё это лучше пугает, что объяснимые вещи? На что режиссёр объясняет, что да. Мне мол нравится когда происходит шизофренический бред, где нету никакого смысла.
>Однажды в голливуде
Даже не собираюсь смотреть это говно.
А любой фильм снятый в голливуде про голливуд - местечковое говно с локальными мемесами.
Эту ссанину вроде на оскар не номинировали даже. Но кино годное.
А я так и не понял почему дед с маяком бухал по ночам, а помощнику маяк мозги спалил.
> Ты читать не умеешь?
Он лишь подтвердил, что ему самому нравится когда смотришь и не понятно, реальность ли это или вымысел/сон.
Сам себе придумал про шизофрению и пихаешь это как папич.
Причём тут глубокий смысл? Двух мужиков отправили на смену на отдаленный маяк где из развлечений только бухло и бесконечная работа.
Какая нахуй реальность или сон? Тебе режиссёр прямым текстом говорит, что не любит произведения, которые дают ответ. Поэтому он и наснимал кучу шизойдной хуйни с отсылками к греческой мифологии и лавкрафту. Папича твоего я не смотрю и никогда не смотрел. Я знаю только, что это какой-то дебил украинский, который доту стримит и улетает в бан каждый месяц. Свет клином на твоём папиче не сошёлся.
Ты скозал? Фильм уже захвалили все. И за сценарий, и за актерскую игру , а за операторскую работу и вовсе наградили. Это общепризнанный шедевр, и только полтора двачера сопротивляются лол.
Дефо вообще-то.
Это не гомоирония, это символ власти (фаллос). Так как фильм про патриархат и токсичную маскулинность, сводящую мужиков с ума в иерархической борьбе за хуй пойми (маяк). Я не представляю кау надо смотреть этот фильм, чтобы нихуя не понять.
> как папич.
>Смотреть дегенерата из хохлостана, играющего в дерьмо для таких же дегенератов
Ясно
> Тебе режиссёр прямым текстом говорит, что не любит произведения, которые дают ответ
> сюжет на уровне шизофренического бреда
> Я знаю только, что это какой-то дебил
Так вы с ним очень похожи
Нет, ну если все блогеры-ютуберы так сказали, то значит так и есть. Мамикс и айтипедия одобрили? Если да, то завтра 10 раз буду пересматривать.
Если его киноакадемики хвалили и кинокритики, то наверно да.
То аппеляция к авторитету, естественно, но делаю я этл сознательно, подчеркивая несостоятельность позиции двачера, который полтора высера марвел смотрел и смеет о кино рассуждать в бкзапеляционной манере.
>апелляция
Мнда, кек хм.
7,3/10 КиноПоиск нутакое.
7,3/10 КиноПоиск нутакое.
Да, и поэтому Ведьма и Маяк - кинодиптих. Рассказ об искушении Томаса и Томасины.
Он взял концепцию и запихал туда кучу мистики. Вместе с тем это не делает кино бессодержательным. То, что Эггерс самоироничный чувак, не делает его долбоёбом.
>киноакадемики хвалили и кинокритики
Они и ведьмака нового хвалили.
Апелляция к авторитету нужна тогда, когда люди спорят о вопросах науки или реальных знаний. Для того, чтобы оценить произведение и понять нравится оно мне или нет, советники мне не нужны.
>полтора высера марвел смотрел
Не смотрю это говно.
Это плохое кино по 2ум пунктам.
1) Это артхаус ради артхауса. Сейчас 2к20 и нету смысла снимать в 4/3 в ЧБ. Давай без звука снимем ещё с карточками с текстом.
2) Тут нету смысла, сюжета и истории. Можно долго высераться, искать авторитетов. Это просто бенефис паттисона и дефо, как они с обосранными лицами высерают эмоциональные монологи.
Ровно туже хуйню провернул редклиф в "человек швейцарский нож", чтобы вырваться из заложника поттера, просто тогда это видимо было не так популярно, а сейчас все резко стали философами.
Заебал.
Чёт проигрываю с тебя дебила, что у тебя ни один пост без твоего папича не проходит. Ты в ирл хоть о чём-то ином можешь думать или у все интересы сводятся к папичу?
Видимо оп прав, чтобы понять насколько этот фильм пиздат надо иметь icq больше двухзначного.
Фильм про то к чему ведет гомофобия среди гетеросексуальных мужчин. Дружба и платоническая любовь между мужчинами помогают жить эту жизнь легче и интересней. А сейчас такие отношения считаются чем-то плохом, невозможным под гнетом гомофобии. Мужчины ищут спасение в романтических отношениях с женщинами, а там его нет, они для другого. В общем маяк то про нас с вами и наше время.
Так что борцы за права геев для вас, натуралов стараются. Чтобы мужчинам было не зазорно дружить и поддерживать друг-друга, чтобы никто никого не мог оскорбить назвав геем, потому что это не будет оскорблением независимо от того человека какой ориентации хотят задеть.
Есть фильм 1964 года "Грек Зорба" https://youtu.be/c5OdL10zQUs где двое мужчин, оказавшись в похожей ситуации, с помощью дружбы и искренности преодолевают все невзгоды на их пути. Трудно представить что-то такое в наши дни, чтобы их сразу не заклеймили геями и они бы не только не стали друзьями, но возможно даже устроили войну не на жизнь а насмерть, чтобы выяснит кто именно из них не гей.
Короче, не будьте гомофобами в реальной жизни, не говорите #no_home не бойтесь держаться за друзей и быть с ними искренними, а то вам чайки печень выклюют.
Так что борцы за права геев для вас, натуралов стараются. Чтобы мужчинам было не зазорно дружить и поддерживать друг-друга, чтобы никто никого не мог оскорбить назвав геем, потому что это не будет оскорблением независимо от того человека какой ориентации хотят задеть.
Есть фильм 1964 года "Грек Зорба" https://youtu.be/c5OdL10zQUs где двое мужчин, оказавшись в похожей ситуации, с помощью дружбы и искренности преодолевают все невзгоды на их пути. Трудно представить что-то такое в наши дни, чтобы их сразу не заклеймили геями и они бы не только не стали друзьями, но возможно даже устроили войну не на жизнь а насмерть, чтобы выяснит кто именно из них не гей.
Короче, не будьте гомофобами в реальной жизни, не говорите #no_home не бойтесь держаться за друзей и быть с ними искренними, а то вам чайки печень выклюют.
Я лишь показываю какой ты дебил, потому что у тебя такое мнение как и у него, а что он дебил знает каждый. Но это не мешает ему зарабатывать кучу денег на еще больших дебилах.
>сняли в 4/3 чб
>ТЫ НЕ ПАНИМАЕШЬ, ЭТА АРТХАУС, ЭТА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
Ну ты может концовку объяснишь тогда трёхзначный?
>ты дебил
Но я не смотрю папича и не читаю его высеры на 3 страницы.
Это артхаус, ради художественого высказывания автора.
Сниамать в ч/б можно по той причине, что это оммаж к старому кино и стилистический приём, передающий депрессивные настроения героев. Шиндлер тоже в чб снят, для воссоздания ощущения документальности например, а фильмы Хичкока кажутся пронзительными из за упора на игру света и тени
Смысл - патриархальные заскоки в виде борьбы за место в иерархии. Это исследование маскулиности.
Сюжет детально описан в вики. Молодой помощник смотрителя заступает на вахту, не ожидая, что его начальник - хранитель тайн. В то же время и Томаса есть свои секреты.
Ичтория это и есть сюжет лол.
Ты же еблан.
Что ты доебался до квадрата и чб? Если очевидно, что это для большего погружения и абсолютно никак не влияет на просмотр, а наоборот улучшает.
Какую концовку?
Поднявшись на маяк, одержимый Паттисон воплотил свою маниакальную идею - прикоснулся к таинству света. Испытав неведомое, он падает вниз, где его ждёт расплата, как и предвещал Дефо.
Этот сын шлюхи нормальный серв ла2 запилить не может, не то что в кино сняться годном.
А еще они маяк строили специально для фильма.
>Это артхаус, ради артхауса
О чём я и говорю.
>Сниамать в ч/б
А в 4/3 зачем снимать?
>Сюжет детально описан в вики
>лол
>еблан
Вот это интеллектуалы конечно.
>Что ты доебался до квадрата и чб?
Я ещё раз повторю. Есть например заводной апельсин, который является артхаусом по сути, но снят стильно, несёт посыл, проводит параллели, содержит отсылки. А есть такое вот сурагатное говно, куда покидали все эти вещи присущие артхаусу, а главное не завезли. Такое вот виабу от мира кино.
Откуда взялась маниакальная идея? Что в маяке? Были ли это всё галлюцинации? Если это отсылка к прометею, то что таки патиссон принёс людям? Где корабль? Был ли дефо настоящим смотрителем или же он был морским существом? Почему патиссон голый в конце? Почему он не съебался ещё в начале фильма, когда увидел всю эту хуйню? Причём тут чайки? Почему дефо пердит? Чья статуэтка русалки и что она делает? В ЧЁМ,БЛЯТЬ, МОРАЛЬ ИСТОРИИ ХОТЬ КАКАЯ-ТО?
>платоническая любовь между мужчинами
как по пидрски
Про 3/4 - это может использоваться для концентрации внимания на центре кадра (например на актерской игре, ебло недостаточно широкое чтобы закрыть кадр) и особо тонкого юмора. В отеле бугерпенчте это например очень годно использовалось для того чтобы создать геометрическую гармонию в кадре, аж глаза кончают. Да и вообще широкий экран это бесполезная ссанина чтобы наебывать гоев на деньги.
сам ты пидор
Как по мне один из лучших фильмов 19го года. Эдгерс смог удивить после ведьмы, но справедливости ради, в 2019 были не менее отличные фильмы. Взять того же Астера с его солнцестоянием, остылок там не меньше, если не больше чем в маяке. Маяк вывозит из-за просто ахуительной актерской игры Дефо и Патисона.
А винишкотяны раскрашивают волосы в малиновый и называются эвелина гаусс не для того, чтобы влится в модный тренд, а чтобы показать свою тонкую депрессивную натуру, арийские корни и приверженность немцкому крылу философии.
Хули бы нет.
К тому же тренда на ч/б и 3/4 нет от слова абсолютно, ни в артхаусе ни в мейнстриме. И это уж точно не отменяет того что и первое и второе это ингридиент который придает кинцу вкуса, режиссера работа их комбинировать.
Это формат старого кино. Для тебя куччу детальных разборов сделали, тот же Долин хотя бы, а ты все о своей хуйне. Ты в школе анализировал прочитанное? В тесном переплетении правды и вымысла и есть фишка кино - эта двойственность есть и в его предыдущей картине - Ведьме. Безумие или мистика? Лавкрафт создавал произведения в этой же манере. Отсылка к прлметею в идее похищения божественного огня и расплаты за это, ведь в конце Паттисон голый и съедаемый чайками не случайно - это и есть жирнючая античная отсылка. Наказание свершилось. Какую хуйню? Первый раз он увидел трансформацию во сне, а в дальнейшем рисковал ради денег. Зачем убеждать Дефо в своем безумии, если завтра эвакуация и куча бабла? Про чаек тебе дефо рассказал лол. Пердит - этт прикол режиссера. Мораль - мужики это пиздец, готовы ради абстраутного величия переубивать друг друга, даже если их всего два, и символ власти ничего не несет, а бабы этт вообще инопланетяны нахуй.
оп-хуй, добавь тред в архивач, а я завтра почитаю и решу смотреть мне фильм или нет.
> в любви как на войне
> Эйфория
Говно
И да - недосказанность, это классический прием писателей ужасов. Страх в непознаваемом.
>фильм 1964 года
Тогда геев еще не было
Откуда взялась? Ты фильм смотрел? Всю жизнь Паттисон в подчинении у ебланов, которые называют его псом. Но мужскому началу претит подчинение. Именно поэтому он не выдержал и ебнул первого начальника на лесоповале. Но попал в ситуацию подчинения второй раз - на маяке. До поры до времени он терпел, но комплекс проступил, когда ситуация стала повторяться точь в точь. А еще смотритель подчеркивал иерархическое деление, являясь единоличным хозяином света. А потом они начали бухать керосин и пиздец. Начали сакрализировать свеь маяка лол.
10 лет не знаю, но точно лучший фильм ушедшего года.
А еще начинаешь смотреть фильм на своем старом квадратном мониторе, а он тебе как раз.
А еще начинаешь смотреть фильм на своем старом квадратном мониторе, а он тебе как раз.
Да были очень даже гейские шутки в фильмах даже раньше, но тогда все кино было ДЛЯ ТУСОВОЧКИ из богемки и буржуев, первые высирали свое мнение и статейки а вторые боялись раскрывать еблет потому что глубоко в душе тупое быдло. Вот и получается что для своей всегда гейской тусовочки они могли легко снимать хоть про пидоров, хоть про непидоров, и о чем угодно шутить. А потом пришла слава, деньги, массы, и все пошло по пизде, заставили для быдла снимать.
Кстати помню еблан из мувача говорил ыыы абсуждать ничига. Ага, то-то срачи не утихают по поводу фильма.
Мне понравился политический подтекст, тсфер власти и вот это все. Злободневно
>инопланеТЯНЫ
Есть отчётливый зарождающийся тренд на противопоставление мейнстримного "неговна" - мейнстримному говну. Т.е. если ты снимаешь фильм типа "джокер тоже плачет, там отсылки, пенис так блестяще играет, там зелёная-жёлтая гамма цвет грусти болезни" то получаешь похвалу со всех мест. 3/4 же ебанулу просто потому, что маяк просто сборная солянка всех артхаусных фильмов, начиная с дефо в главной роли.
>это и есть жирнючая античная отсылка
Прометей отдал огонь людям. Тут какой мотив? Даже в древней греции могли в мораль и сюжет.
>Про чаек тебе дефо рассказал лол
Ахуенно повествование сюжет. Ну если дефо сказал, то всё понятно.
>Мораль - мужики это пиздец, готовы ради абстраутного величия переубивать друг друга
И почему тогда дефо не дал паттисону съебаться на лодке? Тут что ты придумаешь?
Галлюцинации и то как дефо дрочит на маяк начались ДО керосина. Даже ДО историй дефо. Более того они начались у старого напарника дефо. Которого дефо убил или не убил?
> широкий экран это бесполезная ссанина чтобы наебывать гоев
Ну не знаю. У меня есть vhs релиз Терминатора 2 и есть hd dvd того же самого Терминатора 2. И в общем помимо того, что кадр на dvd в высоту без малого почти такой же как и на vhs, а это лучшая высота кадра из всех релизов, так ещё и в обе стороны почти в два раза шире. Вроде бы никакого наёба, сплошные профиты.
Вот это в самом деле дух кинца 20-30х, охуенно. Спасибо, анониус, не знал.
мимо-полюбивший-фильм
>зарождающийся тренд на противопоставление мейнстримного "неговна" - мейнстримному говну.
Ебать ты медленный. Когда твоя мамка родилась уже зарождался этот тренд.
Практической пользы от расширения экрана никакой, есть сговор что фильмы и экраны за ними расширяются пока не будет полного 360% обзора (ну или на это жиды надеялись до появления виар-шлемов). На деле 98% фильмов и 3/4 будет дохуя, там кроме актерской игры показывать нечего и кадр наполовину пустой. Всякие мстители начало из штанов лезут чтобы засрать чем-то кадр, а другие фильмы тупо обрезают.
Галлюцинация была одна - русалка на побережье. Первый раз был сон (дрочка - монтажная склейка показывает выходящего из сторожки сонного Паттисона.
Не дал, так как нельзя быть главным на острове с одним человеком, а фильм про патриархат. И потом - двойственнгость. Если это не метафоричный Протей, а протей истинный, то лукавый бог играл с главным героем, и тогда проебали корабль они не случайно. А вообще хуй его знает - они там под керосином чудили будь здоров. Может это и сам Паттсион сделал. Это называется приемом ненадежного рассаазчика, когда правда ускользает от зрителя по причине навроде того, что гг илм пиздит, или безумен.
Ну вообще-то 1.66 и 1.85 это и есть классические золотые стандарты. Даже оператор в процессе съёмки наблюдает не полный кадр, а именно такой формат через наложенную на объектив маску. Если же кадр демонтрировался в искомом соотношении как на плёнке, это говорило лишь о дешевизне демонстрируемого материала и экономии на монтаже ещё аж до того, как твоя прабабка в садик пошла.
Да.
> Почему дефо пердит?
> Пердит - этт прикол режиссера.
Это не прикол. Шторм поэтому и не прекращается, что он пердит. Он же Протей, сын Посейдона.
Так это из-за пропаганды жидов, практической пользы от широты очень мало, буквально пару примеров когда это правда полезно можно привести. А сейчас, ну точнее пару лет назад пока они ещё не отказались от идеи бесконечного расширения, был такой абсурд что на экране 16:9 буквально половину кадра перекрывало полосками, причем делали это даже в любительских фильмах которые не планировали даже выходить на большой экран потому что это было настолько популярно и модно.
Листаю я подобные треды и раз за разом охуеваю с ребят которые кричат что нам де китч выкатили, что это дешёвый псевдоархаус для быдла и всё такое.
Но что тогда не таково, господа? Пусть хейтерящие под этим предлогам выкатят список из хотя бы 5 кинематографичных, не опопселых, и не псевдоинтеллектуальнех фильмов 2019 года выпуска.
Так хоть понятно будет залётный ли возмущается, или ценитель.
Да про твоих жидов никто не знал до войны. Охлади траханье. Кино изобрели в Европе.
Хммм
Так что ты тему-то отводишь от бесполезности широкого кадра, жидок? То блядь золотой стандарт, всё как у людей, а что это бесполезное говно признать не можешь.
> Да про твоих жидов никто не знал до войны.
Что ты, блядь, несёшь, даун тупорылый?
>Не дал, так как нельзя быть главным на острове с одним человеком, а фильм про патриархат
Я правильно понимаю, что смысл фильм про борьбу за власть над маяком, но отпустить паттисона было бы нельзя, так как фильм бы неправильно закончился? Как этот приём называется? Хуёвый сценарий?
>Это называется приемом ненадежного рассаазчика, когда правда ускользает от зрителя по причине навроде того, что гг илм пиздит, или безумен.
Этот приём называется как уже выше написали шизофренический бред с претензией на глубокий смысол. Хуй с ним с сюжетом. Пусть там бессмысленные картинки достоверность которых мы не знаем. Картина ведь не имеет ни какой морали. Она ничему вообще не учит. Возьмём опять же заводной апельсин. Там целая куча примеров морали и заключений автора. И то куда может привести авторитаризм и то как общество не ценит законопослушных людей. Можно даже герою начать сочувствовать и "понять" его. Что тут? Нихуя. Ни одной умной мысли. Ни сюжета ни смысла.
Если тебе не нравится петросян, назови хотя бы 5 юмористов кривого аншлага или кривого зеркала.
Бесполезное говно из твоей мамаши вывалилось в день твоего рождения. /раунд
Жидок порвался, уносите.
Поясни за Маяк?
>Каждый объект в фильме, который зритель видит на экране, был возведен с нуля художником-постановщиком Крэйгом Лэтропом и его командой. Чтобы вдохнуть жизнь в главное сооружение фильма, они построили станцию маяка в натуральную величину. «Мы приложили максимум усилий, чтобы придать всем нашим зданиям канонический вид Новой Англии. Так, стиль нашего маяка является точным отражением построенной на рубеже веков станции в штате Мэн, – говорит Эггерс.
Тред читай.
Про Петросяна хуйни написал. В случае с Маяком и претензиями к китчевости мы можем либо требовать примеров "не китча" вообще, либо их же но за этот же год.
Первый случай явно приведёт к спаму несравнимыми вещами, когда всплывёт что угодно от Бергмана до Уэса Крейвена и жопы Сергея Светлакова.
А вот смотреть на 19й год - это уже вполне нормальная затея.
Кроме кудахтанья ты ничего не пояснил?
Ок, назови смешных юмористов 1945 года.
Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Трумэн.
Бля как ты заебал уже... Смысл фильма - двойственность. С позиции гг это битва с протеем за огонь, сулящий наслаждение. С точки зрения аллегории - исследование токсичной мужественности. Это все-таки ужастик блин, а посему дефо действует как антагонист, путая героя иисводя его с ума. Сознаткльно или нет - предмет дискуссии.
У Трумэна было классное шоу
Так мне-то кажется что "Маяк" это прекрасное кино и вообще 19й год довольно удачный для кинематографа получился.
Впрочем, от "Солнцестояния" обдрочился куда больше.
Солнцестояние мне наоборот слабее показался, хотя тоде нехуйственное кинцо. Скорее они просто о разном, но считывается миндсоммар конечно легче чем Маяк, и это и плюс и минус.
Беспрецедентное.
>Впрочем, от "Солнцестояния" обдрочился куда больше.
Думал намного лучше это будет, а это какой-то плетеный человек
>Смысл фильма - двойственность
Скорее уж возможность множества трактовок для тех кто хочет порыться в глубинных смыслах. Причём даже в реалистичных трактовках можно по-разному подходить. А уж в мистических и прочих смысловых... Ухбля в общем.
Гонво. Зачем его смотрели? Жизнь обычногго мужика в формате 24/7. С работы на работу, и просмотр тв. О-ху-еть. Ладно бы они инсценировали нападеняи инопланетян, катаклизмы, еще какое дерьмао. А так эта хуйня даюе не уровня Гены Букина
Я тебя прошу выдать мне СМЫСЛ, а не то как ты трактуешь происходящее. Смысл - это итог. Это то, о чём фильм предлагает тебе задуматься. Вот даже сраный джокер, который тоже считаю китчем предлагает задуматься, там есть мораль. Тут задуматься можно лишь над тем, что убивать чаек - хуёво.
Двойственность в том плане, что интерпретировать события можно с мистической и реалистической точек зрения. А вот символы и происходящее внутри этих двух позиций могут разниься пиздец. Но это уловка, думаю даже сам эггерс не понимал до конца что снимает, и это такая действительно гимнастика ума.
Тут уж на вкус и цвет, но тем не менее это совершенно явные образцы когда на экраны вышло кино, а не выполнение маркетингового плана по продажам.
Так режиссёр ж спалил, что просто передул аллегорию насчёт расставаний. Финальная сцена совершенно явно говорит, что это не пересъёмка "Плетённого Человека". Я там прям катарсис испытал от осознания.
Мой пост про комиков из аншлага должен был навести тебя на мысль, что хорошие фильмы, а уж тем более артхаусные не должны выходить каждый год по 5 штук. Если так происходит, то это мейнстримное говно с цветными волосами в 3/4. Как показывает тред это большинству людей не ясно.
УХ СУКА ЖЫД ЛЮМЬЕР КЕНО АБАСРАЛ СВАИМИ ЖЫДОВЬИМИ ВЫКРУТАСАМИ УУУУ СУКА ГИТЛИРА НАНИВО НЕБЫЛО
Ну так это для всех толковых сюжетов справедливо - однозначной трактовки не будет, да и сам автор всей смыслоты может не понимать.
> 19й год довольно удачный для кинематографа получился
Не просто удачный, а охуительный. Золотой год. Запомнится на десятилетия. Минимум десяток блистательных фильмов:
"Джокер"
"Паразиты"
"Однажды в Голливуде"
"1917"
"Кролик Джоджо"
"Наркокурьер"
"Дело Ричарда Джуэлла"
"Маяк"
"Боль и слава"
"Yesterday"
И это только навскидку. Ещё не меньше просто неплохих фильмов. Чудесный год для кинематографа.
Не плохой фильм. Ну, очевидно, что не просто противостояние двух мужиков, а молодого и старого, вожака и щенка. Ахуенно подобраны и сыграны роли. Дефо сыграл старого хуя упивающегося даже крохами мега убительно - узнал в нем некоторых старых хуесосов, "поддерживающих свой авторитет" любыми возможными способами. Собственно, конец абсолютно логичен, молодой получает тот символ власти, но, как и сказал старый, когда его зарывали, ничего, кроме страдания и боли, не находит.
Меня вот, больше расстроил "сиротский бруклин". Одним сюжетным ляпом испортили впечатление от хорошего фильма.
Меня вот, больше расстроил "сиротский бруклин". Одним сюжетным ляпом испортили впечатление от хорошего фильма.
> плетеный человек
Тащемта шедевр.
Что ты несешь? Где ты взял такое определение смысла, где ты вщял, что в кино должна быть мораль, а не сухое наблюдение? Мораль - борись с искушением, так как интенсивное наслаждение сулит страдание, это и с точки зрения биологии так. Этот и сюжет библии на новый лад - скушал яблочко с поддержкой тни и познание обернулось адом. Какой смысл бялть.... бляьь сука нахуй... Расскажи мне в чем смысл жоокира, придурошный?
как и я. Только не понятно почему кто-то пишет говно, фильм хороший, всем рекомендую
>Однажды в Голливуде
Я так понимаю, что современный двачер оценивает хорошее кино или плохое по кол-ву отсылок и аллюзий.
Я не быдло, не пидораха, имею IQ 154 и меня фильм нихуя не впечатлил. Да есть отдельные не плохо снятые сцены, но это всё.
д
Сентиментальный фильм о старении, смене поколений и о том, чтт идеально бывает только в кино.
Ни одной причины пользы широкого экрана так названо и не было.
Хорошее кино это не смыслы твои обоссанные. Это ОПЫТ. Почти как трип у психоделических упарывающих. Что ты там вынес из происходящего - сугубо твоё личное переживание.
Люди в депрессию от комедий уходят, и ржут над драмами. У всех своё восприятие, а ты смысл какой-то конкретный хочешь, дурак, блять.
Мне только однажды в голливуде и маяк зашли
Какой же ты тупорылый мудак. Речь о Хиросиме и Нагасаки была. Сдохни, тупой гной. Или просто съеби обратно во вбыдлятню, малолетний невежественный уебанец.
солярис можешь вычеркивать, любой. Лучше не порть впечатление и прочитай книжку, которая шедевр.
Ну такое, мне даже с Кейджем больше зашел
Ну я осторожничаю в словах. Всё таки к тому же Тарантино очень многие приёбываются, либо разводят баек что без понимания каких-то неведомых отсылок фильм будет мутью хотя надо знать буквально кто таков Брюс Ли, Полански и как грустно с его женой получилось
Нц да. Воспринимать можно исключительно чувственно, как картину. А это полотно охуенно - оно загадочное и дерзкое. До сих пор вспоминаю сцену когда поупьяный паттисон под дождем кривляется, везя уголь, или когда они кричали ВОТ друг на друга - хочется быть частью этого безумства. Это эмоция.
Сам придумал? Объясни тогда.
С Кейджем просто отвратительно пересняли. Вся антропологичность исчезла, конфликта восприятия мира от разных культур тоже не осталось. Получился просто дурак и культисты его убивающие. Фублять, фунахуй.
что за хуйню я читаю тут иногда
>Где ты взял такое определение смысла
>2. Цель, разумное основание.
>в кино должна быть мораль, а не сухое наблюдение
Ну если кино не документальное, то там должна быть мысль которую несёт автор. Если её нету, то произведение - беллетристика.
>Расскажи мне в чем смысл жоокира, придурошный?
Посыл который там есть в том, что зло взращивается коллективным негативом людей.
Может вместо кино будешь калейдоском смотреть с красивыми цветами?
То есть, ты выбрал один фильм из списка, который тебе не понравился и сделал выводы обо всём. Типичный быдлячий приёмчик. А кому-то "Джокер" не понравился (экшона мало), а кому-то "Боль и слава" (про пидаров) и так далее. Это всё шикарные качественные профессиональные произведения независимо от вкусовщины. Учись быть объективным, а не спорь ради спора, малолетнее хуйло.
Однозначно, фильм не для тех кому меньше 30. Тут надо додумывать мысль режиссера и просто думать, а не плыть по течению фильма. Сразу можно сказать, фильм тяжелый, скорее драма.
Сижу и думаю, какое впечатление оставил фильм.... но точно, зацепил. А это уже что-то значит. Этот фильм оставляет послевкусие. Совершенно не жалко времени. Думающий фильм для начитанных людей. Рекомендую!
Ну главное, что тобой было названо дохуя внушительных причин обрезать его до состояния очка в деревенском сральнике. Напомни-ка их, пожалуйста. Там что-то про ЖЫДов.
> Джокер
Поясни за блистательность.
Люто бешено двачую. В оригинале вся суть в фольклоре, музыке, атмосфере.
> Ваши джокеры паразиты ирландцы хуита полнейшая
Нет, не хуита, отличные фильмы, как и Маяк.
Вообще, про Маяк интереснее читать, чем его смотреть. Как много сил в этот фильм вложено, что этот маяк построили специально для съёмок, какими линзами это все снималось, как актеры ахуевали на площадке.
Ну и по сюжету режиссёр много интересных отсылок и намеков раскидал. Что это на самом деле не два человека, а один. Что Дефо - Протей, а Патисон - Прометей, а свет на маяке - это огонь, который он украл у богов. И куча, куча всяких интересных деталей.
Я бы еще в кино на него сходил, но в моем мухосранске только какую-то парашу крутят.
Я просто люблю пчел
Бтв, этот фильм также является доведённым до крайности фильмом про полярников\астронафтов и любых других людях которые едут крышей под гнётом экстремальнейших условий.
Только человека здесь всего два, поэтому режиссёр может позволить себе посмаковать настоящее мужское безумие.
>Что это на самом деле не два человека, а один. Что Дефо - Протей, а Патисон - Прометей
Это не взаимоисключающие строки?
> Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Трумэн.
Это мой пост. Ты хоть смотри кто перечислен. Речь о Трумэне, президенте США. Его шоу – это атомная бомбардировка.
что?
Мне нравилось шоу "вечерний сталин", где он кричал расстрелять, а все смеялись.
1. Джокер. Абсолютно всратый фильм со слабой режиссурой и самой историей. Фильм вытащил Хоакин Феникс со своей великолепной игрой.
2. Паразиты. Пример великолепной режиссура и хороший представитель азиатского кинематографа.
3. Маяк. Великолепная игра Уильяма Дефо и Роберта Паттинсона, фильм богат на метафору, хорошие диалоги и интересен с точки зрения режиссуры.
4. Солнцестояние. Лучший хоррор года, как по мне. Опять же великолепная режиссура и крутая операторская работа. Фильм отлично проработан, ещё одна отличная работа При Астера.
5. Однажды в Голливуде. Объективно самая слабая работа Тарантино. Нет тех диалогов которые приковывают твое внимание. Снято отлично, отличная игра топ актеров, но не более.
2019 был богат на хорошее кино, надеюсь и 20 будет не хуже
2. Паразиты. Пример великолепной режиссура и хороший представитель азиатского кинематографа.
3. Маяк. Великолепная игра Уильяма Дефо и Роберта Паттинсона, фильм богат на метафору, хорошие диалоги и интересен с точки зрения режиссуры.
4. Солнцестояние. Лучший хоррор года, как по мне. Опять же великолепная режиссура и крутая операторская работа. Фильм отлично проработан, ещё одна отличная работа При Астера.
5. Однажды в Голливуде. Объективно самая слабая работа Тарантино. Нет тех диалогов которые приковывают твое внимание. Снято отлично, отличная игра топ актеров, но не более.
2019 был богат на хорошее кино, надеюсь и 20 будет не хуже
Смешно но иди нахуй
Удваиваю этого.
Что?
Поправочка - однажды - самая сильная работа Тарантино. Это последняя глава его творчества, хоть и не псоледний фильм - переосмысление ранее проделанного и меланхолия по прошедшему.
Я же достаточнотна него многобуквенных рецензий и отзывов написал, чтоб сейчас в тысячный раз заново повторять. Сил уже нет. С третьего октября (после премьеры) обсосано-переобсосано всё. Это не мои проблемы, если кто-то чего-то не понимает или не мыслит в унисон. Без обид. Ничего личного. Я тебе не школьная училка, чтоб разжёвывать готовые смыслы. Разбирайся сам.
Потом он умер, жидко пёрнув.
За сцену на ранчо тарантине остосать не грех.
Что?
двачаю
В фильме ничего прямо не объясняется и не приходит к определённому выводу. Режиссёр накидал множество элементов, которые можно как-то связать, а зритель должен сам интерпретировать, как ему ближе.
Что?
отсосать не грех за прикол с курением дикаприо
Вот в этом и проблема с тобой.
У Джокера есть проблема с тем, что его сложно воспринимать вне контекста комиксопарашного кино. И если думать в этом ключе, то и получается что это 10/10 явное, так как на фоне хуиты от Марвел и ещё большой от ДС тут наконец-то фильм сняли. Без взрывов, ряженых трико, и даунских шуток по ходу драк крутых ребят.
Нолан вон как ни потел, а снял просто мрачный комикс. С первым Таносом охуенно по полистилистике постарались, но в отрыве от киновселенной Марвел это просто хуита несмотрибельная.
И тут Джокер - нормальный фильм про людей.
Отсосать - это в любом случае грех, грязные пидорасы.
мимо Господь
Я даже не ожидал что тарантино может снять такой фильм. Я считал его попчовым автором развлекательного кино про пиздеж и перестрелки, идеального как шоу, но лишенного какой-либо нагрузки, а тут на нахуй - сидишь после просмотра и хуй его знает даже. Большой человек.
Тут согласен, за весь фильм эта сцена действительно хороша. Но опять таки до уровня омерзительной восьмерки, а именно когда герои понимают, что это засада, сцена с ранчо не дотягивает.
Настоящий господь уже сосёт.
(Это шутка, Господи, ничего личного)
> Я считал его попчовым автором развлекательного кино про пиздеж и перестрелки
Ебанулся что ли? У него во всех фильмах сплошной постмодернизм и пародии на олдскульные бимуви. Ты что "Палп фикшон" и "Килл Билл" смотрел на серьёзных щах, как йобу про пиздилки и пострелушки? Поздравляю, ты тупорылый даун. Не читай никогда Сорокина и Пелевина. Это не твоё, ты слишком тупой.
Фильм про психически больных людей*
В контексте комиксного кино, Джокер действительно огромный шаг вперёд, но у контексте драмы (коим он и является), он довольно прямолинейно подан.
артхаусодебил ты?
Неее. Твт аруче - знаешь, что это люди Мэнсона, и потому напряжение пиздец. Но ведут они себя не угрожающе, а осмотрительно, а в конце и вовсе разрядка пчихологическая "Пискля злиться начнет" "И что она делает, когда злится?" "Ничего. Просто не хочу ее расстраивать" Восьмерка это как Мэд Макс - карусель. А тут уже не прочто карусель, а итоги.
может, не лучший, но просто другой. про жизнь и дружбу, так сказать.
Фильм был бы охуенным, но непонятно, зачем, в итоге была добавлена вся эта мистика. Типо нихуя не раскрыто
Не рвись. Ясное дело это ирония - тарантино любит грайндхаус и би-муви. Именно поэтому это про пиздеж и перестрелки.
Ну ты сравнил конечно.. Вся Восьмёрка по сути была фильмом ради одной сцены. С очень тщательной подготовкой и лулзовым постэкшоном.
соглы, кроме как комикс его воспринимать и нельзя
> зачем, в итоге была добавлена вся эта мистика
Режиссёр угорает по различной мифологии. "ВВедьма" была по английской протестантского толка, "Маяк" вот по древнегреческой. Ждём следующий фильм.
когда черный дал на рот белому?
а\ведьма, кста, тож хороший фльм
Не на, а в.
Сорокин устати певец формы, для него содержание - это каркас слов. Так что аналогия с ранними работами Тарантино верная. Поверхностное, но интересное. Так о чем ты, если Однажды - шаг вперед. Единственный фильм который заставляет себя осмыслять.
Вангую, такими темпами следующий фильм будет по мифологии второй мировой. Про холокост.
Дракула с фантастической тянучкой ТэйлорДжой
Нет, с тобой
Следующий его фильм будет называться "Северянин". Скандинавскую мифологию будет юзать что ли?
А вот с этим уже тяжело. Если он продолжит в том же ключе делать, то легко в конвейер скатиться и потерять всю художественную ценность.
снят красиво, но концепция фильма не нова (зеленый слоник)
> фантастической тянучкой ТэйлорДжой
Жопа у неё топовая.
Хуянин. У него съемки Носферату
> он довольно прямолинейно подан.
Как минимум, он заставляет задуматься, насколько реально все происходящее в фильме. Где заканчивается воображение главного героя и начинается реальность, и есть ли она там вообще.
Ну он молодой, начинающий. Два полнометражных фильма только снял. И оба стали заметным событием.
Если верить россказням, то в великом рейхе было много всякого скандинавского.
На кинопоиске не написано.
Очевидно все реально кроме бабы. Алчо и баба в изначальном варианте была реальной, но на момент съемок решили добавить сцену с иллюзорностью
Ну ты загугли для приличия. Даже актерский состав утвержден.
> Очевидно все реально кроме бабы.
Ничего очевидного там нет. Нам явно показали, что как минимум один элемент фильм - выдуманный. А значит, главный герой обладает свойством видеть то, чего на самом деле нет. И тут уже возникает вопрос, насколько реален любой другой элемент в фильме.
Фильм заставляет задумываться и анализировать, этим он и крут.
Тоже фильмец понравился. Хуй знает ,что тут обсуждать
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Илитка оценила пляски вокруг хуя? Ну ну, еще и черна-белоя всё, и а еще тама цитатки из Хичкока есть и малофья лбется. Воть. Ебать 10 из 10 шырдырдевр.
Загуглил. Никакого "Носферату". Речь и идёт о "Северянине" (Northman). Там и утверждён актёрский состав. Про Носферату – это ты жопой прочитал слово Northman.
А где там цитатки из Хичкока?
Догадываюсь, что тот даун принял за цитатки из Хичкока, но не хочу добавлять воды на эту ложную пустомельницу.
Монолог Дэфо про карающего нептуна шикарен. Бля, как бы я хотел выучить его наизусть и произносить его с выражением и харизмой шокируя быдло.
Догадываюсь, что бы я теперь не ответил мамкина илитка всё равно обзовет меня дауном. Собственно, что еще стоило ожидать от целевой аудитории этого поделия.
> паразиты
+1 неосилятор
+1 неосилятор
Назови несколько хороших фильмов на свой вкус. Обещаю, что не ради срача, а искренне интересно.
Cabin Fever
Green Room
Braindead
Haute Tension
Evil Dead
Wilderness
The Texas Chainsaw Massacre
багор через 3... 2... 1...
> Cabin Fever
Вин 10/10
> Green Room
Просто хороший стильный фильм.
> Evil Dead
Классика жанра.
Остальное не видел или знаю лишь под локализованными названиями.
> > Cabin Fever
> Вин 10/10
Отменяется. Перепутал с "Хижиной в лесу".
> багор через 3... 2... 1...
Его не будет. Мне даже приятно чувствовать себя интеллектуальной элитой на фоне таких как ты.
А теперь мнение главного эксперта:
1) Жокир на 4 из 5
2) Претенциозное азиатское говно по-голливудски 2 из 5
3) Маяк 3 из 5
4) Солнцестояние 2 из 5
5) Тарантино 4+
Тебе не стыдно так обсираться, даун? Умничает ещё с пафосным видом знатока, мол, гуглите для приличия. Сдохни, гной тупорылый. Это каким же тупым дегенератом надо быть, чтоб прочитать "Норман" как "Носферату". Нахуй иди с двача и больше не возвращайся, чмо.
>Тарантино 4+
А вот и школьница - говноедка подоспела.
> Классика жанра.
Ну она так-то говно из немытой жопы. Подразумевался шедевр 2013 года.
Каких таких как я? Я всего лишь говорящий примат. Велико дело с животными интеллектом мериться.
> говорящий примат
В принципе исчерпывающее определение человека, даже профессора Гарварда.
>"Маяк" вот по древнегреческой
А я думал, что целиком и полностью лавкрафтовский лор.
Это мимо, ведь ругать тарантину, этого вульгарного мясника, как раз модно среди школьниц-говноедок.
Тогда объясни концовку. Обладатели айсикью 140.
зелёный слоник без лулзов и ч/б
Что?
Хуйня
Джокер лучше
Джокер лучше
В ЛС объяснил, проверяй.
Унылые диалоги, которые разбавляются бессмысленной резнёй.
И всё прекрасные фильмы. Мне Как я провёл этим летом понравился. Правда опять же сюжет тупой. У мужика семья сдохла и тот поехал и решили мальца с ружжа застрелить.
Говноед-казуал детектед.
> Как я провёл этим летом
Тоже чем-то похож на "Маяк". Вернее наоборот.
Описпние очень понравилось. Посмотрю.
Буквально только что посмотрел, какая же параша, фильм пиздец тягомотный, ну ок думал я, зато смысол и концовка просто мозг выебует, а оказалось фильм полу-говно треш c хорошими актёрами, не более
Не знаю чем, но фильм очень зацепил. Какая-то в нем странная ламповость, что ли. Был бухой тогда, смотрел его, новые звездные войны и птичью коробку, так вот коробка как-то проскочила не оставив и следа, войны - говно говна, худшая блядь блевота, но после Маяка я будто "согрелся". Все охуенно, до сих пор пересматриваю отрывки из фильма, такая-то годнота.
В фильме много ненужной хуйни, но это точно лучший фильм 19ого года, т.к. игра Дефо вытащила фильм не смотря на всю клишированность.
понятное дело, что фаллос - символ власти, но разве это мешает пошутить про то пидоров, тем более тема пидорской доминации перекликается с темой доминации и власти вообще
>В фильме много ненужной хуйни
А как ты это понял? Просто вуот кто-то считает лишними сценами в том же Однажды в Голливуде с Марго Робби, но на самом деле они нихуя не лишние.
Какое нахуй нечто он видит, ему просто руки обожгло об лампу
