24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>212331119 (OP) Бля, хочеца тоже присунуть(( Почему я не нахожусь в среде шлюх. Вроде бы и в Питере, вроде бы и не всрат, а ебался за всю жизнь 3 раза... Где они обитают вообще, кроме как в постах во всяких мг или шкурнадзорах
>>212331447 даже на твоем микроскопическом скрине видно что комнаты на 3-5 фото и на последней разные
хотя хули ждать от тебя, наверняка ты в телеге каждый раз ведешься на посты уровня ПЬЯНЫЙ ОТЧИМ ВЫЕБАЛ И СЪЕЛ 12ЛЕТНЮЮ ДОЧЬ ВИДОС В ЗАКРЕПЕ иди нахуй спермотоксикозник
>>212331644 >даже на твоем микроскопическом скрине видно что комнаты на 3-5 фото и на последней разные
>хотя хули ждать от тебя, наверняка ты в телеге каждый раз ведешься на посты уровня ПЬЯНЫЙ ОТЧИМ ВЫЕБАЛ И СЪЕЛ 12ЛЕТНЮЮ ДОЧЬ ВИДОС В ЗАКРЕПЕ иди нахуй спермотоксикозник
>>212331119 (OP) Просто охуеваю от того насколько зумеры конченные дегенераты. Одна настолько себя не уважает, что позволяет ебать себя в два ствола каким-то откровенно конченному скаму. Оба дегенерата же имея настолько сочную одноклассницу, которая им при этом даёт, вместо того чтобы использовать эту возможность на максимум сливают фотки с ней в инет и более того громят ей хату, просто о-ху-еть. Если стори не фейк конечно
>>212332157 Ебстись и даже опускаться до общения со скамом, который разнесёт хату того зашоренного ебаната, которого этот самый скам прославит на всю страну, слив твои фотки на двух хуях без твоего ведома - стильно, молодежно, неосудительно. Это ж насколько самоуважение атрофировано должно быть.
Ебать ты ебанутый, целкодрочеры - идиоты. Нормальный кун не ищет целку, а еще нормальный кун не будет жениться с классным СК РФ, а заведет семью без брака.
>>212334181 Безответственность - оно самое. Да и по-настоящему наивных одна на миллион, чуть менее чем все понимают что их будет ебать неумытая макака, гыгыкая и снимая на камеру. Чай не в информационном вакууме живём, и стори про то как какой-нибудь сикухе, открывшей дверку и дожидавшейся в неглиже парня с корешами, забили в жопу швабру на две трети и додушили, всплывают в новостях ежедневно.
Бля, видел эту шлюху, создала группу, где с мужем выкладывает еблю, причем не только с его участием. Вступление платное, но сами же (!) сливали ролики в разные группы. Этот по описанию что-то вроде "всегда было интересно попробовать подойти к молодым ребятам и предложить выебать себя"
>>212334510 Вина за любой поступок лежит исключительно на том, кто его совершил. Даже если ты оставляешь ключи от квартиры под ковриком, в грабеже виноват всё равно грабитель и только он. Осторожность и предусмотрительность, безусловно, лучше, чем их отсутствие, но это не виновное деяние.
>>212335103 Речь идёт о фокусе морального осуждения. Очень важно фокусироваться именно на корне проблемы. И если тебя застрелили - корень проблемы в том, что в тебя стреляли, а не в том, что ты был без бронежилета. Ситуация, в которой в людей не стреляют - здоровая и правильная. Ситуация, в которой люди вынуждены носить бронежилеты, чтобы не быть застреленными - нет. И, обвиняя жертву, ты всякий раз немного смещаешь равновесие в сторону второго варианта.
>>212335612 Давно хотел это обсудить с кем-нибудь, кто придерживается таких взглядов. Мне близок индивидуализм и я думаю, что корень проблемы в твоем примере это то что ты умер, преступника могут посадить/расстрелять, но ты умер. То же самое с изнасилованием, тебя изнасиловали, мог ли ты это предотвратить? Мог. И общество никогда не будет идеальным, блаженным, преступники всегда будут и их нужно наказывать по полной строгости вне зависимости от того насколько была жертва наивной. Но формировать повестку того, что каждый отвечает за свою безопасность - это главный общественный институт.
Твой пример во второй его части утрированный, но если ты бизнесмен и перешел кому-то дорогу и реально повышен шанс, что тебя убьют, то нужно думать ни о том как всю преступность в мире истребить, а как себя обезопасить. Потому что тебя убьют и все, уже похуй что никто не будет обвинять тебя в наивности.
>>212336043 Произошло это в реальности или нет - для нас здесь ровным счётом ничего не меняет. Мы обсуждаем сам сетап. Ситуации, похожие на описанную, действительно происходят. Этого достаточно.
>>212335064 >ДВАЧУЮ ДЫМИТ ГЫЫЫЫ ДЫМИТ ПИСЬКА ПИСЬКА ПОРНУШКА ЗАШЕЛ НА ДВАЧ ПОРНУШКА О ЧТО ЭТО ДАЙТЕ СОВАС УЖЕ ДЫМИТ ФАП ФАП ФАП О ЧТО ЗА ФИЛЬМ ДАЙТЕ СОВАС ТАМ СИСЕЧККУ ПОКАЗАЛИ НА 5 СЕКУНД ДАЙТЕ СОВАС ОЧЕНЬ НУЖНО ДЫМИТ УЖЕ ФАП ФАП ФАП ЧТО ЭТО ЗА ПОРНО ТАМ СОСУТ ХУЙ ДАЙТЕ СОВАС ДЫМИТ ПОКА МАМКА НЕ ВЕРНУЛАСЬ ФАП ФАП ФАП СИСЬКИ ПИСЬКИ ПУСТИТЕ В Е ФАП ФАП ФАП СОВАС ТЯНКИ СОВАС ПИСЕЧКИ СОВАСЫ ПАК ЕСТЬ ДАЙ ПАК А ТО ДЫМИТ УЖЕ Дауны пиздец.
>>212336146 Я полностью согласна с тем, что соблюдать разумные меры предосторожности лучше, чем не соблюдать их. Но я говорю, что виктимблейминг - это плохой способ воспитывать в людях предусмотрительность. Он приносит гораздо больше вреда, чем пользы.
>>212336752 Ну вот часто на фразу аля "нельзя поздно вечером возвращаться одной через парк без средств самообороны и в откровенной одежде" принимают как виктимблейминг. Хотя виктимблейминг, это когда конкретно жертву (то есть напрямую пострадавшему человеку) говорят что он виноват и доводят еще больше. С жертвой вообще смысла говорить нет, что было то уже произошло. А вот просто в медийную повестку очередной раз вынести некоторые правила осторожности, это хорошо
>>212337114 Представляю какая ты мерзкая, с лишним весом, носишь джинсы плотные которые натягиваешь под сиськи чтобы сдавить уебищные бока и форсишь жирных кобыл в оцени-тян тредах потому что понимаешь что на тебя даже битарды не дрочат.
>>212337221 Потому что эта фраза слишком резкая, слово "нельзя" воспринимается так, как будто у нас тут по шариату запрещено без сопровождения мужчины ходить. Если сказать "не стоит" или "не рекомендуется", то такого отторжения не будет. Помни, что тема деликатная, и очень много уёбков ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает, что откровенная одежда - это зелёный свет на любые действия, или что тян, которая занимается сексом с двумя парнями по согласию всех троих - плохой человек. Не будь как они.
>>212337712 Я тебя представляю нескладным длинноруким дрищом в роговых очках и с девственными усиками, который в последний раз менял трусы несколько месяцев назад, а чистил зубы - ещё в начальной школе. Но это не обязательно правда.
>>212338314 Я хожу в зал 3 раза в неделю, усики были бе девственные, да, но их нет потому что сбриваю этот позор, трусы меняю несколько раз в неделю, чищу зубы перед сном и после завтрака. Ну в общем только с усиками теоретически угадала. А что угадал я?
знаю таких "отцов". все такие из себя рэмбо - " пизды дам любому, кто с моей дочкой встречаться начнет". то, что выгнал из дома, подтверждает его неадекватность. сами не понимают, что являются причиной такого поведения дочек. поэтому сам беру пример с адекватных людей в воспитании
>>212331119 (OP) >1 пик первая жопа в коллаже это жопа из общей базы интернет жоп в оцени школьниц тредах. школьница которая светит пиздой на следующих фотокарточках с ней никак не связана.
>>212338449 Вообще, если подумать: 1. СМС в 2020, сириусли? Очень странно. 2. Значок полной зарядки акума и процесс зарядки телефона - очень странно, но именно такое показывается в эмуляторе или как там, кароч когда разработчики делают прогу под винфон и тестят её в эмуляторе, там именно такое положение: полная зарядка и знак зарядки. 3. Отец выгнал из дома/никуда не отпускает (ты уже определись выгнал или не пускает никуда) 4. Живёт в подъезде, но телефон стоит на зарядке. ВТФ? Кароч, фейканина какая-то с этим скрином.
>>212338795 Потому что шлюха. Сегодня ебётся с несколькими мужиками, завтра делает аборт не спрашивая тебя, послезавтра заражается спидом и заражает тебя, а через неделю режет тебя во сне. А почему бы и нет? Она же ебанутая извращенка, от неё всего ожидать можно.
>>212337331 Помню как на собрании уже в старшей школе учительница по математике сказала, что если ребенок вырос из того, чтобы пороть его поперек лавки, то надо пороть вдоль. Ну выгнал - дальше что? Через неделю опять пустит. А если ей меньше 18, то ему еще и органы опеки настучат. Или потеряет дочь, в которую вкладывал все эти годы. Если дочь так себе ведет, то это только его вина - плохо воспитывал.
>>212335004 Тупость должна быть наказуема. Безответственные люди создают криминал и проблемы на ровном месте одним своим нежеланием делать как надо. И потом провоцируют склонных к криминалу или подводя тех, что опираются на порядок. Наказывать нужно обоих.
>>212340244 Сочуйствую, а у меня в последние несколько лет шишка только на всратух встает, чем мерзотнее тем сильнее стояк на няш вообще не реагирует.....
In Vladimir, students came to visit a friend to congratulate her on the day births. Yes, they congratulated her so much that her photos were scattered on the Internet, and her father kicked out of the house. What would you do if you had such a daughter?
>>212340378 Единственная причина, по которой ты поступаешь так, как поступаешь - это твоё осознанное решение поступить так, а не иначе. "Провокаций" не существует. Спровоцировать можно медведя или тигра, но не человека. Именно поэтому животных держат в клетках.
>>212340892 Действительно. Но я и не утверждаю, что меня, бедную и несчастную, кто-то "спровоцировал" на что-то. Мои поступки - следствие моих решений.
>>212333916 Очевидно, этот скам близок ей по духу. К тому же, это же не сычов-колокольчик. Так что, ничего странного тут нет. Она потом станет матерью-одиночкой, а лет в 30, когда уже превратится в жирное всратое уебище, быть может, снизойдет до сычова, который к тому времени будет успешным погромистом 300к в нсек. Поскольку, сычов за это время и не нюхал пиздятины, то подберет ее. Ну или другой сычов.
>>212340722 Охуительные истории, но нет, даун. Существует даже статья закона о провокациях, пусть даже и не применяемая, как надо, но существует. Т.к. провокации это широко распространенные причины и поводы для конфликтов и преступлений.
Шлюха, осознанно принявшая решение ходить полуголой и напиваться как шлюха, принимает и идущие с этим решением риски. И хуесос вроде тебя, провоцирующий гопоту, получает пиздюля совершенно заслуженно, часто даже со стороны законы.
Только шлюхи и прочие шлюхообразные НЕНАВИДЯТ ответственость и всячески стараются её переложить на других. Когда говорят НЕЛЬЗЯ, надо делать, потому что тебя предупреждали.
>>212341143 Инстинктов у людей нет, а вот гормоны - это совершенно нормально, я бы посмотрела на тебя без них. Ты, может, ещё и в бессмертную душу веришь, и в говорящие кусты? Смешно.
>>212339788 Вот родился ребенок: нормальный, здоровый, активный. Как все дети. В садике хорошо рисовал, Деду Морозу стихи читал. Тоже как все. В школе учился, после уроков - музыкальная школа и танцы. И тут тоже все как у всех. И тут БАЦ, шлюха, ведомая внешним окружением! Нежданно-негаданно. Откуда? Почему? Никто не знает - всемирная тайна!
>>212341314 Да-да, я уже заметил, и лишний раз убедился, как всё банально. Даже если это тралленк, это и есть типичная манера мысли среднестатистической "жертвы".
>>212341203 Маняфантазии. У русских баб действительно проблемы с самооценкой, а также повальная недоласканность. Что позволяет им прыгать пиздой вперёд на щедрых на комплименты Ашотов, пиздоболов-зэков или всякое псевдомаскулинное говно.
Я не она, но она в общем-то права. Вкури анатомию и физиологию ЦНС и охуеешь оттого, что условные рефлексты угнетают и подавляют безусловные. Т.е. кульутра в разы сильнее каких бы то ни было инстинктов. Алсо, сами биологи перестали пользоваться словом "инстинкт" лет 100 назад.
>>212341360 Потому что слушает сверстников, которым ебаться хочется и бухать, а родители со своими нормами морали в её глазах скучные. Она же пизда, как не воспитывай желание сосать хуи высокоприматввным быдланам перевесит всё остальное.
>>212341259 Как минимум я бы на его месте съебал из семьи, так как батино влияение это 50%, значит и мамин проеб, а значит пошли они нахуй. Просто она должна почувствовать на своей шкуре вину за свой поступок. То что он там выгнал ее на пару дней из дома она нихуя не осознает от этого. А вот если батя не будет с ней общаться и откажется от нее, вот это будет уроком. Сейчас расеянские семьи полный пиздец, слова репутация пустой звук, отцовский авторитет тоже самое.
>>212332039 Очевидно, что раковина поломана, потому что кто-то пытался засадить ей, пока она сидела на раковине, но раковина не выдержала и сломалась. Бате надо только на себя пинать, что у него раковина в полуразвалившемся состоянии, на которую вообще нельзя облокачиваться.
>>212341463 >У русских баб действительно проблемы с самооценкой Однако, пока они еще привлекательны, на сычова даже не посмотрят. >Что позволяет им прыгать пиздой вперёд на щедрых на комплименты Ашотов, пиздоболов-зэков или всякое псевдомаскулинное говно. Они скорее прыгнут пиздой на таких. Потому что это более примативные самцы, с ними настоящие эмоции, понимаешь? Это не какой-то скучный и душный сычов.
Аноны, решите задачу. На планете живет 7 000 000 000 человек. Мы изначально имеем 2 зараженных вирусом. Каждый с вероятностью 50% умирает, а с вероятностью 50% заражает еще 4 людей. С какой вероятностью умрут все 7 млрд населения?
>>212341217 >Cуществует даже статья закона о провокациях Да? И где же? Поделись-ка, и мы вместе посмотрим, в каком контексте там употребляется это слово.
Ответственность по закону несёт тот, кто нарушает закон, потому что это было его сознательное решение. Любые кукареки о провокациях - просто отговорки, и не более того.
>>212341729 В нашей юности это могли передавать разве что во ехидных рассказах, про "мокрую пизду и сосет как пылесос", в этом даже была какая-то эстетика что-ли, весело задорно скабрезно, а тут как-то совсем просто. потерялося что-то
>>212341463 Лол, у русских баб проблемы не с самооценкой, а с самомнением. Откуда и может быть повальная недоласканность, т.к. проще надо быть, как любят выражаться. Вот только даже интеллихентные пёзды все равно нередко предпочитают именно конченое быдлище и посему полностью виновны в пиздюлях, получаемых от оного в результате.
>>212331119 (OP) Типичные русские мужики. Дочь на защищают а выгоняют. Как же заебали латентные пидоры боящиеся чо подумают. Отца девки посадите и прав лишите родительских. Вот америка как правит в россии. Таким мужикам рабочие места и дают. Братков с зоны позовите порядок навести и там и в сша в интернете.
>>212341699 Съебывай. Я тебе мешаю что ли? Все хотят веселиться и пробовать всякую хуйню, особенно в молодости. Главное - окружить себя людьми, которые будут тебя уважать, а не всяким говном, которое тебя использует и портит тебе жизнь.
Типичные приамериканские русские мужики. Дочь не защищают а выгоняют. Как же заебали латентные пидоры боящиеся чо подумают. Отца девки посадите и прав лишите родительских. Вот америка как правит в россии. Таким мужикам рабочие места и дают. Братков с зоны позовите порядок навести и там и в сша в интернете.
>>212342120 >Кто получит профиты? Она сама и получит, что за глупый андроцентризм. Судя по тому, как у него идёт мысль, сына он бы всё-таки сам сношал.
>>212335612 >Ситуация, в которой в людей не стреляют - здоровая и правильная Мир не сказка и ситуации далеко не всегда здоровые и правильные. Виктимное поведение сильно повышает твои шансы стать жертвой. Если ты нахуяришься до беспамятства в компании сомнительных личностей, и тебя там отъебут на камеру, либо если ты пойдёшь взрывать петарды в зоне боевых действий и тебя там застрелят, это будет не хорошо и не правильно, но при этом совершенно естественно.
>>212337863 > слово "нельзя" воспринимается так, как будто у нас тут по шариату запрещено Твое восприятие это лично твоя проблема. Щас бы технику безопасности с шариатом сравнивать...
>>212346924 Мир не сказка, но это не повод делать его хуже, чем он и так есть. А каждый акт виктимблейминга делает его хуже, даже если забыть про прямой моральный вред жертве. Люди становятся более склонными мириться со злом и даже потворствовать злу, общество атомизируется, каждый остаётся со злом наедине и общее число страдания увеличивается. Ещё раз, на бис - лучше принимать разумные меры предосторожности, чем не делать этого. И лучше заткнуть свою гнилую пасть, чем ляпнуть что-то вроде "сам виноват, неча тут было" в адрес жертвы. >>212347476 Я всего лишь говорю, что слово "нельзя" в русском языке имеет запретительную коннотацию. В таком контексте это неуместно.
>>212348427 Каждый акт "виктимблейминга" это попытка сделать его лучше, чтобы тупые и необучаемые существа прекратили создавать всем проблемы.
Когда ребенок обжигается от спичек или горячей воды, ему напоминают не делать так. И никто кроме него в этом не виноват. Когда "человек" сам виноват и неча было тут, то именно это и нужно сказать ему в тупое хлебало, а не стыдливо игнорировать проблему тупости.
>>212348930 Спички неразумны, они не обладают свободой воли, они не выбирают, зажечься им или нет. Плохая аналогия, солнышко. И даже в этом случае будет полным идиотизмом ещё и гнобить ребёнка словесно. Он получил свой урок и без твоих токсичных выебонов. А у нас тут речь о людях. В преступлении виноват только и исключительно преступник, по определению. Если он не может контролировать свои действия - посадите его в клетку, как любую другую опасную неразумную тварь, пока никто не пострадал. Жертвами становятся не только "тупые", а даже если бы было и так, быть "тупым" - не преступление. Преступление - сознательно причинять вред другим.
>>212349460 > имплаинг детей кто-то обвинял У меня для тебя определённо интересные известия. Виктимблейминг не с пустого места берётся, он проистекает из веры в справедливый мир. Не так просто принять мысль, что с тобой может случиться что-то ужасное, чего ты совершенно не заслуживаешь, и жить с ней. Гораздо приятнее думать, что плохие вещи случаются только с теми, кто их заслуживает. Поэтому человек просто решает для себя, что нормальный ребёнок в детдом не попадёт, что это наверняка отпрыск каких-то алкашей и вырожденцев, и поэтому можно не ставить себя на его место, можно не испытывать эмпатию, можно его не жалеть слишком уж сильно. И это действительно аналогичный случай. Психологический механизм абсолютно тот же самый.
>>212350363 ...и выгоняешь её из дома из-за какого-то ремонта, в ремонт-то ты явно больше вложился, чем в ребёнка за 15 лет. Даже с такой точки зрения это невообразимо тупо.
В Мариуполе, или где-то в его окрестностях завелся Стас псевдоаскет, который якобы от безденежья питается вареными мышами, тухлым мясом и другой выброшенной едой. При этом добычу и поедание всего этого говна он не снимает. А снимает он на дорогой смартфон только распаковку и приготовление. Одновременно с этим он тратит деньги на рекламу своего канала, оплату интернета, покупку еды, платит налоги за воду, электричество, землю. В самом доме где снимается это кино царит полный срач. Но Стасик утверждает, что живет там с детства. Не моется всю зиму. А теперь посмотрите на его фотографии. Может ли человек ведущий такой образ жизни так выглядеть? Иметь чистую, гладкую кожу без прыщей и не иметь проблем со здоровьем?
Мы не верим, что это его настоящий образ жизни. Стасик обыкновенный шулер, который зарабатывает деньги попрошайничеством в интернете и показом рекламы в своих видео.
ВСЕМ, КТО ОБЛАДАЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ О НЕМ ИЛИ ЕГО РОДСТВЕННИКАХ В ЧАСТНОСТИ О ЕГО НАСТОЯЩЕМ МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА, ЛИБО АДРЕСОМ ДОМА ИЗ ВИДЕО ПРОСЬБА СООБЩАТЬ В ТРЕД https://2ch.hk/fag/res/9500735.html . ПОСЛЕДНИЙ РАЗ МЫ ВИДЕЛИ ЕГО НА ул. СИВАШСКОЙ РЯДОМ С КОЛОДЦЕМ ГДЕ ОН БРАЛ ВОДУ КОГДА ОТКЛЮЧАЛИ ВОДОСНАБЖЕНИЕ.
Распространяйте этот текст и фотографии через социальные сети среди мариупольцев.
>>212331119 (OP) >1пик Коллаж из разных фоток. Первая - пикча с жопой левой тни, которой лет 100 уже. Вторая и последняя - рандом срачи. Откуда фото со шлюхой хуй знает - вангую школотроны проститутку сняли
Хуеею с тупых ебланов на дваче, вам только взброс дай и вы тут же жрете это гавно. Вас затралили! это не школьники на самом деле а простые преподаватели
>>212348427 >каждый акт виктимблейминга делает его хуже Полное отрицание ответственности человека за собственную безопасность точно так же делает мир хуже. Так чем ты лучше тех кто обвиняет жертв? Еще неизвестно у кого более "гнилая пасть"
>>212352413 Это была бы реальная проекция нашей реальности, а не гротескная маняфантазия. Не сомневаюсь, что подобное случается, но и разбирать надо реальные ситуации, так хоть есть с чего бугуртить. А то это как смеятся над фековыми пранками
>>212335612 > И если тебя застрелили - корень проблемы в том, что в тебя стреляли, а не в том, что ты был без бронежилета. Если ты, от большого ума, поехал в отпуск в Сирию и там поймал мимопролетавшую маслину - ты идиот. Если ты, находясь в здравом уме и трезвой памяти, приглашаешь к себе парней на хату, напиваешься до беспамятства и жадно бросаешься на чужие хуи - что ж, твоя сугубая свободная воля сделала этот выбор. Ты - идиот.
"Виктимблейминг" - это не переложение всей вины на жертву и освобождение преступника от ответственности. "Виктимблейминг" - это естественная реакция на невероятную глупость, которая мешает людям следовать элементарным мерам предосторожности.
>>212335004 >Даже если ты оставляешь ключи от квартиры под ковриком, в грабеже виноват всё равно грабитель и только он. А если ты залез на гору в опасном месте, поскользнулся и свалился с неё - кто виноват?
>>212352393 Ответственность человека перед самим собой - это его личное дело. Ты можешь аккуратно объяснить, как ему с большей вероятностью избежать опасности, но ты не можешь вменить ему это в обязанность. Он и так сам себе не враг, это очевидно. Ты знаком с концепцией Vision Zero? Там немного другая ситуация, поскольку отсутствует сознательный преступник. Но в своей основе подход очень похожий. Можно отмахиваться от проблемы, дескать, "сами виноваты". А можно просто взять и исправить настоящую причину.
>>212353229 >"Виктимблейминг" - это не переложение всей вины на жертву Может, и не всей. Не обязательно всей. Но части - точно. И это уже достаточно плохо. Потому что на жертве нет и не может быть вины. Поехать в отпуск - это не плохой поступок. Убить человека - плохой.
>>212348427 >Я всего лишь говорю, что слово "нельзя" в русском языке имеет запретительную коннотацию. Ну давай и по русскому пройдёмся. Слово "вина" имеет также значение "причина". Так что "сам виноват" не обязательно значит, что человек заслуживает наказания по мнению говорящего, это значит, что человек во многом сам явился причиной своих проблем.
>>212348427 Слово "нельзя" также может иметь смысл "невозможно" или "опасно". Например нельзя совать пальцы в розетку. На деле никто не запрещает, но если сдохнешь, то считать тебя невинной жертвой тоже не будут.
>>212353612 Мужик который полез в видосе "не лезь блядь" к медведю, тоже ничего плохого не умышлял. Просто хотел погладить и вины его в этом нет. Так что-ли?
>>212353433 Если при этом не пострадали другие люди, то говорить о какой бы то ни было вине вообще бессмысленно. Вина - это социальная конструкция. >>212353480 Молчание - золото. >>212353682 Это не принципиально. Важно, что ты при этом осуждаешь жертву за поступок, который предосудительным на самом деле не является, и снимаешь часть ответственности с преступника за поступок, который таковым является - по меньшей мере, в моральном отношении. >>212353750 Мне правда нужно объяснять, что такое устойчивое выражение и что такое контекст? Серьёзно?
>>212331119 (OP) Везёт им, школьниц ебут. А я совершеннолетний, поэтому чтобы ебать школьниц мне нужна ксива, связи и пару сотен миллионов. Но ксивы с миллионами у меня нет, поэтому всё, что мне светит в этой жизни это старые проститутки 20+
>>212354060 На самом деле, когда детям об этом говорят именно такими словами - это именно запрет. И заметь, розетки специально проектируются так, чтобы в них было очень затруднительно сунуть пальцы. >>212354075 Ты опять сравниваешь неразумного хищника с человеком, принявшим сознательное решение преступить закон? Если ты так делаешь, то ты должен сначала объяснить, почему он не сидел в клетке, как положено неразумному хищнику, а был наделён человеческими правами. Иначе я этот аргумент не принимаю.
>>212353612 >Поехать в отпуск - это не плохой поступок. Убить человека - плохой. Навык остановки мышления, вот что меня всегда восхищало. Главное - не додумать мысль, оборвать её до того, как она превратится в крамолу и в сомнение в линии Партии, всё по Оруэллу, всё по методичке.
Уехать в отпуск - не плохой поступок. Уехать в отпуск в страну в состоянии гражданской войны - плохой поступок. Развеяться в компании друзей - не плохой поступок. Нахуячиться в зюзю в компании дегенератов - само по себе характеризует тебя, как ещё большего дегенерата. Беспечность ненамного лучше умысла.
>>212354196 >Если при этом не пострадали другие люди, то говорить о какой бы то ни было вине вообще бессмысленно. Вина - это социальная конструкция. Разумеется. Если использовать слово "вина" в значении английского слова "guilt". Что является ошибкой, так как у слова "вина" более широкое значение. Если кто-то навредила себе - то она виновата постольку, поскольку её действия привели к этому вреду. >Молчание - золото. Ну так молчи. >Это не принципиально. Это принципиально, потому что делает спор, который тебе так важно вести, беспредметным, соответственно, твоё существование - бессмысленным. >Важно, что ты при этом осуждаешь жертву за поступок, который предосудительным на самом деле не является На каком таком "самом деле"? Предосудительность - социальный конструкт. >и снимаешь часть ответственности с преступника за поступок, который таковым является Бред. >Серьёзно? Опять же, не по-русски. Выучи сначала нашу культуру, а потом уже кого-то как-то осуждай. Ну и смотри выше про предмет спора: его нет. Исчезай.
>личное дело Когда общество вынуждено за тебя впрягаться, это уже не только твое личное дело
>просто взять и исправить Когда речь идет о сложных общественных вопросах, слово "просто" это симптом недалекости. Просто взять и искоренить преступность. Действительно, как же мы сами не додумались.
>>212348427 >Люди становятся более склонными мириться со злом и даже потворствовать злу, общество атомизируется, каждый остаётся со злом наедине и общее число страдания увеличивается.
Гнусная ложь из серии "порно превращает в насильника".
>>212354629 >Уехать в отпуск в страну в состоянии гражданской войны - плохой поступок Убираем гражданскую войну и оставляем отпуск - проблемы нет. Убираем отпуск и оставляем гражданскую войну - проблема есть. Загадка для самых маленьких - так в чём же была проблема, в отпуске или в гражданской войне? Хммм, дайте-ка подумать.
Конечно, поехать в отпуск в горячую точку - это не предусмотрительно и может быть даже глупо. Но это не виновное деяние. Что здесь может быть сложного?
>>212331119 (OP) > отец выгнал из дома Я бы просто пошёл в полицию и накатал заяву, не имеет права, я прописан в квартире и это и моя собственность тоже
>>212354533 >когда детям об этом говорят именно такими словами - это именно запрет Точно так же и взрослому человеку друзья могут сказать "нельзя столько пить", и это будет не запрет, а предостережение
>>212354784 > потому что делает спор, который тебе так важно вести, беспредметным Нет, не делает. Суть виктимблейминга - в смещении фокуса осуждения с преступника на жертву, какими бы словами это ни называлось и как бы ни формулировалось. А то, чем занимаешься ты - бессмысленное буквоедство. >Предосудительность - социальный конструкт. Да. И современная, прогрессивная мораль говорит, что деяние, не приносящее вреда другим людям, предосудительным быть не может.
>>212354938 >Убираем гражданскую войну и оставляем отпуск - проблемы нет. Убираем отпуск и оставляем гражданскую войну - проблема есть. Загадка для самых маленьких - так в чём же была проблема, в отпуске или в гражданской войне?
>>212354844 Общественные институты затем и существуют, чтобы за тебя впрягаться. И они должны это делать эффективно. >>212354851 Не вижу никакой связи.
>>212355201 >Суть виктимблейминга - в смещении фокуса осуждения с преступника на жертву, какими бы словами это ни называлось и как бы ни формулировалось. Ещё одно гнусное враньё. Никто никуда не смещает фокус, никто ни с кого никуда вину не перекладывает. Просто надо думать, что делаешь и как живёшь. >>212355439 >Не вижу никакой связи. Вот и я не вижу никакой связи между "виктимблеймингом" и твоими инсинуациями о "потворстве злу". Ещё раз для тебя, начитавшегося реддита дегенерата: ваши левацкие сказки столь же далеки от реальности и столь же инфантильны, как и правацкие. Нежелание брать на себя ответственность, вот и всё.
>>212355201 >Суть виктимблейминга - в смещении фокуса осуждения с преступника на жертву Смещения фокуса осуждения не существует, сказанное тобой просто бред. Утверждаешь обратное - доказывай. >современная, прогрессивная мораль говорит Современная прогрессивная мораль - это социальный конструкт. Только подумай, твои внуки найдут этот пост и скажут тебе: "Господи, что у тебя в голове тогда было?!" Если б твои прадедушки и прабабушки его прочитали, они сказали бы то же самое.
>>212355112 Да, возможно. Но здесь контекст однозначный. В нашем случае это не так. Повторюсь - слишком много на свете уёбков, которые действительно хотели бы мне запретить делать то, что я хочу. Поэтому ничего удивительного, если на это слово болезненно реагируют.
>>212354938 >Конечно, поехать в отпуск в горячую точку - это не предусмотрительно и может быть даже глупо. Но это не виновное деяние. Это не просто глупо. Это долбоебизм граничащий с суицидом. Если человек лезет под пули, его за это обвиняют не в убийстве, а в глупости
>>212355561 Дело в том, что ты - интеллектуальный инвалид, который роется в "помойке душ" в очередном приступе белопальтизма. Сентенции в духе "война - плоха" и "дураки в своих несчастьях невиноваты" как раз и характеризуют тебя, как отбитого ребёнка, который боится ответственности как огня и предпочитает закрыв глаза скакать по полю.
>>212354938 >Но это не виновное деяние Так а никто и не говорит, что это виновное деяние. Ты о чём вообще? Просто человек сам виноват, что пулю получил.
>>212355775 В данном контексте слово "нельзя" это именно предостережение. Никто тебе не запрещает светить пиздой ночью в парке или бухать с людьми способными тебя изнасиловать. Хочешь - пожалуйста, только не жди что тебя потом пожалеют.
СОСАЧЕР - ТУПЕЕ АФРИКАНСКОЙ МАКАКИ СУКА КАК ВЫ ЖИВЕТИ С ТАКИМ НИЗКИМ АЙСИКЬЮ?! Пиков нет, но есть реклама паблига для дегенератов. пост стремится к бамплимиту.
>>212354533 >Ты опять сравниваешь неразумного хищника с человеком, принявшим сознательное решение Поведение персонажей ОП-поста никак не назвать разумным и сознательным. Это результат первобытных желаний и неспособности оценить последствия, точно так же как и нападение льва на человека в зоопарке.
>>212355616 >Смещения фокуса осуждения не существует Ты осуждаешь жертву и тем самым отвлекаешь внимание от вины преступника, он получает меньше осуждения, чем мог бы, за счёт того, что часть людей удовлетворилась привлекательным объяснением "сам виноват", посчитали, что справедливость установилась сама собой, и перестали её искать в этом конкретном случае. А кто-то может даже решить, что раз "лох" "сам виноват", то и "кинуть" его - не что-то плохое. Что тут доказывать? Это очевидно. >Если б твои прадедушки и прабабушки его прочитали, они сказали бы то же самое. Да и плевать на них. Мне их ценности отвратительны по большей части. Мы живём сейчас. >>212355836 Я не боюсь ответственности, с чего ты это вообще взял? Если я кого-нибудь убью, я понесу за это ответственность по закону, как и должна.
>>212355439 >Общественные институты затем и существуют, чтобы за тебя впрягаться. И они должны это делать эффективно. Классика жанра: Мне должны а я не должен.
>>212354533 >Ты опять сравниваешь неразумного хищника с человеком, принявшим сознательное решение преступить закон? Если ты так делаешь, то ты должен сначала объяснить, почему он не сидел в клетке, как положено неразумному хищнику, а был наделён человеческими правами. Иначе я этот аргумент не принимаю. Ты опять сравниваешь неразумное травоядное с человеком, принявшим сознательное решение стать жертвой? Если ты так делаешь, то ты должен сначала объяснить, почему он не сидел в клетке, как положено неразумному травоядному, а был наделён человеческими правами. Иначе я этот аргумент не принимаю.
Ей богу, ты же это и хочешь услышать.Ты хочешь, чтобы все здесь слюной плевались на адекватную и разумную цивилизованную западную мораль. Провоцируешь агрессию против стран Запада и ведёшь таким образом пропаганду.
>>212356508 >Это результат первобытных желаний и неспособности оценить последствия Эти слова в полной мере относятся и к давалке на ОП-пике. Так что, мы пришли к консенусу?
>>212354938 >Убираем гражданскую войну и оставляем отпуск - проблемы нет. Убираем тупость шлюхи, оставляем день рожденья - проблемы нет. Убираем день рожденья, оставляем тупость шлюхи - проблема есть.
>>212356774 Ошибаешься. Общественные институты существуют на налоги граждан, соответственно, граждане вправе ожидать, что те будут приносить им пользу. >>212356822 Никто не принимает сознательное решение стать жертвой, это противоречит самой сути понятия. Ты не можешь просто заменить два слова и сделать вид, что аргумент остался осмысленным.
>>212356655 >Ты осуждаешь жертву и тем самым отвлекаешь внимание от вины преступника, он получает меньше осуждения, чем мог бы, за счёт того, что часть людей удовлетворилась привлекательным объяснением "сам виноват", посчитали, что справедливость установилась сама собой, и перестали её искать в этом конкретном случае. Это бред. Докажи, что это так. Какие научные исследования проводились на эту тему? Любой психически здоровый человек сместит своё внимание с преступника на жертву не более, чем с преступника на твой пост. Ты отвлекаешь внимание от вины преступника своим постом. >Что тут доказывать? Это очевидно. "Очевидно" - это не доказательство, а доказательство нужно обязательно - по той причине, что это часть политической игры и на этих голословных утверждениях базируется идеология.
>Если б твои прадедушки и прабабушки его прочитали, они сказали бы то же самое. >Да и плевать на них. Мне их ценности отвратительны по большей части. Мы живём сейчас. И твои внукам будет плевать на тебя, твои ценности будут им отвратительны. Подумай об этом.
>>212357186 >Никто не принимает сознательное решение стать жертвой Иисус Христос принял сознательное решение стать жертвой. Очень многие люди и до и после него много раз повторяли и повторяют этот подвиг. А кроме того, в миллионы раз чаще очень многие идиоты сознательно совершают действия, которые очевидно приводят к вреду для них.
Ты в сторону-то разговор не уводи. Почему неразумное травоядное животное не сидело в клетке на привязи? В безопасности? Откуда у него человеческие права?
>>212357191 > Любой психически здоровый человек "Истинный шотландец" на горизонте, свистать всех наверх.
Насчёт научных исследований не знаю, но я привела достаточно правдоподобное рассуждение, я считаю. Некоторая часть людей действительно удовлетворяется поверхностной "справедливостью" уровня "сами виноваты" и успокаивается. Даже здесь постоянно видны посты вида "быдло самоуничтожилось, похуй". Это именно то, о чём я говорю. В других местах могут и постесняться написать это настолько открыто, но ход мыслей будет примерно тот же самый. >И твои внукам будет плевать на тебя, твои ценности будут им отвратительны. Может быть. А может и не быть. Это не имеет значения. Невозможно жить, не руководствуясь своими убеждениями.
>>212357429 Суть вообще не в том, хищный ты или травоядный. Многие травоядные поопаснее тигров будут. Суть в способности контролировать свои позывы к общественно опасным поступкам.
>>212358155 >Суть вообще не в том, хищный ты или травоядный. Разумеется, суть в том сознательный человек или нет. И чтобы он был сознательным - к нему надо относиться как к сознательному. >Суть в способности контролировать свои позывы к общественно опасным поступкам. Суть в способности контролирвать позывы своей пизды.
>>212358062 А дело и не в конкретном преступнике, дело в готовности общества как целого противостоять преступности как явлению. Моральный климат для этого очень важен.
>>212356655 >Ты осуждаешь жертву и тем самым отвлекаешь внимание от вины преступника, он получает меньше осуждения, чем мог бы, за счёт того, что часть людей удовлетворилась привлекательным объяснением "сам виноват", посчитали, что справедливость установилась сама собой, и перестали её искать в этом конкретном случае. Какое гнусное у тебя мнение о людях, белопальтистка. Это ты так пытаешься себя возвысить в собственных глазах? Провальная стратегия, провальная. Потому что сквозь белое пальто на протяжении всего треда проступает эта гниль. >Я не боюсь ответственности, с чего ты это вообще взял? Если я кого-нибудь убью, я понесу за это ответственность по закону, как и должна. У тебя в голове смешались понятия "ответственности" как принятия последствий своих поступков и "ответственности" перед законом. Из этой каши у тебя в голове самозарождаются поразительно глупые вещи, которые ты с огнём в глазах и вываливаешь в нашу "помойку душ". Только вот, каждое сказанное тобой слово говорит о тебе гораздо больше, чем о тех людях, на кого ты нападаешь. Жертва никакой ответственности перед законом не несёт. Однако жертва пытается отказаться от своей ответственности в первом смысле, беспечно отмахиваясь от самых блядь, простых предосторожностей. Если тебя пристрелят среди бела дня, пока ты в магазин за хлебом ходилы - никто о тебе не скажет, что надо было надевать бронежелет. Если твоя сугубая свободная воля приняла решение напиться и отдаться дегенератам, а о последствиях ты предпочла не думать, то ты - дура. В этом нет никакой морально-нравственной оценки, это просто факт.
>>212358309 Только при условии, что это что-то общественно опасное. Но на самом деле девушка, надевая слишком короткую (по мнению какого-то бабуина) юбку, никому не причиняет вреда.
>>212358355 >дело в готовности общества как целого противостоять преступности Общество и так противостоит преступникам. Их осуждают и наказывают независимо от позиции по поводу жертвы. А твоя великая миссия всего лишь посрать в комментах. Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.
>>212358633 Так а при чём тут причиняет она кому-то вред или не причиняет? Просто она виновата в последствиях, которые на неё обрушиваются - раз уж надела миниюбку на сходу бабуинов. Ты вот почему-то всё никак суть уловить не можешь, что тебе сказать пытаются.
>>212356738 >Ты опять сравниваешь неразумного хищника с человеком, принявшим сознательное решение преступить закон? Если ты так делаешь, то ты должен сначала объяснить, почему он не сидел в клетке, как положено неразумному хищнику, а был наделён человеческими правами. Прочитал, что дальше? Во первых второе предложение это словесный понос, который к теме не относится, а во вторых медведь на том видео сидел в клетке.
>>212358505 Люди несовершенны, вряд ли ты будешь с этим спорить. Никто не рождается хорошим человеком, этому нужно специально учить и учиться. Поэтому хороших людей меньше, чем хотелось бы. И уж тем более никто не рождается рационально мыслящим - это ещё более редкий навык. Люди часто верят в полную чушь даже в тех случаях, когда можно просто взять и проверить. Что уж говорить о запутанных моральных дилеммах. Такого рода ошибки неудивительны. >Однако жертва пытается отказаться от своей ответственности в первом смысле, беспечно отмахиваясь от самых блядь, простых предосторожностей. Ответственность перед самим собой - это личное дело каждого. Ты можешь советовать, но не можешь ставить это в обязанность. Да в этом и нет смысла, большинство людей и так сами себе не враги. Но сидеть и скрупулёзно подсчитывать, а сделала ли жертва преступления достаточно, чтобы заслужить твоё барское сочувствие, хотя это абсолютно неважно, а важен сам факт преступления против невинного человека - это свинство чистейшей пробы. Если твоей совести и твоему чувству справедливости так спокойнее - ради бога. Просто держи свой рот закрытым, и всё. Не множь и так причинённый вред.
>>212357006 Пока неясно, потому что нет ответа на вопрос: Виноват ли в своих проблемах человек который полез в клетку к медведю? Если да, то выходит что точно так же в своих проблемах виноват человек который чересчур расслабился в компании озабоченных дегенератов
>>212358942 Противостоит, да. Нужно очень далеко зайти по этой дороге, чтобы прекратились даже попытки. Но эффективность этих попыток очень сильно зависит от того, насколько общество толерантно к преступности. От этого зависит готовность людей сообщать об увиденных преступлениях, помогать следствию, самим вступаться за жертв насилия, и так далее. От этого зависит, наконец, чем на самом деле будут заниматься полицейские большую часть времени - своими прямыми обязанностями, или рисованием статистики, пытками и рэкетом ларьков с шаурмой. Всё это в конечном счёте определяется моральным климатом в обществе, и не в твоих интересах его разлагать. Он в нашей родимой Чикатилии и так не в лучшем состоянии. >>212359004 Только если мы полностью игнорируем волю других людей, которая на самом деле и приводит к тому, что совершается преступление.
>>212359648 То есть ты спрашиваешь почему не сидит в клетке человек который является неразумным животным? Потому что человек считается разумным пока не доказано обратное. Когда проявит себя, тогда и посадят. Но твою жизнь и твою честь тебе уже никто не вернет.
>>212359530 >Ответственность перед самим собой - это личное дело каждого Следовательно быть выебанной и опозореной - личный выбор "жертвы". Тогда если кто-либо назовёт её шлюхой, это будет просто констатация факта.
>>212360320 UPD Ну и конечно, от морального климата зависит, насколько охотно люди будут становиться преступниками и насколько далеко они будут в этом заходить. >>212360497 Я и не говорю, что меры предосторожности не нужны. Мой поинт совсем не в этом. Просто сравнивать человека с неразумной тварью - некорректно. >>212360832 Вот видишь, ты считаешь, что быть жертвой - это позор. Ты подсознательно на стороне преступника. Именно о таком разложении морали я и говорю.
>>212360320 >Но эффективность этих попыток очень сильно зависит от того, насколько общество толерантно к преступности Какого хуя ты уравниваешь обвинение жертвы с толерантностью к перступнику? Об отношении к преступникам речи вообще не идёт. Они виновны и должны быть наказаны. Точка. Обратного никто не утверждает. Ты воюешь с фантомами которых само и выдумываешь
>>212335612 Ахуенные ты аналогии подбираешь, но я так же могу: >Ситуация, в которой в людей не стреляют - здоровая и правильная. Ага. И по этому я не впускаю в свою хату сомнительных ебанатов = не лезу в горячие арабские точки грудью на пули.
Улавливаешь, да? Степень риска может снизить сам человек, лишь немного применив мозги и подойдя к рассуждению со всей ответственностью, например: "Хммм, вот если я в час ночи пойду по этой не освещённой подворотне, которая славится местным гопо-быдлом, то риск получить перо в брюхо гораздо меньше, чем если я пойду по освещённой центральной дороге, где ходят люди и ездят машины", "Хммм. Если я, будучи красивой тнёй, впущу к себе на "отпразднование" ДР двух горячих и молодых парней, которые славятся хулиганским поведением, то буду ли я выебана?"
>>212361112 >Вот видишь, ты считаешь, что быть жертвой - это позор. Ты подсознательно на стороне преступника. Именно о таком разложении морали я и говорю. > ты считаешь, что быть жертвой - это позор Откуда высран этот тезис? Опять со своим воображением разговариваешь?
>>212359530 >Что уж говорить о запутанных моральных дилеммах. >Но сидеть и скрупулёзно подсчитывать, а сделала ли жертва преступления достаточно, чтобы заслужить твоё барское сочувствие, хотя это абсолютно неважно, а важен сам факт преступления против невинного человека - это свинство чистейшей пробы. Ты шутишь? Девка вписала парней, нажралась в дымину и отдалась - и в этом ты видишь запутанные моральные дилеммы и необходимость что-то там скрупулёзно подсчитывать? Ты уверена, что я не испытываю к этой давалке сочувствия? Конечно, мне трудно её понять, о чём она думала, но люди, совершающие глупости, достойны сожаления сами по себе. >Если твоей совести и твоему чувству справедливости так спокойнее - ради бога. Снова воплощение совести и справедливости додумывает мои чувства за меня, чтобы выглядеть на моём фоне ещё более ярко и прекрасно. Может, оставить тебя наедине с собой? Будешь спорить с воображаемыми мужиками, обвиняющими бедных давалок в шлюховатости и глупости.
>>212359530 >Просто держи свой рот закрытым, и всё. Не множь и так причинённый вред. Как всегда, любые левацкие разговоры об Обществе приводят к фашизму и цензуре. вдогонку>>212362619
>>212362006 Не уравниваю. Виктимблейминг - всего лишь один из факторов, который ведёт к повышению толерантности общества к преступности. Механизм я уже объяснила. >>212362538 Как минимум, ты считаешь, что быть жертвой изнасилования - это позор. Ты сказал это прямым текстом. Не отнекивайся. >>212362377 Да, принимать разумные меры предосторожности лучше, чем не принимать. Я вообще не об этом говорю. Господи, что у вас за бинарное мышление такое? Или виктимблейминг, или слабоумие и отвага. Нет, это не так работает.
>>212362619 > Девка вписала парней, нажралась в дымину и отдалась И я не вижу в этом ровно ничего плохого, кроме общего замечания, что алкоголем лучше не злоупотреблять. Плохое начинается вместе с вандализмом и сливом фото. И здесь действительно всё предельно однозначно, на мой взгляд. Но у тебя с этим какие-то проблемы >додумывает Всего лишь предполагаю. Слово "если" там не для красоты. И даже если я угадала, ничто не помешает тебе всё отрицать. >>212362701 Неужели мне нужно теперь объяснять, что абсолютной свободы не существует? К тому же тебя никто не собирается сажать в тюрьму за это. Просто однажды ты ляпнешь что-то подобное на публике, и внезапно станешь нерукопожатным на всю оставшуюся жизнь. И это будет справедливо как с точки зрения моей морали, так и с точки зрения твоей - ты должен был предугадать последствия. Полагаю, с этой точки твои разглагольствования об ответственности смотрятся не так красиво. Поправь меня, если я ошибаюсь.
>>212362944 >Господи, что у вас за бинарное мышление такое? Или виктимблейминг, или слабоумие и отвага Так это у тебя бинарное мышление, типа "либо виноват преступник, либо жертва". В реальности история должна служить уроком как для потенциальных преступников, так и для потенциальных жертв
Даже хуй не встал, слабовато, баба страшная, не знаю зачем она пацанам психологическую травму нанесла занявшись с ними сексом. Несчастные ребята, теперь станут геями
Из твоего псевдотезиса в моем сообщении есть только слово "позор". Что именно я назвал позором ты уже додумываешь самостоятельно. Видишь кавычки вокруг последнего слова в том сообщении? Подумай что они значат и насколько это стыкуется с твоими последующими фантазиями
>>212363905 Почему же, возможны промежуточные оценки. Однако даже небольшое размывание вины преступника и переложение её на жертву недопустимо. Если ты хочешь урока для потенциальных жертв, подай его в корректной форме, которая не выставляет случившееся "справедливым" воздаянием за какую-то ошибку.
>>212363705 >>212335004 >>212340722 >>212335612 >>212348427 >>212354196 >>212355201 Какая умная тяночка, мне даже трдно поверить, что ты именно тяночка, хотя не считаю себя сексистом. Оппонент же конкретно лажает, передёргивает, цепляется за слова, переиначивает смыслы. Но не скатывается в оскорбления большая редкость, за что хочется даже сказать ему спасибо
Представим, что я батя такой шлюхи и планирую максимально испортить ей жизнь. Ей нет 18, поэтому вроде как выгнать не могу. Но могу ли скажем я перестать её кормить, отрубить электричество, запретить пользоваться водой и т.д?
>>212364779 И тебе спасибо на добром слове. >>212365002 В этом треде напрямую высказывались мысли, что "тупость должна быть наказуема", а жертвы, видите ли "провоцируют" бедный криминальный скам. И это только самое очевидное, на деле это поверхностное представление о справедливости сквозит во всех ваших постах так или иначе.
>>212365448 Так по диагонали прочитал, пишет хуйню. Типо человек может обосраться, якобы это нормально, но нельзя его осуждать за это. Шлюшья логика. Типо ну да ошиблась, меня выебали 10 человек, потому что я пошла на вписку к 10 пьяным зекам, которые только вчера откинулись, но с кем не бывает, подумаешь выебали, кто же мог такое ожидать? НЕВИНОВАТА, ХВАТИТ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ
>>212363705 >И я не вижу в этом ровно ничего плохого, кроме общего замечания, что алкоголем лучше не злоупотреблять. Плохое начинается вместе с вандализмом и сливом фото. И здесь действительно всё предельно однозначно, на мой взгляд. Но у тебя с этим какие-то проблемы Подожди-подожди. Ты сейчас на голубом глазу утверждаешь, что в пьяном блядстве нет ничего плохого, но при этом обнародование пьяного блядства - плохо? Я правильно тебя понял, дорогуша?
>>212364779 >вся позиция тяночки основана на переиначивании смысла конкретного употребляемого слова >оппонент лажает, цепляется за слова, переиначивает смыслы Ну куууколд!..
>>212365674 Вся её позиция: бабе из оп-поста плохо, и всё что ты можешь сделать, если считаешь себя справедливым человеком -- проигнорировать или высказаться в её защиту.
>>212365388 Дурак штоле? Ну зачем, к чему вся эта толстота? Куда как большего можно добиться, если как можно дольше не давать ближнему своему заподозрить, что ты работаешь над уничтожением его жизни. Будь мил, доброжелателен и подсовывай ей в еду (вариант - зубную пасту) гепатитную слюну бомжей. Договорись втихую в её школе, чтобы её выпизднули на мороз (вариант - перевели в спецзаведение для м-максимум опустившихся дегенератов). Если у неё есть личные неприятели, раздуй войну с членовредительством. Подставляй, подстраивай, подговаривай, нагнетай, улыбайся и поддерживай её после каждого фейла. Когда удастся сбагрить её в колонию, скажи на прощание, что всё равно её любишь и не понимаешь, что в её воспитании сделал не так.
>Однако даже небольшое размывание вины преступника и переложение её на жертву недопустимо. Размывание вины преступника конечно недопустимо, но если "преступник", внезапно, считал что занимался добровольным для всех участников половым актом и сексуальными действиями без насилия, а невозможность остановиться, даже если тянка требует, когда "преступника" колотят эякуляционные судороги, - сформирована физиологией нормального самца человека - МОЖЕТ ОН КОНЧИЛ В НЕЕ ПРОТИВ ЕЕ ЖЕЛАНИЯ НЕ ПОТОМУ ПРЕСТУПНИК А ПОТОМУ ЧТО НОРМАЛЬНЫЙ ЗДОРОВЫЙ ФИЗИЧЕСКИ И ПСИХИЧЕСКИ МУЖЧИНА
>>212365674 Кривляния тоже на контраргумент не тянут. Впрочем, ты даже не понял, что мой поинт вообще никак не касается темы ответственности. >>212365827 Да, абсолютно правильно. Ты не имеешь права публиковать НИКАКУЮ приватную информацию о человеке, если он не давал на это согласия. "Блядство" или нет - не имеет значения. Просто уважай прайваси других людей.
>>212366008 Прайваси-хуяйваси. Пьяная девочка в компании двух пацанов. Она заведомо в уязвимой позиции, когда потенциальные насильники могут навязать ей свою волю. Могла ли она отказаться? Под действием алкоголя и в окружении двух херов в одной квартире -- большой вопрос. Ты покрываешь насилие, о каком уважении речь?
>>212366008 >никак не касается темы ответственности Потому что твой поинт касается лишь того, что хочешь ты, только тут нет избирательного права, стрелка куда угодно ворочается.
>>212365827 Я вообще парень и не понимаю почему нормальная угарная ебля со школьницами это что-то виктимное априори, вот публиковать это говно не стоит(за это даже уголовка предусмотрена), ровно как не стоит разъёбыаать кухню чужого человека, а вот весело поебаться это здорово. Тут я не говорю про маргинальность тусовки бухарей, про какие-то другие качества твоих ёбарей-друзей
>>212366246 Все так, но почему никто не должен об этом знать точнее должен или нет не важно, важно лишь то что событие уже произошло, вся суть в том, что кому то неприятно, что кто то озвучивает ровно то, что произошло, да еще и с фото лол. Т.е на лицо попытка запретить называть вещи своими именами. Это просто омерзительно.
>>212365523 >В этом треде напрямую высказывались мысли, что "тупость должна быть наказуема" Действительно, вижу было такое. Я бы так не сказал, но все же хочу заметить что есть большая разница между "тупость должна быть наказуема" и "правильно, так её, молодцы пацаны". В данном случае со стороны общественности тупость наказуема ведром помоев в комментариях. Никто не оправдывает преступников, никто не травит жертву. Вполне адекватная реакция.
>>212366352 Я вообще не поняла, к чему ты заговорил про насилие. Этого в истории вообще не было. И кажется, ты неправильно понял, о чьём уважении к чьему прайваси идёт речь.
>>212366713 Какая разница что я хочу, чего хочет закон БЛЯТЬ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ВЕСА. У нас есть событие - есть реакция на него. И есть попытки съехать со всего этого куда то в сторону ради смягчения этой реакции.
>>212366008 >не имеешь права публиковать НИКАКУЮ приватную информацию о человеке, если он не давал на это согласия Имеешь полное право если ты тоже участник ситуации. Хотя голые фото тянут на порнографию, но это уже другая история не имеющая отношения к "прайваси"
>>212366576 "К чему" -- это та подушка, на которую должны падать любые утверждения? Никакого "к чему" вообще нет.
>Этого в истории вообще не было Ты знаешь эту историю полностью? С девочкой говорил психолог, ты осведомлена о результатах этого разговора?
>И кажется, ты неправильно понял, о чьём уважении к чьему прайваси идёт речь. Об уважении любого человека к прайваси любого человека. Чего тут непонятного?
>>212366531 >тупость наказуема ведром помоев в комментария >никто не травит жертву. Я надеюсь, ты сам понимаешь, что здесь не так.
Но дело даже не в этом Это ведро помоев деструктивно влияет на уровень толерантности общества к преступности. Мне уже начинает надоедать ходить по кругу.
>>212366832 С изображениями себя ты можешь делать всё что хочешь. Но на изображения других людей у тебя права нет. То, что ты был с ними в одной комнате, ничего не меняет.
>>212366811 Если я хочу оставить какие-то события моей жизни в тайне - это моё право. Если ты хочешь оставить какие-то события своей жизни в тайне - это тоже твоё право. Если ты с этим не согласен, если ты считаешь, что любая информация должна быть публичной, то перед продолжением разговора я жду от тебя логин-данные от твоего ВК и основной почты.
>>212366246 >почему нормальная угарная ебля со школьницами это что-то виктимное Ты наверное имел ввиду "ебля со школьниками" Чувствуешь как окрас сразу поменялся?
>>212367281 >окрас сразу поменялся У нас возраст согласия 16 лет, им вроде по 17, эту бабу мог любой пенсионер выебать и ему ничего не пришьёшь по уголовке. Насилия не было, вот кухоньку папе жалко стало
>>212366962 >Я надеюсь, ты сам понимаешь, что здесь не так. Твоё узколобие, вот что здесь не так. Любую хуйню возводишь в абсолют. Ведро помоев в комментариях это не травля. Буллинг, сталкинг, доксинг - вот что такое травля.
>>212367582 Не вижу принципиальной разницы. И то, и другое - отвратительно, и тем и другим занимаются никчёмные насекомые, недостойные называться людьми, и то и другое никому не приносит никакой пользы, а один только вред. Разница лишь в интенсивности травли.
>>212367203 У нас есть событие - есть реакция на него. И есть попытки съехать со всего этого куда то в сторону ради смягчения этой реакции. Событие "есть", а пруфа - нет. так что для двача - это просто тред с затравкой для дискуссии по типу "Двач, ты пришел домой а тебе на стену скинули вот такую то историю. Твои действия?" Во-вторых, "событие" на событие, не тянет. Дефинитивы типа "И так поздравили что батя выгнал" не создают событие, а лишь додумывать событие читателю самому. И получается не "событие а ДОМЫСЕЛ. Причем каждый домысливает по своему и как итог получаем: У каждого - "событие" свое, у каждого реакция своя, все срутся. А ОП - безпруфное хуйло потирает лапки: Двач настолько тупой что может спорить о чем угодно"
что стало с двачем? почему тут какие-то дегенераты несут полнейший бред, пытаюсь что-то кому-то доказать, вместо того, чтобы запосить ИТТ видосики и смачно дрочнуть?
>>212368325 Зло, к сожалению, совершенно реальное. И то, что ты до сих пор этого не понял, указывает на серьёзность проблемы. Впрочем, одно другому не мешает, подобные срачи действительно доставляют мне удовольствие. Надеюсь, хоть кто-нибудь извлёк из него ещё и пользу. А я пойду спать.
>>212367829 Принципиальная разница в том, что если обсуждаемая девица не хочешь читать про себя гадости, ей достаточно не заходить в этот тред. Травля это когда человека настойчиво преследуюти не дают просто жить своей жизнью. Разница очень серьезная, а неспособность её разглядеть это ещё один признак подросткового максимализма.
>никчёмные насекомые, недостойные называться людьми Обесчеловечивание кого бы то ни было - поступок куда более мерзкий и разрушительный, чем виктимблейминг. Сначала пытаешься затыкать несогласных, потом заявляешь что они вообще не люди, что дальше?
>>212368206 Свинский он опять же если есть явное несогласие. И напоминаю что на фото в треде нет даже лица вашей подзащитной. Авторы фотографий явно старались изобразть на них в первую очередь себя
>>212369427 Я? Затыкать? Да нет, конечно. Вы сами, как предусмотрительные и ответственные люди, заткнётесь, потому что подумаете о последствиях для своей репутации, добровольно и с песней. Разве не так? Разве не этот подход ты тут весь тред проповедуешь? Признаться, эта мысль греет мне душу. Я всегда считала, к примеру, что люди, называющие себя противниками демократии, не должны иметь права голоса. Не потому что они должны страдать или типа того, а потому что это именно то, чего они хотят. Вы хотите, чтобы власть не спрашивала вашего мнения - она и не будет. Чего ёбла-то скорчили? И так во всём. Быть птицей - значит есть червей (с). И если какой-то мелочно-пакостной мразоте не нравится, что я не считаю её людьми - пусть не читает мои посты, а лучше заткнётся, подумав о последствиях.
>>212370441 Ага, так заткнулись, что до бамплимита доехали. Какие последствия, маня? Пьяное блядство не поддерживается обществом, иначе бы ты тут так не распиналась.
>>212370973 Мы живём в дикой стране, увы. Тут и гомосексуализм всё ещё болезнью считают, и запрещают его пропаганду. Пропаганду болезни, лол. Но социальный прогресс хоть и отстаёт здесь лет так на 30-40, но всё же не стоит на месте, потому что это невозможно в глобальном мире. Даже такая большая и благоухающая куча... гхм, патриархата, как Саудовская Аравия, потихоньку ползёт в сторону либерализации. Иначе и быть не может. Так что, не переживай, однажды настанут времена, когда ты не сможешь назвать кого-то "шлюхой" или "пидором", не вылетев с работы с волчьим билетом. Заметь, без всякого принуждения со стороны закона, а просто потому, что твоему работодателю тоже не чужды прогрессивные идеалы, и/или иметь такого человека в штате не очень полезно для деловой репутации. Так что никакого ограничения свободы слова тут нет. Просто у других тоже есть свобода - к примеру, свобода не подать тебе руки, если ты им противен. Это вы отчего-то забываете всегда.
>>212371763 Мечты о притеснении инакомыслящих являются прогрессивными идеалами только в головах шизоидов называющих себя либералами. И ваши идеи о демократии такой же наркоманский бред. Топите за равенство людей и принятие решений большинством голосов, но как только это самое большинство посылает вас нахуй, сразу рветесь, и начинаете тяфкать что они люди второго сорта и их выбор ничего не значит. Вся эта гниль сама себя сожрет, уступив место более здравым идеалам.